«СимпАтичный» или «симпОтичный», как правильно пишется?

Слово «сим­па­тич­ный» пра­виль­но пишет­ся с бук­вой «а».

Чтобы выбрать пра­виль­ный вари­ант напи­са­ния «симпатич­ный» или «симпотич­ный», уста­но­вим часть речи, мор­фем­ный состав, а поста­вив уда­ре­ние, под­бе­рем к нему про­ве­роч­ное слово.

Часть речи слова «симпатичный»

Этим сло­вом назы­ва­ют кого-либо или что-то, что вызы­ва­ет рас­по­ло­же­ние и бла­го­же­ла­тель­ное отно­ше­ние. «Симпатичный» зна­чит «милый, при­вле­ка­тель­ный, при­ят­ный».

Впрочем, общее впе­чат­ле­ние созда­ва­лось при­ят­ное: чудак, конеч­но, но чудак сим­па­тич­ный (Артур Конан Дойль. Архив Шерлока Холмса).

Интересующее нас сло­во обо­зна­ча­ет при­знак пред­ме­та и отве­ча­ет на вопрос:

чудак какой? каков?

По этим грам­ма­ти­че­ским при­зна­кам уста­но­вим, что это каче­ствен­ное при­ла­га­тель­ное, при про­из­но­ше­нии кото­ро­го удар­ным явля­ет­ся глас­ный суффикса:

симпати́чный — корень/суффикс/окончание

Возникает сомне­ние в напи­са­нии без­удар­но­го глас­но­го в корне: какую бук­ву выбрать, «а» или «о»?

Проверочное слово к слову «симпатичный»

Чтобы убе­дить­ся, как пра­виль­но пишет­ся рас­смат­ри­ва­е­мое при­ла­га­тель­ное, под­бе­рем к нему одно­ко­рен­ное про­ве­роч­ное сло­во, в кото­ром сомни­тель­ный глас­ный ока­жет­ся в силь­ной фоне­ти­че­ской пози­ции — под ударением:

• малосимпати́чный,
• симпа́тия,
• симпатизи́ровать,
• симпатя́га.

Проверочное сло­во «сим­па­тия» про­яс­ни­ло глас­ный «а» в корне про­из­вод­но­го при­ла­га­тель­но­го «сим­па­тич­ный»

Это был вполне сим­па­тич­ный юно­ша с весе­лым взгля­дом карих глаз.

Примеры предложений со словом «симпатичный» из художественной литературы

Это был харак­тер стран­ный, неров­ный и пыл­кий, но подав­ля­ю­щий в себе поры­вы; сим­па­тич­ный, но замы­кав­ший­ся в гор­дость и непри­ступ­ность (Ф. М. Достоевский. Униженные и оскорблённые).

Голос у него был пре­крас­ный, гром­кий и сим­па­тич­ный, и даже в самом голо­се как буд­то слы­ша­лось уже нечто искрен­нее и про­сто­душ­ное (Ф. М. Достоевский. Братья Карамазовы).

Однако внут­ри дом был обстав­лен со вку­сом, а встре­тив­шая нас пожи­лая дама ока­за­лась сим­па­тич­ной, отме­чен­ной печа­тью истин­ной куль­ту­ры (Артур Конан Дойль. Происшествие на вил­ле «Три конька»).

По край­ней мере, там был мно­го­уголь­ник внеш­них стен с баш­ня­ми по углам, сим­па­тич­ный, внут­рен­ний дво­рик и впе­чат­ля­ю­щий дон­жон (Эдгар Берроуз. Венерианский маг).

Даже ску­лы заост­ри­лись, и куда-то про­па­ли сим­па­тич­ные ямоч­ки на щеках (Е. М. Малиновская. Дым без огня).

Участвуя в общих раз­го­во­рах, я обра­тил вни­ма­ние на откры­тое сим­па­тич­ное лицо моло­до­го пар­ня, на его абсо­лют­но откро­вен­ные и искрен­ние выска­зы­ва­ния (Павел Амитов. Преодоление лжи).

Скачать ста­тью: PDF

СИМПАТИЧНЫЙ — это… Что такое СИМПАТИЧНЫЙ?

СИМПАТИЧНЫЙ — (от слова симпатия). Приятный, привлекательный. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. СИМПАТИЧНЫЙ от слова СИМПАТИЯ. Приятный, привлекающий. Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в… …   Словарь иностранных слов русского языка

симпатичный — ая, ое. sympathique. 1. устар. Проникнутый симпатией к кому чему л., расположенный к кому , чему л. Симпатичный к кому , чему л. БАС 1. Пресска ко мне также симпатична, как и музыканты и публика. 10. 1. 1888. Чайк. Н. Ф. Мекк. || Выражающий,… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

симпатичный — приятный, милый, располагающий, привлекательный; хорошенький, славный, симпатический, симпатичнейший, располагающий к себе, милейший, красивый, привлекающий, приятной внешности, приятной наружности, приятнейший, располагавший к себе, прекрасный,… …   Словарь синонимов

СИМПАТИЧНЫЙ — СИМПАТИЧНЫЙ, ая, ое; чен, чна. Вызывающий симпатию, расположение к себе, привлекательный. С. человек. Симпатичная внешность. Этот юноша мне чем то симпатичен. | сущ. симпатичность, и, жен. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 …   Толковый словарь Ожегова

симпатичный — • глубоко симпатичный • неимоверно симпатичный • необыкновенно симпатичный • удивительно симпатичный …   Словарь русской идиоматики

симпатичный — прил.

, употр. сравн. часто Морфология: симпатичен, симпатична, симпатично, симпатичны; симпатичнее; нар. симпатично 1. Симпатичными вы называете людей, предметы, мысли, которые вызывают у вас приятные чувства, поддержку, нравятся вам. Они люди… …   Толковый словарь Дмитриева

Симпатичный — прил. Вызывающий симпатию [симпатия I 1.], располагающий к себе (о человеке). Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

симпатичный — симпатичный, симпатичная, симпатичное, симпатичные, симпатичного, симпатичной, симпатичного, симпатичных, симпатичному, симпатичной, симпатичному, симпатичным, симпатичный, симпатичную, симпатичное, симпатичные, симпатичного, симпатичную,… …   Формы слов

симпатичный — противный безобразный неприятный несимпатичный …   Словарь антонимов

симпатичный — кому и чем. Здесь, в деревне, с детьми и симпатичною ему Дарьей Александровной, Левин. .. пришел в детски веселое расположение духа (Л. Толстой). Вы нам симпатичны своими тонкими манерами …   Словарь управления

%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%Bf%d0%b0%d1%82%d0%b8%d1%87%d0%b5%d0%bd — English translation – Linguee

RSPO0069 BC—XDC: запрос статуса/запрос […] формата/список принтеров . enjoyops.de enjoyops.de	RSPO0069 BC-XDC: Query Status/Format/Printer List . enjoyops.de enjoyops.de
SF1605x400 обработанной винт мяч […] шариковинтовая SF типа обрабатываемой в соответствии с BK12 и BF/FF12 опор ШВП. zappautomation.co.uk	The SF1605x400 machined ball screw is […] the SF type ballscrew machined to fit the BK12 and BF/FF12 ballscrew supports. zappautomation.co.uk
Чтобы привести автомобиль в боевую готовность и показать силу были использованы 3-дюймовые навесы и особые […] колеса матового черного цвета, а также […] грязевые шины М/Т BF Goodrich, был добавлен […] большой передний кенгурятник, ограничительная […] планка и багажник на крыше. ms-auto.co.jp	To be fully armed and show the impact, 3 inch lift ups and […] special mat black wheel and BF Goodrich […] mud terrain tires, large front grill guard […] and tail guard and roof racks are added. ms-auto.co.jp
Поскольку пропорциональная […] счетная трубка BF3 будет реагировать […] только на термальные нейтроны, полиэтиленовый модератор, [. ..] который замедляет случайные быстрые нейтроны до термальных энергий, окружает нейтронно чувствительную трубу. ru.flukebiomedical.com	Since the BF3 proportional counter […] tube will only respond to thermal neutrons, a polyethylene moderator, which slows the […] incident fast neutrons to thermal energies, surrounds the neutron sensitive tube. flukebiomedical.com
На грузовики могут устанавливаться зарубежные […] дизели Perkins мощностью 65 л.с. (базовый […] двигатель) и Deutz BF 04L 2011 мощностью […] 79 л.с. или отечественный владимирский […] ВМТЗ Д-130Т мощностью 65 л.с. Приводы от валов отбора мощности спереди и сзади позволяют навешивать различное дополнительное оборудование. trucksplanet.com	The trucks can be equipped with foreign [. ..] Perkins 65 hp diesel (Base engine) and Deutz BF 04L 2011 with […] an output of 79 hp or domestic VMTZ D-130T […] developes 65 hp. trucksplanet.com
BC SOLAR специализируется […] в сфере возобновляемых источников энергии, в частности на солнечной энергии, энергии ветра, геотермии […] на африканском континенте . europages.com.ru	BC SOLAR specialises in renewable […] energies and in particular solar, wind power and geothermal power on the African continent. europages.cz
В настоящий момент компания […] […] Promwad работает над системой видео наблюдения и регистрации с использованием стандарта сжатия изображения JPEG2000 на базе кодека ADV212/202 и двухъядерного процессора Blackfin BF561. promwad.com	Currently Promwad Company develops a video surveillance and recording system using JPEG2000 image compression standard based on ADV212/202 codec and Blackfin BF561 duo core processor. promwad.com
Если заготовка имеет важное значение в стране, то […] составителям кадастров рекомендуется использовать национальные […] данные по заготовкам или вывести значение BF по конкретной стране. ipcc-nggip.iges.or.jp	If logging is significant in the […] country, the inventory compilers are encouraged to use national […] harvest data or derive country-specific BF values. ipcc-nggip.iges.or.jp
I. Общие сведения о Шанхае должен достичь Фан-Ко, […] дизайн и производств о BF VAV низким шасси шум [. ..] ветра предназначены для вентилятора выхлопных […] устройств для удовлетворения оперативных потребностей различных рабочих условиях, он имеет небольшой размер, легкий вес, красивый внешний вид, низкий уровень шума, простота в обслуживании. ru.shyngda.com	I. Overview of Shanghai should reach a Fan Co., the design and […] production of the BF VAV low noise wind chassis […] designed for the blower exhaust devices […] to meet the operational requirements of different working conditions, it has a small size, light weight, beautiful appearance, low noise, easy maintenance. en.shyngda.com
Параметр “bf” содержит файл, который […] клиент должен получить по TFTP; подробности смотрите в Разд. 4.5.4. debian.org	The “bf” option specifies the [. ..] file a client should retrieve via TFTP; see Section 4.5.4 for more details. debian.org
Оборот […] компании Manito u BF, специализирующейся […] только на подъемных машинах, превысил миллиард евро (более 15 миллиардов […] эстонских крон) в год. intrac.ee	The turnover of Manitou BF, who is focused […] only on lifting machines, is over one milliard euro (more than 15 milliard Estonian kroons ) a year. intrac.ee
Если бы Володя Малахов, до этого очень здорово […] игравший ту партию, пошел Bf5 c Ефименко, то мы […] бы выиграли тот матч, вышли на чистое первое […] место, и, что очень важно, поменялись бы с украинцами местами психологически. crestbook.com	If Volodya Malakhov, who had played that game extremely well until [. ..] then, had gone for Bf5 against Efimenko […] then we’d have won the match, moved into […] clear first place and, very importantly, switched places with the Ukrainians psychologically. crestbook.com
Изъятие древесины (L древ.-изъятия ) рассчитывается с помощью уравнения 2.12 из главы 2, товарные круглые лесоматериалы с корой (H), коэффициент преобразования и […] разрастания биомассы (BCEF ), доля […] коры в заготовленной древесине (BF), отношение подземной биомассы […] к надземной биомассе (R), доля […] углерода в сухом веществе (CF) и табличные данные по умолчанию, раздел 4.5. ipcc-nggip.iges.or.jp	Wood removal (L wood-removals ) is calculated with Equation 2.12, Chapter 2, merchantable round wood over bark (H), biomass conversion expansion factor (BCEF ), bark [. ..] fraction in harvested wood […] (BF), below-ground biomass to above-ground biomass ratio (R), carbon […] fraction of dry matter (CF) […] and default tables, Section 4.5. ipcc-nggip.iges.or.jp
В Институте агротехники и животноводства Баварского земельного управления сельского хозяйства вот уже много лет […] используются инкубаторы с принудительной […] циркуляцией воздуха серии BF от BINDER, благодаря […] которым качество исследований остается […] неизменном высоким. binder-world.com	At the Institute for Agricultural Engineering and Animal Husbandry at the Bavarian State Research Center for Agriculture, […] incubators with mechanical convection of the BF […] series from BINDER have supported the consistently [. ..] high quality of research for many years. binder-world.com
Добавить код BF к соответствующим номерам […] заказов муфт и ниппелей. staubli.com	Add the code BF to the concerned part-numbers […] of the sockets and the plugs. staubli.com
влажность,W; —коэффициент биоразложения отходов на стадии […] полного метаногенеза Bf (зависит от морфологического […] состава биоразлагаемой части ТБО). ogbus.com	factor of biodecomposition of waste products at the stage of complete […] formation of methane Bf (depends on morphological […] structure of biodecomposing part of MSW). ogbus.ru
Хотя [. ..] Me.410 превосходил Bf.110 по лётно-техническим […] характеристикам, прежде всего по скорости и дальности полёта, но всё […] же уступал ему в универсальности применения. warthunder.com	Although the Me.410 was […] superior to the Bf 110 in its performance […] characteristics, most of all in its speed and flight range, […] it was inferior as far as versatility was concerned. warthunder.com
Она весит 13 т и может перевозить до 2 т […] груза с помощью установленного […] дизельного двигателя Deutz BF 6L 913 мощностью 160 […] л.с. или GM 4-53T мощностью 175 л.с. Колеса […] амфибии имеют диаметр 2.96 м и ширину 1.5 м. Скорость на суше 8 км/ч, на воде — 5 км/ч. На палубу амфибии может приземляться небольшой вертолет, а чтобы амфибия не перевернулась от воздушных потоков, создаваемых лопастями вертолета, предусмотрена система 4х якорей, фиксирующих VARF. trucksplanet.com	Weighing a total of 13 t, 2 t payload, it was powered by a […] Deutz BF 6L 913 160 hp or GM 4-53T 175 hp engine […] with wheels of 2.96 m diameter and […] 1.5 m wide. Speed of 8 km / h on land and 5 in water. trucksplanet.com
Светодиоды «R», «BF«, «FDO» и «FS» не являются […] элементами системы обеспечения безопасности и не должны использоваться в […] качестве таковых. download.sew-eurodrive.com	The «R«, «BF», «FDO» and «FS» LEDs are not safety-oriented […] and may not be used as a safety device. download.sew-eurodrive.com
Страхование типа «Bf« и «Cf» подготовила EGAP [. ..] при тесном сотрудничестве с банковским сектором с целью позволить банкам оперативно […] реагировать на потребности своих клиентов, а экспортёрам позволить получить от продажи экспортных дебиторских задолженностей финансовые средства для реализации последующих контрактов. egap.cz	The insurance of the types «Bf» and «Cf» has been prepared […] by EGAP in close cooperation with the banking sector with aim […] of enabling banks to react flexibly to needs of their clients and helping exporters to acquire financial funds for realization of further contracts by selling of their export receivables. egap.cz
ELSR—M—BF/AF облегченная версия […] саморегулирующийся нагревательный кабель, включающий внешнюю оболочку, которая безопасна […] для использования с пищевыми продуктами и питьевой водой. eltherm.com	ELSR-M-BF/AF is the light version […] of a self-regulating heating cable featuring an outer jacket which is KTW-proofed and […] suitable for use in potable water. eltherm.com
В 2000 году, проработав около года на должности начальника отдела обслуживания и продаж в подразделении Olympus France, он вернулся в компанию Olympus Medical Systems Europa GmbH в Гамбурге, заняв пост начальника отдела GI/EUS/BF и подразделения маркетинга услуг. olympus.com.ru	In 2000, after spending about a year as Department Manager, Service & Sales Management with Olympus France, he returned to Olympus Medical Systems Europa GmbH in Hamburg to take on the role of Department Manager GI/EUS/BF and Service Marketing Division. olympus.it
Выполнен проект по изготовлению пилотных [. ..] образцов портативного мультимедийного проигрывателя, использующего разнообразные […] аудиоинтерфейсы, на процессоре Blackfin BF548. promwad.com	The project for the pilot samples production of the portable […] multimedia players that use different audio interfaces and […] are based on Blackfin BF548 processor was successfully […] completed. promwad.com
Во-вторых, […] использовать VAV BF типа низкого шума […] ветра шасси используется в основном для различных кондиционеры, воздушные […] завесы, отопления и охлаждения, вентилятор и т.д., также могут быть использованы в промышленных и горнодобывающих предприятий, общественных мест, крытый вентиляции. ru.shyngda.com	Second, use VAV BF type low-noise wind [. ..] chassis is mainly used for a variety of air conditioning units, air curtain, heating […] and cooling fan, etc., can also be used in industrial and mining enterprises, public places, indoor ventilation. en.shyngda.com
Мы также добавили черные боковые пороги, 2-дюймовый […] навес, эксклюзивные колеса черного цвета и всесезонные […] грязевые шины BF Goodrich для придания […] более неустрашимого вида. ms-auto.co.jp	We also added black side tube step, 2 inch lift up, exclusive black color […] wheel and BF Goodrich mud terrain tire […] to make it with a look of fearless determination. ms-auto.co.jp
Наряду со страхованием кредита на инвестиции мы наше предложение расширили на два следующих страховых продукта для страхования […] просроченных задолженностей по экспортным [. ..] поставочным кредитам (вид Bf и Cf), которые позволяют […] банкам откупать экспортные задолженности […] без регресса на экспортера. egap.cz	Simultaneously with insurance of a credit for the financing of investments, we extended our offer by two other insurance products for […] insurance of ceded receivables from export […] supplier credits (types Bf and Cf) which enable […] banks to purchase export receivables […] without recourse against the exporter. egap.cz
BFC продолжает тесно сотрудничать с BFМ для обеспечения максимальной координации деятельности […] с подразделениями на местах. unesdoc.unesco.org	BFC continue to work closely with BFM to ensure maximum coordination with the field offices. unesdoc.unesco.org

9 признаков того, что вы симпатичны человеку, даже если вам самим так не кажется

Чтобы понять, как относится к вам человек, не обязательно задавать вопрос в лоб. Достаточно обратить более пристальное внимание на язык тела этого человека: его жесты могут сказать вам о многом.

AdMe.ru покопался в статьях психологов и выяснил, какие поведенческие признаки говорят о том, что кто-то к вам неравнодушен. При этом речь совсем не обязательно идет о романтической подоплеке.

1. Если человек стремится убрать все предметы, которые физически располагаются между вами, вы ему небезразличны

Когда мы общаемся с понравившимся нам человеком, мы стремимся устранить все физические барьеры, разделяющие нас с ним. И наоборот. Под барьерами в данном случае понимаются различные предметы: кружки, тарелки, сумки, подушки и прочее.

Например, если человек ставит свой стакан между собой и вами, то романтической или дружеской нотки в его общении, скорее всего, нет. Или если женщина при разговоре с мужчиной держит перед собой сумку, то она пока не намерена вступать с ним в какие бы то ни было близкие отношения.

2. Личное пространство священно для каждого человека. Нарушают его границы те люди, которые хотят нам приглянуться

Подсознательно люди стремятся физически быть ближе к тем, кто им нравится, и держат дистанцию от тех, кто им несимпатичен. Этот поведенческий признак связан со стремлением защитить личную территорию от «хищников», что было свойственно человеку еще на заре времен.

Такие признаки, как наклон головы в сторону собеседника или поворот корпуса тела к нему, говорят о том, что этот собеседник человеку небезразличен.

3. При разговоре с кем-либо посмотрите на стопы этого человека. То, в какую сторону они направлены, может вам о многом рассказать

Один из безошибочных сигналов тела — направление стоп. Если человек разговаривает с кем-то другим, а его стопы смотрят прямо на вас, то подсознательно он хочет подойти к вам. Любопытно, что этот сигнал появляется первым: сначала человек поворачивает стопы в сторону понравившейся персоны, а уже потом проявляет все остальные признаки симпатии.

4. Приподнятые брови говорят не только об удивлении

Во время приветствия тот, кому вы симпатичны, невольно приподнимает брови. Чем сильнее симпатия, тем явнее брови будут подняты. Правда, это движение едва уловимо — его запросто можно и проглядеть.

5. Если кто-то рядом с вами сидит или стоит с преувеличенно прямой спиной, присмотритесь к нему: возможно, этот человек пытается привлечь внимание

Мужчинам при общении с интересующей их женщиной свойственно инстинктивно выпрямлять спину или даже чуть откидываться назад. Таким образом человек как бы показывает себя во всей красе и становится чуть выше ростом. Хотя на первый взгляд может показаться, что он пытается отстраниться от вас.

6. Если кто-то делает вам неискренние комплименты, обратите внимание на этого человека

Многие люди не делают комплиментов тем, кто им нравится. По одной простой причине: вы кажетесь им настолько идеальными, что они не считают нужным напоминать вам об этом, предполагая, что вы и без них все знаете.

А когда комплименты все же делаются, то обычно звучат натянуто и даже фальшиво. Все по той же причине: человек думает, что вы и без него в курсе, как хорошо выглядите, а потому чувствует себя неловко и городит всякую ерунду.

7. Если идете с кем-то рядом, посмотрите на то, какую позицию относительно вас занимает спутник

Если интересующий вас субъект идет впереди вас, с точки зрения психологии это значит, что он заботится о себе любимом, а вы ему не особо-то и интересны. Если же человек идет позади вас, скорее всего, вы ему симпатичны. Ну а если он идет рядом, шаг в шаг с вами, то это почти верный признак имеющейся симпатии.

8. Обратите внимание на то, как часто человек моргает: это может сказать о многом

Когда человеку не особенно нравится собеседник, он невольно будет закрывать глаза. Веки для него послужат своеобразным барьером, который поможет отгородиться от нежелательной персоны. И наоборот: человек будет моргать реже, если вы ему нравитесь.

9. Обычно мужчины стараются выглядеть перед понравившейся им женщиной неуязвимыми. Но их может запросто выдать положение рук

Мужчинам свойственно открывать свои слабые стороны перед женщинами, которые им нравятся. Один из способов ненавязчиво продемонстрировать свою уязвимость — поставить руки на бедра, открыв живот. Жест может показаться высокомерным и даже угрожающим, но обычно означает только одно: кое-кто пытается показать, пусть и невольно, что он открыт для вас.

А вы замечали, какие жесты совершаете в присутствии симпатичной вам персоны?

«Поэты, которые не впускают в стихи биографию, не очень мне симпатичны…» — Журнальный зал

 

Алексей Цветков родился в городе Станислав (ныне Ивно-Франковск) в 1947 году. Поэт, переводчик, журналист. Один из основателей группы «Московское время». Лауреат премии А. Белого (2007), премии журнала «Интерпоэзия» (2013). Автор нескольких книг стихов и многочисленных публикаций в литературных журналах. Живет в Нью-Йорке.

 

 

– Алексей Петрович, как сегодня воспринимают современную русскую поэзию за океаном? Есть ли к ней интерес, и если да, то к кому из авторов?

 

– Мне немного трудно судить об этом, не хватает дистанции, я слишком причастное к процессу лицо. Выпустили несколько лет назад антологию переводов. Приглашают поэтов, поэты читают – спасибо и на этом. Я бывал на вечерах Фанайловой, Рубинштейна, Степановой, сейчас вот в Принстон пригласили на семестр Дмитрия Кузьмина. Но я бы интереса не преувеличивал, он сравним с интересом к собственной поэзии, только меньше. Думаю, что, начни я спрашивать случайных прохожих на улице Нью-Йорка, кто такой Дерек Уолкотт, вразумительного ответа пришлось бы ждать долго. Впрочем, наверняка та же история будет и в Москве, например, с Гандлевским. С тем, что я избрал себе не самое популярное призвание, я уже успел смириться.

 

– В последние годы вы пишете много и плодотворно. Перед этим был долгий период молчания. Насколько, по-вашему, молчание и письмо зависят от воли автора? Кто он в большей степени – творец или инструмент?

 

– В какой-то степени зависят, да, потому что я бросил писать в свое время по собственной воле, а не потому, что умолкли напевы в душе. И точно так же потом возобновил это занятие, просто на пробу, хотя оказалось, что во второй раз бросить уже невозможно. Как у многократно разведенного, который понял, что вот эту жену он как раз любил больше всех, и уже лучше больше не метаться. Что касается инструмента, то здесь тоже непросто: ни в какой высший разум я не верю и ничьим репродуктором быть не намерен, но, если не ловишь себя временами хотя бы на иллюзии, что пишешь не только от своего имени, занятие начинает отдавать солипсизмом. Пишешь, может быть, от лица тех, кому не достает собственного голоса, вот этих мы и называем читателями. А сколько их в разные моменты истории – это уже статистика для социолога.

 

– К литературным премиям вы относитесь так же спокойно, как к численности вашей аудитории? Еще один факт признания и оценки добавляет энергии для творчества, или, напротив, отвлекает от него?

 

– Честно говоря, к премиям я отношусь плохо и высказывался об этом неоднократно. Это не какое-нибудь априорное мнение о премиях вообще, а результат большого и уже даже лишнего жизненного опыта – видим, кто и кому их присуждает. Если мне кто-нибудь, чье мнение я ценю, скажет, что у меня хорошие стихи, вот это и есть лучшая премия. Незачем собирать жюри, порой из людей, чье мнение для меня не очень важно, и разводить неизбежную коррупцию и столкновение интересов. А банкет и денежная составляющая всегда кстати, но это не оценка.

 

– Читая ваши стихи, где появляется образ родины, видишь сложную смесь притяжения к оставленной стране и отталкивания от нее. Как бы вы сформулировали свое отношение к родине? Что она для вас – язык, время, место, память?

 

– Когда мы говорим о родине, важно не употреблять заглавной буквы, тогда все становится на свои места. Моя родина идентична моей биографии, из которой я выпрыгнуть не могу, частью Украина, частью Россия и уже давно США, но я ни из одной страны стараюсь не делать культа. Лично мне поэты, которым удается изгнать биографию из стихов или даже не впустить туда изначально, не очень симпатичны, объяснять долго. Родина – это улица в Запорожье или рюмочная в Тюмени, а не претензия на Курилы или гордость победами. Все победы, какие я еще вспоминаю в нынешней функции ветерана, были большей частью сексуального характера, в хрестоматию или учебник истории никак не просятся. И память, и язык – мои собственные, я их не брал в аренду ни у какого государства.

 

Беседовал Вадим Муратханов

 

 

 

 

Симпатичны, но малоизвестны | Общая Газета

Фото: Коммерсант

Россияне пока с трудом могут назвать сильные стороны потенциальных преемников Владимира Путина – Сергея Иванова и Дмитрия Медведева. По данным Левада-центра, 41% граждан затрудняются в определении плюсов Дмитрия Медведева, положительные качества Сергея Иванова остаются загадкой для 32% граждан. При этом к сильным сторонам первых вице-премьеров респонденты отнесли одинаковый набор качеств, отмечая лишь, что бывший министр обороны будет поопытнее.

К сильным качествам Иванова и Медведева, по данным социологов, россияне относят близость к Путину (27 и 30% опрошенных), образованность и интеллигентность (24 и 19), а также энергичность (23 и 24). Более двух третей (68 и 70%) респондентов затруднились указать отрицательные черты первых вице-премьеров. Обращает на себя внимание лишь то обстоятельство, что Медведева упрекают в «отсутствии опыта государственной деятельности» (так считают 9% опрошенных).

Слабых сторон у президента не смогли обнаружить 65% опрошенных. Энергичность президента отмечают 61%, образованность – 46, а интеллигентность – 43. Самая большая претензия к Путину – «много говорит, мало делает», это отметили 12% опрошенных.

Иванов и Медведев еще не смогли стать политиками, прокомментировал «НГ» результаты опроса член Общественной палаты Сергей Марков: «Они пока являются технократами, политическими управленцами, а не политическими фигурами». По словам политолога, первые вице-премьеры до сих пор не принимали самостоятельных решений, а лишь исполняли поручения Владимира Путина. «Людям это нравится, но какие смогли при этом проявить собственные качества Иванов и Медведев, им неизвестно», – считает Марков. Те же сильные стороны, которые все же выделяют респонденты у первых вице-премьеров, являются, по мнению политолога, не их собственными качествами, а характеристиками тех сфер деятельности, за которые оба отвечали. «Они являются, по сути, чистым листом бумаги и рискуют остаться в этом качестве, если не предпримут никаких усилий», – заключает Сергей Марков.

Потенциальные преемники Путина раскручиваются в одномерном политическом пространстве, что не дает гражданам возможности оценить их сильные и слабые стороны, считает член научного совета Московского центра Карнеги Андрей Рябов. Россияне, отмечает эксперт, в основном узнают о деятельности первых вице-премьеров из телепрограмм, а манера подачи материала на нашем телевидении такова, что очень трудно сделать выводы об эффективности деятельности политиков. «Телевидение изображает Иванова и Медведева одномерно, просто в качестве симпатичных ребят», – поясняет Рябов.

«В хоккее мне симпатичны «Авангард» и «Спартак», сообщает Александр Самедов — Хоккей

Бывший игрок сборной России по футболу Александр Самедов поделился мнением о выступлении «Спартака» в минувшем сезоне КХЛ, а также прокомментировал решение лиги досрочно завершить плей-офф из-за коронавируса.

– Матчи плей-офф КХЛ в нынешнем сезоне удалось посмотреть?

– Да. С большим удовольствием. Среди хоккейных команд мне симпатичны «Авангард» и «Спартак». К сожалению, они не прошли во второй раунд. За Омск стал переживать еще с тех пор, когда там выступал Яромир Ягр.

– С приходом Олега Знарка игра «Спартака» изменилась?

– Да, и очень сильно. В этом сезоне «Спартак» выглядел мощным, крепким, командой, которая может потрепать нервы абсолютно любому сопернику. И в итоге она без проблем вышла в плей-офф, тогда как раньше это либо вообще не удавалось, либо получалось, но с громадным трудом. 

Если говорить о серии с «Динамо»… Встретились два достойных противника. Динамовцы Владимира Крикунова тоже были очень хороши в этом сезоне. Мы с сыном, который, как и я, болел за «Спартак», побывали на классном матче в плей-офф, когда красно-белые победили «Динамо» в овертайме. Игра получилась захватывающей и интересной.

– Как считаете, имел ли «Спартак» шансы пройти в плей-офф дальше?

– Думаю, да. Жаль только, что последний матч серии прошел без болельщиков. Это не очень хорошо для красно-белых. У них ведь всегда на матчах мощнейшая поддержка. С ней было бы больше шансов победить. Но что поделать – коронавирус напугал всех. Лиге пришлось принять необходимые меры. Собственно говоря, во всем мире поступают так же. Все делается для здоровья людей.

– А как вы восприняли новость о том, что из-за коронавируса решили не доигрывать сезон КХЛ?

– Если честно, сначала даже не знал, как к такому известию отнестись. Хотя, конечно, если пандемия действительно затянется, и вирус будет прогрессировать, лучшим решением было все отменить. Так что сделали правильно.

А вообще от чемпионата остались очень хорошие впечатления, было интересно, особенно в плей-офф. Понравились серии «Спартак» – «Динамо», «Авангард» – «Салават Юлаев», побывали на одном из матчей ЦСКА с «Витязем». Смотреть игры вживую, конечно, лучше, тем более, в таких классных современных дворцах спорта, которые сейчас есть у нас, – сказал Самедов.

границ | «Это так мило, что я могу раздавить его!»: Понимание нейронных механизмов милой агрессии

Введение

Милая агрессия определяется как побуждение некоторых людей сжимать, раздавливать или кусать милые вещи, хотя и без какого-либо желания причинить вред. Арагон и др. (2015) первоначально применили феномен «милой агрессии» через индивидуальные самоотчеты при просмотре милых стимулов. Авторы исследовали милую агрессию с помощью изображений детенышей людей и животных с помощью онлайн-опроса.Результаты показали, что для младенцев младенческого возраста (например, изображения с большими глазами и пухлыми щеками; Sherman et al., 2013) и детенышей животных существует взаимосвязь между переполнением позитивных чувств и проявлением милой агрессии ( Арагон и др., 2015).

Милая агрессия обсуждалась как пример диморфного выражения эмоций. Диморфное выражение означает, что кто-то испытывает сильную эмоцию одного типа (например, счастливую или грустную), но выражает противоположную эмоцию.Например, некоторые люди сообщают, что смеются, когда им грустно, или плачут, когда они счастливы. Как правило, эмоции выражаются широко, например, улыбка, когда счастлив, или хмурый взгляд, когда грустит (Арагон, 2017; Арагон и Барг, 2018). Однако эмоции, которые мы выражаем в ответ на очень милые стимулы, представляют собой сложные перекрывающиеся эмоции, которые передают одну категорию эмоций (Aragón, 2016). Большинство чувств к милой агрессии можно рассматривать как противоречивые, например, в случае получения нового щенка и одновременного плача и улыбки.

Авторы предполагают, что «милая агрессия» может служить восходящим механизмом для регулирования подавляющих положительных эмоций. В поддержку этой гипотезы Арагон и др. (2015) обнаружили, что взаимосвязь между оценками того, насколько что-то мило, и милой агрессией опосредована переживанием того, что вас переполняют положительные чувства. Авторы утверждали, что с эволюционной точки зрения было бы неприспособленным стать недееспособным из-за положительных эмоций в ответ на очень симпатичного ребенка, которому требовалась забота.Следовательно, диморфное выражение милой агрессии может происходить для регулирования этих исключительно положительных эмоций (Aragón et al., 2015). Дополнительное доказательство этого было обнаружено во взаимосвязи между оценкой привлекательности (например, насколько что-то мило), проявлением заботы и чувством подавленности. Поведенческие данные показывают, что оценка и выражение заботы опосредованы подавленностью, и что чувства милой агрессии и заботы сильно коррелируют (Aragón et al., 2015).

Реакция на привлекательность животного или ребенка — явление не новое. С эволюционной точки зрения способность человека реагировать на привлекательность младенца или животного запускает врожденные процессы ухода, известные как схема ребенка (Lorenz, 1943; Lorenz and Martin, 1971; Hildebrandt and Fitzgerald, 1979). Многие исследования показали, что просмотр изображений младенцев с круглыми лицами и высокими лбами воспринимался как симпатичный и вызывал более высокую реакцию на заботу по сравнению с младенцами с узким лицом и низким лбом (Glocker et al., 2009а, б). Более того, внешность симпатичности также вызвала заботливое поведение среди взрослых еще до того, как они стали родителями (Volk and Quinsey, 2002; Esposito et al., 2014). Например, в исследовании, использующем гипотетический сценарий усыновления, результаты показывают, что привлекательность и здоровье ребенка были основной причиной усыновления ребенка по сравнению с физическим сходством и уровнем счастья среди женщин (Volk and Quinsey, 2002). Хотя привлекательность была основной причиной, по которой женщины усыновили ребенка, мужчины, участвовавшие в исследовании, указали на внешнее сходство как на основную причину, за которой следовала привлекательность.

Также было показано, что привлекательность вызывает социальную вовлеченность, что позволяет предположить, что люди могут оценить ценность общительности для детей (Sherman and Haidt, 2011). Например, матери более симпатичных младенцев проявляли больше привязанности и игривости по сравнению с матерями с менее симпатичными младенцами (Langlois et al., 1995). Действительно, Шерман и Хайдт (2011) предположили, что симпатичность вызывает социальное поведение, подобное заботе (например, прикосновение, удержание), что свидетельствует о косвенной связи социальной активности и заботливого поведения.Более того, оценка ценности общительности для ребенка может предоставить доказательства того, почему люди, не являющиеся родителями, сообщают о заботливом поведении при просмотре симпатичных младенцев (Sherman and Haidt, 2011).

Интересно, что предыдущие исследования показывают, что концепция детской схемы, запускающей «милый ответ», распространяется и на животных (например, Archer and Monton, 2011; Little, 2012). Поведенческие данные свидетельствуют о том, что и дети, и взрослые оценивали инфантильные изображения младенцев, щенков и котят как более милые, чем менее инфантильные версии всех трех видов (Borgi et al., 2014). Кроме того, этот эффект был особенно выражен для владельцев домашних животных, что свидетельствует о важности знакомства с обычными домашними животными (например, собаками и кошками). В другом исследовании измерялась мозговая активность матерей при просмотре изображений их собственного ребенка и незнакомого ребенка, а также при просмотре изображений их собственной собаки и незнакомой собаки. Авторы обнаружили повышенную активацию областей мозга, связанных с вознаграждением, социальным познанием и принадлежностью, в ответ как на знакомых детей, так и на собак (например,g., собственный ребенок, собственная собака) по сравнению с незнакомыми детьми и собаками (Stoeckel et al., 2014). Хотя это напрямую не связано с выводами Stoeckel et al. (2014) предполагают важность знакомства при измерении связанной с вознаграждением активности мозга при наблюдении за людьми и животными. Взятые вместе, эти исследования предоставляют доказательства того, что концепция детской схемы распространяется на животных, а не на человеческих младенцев. Однако важно отметить, что в этих исследованиях не изучались поведенческие рейтинги или активность мозга, связанная с милой агрессией, а измерялись поведенческие реакции симпатичности и активности мозга в областях, связанных с вознаграждением и социальной принадлежностью.

Хотя никакие предыдущие исследования (насколько нам известно) не изучали нейронную основу милой агрессии, предыдущие исследования были проведены по реакции нейронного вознаграждения на более или менее симпатичных младенцев у нерожавших женщин (Glocker et al., 2009b). Авторы обнаружили, что более милые младенцы (изображения, обработанные в соответствии с «схемой младенца» Лоренца) вызывают повышенную активность в прилежащем ядре, которое является важной структурой в мезокортиколимбической системе вознаграждения.

Настоящее исследование было разработано для выявления и измерения нейронных основ милой агрессии.Нейронные корреляты эмоциональной значимости и вознаграждения могут пролить свет на этот феномен. Используя электрофизиологию, в частности потенциалы, связанные с событием (ERP), в текущем исследовании измерялись нейронные компоненты, связанные с эмоциями (N200), ожиданием вознаграждения (SPN) и обработкой вознаграждения (RewP).

N200

N200 — это отрицательный компонент ERP, пик которого достигает 200–300 мс после стимула (Squires et al., 1976, 1977). Многочисленные исследования показали, что N200 связан с эмоциональным содержанием стимулов (Balconi and Lucchiari, 2005; Balconi and Pozzoli, 2009; Kanske and Kotz, 2010, 2011).Канске и Коц (2011) использовали задание фланкера эмоциональной валентности, в котором участники реагировали на цвет печати целевого слова, когда он был нейтральным или эмоциональным, и обнаружили разницу в амплитуде N200 для эмоциональных и нейтральных испытаний. Аналогичные результаты для N200 наблюдались для мимики, с большей амплитудой N200, наблюдаемой после эмоциональных лиц по сравнению с нейтральными лицами (Streit et al., 2000; Herrmann et al., 2002; Balconi and Pozzoli, 2003). Взятые вместе, эти результаты определили N200 как нервный коррелят эмоциональной значимости.Учитывая, что милая агрессия предположительно является реакцией на сильные положительные эмоции, N200 является вероятной целью при исследовании нейронных коррелятов милой агрессии.

СПН

Еще один способ изучить нейронные корреляты милой агрессии — изучить компоненты ERP, связанные с вознаграждением. Стимул, предшествующий негативности (SPN), представляет собой компонент медленной волны, который отражает ожидание стимулов вознаграждения (Damen and Brunia, 1987). Значение SPN обычно концептуализируется как эмоциональное ожидание (Chwilla, Brunia, 1991; Kotani et al., 2001, 2003), и считается, что это отражает активность островка (Kotani et al., 2009, 2015). SPN обычно измеряется после того, как участники совершают двигательный ответ, но до появления обратной связи в задаче принятия решения (Brunia et al., 2012). SPN чувствителен к величине вознаграждения и постоянно больше в зависимости от условий вознаграждения по сравнению с условиями отсутствия вознаграждения (Kotani et al., 2001, 2003; Ohgami et al., 2004). Хотя SPN обычно измеряется в задачах принятия решений, в предыдущих исследованиях сообщалось, что SPN можно наблюдать при ожидании аффективных предстоящих стимулов без выполнения задачи (Takeuchi et al., 2005; Поли и др., 2007; Parker and Gilbert, 2008). Например, Poli et al. (2007) использовали парадигму S1 – S2, в которой содержание предстоящих эмоциональных картинок (S2) можно было предсказать с помощью S1. Результаты показали, что при ожидании сильно аффективных картинок было больше SPN по сравнению с нейтральными картинками. Учитывая важность SPN для поощрения и аффективного ожидания, мы определили этот компонент как потенциально имеющий отношение к милой агрессии. Насколько нам известно, ни одно исследование не оценивало связь между SPN, милыми стимулами и проявлениями агрессии.

RewP

Ответ RewP — это положительный компонент, пик которого достигает 300 мс после поощрения стимулов (Miltner et al., 1997). Многочисленные исследования показали, что RewP вызывается положительной обратной связью (Baker and Holroyd, 2011; Foti et al., 2011) и подавляется отрицательной обратной связью (Feedback Negativity; FN; Bress et al., 2012) как у взрослых, так и у подростков. Предыдущее исследование потерь и прибылей предполагало, что RewP был больше, когда он был связан с фактическим вознаграждением, и меньше, когда он не был вознагражден (Carlson et al., 2011; Бресс, Хайчак, 2013). RewP предсказал индивидуальные различия между уровнями чувствительности к вознаграждениям при оценке с использованием как поведенческих мер, так и показателей самоотчета (Bress and Hajcak, 2013). Например, среди студентов колледжей более высокие баллы по шкале отзывчивости к вознаграждению (RRS; Van den Berg et al., 2010) коррелировали с повышенным ответом RewP на задачу выявления предвзятого вознаграждения (Pizzagalli et al., 2005), предполагая, что повышенный интерес к поощрению обратной связи (Bress and Hajcak, 2013).В целом, результаты показывают, что RewP представляет собой нейронный коррелят положительных и отрицательных стимулов вознаграждения (см. Обзор в Proudfit, 2015). На сегодняшний день нет исследований, посвященных взаимосвязи между милыми изображениями и RewP.

Текущее исследование

Это исследование было направлено на расширение поведенческих результатов Арагона и др. (2015), исследуя нейронные корреляты милой агрессии. На сегодняшний день нам неизвестно ни одного исследования, в котором измерялась бы активность мозга, связанная с милой агрессией, или связанная с ней мозговая активность согласно отчету участников.Мы предположили, что амплитуда N200 при просмотре «более симпатичных» картинок будет иметь отношение к выражению милой агрессии либо в моделях посредничества, либо в простых корреляциях. Второй потенциальный механизм милой агрессии связан с ожиданием и обработкой награды. Мы предположили, что проявление милой агрессии может быть связано с поиском особо полезных стимулов. Поскольку текущее исследование включало пассивный просмотр (а не явную задачу), мы предположили, что проявления милой агрессии могут быть связаны с амплитудой SPN, амплитудой положительного вознаграждения (RewP) или с обоими.Мы также измерили, коррелировали ли самоотчеты людей о действиях, связанных с милой агрессией, с поведенческими оценками милой агрессии в текущем исследовании. Наконец, мы исследовали взаимосвязь между мозгом и поведенческими рейтингами, используя как модели корреляции, так и модели посредничества (например, опосредована ли взаимосвязь между амплитудой N200 и милой агрессией чувством подавленности).

Материалы и методы

Участников

Мы протестировали 54 защищенных взрослых участника (20 мужчин и 34 женщины) в возрасте от 18 до 40 лет ( M = 20.05, SD = 3,33). Участники не имели в анамнезе нарушений развития или психических состояний и не принимали никаких лекарств от психических или неврологических состояний (согласно самоотчету). Одна участница была протестирована, но позже исключена, потому что мы узнали, что у нее был предыдущий психиатрический диагноз (который был неизвестен на момент тестирования). Участники были набраны через предметный пул Калифорнийского университета в Риверсайде и с помощью листовок на территории кампуса. Все участники были старше 18 лет и подписали форму согласия.Все процедуры были одобрены Советом по надзору за учреждениями (IRB) Калифорнийского университета.

Стимулы и задача

Стимулы

Текущее исследование состояло из четырех блоков испытаний, каждый из которых содержал разные изображения: более милые (детеныши) животных, менее симпатичные (взрослые) животные, более милые младенцы, менее симпатичные младенцы. Стимулы в условиях новорожденных и взрослых животных были такими же, как описано и подтверждено Aragón et al. (2015). Арагон и др. (2015) искали в Интернете животных с инфантильными особенностями (e.g., большие глаза, большая голова), а также для животных более старшего возраста, лишенных этих характеристик. Они идентифицировали и подтвердили восемь детских изображений и восемь изображений старых животных. На восьми изображениях были изображены следующие виды животных: слон, утка, свинья, кошка, обезьяна, собака и кролик. Мы получили фотографии от авторов и использовали их в условиях «более милые животные» и «менее милые животные» соответственно.

Стимулы в условиях более и менее симпатичного ребенка были такими же, как сообщалось Арагоном и др.(2015), полученные с разрешения исследовательской группы, которая создала и проверила стимулы (Sherman et al., 2013). Восемь фотографий младенцев (две девочки, шесть мальчиков) были преобразованы таким образом, что в «более симпатичном» состоянии младенцы обладали более инфантильными характеристиками (например, большие глаза, более полные щеки), а в «менее симпатичном» состоянии они имели менее инфантильные характеристики (например, меньшие глаза, менее полные щеки). Обратите внимание, что объекты на фотографиях были одинаковыми как в условиях «более милый ребенок», так и «менее милый ребенок» — разница между ними заключалась в преобразовании фотографий.Эти фотографии младенцев в каждом состоянии были первоначально подтверждены в Sherman et al. (2013) и подтверждено независимо Арагоном и соавт. (2015).

Задача

Участники не выполняли никаких открытых заданий. Каждый участник видел все четыре блока стимулов (больше милых животных, меньше милых животных, больше милых младенцев, меньше милых младенцев) в случайном порядке. Рандомизация проводилась с использованием генератора случайных чисел перед каждым испытуемым. В каждом блоке каждая фотография была показана четыре раза (всего 32 испытания в каждом блоке) в псевдослучайном порядке, так что ни одна фотография не повторялась более двух раз подряд.Участникам сказали, что они будут пассивно просматривать различные фотографии на экране и что они будут заполнять анкеты по каждому набору (блоку) фотографий.

Между каждым блоком участников просили выполнить поведенческие измерения, показывающие, как они относились к увиденным картинкам. Мы отмечаем, что из-за дизайна текущего исследования участников просили отвечать на поведенческие меры после каждого блока и отвечать на каждый вопрос о том, «что они думают о фотографиях, которые они только что видели.Таким образом, участники не оценивали каждую отдельную фотографию, а оценивали то, что они чувствовали в целом по каждой категории изображения (например, мы не получали оценок о том, как участники чувствовали себя примерно по каждой из восьми изображений ребенка. животных отдельно, а скорее о том, как они себя чувствовали по поводу всех фотографий детенышей животных). Включая время для поведенческих оценок между каждым блоком, общая продолжительность ЭЭГ-части эксперимента составляла приблизительно 25 минут.После ЭЭГ-части эксперимента участники заполнили дополнительную анкету (см. Раздел «Поведенческие меры»).

Меры поведения

Перед началом ЭЭГ-части исследования участники заполнили анкету, касающуюся диморфного выражения эмоций (используется с разрешения Арагона и др., 2015). Нас особенно интересовали диморфные выражения положительных эмоций участниками, которые измерялись путем взятия среднего значения из следующих трех пунктов (по шкале от 1 до 6): (1) «Я плачу, когда смотрю самые счастливые моменты из фильмов. , (2) «Когда я испытываю сильные положительные эмоции, я выражаю их отрицательными выражениями» и (3) «Когда я испытываю сильные положительные эмоции (например, крайнее счастье, сильное облегчение, сильное чувство связи. другим и т. д.), мое выражение лица может выглядеть так, как будто я испытываю негативные эмоции (например, я могу плакать или кричать от страха, даже если я счастлив или взволнован »).

Между каждым блоком стимулов ЭЭГ участников просили заполнить рейтинговые шкалы, связанные с их чувствами по поводу каждого блока изображений. Рейтинговые шкалы были такими же, как и в предыдущем исследовании милой агрессии, с небольшими изменениями, чтобы заполнять их лично, а не онлайн (Aragón et al., 2015). В верхней части рейтинговой шкалы было использовано следующее утверждение, чтобы помочь участникам понять значение и интерпретацию вопросов:

Мы спрашиваем об «игривой агрессии».Игровая агрессия относится к выражениям, которые люди иногда проявляют при общении с младенцами (животными или людьми). Иногда мы говорим что-то и выглядим скорее злыми, чем счастливыми, даже если мы счастливы. Например, некоторые люди скрипят зубами, сжимают руки, ущемляют щеки или говорят что-то вроде «Я хочу тебя съесть!» Было бы трудно задать вопрос обо всех возможных проявлениях игривой агрессии, поэтому мы обычно спрашиваем о вещах такого рода, называя их игривой агрессией.

Участникам были показаны утверждения и их попросили оценить, насколько они согласны с каждым из них по шкале от 1 до 10, где 1–2 представляют «совсем не так», 3–4 представляют «немного верно», 5– 6 означает «верно», 7–8 означает «совершенно верно», а 9–10 — «полностью верно». Чтобы передать ощущение милой агрессии , было вычислено среднее значение следующих утверждений: «Я хочу сказать что-то вроде« гррр »,« Я хочу что-то сжать »,« Мне хочется ущипнуть эти щеки! » «Сказать« Я хочу тебя съесть! »Сквозь стиснутые зубы», «Игриво-агрессивный!» Чтобы уловить чувство переполненного эмоциями , было вычислено среднее значение следующих утверждений: «Я не могу с этим справиться! «Я терпеть не могу!», — когда я смотрю эти фотографии, меня переполняют положительные эмоции.«Чтобы исследовать, насколько участники хотели приблизиться к объектам на фотографии (т. Е. доступность ), мы использовали пункт« Я хочу приблизиться к объектам на фотографиях ». Для оценки того, насколько симпатичными участники считали изображения, далее именуемая оценкой , мы использовали пункт «Это мило!». Для измерения чувства заботы было вычислено среднее значение следующих утверждений: «Я хочу позаботиться об этом!», «Я хочу придерживаться. it !, «Я хочу защитить его!» См. Таблицу 1.Важно отметить, что, поскольку в поведенческих мерах использовались слова «игровая агрессия», участники не были полностью «слепы» к концептуальной структуре настоящего исследования. Мы использовали вышеупомянутое описание по двум причинам: (1) Чтобы сохранить согласованность методов между текущим исследованием и исследованием Арагона и др. (2015), и (2) предоставить участникам контекст для понимания заявлений, связанных с милой агрессией. Мы хотели, чтобы участники поняли, что эти проявления агрессии совершаются в отсутствие какого-либо намерения причинить вред .Мы думали, что если бы участники считали, что целью исследования было понять агрессивные импульсы, сделанные с намерением причинить вред милой вещи, мы не получили бы точных или репрезентативных ответов.

ТАБЛИЦА 1. Поведенческие рейтинги.

После протокола ЭЭГ участники заполнили анкету «да / нет» о том, что люди говорят и делают, и их попросили ответить «да», отметив все вопросы, которые к ним относились. В разделе, посвященном тому, что люди говорят, участников спрашивали, говорили ли они когда-нибудь что-нибудь из следующего: «это так мило, я хочу ущипнуть!» «Это так мило, я хочу сжать это!» «Это так мило Я хочу его укусить! » В разделе, посвященном тому, что делают люди, участников попросили указать: (1) делали ли они это когда-либо; (2) если вы хотели это сделать, но не сделали этого.Предметы были: «Укусил милое животное?», «Укусил милого младенца?», «Сжал милое животное?», «Сжал милого младенца?», «Укусил милое животное?», «Укусил» милый ребенок или ребенок? »

Запись ЭЭГ

данных ЭЭГ были записаны с использованием системы Brain Products ActiCHamp с электродами, расположенными в 32 стандартных точках кожи головы в расширенной международной системе 10-20. Данные были выбраны с частотой 500 Гц. Непрерывная ЭЭГ усиливалась напрямую подключенным фильтром верхних частот (DC) и режекторным фильтром (60 Гц).Вертикальную и горизонтальную электроокулограмму (ЭОГ) измеряли от электродов, расположенных латеральнее внешнего угла глазной щели каждого глаза, и от электродов, расположенных выше и ниже левого глаза. Полное сопротивление всех электродов поддерживалось ниже 50 кОм. В автономном режиме сигналы ЭЭГ были повторно привязаны к среднему значению двух сосцевидных электродов и отфильтрованы с частотой 30 Гц и 0,01 Гц.

Каждое испытание начиналось с фиксации креста, который оставался на экране в течение 500 мс. После фиксации крестовины произошла пауза в 3000 мс (чтобы можно было измерить SPN).После паузы изображения младенцев или животных отображались в течение 1000 мс. Интервал между испытаниями случайным образом варьировался от 500 до 900 мс. Испытания были привязаны по времени к появлению изображений младенцев или животных. Чтобы измерить ожидание вознаграждения, базовый период составлял от -3 300 до -3 100 мс, а данные — от -3 300 до 100 мс. Подобно предыдущим исследованиям компонента SPN (Ставропулос и Карвер, 2013, 2014), средняя амплитуда была рассчитана от -210 до -10 мс со следующих электродов: F3 / F4, C3 / C4, P3 / P4 и T7 / T8. .Обратите внимание, что в предыдущих исследованиях использовались электроды Т5 и Т6, а в текущем исследовании использовались электроды Т7 и Т8. Это связано с различиями в размещении электродов и расположении электродных крышек.

Для измерения обработки эмоций и вознаграждений базовый период составлял от -200 до 0 мс, а период данных — от -200 до 800 мс. Для N200 на основе предыдущих исследований (Kanske and Kotz, 2010, 2011) были определены четыре области интересов: передняя левая (FP1, F3, FC5), передняя правая (FC6, F4, F8), задняя левая: (CP5 , P3, P7, O1) и правый задний (O2, P4, P8, CP6).Пиковая амплитуда регистрировалась в следующем временном окне: 150–225 мс. Для RewP на основе предыдущих исследований (Oumeziane and Foti, 2016) средняя амплитуда была рассчитана для каждого условия как среднее значение фронтоцентральных электродов (Fz, FC1, FC2) между 250 и 350 мс. RewP был определен как разница между более милым и менее милым состоянием для животных и младенцев по отдельности.

Испытания, содержащие электрофизиологические артефакты, были исключены из средних значений. Артефакты были удалены с помощью четырехэтапного процесса.Данные были визуально проверены на предмет дрейфа, превышающего ± 200 мВ для всех электродов, высокочастотного шума, видимого на всех электродах, превышающего 100 мВ, и данных с плоской линией. После проверки данные были привязаны к временам, и артефакты моргания были идентифицированы с помощью независимого компонентного анализа (ICA). Отдельные компоненты были проверены вместе с временными данными, а компоненты мигания были удалены. Чтобы удалить дополнительные артефакты, мы использовали процедуру с подвижным окном от пика до пика в ERPlab (Lopez-Calderon and Luck, 2014) с подвижным окном 200 мс, шагом окна 100 мс и порогом напряжения 150 мВ.Участники с менее чем 10 испытаниями в любом состоянии были исключены из статистического анализа. Наш окончательный анализ ожидания вознаграждения (SPN) включал 51 участника (двое были исключены из-за недостаточного количества испытаний), а окончательный анализ обработки эмоций (N200) и обработки вознаграждения (RewP) включал 49 участников (четверо были исключены из-за недостаточного количества испытаний). Среднее количество принятых испытаний было рассчитано для каждого условия: Симпатичные животные ( M, = 28,9, SD, = 4.4), менее милые животные ( M = 29,7, SD = 3,1), более милые младенцы ( M = 29,2, SD = 3,5) и менее милые младенцы ( M = 29,3, SD = 4,7). Не наблюдалось значительных различий между количеством принятых испытаний между более и менее симпатичными условиями для младенцев или животных ( пс, > 0,1).

Аналитический план данных

Парные тесты t использовались для проверки различий в поведенческих оценках между условиями: более или менее симпатичные животные и младенцы.Для животных и младенцев отдельно были проведены парные тесты t по следующим поведенческим рейтингам: оценка привлекательности (оценка), милая агрессия, подавленность, подход и забота (таблица 1). Чтобы изучить поведение участников, связанное с милой агрессией, мы подсчитали, сколько участников утвердительно ответили на каждый пункт вопросника «Что люди говорят и делают», и выполнили двумерные корреляции с этим поведением и оценками милой агрессии в текущем исследовании (таблица 2). .

ТАБЛИЦА 2. Парные образцы t — тесты для более или менее симпатичных животных.

Анализ

ERP был выполнен с использованием EEGlab (Delorme and Makeig, 2004) и ERPlab (Lopez-Calderon and Luck, 2014). Статистический анализ проводился с использованием IBM SPSS (версия 24). Для N200 и SPN мы использовали дисперсионный анализ с повторными измерениями (ANOVA), чтобы проверить различия между условиями, полушариями и положениями электродов. Сообщается, что скорректированные по Greenhouse-Geisser степени свободы учитывают нарушения сферичности.Позитивное вознаграждение (RewP) — это волна разницы, рассчитанная для кластера с одним электродом путем вычитания условия с меньшим вознаграждением из состояния с более высоким вознаграждением. В текущем исследовании он был рассчитан путем вычитания «менее симпатичного» состояния из «более симпатичного» условия отдельно для младенцев и животных. Поэтому мы не проводили повторные измерения ANOVA для сравнения амплитуды между условиями. RewP использовался в моделях посредничества и корреляциях (см. Ниже). Для проверки корреляции между компонентами ERP и поведенческими рейтингами милой агрессии в SPSS были проведены двумерные корреляции.Простые корреляции между амплитудой N200 и RewP и поведенческими измерениями были выполнены в SPSS.

Для проверки эффектов посредничества мы использовали подключаемый модуль SPSS PROCESS (Hayes, 2018). Интересующие отношения были оценены с использованием процедур самонастройки путем повторной выборки данных 5000 раз. Бутстрапирование также использовалось для получения доверительных интервалов для эффектов посредничества. Две простые модели посредничества были протестированы с использованием PROCESS Model 4 (Hayes, 2018): (1) Мы предположили, что взаимосвязь между оценкой ( X ) и выражением милой агрессии ( Y ) будет опосредована тем, насколько подавлены участники чувствовали себя ( М ₁ ).(2) Мы предположили, что взаимосвязь между амплитудой N200 ( X ) и выражением милой агрессии ( Y ) будет опосредована тем, как чувствовали себя подавленные участники ( M ₁ ).

Кроме того, мы протестировали три последовательные модели посредничества, используя PROCESS Model 6 (Hayes, 2018): (1) Чтобы проверить, будет ли связь между чувством заботы ( X ) и выражением милой агрессии ( Y ) быть последовательной опосредованной. путем оценки ( M ₁ ) и чувства подавленности ( M ₂ ) и (2) Проверить, существует ли связь между амплитудой RewP ( X ) и выражениями милой агрессии ( Y ) будут последовательно опосредованы оценкой ( M ₁ ) и чувством подавленности ( M ₂ ).(3) Проверить, будет ли взаимосвязь между амплитудой RewP ( X ) и выражением милой агрессии ( Y ) последовательно опосредоваться чувствами заботы ( M ₁ ) и чувством подавленности ( M _2). ).

Результаты

Поведенческий анализ

Участники оценили детенышей животных значительно выше, чем взрослых животных по всем пяти пунктам (все p s <0,01). Рейтинги по каждому пункту приведены для животных в таблице 2.Не наблюдалось значительных различий между оценками более и менее младенческих детей (все p s> 0,1). Чтобы измерить, наблюдались ли различия между «более милыми» и «менее симпатичными» условиями между полами, баллы разницы были рассчитаны путем вычитания оценок в «менее симпатичных» условиях из оценок в «более симпатичных» условиях отдельно для животных и младенцев. . Таким образом, у каждого участника было два балла разницы по каждому из пяти пунктов, представленных в таблице 2 (e.г., один для младенцев и один для животных). Независимые выборки t -тесты были проведены на различиях между полами. Никаких существенных различий ни в условиях животных, ни в условиях детского возраста по любому из поведенческих рейтинговых пунктов не наблюдалось. Таким образом, в таблице 2 представлены данные всех участников. Для всех последующих анализов, представленных в рукописи, поведенческие оценки «более симпатичных» и «менее симпатичных» младенцев были свернуты из-за отсутствия значительных различий в поведенческих оценках между условиями.

Чтобы выяснить, какой процент участников сказал или сделал что-то, относящееся к милой агрессии, была рассчитана частота для 3-х пунктов «что говорят люди» и 6 пунктов «что делают люди». Процент участников, которые ответили утвердительно, можно найти в Таблице 3. Чтобы проверить различия между мужчинами и женщинами при одобрении этих элементов, тесты хи-квадрат были запущены для каждого из элементов с полом в качестве переменной между субъектами. Существенных различий между полами в отношении того, насколько вероятно люди одобряют эти пункты, не наблюдалось (все p s> 0.1) Таким образом, указанные ниже корреляции не были разделены по полу.

ТАБЛИЦА 3. Процент участников, ответивших «да» на то, что люди говорят и делают, и корреляция с оценками милой агрессии.

Чтобы измерить взаимосвязь между оценками милой агрессии и элементами анкеты «что люди говорят» и «что делают люди», были проведены двумерные корреляции с «вещами, которые люди говорят» и «что делают люди» в качестве категориальных переменных, а также оценками милая агрессия как сплошная.Пункты, в которых менее 10 человек ответили «да» или «нет» (все элементы, относящиеся к тому, что люди хотели сделать, но не сделали, укусив животное или укусив симпатичного младенца или ребенка), не были включены в двумерные корреляции. . См. Таблицу 3 для значений корреляции Пирсона (обратите внимание, что корреляции, которые не проводились из-за того, что заявление поддержали менее 10 человек, помечены как «Н / Д»).

Обратите внимание: поскольку для каждого условия было проведено пять корреляций (например, пять для младенцев и пять для животных), поправки Бонферрони изменили бы порог значимости на 0.01. Таким образом, значения p , которые ниже 0,05, но меньше 0,01, отмечаются как «маргинальные», тогда как значения ниже 0,01 считаются «значительными». Наблюдалась незначительная взаимосвязь между проявлениями милой агрессии в отношении более милых животных и отдельными сообщениями о том, что они когда-либо говорили: «Это так мило, я хочу сжать его!» ( р = 0,037). Значительные корреляции наблюдались между оценками милой агрессии и сообщениями о том, что когда-либо говорили: «Это так мило, я хочу его укусить!» ( п. = 0.008), а также между милой агрессией и сообщениями о том, что когда-либо сжимали милое животное ( p = 0,004), так что люди, сообщавшие о том, что говорили или делали такие вещи, сообщали о значительно более сильных чувствах милой агрессии, чем те, кто не сообщал о том, что делал это. или сказал им.

Для младенцев наблюдалась незначительная взаимосвязь между милой агрессией и отдельными сообщениями о том, что когда-либо давили на милого ребенка ( p = 0,045). Люди, которые сообщали, что сжимали симпатичного ребенка, демонстрировали значительно более высокие оценки симпатичной агрессии в ответ на более симпатичных младенцев по сравнению с людьми, которые сообщили, что никогда не сжимали симпатичного ребенка.

ERP

СПН

2 (привлекательность) × 2 (полушарие) × 4 (положение электродов). Повторные измерения. Анализ ANOVA проводился отдельно на животных и младенцах. Никаких основных эффектов или интересующих взаимодействий не наблюдалось ( p > 0,05). Взаимодействие между полушарием и электродом наблюдалось у животных, но это не было изучено дополнительно, поскольку оно не было связано с «симпатичностью» и не было основным эффектом, который привел бы к повторному анализу (основанному на коллапсе в разных условиях).Хотя мы предположили, что изображения, использованные в текущем исследовании, будут достаточно эмоционально значимыми, чтобы вызвать SPN, мы не использовали традиционную парадигму «реакция → обратная связь» или «S1, S2». Чтобы подтвердить, что активность мозга за 200 мс до стимула отражала надежный SPN, четыре теста t из одной выборки были запущены против 0 при использовании во всех четырех условиях, схлопывались по полушарию и электродам. Результаты показали, что средняя амплитуда существенно не отличалась от нуля ни в одном из четырех условий (все p s> 0.05). Поэтому, поскольку мы не смогли подтвердить, что SPN был надежно выявлен, никаких дополнительных статистических тестов с амплитудой SPN не проводилось.

N200

2 (привлекательность) × 2 (полушарие) × 2 (положение электродов). Повторные измерения. Анализ ANOVA проводился отдельно на животных и младенцах. Для животных наблюдался значительный эффект симпатичности, F (1,47) = 4,3, p = 0,043, так что более милые (детеныши) животные вызывали больший N200, чем менее милые (взрослые) животные, см. Рисунок 1.Был обнаружен значительный эффект от положения электродов, F (1,47) = 51,08, p <0,001, так что N200 был значительно больше на передних электродах по сравнению с задними. Не наблюдалось значительного эффекта полушария и не было обнаружено значимых взаимодействий ( p > 0,05). Когда ANOVA был повторно проведен с полом в качестве фактора между субъектами, никаких значительных эффектов пола не наблюдалось. Модели посредничества в PROCESS для животных были запущены с использованием амплитуды для «более симпатичных» животных в кластерах передних электродов (свернутых по полушарию) и не использовали пол как фактор между субъектами.Для младенцев не наблюдалось никаких значительных основных эффектов или взаимодействий ( p > 0,05). Когда ANOVA был повторно проведен с полом в качестве фактора между субъектами, никаких значительных эффектов пола не наблюдалось. Следовательно, модели посредничества в PROCESS для младенцев были запущены с использованием амплитуды N200 для младенцев (свернутой в «более» и «менее» милых условиях, положении электродов и полушарии) и не использовали пол как фактор между субъектами.

РИСУНОК 1. Большие усредненные формы волны для N200 в ответ на более симпатичных животных (черная линия) и менее симпатичных животных (красная линия) в местах передних электродов, схлопывались по полушарию.Область между 150 и 225 мс, используемая для статистического анализа, обведена черным прямоугольником.

Корреляции мозга и поведения

Было проведено

двумерных корреляций с использованием компонентов ERP, представляющих интерес, и поведенческих оценок как милой агрессии, так и диморфного выражения положительных эмоций. Для каждого компонента (N200, RewP) были проведены три корреляции: одна между активностью мозга по отношению к милым животным и поведенческими оценками милой агрессии в ответ милым животным, вторая между активностью мозга по отношению к младенцам и поведенческими оценками милой агрессии в ответ на младенцев, и третья — между компонентом интереса ERP и оценками диморфных проявлений положительных эмоций.Обратите внимание, что, поскольку для каждого компонента было проведено 3 корреляции, поправка Бонферрони снижает порог значимости до 0,012. Следовательно, значения p , которые меньше 0,05, но больше 0,012, отмечены ниже как «незначительно значимые», тогда как значения ниже 0,012 отмечены как «значимые». Существенная корреляция наблюдалась между амплитудой RewP для милых животных и оценками симпатичной агрессии по отношению к милым животным ( p = 0,012), см. Рисунок 2. Незначительная корреляция наблюдалась между амплитудой N200 для милых животных и оценками диморфных положительных эмоций ( р = 0.044). Других значимых корреляций не наблюдалось.

РИСУНОК 2. Корреляция между поведенческими оценками милой агрессии в ответ на милых животных и амплитудой RewP в ответ на милых животных. Обратите внимание, что амплитуда RewP была рассчитана путем вычитания активности мозга в состоянии «менее милые животные» из активности мозга в ответ на условие «более милые животные». Следовательно, положительная амплитуда RewP указывает на более устойчивую мозговую активность в более симпатичном состоянии по сравнению с менее симпатичным состоянием.

Модели посредничества

Поведение

Как показано на рисунке 3A, результаты для «более милых» животных показали, что оценка была значимым предиктором чувства подавленности, b = 0,40, SE = 0,11, p <0,001, и это чувство подавленности было значительным. предсказатель проявлений милой агрессии, b = 0,35, SE = 0,10, p = 0,001. Примерно 20% дисперсии милой агрессии приходилось на предикторы ( R ² = 0.20). Косвенный коэффициент был значимым, b = 0,14, SE = 0,05, 95% ДИ = [0,04, 0,25].

РИСУНОК 3. (A, B) Поведенческая модель посредничества для «более милых» животных (A) . Модель поведенческого посредничества для «более милых» младенцев (B) . (A) Модель взаимосвязи между оценкой и милой агрессией, опосредованной чувством подавленности по поводу «более милых» животных. Косвенный эффект ( b = 0.14, 95% ДИ = [0,04, 0,25]) был значительным. 5000 бутстрапированных образцов, N = 47. ^∗∗ p = 0,01. (B) Модель взаимосвязи между оценкой и милой агрессией, опосредованной чувством подавленности по поводу «более милых» младенцев. Стандартный коэффициент между оценкой и милой агрессией при контроле чувства подавленности не был значимым. Косвенный эффект ( b = 0,13, 95% ДИ [0,06, 0,23]) был значительным. 5000 загрузочных образцов, N = 47. ^∗∗ p = 0,01.

Как показано на рисунке 3B, результаты для младенцев показали, что оценка была значимым предиктором чувства подавленности, b = 0,26, SE = 0,06, p <0,001, и это чувство подавленности было значимым предиктором милой агрессии. , b = 0,49, SE = 0,13, p <0,001. Примерно 16% дисперсии оценок милой агрессии приходится на предикторы ( R ² = 0.16). Косвенный коэффициент был значимым, b = 0,13, SE = 0,04, 95% ДИ = [0,06, 0,23].

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что взаимосвязь между заботой и агрессией последовательно опосредована как оценкой, так и чувством подавленности, мы использовали модель PROCESS 6. Для «более милых» животных был значительный косвенный путь ( b = 0,09, 95% ДИ = [0,02, 0,21]) от ухода через аттестацию ( b = 0,73, SE = 0,08, p <0.001), затем через чувство подавленности ( b = 0,33, SE = 0,20, p = 0,1) до милой агрессии ( b = 0,38, SE = 0,10, p = 0,001). См. Рисунок 4.

РИСУНОК 4. Поведенческая серийная модель посредничества для «более милых» животных. Модель последовательного опосредования влияния заботы на результат милой агрессии, опосредованной оценкой и чувством подавленности в отношении «более милых» животных. Прямое влияние заботы на милую агрессию не было значительным.Косвенный эффект X и Y был значительным (b = 0,093, 95% ДИ = [0,023, 0,211]). 5000 самонастраиваемых образцов. N = 44. ^∗ p <0,05, ^∗∗ p <0,001.

Для младенцев модель последовательного посредничества не поддерживалась ( b = 0,04, нс ). Однако для младенцев связь между чувством заботы и милой агрессией опосредована чувством подавленности (b = 0.11). Мы подтвердили простое посредничество, используя Модель 4. Результаты показали, что для младенцев уход в значительной степени предсказывает чувство подавленности, b = 0,22, SE = 0,05, p <0,001, и чувство подавленности значительно предсказывает симпатичную агрессию, b = 0,5, SE = 0,14, p <0,001. Примерно 17% дисперсии милой агрессии приходилось на предикторы ( R ² = 0,17). Косвенный путь от заботы к милой агрессии через чувство подавленности был значительным: b = 0.11, SE = 0,03, 95% ДИ = [0,05, 0,16].

Мозг и поведение

N200

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что связь между амплитудой N200 и милой агрессией была опосредована чувством подавленности, модели посредничества были запущены в ПРОЦЕССЕ с использованием Модели 4. Как показано на Рисунке 5, результаты для «более милых» животных показали, что амплитуда N200 была значительной. предсказатель чувства подавленности, b = -0,61, SE = 0,23, p = 0.01, и чувство подавленности было важным предиктором проявлений милой агрессии, b = 0,73, SE = 0,14, p <0,001. Примерно 0,6% дисперсии милой агрессии приходилось на предикторы ( R ² = 0,006). Косвенный коэффициент был значимым: b = -0,45, SE = 0,21, 95% ДИ = [-0,99, -0,14]. Для младенцев эта модель посредничества не поддерживалась ( b = -0,33, нс).

РИСУНОК 5. Модель-посредник поведения и мозговой активности N200 в состоянии «более милых» животных. Модель взаимосвязи между амплитудой N200 и милой агрессией, опосредованной чувством подавленности по поводу «более милых» животных. Связь между N200 и милой агрессией при контроле за чувством подавленности не была значительной. Косвенный эффект был значительным (b = –0,45, 95% ДИ = [–0,99, –0,14]). 5000 бутстрапированных образцов, N = 47. ^∗∗ p = 0.01, ^∗∗∗ p <0,001.

RewP

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что взаимосвязь между амплитудой RewP и милой агрессией была последовательно опосредована оценкой и чувством подавленности, модели посредничества были запущены в ПРОЦЕССЕ с использованием Модели 6. Как показано на Рисунке 6, для «более милых» животных наблюдалась значительная косвенный путь ( b = 0,07, SE = 0,04, 95% ДИ = [0,005, 0,18]) от амплитуды RewP через оценку ( b = 0.46, SE = 0,22, p = 0,04), затем через чувство подавленности ( b = 0,41, SE = 0,11, p = 0,001) до милой агрессии ( b = 0,36, SE = 0,10, p <0,001). Последовательная медиация не поддерживалась для младенцев ( b = 0,04, нс ).

РИСУНОК 6. Модель последовательного посредничества поведения и активности мозга RewP в условиях «более милых» животных. Последовательное опосредование влияния амплитуды RewP на результат милой агрессии, опосредованное оценкой и чувством подавленности для «более милых» животных.Прямое влияние RewP на милую агрессию было значительным. Косвенный эффект X и Y также был значительным ( b = 0,07, 95% ДИ = [0,05, 0,18]). 5000 бутстрапированных образцов, N = 47. ^∗ p <0,05, ^∗∗ p <0,01, ^∗∗∗ p <0,001.

Чтобы проверить нашу гипотезу о том, что взаимосвязь между амплитудой RewP и милой агрессией последовательно опосредована чувством заботы и чувством подавленности, модели посредничества были запущены в PROCESS с использованием Модели 6.Как показано на Рисунке 7, для «более милых» животных существует значительный косвенный путь ( b = 0,07, SE = 0,04, 95% ДИ = [0,003, 0,218]) от амплитуды RewP через уход ( b = 0,45, SE = 0,26, p = 0,1), затем через чувство подавленности ( b = 0,35, SE = 0,11, p = 0,003) до милой агрессии ( b = 0,42, SE = 0,1, p <0,001). Последовательное посредничество не поддерживалось для младенцев ( b = 0.01, нс ).

РИСУНОК 7. Модель последовательного посредничества поведения и активности мозга RewP в условиях «более милых» животных. Модель последовательного опосредования влияния амплитуды RewP на результат милой агрессии, опосредованной заботой и чувством подавленности из-за «более милых» животных. Прямое влияние RewP на милую агрессию было значительным. Косвенный эффект X и Y также был значительным: ( b = 0,07, 95% ДИ = [0,003, 0,18]). 5000 самонастраиваемых образцов. N = 44. ^∗ p <0,05, ^∗∗ p <0,01, ^∗∗∗ p <0,001.

Обсуждение

Настоящее исследование было разработано для выявления и измерения нейронных коррелятов милой агрессии. «Симпатичная агрессия» была концептуализирована как побуждение некоторых людей сжимать, кусать или ущипнуть очень милые вещи без намерения причинить вред. Предыдущие данные, касающиеся милой агрессии, предполагают, что эти чувства могут служить механизмом, предотвращающим захват людей (и, следовательно, вывод из строя) милыми вещами (Арагон и др., 2015).

Данные о поведении

Используя те же поведенческие анкеты, представленные Aragón et al. (2015), мы попросили участников оценить, насколько они согласны с утверждениями, выражающими: милую агрессию, чувство подавленности, желание приблизиться и оценку симпатичности. Участники ответили на эти вопросы после просмотра каждого из четырех блоков изображений: больше милых (маленьких) животных, менее милых (взрослых) животных, больше милых младенцев, менее милых младенцев. Стимулы были такими же, как и у Арагона и др.(2015), а изображения младенцев были получены с разрешения Sherman et al. (2013).

Поведенческие результаты для животных соответствовали предыдущим исследованиям, так как участники давали более высокие числовые оценки — что свидетельствует о более высоком уровне согласия — всем утверждениям после просмотра детенышей (более симпатичных) по сравнению с взрослыми (менее симпатичными) животными. Удивительно, но такой же закономерности не наблюдалось для более или менее симпатичных младенцев. Не было значительных различий в поведенческих оценках между двумя состояниями ребенка.Мы предположили, что это можно объяснить различиями в задачах между текущим исследованием и предыдущим исследованием. В частности, Арагон и др. (2015) использовали схему между испытуемыми, в которой участники были случайным образом распределены для просмотра «более симпатичных» или «менее симпатичных» младенцев. Поскольку мы хотели исследовать активность мозга в ответ на изображения, мы использовали дизайн внутри субъектов, в котором все субъекты просматривали изображения в любых условиях. Поэтому наши участники смотрели как на более симпатичных, так и на менее симпатичных малышек.Это процедурное различие может быть важным для изображений младенцев, потому что младенцы были одними и теми же людьми в обоих условиях, обработанных с помощью Photoshop. То есть участники видели одни и те же 8 младенцев как в «более симпатичных», так и в «менее симпатичных» условиях, но лица были изменены, чтобы либо усилить «милые» черты (например, большие глаза, более полные щеки), либо минимизировать эти черты. (Шерман и др., 2013). Таким образом, мы предположили, что участники текущего исследования были менее чувствительны к различиям между условиями для младенцев, что не привело к наблюдаемым различиям в поведенческих рейтингах.Обратите внимание, что в условиях животных фотографии не были одними и теми же отдельными животными, а были найдены в Интернете изображения, на которых изображены либо детеныши, либо взрослые животные.

Нас интересовало, сколько людей в текущем исследовании когда-либо проявляли или слышали о поведении, соответствующем милой агрессии, и как это может соотноситься с их оценками милой агрессии в ответ на наши стимулы. Мы обнаружили положительную корреляцию между сжиманием животного или ребенка и оценкой милой агрессии в ответ на милых животных и милых младенцев соответственно.Это предполагает связь между предыдущим поведением (например, сжимание милого ребенка или животного) и проявлением милой агрессии во время текущего исследования. Точно так же мы обнаружили корреляцию между людьми, которые когда-либо говорили: «Я хочу выжать это!» и рейтинги милой агрессии к милым животным. Наконец, мы обнаружили корреляцию между людьми, которые когда-либо говорили: «Я хочу откусить!» и рейтинги милой агрессии к милым зверюшкам. Взятые вместе, эти корреляции свидетельствуют о том, что люди, которые проявляют поведение (речь или действия), связанное с милой агрессией, с большей вероятностью будут поддерживать чувство милой агрессии в ответ на изображения.Эти результаты обнадеживают, поскольку они предполагают конструктивную валидность текущего исследования.

Возможности, связанные с событием

Вопреки нашим первоначальным гипотезам, SPN не был вызван текущей парадигмой. Есть несколько потенциальных причин для этого вывода: вариативность задач между текущим исследованием и предыдущей работой, а также изображения, недостаточно эффективные по содержанию. Предыдущие исследования, которые выявили SPN без задачи (например, Poli et al., 2007), использовали парадигму S1, S2, в которой содержимое S1 сообщало участникам о предстоящем содержании в S2.В текущем исследовании использовался дизайн блока, в котором каждый тип изображения (например, более милые животные, менее симпатичные животные) был представлен в каждом блоке. Мы не использовали дизайн S1, S2, потому что он казался избыточным с учетом блочной конструкции. Однако возможно, что отсутствие явного S1 для информирования участников о предстоящем содержании S2 может объяснить нашу неспособность измерить SPN. Другая потенциальная причина этого открытия связана с характером представленных фотографий. Poli et al. (2007) выявили расширенное SPN при показе высокоэффективных изображений (например,г., эротические и кровавые изображения). Хотя наши изображения были разработаны, чтобы вызывать эмоции, было бы неудивительно, если бы эти типы изображений вызывали значительно более слабые уровни эмоций по сравнению с откровенными или жестокими изображениями.

Для N200 мы обнаружили главный эффект «милые» для милых животных, так что милые животные вызвали значительно больший N200 по сравнению с менее милыми животными. Это согласуется с предыдущей литературой, посвященной N200 для обработки эмоций (например, Streit et al., 2000; Herrmann et al., 2002; Balconi and Pozzoli, 2003), поскольку более милые животные вызовут больший эмоциональный отклик, чем менее милые животные. Удивительно, но мы не нашли аналогичных результатов для более или менее симпатичных младенцев. Мы интерпретируем это как менее значительную разницу между двумя состояниями для младенцев по сравнению с животными. Как отмечалось выше, для более и менее симпатичных животных использовались разные наборы изображений (например, взрослые и детеныши животных). Это не относилось к младенцам — одни и те же фотографии использовались в обоих условиях, но были изменены с помощью Photoshop, чтобы усилить (более милые) или смягчить (менее милые) черты, связанные с «миловидностью».«Учитывая, что на фотографиях изображены одни и те же дети, и что все участники текущего исследования видели все условия, кажется правдоподобным, что отсутствие различий в N200 (и поведенческих оценках) можно объяснить тем, что эти два условия недостаточно различны для этого. тип внутрипредметного дизайна.

Корреляции мозга и поведения

Перед запуском моделей посредничества мы исследовали прямую взаимосвязь между интересующими компонентами ERP (N200, RewP) и поведенческими рейтингами милой агрессии.Мы обнаружили значительную корреляцию между амплитудой RewP для милых животных и поведенческими оценками милой агрессии по отношению к милым животным. Это свидетельствует в пользу связи между нейронной системой вознаграждения и милой агрессией. Это захватывающее открытие, поскольку оно подтверждает нашу первоначальную гипотезу о том, что система вознаграждения участвует в переживании у людей милой агрессии. Наконец, была обнаружена значимая корреляция между амплитудой N200 для милых животных и индивидуальными оценками диморфных проявлений положительных эмоций (например,г., плачет, когда очень счастлив). Это интересно, поскольку предыдущие исследователи выдвинули гипотезу о том, что милая агрессия является примером диморфного выражения и может служить для «регулирования» особенно сильных эмоций. Однако, поскольку не было обнаружено никакой связи между диморфным выражением эмоций и самой милой агрессией, настоящее исследование не может напрямую ответить на этот вопрос. В нашей выборке люди, у которых была более сильная эмоциональная реакция на милых животных (через N200), с большей вероятностью сообщали о выражении положительных эмоций с помощью отрицательных выражений (например,g., более высокий уровень диморфного выражения положительных эмоций).

Модели посредничества

Модели посредничества были использованы, чтобы пролить свет на взаимосвязи между несколькими интересующими переменными. Что касается поведения, мы обнаружили, что связь между милой агрессией и оценкой (например, тем, как милые участники находят изображения) в значительной степени опосредована чувством подавленности. Эта модель была важна как для младенцев, так и для животных и согласуется с предыдущими выводами (Aragón et al., 2015). На основании выводов Aragón et al. (2015), мы предположили, что связь между заботой и милой агрессией будет последовательно опосредована оценкой и чувством подавленности. Последовательное посредничество поддерживалось для милых животных, но не для милых младенцев. У милых младенцев связь между заботой и милой агрессией в значительной степени опосредована перегрузкой. Эти результаты интересны и предоставляют информацию о том, как эмоциональные процессы происходят с течением времени, и как милая агрессия может служить для регулирования подавляющих эмоций.Например, в случае милых животных эти результаты показывают, что милая агрессия не просто коррелирует с заботой, но опосредуется тем, насколько милые люди находят животных и насколько они подавлены. Это имеет смысл, если рассматривать милую агрессию как способ справиться с подавляющими чувствами, которые возникают в ответ на очень милые вещи. Как отмечают Арагон и др. (2015), было бы неприспособленным быть ошеломленным и выведенным из строя положительными чувствами к милым животным (или младенцам), если такие чувства мешают заботе.

Чтобы изучить взаимосвязь между поведенческими показателями и мозговой активностью, модели посредничества были запущены с амплитудой N200 и RewP. Для милых животных связь между амплитудой N200 и милой агрессией опосредована чувством подавленности. Это открытие интересно, поскольку оно проливает свет на то, как активность мозга связана с чувством милой агрессии. Поскольку предполагается, что N200 является нейронным коррелятом эмоциональной значимости, это говорит о том, что люди, которые находят милых животных особенно заметными и переполняются этими чувствами, испытывают милую агрессию.

Для милых животных связь между амплитудой RewP и милой агрессией была последовательно опосредована оценкой и чувством подавленности. Эти результаты отражают наши поведенческие данные (в которых чувство заботы и милой агрессии опосредовано оценкой и чувством подавленности). Взятые вместе, эти результаты показывают, что амплитуда RewP и чувство заботы схожи в своем отношении с милой агрессией, чувством подавленности и оценкой. Наконец, мы обнаружили, что амплитуда RewP и милая агрессия были последовательно опосредованы чувством заботы и чувством подавленности.Эти модели последовательного посредничества подчеркивают сложность милой агрессии и то, как она связана с множеством нейронных и поведенческих показателей (например, оценка, чувство подавленности, забота и вознаграждение). Никакие модели посредничества не имели значения для RewP и милых младенцев.

Ограничения

Важно обсудить ограничения текущего исследования. Наиболее важным ограничением, которое следует учитывать, являются различия в наших методах по сравнению с предыдущими исследованиями (например, Aragón et al., 2015). Хотя Арагон и др. (2015) случайным образом распределили участников для просмотра более или менее симпатичных животных, в текущем исследовании использовался дизайн внутри субъектов и каждому участнику были показаны все изображения. Основная цель текущего исследования заключалась в изучении нейронных коррелятов милой агрессии, поэтому мы решили напрямую сравнить нейронные реакции каждого участника. Однако не исключено, что различия между нашими методами и методами, использованными Арагоном и др. (2015) могут объяснить различия в выводах (особенно связанные с различиями между милыми животными и младенцами).Второе ограничение относится к стимулам, используемым в текущем исследовании. Чтобы соответствовать предыдущей литературе о милой агрессии (например, Aragón et al., 2015), мы использовали те же изображения детей и животных из Aragón et al. (2015). Однако важно отметить, что изображения животных не контролировались так же, как изображения детей. То есть изображения младенцев были идентичны, но обработаны в программе редактирования фотографий, чтобы они выглядели более или менее «мило» (Sherman et al., 2013). Однако изображения животных были найдены в Интернете и изображали взрослых животных (менее милые) и детенышей (более милые).Таким образом, изображения животных различались по многим параметрам (например, привлекательности, возрасту, индивидуальным характеристикам), тогда как изображения младенцев различались только тем, насколько «милыми» они были прототипом. Это важное соображение, особенно потому, что наши результаты были наиболее надежными для животных, и никаких различий в активности мозга или поведении для изображений младенцев не наблюдалось. Кроме того, анализ каждого типа животных (например, собаки, кошки, свиньи) был невозможен из-за поведенческих анкет, которые задавались по каждой категории стимулов (например.g., «более милые животные», «менее милые животные»), а не отдельные изображения и недостаточное количество попыток разделения ответов ЭЭГ по видам. Как упоминалось выше, мы предположили, что различия в текущем исследовании и Aragón et al. (2015) можно объяснить методологическими различиями. Однако мы не можем исключить возможность того, что результаты текущего исследования частично объясняются различиями в стимулах между условиями животного и ребенка. В будущих исследованиях следует использовать аналогичные методы манипуляции изображениями как в условиях ребенка, так и в условиях животных (как это было сделано Borgi et al., 2014), чтобы окончательно измерить активность мозга, отражающую милую агрессию. Точно так же будущие исследования должны основываться на предыдущих выводах о том, что на чувства людей по отношению к милым животным влияет то, есть ли у них домашние животные (Borgi et al., 2014). В текущем исследовании мы использовали изображения различных видов животных, в том числе некоторых из них, которые часто являются домашними животными (например, кошки, собаки), и других, которые не являются (например, обезьяны, слона). В будущих исследованиях, связанных с милой агрессией, следует подумать о том, чтобы участники оценивали разные виды по отдельности, а также собирали данные о том, владеют ли участники домашними животными.

Еще одно ограничение относится к исследуемой популяции и, следовательно, к обобщаемости наших результатов. Текущие участники исследования были студентами колледжа крупного университета, а не случайной выборкой из общей популяции. Важно отметить, что у студентов колледжа могут быть разные эмоциональные реакции, чем у людей в общей популяции. Один пример, хотя и анекдотический, подчеркивает эти различия. После опроса одна из участниц поделилась, что, хотя она нашла младенцев милыми, она чувствовала более «милую агрессию» по отношению к детенышам животных.Она объяснила, что изображения милых младенцев вызывают множество мыслей, связанных с будущим (например, «Будут ли у меня дети в будущем?» «Я обязательно хочу детей?» «Я выйду замуж?»). Она размышляла вслух, что люди, у которых есть дети, могут с большей вероятностью испытать милую агрессию в ответ на симпатичных младенцев, чем те, у кого нет детей. Наблюдение нашего участника согласуется с предыдущими исследованиями, связанными с мозговой деятельностью матерей в ответ на лица и голоса детей.Предыдущие исследования с участием матерей предполагают, что реакции ERP были связаны с поведением родителей при интерпретации криков бедствия младенцев (Rutherford et al., 2017) и психических состояний (Endendijk et al., 2018). Кроме того, когда матерям вводили интраназально окситоцин, гормон, участвующий в социальных и родительских связях, наблюдалась более сильная мозговая активность в отношении выражения лица (Peltola et al., 2018). Мы нашли эту идею увлекательной и хотели выяснить, есть ли у участников с детьми значительные различия в поведенческих или мозговых показателях.К сожалению, ни у кого из наших участников не было детей, поэтому мы не смогли провести статистический анализ, связанный с этим вопросом. Мы предполагаем, что будущие исследователи могут захотеть систематически исследовать этот вопрос.

Следует отметить еще одно ограничение, хотя и не связанное напрямую с текущим вопросом исследования. Один участник упомянул, что все дети в нашем наборе стимулов были кавказскими. Участник отметил, что в будущих исследованиях может потребоваться измерить милую агрессию, поскольку она относится к одному и тому же расовому происхождению в сравнении с разным (например,g., младенцы, принадлежащие к той же расе, что и участники). Это интересный вопрос, который следует изучить в будущих исследованиях.

Заключение

В целом, наши результаты показывают, что милая агрессия связана с нейронными механизмами эмоциональной значимости и обработки вознаграждения. Настоящее исследование — первое, о котором мы узнали, которое исследует механизмы милой агрессии и дает представление о том, как симпатичная агрессия влияет на активность и поведение мозга. Симпатичная агрессия, по-видимому, представляет собой сложную и многогранную эмоциональную реакцию, которая, вероятно, служит для опосредования сильных эмоциональных реакций и позволяет проявить заботу.Было бы клинически интересно и полезно изучить, влияют ли люди с расстройствами, связанными с вознаграждением и эмоциями (например, депрессия, расстройства поведения), на милую агрессию, особенно у людей с расстройством поведения, которые не испытывают сочувствия, или у послеродовых матерей, которые могут иметь трудности с чувством заботы.

Авторские взносы

KS разработал эксперименты и проанализировал данные. LA и KS управляли предметами, концептуализировали и писали статью.

Заявление о конфликте интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Рецензент МБ и управляющий редактор заявили о своей общей принадлежности во время рецензирования.

Список литературы

Арагон, О. (2016). «Я не мог не плакать!» «Ничего не мог поделать, но крикнул:« Да! »» »» », — неопределенные выражения информируют потребителей о мотивационных ориентациях пользователей. ACR North Am. Adv. 44, 384–385.

Google Scholar

Арагон, О. Р. (2017). «Слезы радости» и «слезы и радость»? личные рассказы о диморфных и смешанных проявлениях эмоций. Motivat. Эмот. 41, 370–392. DOI: 10.1007 / s11031-017-9606-x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арагон, О. Р., и Барг, Дж. А. (2018). Так счастлив, что я мог кричать, и так счастлив, что я мог плакать, тусклые выражения выражают и передают мотивационные аспекты положительных эмоций. Cognit. Эмот. 32, 286–302. DOI: 10.1080 / 02699931.2017.1301388

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арагон, О. Р., Кларк, М. С., Дайер, Р. Л., и Барг, Дж. А. (2015). Диморфные выражения положительных эмоций: проявление заботы и агрессии в ответ на милые раздражители. Psychol. Sci. 26, 259–273. DOI: 10.1177 / 0956797614561044

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Арчер, Дж., и Монтон, С. (2011). Предпочтения младенческих черт лица домашних собак и кошек. Этология 117, 217–226. DOI: 10.1111 / j.1439-0310.2010.01863.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бейкер, Т. Э., и Холройд, К. Б. (2011). Диссоциированные роли передней поясной коры в обработке вознаграждений и конфликтов, что выявлено негативностью, связанной с ошибкой обратной связи, и N200. Biol. Psychol. 87, 25–34. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2011.01.010

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Балкони, м.и Луккиари К. (2005). Перед лицом эмоций: связанные с событиями потенциалы в супралиминальном и подсознательном распознавании мимики. Genet. Soc. Gen. Psychol. Monogr. 131, 41–69. DOI: 10.3200 / MONO.131.1.41-69

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Балкони, М., Поццоли, У. (2003). Выборочная обработка лиц и влияние приятных и неприятных эмоций на ERP коррелируют. Внутр. J. Psychophysiol. 49, 67–74.DOI: 10.1016 / S0167-8760 (03) 00081-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Балкони, М., Поццоли, У. (2009). Влияние возбуждения на эмоциональное восприятие лица: полоса частот меняется в разные промежутки времени. Physiol. Behav. 97, 455–462. DOI: 10.1016 / j.physbeh.2009.03.023

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Борги, М., Коглиати-Дезза, И., Брелсфорд, В., Мейнтс, К., и Чирулли, Ф. (2014). Детские схемы на лицах людей и животных вызывают у детей восприятие привлекательности и выделение взгляда. Фронт. Psychol. 5: 411. DOI: 10.3389 / fpsyg.2014.00411

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бресс, Дж. Н., Хаджак, Г. (2013). Самооценка и поведенческие показатели чувствительности к вознаграждению предсказывают отрицательную обратную связь. Психофизиология 50, 610–616. DOI: 10.1111 / psyp.12053

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бресс, Дж. Н., Смит, Э., Фоти, Д., Кляйн, Д. Н., и Хаджак, Г. (2012).Нервная реакция на вознаграждение и депрессивные симптомы в позднем детстве — раннем подростковом возрасте. Biol. Psychol. 89, 156–162. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2011.10.004

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бруния, К. Х., ван Бокстель, Г. Дж., И Бёкер, К. Б. (2012). «Отрицательные медленные волны как показатели ожидания: потенциал Bereitschafts, условная отрицательная вариация и отрицательность, предшествующая стимулу», в Оксфордский справочник потенциальных компонентов, связанных с событием , ред.Л. Стивен и С. К. Эмили (Оксфорд: издательство Оксфордского университета). DOI: 10.1093 / oxfordhb / 9780195374148.013.0108

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карлсон, Дж. М., Фоти, Д., Мухика-Пароди, Л. Р., Хармон-Джонс, Э., и Хаджак, Г. (2011). Вентрально-полосатое тело и медиальная префронтальная активация BOLD коррелируют с связанной с вознаграждением электрокортикальной активностью: комбинированное исследование ERP и fMRI. Нейроизображение 57, 1608–1616. DOI: 10.1016 / j.neuroimage.2011.05.037

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дамен, Э.Дж. П. и Бруниа К. Х. М. (1987). Изменения частоты сердечных сокращений и медленных потенциалов мозга, связанные с двигательной подготовкой и ожиданием стимула в задаче оценки времени. Психофизиология 24, 700–713. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.1987.tb00353.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Делорм, А., Макейг, С. (2004). EEGLAB: набор инструментов с открытым исходным кодом для анализа динамики ЭЭГ в одном исследовании, включая независимый компонентный анализ. J. Neurosci.Методы 134, 9–21. DOI: 10.1016 / j.jneumeth.2003.10.009

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эндендийк, Дж. Дж., Спенсер, Х., ван Баар, А. Л., и Бос, П. А. (2018). Нейронные реакции матери на лица младенцев связаны с активацией системы материнской заботы и наблюдаемой навязчивостью по отношению к собственному ребенку. Cognit. Оказывать воздействие. Behav. Neurosci. 18, 609–621. DOI: 10.3758 / s13415-018-0592-6

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эспозито, Г., Накадзава, Дж., Огава, С., Стивал, Р., Кавашима, А., Путник, Д. Л. и др. (2014). Детка, ты освещаешь мое лицо: общие физиологические реакции на младенцев и когнитивные суждения взрослых, связанные с культурой. PLoS One 9: e106705. DOI: 10.1371 / journal.pone.0106705

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фоти, Д., Вайнберг, А., Дин, Дж., И Хайчак, Г. (2011). Связанная с событием потенциальная активность в базальных ганглиях отличает вознаграждение от вознаграждения, не связанного с вознаграждением: анализ основных пространственно-временных компонентов и локализация источника негативности обратной связи. Хум. Brain Mapp. 32, 2207–2216. DOI: 10.1002 / HBM.21182

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глокер, М. Л., Ланглебен, Д. Д., Рупарел, К., Лугхед, Дж. У., Гур, Р. К., и Саксер, Н. (2009a). Детские схемы на лицах младенцев вызывают у взрослых восприятие привлекательности и мотивацию к заботе. Этология 115, 257–263. DOI: 10.1111 / j.1439-0310.2008.01603.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Глокер, М.L., Langleben, D. D., Ruparel, K., Loughead, J. W., Valdez, J. N., Griffin, M. D., et al. (2009b). Схема ребенка модулирует систему вознаграждения мозга у нерожавших женщин. Proc. Natl. Акад. Sci. США 106, 9115–9119. DOI: 10.1073 / pnas.0811620106

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хейс, А. Ф. (2018). Введение в посредничество, модерацию и условный анализ процессов: подход, основанный на регрессии , 2-е изд. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Guilford Press.

Google Scholar

Херрманн, М. Дж., Аранда, Д., Элгринг, Х., Мюллер, Т. Дж., Стрик, В. К., Гейдрих, А., и др. (2002). Возможности, связанные с определенным лицом и событием, у людей не зависят от выражения лица. Внутр. J. Psychophysiol. 45, 241–244. DOI: 10.1016 / S0167-8760 (02) 00033-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хильдебрандт, К. А., Фицджеральд, Х. Э. (1979). Восприятие взрослыми детского пола и привлекательности. Половые роли 5, 471–481.DOI: 10.1007 / BF00287322

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Канске П., Коц С. А. (2010). Модуляция обработки раннего конфликта: ответы N200 на эмоциональные слова в задании фланкера. Neuropsychologia 48, 3661–3664. DOI: 10.1016 / j.neuropsychologia.2010.07.021

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Канске П., Коц С. А. (2011). Обработка конфликтов регулируется положительными эмоциями: данные ERP из второстепенной задачи. Behav. Brain Res. 219, 382–386. DOI: 10.1016 / j.bbr.2011.01.043

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Котани Ю., Хираку С., Суда К. и Айхара Ю. (2001). Влияние положительной и отрицательной эмоции на предшествующую стимулу отрицательность до стимулов обратной связи. Психофизиология 38, 873–878. DOI: 10.1111 / 1469-8986.3860873

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Котани Ю., Кишида С., Хираку, С., Суда, К., Исии, М., и Айхара, Ю. (2003). Влияние информации и вознаграждения на негативность, предшествующую стимулу, до стимулов обратной связи. Психофизиология 40, 818–826. DOI: 10.1111 / 1469-8986.00082

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Котани Ю., Огами Ю., Исивата Т., Араи Дж., Кирю С. и Иноуэ Ю. (2015). Анализ источника негативности, предшествующей стимулу, ограниченной функциональной магнитно-резонансной томографией. Biol.Psychol. 111, 53–64. DOI: 10.1016 / j.biopsycho.2015.08.005

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Котани Ю., Огами Ю., Курамото Ю., Цукамото Т., Иноуэ Ю. и Айхара Ю. (2009). Роль правой передней части коры островка в преобладании в правом полушарии негативности, предшествующей стимулу (SPN): исследование фМРТ. Neurosci. Lett. 450, 75–79. DOI: 10.1016 / j.neulet.2008.11.032

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ланглуа, Дж.Х., Риттер, Дж. М., Кейси, Р. Дж., И Савин, Д. Б. (1995). Младенческая привлекательность определяет поведение и отношение матери. Dev. Psychol. 31: 464. DOI: 10.1037 / 0012-1649.31.3.464

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Литтл, А. С. (2012). Манипуляции с детскими чертами влияют на кажущуюся привлекательность младенцев, взрослых и кошек. Этология 118, 775–782. DOI: 10.1111 / j.1439-0310.2012.02068.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лоренц, К.(1943). Die angeborenen Formen möglicher Erfahrung [Врожденные формы потенциального опыта]. Z. Tierpsychol. 5, 235–409. DOI: 10.1111 / j.1439-0310.1943.tb00655.x

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лоренц, К., и Мартин, Р. (1971). Исследования поведения животных и человека , Vol. 22. Кембридж, Массачусетс: Издательство Гарвардского университета, 81–82.

Google Scholar

Милтнер, В. Х., Браун, К. Х. и Коулз, М. Г. (1997). Связанные с событием потенциалы мозга после неправильной обратной связи в задаче оценки времени: свидетельство «общей» нейронной системы для обнаружения ошибок. J. Cogn. Neurosci. 9, 788–798. DOI: 10.1162 / jocn.1997.9.6.788

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Огами Ю., Котани Ю., Хираку С., Айхара Ю. и Исии М. (2004). Влияние поощрения и стимула на негативность, предшествующую стимулу. Психофизиология 41, 729–738. DOI: 10.1111 / j.1469-8986.2004.00203.x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Оумезиан Б.А., Фоти Д. (2016).Связанная с вознаграждением нервная дисфункция через депрессию и импульсивность: многомерный подход. Психофизиология 53, 1174–1184. DOI: 10.1111 / psyp.12672

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Паркер А. Б. и Гилберт Д. Г. (2008). Активность мозга во время ожидания связанных с курением и эмоционально позитивных картинок у курильщиков и некурящих: новый показатель реактивности на подсказки. Никотин Тоб. Res. 10, 1627–1631. DOI: 10.1080 / 14622200802412911

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пелтола, М.Дж., Стрэтерн, Л., и Пуура, К. (2018). Окситоцин стимулирует чувствительные к лицу нейронные реакции на лица младенцев и взрослых у матерей. Психонейроэндокринология 91, 261–270. DOI: 10.1016 / j.psyneuen.2018.02.012

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Пиццагалли, Д. А., Ян, А. Л., и О’Ши, Дж. П. (2005). К объективной характеристике ангедонического фенотипа: подход обнаружения сигнала. Biol. Психиатрия 57, 319–327. DOI: 10.1016 / j.biopsych. 2004.11.026

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Поли, С., Сарло, М., Бортолетто, М., Будо, Г., и Паломба, Д. (2007). Негативность, предшествующая стимулу, и изменения частоты сердечных сокращений в ожидании аффективных картинок. Внутр. J. Psychophysiol. 65, 132–139. DOI: 10.1016 / j.ijpsycho.2007.02.008

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Резерфорд, Х. Дж., Мопин, А. Н., Ланди, Н., Потенца, М.N., и Mayes, L.C. (2017). Рефлексивное функционирование родителей и нейронные корреляты обработки аффективных сигналов младенца. Soc. Neurosci. 12, 519–529. DOI: 10.1080 / 17470919.2016.1193559

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шерман, Г. Д., Хайдт, Дж. (2011). Симпатичность и отвращение: гуманизирующие и бесчеловечные эффекты эмоций. Emot. Ред. 3, 245–251. DOI: 10.1177 / 17540732396

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шерман, Г.Д., Хайдт, Дж., Айер, Р., Коан, Дж. А. (2013). Индивидуальные различия в физическом воплощении заботы: просоциально ориентированные женщины реагируют на миловидность, становясь более осторожными в физическом плане. Эмоция 13, 151–158. DOI: 10.1037 / a0029259

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сквайрс, К. К., Дончин, Э., Хернинг, Р. И., и Маккарти, Г. (1977). О влиянии актуальности задачи и вероятности стимула на компоненты потенциала, связанные с событием. Электроэнцефал. Clin. Neurophysiol. 42, 1–14. DOI: 10.1016 / 0013-4694 (77) -8

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сквайрс, К. К., Викенс, К., Сквайрс, Н. К., и Дончин, Э. (1976). Влияние последовательности стимулов на форму волны коркового событийного потенциала. Наука 193, 1142–1146. DOI: 10.1126 / science.959831

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ставропулос, К. К., Карвер, Л.J. (2013). Поощряйте чувствительность к лицам и объектам у детей: исследование ERP. Soc. Cogn. Оказывать воздействие. Neurosci. 9, 1569–1575. DOI: 10.1093 / сканирование / nst149

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ставропулос, К. К., Карвер, Л. Дж. (2014). Поощряйте ожидание и обработку социальных и несоциальных стимулов у детей с расстройствами аутистического спектра и без них. J. Child Psychol. Психиатрия 55, 1398–1408. DOI: 10.1111 / jcpp.12270

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Штокель, Л.Э., Пелли, Л. С., Голлуб, Р. Л., Ниеми, С. М., и Эвинс, А. Э. (2014). Паттерны активации мозга, когда матери смотрят на своего ребенка и собаку: исследование фМРТ. PLoS One 9: e107205. DOI: 10.1371 / journal.pone.0107205

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Streit, M., Wolwer, W., Brinkmeyer, J., Ihl, R., and Gaebel, W. (2000). Электрофизиологические корреляты эмоциональной и структурной обработки лица у людей. Neurosci. Lett. 278, 13–16.DOI: 10.1016 / S0304-3940 (99) 00884-8

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Такеучи, С., Мотидзуки, Ю., Масаки, Х., Такасава, Н., и Ямадзаки, К. (2005). Стимул, предшествующий негативу, представляет собой возбуждение, вызванное аффективной картиной. Внутр. Congr. Сер. 1278, 385–388. DOI: 10.1016 / j.ics.2004.11.135

CrossRef Полный текст | Google Scholar

The Cute Factor — New York Times

За феноменом каваи, по словам Брайана Дж.Маквей, специалист по восточноазиатским исследованиям из Университета Аризоны, считает, что японская культура строго иерархична. «Симпатичность используется, чтобы смягчить вертикаль общества, — сказал он, — чтобы смягчить властные отношения и представить власть без угрозы».

В этой стране использование милых образов направлено не столько на размытие линии командования, сколько на прославление любимой демографической группы Америки: молодежи. Доктор Орвелл прослеживает современный милый шик до 1960-х годов, с его празднованием вечного детства, отказом одеваться во взрослую одежду, инверсией взрослых ценностей, любовью к ярким цветам и пестрым мультяшным узорам, Лавовой лампой.

Сегодня компании недостаточно использовать красивую графику в своей рекламе. У него тоже должно быть очень милое имя. «Такие компании, как Google и Yahoo, не оставляют вам никаких сомнений в молодости своих основателей, — сказал д-р Орвелл.

Мэдисон-авеню может адаптировать свои стратегии для максимальной настройки нашего детского радара, но сами младенцы, по словам эволюционистов, на самом деле не эволюционировали, чтобы быть милыми. Вместо этого большинство их выдающихся качеств проистекают из требований анатомии человека и человеческого мозга и стали привлекательными для глаз потенциального смотрителя только потому, что иначе младенцы не выжили бы.

Человеческие младенцы имеют необычно большие головы, потому что у людей необычно большой мозг. Их головы круглые, потому что их мозг продолжает расти в течение первых месяцев жизни, а пластины черепа остаются гибкими и несращенными, чтобы приспособиться к развитию. Глаза и уши младенца расположены сравнительно далеко вниз по лицу и черепу и только позже мигрируют вверх пропорционально развитию костей в области щек и челюсти.

Детские глаза также обращены вперед, бинокулярное зрение, вероятно, является наследием наших предков, живущих на деревьях, и у всех наших любимых персонажей Диснея также есть глаза вперед, включая уток и мышей, видов, которые в действительности смотрят на по бокам их голов.

Хрящевая ткань в носу младенца сравнительно мягкая и неразвитая, поэтому у большинства детей нос-пуговица. По словам Пола Х. Морриса, ученого-эволюциониста из Портсмутского университета в Англии, кожа ребенка на теле относительно свободна, а не натянута, чтобы лучше растянуться для будущих всплесков роста; Эта неброская упаковка подчеркивает общую округлость формы.

Получаю ли я эти сообщения, потому что я все еще симпатичный?

УВАЖАЕМЫЕ ABBY: Почему бывшие одноклассники все еще отправляют запросы на добавление в друзья в Facebook через 16 лет после того, как мы закончили учебу?

Жанна Филлипс

Это люди, с которыми я почти не контактировал или вообще не контактировал, пока мы учились в школе.Я знал о них по ежегоднику, но кроме этого — ничего.

Это обычное дело? Было ли это потому, что они наткнулись на функцию «люди, которых вы, возможно, знаете», увидели, как я выгляжу сегодня, и подумали, что я симпатичный, и что они упустили?

МИСТИФИЦИРОВАНО В ВАШИНГТОНЕ

УВАЖАЕМЫЕ ТАЙНЫ: Это стало возможным благодаря чуду Интернета. Однако не все попадают в эту категорию.

Некоторые бывшие одноклассники могут обращаться к ним, потому что они одиноки, им интересно, что жизнь принесла их сверстникам, или они пытаются восстановить связь с более беззаботным временем, чем они переживают сегодня.Если вы не хотите, чтобы с вами связались, вы можете удалить сообщения.

ДОРОГАЯ ЭББИ: Мы с женой надеемся, что вы ответите на вопрос для нас.

Две пары, с которыми мы были очень близки более 10 лет, развелись два и три года назад. Нам только что сказали, что муж А тайно встречается с женой Б. в течение шести месяцев.

Жена А и жена Б были «лучшими подругами». Мужчины были хорошими друзьями, но не лучшими друзьями, как женщины. Обе пары были в браке более 25 лет.Всем им от 50 до 50 лет.

У меня вопрос, есть ли код, по которому вы не встречаетесь с одним из бывших друзей?

ВЗЯТ В КАЛИФОРНИИ

ДОРОГОЙ ВЗЯТ НАЗАД: Хотя развод среди пожилых людей, давно состоящих в браке («серые разводы»), может показаться вам шокирующим, он стал более распространенным явлением.

Многие женщины стали экономически более независимыми, чем в прошлые десятилетия. После длительной изоляции COVID люди переоценивают не только свои отношения, но и свой карьерный путь — и решают попробовать то, что, по их мнению, может быть более полезным.

Ситуация, которую вы описали, достойна сожаления, но уже не шокирует. Быть умным. Оставайся в стороне и не суди.

ДОРОГАЯ ЭББИ: Я потеряла мужа шесть месяцев назад. Он был моим миром, и я ужасно скучаю по нему. Мы были вместе 42 года и вырастили пятерых прекрасных детей.

Я хочу вернуться в школу и пройти переаттестацию в качестве ЕМТ. Моя цель — стать фельдшером.

В следующий день рождения мне исполнится 62 года, и у меня будут проблемы со здоровьем.(Разве мы не все?) Реалистична ли моя цель?

Я планирую использовать эти навыки, работая волонтером в своем сообществе. В молодые годы я был сертифицированным врачом скорой медицинской помощи и санитарным врачом. Я просто хочу снова почувствовать себя полезным.

СЛЕДУЮЩАЯ ФАЗА В СЕВЕРНОЙ КАРОЛИНЕ

ДОРОГАЯ СЛЕДУЮЩАЯ ФАЗА: Примите мои соболезнования в связи с потерей вашего мужа. Если вы соответствуете физическим требованиям и уже прошли обучение, дерзайте! Если вы это сделаете, вознаграждением может стать то эмоциональное удовлетворение, которое вы ищете.Желаю вам удачи.

«Дорогая Эбби» написана Эбигейл Ван Бюрен, также известной как Жанна Филлипс, и основана ее матерью Полин Филлипс. Свяжитесь с дорогой Эбби на сайте www.DearAbby.com или P.O. Box 69440, Лос-Анджелес, Калифорния

.

милых гифок | Tenor

Продукты

• GIF Клавиатура
• Android
• Mac
• Партнеры по контенту

Изучите

• Реакционные GIF-изображения
• Изучите GIF-файлы

Компания

Пресса Blog

Условия и конфиденциальность

Лицензии на веб-сайт

Свяжитесь с нами

API

• Tenor GIF API
• Документация по GIF API
• Unity AR SDK

• спасибо

• милая любовь

• любовь

• милый ребенок

• милая собачка

• груст

• ты милый

стикеры

• 000

  так мило

• #peachcat
• #cat
• # кошки
• #kittens

• #peach
• #goma

• #snuggles
• #caring

• # Milk-And-Mocha
• #cute21 910 910 #cute21 910 910 #cute21 910 910
• #cat
• #cute
• #happy
• #love

• #peachgome
• # Go-To-Sleep
• # Go-To-Bed

• #hug
#hug

• #cute
• #bunny
• #rabbit
• #adorable

• # Modern-Parivar
• # So-Cute
• # Baby-Boy

• # 101413c 910 car
• #heart

• # So-Cute
• # 44-Cats
• #aww
• #adorable

• #cute
• #cat

• #peach 910 #peach 910 сердце
• # Cut e

• #love
• #ilu
• #cat
• #hearts

• #act
• #innocent
• #mochi
• #peach

14

• happy
• #love

• #yay
• #cute
• #cat
• #peace

• # пара
• #swing
• #back
• #1013 910forth
adorable
• #please
• # Come-On

• #Cute
• #adorable
• #happy
• #joy

• #ermm
• #hmmm
• #cat
• # Peachcat-And-Goma
• #peachcat
• #goma

• #peachcat
• #cat
• #cats
• #kittens

• # Mochi-Peachcat 910-14
• #cat
• #happy

• # White-Cat-Gray-Cat
• # Cat-Couple

• #gal
• #happy
• #pleased
• #mochi
# 1012
910
• #mad
• #Slap
• #angry
• #love
• #tease
• #annoy
• #couple
• #love
• #1013
910cutebut
• #dog
• #dancing
• #Wiggle
• # Happy-Dance
• #erm
• #mochi
• #peach
• #cat
• # So-Cute
y
• #joypixels
• #peachcat
• #cat
• #cats
• #kittens
• #tease
• #annoy
• #bleh
02
• #hungry
• # Eyes-Close

• #love
• #need
• #tlc
• #couple

• #duck
• #cute
910 910 910 #cute 910 910 # 1014 910 910 # 910
• #bella
• #tontonbella
• #tonton

• #peachcat
• #cat
• #cats
• #kittens

• #peachcat
• 910 #cat 910
• #peachcat
• #cat
• #cats
• #kittens

• #Cute
• #adorable
• # Heart
• # Love

• -Adorable
-Litte-Litte-Litte 910
• #peachcat
• #cat
• #cats
• #kittens

• # Body-Rolls
• #Chubby
• #Crying
• #Cat

• #Ko10ala 3 # Коала-Медведь
• #cute

• # Пичкэт-Энд-Гома
• #peachcat
• #cat

• #peachcat
• #cat
• #cats
• 910kit Хорошо
• #Cute

GIF

• #cat
• #cute
• #hug
• #huggies

• # Cute-Cat

Cute
So
• # Young-Love
• # So-Cute
• #sad
• #face
• #cry
• #baby
• #dreaming
• #of
910you 910sweet
• # Cute-Kitty
• # Best-Kitty
• # Peach-Cat
• #annoying
• #cute
• #couple
• #cute
• #cat
#cat #cat
9 1013 #rosycheeks
• # Mochi-Peach
• # Mochi-Cat
• #please
• #doggy
• #cute
• #puppy
• #love
• #slap
• #cute
• #adorable
• # Good-Job
• #good
• # Good-Girl
• #peachcat
• #bite
21 910cute # 910cute # 910cute #
• #annoy
• #couple
• #upset
• #pissed
• #cat
• #cute
• # Carry
• #clingy
• #love
• # 1014
кролик
• # медведь
• #cute
• #chibird
• #news
• # Cute-Cat
• #mochi
• # Peach-Cat
• #kissbear
910
• #bears
• # Love-You
• # Angry-Bird
• #cute
• #snow
• # Peach-Cats
• #heart
• #massaging
• #massaging
• #massaging Персик-Кот
• #relationship
• #in
• #love
• #maybe
• #shy
• #rosycheeks
• # Mochi-Cat
910-Patrick 910Patrick 910
• # Обнять
• # Кошки
• # Милые
• # Любовь
• # Обнимать
• #loving
• # очаровательно
• #cute
• #squish1314
• # очаровательный
• # очаровательный
• # кот
• # любовь
• # милый
• # чиби
• # кот
• # милый
• # встряхнуть
13 #goma
• #peach
• #lisa
• #cute
• # So-Cute
• #heart
• #love
• #cute

13 910 So -13

• #pats
• #cute
• #cats
• #love
• # Cute-Cat
• # Chutik-Cat
• # Hiphip-Ura
mo1014
• #yay персик
• # кошка
• #love
• # пара
• #hug
• #cute
• #cute
• #bear
• #Teasing
• 910s bite
• # Milk-And-Mocha
• #rosycheeks
• # Mochi-Peach
• # Mochi-Cat
• #cute
• #cat
• #love #love пара
• # хаха 9 1014
• #molang
• #piupiu
• #cute
• # so-Cute
• #aww
• # So-Cute
• # запутанный
• #rapunzel
  910 -Cute
  • # So-Cute
  • # So-Sweet
  • #Kawaii
  • #love
  • # in-Love
  • #cute

  Определение для изучающих английский язык из словаря Merriam-Webster’s Dictionary

  для учащихся милый / ˈKjuːt / прилагательное

  симпатичнее; самый милый

  симпатичнее; самый милый

  Определение CUTE для учащихся

  1 : иметь приятный и обычно молодой вид

  • Какой милый [= очаровательный ] малыш!

  • a милое [= pretty ] розовое платье

  • милые щенков

  • Она мила как пуговица! [= очень мило]

  2 в основном США, неформальный : привлекательный в сексуальном плане 3

  в основном США, неформальный

  a : умный в привлекательной манере b : умный в способе, который раздражает людей 4 в основном США, неформальный : слишком стараться быть приятным или симпатичным

  — привлекательность

  имя существительное [noncount]

  Милый (состояние) — Bulbapedia, энциклопедия покемонов, управляемая сообществом

  Печать

  Призыв	Джем	Описание	Ходы
  6 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Очень привлекательный ход, но после его использования пользователь может испугаться.	Барабан живота
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Привлекательный прием, который можно использовать многократно, не утомляя публику.	Сердце • Подарок • Выпуск
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Сильно напугает покемонов, от которых публика многого ожидает.	Очарование • Поглощение • Шум
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Сильно напугает покемонов, использовавших прием того же типа.	Унос • Насадка • Кошелек или жизнь
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Снижает энергию любого покемона, который уже использовал ход в этом ходу.	Укус жука • Болтовня • Доверие • Бросок • Пощечина грязью Играть грубо • Сорвать • Простой луч • Чванство • Пощекотать
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Заставляет пользователя двигаться раньше на следующем ходу.	Глаза для кукол
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Заставляет пользователя двигаться позже на следующем ходу.	После тебя
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Эффективность зависит от того, когда он используется.	Ассист • Заградительный огонь • Двойной удар • Метроном • Сонный разговор • Шлепок хвостом
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Очень волнует публику, если использовать в последнюю очередь.	Желание
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Зажигает публику в любом конкурсе.	Празднование • Счастливый час • Грязевые виды спорта • Водные виды спорта
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Поднимает покемона.Также помогает предотвратить нервозность.	Hone Claws • Lucky Chant • Заточка
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Заставляет аудиторию мало чего ожидать от других участников.	Головокружительный удар • Песочная атака
  4 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Заставляет аудиторию быстро скучать, когда апелляционный ход малоэффективен.	Captivate • Fake Tears • Slack Off • Snore • Splash • Разворот
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Заставляет оставшихся покемонов нервничать.	Attract • Block • Encore • Sing • Sweet Kiss • Yawn
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Не дает пользователю испугаться один раз в этот ход.	Defense Curl • Защитить • Обновить • Заменить • Сладкий запах • Снять
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Предотвращает испугать пользователя до конца хода.	Амнезия • Отскок • Хлопковая защита • Держитесь за руки • Свернуть • Отдых
  4 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Довольно привлекательный ход.	Пузырь • Яичная бомба • Уголь • Возврат • Водяной пистолет
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Показывает привлекательность Покемона, а также все ходы перед ним в этом ходу.	Draining Kiss (Поцелуй истощения)
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Показывает привлекательность Покемона, а также ход, использованный непосредственно перед ним.	Copycat • Covet • Mimic • Ролевая игра
  4 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	4 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Поражает всех остальных покемонов. Пользователь не может действовать в следующий ход.	Teeter Dance (Танцы на качелях)
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Поражает последнего покемона, который действовал раньше пользователя.	Удивление • Подделка • Разочарование • Облизывание • Грязевая бомба
  3 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Временно останавливает возбуждение толпы.	Follow Me • Заражение
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Чем позже используется в очереди, тем лучше работает.	Цеп • Узел травы
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Чем больше взволнована публика, тем лучше работает.	Bestow • Играть красиво
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Отлично работает, если в этот ход пользователь ходит первым.	Голос выключения • Молочный напиток • Мягкая сварка
  2 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Отлично работает, если на этом ходу пользователь идет последним.	Фасад • Рычание • Ошибка борьбы • Хлыст
  1 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	0 ♥♥♥♥ ♥♥♥♥	Хорошо работает, если пользователь накачан.	Baton Pass • Последняя надежда
  Жирным шрифтом обозначен ход, который инициирует некоторую комбинацию соревнований.

  Как милые вещи захватывают наш мозг и побуждают к поведению

  
  Мортен Л. Крингельбах, доцент и старший научный сотрудник нейробиологии Оксфордского университета

  Что самое красивое, что вы когда-либо видели? Скорее всего, это будет ребенок, щенок или другое очаровательное животное.И, скорее всего, это навсегда останется в вашей памяти. Но что именно представляет собой эта мощная сила притяжения и как она выражается в мозге?

  Вместе с нашими коллегами Марком Борнштейном из Национального института здоровья детей и развития человека и Кэтрин Александер из Оксфордского университета мы проанализировали существующие исследования по этой теме и обнаружили, что привлекательность — это нечто большее, чем просто визуальное восприятие. Он работает, задействуя все органы чувств и сильно привлекая наше внимание, вызывая быструю мозговую активность.Фактически, привлекательность может быть одной из самых сильных сил, формирующих наше поведение, потенциально делая нас более сострадательными.

  Младенцы созданы так, чтобы прыгать вперед в очереди, то есть в очереди на обработку нашего мозга. Они опережают все остальное, что происходит в нашем сознании, поэтому их трудно игнорировать. Они также привлекают наше внимание еще до того, как мы успеваем признать, что они младенцы. Они делают это, будучи милыми.

  Младенцы не только мило выглядят: их большие глаза, пухлые щеки и носики-пуговицы, их заразительный смех и чарующий аромат также заставляют их звучать и пахнуть мило.Их мягкая кожа и пухлые конечности могут даже заставить их чувствовать себя милыми. Вместе эти эстетические качества действуют как решающий механизм, который позволяет младенцам привлекать нас через все наши органы чувств. Младенцы нуждаются в постоянном внимании и заботе, чтобы выжить, и привлекательность — один из основных способов получить это.

  Этот инстинкт заботы может даже стимулировать наше более широкое восприятие привлекательности — исследования показали, что мы обычно испытываем привязанность к животным с детскими особенностями. Собаки, например, были выведены так, чтобы иметь черты, похожие на детей, с большими глазами, выпуклыми черепами и утопленным подбородком.Они также мягкие на ощупь. Хотим мы того или нет, но мы также можем испытывать определенную привязанность к взрослым и даже к неодушевленным предметам с детскими чертами, таким как куклы, игрушки и даже миниатюрные изделия.

  Симпатия на мозгу

  Орбитофронтальная кора человека (OFC). Верхнее изображение показывает OFC на срезе через середину мозга, а нижнее изображение показывает мозг, видимый снизу, показывая OFC, покрывающий часть мозга над глазными яблоками.

  (Источник: Мортен Крингельбах)

  Симпатичность может способствовать благополучию и сложным социальным отношениям, активируя мозговые сети, связанные с эмоциями и удовольствием, и вызывая сочувствие и сострадание.Когда мы сталкиваемся с чем-то милым, это вызывает быструю активность мозга в таких областях, как орбитофронтальная кора, которые связаны с эмоциями и удовольствием. Это также предвзято привлекает наше внимание: младенцы имеют привилегированный доступ к осознанному осознанию в нашем мозгу.

  В результате нам нравится смотреть на младенцев и другие милые вещи. Исследования показали, что люди предпочитают смотреть на милые детские лица, чем на взрослые, и что они скорее усыновят или дадут игрушку младенцам с симпатичными лицами.Исследования также показали, что даже младенцы и дети предпочитают милые детские лица, и что миловидность влияет как на мужчин, так и на женщин, даже если они не являются родителями. Симпатичные младенцы также побуждают нас к действиям: исследования показывают, что люди будут прилагать дополнительные усилия, чтобы дольше смотреть на милые детские мордашки.

  Исследование нейровизуализации показало, что у взрослых орбитофронтальная кора становится активной очень быстро — за 140 мс или седьмую долю секунды — после того, как увидит лицо ребенка. Орбитофронтальная кора сильно участвует в управлении нашими эмоциями и удовольствиями, поэтому ее быстрая активность может частично объяснить, как младенцы так быстро и полностью овладевают нашим вниманием.

  Симпатичность также вызывает реакцию, которая происходит гораздо медленнее. Первоначальное быстрое внимание запускает более медленную и более устойчивую обработку в крупных мозговых сетях. Этот вид мозговой активности связан со сложным поведением, связанным с заботой и установлением связи, которые являются отличительными чертами воспитания. Уход за младенцем требует набора навыков, на освоение и оттачивание которых нужно время, и это медленное приобретение знаний меняет мозг воспитателя. Такое продуманное поведение нельзя свести к быстрой инстинктивной реакции на симпатичность.

  Может ли привлекательность сделать нас лучше?

  Воспитание — хороший пример того, как привлекательность может запускать медленную, устойчивую обработку мозга в сетях, связанных с эмоциями, удовольствием и социальными взаимодействиями. Тем не менее, как показывает наш интерес не только к нашим собственным младенцам, но и к другим младенцам и детенышам животных, симпатичность может помочь вызвать сочувствие и сострадание, выходящее за рамки воспитания. Активация этой сети мозговой активности может также позволить миловидности усилить моральное беспокойство, расширяя границы вокруг того, что мы считаем достойным морального рассмотрения.Например, изображение милого младенца или животного может помочь благотворительным организациям подтолкнуть нас к тому, чтобы мы жертвовали больше денег.

  Исследование привлекательности также может помочь нам понять, как возникают проблемы в отношениях между родителями и детьми, например, после послеродовой депрессии или рождения ребенка с расщелиной губы и неба. Мы знаем, что эти вещи могут нарушить уход, изменяя то, как люди обрабатывают сигналы от младенцев.

  Как родительская депрессия, так и детская заячья губа связаны с проблемами развития у младенцев. Эти состояния относительно распространены: послеродовая депрессия поражает 10–15% родителей в странах с высоким уровнем доходов и до 30% в странах со средним и низким уровнем доходов.

  No related posts.