За истерией скрывается боль – Новости – Научно-образовательный портал IQ – Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»
В повседневной жизни люди нередко оперируют терминами «истерия», «истеричка». Между тем, для науки истерия – достаточно сложный термин, под которым понимается ряд психических расстройств. Главный источник истерии – сильная боль, порождающая внутреннюю пустоту. Об этом рассказал на лекции в Москве известный психотерапевт, профессор НИУ ВШЭ Альфрид Лэнгле.
Пустое торнадо
«Не закатывай истерику!», «Не будь истеричным!», – подобные фразы обесценивают человека, поскольку никто не хочет быть истеричным. Понятие «истерия» необходимо использовать с осторожностью, отметил в ходе лекции «Боль утраченного Я. Истерия – причины, понимание и экзистенциальный подход» психотерапевт, автор книг, профессор НИУ ВШЭ Альфрид Лэнгле.
В настоящее время термин истерия считается устаревшим. В современной науке он распадается на ряд более конкретных диагнозов как, например, истерическое расстройство личности или диссоциативное расстройство. Однако, как отметил Лэнгле, использование понятия «истерия», тем не менее, оправдано, поскольку оно охватывает общий образ соответствующего опыта. В ходе лекции была представлена картина истерии с точки зрения экзистенциального анализа.
Как распознать истеричного человека? Возможные признаки – громкий голос, яркая одежда, вызывающий макияж, зацикленность на моде. Это могут быть любые внешние атрибуты, которые способны привлечь внимание окружающих. Также истерик склонен говорить общими фразами и суждениями, которые заменяют для него переживания, например: «Французская мода – самая лучшая мода в мире».
Истеричный человек может быть похожим на вихрь или торнадо, он сверхактивен, способен неустанно развлекаться и развлекать, но такое поведение не соответствует его внутреннему состоянию, рассказал ученый.
«Взгляни на меня, но не смотри!»
Поведение истерика сложно уловить, он как рыба, которая выскальзывает из рук. И этому есть причина «Истерический человек в своем становлении переживал мало встреч. Его слишком мало видели. Его ранили, обижали. И он закрылся. И поэтому он остается для себя незнакомым», – рассказал Лэнгле.
Истерик интуитивно хватается за других, но склонен манипулировать и взаимодействует через манипуляции, и это отталкивает окружающих, которые чувствуют себя использованными. По-настоящему приблизиться к другому человеку истерику сложно, он испытывает страх перед настоящей близостью. Поэтому его посыл окружающим: «Взгляни на меня, но не смотри!». «Если сказать истерическому человеку «Я люблю тебя!», глядя ему в глаза, он окажется беспомощным», – отметил профессор Лэнгле.
Часто истерик находится вне отношений, поскольку жаждет свободы. Это не свобода для чего-то, которую осознанно может выбирать человек, а именно свобода «от», стремление избежать любых привязанностей и ограничений, пояснил лектор.
Парадокс, но при этом истерик остро нуждается в другом человеке, чтобы найти себя. Наедине с самим собой он чувствует себя потерянным, он не знает, кто он есть на самом деле. Ему нужна публика. В лице такой публики могут выступать члены семьи. «Публика» должна смотреть и аплодировать, но при этом находиться на дистанции – ни в коем случае не подниматься на сцену, где действует истерик. Подобное поведение может быть невыносимым, но он не умеет иначе.
Граница между нормой и патологией
Потенциально любой человек может обнаружить в своем поведении истерические признаки во взаимодействии с другими людьми. «Мы сейчас вообще живем в несколько истеричном времени, оно диктуется обществом», – заметил Лэнгле. Но где граница между нормой и патологией? «Многие люди являются экстравертами.
Когда истерия приобретает характер невроза, она может привести к ряду серьезных симптомов, в том числе проявляющихся на психосоматическом уровне. Истерия, как заметил лектор, может имитировать практически все заболевания. «Здесь душа проявляет невероятную силу: это и сенсорные расстройства, моторные расстройства, паралич, различные внутренние болезни, конечно же, эмоциональная лабильность».
Среди других признаков невроза – бросание в крайности, например, человек проявляет безразличие, но в следующую минуту вдруг становится слишком приветливым. Для истерика также характерна постановка вопросов следующим образом: «Ты меня любишь или ненавидишь? Ты за меня или против меня?».
Кроме всего прочего при истерическом неврозе наблюдается диссоциативное мышление. Например, пациент может рассказывать о бабушке, которая была «невероятной», но через пару встреч с терапевтом выясняется, что она была психически очень больна, и от нее страда вся семья, поделился Альфрид Лэнгле примером из своей личной психотерапевтической практики. Отщепление негативного в данном случае необходимо истерику, чтобы произвести хорошее впечатление.
Он должен быть принят всерьез
Внутри истеричного человека – пустота. Но это не просто пустота, а анестезирующая оболочка, под покровами которой скрывается боль. Эта боль возникает на фоне трех сфер опыта, рассказал Альфрид Лэнгле.
Во-первых, через переживание стеснения или давления. Например, жизнь в деревушке, где все друг друга знают, тюрьма, опыт аутсайдерства и т.п. могут порождать чувство невозможности развития и отсюда ощущение задавленности.
Другая сфера негативного опыта, ведущая к боли – нарушение личных границ человека через соблазнение, насилие, что может происходить в рамках сексуального злоупотребления.
И третья причина боли – опыт большого одиночества. Например, ребенок в детстве оказался покинутым родителями или ему не уделяли достаточно внимания.
Страдания истерика – большой вызов для окружающих. Тем не менее, как отметил Альфрид Лэнгле, боль при истерии должна быть услышанной, она ищет избавления. Это, прежде всего, задача психотерапии. Близким истеричного человека необходимо много терпения. Чтобы помочь истерику, нужно самому быть прочным и стабильным, уметь договариваться о структуре, удерживаться у темы.
См.также:
Психической травме противостоит ценность жизни
Любовная зависимость разрушает личность
Гонка за успехом ведет к эмоциональному выгоранию
Подпишись на IQ.HSE
Рецензия на фильм «Истерия»
После жестокого убийства, совершенного еще в детстве, Том был отправлен на принудительное лечение в психиатрическую больницу. По истечении 20-летнего заключения мужчина возвращается в старый фамильный особняк своего отца, не дожившего до воссоединения с сыном всего каких-то пару дней. По решению суда Том должен месяц провести в изоляции, исправно отвечая на звонки полицейского куратора, сдавая мочу на анализ и не допуская в дом посторонних, но в одиночестве бывшему узнику некомфортно, тем более что с возвращением в свою детскую комнату Том сталкивается с теми страхами, что преследовали его все прошедшие годы. Ситуация усугубляется тем, что, оставшись один на один с прошлым, мужчина не всегда понимает, что вокруг него реально, что является плодом его воображения, а что – проявлением психического заболевания, переданного по наследству от тирана-отца…
Кадр из фильма «Истерия»
Работа над фильмом началась еще в 2011 году, когда продюсер Джейсон Блум приобрел права на сценарий хоррора «Дом», попавший в знаменитый Черный список скриптов. В 2015 году проект получил название «Истерия»
Переживающий настоящий ренессанс жанр фильмов ужасов в последние несколько лет начал дарить зрителям не только любопытные, нетривиальные сюжеты, но и встречи с актерами, которых встретить в «ужастиках» не особенно ожидаешь. Лучшие примеры этим словам – необыкновенный взлет популярности Патрика Уилсона, ставшего визитной карточкой франшизы «Заклятие», и Джон Красински, крайне удачно сменивший амплуа телекомика на испуганного отца семейства в «Тихом месте». Вышедшая на наши экраны «Истерия» позволяет фанатам посмотреть на еще одного популярного актера, попавшего в непривычную среду, – главную роль в фильме исполняет Тофер Грейс, давно выросший из тесных подростковых и юношеских романтических комедий, но пока так и не закрепившийся в чем-то более серьезном.
Кадр из фильма «Истерия»
На определенном этапе «Истерия» заинтересовала Леонардо ДиКаприо, но после ряда встреч с Джейсоном Блумом знаменитый актер сначала ограничил свое участие продюсированием, а затем и вовсе вышел из проекта
С точки зрения презентации Грейса как актера с широчайшим диапазоном возможностей картина в высшей степени удачна – Тофер по-прежнему невероятно обаятелен, искренен в кадре, в нем есть и шарм, и сила, и определенная ранимость, роль пугающегося каждого шороха психа ему дается очень легко. Благодаря тому что фильм делает несколько неожиданных сюжетных кульбитов, актеру удается изобразить богатейший спектр эмоций: от ужаса при виде мертвых тел до учащенного пульса при виде очаровательной девушки, доставившей в дом заказ. При всех огрехах сценария и заложенной в сюжет путанности повествования Тофер Грейс остается тем столпом, который удерживает вокруг себя остальные части картины.
Кадр из фильма «Истерия»
А удерживать расползающиеся части мозаики приходится с полной выкладкой сил. Дело в том, что «Истерия» страдает от распространенной в жанре хоррор «болезни» – авторы придумывают для героев увлекательные ситуации и положения, но обосновать, почему они в них оказались, не берутся. Очень здорово, что Том остается один в огромном особняке отца после 20 лет, проведенных в камере психушки, круто, что его отец был успешен и богат, а потому в доме можно легко разместить солдатский полк, замечательно, что стены и полы строения скрывают множество ловушек и тайных ходов, но все вместе это выглядит притянутым за уши. Особенно вкупе со странным месячным условным освобождением, предполагающим нахождение в доме с браслетом на ноге, с регулярными отметками по видеосвязи и, главное, с условием полной изоляции – странный способ социализации для недавно освобождаемого из лечебницы.
Кадр из фильма «Истерия»
Другая проблема фильма кроется в том, что его авторы, кажется, в определенный момент решили, что только психологического давления на героя и зрителей будет недостаточно, а потому им стоит «украсить» ленту кровью и живописным физическим насилием. Крайне неосмотрительный ход – фильм интересен ровно до того места, как совокупность шорохов, непонятных звонков, таинственных видеопленок и загадочного присутствия выливается в появление в доме нежелательного родственника. Другое дело, что в финале сделан легкий намек на неоднозначность показанного, но и он насквозь пропитан неуверенностью авторов в том, что они делают.
В результате фильм никак не назовешь прорывным, как то же самое «Тихое место» или указанные на постере «прародители» «Прочь» и «Судный день», но фильм смотрится за счет слаженной актерской работы, стараний оператора и мастеров звуковых эффектов, а также по причине неоднозначности поднятого в картине вопроса о том, имеет ли страсть к насилию наследственный характер и где находится грань между участием в преступлении и его непредотвращении. Возможно, сценарист и режиссер поталантливее Адама Аллека и Денниса Илиадиса сделали бы лучше, но пока имеем то что есть – «Истерию».
С 10 мая в кино.
Не истери когда облажался — Блог Айкин
Пожалуйста войдите, чтобы оставить комментарий
Адрес эл. почты Пароль РегистрацияЗапомнить меня
Войти
Адрес эл. почты Мы никогда не передадим вашу почту сторонним лицам. Пожалуйста введите корректный адрес электронной почты. Имя Фамилия Номер телефона Пароль Пожалуйста подтвердите ваш пароль, для избежания ошибки Повторите ваш пароль Отправить ОтменитьРебенок от года до трех — Материнство в Хабаровске
Особенности воспитания, от 15 месяцев до 16 месяцев
Теперь о том, почему малыши любят убегать с игровой площадки. Наверняка, с вами или с вашими знакомыми было что-то подобное. Представьте, что вы вынули своего малыша из автомобиля, поставили его на тротуар и поворачиваетесь, чтобы вытащить коляску и посадить в нее ребенка, как он внезапно уносится. Когда вы, наконец, догоняете его, он сопротивляется, показывая, что сегодня он не хочет ехать в коляске, он хочет идти самостоятельно. Оказывается, он убегает не из вредности, у него просто есть новое чувство независимости и крепкие ноги, которые могут быстро бегать.
Только ваша гипербдительность сможет предостеречь вашего ребенка от опасностей, которые подстерегают на каждом шагу.
Итак, если вы находитесь в безопасном, открытом пространстве, и вы видите, своего малыша, а он видит вас, ситуация еще может быть под контролем. Главное, не кричите, и не бежите за ним, а то он воспримет это как игру. Просто молча идите за ним, тогда он остановится и вернется к вам. Но, если вы находитесь в толпе или рядом с машинами, не рискуйте, иначе вы никогда не простили бы себя, если бы он потерялся в толпе или пострадал.
Покажите ему, где он может бегать. Позвольте своему малышу исследовать безопасную территорию, например, парк, где он в безопасности от автомобилей, и вы видите его издалека. Но даже в парке есть места, которые могут быть небезопасными, кустарники, например, или лужи.
Займите и увлеките его. Малыши часто пытаются вырваться, когда им надоедают игры или недостаточно вашего внимания. В таком случае, надо стараться выполнять некоторые действия вместе, так он будет при деле и не захочет убегать. По словам одной мамы, ее дочь всегда «помогает» выдвинуть коляску. Другая мама притворяется, что может заблудиться или упасть и поэтому постоянно держит своего ребенка за руку. Малыши любят быть помощниками.
Объясните, как надо вести себя вне дома, в торговом центре или на парковке. Повторяйте время от времени правила поведения и поощряйте его, если ребенок не убегал и находился всегда рядом, на расстоянии вытянутой руки.
Держите его в коляске. В возрасте с 18 месяцев до 2 с половиной ребенок должен находиться в коляске, если вы находитесь на оживленных улицах, а не на безопасной детской площадке. Естественно, надо понимать, что не каждый ребенок сможет выдержать долгие катания, и, если вы хотите взять его с собой «по делам», учитывайте эту особенность детского организма.
Когда в очередной раз ваш ребенок надумает убежать, вы, вместо того, чтобы побежать за ним с криками или угрозами, просто начните играть в догонялки наоборот. Вы медленно будете двигаться в другую сторону, буквально несколько секунд — и ваш бегун побежит за вами.
Для того, чтобы выработать у ребенка привычку находиться рядом с вами вне дома, используйте не только игровые приемы, но и строгость. Отведите его домой, ему обязательно надо понять, что он поступил неправильно. Но не предполагайте, что ваш малыш сразу увидит связь между своим побегом и возвращением домой, он еще слишком маленький для установления причинно-следственных связей.
Не тратьте впустую свое время на предупреждения, дети в таком юном возрасте не способны их понять. Лучше преподать ребенку урок с помощью какой-нибудь истории в прозе или стихах. Наглядный отрицательный пример будет лучше всяких угроз, предупреждений и других уловок.
Фильм Истерия (2018) смотреть онлайн в хорошем HD 1080 / 720 качестве
Том на приеме у психотерапевта рассказывает о своем детстве и своем отце. Мама бросила отца Тома. Тот спустя время покончил с собой. Том считает, что отец стыдился его. Психотерапевт в конце приема дает Тому таблетки и просит его не поддаваться своим страхам. А если он вдруг в чем-то будет сомневаться, то пусть верит рассудку, а не глазам. Тома выпускают из психиатрической клиники.
Броуди привозит Тома в дом, где он жил, когда был маленьким. На ногу ему она надевает специальный браслет, который будет отслеживать его, и предупредит Тома, если тот выйдет за пределы дома. Броуди показывает Тому специальный телефон с камерой, который будет звонить два раза в день в случайное время. Том должен ответить на звонок прежде, чем тот прозвонит десять раз.
В доме Том видит на полу собаку, которая была у его отца. Он закрывает глаза и видение уходит. Ту собаку недавно усыпили. Броуди рассказывает, что отца Броуди нашли лишь через несколько дней после самоубийства, а поскольку в доме все это время была собака, зрелище было ужасным. Тому нельзя никого приглашать к себе домой, также ему запрещено покидать дом, и он обязан вовремя отвечать на звонки. При любой оплошности его отправят обратно в психушку. В прошлом они с братом совершили нечто плохое, и теперь Тому надо доказать, что впредь с ним такого не повторится. Броуди уезжает, оставляя Тома одного.
Вскоре звонит телефон. Том снимает трубку и слышит, как на том конце кто-то тяжело дышит. Это сильно пугает его. В доме Том находит коробку со своими детскими вещами. Утром Тома будит звонок телефона. Он еле успевает добежать до него, чтобы не пропустить проверку. Том заказывает себе на дом доставку хлопьев и молока. Девушка из доставки заходит к Тому в дом, но он, помня о том, что ему нельзя приводить посетителей, выпроваживает ее. Девушка знает, что у Тома погиб отец. Том двадцать лет пробыл в психушке и совсем отстал от жизни. Девушка дает ему диск с музыкой, которую она сама отбирала. Перед тем, как она уходит, Том успевает узнать ее имя – Линн.
Том включает музыку Линн. Он по памяти рисует портрет девушки. Затем он хочет позвонить девушке и предложить ей встретиться еще раз, чтобы подарить портрет. Но в последний момент кладет трубку, подумав, что она сочтет его психом. Том смотрит видеозаписи из своего детства, снятые его отцом. Тут раздается звонок. Том снимает трубку и слышит там странные звуки. Также Том начинает слышать какие-то звуки в доме. Затем он вновь видит добермана своего отца. Том следует за собакой и видит, как она обгладывает труп его отца. Том пытается собраться, понимая, что все это просто видения. Затем он чувствует, как его мертвый отец оказывается у него за спиной и кладет руку на плечо Тому.
Том принимает таблетки, и все проходит. Какие-то непонятные шумы в доме не дают покоя Тому. Он пытается найти источник шума. Внезапно шкаф вздрагивает, как будто его что-то толкнуло. Том отодвигает шкаф и находит за ним какой-то проход. Том идет внутрь. Там он обнаруживает множество глазков, через которые можно наблюдать за тем, что происходит в разных комнатах дома. Когда он доходит до своей комнаты, кто-то открывает в ней дверь. Затем кто-то очень похожий на него самого подходит к этому глазку. От страха Том выбегает из дома. Но, услышав звук браслета на ноге, возвращается обратно. Затем он звонит Броуди и просит ее приехать.
Приехав, Броуди сообщает Тому, что его отец не хотел, чтобы он жил здесь. Броуди говорит Тому, что это большой дом, и это нормально, что он издает звуки. Чтобы успокоить Тома, Броуди наливает ему немного алкоголя. Броуди никогда не пробовал алкоголя раньше. Он благодарит Броуди за то, что она приехала. Женщина целует его, но Том отталкивает ее. Обидевшись, что он ее обломал, Броуди забирает его таблетки и уезжает, чтобы он встретился лицом к лицу со своими демонами. Том напивается сиропом от кашля и засыпает.
На следующий день Том ныряет в бассейн и садится на дно. Вдруг ему мерещится девушка, которая опускает голову в бассейн и начинает задыхаться. Также он видит стоящего у бассейна неизвестного человека в сером костюме. Затем Том видит, как крыша бассейна начинает закрываться. Том еле успевает выбраться. Он подходит к пульту управления на стене и видит, что там был выставлен таймер автоматического закрытия. Том не помнит, чтобы он его устанавливал. Он открывает щиток с пультом управления и за ним находит банку с какой-то отрезанной частью человеческого тела. Том успокаивает себя, думая, что все это плод его воображения. Он ставит банку обратно, закрывает щиток и уходит в комнату.
Том продолжает смотреть видео, на котором они поздравляли маму с очередной годовщиной их свадьбы с отцом. Вдруг запись искажается. На ней появляется комната с кроватью, из-за которой выползает человек с закованной в ящик головой. Далее Том идет в ту комнату в доме, которая была показана на записи. Там за зеркалом он находит спрятанную видеокамеру. Том проверяет камеру, но в ней нет никакой кассеты.
Том выходит из потайного помещения. Он замечает в отражении своего мертвого отца и убегает. Снова звонит телефон. Звонок поступает с неизвестного номера. Там опять слышны какие-то нечленораздельные звуки. Том сердится и крича, что все это иллюзия, бросает трубку. Тут он замечает появление в доме какого-то мужчины, который очень на него похож. В ужасе Том убегает в потайной ход за шкафом и начинает следить за мужчиной через специальные отверстия. Вдруг мужчина останавливается у такого отверстия и велит ему выходить, когда он вдоволь насмотрится.
Том выходит в комнату. Там его встречает Алекс, его брат, который вообще должен находиться в тюрьме. Алекс говорит, что он забрался через окно, которое Том оставил открытым. Алекс завозит в дом свой мотоцикл. Том пытается понять иллюзия это или нет. Начинает звонить телефон. Алекс останавливает Тома, он говорит ему, что в душе они хотят вернуться. Но Том отвечает ему, что не хочет возвращаться в клинику. Он успевает добежать до телефона и ответить. Когда Том вешает трубку, Алекс уже исчезает. Том баррикадируется в комнате и пытается заснуть.
Утром он обнаруживает, что в доме дикий бардак. Повсюду раскиданы вещи. Том не понимает, как так произошло. Также на портрет его отца кто-то приклеил игрушечные глаза. Внезапно из потайного хода появляется Алекс. Он говорит Тому, что это он все разгромил. Звонит телефон. Алекс включает громкую связь. Это звонит Линн и интересуется у Тома, слушал ли он ее диск. Алексу становится интересно, что это за девушка. Том берет трубку, чтобы Алекс не слышал их разговора. Линн хочет прийти к нему еще раз. Том просит ее стащить для него таблетки, которые у него забрала Броуди. Линн обещает помочь. Том вешает трубку. Алекс снова исчезает.
Том отправляется в бассейн. Когда он выныривает, то обнаруживает перед собой Линн. Та принесла ему таблетки. Линн находит свой портрет, и он ей нравится. Линн принесла Тому препарат со схожим действием, как и тот, что просил Том. Но прежде, чем отдать таблетки ему, Линн хочет услышать версию Тома по поводу случая с убитой девушкой, в котором Том и Алекс были замешаны. Тут в дверях появляется Алекс.
Том рассказывает, что, когда ему было 13 лет, ему нравилась девочка Джулия. Он позвал ее на свидание, а она отшила его перед всей школой. Старший брат Алекс сказал, что они должны отомстить ей. Они спрятались по дороге к ее дому, а затем выпрыгнули на нее. Девушка очень испугалась. Она сказала, что они ведут себя как дети. Алекс рассердился. Он толкнул Джулию, а затем начал ее бить. Том пытался остановить брата, но тому казалось, что Тому это нравилось. Алекс приковал Тома наручниками к трубе. Тому пришлось сидеть и смотреть, как Алекс топит Джулию у него на глазах. Потом он заставил Тома хоронить тело, таким образом сделав его соучастником. Вскоре после этого Алекс нашел себе новую жертву, но на этот раз его поймали. Тома посчитали виновником первого убийства. Никто не поверил, что он только смотрел. Алекса посадили в тюрьму, а Тома упекли в психиатрическую клинику.
Линн в слезах отдает Тому таблетки. Тот сразу принимает парочку и выпроваживает ее. Перед тем, как Том закрывает дверь, Линн говорит, что ему не надо оставаться одному, и что она понимает его лучше, чем он думает. Том слышит речь отца и идет в комнату. Там Алекс просматривает запись, сделанную 5 дней назад, в ночь перед самоубийством. На записи отец просит прощения у Тома. Алекс разочарован тем, что мама бросила их, когда он попал в тюрьму.
Алекс говорит Тому, что отец спрятал деньги где-то в доме. Том ничего не знал ни о каких деньгах. Тому не нужен Алекс, он хочет лишь отбыть свое наказание и наконец стать свободным. Тут Алекс бьет его по лицу, и Том падает в бассейн. Том пытается всплыть, но Алекс не дает ему этого сделать. Тут его еще начинает тянуть вниз за ногу обезображенный труп отца. Затем Алекс и труп отца исчезают. Том радуется, что таблетки действуют, но вдруг у него все расплывается перед глазами. В этот момент к нему приезжает Броуди.
Она видит весь бардак в его квартире. Броуди понимает, что болезнь Тома куда серьезнее, чем она думала. Она обещает привезти ему его таблетки. Когда она уходит, Том падает на пол и вырубается. Вечером он просыпается и с опаской оглядывается. В доме Алекса нет. Том проверяет кухню, на ней нет мотоцикла Алекса. Восторженный Том слышит звонок в дверь. Это пришла Линн. Он впускает ее. Теперь Том гораздо более гостеприимный. Он приглашает Линн что-нибудь выпить. Они берут себе по пачке виноградного сока. Том говорит Линн, что одному ему тяжело. Его одолевают призраки прошлого, и когда кто-то есть рядом, ему легче справляться с этим. Том винит себя в том, что он не пошел в полицию после первого убийства. Так вторая жертва Алекса могла бы быть жива.
Том пытается быть оптимистом. Он понимает, что сейчас уже ничего не изменить, и что нужно пытаться жить дальше. Линн рассказывает Тому о своей нелегкой судьбе и показывает шрамы на руках, оставшиеся от попыток покончить с собой. Линн говорит Тому, что она знает каково это – не верить собственным глазам, а также принимать лекарства и чувствовать себя ненормальной. Линн отходит в ванную, чтобы привести себя в порядок. Тут Том понимает, что какие-то вещи все же реальны. Он приходит к щитку у бассейна, открывает его и вытаскивает оттуда банку. Разбив ее об пол, он слышит, как вода начинает куда-то стекать. В полу он находит люк. Том бежит к Линн. Он находит ее на полу без сознания с царапиной на лбу.
Том хочет вынести Линн на улицу. Но тут в дом заходит Броуди. Она думает, что Линн новая жертва Тома. Броуди говорит, что Алекс погиб при пожаре в тюрьме. Внезапно появляется сам Алекс и убивает Броуди ножом. Алекс хочет повеселиться и расправиться с Линн. Пытаясь спасти девушку, Том рассказывает Алексу про найденный тоннель. Алекс пристегивает Линн наручниками к большой деревянной фигуре лошади, а сам идет обследовать тоннель. Том спиливает ногу лошади, освобождая Линн. Та приходит в себя. Затем возвращается Алекс. Он вырубает их обоих.
Алекс пристегивает Тома наручниками к кольцу в стене. Тому удается оторвать кольцо. Он набрасывается на Алекса, но тот отбивается, а затем сбрасывает его вниз, в то место, которое Том обнаружил ранее. Внизу Том находит коробку, которую он видел на голове человека, выползающего из-за кровати на видеозаписи. Том снимает со стены портрет его и брата. Там оказывается сейф. Линн включает свет и видит за стеклянной стеной комнату. В этой комнате он находит телефон. С этого телефона звонок поступает на домашний телефон наверху. Том кричит, что все это иллюзия. Однако Алекс убеждает его, что он заблуждается. Том говорит ему, что нашел сейф. Тут в комнате с Томом появляется какая-то женщина. Том в ужасе выбегает из комнаты и закрывает дверь. Тут Том понимает, что эта женщина – это их мама. Она была там прикована все эти годы.
Алекс вместе с Линн спускается вниз. Алекс обнимает маму и стреляет в нее. Далее Алекс требует открыть сейф, наставляя пистолет на Линн. Тому удается отгадать комбинацию. Том и Линн атакуют Алекса. Несколько пуль попадают в потолок, и вода из бассейна стекает к ним вниз. Том и Линн выбираются. Алекс тонет внизу вместе с матерью. Когда Том и Линн выходят из дома, появляется полиция.
Первый матч с нулями: «Рубин» начал третий сбор ничьей с «Уралом»
Контрольная встреча получилась боевой – сразу три футболиста были удалены.
«Рубин» только два дня назад начал работать в Турции на третьем тренировочном сборе, но уже провёл очередную контрольную игру. Во встрече с «Уралом» у казанцев было много голевых моментов, однако они впервые на зимних сборах они не смогли забить (0:0). Матч стал бенефисом не Хвичи Кварацхелии или Джордже Деспотовича, к чему все могли привыкнуть, а вратаря «Урала» Ильи Помазуна.
Олег Шатов и Вячеслав Подберёзкин (справа) / фото (здесь и далее): пресс-служба «Рубина»АБИЛЬДГОР И ПОГРЕБНЯК УСТРОИЛИ ДУЭЛЬ НА ВТОРОМ ЭТАЖЕ
Кварацхелия, Деспотович и Денис Макаров были очень заряженными. Уже на первых минутах было создано два шикарных момента, которые не менее эффектно отразил вратарь соперника. В этой игре 24-летний Помазун переиграл всю атакующую линию «Рубина». О защитниках «Урала», особенно по первому тайму, такого сказать было нельзя.
«Хотелось бы, чтобы матч был с голами, конечно. Это первая игра на сборах, когда мы не смогли забить. Было огромное количество моментов, особенно в первом тайме. Но Помазун творил чудеса», – сказал после матча главный тренер казанской команды Леонид Слуцкий.
Леонид СлуцкийЗащиту «Урала» можно было заставлять ошибаться и чаще, но высокий прессинг, который Слуцкий старательно вбивает игрокам, работал слабо. Проблема в том, что не все футболисты вступали в него. Чаще от тренера доставалось Деспотовичу и Дарко Йевтичу.
«Дарко, мув-мув!», «Что ты делаешь, Дарко?!», – кричал главный тренер с вышки.
Но если у Дарко не получалось в отдельном компоненте, то его партнёр по линии полузащиты Олег Шатов не мог преуспеть в ещё более важной части игры – в передачах. Олег неоднократно пытался вырезать предголевые пасы над игроками обороны «Урала», но не получалось. В итоге в перрыве Шатов был заменён.
В центре поля было интересно наблюдать за противостоянием Оливера Абильдгора и Павла Погребняка. 37-летний нападающий будто специально вышел играть против датчанина, всегда вступая с ним в единоборства в центре поля, при введении мяча в игру вратарями. По большому счёту, ставка сработала. Верховые единоборства Оливер выигрывал уже не с той периодичностью, к которой привыкли в Казани.
Оливер Абильдгор (слева) и Павел ПогребнякПОДБЕРЁЗКИН НАПОМНИЛ О СЕБЕ
Бывший капитан «Рубина» Вячеслав Подберёзкин вышел на матч против своей предыдущей команды только по ходу игры. В первом тайме он заменил травмированного Бранко Йовичича. И первое, что бросилось в глаза – лишний вес Вячеслава. Возможно, зрительное впечатление было обманчиво, потому что до конца игры Подберёзкин носился, хоть и не всегда там, где надо.
Экс-казанец добавил своей команде вариативности и часто помогал одним пасом выйти из под прессинга. Был у него и свой явный голевой момент, но превратить выход с острого угла в гол не удалось. Подберёзкин в этой игре показал, что умеет играть в футбол на приличном уровне, о чём в Казани кто-то из болельщиков начал сомневаться. Но важно не загружать его большим количеством оборонительной работы, в которой он выглядит слабее того же Йевтича.
А вот его уровень токсичности и постоянные претензии партнёрам по ходу игры никуда не делись. Он всё также выговаривал партнёрам за неотданный вовремя пас или лишний дриблинг. К слову, заканчивал игру Подберёзкин с капитанской повязкой, когда удалился Денис Кулаков.
Удалений в матче было сразу три. Помимо покинувшего поле после второй жёлтой карточки Кулакова, не доиграли встречу Макаров и Рамазан Гаджимурадов. Футболисты устроили словесную разборку, переросшую в толкотню, за что и были удалены. Вообще Денис в этой встрече был в ударе, особенно в плане эмоций. Доставалось не только соперникам, (например, получившему в стыке с ним травму Йовичичу), но и лайнсмену.
«РУБИН» ПРОДОЛЖАЮТ МУЧИТЬ ТРАВМЫ
Этот матч стал первым для Леона Мусаева после перенесённого уже в «Рубине» повреждения. Экс-игрок «Зенита» провёл весь второй тайм, заменив в перерыве Шатова и произвёл очень приятное впечатление. Цепкий полузащитник то и дело выбирал нужный момент для вступления в борьбу и выигрывал её даже в тех эпизодах, когда этого было сложно ожидать. В условиях, когда казанцы лишились обоих азиатских игроков в центре полузащиты, на Мусаева в момент возобновления сезона стоит надеяться как на надежную альтернативу нынешним основным полузащитникам.
Леон МусаевНо если Мусаев от своего повреждения вылечился, то в ситуации с Ин Бом Хваном, Мицуки Сайто и Алексеем Грицаенко всё сложнее. Только Ин Бома ждут в составе к моменту возобновления сезона. На Грицаенко из-за травмы боковой связки колена в ближайшей перспективе не рассчитывают, а у Сайто всё гораздо хуже. Слуцкий анонсировал некое большое объявление о судьбе японца. Видимо, его повреждение напрямую повлияет на судьбу легионеров команды. Мицуки, с большой долей вероятности, в нынешнем сезоне за «Рубин» не дебютирует. А значит избавляться от Йевтича или Сильвие Бегича не придётся.
Ин Бома, который на протяжении всех зимних сборов мучается с одним повреждением, Слуцкий надеется увидеть в составе команды уже в ближайшее время. Тренер рассказал, что повреждение ахилла игрок получил на пробежке во время отпуска и прогнозировать точное время его возвращения непросто.
«У него тендинит ахиллова сухожилия, это очень неприятная длинная травма. Он просто бегал в отпуске по асфальту, на жёсткой поверхности. Воспалилось сухожилие. Заработать такую травму легко, а лечить её мучительно долго», – заявил Слуцкий.
«Рубин» продолжит работу в Турции до 25 февраля. К этому моменту многие клубы РПЛ уже вернутся со сборов и сыграют в Кубке России. Казанцы же будут и дальше готовиться к возобновлению сезона. До этого времени в матчах мы увидим команду дважды: 18 февраля состоится игра с «Ротором», а 21-го будет матч с «Кайратом».
При этом существует возможность того, что «Рубин» и после игры со «Спартаком» вернётся в Турцию для подготовки к домашней игре против «Зенита». В Казани пока не всё хорошо с погодой, а на поле в Белеке казанцы ощущают себя более чем комфортно.
Контрольный матч
Рубин (Казань) – Урал (Екатеринбург) – 0:0
15 февраля. Белек (Турция)
Рубин: Дюпин, Самошников (Зуев, 61), Старфельт (Бегич, 46), Уремович, Зотов, Абильдгор, Йевтич (Суриков, 86), Шатов (Мусаев, 46), Кварацхелия (Костюков, 46), Макаров (Косарев, 64), Деспотович (Игнатьев, 61).
Урал: Помазун, Герасимов, Страннберг (Кузьмичев, 65), Кулаков (Магомадов, 87), Калинин, Йовичич (Подберезкин, 27), Мишкич, Егорычев, Эль-Кабир (Гаджимурадов, 46; Максименко, 65), Ибрахимай, Погребняк (Панюков, 70).
Удаления: Макаров (63), Гаджимурадов (63), Кулаков (87).
отец погибшего дознавателя ОП «Юдино» дошел до Нафикова
Прокурор РТ и Марина Патяшина больше двух часов принимали «ходоков»
«Обстоятельства, при которых он погиб, не соответствуют реальности», — заявил накануне на спецприеме граждан у прокурора РТ и главы республиканского Роспотребнадзора Миндар Галимов, отец погибшего дознавателя ОП «Юдино». За два с половиной часа откровенных разговоров с Илдусом Нафиковым и Мариной Патяшиной удалось выслушать 15 вопросов от почти трех десятков человек. О чем молили прокуратуру РТ и за что благодарили Роспотребнадзор — в материале «БИЗНЕС Online».
Совместный прием граждан провел накануне прокурор Татарстана Илдус Нафиков вместе с руководителем управления Роспотребнадзора по РТ Мариной Патяшиной Фото: epp.genproc.gov.ru
«КАК ЧЕРЕЗ четыре МЕСЯЦА ЧЕЛОВЕК УБИЛ САМ СЕБЯ?»
Совместный прием граждан провел накануне прокурор Татарстана Илдус Нафиков вместе с руководителем управления Роспотребнадзора по РТ Мариной Патяшиной. Изначально мероприятие должно было быть посвящено защите прав граждан в условиях коронавирусных ограничений. Однако за 2,5 часа данной темы практически так и не коснулись — у татарстанцев наболело о другом.
Прием проходил в зале заседаний Дома дружбы народов РТ. Одним из первых в кабинет, выделенный для встречи с высокими чиновниками, зашел отец 23-летнего дознавателя ОП «Юдино» Ильнара Галимова, которого в декабре прошлого года нашли мертвым в рабочем кабинете, — Миндар Галимов. С дрожью в голосе он начал читать с листка. Галимов рассказал, что следователи сейчас занимаются расследованием происшествия, направлены документы для согласования возбуждения уголовного дела о доведении до самоубийства в районную прокуратуру, но получен отрицательный ответ. По словам огорченного отца, после отказа СКР обратился в прокуратуру РТ, но ответ также был отрицательным.
Одним из первых в выделенный для встречи с высокими чиновниками кабинет зашел отец 23-летнего дознавателя ОП «Юдино» Ильнара Галимова, которого в декабре прошлого года нашли мертвым в рабочем кабинете, — Миндар Галимов Фото: prav.tatarstan.ru
«Илдус Саидович, он сам себя никак не мог убить. Воспитание хорошее получил. У него не было проблем — жилищных, денежных. <…> Обстоятельства, при которых сын погиб, не соответствуют реальности», — сказал Галимов. Он перечислил факты, которые, по его мнению, указывают на то, что это именно доведение до самоубийства. Так, отца смущает то, что выстрела никто не слышал, кроме одного человека, который перепутал данный звук с закрыванием двери, хотя в отделении находились около 10 сотрудников полиции. Также Галимов указал, что предсмертная записка, напечатанная на компьютере, оформлена в форме рапорта. «Самое главное то, что в письме он пишет, что все хорошо: жену любит, коллеги и руководство идеальные, но „я умираю“. Так не бывает, пишутся причины, а в этом случае оформлено, как протокол опроса следователя», — сетовал отец погибшего.
Помимо этого, в переписке с женой Ильнар сообщал, что за день у него было два вызова, а руководители говорят только об одном. Не сдержав эмоций, Галимов указал и на то, что в предсмертной записке нет ни слова про родителей. «Работа хорошая, руководители хорошие, но я умираю. Он на отлично защитил диплом, не так просто учиться в КЮИ», — продолжил мужчина, добавив, что его сын проходил комиссию на разрешение ношения оружия у психологов. «Как через четыре месяца человек убил сам себя?» — задавался вопросом отец.
Во время его рассказа Нафиков периодически задавал уточняющие вопросы и, резюмируя, выразил сопереживание, пообещав провести доскональное расследование.
По словам Люции, сначала они хотели добиться хотя бы извинений, но теперь требуют провести проверку и выяснить причины такого отношения. «Кто нас выкинул умирать? Это минздрав виноват? Заведующий отделением поликлиники?» Фото: «БИЗНЕС Online»
«КТО НАС ВЫКИНУЛ УМИРАТЬ?»
Потом свою историю пришла поведать Люция Семенова и ее двоюродная сестра Эльза. В мае 2019 года дерматолог отправил Эльзу на УЗИ из-за подозрения на опухоль. В связи с этим сестры обратились в республиканскую онкологическую больницу, но без направления их не приняли и посоветовали идти в поликлинику по месту жительства. Там женщине назначили анализы — все, кроме биопсии.
«Мы обратились опять-таки в поликлинику, нас отправили в 6-ую [больницу]. Мы просились в республиканскую клиническую больницу, нам прямым текстом сказали: „Министр здравоохранения запретил казанских посылать в РКБ“. Мы туда не попали. В 6-й больнице нас записали на 24 сентября на консультацию. Извините, конечно, пришлось немножечко и поругаться, и похамить, но мы добились биопсии. Сестре ее сделали, <оказался> светлоклеточный рак», — рассказала Люция.
Далее без направления Эльзу по-прежнему нигде не хотели принимать. По совету знакомых сестры отправились в РКБ, где 1,5 месяца обивали пороги со слезами. «В один прекрасный день подошел врач и говорит: „Вы что здесь прописались?“ Мы объяснили, дали ему выписки. Он говорит: „Срочно надо [оперировать]“. Эльзу прооперировали там», — пояснила сестра.
Нафиков поинтересовался, а чего, собственно, хотят сестры. По словам Люции, сначала они хотели добиться хотя бы извинений, но теперь требуют провести проверку и выяснить причины подобного отношения. «Кто нас выкинул умирать? Это минздрав виноват? Заведующий отделением поликлиники?» — задавалась вопросом Люция.
org/ImageObject» itemprop=»image»> Вопрос о незаконном увольнении затронула бывшая преподавательница танцев Казанского театрального училища Анжелика Алексеева. В 2019 году педагогу незаконно понизили зарплату, из-за чего она вынуждена была обратиться в прокуратуру Фото: © Михаил Мордасов, РИА «Новости»«МЫ ТОЛЬКО ВАШИ СЛОВА НА ВЕРУ НЕ БУДЕМ БРАТЬ, станем ДВЕ ВЕРСИИ ОТРАБАТЫВАТЬ»
Вопрос о незаконном увольнении затронула бывшая преподавательница танцев Казанского театрального училища Анжелика Алексеева. На встречу она пришла со своим юристом Дмитрием Любимовым. Они рассказали, что женщину уволили 3 июня 2020 года «на основании неоднократного неисполнения работником без уважительных причин трудовых обязанностей при наличии дисциплинарных взысканий».
Так, по их словам, в 2019-м Алексеевой незаконно понизили зарплату, из-за чего она вынуждена была обратиться в прокуратуру. Последняя провела проверку, выявила нарушения, а на педагога начались гонения со стороны директора Руфины Тазетдиновой. «За три месяца она вынесла мне пять незаконных дисциплинарных взысканий», — поделилась Алексеева. Кроме этого, в 2017 году студенты жаловались в прокуратуру на преподавательницу — она якобы принуждала их сделать ремонт в ее квартире. При этом женщина живет в коммуналке, где ей принадлежит только одна комната. «Называют хоть, что они делали?» — спросил Нафиков. «Да, в том числе красили батареи. Управляющая компания дала ответ, что в 2015 году там была произведена замена на биметаллические, они покраске не подлежат в принципе», — ответила Алексеева.
После проверки прокуратура Вахитовского района вынесла представление. Сейчас женщина обжалует его в суде. Нафиков спросил, выпустились ли уже из училища студенты-жалобщики? Получив положительный ответ, он поручил найти их. «Еще раз этих детей найдите, опросите, если три года прошло и если они действительно оговорили, то и скрывать нечего. Обстоятельства поменялись», — сказал прокурор. «Мы только ваши слова на веру не будем брать, станем две версии отрабатывать».
Решающим для заведующей в данном вопросе, по словам Патяшиной, является наличие в детсаде активных заболевших коронавирусом среди персонала, родителей или детей. В случае если таковых нет, то можно провести мероприятие Фото: mon.tatarstan.ru
«КАЗАНСКИЙ ПАПА» И УТРЕННИКИ В ДЕТСКИХ САДАХ
Автор телеграм-канала «Казанский папа» Александр Зиновьев пришел поставить точку в вопросе посещения родителями утренников в детсадах. Недавно в своем канале он уже затрагивал данную тему, опубликовав пост по поводу открытия нового детсада, на котором присутствовали чиновники, операторы и фотографы. «Внимание, вопрос: какого такого лешего дяденькам на утренник можно, а родным отцам нельзя?!!!» — писал Зиновьев.
«Тема как для родителя для меня острая, я хочу посещать утренники, но в СМИ Роспотребнадзор говорит, ссылаясь на постановление Поповой, что нельзя. При этом у меня есть обращение другого родителя, в котором данное ведомство говорит, что при соблюдении всех правил посещать можно. Я бы хотел поставить какую-то точку в этом вопросе», — заявил Зиновьев на приеме.
Тут слово наконец взяла Патяшина. Она пояснила, что из-за напряжения с указанным вопросом было разрешено проводить мероприятия только в групповых ячейках без приглашения детей из других групп, а также с соблюдением других санитарных норм — термометрии, масочно-перчаточного режима и т. д.
Решающим для заведующей в данном вопросе, по словам Патяшиной, является наличие в детсаде активных заболевших коронавирусом среди персонала, родителей или детей. В случае если таковых нет, то можно провести мероприятие. В трехдневный срок Патяшина пообещала дать такие разъяснения для Зиновьева и заведующей садиком, который посещает его ребенок.
Последним посетителем стал казанский активист, председатель движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников. Он сразу расположил к себе чиновников, заявив, что хочет пожаловаться на решение Вахитовского суда Фото: «БИЗНЕС Online»
«НАМ ПРИЯТНА ВАША ПОДДЕРЖКА»
Последним посетителем стал казанский активист, председатель движения «Против преступности и беззакония» Дмитрий Бердников. Он сразу расположил к себе чиновников, заявив, что хочет пожаловаться на решение Вахитовского суда, который оправдал замдиректора казанской оперы Юрия Ларионова. Напомним, Роспотребнадзор хотел привлечь к административной ответственности театр за несоблюдение 1,5-метровой социальной дистанции при рассадке зрителей и отсутствие на них масок. Ответчики поставили под сомнение противоречивое «антиковидное» постановление кабмина РТ.
«Сейчас я после приема граждан напишу заявление в отношении прокуратуры, хочу, чтобы было обжаловано решение Вахитовского суда по факту протокола, который составили по [Шаляпинскому] фестивалю», — сообщил Бердников.
Мужчина выразил свое недовольство тем, что везде афишируется проигрыш Роспотребнадзора. «Мы еще решение Вахитовского суда не получили, посмотрим результативную часть, почему суд принял такое решение при наличии доказанности фактов», — разъяснила ему Патяшина.
«Нам приятна ваша поддержка», — заметил Нафиков. «Редко слышишь, что меры радуют хоть кого-то, потому что они чаще вызывают больше негатива», — порадовалась глава татарстанского Роспотребнадзора.
Всего за 2,5 часа приема успели выслушать 15 вопросов от граждан. Некоторые из них касались нарушений требований законодательства при переселении граждан из аварийного жилья, уголовного дела, связанного с жилищным кооперативом «Триумф-НК». Часть жителей просили прокурорского заступничества в трудовом споре с «Пивоманом», звучала даже просьба разъяснить реализацию закона «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма…» и многое другое. На мольбы Нафиков заверил, что во всем обязательно разберутся, проверят факты.
В конце прокурор РТ удивился своей с Патяшиной оперативности (прием закончился в 16:30), так как обычно встречи с гражданами всегда затягиваются допоздна — до 21:00–22:00.
Бьорн Ломборг объявляет «ложную тревогу» в связи с климатической истерией
Чтобы посмотреть видео, щелкните здесь.
ТОЛЬКО РАСШИФРОВКА
Питер Робинсон : Добро пожаловать в необычное знание. Я Питер Робинсон. Это еще одно специальное издание Uncommon Knowledge, посвященное временам чумы, что означает, что я сижу дома. Бьорн Ломборг — президент Копенгагенского центра консенсуса. Аналитический центр, посвященный применению экономического анализа, в том числе анализа затрат и выгод, к важным вопросам дня.Бьорн является автором ряда книг, в том числе его бестселлера 2001 года «Скептический защитник окружающей среды». Последняя книга Бьорна Ломборга, только что вышедшая «Ложная тревога, как паника, связанная с изменением климата, обходится нам в триллионы, причиняет боль бедным и не может исправить планету». Бьорн добро пожаловать. А ты в Швеции?
Бьорн Ломборг : Спасибо. Да, я сейчас на юге Швеции.
Питер Робинсон : Хорошо, добро пожаловать. От Северной Калифорнии до Южной Швеции.Бьорн две цитаты. Это вы из своей новой книги «Ложная тревога». Цитировать. «Практически всеми способами, которые мы можем измерить, почти всеми способами, которые мы можем измерить, жизнь на Земле сейчас лучше, чем когда-либо в истории. Нам нужно сделать общий глубокий вдох и понять, что такое изменение климата, а что нет. не как огромный астероид, несущийся к Земле. Вместо этого это длительное хроническое заболевание, требующее внимания и сосредоточения, но то, с которым мы можем жить ». Закрыть цитату. Это первая цитата. Это вторая шведская школьница Грета Тунберг, выступающая в сентябре прошлого года на саммите ООН по борьбе с изменением климата. Получите груз этого.
[Грета Тунберг]: Все неправильно. Я не должен быть здесь наверху. Я должен вернуться в школу на другом берегу океана. Тем не менее, вы все приходите к нам, молодые люди, за надеждой. Как ты смеешь? Ты украл мои мечты и мое детство своими пустыми словами. И все же я один из счастливчиков. Люди страдают. Люди умирают. Разрушаются целые экосистемы. Мы находимся в начале массового вымирания.
Питер Робинсон : Бьорн, если вы правы, и это состояние требует внимания, но с которым мы можем жить, почему Организация Объединенных Наций позволила себе быть оскорбленной 17-летней школьницей, такой как Грета Тунберг? Что происходит?
Бьорн Ломборг : Думаю, есть пара ответов.Позвольте мне сначала поговорить об этом факте. Итак, глобальное потепление — это настоящая проблема, она создана руками человека, и мы должны это исправить. Но нам также нужно обрести чувство меры. Ощущение, что это конец света, и я думаю, Тунберг это очень хорошо показывает. Вы знаете, что люди очень-очень напуганы. Вы можете почувствовать, что она действительно напугана. Вашингтон опубликовал опрос всех школьников США. 57 процентов из них обеспокоены изменением климата. Другое исследование, проведенное в 28 странах мира, показало, что почти половина населения мира теперь считает, что глобальное потепление может привести к исчезновению человечества.Итак, мы на одной стороне —
Питер Робинсон : Подожди, повтори.
Бьорн Ломборг : Половина населения мира, из взрослого населения мира, то есть 48 процентов, считают, что глобальное потепление, вероятно, приведет к исчезновению человеческой расы. Итак, мы ясно говорим людям, что это конец света. И это тоже то, что мы видим в СМИ, и это, безусловно, то, что подхватила Грета Тунберг. Но я думаю, что большинство людей получили записку, это в значительной степени конец света.С другой стороны, у нас есть комиссия ООН по климату, и я говорю о том, что мы действительно должны смотреть на факты. Мы должны взглянуть как на экономику, так и на науку об изменении климата и сказать: «Насколько это плохо?» Что ж, они на самом деле говорят нам, что примерно через 50 лет, поэтому к 2070-м годам влияние глобального потепления будет отрицательным, вот почему это проблема. Но в среднем это будет эквивалентно проигрышу от 0,2 до 2 процентов вашего дохода. Так что, чтобы вы понимали, ООН также ожидает, что к 2070 году мы станем намного богаче.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Они ожидают, что к 2075 году средний человек на планете будет в 2,63 раза богаче, чем сегодня. Итак, изменение климата будет означать, что вместо того, чтобы быть в 2,63 раза богаче, мы станем только в 2,56 раза богаче. Это проблема, это не конец света. И тогда вы спросили меня: «Почему это происходит?» Что ж, я думаю, здесь есть слияние разных вещей.Прежде всего, СМИ любят ужасные истории. Они всегда так поступали.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Но изменение климата просто дает вам столько ужасных историй. И я думаю, мы, наверное, к ним еще вернемся. Я хотел бы поделиться хотя бы некоторыми из них и попытаться развенчать их. Но по сути, есть много-много возможностей сказать, что мы все умрем! И вы знаете, генерирует много кликов.В то же время у нас также есть политики, и это был ваш вопрос об ООН. Многие политики хотят делать добро в мире. И я думаю, что они в целом хорошие люди, но их тоже нужно переизбрать. Им нужно оставаться актуальными. И один из способов, которым они это делают, — это сказать вам, и это, вероятно, самая сильная фраза, которую они могут использовать: «Мир скоро придет к концу, но я могу спасти вас. Голосуйте за меня».
Питер Робинсон : «Голосуй за меня».
Бьорн Ломборг : И вот что они говорят.И они даже могут сказать: «И цена будет сначала в избирательном цикле, а потом в следующем».
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Итак, вы знаете, это прекрасная возможность для политиков и средств массовой информации сказать вам, что наступил конец света. Однако проблема, конечно, в том, что если мы в конечном итоге им поверим, мы бросим все на проблемы изменения климата и забудем о многих других проблемах, на которых нам следует сосредоточиться.
Питер Робинсон : Верно, Бьорн, я хотел обратиться к тому, что вы сказали, и перейти к паре примеров рассказов, о которых вы пишете, которые демонстрируют, как пресса изображает проблему. Однако кое-что ты только что сказал. Как такое может быть, я не бросаю тебе вызов, я просто спрашиваю. Как такое может случиться, что через 50 лет в результате изменения климата мы станем в 2,5 раза богаче вместо 2,7 раза в случае изменения климата … беднее? Когда кажется, что изменение климата похоже на то, что вы выходите на солнце Калифорнии в особенно жаркий июльский день, когда солнце светит, и становится неприятно жарко, и вы говорите себе: «О боже, через 50 лет это пройдет. быть как в этом году круглый год или только хуже.«Как так получилось, что изменение климата — это всего лишь небольшая проблема, то, что замедляет экономический рост, вместо того, чтобы причинять огромный систематический ущерб и бедность?
Бьорн Ломборг : Ага. И снова, позвольте мне, прежде чем я попытаюсь дать вам объяснение, позвольте мне просто указать. Об этом нам сообщает комиссия ООН по климату. Это то, что сделал единственный в мире экономист по климату, получивший Нобелевскую премию, Нордхаус, многие другие экономисты, и делали, знаете ли, 30 лет.Так что есть простая причина, но ее трудно понять.
Питер Робинсон : Хорошо.
Бьорн Ломборг : Это идея, которая действительно может адаптироваться к большей части этого. Итак, вы знаете, если вы посмотрите, например, и позвольте мне рассказать вам одну историю из них, миру наступит конец. В прошлом году на обложке Washington Post, в большом количестве газет в США и по всему миру была опубликована большая статья: «Новое исследование показывает, что из-за глобального потепления мы увидим повышение уровня моря», что абсолютно верно ». что будет означать, что 187 миллионов человек будут вынуждены переехать.«
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Неудивительно, что некоторые другие СМИ пошли дальше и заявили, что 187 миллионов человек утонут. Но, конечно, если у вас есть 80 лет, вы, вероятно, не утонете от этого. Но главный факт в том, что статья, которая на самом деле это оценила, показала, что это совершенно, совершенно маловероятно. Потому что это предполагает, что все эти люди, которых сейчас затопит, будут сидеть там и смотреть, как волны накатывают на их колени, а затем, в конечном итоге, на бедра, и в конечном итоге они утонут через 80 лет и ничего не будут делать.Но если они действительно что-то делают и говорится в этом самом исследовании, неразумно предполагать, что вы ничего не сделаете. Однако, если вы делаете разумные вещи и на самом деле довольно дешевые вещи, и большая часть этого будет просто для лучшей защиты. И очевидная вещь — это дамба, но есть много других способов сделать это.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Если вы сделаете эти очень простые и довольно дешевые вещи, то к концу века вместо 187 миллионов человек будет затоплено 305 000 человек.Так что в 600 раз меньше. И помните, просто чтобы дать чувство меры каждый год, вдвое больше людей выезжают из штата Калифорния. Итак, очевидно, что мы сможем справиться с переездом 300 000 человек по всему миру за следующие 80 лет. И в этом разница между утверждением, что наступил конец света, 187 миллионов человек утонули, очевидно, не является большой проблемой.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : 305 000 человек, которым придется переехать к концу века по очень низкой цене, в лучшем случае представляют собой незначительное неудобство. И это причина, почему, если сложить все эти расходы, да, если вы выйдете на солнце Калифорнии, на самом деле, вы знаете, я приехал из Скандинавии. Я бы, наверное, на самом деле сказал: «Ура!» Но если действительно тепло и неприятно, как обычный день, то что? Три, 400 миль на юг.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : И не похоже, что они плохо живут. Они сделали свои дома. Они сделали свою установку и свою инфраструктуру таким образом, чтобы им было легче сделать теплее.Вот почему люди живут хорошо и в Атланте, и в Массачусетсе. Вам хорошо жить в обоих этих городах, потому что у вас есть инфраструктура, приспособленная к имеющейся у вас температуре. Причина, по которой существует стоимость, заключается в том, что мы приспособились к тому, что раньше было нашей температурой, и теперь она будет отклоняться. Это будет дорого стоить. Но причина, по которой это довольно мало, заключается в том, что это произойдет в течение 80 лет, и мы знаем технологически, что очень хорошо можем справиться с этим. Так что, просто чтобы дать вам чувство меры, повышение уровня моря во всем мире обойдется нам гораздо дешевле почти для всех стран, за исключением, может быть, очень маленьких, крошечных островных государств.Это будет стоить гораздо меньше 0,1 процента ВВП, чтобы исправить это. Вот почему вы попали в такую ситуацию. Это проблема, а не конец света.
Питер Робинсон : Бьорн в «Ложной тревоге» вы пишете о работе американского журналиста Дэвида Уоллеса-Уэллса. И в каком-то смысле я воспринимаю эту книгу в любом случае, в некотором смысле я воспринимаю вашу книгу как ответ на его книгу 2017 года «Необитаемая Земля». И мы поговорим, я знаю, что вы и Дэвид Уоллес-Уэллс были на связи, и мы к этому придем.Я бы хотел к этому подойти. Но могу я просто пройти два или три из них, ну, это продолжение темы. Дэвид Уоллес-Уэллс в своей книге 2017 года обрисовывает мир, который мне легко представить. Вы можете представить себе этот тематический мир. Я хочу, чтобы вы перезагрузили мое воображение. Одно дело говорить о фактах, и это, конечно, жизненно важно. Как нам представить? Вот и все, как мы представляем себе будущее? Хорошо, вот Дэвид Уоллес-Уэллс. Например, недоступный для дыхания воздух. Цитата: «Доля углекислого газа растет.Высокие оценки предполагают, что к 2100 году она достигнет тысячи частей на миллион. «Я не доживу до этого, но это не так уж и далеко». При такой концентрации когнитивные способности человека снижаются на 21 процент ». Близкая цитата. Как можем ли мы стать богаче, если мы все станем глупее на пятую часть?
Бьорн Ломборг : Ага. И посмотрите, опять же, дело в том, что, во-первых, тысяча требует почти невообразимого увеличения, особенно угольной энергии. Я думаю, что никто, даже Дэвид Уоллес-Уэллс, не поверит.Но вторая часть — помнить, что мы регулярно исправляем подобные проблемы. Так что большинство людей не живут на улице. Итак, вы знаете, что многие из этих проблем, я на самом деле не очень внимательно изучал влияние на производительность. Я знаю, что есть некоторые из этих исследований. Я смотрел, например, на влияние производительности на сельское хозяйство и многое другое. Но большинство людей живут на улице, когда они бедны. Но когда ты становишься богатым, ты перемещаешься внутрь. Вы перемещаете большую часть своего производства, большую часть офисной работы, большинство вещей, которые вы делаете внутри.И там у вас есть кондиционер, поэтому вы управляете температурой. И, конечно, если это действительно превращается в большую проблему с высоким PP, значит, с высоким уровнем концентрации CO2,
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Мы исправим это, фильтруя воздух. Но опять же, суть здесь в том, чтобы признать, что нет ни одной из этих проблем, с которыми невозможно было бы справиться. Это одна из тех вещей, которые вам очень легко представить, вроде как вообразить. Я думаю, это хорошее замечание. Когда вы смотрите большинство фильмов, они очень хорошо рассказывают вам историю о конце света.
Питер Робинсон : Да.
Бьорн Ломборг : Мы почти привыкли видеть эти антиутопические фьючерсы. Но это забавно, если вы действительно подумаете о том, как выглядело бы кто-то, кто посмотрел бы фильм о нашем мире сто лет назад. Это было бы невообразимо потрясающе.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Почти все.
Питер Робинсон : Лучше во всех отношениях.
Бьорн Ломборг : Это был бы намного более мирный мир, мы жили бы намного дольше. Мы бы победили множество болезней, буйствовавших 100 лет назад. У нас было бы гораздо больше еды, гораздо лучшее образование и все такое. Так что такие фильмы, скорее всего, феноменально ошибочны. Так что на самом деле, если вы посмотрите на то, что консенсус обоих экономистов, а также на то, что оценивает климатическая комиссия ООН, мы, вероятно, будем в пять или десять раз богаче к концу света.И, что немаловажно, не только богатые —
Питер Робинсон : К концу века?
Бьорн Ломборг : К концу века. Но бедные в мире.
Питер Робинсон: Позвольте мне привести вам еще двух Дэвида Уоллеса-Уэллса. Голод, цитирую снова. «Основное правило для основных зерновых культур заключается в том, что каждый градус потепления приводит к снижению на 10 процентов. Это означает, что если в конце века на планете станет на пять градусов теплее, у нас может быть на 50 процентов больше людей, которых нужно прокормить. и на 50 процентов меньше зерна, чтобы дать им.»Близкая цитата. И Бьорн говорит:» О, ради всего святого. Зеленая революция, мы знаем, как расти ». Вы просто говорите:« Даже не беспокойтесь об этом ». Верно или нет?
Бьорн Ломборг : Ну, я имею в виду, я думаю, нам следует беспокоиться о глобальном потеплении. И я считаю, что мы должны хорошенько об этом подумать.
Питер Робинсон : Но я имею в виду голод.
Бьорн Ломборг : Но нам нужно получить … Да. Мы точно не увидим, почти все умрут от голода.Потому что у нас не будет, если только мы не будем действительно плохо работать, но это не имеет ничего общего с изменением климата и все, что связано с тем, как мы устанавливаем нашу систему. Если мы не будем очень плохо себя вести, бедняков у нас не будет. Помните, мы ушли из мира, в котором в 1800 году около 90, 95 процентов всех людей были крайне бедны, что мы определяем как крайне бедные. Сегодня это число составляет менее 10 процентов. К 2100 году он будет равен нулю. Фактически он будет равен нулю. Но это не единственное. Вы также должны помнить, что Дэвид Уоллес-Уэллс и многие другие любят приводить аргументы: что произойдет, если вы продолжите сажать один и тот же материал, что бы ни случилось? Итак, вы знаете, я выращивал пшеницу.Я собираюсь выращивать пшеницу, я буду сеять в тот же день, хотя за последние 80 лет становится все жарче и жарче. Удивительно, но у меня не получается пшеница. Большинство фермеров не такие тупые. Они действительно умные люди. Они либо раньше начнут сажать, либо начнут сажать разные вещи. Знаешь, они начнут двигаться. Так что на самом деле у нас есть … Если принять это во внимание, модель показывает совсем другой результат, гораздо более низкие сокращения. Однако вы также должны помнить, что CO2 — это удобрение.Мы знаем, что вы знаете, садовники обычно добавляют много CO2 в теплицы для помидоров, чтобы они стали более пухлыми. Если вы добавите CO2, вы снова получите гораздо меньшее сокращение, иногда даже увеличенное. И наконец, сельское хозяйство — это очень и очень малая часть продукции, производимой человеком. Раньше это было, и во многих очень, очень бедных странах, это все еще подавляющая часть вашего экономического вклада. Если вы богаты, это от одного до трех процентов. В 2100 году будет полпроцента. Так что реальность такова, что даже если нам придется приложить больше усилий для выращивания продуктов питания, и, конечно же, к 2100 году мы будем делать это на больших фабриках с большим количеством светодиодных фонарей и прочего.Да, даже в этом худшем случае будет дороже. Но это будет означать, что вместо 0,5 процента теперь он будет стоить 0,75 процента. На самом деле, я не просто беру эти цифры из воздуха. Потому что это самое масштабное исследование, которое также является итогом самого крупного сводного исследования того, как глобальное потепление повлияет на сельское хозяйство. В худшем случае это будет стоить нам 0,26 процента мирового ВВП. Потому что нам придется приложить больше усилий. Да, опять же, проблема. Нет, это не конец света.И сказать нам, что это когда это не так, это не только, вы знаете, это продает больше книг. На самом деле это заставляет нас бояться неправильных вещей.
Питер Робинсон : Бьорн, «Ложная тревога», возвращаюсь к вам, хватит Дэвида Уоллеса-Уэллса. Обратно к тебе. Книга снова «Ложная тревога». Вы провели различие между политиками смягчения последствий. Это политика, направленная на замедление или устранение попадания парниковых газов в атмосферу. Смягчение, с одной стороны, и адаптация, с другой.И это как раз то, о чем вы сейчас говорите. Джо Байден, сторонники новой зеленой сделки, все климатическое лобби в этой стране. Я не должен очернять их, называя их лобби, но людей, озабоченных климатом. Все они на стороне смягчения последствий. «Ложная тревога», — цитирую я вас. «Такая климатическая политика часто ухудшает жизнь. Политика смягчения последствий часто ухудшает жизнь, особенно для бедных». Закрыть цитату. Объяснить, что.
Бьорн Ломборг : Ну, в общем, если хотите, посмотрите, я не изобретал различия между смягчением последствий и адаптацией.Это своего рода стандартный способ мышления. Если вы принимаете меры по смягчению последствий, то есть в основном сокращаете выбросы углерода, это означает, по сути, удорожание энергии. Если это не так, если это на самом деле означает, вы знаете, некоторые люди скажут вам: «О, мы действительно разбогатеем, делая это». Что ж, тогда поехали. Но тогда вам действительно не нужна помощь. Вам не нужны субсидии. Больше тебе ничего не нужно. Ну просто сделай это.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Потому что это дешевле.Причина, по которой это сложно, в том, что это дороже. Послушайте, это не обязательно означает, что мы не должны этого делать. Потому что все, что тебе нравится, стоит денег. Лучшая школа, стоит больше денег. Лучшее здравоохранение, стоит больше денег. Тратить деньги — это нормально, но нам просто нужно признать, что мы на самом деле тратим деньги. Мы тратим ресурсы, которые могли бы потратить на другие вещи. Таким образом, получение менее эффективных, более дорогих и менее надежных источников энергии, например, требует реальных затрат. Приведу один пример. Мы знаем, что бедным особенно больно то, что они потратили очень большую сумму своих денег на энергию.Таким образом, если вы сделаете энергию более дорогой, это просто означает, что они не смогут, например, отапливать свои дома зимой, хуже. Это имеет реальные последствия, потому что на самом деле больше людей умирает от холода. Помните, что холод убивает намного больше людей, чем тепло, что удивительно для некоторых. Но это, как вы знаете, очень хорошо установлено. И у нас есть исследование, которое показало, что случилось, например, с гидроразрывом примерно в 2010 году. Это был своего рода естественный эксперимент. Цена на газ резко упала.Одним из последствий стало то, что люди, которые отапливают свои дома газом, внезапно смогли позволить себе отапливать свои дома лучше, особенно беднейшие из американцев. Произошло то, что, по некоторым оценкам, ежегодно спасало от смерти 11 000 человек. Если вы увеличите стоимость газа из-за беспокойства по поводу изменения климата, это означает, что некоторые из этих жизней снова начнут погибать. У удорожания энергии есть реальные последствия. Мы можем захотеть потратить это, но мы должны честно сказать, что это требует реальных затрат.
Питер Робинсон : Бьорн Ломборг в «Ложной тревоге». «Это извращенно». До сих пор вы были очень спокойны и рассудительны в этом разговоре, Бьорн. В «Ложной тревоге» есть моменты, когда ты злишься. «Это извращение — слышать, как богатые люди благочестиво заявляют, что мы должны помогать бедным в мире, сокращая выбросы углекислого газа, чтобы сделать их будущее немного менее худшим, когда у нас есть огромные возможности сделать их жизнь намного лучше, быстрее и эффективнее». Закрыть цитату.Объясните этот аргумент.
Бьорн Ломборг : Что ж, если вы посмотрите на бедных в мире в бедных странах, я только что говорил о бедных в богатых странах, таких как США. Но если вы посмотрите на огромное количество миллиардов, у которых есть невероятно простые проблемы, например, их дети умирают от легко излечимых инфекционных заболеваний, у них нет доступа к достаточному количеству еды или у них нет хорошего образования. Есть что-то извращенное в идее, когда богатый, благонамеренный парень приходит и говорит маме, чей ребенок сегодня может умереть от малярии, и говорит: «Знаешь что? Я чувствую твою боль.Я действительно помогу тебе. Знаешь что? Я собираюсь на велосипеде на работу завтра. «Что?» Я сокращу тонну CO2 из атмосферы, что поможет вашим детям, чтобы приговорить, если ребенок действительно выживет, через сотню лет совсем чуть-чуть ». не то чтобы это ничего не помогло, просто это кажется несоразмерным реальным проблемам и тому, что этот человек мог сделать, например, давая ей лекарство от малярии. Есть некоторые вещи, которые очень, очень просты, и мы есть, я думаю, моральная ответственность делать в первую очередь.И, к сожалению, поскольку мы все больше беспокоимся только о климате, мы забываем почти все эти другие проблемы. Где мы могли бы помочь намного лучше, намного эффективнее и действительно помочь сегодняшним людям, которые действительно бедны, вместо того, чтобы помогать людям через 100 лет, которые будут намного лучше.
Питер Робинсон : Как делать вещи лучше, инновации. Я снова процитирую вас из «Ложной тревоги». «Лучший способ борьбы с изменением климата — это инвестировать в« зеленые »инновации.Мы должны исследовать синтез, расщепление, расщепление воды и многое другое ». Близкая цитата. Хорошо, теперь вам нужно защищаться от заряда, от которого вы сошли с ума. Теперь вы говорите о чем? Ядерная энергия, холодный синтез О чем ты, черт возьми, говоришь серьезно, Бьорн.
Бьорн Ломборг : Я серьезно, но я скажу вам почему. По сути, если вы посмотрите на большинство способов решения проблем, то это с помощью технологий. Но, к сожалению, защитники окружающей среды хотят, чтобы мы чаще всего решали проблемы с помощью мешка и ткани, я думаю, это правильное слово, вы знаете, вы делаете с меньшими затратами.Итак, вы знаете, мы обычно говорим людям: «Нет, не водите так много. Не ешьте столько мяса. Не делайте этого, не делайте этого, не делайте другого». Во-первых, это очень мало влияет. Мы видели это, например, с вирусом Короны. Мы только что закрыли почти весь мир. И все же воздействие к концу века, рассчитанное одним экономистом-климатологом, извините, климатологами, будет к концу века на одну 500-ю градус Фаренгейта, более низкую температуру. Итак, несмотря на то, что мы почти отключили мир, это почти не повлияло на него.Это дает вам представление о масштабах проблемы, которую мы пытаемся исправить. Но что же тогда делать? Что ж, взгляните на Лос-Анджелес в 1950-х, 60-х годах, ужасное загрязнение. Это стандартный аргумент защитников окружающей среды. Знаешь, ты должен не садиться за руль, останавливать все эти машины.
Питер Робинсон : Верно. Закройте автострады.
Бьорн Ломборг : И да, это было бы одним из способов решить проблему загрязнения воздуха.К сожалению, это было бы невероятно невозможно. И это наверняка было бы фантастически дорого. Произошло то, что в 1974 году кто-то модернизировал каталитический нейтрализатор. Мы установили каталитические преобразователи на все автомобили. Да, это было не бесплатно, но основная идея в том, что теперь у вас намного, намного чище … Есть еще много проблем, я не защищаю это, знаете, больше нечего делать. Но по сути, простые технологические изменения могут иметь огромное значение.И убедить всех сделать это намного, намного проще. Итак, что касается изменения климата, большинство борцов за климат в основном говорят: «Послушайте, я знаю, что мир стал намного лучше, потому что у вас есть весь этот доступ, вы знаете, к электричеству, и вы можете идти куда угодно, и у вас могут быть ископаемые удобрения, которые действительно могут накормить вас и все такое. Это все хорошо и хорошо, но мне очень жаль. Не могли бы вы, знаете, выключить свет, перестать водить машину, перестать делать все эти забавные вещи и быть менее довольным? » И, конечно, это легко сказать по-настоящему богатым людям, но всем бедным в мире это, по сути, сказать им: «Мне очень жаль, вам просто нужно оставаться в бедности.«Это очень, очень трудные аргументы. И я считаю их фундаментально аморальными. Как насчет того, чтобы мы вместо этого сказали:« Давайте резко сократим наши инвестиции в исследования и разработки в области зеленой энергии ». Мы бы решили проблему глобального потепления. А теперь вы только что процитировали несколько решений, но, очевидно, нам следует изучить аккумуляторы для солнечной и ветровой энергии, а также солнечную и ветряную энергию. Вы знаете, Крейг Вентер, парень, который в 2000 году взломал геном человека.
Питер Робинсон : Да.
Бьорн Ломборг : У него есть идея, сделать эти водоросли на поверхности океана, которые в основном поглощают солнечный свет и CO2. Добываем масло, а затем собираем его, заливаем в бензин, водим машины и просто используем его, как обычно. Но уловка в том, что они только что приняли CO2. Таким образом, он будет нейтральным по CO2. Дело в том, что существует масса этих разных идей. Мы не говорим, что должны делать все из них.Большинство из них потерпят неудачу. Но инвестируйте во все из них, и нам нужен только один из них. Тогда они будут дешевле, чем ископаемое топливо, и не только богатые американцы из лучших побуждений сделают это, но и китайцы, индийцы, африканцы, все остальные поменяются.
Питер Робинсон : Итак, Бьорн с того места, где вы сидите, и я знаю, что вы сидите в разных местах. Вы сейчас сидите в Южной Швеции, но в последний раз, когда мы разговаривали друг с другом, вы были прямо здесь, в Пало-Альто.В Кремниевую долину попадаешь довольно часто. Что вы думаете о венчурных инвестициях в зеленые технологии? Я читал, я ничего не знаю об этом по сравнению с тем, что знаете вы, но я читал, например, что есть новые конструкции намного меньших, намного, намного более безопасных, намного, намного более чистых ядерных устройств, которые, по крайней мере, в принципе возможны , ядерная энергия — это возможность. Например, вы только что упомянули Крейга Вентера и его идею развития водорослей, которые производят масло. Я помню, как недавно читал об идее взять огромные ветряные турбины, действительно огромные, такие как нефтяные платформы в Северном море, и отбуксировать их к середине океана, где они, в первую очередь, не портят пейзаж.
Бьорн Ломборг : Они этого не делают.
Питер Робинсон : Но также там, где вы можете использовать токи внизу, вы можете использовать гораздо более сильные ветры вверху. Итак, я думаю, что я к чему, это очень легко говорить обо всех этих вещах. И, с одной стороны, в то время как люди, озабоченные климатом, склонны к антиутопическому взгляду на будущее, мы с вами могли уговорить друг друга испытывать по-настоящему головокружительное чувство радости по этому поводу.Мы могли бы заговорить о другом виде будущего высоких технологий, которое нам просто недоступно. Что на самом деле происходит, если эти технологии правдоподобны, кто-то должен инвестировать в них, верно?
Бьорн Ломборг : Да. Так что тут есть две вещи. Один из них — частный венчурный капитал, который направляется на фактические исследования и разработки, но довольно небольшой. Таким образом, это оценивается примерно в 6 миллиардов долларов в год. А потом —
Питер Робинсон : В исследованиях и разработках в области энергетики?
Бьорн Ломборг : Да, в области исследований и разработок в области энергетики.
Питер Робинсон : Хорошо. Да. В исследованиях и разработках в области зеленой энергии. А для правительств это около 15 миллиардов долларов. Мы предлагаем, и это Копенгагенский консенсус. Итак, 27 ведущих мировых экономистов-климатологов, трое лауреатов Нобелевской премии, потратят около 100 миллиардов долларов. Такой резкий рост. Так что мы не говорим о небольшой корректировке, это намного больше денег. Но в то же время намного, намного дешевле, чем то, что мы сейчас тратим на субсидии на солнечную и ветровую энергию.Проблема с существующим аргументом в пользу венчурного капитала заключается в том, что большинство из них будут инвестировать только в том случае, если они увидят окупаемость в ближайшие пять лет.
Бьорн Ломборг : Но это гораздо более вероятно,
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Мы говорим об инвестиционном будущем, скажем, на 40 лет. В экономике есть веский аргумент в пользу того, что существует постоянный недостаток инвестиций почти во все исследования и разработки.Потому что большинство действительно новаторских исследований и разработок, если вы придумаете отличную идею, она действительно будет продаваться только через 40 лет, когда, конечно, ваши партнеры закончатся. Так что в некотором смысле очень мало стимулов вкладывать деньги в эти долгосрочные, действительно дальновидные идеи. Вот что нам нужно делать. Однако мир этого не делает, потому что мы так сосредоточены на расходах на экологически чистую энергию, что вы можете увидеть по телевизору. Итак, вы знаете, парки ветряных турбин и солнечные парки выглядят хорошо, как будто мы что-то делаем.Давайте прямо сейчас напомним себе, что мир получает чуть более 1 процента своей энергии за счет солнечной и ветровой энергии, несмотря на все расходы, которые мы потратили. И даже к 2040 году они, вероятно, будут составлять менее 5 процентов за счет солнца и ветра. Так что мы все еще говорим об очень небольшом. Нам нужно это нововведение, и нам нужно потратить намного больше, чтобы действительно получить эти долгосрочные выгоды. И, конечно, поэтому, когда вы напуганы защитником окружающей среды, вы скажете: «Но у нас нет времени, мы должны что-то сделать в следующем году.«Но мы занимаемся этим 30 лет и почти никого и нигде не получили. На самом деле мы не собираемся решить эту проблему, просто сказав:« Давайте сойдем с ума в следующем году ».
Питер Робинсон : Итак, Бьорн, вот где интервьюер, сидящий в Северной Калифорнии, столице капитализма, начинает подозревать своего собеседника, который находится в Южной Швеции, социалистическом государстве для многих из этих многих. вот уже несколько десятилетий. Итак, кто получит … Прежде всего, как собрать эти 100 миллиардов долларов, которые вы хотите инвестировать? А кто принимает инвестиционные решения? Вы видите, к чему я здесь клоню.
Бьорн Ломборг : Ага.
Питер Робинсон : Вы бы поняли, или, по крайней мере, для американского читателя, если бы Бьорн сказал: «Оставьте это свободным рынкам, рынки очень хороши в привлечении капитала, распределении капитала, оценка риска и так далее ». Но ты не об этом говоришь. Вы говорите: «Нет, рынок недостаточно велик. Он не привлечет достаточно капитала. Нам нужно делать больше». И мой вопрос, как? Как его поднять? А как его развернуть?
Бьорн Ломборг : Да, вкратце, вы не собираетесь решить проблему глобального потепления, просто занимаясь этим постепенным изменением. Итак, вы знаете, что в следующем году венчурные капиталисты сделают ветряк немного лучше. Но что нам действительно нужно, так это на два, 300 процента лучше. Я не уверен, что это правильный путь, но намного лучше.
Питер Робинсон : Намного лучше. Вам нужен квантовый прорыв, это то, что вам нужно, хорошо.
Бьорн Ломборг : Да, вам действительно нужны квантовые прорывы. И речь идет о том, чтобы правительство инвестировало в эти технологии еще до того, как они будут готовы.И у меня возникла идея сказать: «Но, конечно, правительства не очень хороши в этом». Что ж, на самом деле они хорошо умеют делать общие исследования. Мы знаем это из отечественной науки … извините, ах, как это называется?
Питер Робинсон : NSF, Национальный научный фонд. Это то, что ты …
Бьорн Ломборг : Да.
Питер Робинсон : В этой стране, верно.
Бьорн Ломборг : Те люди, да.Таким образом, способы, которые мы на самом деле даем отдельным исследователям, позволяют придумывать новые замечательные идеи, которые в конечном итоге будут переданы венчурным капиталистам и компаниям, чтобы превратить их в рыночные продукты. Хорошим примером этого является революция гидроразрыва. Этого не произошло, потому что у нас было много-много капиталистов, которые говорили: «Ура, давайте займемся этим». Потому что в течение очень долгого времени большинство людей говорили: «Это невозможно». Так что в основном это длилось не менее 10 лет. Вы знаете, когда Митчелл пытался сделать это еще в Техасе, это было сделано на деньги Министерства энергетики, вы знаете, субсидии, небольшие исследования, от множества различных прорывных институтов. история о том, как это было.И это было только тогда, когда вы могли начать говорить: «О, это действительно хорошая идея». Затем приходит весь венчурный капиталист, и это здорово. Итак, мы хотим потратить немного денег во множестве разных мест, причем в значительной степени это отдельные исследователи и люди, у которых, знаете, есть почти сумасшедшие идеи, потому что это нормально. Мы посмотрим на множество разных, в точности как то, о чем вы говорили. Ага, вперед.
Питер Робинсон : Итак, я могу … Вот как устроен мир.Ангела Меркель будет готова вас выслушать, потому что так устроена Европа. Вы все там друг друга знаете, вас всех устраивает крупномасштабная деятельность правительства. У нас так не работает, вообще-то совсем не так. И все же вы не можете решить … Соединенные Штаты все еще остаются центром того технологического развития, к которому вы стремитесь. И если вы до сих пор не продумали это, это справедливо. В «Ложной тревоге» вы делаете замечательный и важный случай, но мне просто интересно, продумали ли вы, что это за механизм… Если бы мы могли сделать Бьорна Ломборга диктатором Соединенных Штатов на 24 часа, какой механизм вы бы создали, чтобы провести базовые исследования и разработки в области зеленых технологий, которые, по вашему мнению, должны быть выполнены? Как бы ты это сделал, Бьорн?
Бьорн Ломборг : Ну, это будет потрачено через Национальный научный фонд, скажем, давайте установим панели с голубой лентой, которые будут определять, в каких вещах мы хотели бы видеть прорывы. Вы знаете, рентабельность солнечных панелей, повышение безопасности ядерной энергетики, атомные электростанции четвертого поколения и многое другое.Я не технический специалист ни в одной из этих областей.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Я уверен, что они выступят с, знаете ли, сотней вещей в каждой из этих различных областей. И они, вероятно, также посмотрят на множество вещей, которые, вероятно, были бы возможными или идеальными, или, знаете, это было бы здорово изучить. Затем вы бы просто попросили отдельных исследователей не придумывать, можете ли вы тратить, ну, солиндру, как деньги, можете ли вы потратить полмиллиарда долларов? Потому что мы не хотим идти по этому пути.но можете ли вы потратить, скажем, один или полмиллиона долларов на развитие наших знаний в этой или другой области? Теперь и просто, знаете ли, откровенно. Итак, Байден на самом деле, вы знаете, в своем климатическом плане на два триллиона долларов он фактически предлагает, чтобы США ежегодно тратили сто миллиардов долларов на исследования и разработки. Мой план, если вы делаете пропорционально США, речь идет только о 30 миллиардах долларов. Итак, прямо сейчас —
Питер Робинсон : 30 миллиардов в год.
Бьорн Ломборг : Да. Итак, вы прямо сейчас ожидаете около семи миллиардов долларов в США, вы увеличиваете их до 30. Это не так уж трудно себе представить.
Питер Робинсон : Думаю, теперь я наконец понял. По сути, вы бы использовали тот же государственный университетский комплекс, который возник во время холодной войны после Второй мировой войны. Во время «холодной войны» и вначале это было наверняка в оборонных целях. Но сейчас у нас очень хорошо налаженные, огромные трансферы.У вас могут возникнуть некоторые сомнения, стоит ли нам переводить столько денег от обычных американских налогоплательщиков в наши университеты. Но это по сути сеть, она уже существует. То, о чем вы говорите, уже существует. Правительство поднимает денежные комиссии, как можно надеяться, беспристрастных ученых, ранжируя проекты, которые, по их мнению, будут реализованы. Есть некоторый демократический надзор за этим, потому что он так или иначе подчиняется исполнительной ветви власти.Деньги идут в университеты, а исследователи приступают к работе. Это правильно? Другими словами, вы не говорите об изобретении совершенно новой структуры. Мы уже в некоторой степени знаем, как это сделать.
Бьорн Ломборг : Да.
Питер Робинсон : Хорошо.
Бьорн Ломборг : И еще один момент — признать, что если мы этого не сделаем, если мы просто будем полагаться на своего рода постепенное улучшение, нам может повезти, и кто-то все равно придумает этот процесс.Но мы просто говорим о том, чтобы потратить очень небольшую сумму денег по сравнению со всеми другими деньгами, которые мы говорим о затратах на климат, и о значительном увеличении наших шансов на самом деле исправить изменение климата. Просто помните, что США тратят около 50 миллиардов или больше в год на субсидирование солнечной и ветровой энергии, которые, как мы знаем, почти ничего не генерируют. Итак, вы знаете, проще всего было бы сказать: «Прекратите это делать, но начните инвестировать гораздо больше в исследования и разработки. Вы сэкономите деньги, и у вас будет гораздо больше шансов на самом деле исправить изменение климата.«
Питер Робинсон : Бьорн, ты либо волшебник, либо совершенно прав. Потому что теперь вы заставили меня думать: «Он имеет смысл». Десятки миллиардов долларов — это много, но на самом деле это очень скромно в этом мире огромных субсидий и огромных … Хорошо. Последние несколько вопросов Бьорн. Две цитаты, обе из Дэвида Уоллеса-Уэллса. Уоллес Уэллс в 2017 году: «Независимо от того, насколько хорошо вы осведомлены об изменении климата, вы определенно недостаточно обеспокоены». Закрыть цитату.Уоллес-Уэллс в прошлом году. «На этот раз новости о климате могут оказаться лучше, чем вы думали. Это определенно лучше, чем я думал». Дэвис Уоллес: Уэллс радуется, что происходит?
Бьорн Ломборг : Ну, я думаю, он радуется, потому что он невероятно волновался. Так что теперь он только очень обеспокоен или более того. Итак, главное, что существует сценарий, который называется RCP 8.5, о котором мы кратко говорили в самом начале. Итак, вы знаете, идея о том, что в течение столетия у вас будет невероятное количество угля, и все, знаете ли, …
Питер Робинсон : И мы уже знаем это, это просто неправда, верно?
Бьорн Ломборг : Это кажется очень и очень маловероятным практически во всех случаях.Если то, что мы сейчас наблюдаем, это то, что все больше и больше людей соглашаются со словами: «О, подождите, это был неправильный сценарий». Вспомните все пугающие истории, которые вы также слышите о 187 миллионах человек, о которых мы говорили вначале, проистекают из этого сценария. По сути, это означает, что мы только что понизили рейтинг, количество, вы знаете, сценариев не так уж и плохо, и на самом деле кажется, что разработка будет больше похожа на RCP six, у которой меньше плохих, чем у RCP 8.5. Но что не произошло с Дэвидом Уоллес-Уэллсом, так это то, что он в основном говорит, хорошо, «8.5 было ужасно. Это лишь умеренно ужасно ». Но он забывает о действительно важных вещах, которые имеют значение, например, принимая во внимание адаптацию, принимая во внимание то, что у нас есть удобрения из CO2 и многие другие вещи, которые резко уменьшают Вот почему я не думаю, что нас хорошо обслуживают, говоря: «Я читал много новостей из Washington Post или других новостных агентств, выглядит действительно страшно. Это должно быть плохо ». Я думаю, нам было бы лучше, если бы мы действительно посмотрели на то, что, по лучшим оценкам экономистов, является общим воздействием, если сложить все эти разные вещи, например, от ущерба от урагана.Опять же, мы много об этом говорим. Ущерб от урагана сейчас стоит 0,04 процента мирового ВВП. К 2100 году, по нашим оценкам, общая стоимость, несмотря на усиление ураганов, составит 0,02 процента.
Питер Робинсон : Погодите, ураганы будут усиливаться? Я думал …
Бьорн Ломборг : Вкратце, ураганы еще не стали хуже, но модели, кажется, показывают, что ураганов будет меньше, но они будут сильнее.
Питер Робинсон : Понятно, хорошо.
Бьорн Ломборг : И сильнее, побеждают меньше, потому что сильнее фактически идет куб. Так вы получите намного больше урона. Но даже тогда ущерб увеличится с 0,04 процента до 0,02, потому что мы сможем гораздо лучше справиться с этим. И об этом забывает Уоллес-Уэллс. И, конечно же, во всех этих гипервентилирующих отчетах мы забываем, что 0,04 или 0,02 никоим образом не являются концом света. Очевидно, что это ужасно для людей, с которыми это происходит, и мы, безусловно, должны заботиться о них, но мы должны перестать верить, что это конец света.
Питер Робинсон : Хорошо, Бьорн, у нас в этой стране приближается кампания. У нас есть выбор, у нас есть выборы.
Бьорн Ломборг : О да, я слышал об этом, да.
Питер Робинсон : И мне очень жаль, что это будет небрежно, когда дело доходит до вопросов изменения климата, но здесь нам придется сделать выбор. Позвольте мне в следующие несколько минут сделать вас почетным американцем и попросить вас сказать мне, что вы думаете.Вот президент Трамп в 2017 году.
[Дональд Трамп]: Ни один ответственный лидер не может поставить рабочих и народ своей страны в это изнурительное и чрезвычайно невыгодное положение. Тот факт, что сделка с Парижем ограничивает возможности Соединенных Штатов, одновременно расширяя возможности некоторых из ведущих стран-загрязнителей мира, должен развеять любые сомнения относительно истинной причины, по которой иностранные лоббисты хотят сохранить нашу великолепную страну, связанной этим соглашением. Чтобы дать своей стране экономическое преимущество над Соединенными Штатами.Этого не случится, пока я президент, извини.
Питер Робинсон : Итак, Бьорн, он не собирается … Основная мысль Трампа здесь: «Если вы заставите меня выбирать между сомнительными климатическими договорами, соглашениями и протоколами и американской экономикой, я буду выбирать экономический рост каждый раз. один раз «. И в этом он прав, не так ли? На ваш собственный аргумент? Нам нужно экономически … Нет, он не говорит то, что вы говорите. Он не делает следующий шаг и не говорит: «Нам нужно инвестировать в инновации.«Но фундаментальный тезис о том, что нам нужны современные растущие экономики, верен, не так ли?
Бьорн Ломборг : Итак, здесь две части. Прежде всего, помните, что есть много других проблем —
Питер Робинсон : Я очень стараюсь найти человека в Швеции, чтобы поддержать Дональда Трампа. Я просто хочу посмотреть, что произойдет.
Бьорн Ломборг : Да. Да, все верно. Давайте посмотрим, как разворачивается этот эксперимент.Так что отчасти вам нужно видеть растущие экономики, и мы это увидим. И это особенно актуально для бедных частей мира. Опять же, когда мы говорим об этой женщине с ребенком, который, возможно, умрет от малярии, очевидно, что ей нужно вырваться из нищеты. И возможность экономического роста не только даст ей лучшее медицинское обслуживание, лучший доступ к еде, лучшее образование и все такое. Это также сделает ее более устойчивой к изменению климата. Так что рост, особенно для бедных в мире, абсолютно необходим.Процветание — один из способов исправить изменение климата. Это не означает, что мы не должны вести разговор о том, чтобы сказать: «Послушайте, мы готовы тратить впустую или отказываться от небольшого роста, чтобы иметь лучшую окружающую среду». И один из способов, которым вы должны это сделать, — признать глобальное потепление реальной проблемой, потратив некоторые ресурсы на то, чтобы фактически исправить изменение климата, в конечном итоге нам будет лучше. И вот здесь, я думаю, Трамп не хочет участвовать в этом разговоре.
Питер Робинсон : Верно.
Бьорн Ломборг : Да, он абсолютно прав для многих людей, потому что известная вашингтонская газета в прошлом году опрашивала людей. Вы знаете, подавляющее большинство американцев, даже республиканцев, сказали бы, что глобальное потепление — это либо серьезная угроза, либо угроза существованию. Но более половины из них не желали тратить 24 доллара в год на глобальное потепление. Какой вид указывает на разницу между утверждением: «Да, в одном настроении я представлял себе все эти ужасные, антиутопические варианты будущего».С другой стороны, я предполагал, что мне действительно нужно оплачивать свой счет за электроэнергию, и я не хочу этого делать ». Так что я думаю, что здесь настоящая проблема. И это снова подчеркивает, когда вы пытаетесь потратить тысячи долларов на человека в год, чтобы исправить изменение климата, вы потерпите неудачу. Вот почему нам нужно найти действительно дешевый способ.
Питер Робинсон : Бьорн, Джо Байден. Во время первичной кампании у него был план, согласно которому на борьбу с климатом в течение 10 лет требовалось потратить 1,7 триллиона долларов.И теперь он усилил это. Буквально на прошлой неделе, когда мы с вами выступаем здесь в конце июля, буквально на прошлой неделе он объявил, что потратит два триллиона долларов в течение четырех лет. И это работа целевой группы, которую возглавила представитель Александрия Окасио-Кортес. Итак, два триллиона долларов — это 500 миллиардов долларов дополнительных федеральных расходов в год. Насколько я могу судить, многое из этого и я рассказал вам об этом. По большей части это просто похоже на политические программы трудоустройства на свинину, выплачиваемые этой группе интересов, другой группе интересов.Однако и в этом есть свои зубы. Он объявил бы вне закона, вне закона! Использование угля и природного газа для выработки электроэнергии в течение 15 лет. И тогда были бы вложения. Так что вы думаете о плане Байдена? У вас есть огромное количество традиционной политической свинины. У вас есть настоящие юридические зубы, которые начинают приводиться в движение, а затем у вас действительно есть некоторые из искомых Bjorn, которые вроде за тоскуют по инвестициям. Что вы об этом думаете?
Бьорн Ломборг : Ну, совершенно верно.Я на самом деле написал об этом в Твиттере. Во-первых, очень, очень сложно получить оценку затрат на то, на что он хочет потратить деньги. Помните, он хочет потратить,
Питер Робинсон : Потому что они понятия не имеют,
Бьорн Ломборг : очень большой —
Питер Робинсон : никто не знает, правда?
Бьорн Ломборг : И это не только потому, что, знаете ли, он тот единственный политик, это верно почти для всех политиков.Но многие из них, по-видимому, пойдут на восстановление системы межгосударственных автомагистралей, что, вероятно, не будет полезно для окружающей среды, но может быть полезно по другим причинам. Так что дайте мне просто … Он ясно говорит —
Питер Робинсон : Хорошо для подрядчиков, но хорошо.
Бьорн Ломборг : Ну, я имею в виду, я думаю, знаете, когда вы едете … Меньше выбоин, но все равно. Мы знаем, что некоторые из его предложений являются невыгодными, например, утепление или повышение эффективности домов.Самое крупное исследование, проведенное в Миннесоте, показывает, что примерно 40 000 домов показывают, что вы сильно преувеличиваете, сколько на самом деле собираетесь сэкономить. Получается, что обычно инвестиции окупают только половину этих сбережений. Так что это просто плохая сделка. Не делай этого. Но такие вещи звучат хорошо. Но он также предлагает с другой стороны больше тратить на исследования и разработки. Если он сделает это хорошо, это может быть настоящий бум. Но есть еще много вещей, которые, я думаю, просто не сработают.Когда вы говорите об углеродно-нейтральном секторе электроэнергетики в 2035 году. Да, удачи в этом. Это не то, что предсказывает ни одна из моделей. Конечно, есть много других стран, которые также сказали, что хотят это сделать. Но этого не произойдет, потому что мы не знаем, как это сделать. И если вы посмотрите на более крупное предложение, к 2050 году, США полностью перестанут выделять углерод. У нас есть только одна страна, которая обещала сделать это, но на самом деле запросила независимую оценку того, во сколько это нам обойдется, — это Новая Зеландия.Левоцентристское правительство Новой Зеландии попросило свой выдающийся экономический институт выяснить, во сколько им это будет стоить. Ответ: это будет стоить —
.Питер Робинсон : Перейти на нулевой выброс углерода?
Бьорн Ломборг : перейти к нулевому уровню выбросов углерода к 2050 году. Это будет стоить им 16 процентов их ВВП. В пересчете на американские термины, к 2050 году это будет стоить пять триллионов в год. Это больше, чем весь федеральный бюджет в настоящее время в сегодняшних долларах. Так что просто чтобы почувствовать меру, этого не произойдет, если у нас не будет намного, намного более совершенных технологий. Поэтому я аплодирую Байдену за то, что он хотел подумать об этом. Я боюсь, что он плохо потратит много денег. Мне не нравится, что Трамп сосредоточен только на том, чтобы сказать: «Мы хотим экономики» —
.Питер Робинсон : Итак, Бьорн, вот что должно произойти. Дональд Трамп должен произнести полный адрес, экологическую речь, речь об изменении климата, окружающую среду, речь. И он должен просто сказать: «Мы знаем, как решить эту проблему.Это не 500 миллиардов долларов в год. Это будет 30 миллиардов долларов в год или даже 50 миллиардов долларов в год, что составляет одну десятую того, что Джо Байден намерен тратить. И это будет связано с исследованиями и разработками, и мы будем использовать американские … мы будем использовать отличительные сильные стороны Америки в мире, нашу способность вводить новшества, и мы добьемся реального прогресса в решении этой проблемы ». И Трамп будет рад консерваторы, такие как ваш друг, говоря: «Я собираюсь потратить одну десятую того, что потратит Байден». И он обрадует моего друга Бьорна, сказав: «Мы собираемся, наконец, серьезно подойти к этой проблеме.«И это то, что он должен сделать. Разве мы не поставили одну доску в его кампании? Тебе бы это понравилось, не так ли?
Бьорн Ломборг : Я бы хотел это увидеть. Но посмотрите еще раз, и я знаю, что вы хотите заставить меня выбирать между тем или другим.
Питер Робинсон : Я продолжаю давить.
Бьорн Ломборг : И я так счастлив, что я не американец. Так что я действительно могу отказаться от этого. Но я бы хотел, чтобы кто-нибудь из кандидатов поднялся именно на эту доску.На самом деле речь идет о том, чтобы сказать: давайте потратим намного меньше денег, но давайте потратим намного умнее и будем делать умные вещи. На самом деле бороться с изменением климата вместо того, чтобы просто, знаете ли, бояться бегать вокруг и быть . ..
Питер Робинсон : Бьорн, последний вопрос. Я знаю, что ты очень далеко на севере, ты в Швеции, но даже наступает вечер. Солнце начинает садиться в небо даже летом в Швеции. Итак, последний вопрос. Послушайте эту цитату из недавней статьи журналиста Джона О’Салливана.Цитата: «В настоящее время существует обширный международный механизм правительств и агентств ООН для продвижения стратегии смягчения последствий изменения климата», слово, которое вы использовали ранее, означает смягчение последствий. «Которую они успешно превратили в крупнейшую в мире светскую религию». Самая большая светская религия. Вот что меня в этом поразило. Ваша книга «Ложная тревога», как и вся ваша работа, которой вы занимаетесь уже пару десятилетий, является неумолимо рациональной. Это еще и другие вещи, это весело, приятно читать, это увлекательно, но это рационально.Если люди готовы слушать 17-летнюю Грету Тунберг, вызывать у нее слезы, кричать и разглагольствовать о положении дел, которого просто не существует, то это потому, что они ведут себя иррационально. И то, что так или иначе это изменение климата обращается к чему-то внутри людей, что является нерациональным, что из-за отсутствия лучшего термина, я не думаю, что это вполне правильный термин, но может быть. Но Джон О’Салливан говорит, что это религиозный импульс. Некоторое ощущение греха и искупления, и планета идет за нами после того, как мы сделали с этой планетой.Как бы то ни было, это не рационально. И Бьорн никогда не сможет справиться с изменением климата в целом, в демократических странах, с общим демократическим импульсом, если сам Бьорн не сможет каким-то образом найти способ справиться с этим, с этим явным импульсом. Что ты об этом думаешь?
Бьорн Ломборг : Что ж, я думаю, в этом есть много правильного. По сути, вы знаете, если вам удастся сделать что-то в своей жизни, связанное со спасением планеты, это намного веселее, чем сказать: «Я позаботился о том, чтобы, знаете ли, мы в конечном итоге потратили 30 миллиардов долларов на каждую. год на исследования и разработки, результат которых мы все еще не видим, а не 15.»Я понимаю. И поэтому всегда будет нелегкая борьба за то, чтобы быть более рациональным. Но почему-то тот факт, что все или очень большое количество людей относительно иррациональны во всем этом пространстве, мне не кажется хороший аргумент для того, чтобы сказать: «Хорошо, тогда давайте просто бросим, осторожно, и просто присоединимся к вечеринке». Или, может быть, присоединиться к вечеринке и наоборот, и, знаете, как бы кричать о противоположных вещах , «О, это положит конец нашей экономике. Мы все разоримся, и вам нужно, чтобы вы остановили весь этот социализм ООН.«Или что бы вы ни хотели сочинять из историй. Я думаю, что большинство людей большую часть времени озабочены очень, очень разными вещами. Именно поэтому у нас есть 24 доллара из Вашингтона. после учебы. Знаете, большинство людей на самом деле, знаете ли, должны отвозить своих детей в школу, или прямо сейчас им просто нужно заниматься с ними дома. Вам нужно выполнить свою работу, вам нужно узнать, когда мне больше всего нравится есть много-много других, очень, очень домашних вещей, о которых вам нужно позаботиться.И поэтому большинство людей хотят услышать, как мне справиться с изменением климата за пять минут? Это простой способ сказать вам: «Если вы чего-то не сделаете, мы все умрем, но вы знаете, вы можете сделать эти пять простых вещей, и мы все выживем». И от этого чувствуешь себя прекрасно. И, честно говоря, вы знаете, если люди просто готовы согласиться на это, я не думаю, что у меня есть что-то еще. Но я думаю, что многие люди немного подумают: «Правда? И для них, если у вас будет больше людей, а вы знаете, Грета Тунберг — умная девушка.Если бы у нее была возможность в своей библиотеке также прочитать мою книгу, возможно, мир выглядел бы совсем иначе. Поэтому я думаю, что в основном речь идет о том, чтобы люди получали информацию в легкодоступном виде. То, что на самом деле говорит нам комиссия ООН по климату, да, это проблема. Это не конец света. Давайте подумаем об этом. И если мы не получим 50 процентов, потому что мы не добьемся этого. Но если мы получим значительное число, скажем, пять или 10 процентов, это будет как-то оспаривать историю конца света и говорить: «На самом деле, это еще не вся история, не так ли?» У нас получится лучше.Итак, у нас есть поговорка Копенгагенский консенсус: мы работаем с правительствами многих стран мира, особенно в развивающихся странах. И вы знаете, мы говорим, что мы все об экономической рациональности, но мы не говорим, что хотим понять это правильно. Мы хотим сделать это немного менее ошибочным. Если мы сможем сделать это немного менее ошибочным, я буду очень, очень доволен.
Питер Робинсон : Бьорн Ломборг, автор книги «Ложная тревога, о том, как паника, связанная с изменением климата, обходится нам в триллионы, причиняет боль бедным и не может исправить положение на планете.«Грета, это« Ложная тревога »Бьорна Ломборга, иди купи копию. Бьорн, спасибо.
Бьорн Ломборг : Спасибо.
Питер Робинсон : За необычные знания, Институт Гувера и Fox Nation, я Питер Робинсон.
Цифры по COVID-19 и h2N1 не доказывают, что текущая реакция на вспышку является «истерией»
Вирусное изображение, сравнивающее президентов Дональда Трампа и Барака Обамы, утверждает, что коронавирус заразил гораздо меньше американцев, чем вирус h2N1, широко известный как свиньи. грипп, но из-за освещения в СМИ реакция на коронавирус была преувеличена.
Вот полная претензия:
«Президент Трамп, коронавирус COVID-19:
»дел в США: 1,329
Смертей в США: 38
уровень паники: массовая истерия.
«Президент Обама, вирус h2N1:
дел в США: 60,8 миллиона
Смертей в США: 12 469
уровень паники: полностью расслабиться.
«Вы все понимаете, как СМИ могут манипулировать вашей жизнью?»
Сообщение, опубликованное в Facebook 13 марта 2020 года, было помечено как часть усилий Facebook по борьбе с ложными новостями и дезинформацией в своей ленте новостей.(Узнайте больше о нашем партнерстве с Facebook.)
Цифры — по коронавирусу на 12 марта 2020 г .; и для свиного гриппа с апреля 2009 года по апрель 2010 года — по существу точны, исходя из подсчетов федерального правительства.
Цифры в сообщении на самом деле показывают, что уровень смертности от COVID-19 более чем в 100 раз выше, чем от h2N1.
В любом случае, сравнивать две вспышки пандемии коронавируса на данном этапе ошибочно.
COVID-19 находится в США всего около двух месяцев; данные о свином гриппе приведены за один год, с апреля 2009 по 2010 год.
Как мы уже сообщали, экспертам в области общественного здравоохранения трудно оценить уровень смертности от коронавируса на столь раннем этапе вспышки; ранние оценки часто недооценивают легкие случаи и не принимают во внимание тот факт, что некоторые недавно инфицированные пациенты умрут в будущем.
Когда мы опубликовали эту проверку фактов, последние данные Всемирной организации здравоохранения на 17 марта 2020 года показали всплеск случаев COVID-19 за несколько дней после публикации — 3503 случая COVID-19 в Соединенных Штатах, в том числе 58 погибших.
Действительно, еще слишком рано говорить о том, насколько смертоносен COVID-19, считают несколько экспертов.
«Цифры COVID никоим образом не определяют проблему. Мы узнаем о проблеме после того, как проведем много-много тестов», — сказал доктор Майрон Коэн, профессор медицины, микробиологии, иммунологии и эпидемиологии Университета Северной Каролины и директор. Института глобального здравоохранения и инфекционных заболеваний.
«Сравнивать грипп» в целом «и COVID-19» просто не лучшая идея «, — сказал он.«В отношении гриппа в мире есть обширный опыт и вакцины. И методы лечения. И четко определенный уровень смертности намного ниже, чем от COVID. Поэтому, поскольку мир сталкивается с новой, очень заразной смертельной инфекцией, неудивительно, что мы все испытываем беспокойство. . »
Сказал Ричард Ватанабе, профессор профилактической медицины, физиологии и биофизики Университета Южной Калифорнии: «Необработанные цифры ухудшают внешний вид вируса h2N1, но на самом деле риск смерти от COVID-19 намного выше».
Что касается утверждения сообщения о массовой истерии по поводу коронавируса по сравнению с совершенно холодным ответом на h2N1, стоит отметить, что исполняющий обязанности директора здравоохранения и социальных служб президента Барака Обамы объявил h2N1 чрезвычайной ситуацией в области общественного здравоохранения, когда в Соединенных Штатах было только 20 подтвержденных случаев h2N1 и нет смертей.
Более того, как сообщает FactCheck.org, хотя число погибших от h2N1 может показаться высоким, оно оказалось намного ниже, чем первоначально ожидалось. Кроме того, выяснилось, что летальность составляет всего 0,02%, что намного ниже даже многих типичных сезонных гриппов.
Итак, учитывая, что показатели смертности от коронавируса намного выше — и с учетом того, что эксперты предупреждают, что национальные больницы недостаточно подготовлены для лечения такого количества пациентов, которым, как ожидается, потребуется помощь, — имеет смысл, что правительства штата и местные органы власти принимают серьезные меры. чтобы ограничить его распространение.
Наше постановление
Последствия свиного гриппа в Соединенных Штатах могут показаться намного более серьезными, чем COVID-19, но они длились год, тогда как коронавирус здесь всего около двух месяцев. И хотя еще слишком рано подсчитывать, насколько смертоносным будет COVID-19, два эксперта сказали нам, что он явно более смертоносен, чем h2N1. В этом заявлении содержится доля правды в том, что приведенные цифры были точными на момент публикации, но в сообщении игнорируются важные факты, которые могли бы произвести иное впечатление.Мы оцениваем это в основном как ложное.
Correction, 19 марта 2020 г .: Более ранняя версия этой истории содержала опечатку в первом абзаце, которая неверно характеризовала утверждение, сделанное на вирусном изображении. История обновлена.
Климатическая истерия ведет к исчезновению здравого смысла — Daily News
Около 140 миллионов лет назад континент размером с Гренландию отделился от Северной Африки, погрузился в мантию Земли и был похоронен под Южной Европой.
Скрытый континент, который исследователи назвали Большой Адрией, был обнаружен в исследовании, только что опубликованном в журнале Gondwana Research Дуве ван Хинсбергеном, профессором глобальной тектоники и палеогеографии в Утрехтском университете.
К счастью, Греты Тунберг не было в живых 140 миллионов лет назад, потому что стресс мог ее убить.
Тунберг — шведский подросток, который помог начать неделю климата в ООН с палящей речи перед мировыми лидерами.«Как вы смеете», — вскричала она, обвиняя правительственных чиновников в краже ее мечтаний и игнорировании «начала массового вымирания».
Произошло массовое угасание здравого смысла.
Молодой активист заявил всемирной организации, что «популярная идея сокращения выбросов на 50 процентов» совершенно неадекватна, чтобы предотвратить «необратимые цепные реакции, неподвластные человеческому контролю».
Она права в одном: предлагаемые «решения» глобального потепления ни на что не повлияют.
Например, в Калифорнии, где на весь штат приходится 1 процент глобальных выбросов парниковых газов, мы платим более высокие цены на энергию, более высокие транспортные расходы и более высокие расходы на жилье из-за политики, разработанной для сокращения выбросов парниковых газов в штате до 40 процентов ниже Уровни 1990 года. Это было предписанием Законопроекта Ассамблеи № 32, «Закона о решениях в области глобального потепления» 2006 года.
Но вы не найдете ни одного ученого, который сказал бы, что достижение Калифорнией своей цели повлияет на климат.Фактически, мы могли бы закрыть весь штат — закрыть все объекты по производству электроэнергии, выключить все двигатели, припарковать каждую машину, застрелить каждую корову — и это не повлияет на глобальный климат.
Подумайте об этом в следующий раз, когда будете платить за электричество. Тарифы на электроэнергию в жилых домах в Калифорнии более чем на 50 процентов выше, чем в среднем по стране. Подумайте об этом на заправочной станции, где цена за галлон бензина примерно на 1 доллар за галлон выше, чем в среднем по остальной части страны.Подумайте об этом в продуктовом магазине, где цена на продукты отражает более высокую стоимость эксплуатации дизельных грузовиков, которые их доставляют.
Сколько бы детей ни смело пропускали школу по пятницам, чтобы спасти Землю, предлагаемые решения по предотвращению изменения климата никак не влияют на климат.
Даже если вы согласитесь, хотя бы ради аргумента, что все, что говорят климатические активисты, абсолютно верно — глобальное потепление происходит, это катастрофа, и это все мы виноваты — мы платим много денег ни за что.
И если вам больше 16 лет, вы, вероятно, помните, что не все, что говорили климатические активисты, было абсолютно правдой.
Институт конкурентоспособного предпринимательства только что опубликовал список прогнозов климатического апокалипсиса, которые не оправдались. Например, журнал Time предупредил, что признаки «нового ледникового периода» были «повсюду». Это был 1974 год.
Associated Press процитировало официальных лиц ООН, которые заявили, что у мира есть только одиннадцать лет, чтобы обратить вспять глобальное потепление, или повышение уровня моря «уничтожит нации».Это было в 1989 году.
Биолог и писатель Пол Эрлих предупредил, что если не будет предпринято что-то, чтобы остановить воздействие человека на окружающую среду, «все» «исчезнут в облаке голубого пара через 20 лет». Это был 1969 год.
Ужасные предупреждения о гибели очень полезны для политиков. Правительственные чиновники становятся более влиятельными, запугивая людей, заставляя их поверить в то, что они не могут думать самостоятельно и у них нет другой альтернативы, кроме как выполнять приказы правительства.
Но это неоспоримый факт, что легче манипулировать общественным мнением, чем влиять на физические процессы на планете, как жители Большой Адрии, будь там жители Большой Адрии, могли бы сказать нам 140 миллионов лет назад.
Лучшее, что мы можем сделать для следующего поколения, — это перестать тратить свои деньги на проблемы с климатом и вложить их обратно в фонды своих колледжей.
Сьюзан Шелли — редактор и обозреватель Southern California News Group. [email protected]. Twitter: @Susan_Shelley.
отрицателей коронавируса настаивают на том, что вспышка — это обман, чтобы навредить Трампу
Как он часто это делает, Крист нашел в Интернете мем, который усилил его чувства, и разместил его на своей странице в Facebook.
«Кто-нибудь знает кого-нибудь, у кого есть коронавирус? Не просто слышал о них, но на самом деле знаю их », — написано в меме жирными белыми буквами на синем фоне. «По статистике, никто из нас не болен. . . но концерты отменены, турниры отменены, а целые школьные округа закрыты. Из-за полного иррационального страха. Если вы раньше не боялись силы средств массовой информации, вам следует бояться их сейчас. Они прилагают все усилия, чтобы закрыть Америку ».
Сообщение вызвало отклик у друзей Криста здесь, в Уэллсвилле и за его пределами, многие из которых также разочарованы вызванным пандемией хаосом в их повседневной жизни.»Аминь!» сказал один комментатор. «Я не меняю ничего, что делаю. Это чушь », — сказал другой. Капитану ближайшей пожарной части Дастину Доновану понравилось сообщение, и он добавил свой собственный мем-обман.
Даже когда президент Трамп попросил американцев остаться дома и призвал нацию объединиться для борьбы с «невидимым врагом», известным как болезнь covid-19, сомневающиеся в вирусе, такие как Донован и Крист, сохраняются. Они называют сообщения о более чем 200 000 заболевших и 9 000 погибших во всем мире фикцией.Республиканские законодатели продолжали хвастаться своими ужинами, некоторые пляжи по-прежнему забиты весенними каникулами, а голливудская звездочка Ванесса Хадженс была вынуждена извиниться за то, что она жаловалась в Instagram, что «люди умрут, что ужасно, но неизбежно?»
Отрицатели вируса клянутся продолжать свою повседневную деятельность с небольшими изменениями, убежденные, что беспрецедентная реакция на вирус — не что иное, как заговор средств массовой информации или либералов с целью заполучить Трампа.В среду исследовательский центр Pew Research Center опубликовал опрос, который показал, что 62 процента взрослых утверждают, что средства массовой информации преувеличивают риск заражения вирусом.
«Я не чувствую необходимости паниковать, — сказал 47-летний Крист. — Если у вас не будет температуры, все будет в порядке. Если у вас жар, просто проверьте его. Если ты не болен, нам не нужно, чтобы все оставались дома ».
Он не беспокоился о своей семье или своих старших родственниках — «мы все в добром здравии» — и решил провести отпуск в Аризоне, где он планирует навестить семью и пойти в рестораны, как обычно. .По его словам, единственная неприятность заключается в том, что некоторые части Гранд-Каньона закрыты.
Уэллсвилл, нас. 1,809
Воскресенье в крошечном Уэллсвилле, штат Попс, развернулось относительно нормально. 1809, даже когда чиновники округа Франклин объявили «состояние местной катастрофы» и закрыли школы до 30 марта. Рестораны были открыты, а автостоянка была заполнена. У соседнего Dollar General был стабильный бизнес: на полках оставался один рулон туалетной бумаги.
Службы в Баптистской церкви Уэллсвилля продолжались по расписанию, хотя пастор Билл Хендрикс пытается перевести собрания в онлайн.Дезинфицирующее средство для рук было размещено на столах в задней части здания, и жители в шутку пытались бить локтями, а не обнимать друг друга.
В своей проповеди Хендрикс сказал, что сегодня у него есть только одно послание для своей паствы — выключите телевизор.
«То, что разыгрывается снова и снова, — сказал он, — вселяет страх».
Некоторые члены церкви сказали, что их здоровье в руках Бога.
«Нам просто нужно довериться Господу, чтобы решить эту проблему», — сказал 73-летний Тед Бакли, продавец на пенсии.«Я не знаю никого лично с коронавирусом. Мы не должны впадать в панику из-за того, что мы слышим, а не из-за того, что мы видим и свидетелями ».
Он раздавал маленькие карточки с надписью «C.O.V.I.D. 19 »с аббревиатурой« Христос над вирусами и инфекционными заболеваниями »и утешительным стихом из Библии.
Другой прихожанин, 84-летний Роберт Крамер, учитель химии на пенсии, сказал, что хотел бы знать, как вирус «вышел из Китая», потому что, судя по тому, что он видел от «китайского эксперта на YouTube», он возник в результате биологической войны. лабораторию на мясной рынок.Эксперты считают этот слух очередной мистификацией.
«Я думаю, что мы слишком остро отреагировали на эту угрозу», — сказал он. «Я старый человек, и я был бы первым кандидатом, чтобы получить это и пострадать от этого. Мне просто интересно, сколько из этого делается, потому что они хотят очернить нашего президента. Мы три года постоянно критиковали. Если кто-то застрелил гуся в Гренландии не в сезон, они винили бы Трампа ».
Другие люди, связанные с этим регионом, чувствовали то же самое, в том числе уроженец Уэллсвилля, менеджер по продукции и замужняя мать одного сына, который сейчас живет в другом штате.Она говорила на условиях анонимности из опасения, что ее семья станет объектом возмездия.
«Это массовая истерия, вызванная либеральными СМИ», — сказала она. «Они хотят обрушить Трампа и нашу экономику».
В эти выходные она пошла со своей семьей в фильм «Вперед» и планировала устроить свидание с мужем в четверг — предполагая, что тапас-ресторан в ее районе все еще был открыт.
«Я не собираюсь заткнуться», — поклялась она.
Поскольку дезинформация о новом коронавирусе продолжает распространяться, вот несколько важных советов, которые следует учитывать при просмотре новостей о вспышке.(The Washington Post)Общительный офицер по развитию бизнеса из соседнего города, Джордж МакКрари, 53 года, сказал, что средства массовой информации преуменьшают любые положительные новости во время кризиса, потому что это не то, «что продают», — сказал он.
В эти выходные МакКрари занялся своими обычными делами, совершив покупки в магазинах Aldi and Target и Big Biscuit, где он купил большую тарелку бекона и яиц. Он сказал, что имеет ученую степень в области физических упражнений и не будет делать ничего, кроме мер предосторожности для здоровья, таких как мытье рук, которое он поддерживал в течение многих лет, живя с дочерью с ослабленным иммунитетом и матерью с рассеянным склерозом.
Он сказал, что covid-19 был «просто вирусом», и поинтересовался, почему не стало больше паники вокруг сезонного гриппа, от которого погибло 34 200 человек в США во время прошлогоднего сезона гриппа и более 60 000 человек во время гриппа 2017–2018 годов. сезон, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний.
«Мы не сходим с ума из-за обычного гриппа», — сказал он.
Его дочь, Кейлин, 27 лет, выжившая после рака, страдающая четырьмя аутоиммунными заболеваниями, в субботу отправилась в запланированную экскурсию в магазин за свадебным платьем, но с тех пор не выходила на корточки, не выходя ни на что, кроме работы.Она сказала, что ее отец просто «упрям по-своему».
«Для меня это было наихудшим беспокойством», — сказала она. «Трудно не бояться. Но я просто верю, что переживу это ».
Предположительно положительный случай
На прошлой неделе мужчина в возрасте 60 лет, родом из окрестностей округа Франклин, заболел гриппоподобными симптомами, и о его случае сообщили чиновникам здравоохранения округа.
В то же время Дастин Донован, капитан одной из местных пожарных частей, играл в Facebook и увидел фальшивую публикацию Криста о коронавирусе в СМИ.Он нажал кнопку «Нравится» и добавил в комментарии еще один обман-мем — широко распространенную (и опровергнутую) фотографию нарисованного на доске списка, который пытается связать вспышки пандемии с политикой года выборов.
Донован, житель Уэллсвилля, чья страница в Facebook сообщает, что он учится на степень магистра в области «организационного лидерства», не ответил на текстовые сообщения, звонки или электронные письма с просьбой прокомментировать ситуацию. Его начальник, начальник пожарного управления Оттавы Тим Матиас, сказал, что он изучил сообщения Донована и что этот вопрос решается внутри компании.
В пятницу представители здравоохранения округа Франклин заявили, что они сделали свое решение: мужчина с гриппоподобными симптомами предположительно был инфицирован коронавирусом, что является их первым случаем в штате, в котором сейчас проживает не менее 21 человека, включая одного пожилого жителя дома престарелых. район Канзас-Сити, погибший на прошлой неделе.
Элис Критс, Шейн Харрис, Эндрю Ба Тран и Ханна Джуэлл внесли свой вклад в этот отчет из Вашингтона.
Не поддавайтесь истерии: климат всегда меняется и будет всегда
Ураганы также используются как пример ухудшения ситуации.Но посмотрите на США, где у нас есть лучшая статистика: если мы сделаем поправку на население и богатство, ущерб от ураганов в период 1900-2013 годов фактически немного уменьшился.
На климатической конференции ООН в Лиме, Перу, в декабре 2014 года участникам было сказано, что их страны должны сократить выбросы углерода, чтобы избежать ущерба от ураганов, таких как тайфун Хагупит, который обрушился на Филиппины во время конференции, убив не менее 21 человека и вынудив еще больше чем миллион в приюты. Тем не менее, согласно исследованию, опубликованному в 2012 году в Journal of Climate, тенденция к сильным тайфунам вокруг Филиппин фактически снизилась с 1950 года.
Нам снова говорят, что все становится хуже, но факты не подтверждают это.
Это не означает, что глобальное потепление не является реальностью или проблемой, но односторонняя история паникерства заставляет нас терять фокус. Если мы хотим помочь бедным в мире, которым больше всего угрожают стихийные бедствия, речь идет не столько о сокращении выбросов углерода, сколько о том, чтобы вытащить их из нищеты.
Лучший способ увидеть это — посмотреть на мировую смертность от стихийных бедствий с течением времени.В базе данных Оксфордского университета по показателям смертности от наводнений, экстремальных температур, засух и штормов, в среднем в первой половине прошлого века ежегодно погибало более 130 человек на миллион человек. С тех пор уровень смертности упал на 97 процентов до нового минимума в 2010-х годах — менее 4 на миллион.
Резкий спад в основном вызван экономическим развитием, которое помогает странам противостоять катастрофам. Если вы богаты, как Флорида, сильный ураган может нанести большой ущерб дорогим зданиям, но убивает мало людей и лишь временно снижает производительность.
Если подобный ураган обрушится на более бедную страну, такую как Филиппины или Гватемала, он убьет гораздо больше людей и может нанести серьезный ущерб экономике.
Итак, давайте проясним. Изменение климата не «хуже, чем мы думали». Это не значит, что это не реальность или проблема. Это.
Но рассказ о том, что климат в мире меняется от плохого к худшему, является бесполезным алармизмом, который мешает нам сосредоточиться на умных решениях.
Эколог из лучших побуждений может возразить, что, поскольку изменение климата — это реальность, почему бы не усилить риторику и не сосредоточиться на плохих новостях, чтобы убедиться, что общественность понимает их важность? Но именно этим мы и занимались последние 20 лет.
Тем не менее, несмотря на драматические заголовки, апокалиптические документальные фильмы и ежегодные климатические саммиты, выбросы углерода продолжают расти, особенно в быстро развивающихся странах, таких как Индия, Китай и многие африканские страны.
Алармизм стимулировал проведение односторонней климатической политики, направленной на сокращение выбросов углерода за счет субсидирования ветряных электростанций и солнечных батарей. Однако сегодня, по данным Международного энергетического агентства, только около 0,4 процента мирового потребления энергии приходится на солнечные фотоэлектрические установки и ветряные мельницы.И даже с исключительно оптимистичными предположениями о будущем развертывании ветровой и солнечной энергии, Международное энергетическое агентство ожидает, что эти формы энергии будут обеспечивать к 2040 году лишь 2,2 процента мировой энергии.
Другими словами, по крайней мере, в течение следующих двух десятилетий, солнечная и ветровая энергия — это просто дорогостоящие меры для улучшения самочувствия, которые окажут незаметное воздействие на климат. Вместо этого мы должны сосредоточиться на инвестировании в исследования и разработки зеленой энергии, чтобы снизить ее затраты, чтобы все захотели этого, включая Китай и Индию.
Нам срочно нужен более сбалансированный диалог о климате, если мы хотим сделать разумный выбор и выбрать правильную климатическую политику, которая действительно может помочь исправить изменение климата.
Не подпитывайте предвыборную истерию и другие комментарии
Юристы: не кормите Elex Hysteria
«Некоторые проблемы неизбежно возникнут 3 ноября», — отмечают Ричард Х. Пилдес и Ричард Л. Хасен на CNN.com, поэтому «чрезмерно бдительные избиратели и СМИ должны быть осторожны, чтобы не подорвать наши выборы, чрезмерно разыгрывая типичных людей. , Проблемы в день выборов или поспешное распространение вирусных сообщений до проверки фактов.«Поляризация увеличивает шансы, что« мелкие проблемы будут чрезмерно раздуты и представлены в зловещих выражениях, особенно в социальных сетях ». Все, пожалуйста, «относитесь ко всему, что вы видите или слышите с недоверием, пока оно не будет полностью проверено, и сохраняйте сбалансированный взгляд на возникающие проблемы». Все, что создает «впечатление всепроникающего хаоса», может «привести к удручающей явке».
Бывший прокурор: Бизнес Байденов с китайскими шпионами
«Если вы откроете глаза, вы можете обнаружить, что Байдены продавали себя реальной операции китайской разведки», — сказал Эндрю С.Маккарти объясняет в National Review. «Коррумпированные китайские бизнесмены», с которыми имели дело Хантер и Джим Байден, «не только имели опыт покупки политического влияния, были известны не только связями на высоком уровне с Коммунистической партией Китая и режимом, но также были тайными агентами Китая — по крайней мере, так ФБР и Министерство юстиции, похоже, заявили Суду по надзору за внешней разведкой ». Хантер даже согласился изучить расследования, проводимые правительством США в отношении его партнеров в штаб-квартире CEFC в Шанхае, которая была «инструментом коммунистического режима».Джастис получил ордер FISA на слежку за «Чи Пингом Патриком Хо, одним из тяжеловесов CEFC», которого Хантер, по всей видимости, назвал «чертовым шпионским начальником Китая» в записи, найденной на этом печально известном ноутбуке.
Справа: Кошмар Камала как президент
«Камала Харрис — радикал с антиамериканскими позициями», — предупреждает Джули Штраус Левин в «Теннесси Стар», — и «семейный скандал Байденов» может поднять ее на высшую должность. Это «поднимает чрезвычайно серьезные вопросы» о том, нарушали ли Байдены законы и «ставили ли под угрозу национальную безопасность.Если «Байден-Харрис победит», ожидайте, что «Камала, Берни Сандерс, AOC» и другие «скажут Джо уйти в отставку» — «ради блага партии». На посту президента Харрис стала бы «катастрофой» из-за ее «амбициозных» целей в отношении экономики, Ближнего Востока, Зеленого Нового курса, защиты полиции и других сфер.
Журнал выборов: Харрис показывает марксистскую полосу
Новое видео Камалы Харрис о «разнице между равенством и справедливостью» открыто выставляет напоказ ее марксистские тенденции, сообщает Ира Столл в The New York Sun.Она «предлагает правительству каким-то образом удостовериться, что все мы в конечном итоге имеем одинаковый уровень достижений, богатства или дохода после уплаты налогов и перевода». Возможно, это была запоздалая попытка привлечь на свою сторону крайне левых избирателей, но одобрение видео Джо Байденом означает, что социалистические послания исходят «от кандидата от демократов, занявшего первое место в списке». В администрации Байдена «люди, определяющие, что« справедливо »при принятии решения о том, кто должен оставить себе то, что не будут людьми, которые заработали деньги или у кого они есть сейчас». Харрис может называть это «предоставлением людям ресурсов и поддержки, в которых они нуждаются», но все сводится к «не столько отдавать, сколько брать.”
Медиа-часы: «Анонимное разочарование»
Нет «истории, лучше иллюстрирующей основную проблему анти-Трамповых инстинктов СМИ», чем «сага об« Анонимах »», — пишет Стив Кракауэр из The Hill. The New York Times назвала автора сентябрьской колонки 2018 года «высокопоставленным чиновником в администрации Трампа». В материале «подробно описана работа» инсайдеров «по подрыву повестки дня президента Трампа»; Главные СМИ предполагали, что личность писателя была от Келлианн Конвей до Майка Пенса.Но теперь «большое открытие»: это был Майлз Тейлор, тогдашний заместитель начальника штаба директора Министерства внутренней безопасности, а не «высокопоставленный» чиновник. Тейлор отрицал, что был анонимным на CNN, что позже дало ему контракт и удерживает его, несмотря на его ложь в эфире. Все это показывает, «до какой крайности зашла пресса — чья задача — служить и сообщать правду» — «отказываясь от своих принципов ради предполагаемой экзистенциальной борьбы с парнем из Белого дома».
— Составлено редакцией The Post
Не верьте истерии из-за двуокиси углерода
То, как американцы воспринимают изменение климата, слишком часто определяется тем, что они слышат только одну сторону истории.
Американский народ должен быть осведомлен как об отрицательном, так и о положительном воздействии углекислого газа в атмосфере. Без всей истории, как мы можем ожидать объективной оценки проблем, связанных с изменением климата?
Хотя бесспорно, что количество углекислого газа в атмосфере постепенно возрастает, это автоматически не оправдывает все требования паникеров.
Преимущества изменяющегося климата часто игнорируются и недостаточно исследуются.Наш климат слишком сложен, а последствия ошибочной политики слишком суровы, чтобы не учитывать положительные эффекты обогащения углерода.
Более высокая концентрация углекислого газа в нашей атмосфере будет способствовать фотосинтезу, который, в свою очередь, способствует ускоренному росту растений. Это коррелирует с увеличением объема производства продуктов питания и повышением качества продуктов питания. Исследования показывают, что сельскохозяйственные культуры будут использовать воду более эффективно, потребляя меньше воды. А в более холодных районах вдоль пояса ферм будет наблюдаться более длительный вегетационный период.
Хотя зерновые культуры обычно страдают от высокой температуры и отсутствия осадков, обогащение углеродом помогает производить более устойчивые пищевые культуры, такие как кукуруза, соя, пшеница и рис. Фактически, атмосферный углекислый газ настолько важен для здоровья растений, что теплицы часто используют генератор углекислого газа для увеличения производства.
Помимо производства продуктов питания, еще одним преимуществом увеличения содержания углекислого газа в атмосфере является появление пышной растительности. Согласно спутниковым снимкам, растительность в мире становится на 25-50 процентов зеленее.Семьдесят процентов этого озеленения связано с повышением содержания углекислого газа в атмосфере.
Более обширная растительность помогает контролировать сток воды, обеспечивает больше мест обитания для многих видов животных и даже способствует стабилизации климата, поскольку большая часть растительности поглощает больше углекислого газа. Когда разнообразие растений увеличивается, эти покрытые растительностью территории могут лучше удалять углерод из атмосферы.
Кроме того, по мере того, как Земля нагревается, мы наблюдаем благоприятные изменения в географии Земли. Например, арктический морской лед сокращается.В результате будут созданы новые коммерческие морские пути, которые обеспечат более быстрые, удобные и менее дорогостоящие маршруты между портами в Азии, Европе и восточной части Северной Америки. Это увеличит международную торговлю и укрепит мировую экономику.
Ископаемое топливо помогло поднять уровень жизни миллиардов людей. Кроме того, исследования показали, что регионы, в которых значительно снизилась бедность, достигли этих успехов за счет расширения использования ископаемых видов топлива в качестве источников энергии.
Для развития наций им нужен доступ к недорогой энергии. Ископаемое топливо обеспечивает энергию, необходимую для производства доступной пищи, безопасной питьевой воды и надежного жилья для тех, кто никогда не имел ее раньше.
Исследования показывают, что только в США газовая промышленность обеспечивает миллионы рабочих мест и увеличила благосостояние американцев в среднем на 1337 долларов. Экономический рост, а также увеличение производства продуктов питания и рост растительности — это лишь некоторые из преимуществ, которые могут возникнуть в результате изменения климата.
Администрация Обамы планировала потратить сотни миллиардов долларов на политику, которая окажет незначительное воздействие на окружающую среду. План чистой энергии снизил бы глобальную температуру всего на три сотых градуса Цельсия. Если мы перестанем чрезмерно реагировать на истерию, связанную с изменением климата, мы сможем направить эти средства на благо американцев в таких областях, как возможности для получения образования, здравоохранения и технологических инноваций.
Использование ископаемого топлива и побочных продуктов обогащения углерода играет большую роль в повышении качества жизни человека за счет увеличения производства продуктов питания для питания нашего растущего населения, стимулирования экономики и уменьшения бедности.
Плохие сделки, такие как Парижское соглашение, обойдутся США в миллиарды долларов, потеря сотен тысяч рабочих мест и не окажут заметного влияния на глобальную температуру. Вместо того, чтобы поддаваться тактике страха и преувеличенным прогнозам, мы должны инвестировать в исследования и технологии, которые могут помочь нам лучше понять последствия изменения климата.