РЕАЛИСТ — это… Что такое РЕАЛИСТ?

Реалист, кто это – реалистичный человек

Реалист это

Люди привыкли разделять друг друга на оптимистов и пессимистов. Поэтому не все догадываются, кто такой реалист. Существует несколько определений, например, психологическое, философское и другие. Простое здравомыслие, субъективность мнения и ряд прочих положительных и отрицательных качеств определяют данное явление.

Обратите внимание! Часто реализм сопоставляют с идеализмом, задаваясь вопросом, какая из этих характеристик человека лучше.

Однако нельзя сравнивать те или иные черты характера, поскольку они делают личность из индивида. В любом случае человек имеет свои достоинства и недостатки, несмотря на то, какими качествами он обладает.

Философия о реализме

Определение реализма в философии не имеет четких границ:

• По направлению схоластики данным термином обозначают реально существующие понятия: человек, дерево, дом.
• Реализм противопоставляют мистицизму (эмоциональное мироощущение).
• Английская философия придает этому значению определенность, считая, что реалистические понятия являются истиной, остальное – ложная метафизика.
• Философия XX века определяет данный термин как соответствие теорий фактам.

Европейцы придавали реализму оценочный характер, означающий «хорошо», хотя оценка варьировалась в зависимости от мнения оценивающего человека. Кроме того, «реализмом» описывались неевропейские философские концепции, но с европейской точки зрения.

Трактовка в психологии

В психологии тому, что значит реалист, отведено немало информации. Термин имеет четкое определение, которое гласит, что реалист – это человек, оценивающий происходящие вокруг события и явления субъективно, т. е. включая личное мнение, отношение. Считается, что человек, у которого преобладает реализм, как черта характера, лучше ориентируется в жизненных ситуациях. Такие люди не занимаются самообманом, не питают иллюзий, они точны в суждениях.

Обратите внимание! Реализм имеет более или менее четкие границы характера. Не обязательно, чтобы человек, склонный к реализму, был суровым и беспристрастным. Есть те, кто опираются на факты и логику. Бывают и такие представители, которым свойственен скептицизм.

Имеется тонкая грань со скептицизмом

Три смысла термина

Кто такой последователь определенного — реализма. Есть три возможных понимания последнего:

1. Реализм воспринимается в качестве направления, которое в противопоставлялось концептуализму и номинализму.
2. Данный термин обозначает направление философской мысли в новом времени, которое противостоит идеализму. Этот вид реализма (эпистемологический) рассматривает объективное знание независимо от представлений, верований и воззрений отдельно взятых субъектов, настаивая на идее, что чувственный опыт может обеспечить непосредственный и прямой доступ к пониманию окружающего субъекта мира.
3. Современные философские взгляды рассматривают реализм как противоположность антиреализму.

Отличие реалиста от идеалиста

Мизантроп — что это означает, кто такой

Стоит отметить, кто такой идеалист и его отличия от реалиста. Идеалист имеет привычку приукрашивать некие события. Познакомившись с человеком, он придаст ему несуществующие положительные черты характера, излишнюю доброту, заботу и другие качества. Ждать доказательств подобных положительных характеристик нового знакомого будет скорее реалист.

Люди со столь противоречивыми чертами характера могут иметь схожие понятия, например, о лжи – врать плохо. Однако реалисты понимают, что иногда без обмана не обойтись, когда как идеалисты пребывают в уверенности, что ложь – всегда плохой вариант.

Резюмируя, идеалист верит в саму идею. Реалист поверит в нее лишь тогда, когда увидит результаты.

Виды реалистов

Флегматик — кто это такой, краткая характеристика

Люди реалистического типа личности обладают чертами оптимиста или пессимиста. Многое зависит от полученного жизненного опыта того или иного представителя данной черты характера.

Обратите внимание! Про такого человека можно сказать, что он видит мир вокруг таким, каким хочет видеть, несмотря на его оптимистичность или пессимистичность.

Индивидов с данной характеристикой можно подразделить на 3 вида:

1. Наивный. Опирается на логику, факты, здравый смысл.
2. Научный. Имеет обоснованные представления о некотором факте, наряду с личным мнением.
3. Критический. Более близкий к идеалисту, поскольку допускает мысль о том, что некоторые представления могут носить ошибочный характер.

Три смысла термина

Кто такой реалист? Это последователь определенного философского течения — реализма. Есть три возможных понимания последнего:

1. Реализм воспринимается в качестве направления, которое в средневековой философии противопоставлялось концептуализму и номинализму.
2. Данный термин обозначает направление философской мысли в новом времени, которое противостоит идеализму. Этот вид реализма (эпистемологический) рассматривает объективное знание независимо от представлений, верований и воззрений отдельно взятых субъектов, настаивая на идее, что чувственный опыт может обеспечить непосредственный и прямой доступ к пониманию окружающего субъекта мира.
3. Современные философские взгляды рассматривают реализм как противоположность антиреализму.

Как распознать реалиста

Оптимист — кто это такой

Реалист – это человек, который уверен в себе, имеет непоколебимое мнение, он знает, чего хочет, как это получить. В процессе общения он не использует выражения типа «может быть», «наверное», он позволяет себе информировать окружающих о своих возможностях по поводу того или иного явления, исключая излишние фантазии и домыслы.

Отдельного внимания требуют вопросы, кто такая женщина-реалистка, и что представляет собой мужчина-реалист.

Прямолинейность, строгость, верность и ответственность – это черты реалистки. Порой она чрезмерно серьезна, но это делает ее незаменимым отзывчивым другом. Мужчины того же склада характера – обычно прагматики, у них развиты стратегия и практичность. Они знают цену поступкам и вещам, главное – не боятся ответственности.

Ответственность как положительное качество

Реализм семантический

Такой вид популярного философского воззрения полагает, что теории интерпретируются как в реалистичные, так как научные тезисы указывают исключительно на реальных сущностей и описывают реальность. Кто такой реалист семантический? Это человек, которые предполагает, что все научные теории пытаются дать совершенное и истинное описание реальности, которая существует независимо от объекта, ее воспринимающего. Истина для такого философа — это соответствие между реальностью и языковым ее описанием. В частности, такой подход объединяет все три основных типа мировоззрения, будь то реалист, пессимист или оптимист. Отличается лишь конечный вывод.

Источник: fb.ru

Актуально

Хорошо или плохо быть реалистом

Однозначного ответа на данный вопрос не существует, можно лишь выделить положительные и отрицательные качества данной характеристики. Среди преимуществ отмечают высокий уровень ответственности. Человек способен на лидерство, поскольку не страшится принимать решения. Он способен гармонично наладить быт и карьеру.

Не обходится без недостатков, среди которых отмечаются приземленность, неумение, нежелание мечтать или давать волю воображению. Не многим нравится общаться со столь лаконичным собеседником, из которого приходится силком выпытывать информацию. Кроме того, считается, что реалисты консервативны. Им чужды резкие изменения, в т.ч. открытия, переезды. Их могут назвать скучными.

Особенности общения с реалистом

Обнаружив, что собеседник оказался реалистом, не стоит думать, что к нему должно быть особое отношение. С таким человеком бессмысленно спорить, ему не навязать свою точку зрения, если она не совпадает с мировоззрением данного реалиста. Главное – не грузить его пустыми разговорами. Тем не менее, в тесных отношениях реалисты доверчивы, ценят взаимопонимание и комфорт.

Не стоит ждать от него всевозможных драматических сцен с выяснением отношений, также как и приятных внезапных сюрпризов. Это стабильный, постоянный и надежный человек.

Кто такой оптимист?

Оптимист… — принято считать, что это такой человек, который никогда не унывает. Он всему рад, ничего не может испортить ему настроение, и даже дождь, как раз в то время, когда он забыл зонт, ему нипочем. Но на самом деле это не так.

В первую очередь, оптимист — это человек, который твердо верит – все к лучшему. Быть оптимистом – это не значит быть всегда веселым, быть оптимистом – значит верить в будущее.

Оптимист на все смотрит с надеждой, пытается найти положительные стороны, развернуть ситуацию для себя так, чтобы увидеть в ней что-то хорошее. Именно такое отношение к жизни уберегает его от ненужных стрессов , волнений и депрессий . Оптимист, в отличие от пессимиста, не делает трагедий. Он дышит ровно и решает проблемы.

Оптимисты, в противоположность пессимистам, смотрят на любую ситуацию в перспективе. Не с точки зрения «что я из-за этого потерял», а с точки зрения «что я могу приобрести». Нет, это не наивный взгляд на мир, просто у оптимистов есть твердое понимание того, что все проходит.

Оптимисты замечают мелочи. И если кому-то кажется, что радоваться нечему, потому что общая картина удручающая, оптимистичный человек найдет что-то, за что можно зацепиться, чтобы превратить плохое в хорошее.

Оптимист не боится преград. Не потому, что он бесстрашен, со страхом у него все в порядке, но он расценивает преграду как очередное испытание, перед которым он ни в коем случае не сдастся, а выйдет победителем.

Оптимисты привлекают людей и ценны как друзья. Каждому приятно иметь человека, который подбодрит и найдет плюсы даже в самой беспросветной ситуации.

Такие люди отправляют в мир позитивную энергию, они не унывают, а даже если и унывают – то не надолго, поэтому притягивают к себе.

Оптимисты не бояться рисковать. Они не прыгнут с головой да в омут, не обдумав все, но если чувствуют, что их может ждать удача – не упустят шанс.

Оптимист/ка всегда поднимается. Он (она), как и большинство людей, иногда может усомнится в своем успехе , но такое состояние у оптимистичного настроенного человека длится не долго, он быстро заставляет себя причесаться, улыбнуться и снова идти вперед. Не по инерции, но с верой, что этот путь куда-то приведёт.

Оптимист не позволяет себе показать другим, что он расстроен. И это не замкнутость, просто он считает, что нечестно выплескивать на других свои негативные чувства. Поэтому старается справится с ними, если они и появляются, в одиночку. Как правило, это у него получается быстро.

Оптимист, это не ветреный человек, который видит во всем только хорошее.

Быть оптимистом – большой труд, он проявляются в первую очередь в вере в жизнь. Ведь его, как и любого другого человека, расстраивают неудачи . Просто он каждый раз находит в себе силы не заострять на них внимание и мысли.

Оптимист имеет свою особую психологию,твердую философию, главной догмой которой является то, что все в этом мире происходит во благо. И даже если сейчас это благо плохо видно, оно все равно есть, а значит — не стоит отчаиваться.

Оптимисту гораздо легче владеть ситуацией, он не паникует, не мельтешит. Его жизненная позиция позволяет ему не поддаваться эмоциям и спокойно руководить обстоятельствами на столько, насколько это возможно.

Оптимист не полагается на везение, он сам создает свой успех.

Оптимист умеет «переворачивать лист». Он старается не тянуть за собой неудачу в новый день и расценивает каждое утро, как еще один шанс что-то изменить.

Оптимист, в первую очередь, черпает энергию с момента, с каждого мгновения. Для него реальность именно то, что есть здесь и сейчас. Он знает, что прошлое уже в прошлом, а будущее –только придет. Поэтому старается воспринять каждую секунду полней, срастись с ней, чтобы, черпая возможности и силу с настоящего, создать свое будущее.

Как воспитывать ребенка-реалиста

Реалистами не рождаются. Данное качество приобретается со временем, с опытом. Хотя эту черту можно воспитать еще с детства, однако следует соблюдать меру. Ребенку важно развиваться гармонично, фантазия – неотъемлемый этап детства и последующего развития. Так, наблюдая излишний идеализм, детей мягко спускают «с небес на землю».

О том, кто это такой, реалист, какой это человек, ведется множество споров. Некоторые считают таких людей скучными и холодными, не способными проявлять эмоции. В то же время они – достойные лидеры, которые уверенно следуют цели. Однако нельзя столь критично относиться к реалистам, поскольку они всегда имеют смешанные черты характера, недостатки обычно восполняются прочими достоинствами.

Реалист – кто это такой, объяснение простыми словами, с примерами

Автор: Олег Мальцев

Краткое содержание статьи:

У каждого человека свое отношение к миру и проблемам, возникающим в жизни. Те, кто гордо называют себя оптимистами, воспринимают окружающую действительность как праздник и легко переживают трудные моменты. Пессимисты ворчат даже по малозначительному поводу, принимая счастливые обстоятельства за легкую передышку перед дальнейшими бедами. Есть категория людей, которая не романтизирует мир, но и не считает его наполненным сплошными несчастьями. Это реалисты, которые придерживаются золотой середины в плане отношения к жизни.

Реалист: это кто простыми словами

Реалистом называется тот, кто адекватно оценивает окружающую действительность. Он не впадает в крайности, оценивая людей, события или идеи.

Реалист принимает жизнь со всеми ее недостатками и приятными моментами. К решению проблем он подходит рационально, не убиваясь по поводу потерь и не сидя сложа руки и убеждая себя, что все устаканится.

Разница между типами мышления легко проявляется даже в обычных ситуациях. Например, перед человеком, собирающимся переходить дорогу, промчалась машина и обрызгала его грязью из ближайшей лужи.

Реакция разных людей будет следующей:

1. Для пессимиста это может стать причиной плохого настроения на весь день. В зависимости от характера, он будет либо долго ругаться, либо станет мысленно прокручивать досадное обстоятельство и винить себя за то, что не отошел подальше от лужи;
2. Оптимист для самоуспокоения попытается сосредоточиться на положительных моментах, например, что этот автомобиль его не сбил или что одежда достаточно легко отстирывается;
3. Реалист недолго посокрушается, но затем примется за решение проблемы. Например, поспешит вернуться домой и переодеться или же, если грязи на одежде не так уж и много, то попытается оттереть ее влажной салфеткой.

Реалиста отличает расчетливость и продуманное отношение к любым ситуациям. К примеру, в любовных отношениях он проявляет искренние чувства, но не впадает полностью во власть романтики и вряд ли станет совершать необдуманные поступки.

Реалист в кругу друзей не обретет славу выдумщика и ветреной личности.

Реалист реалистический: что это такое?

Данное словосочетание является тавтологией. Два слова связаны общим смыслом, но их употребление вместе никак не оправдано. Это все равно что сказать «пессимистический пессимист».

Вероятно, это ошибочное сочетание слов обозначает критического реалиста. Это художник или писатель, который стремится изобразить или описать действительность как есть и без прикрас. Поэтому такие творцы часто создавали картины быта простых людей.

Для реалистов было важно выразить не значимость какого-то события, а миг обычной жизни, искреннее выражение чувств случайных людей.

В каком-то смысле реалисты в искусстве являются реалистами в жизни. Они изображают не помпезные убранства дворцов или исторические военные баталии, а то, что люди видят перед собой ежедневно.

Как распознать реалиста?

Узнать реалиста среди знакомых или в рабочем коллективе можно по ряду признаков:

• Любит составлять планы, но в основном на ближайшее будущее;
• Старается говорить по делу, не предрасположен к долгим беседам;
• Придерживается четкого мнения, избегает слов «наверное», «вероятнее всего» и т. п.;
• Редко фантазирует;
• Мыслит приземлено, стараясь посмотреть на проблемную ситуацию со стороны и не подключая эмоции.

В чем разница между мечтателями и реалистами?

Мечтатели чаще всего совершают импульсивные поступки. Для них нормально собираться сделать в выходные уборку, а в последний момент передумать и вообще рвануть отдыхать на речку.

Реалисты меняют запланированные дела только в крайнем случае. При этом данные различия не являются достоинством или недостатком. Незапланированные и спонтанные действия часто приносят радость, ведь мечтатель сразу удовлетворяет свои желания. Зато реалисты имеют больший порядок в делах, они организованы и успевают сделать больше.

Мечтатели легко меняют сферу деятельности. Причем они нормально относятся к тому, чтобы за один год поработать бухгалтером, парикмахером и продавцом. Главное, чтобы занятие доставляло удовольствие.

Для реалиста смена деятельности выглядит малопривлекательным делом. Для него главное стабильность, возможность делать карьеру в каком-то определенном направлении.

Реалисты всегда сосредоточены на том, что происходит в их жизни в данный момент. Если они и мечтают о чем-то, то это всегда потенциально реализуемо. Например, об обстановке в новой квартире они задумываются тогда, когда на нее уже накоплены деньги. Мечтатель же больше фантазирует, нежели планирует. Он может досконально представлять, какой будет дизайн в каждой комнате нового жилья, даже если на него предстоит копить еще долгие годы.

Как стать реалистом?

Реалисты часто достигают успеха в жизни. В отличие от пессимистов, они не зацикливаются на свершившейся беде, а прилагают все силы к устранению ее последствий. Они не надеются на счастливый случай как оптимисты и поэтому не запускают проблему.

В связи с этим быть реалистом весьма выгодно. Стать им за день не выйдет, но это вполне возможно со временем, если выработать у себя определенные жизненные установки:

• Меньше думать о цели и максимально погрузиться в текущую деятельность, которая направлена для ее достижения. Это позволит избежать пустых страхов по поводу сложности реализации поставленной задачи;
• Не придавать значения пустякам. Часто люди излишне бурно реагируют на сущие мелочи, вроде внезапно спустившегося колеса, конфликта с продавцом в магазине и т. д. Спустя всего день данные неприятности забываются, но нервы уже потрачены впустую;
• Жить настоящим. Из-за прошлого не надо переживать, оно лишь должно помогать извлекать уроки из совершенных ошибок. Не надо также строить идеальный образ будущей жизни. Всегда должна иметься готовность принять внезапные изменения.

Реалист получает от своего прагматизма и рассудительности много полезного. Но иногда ему не хватает креативности и умения импровизировать и действовать на основе интуиции. Реалисты превосходные ораторы, готовые привести много доводов в пользу своего мнения, но при дружеском общении они могут показаться скучными собеседниками.

Видео: плохо ли быть реалистом?

В этом ролике Ольга Морозова расскажет, какими качествами обладает настоящий реалист:

Кто такой реалист

Реалист – кто это такой?

Когда вы реалист, вы видите мир «как есть», и имеете естественная склонность рассматривать все стороны вопроса с объективной позиции. Реалисты не так дестабилизированы бессознательными предубеждениями или идеалистическими целями. Скорее, они видят правду и предпочитают, чтобы она была неприкрашенной.

Что такое реалист?

Реалисты уделяют особое внимание действиям и движениям вокруг них. Часто они любят рассказывать истории о вещах, которые с ними случались. Они также обеспокоены поведением и деятельностью других людей.

Они могут быть обычными людьми, которые соответствуют социальным нормам и правилам, любят быть в курсе последних популярных тенденций и всего нового на мировой арене.

Известные черты реалистов

Некоторые положительные характеристики реалистов заключаются в том, что они четкие, обоснованные, непредвзятые, объективные и могут разбираться в фактах из художественной литературы. У них отличное чувство восприятия. События в жизни кажутся прозрачными для этих людей, потому что они способны предсказать результат различных ситуаций.

Поскольку они воспринимают вещи точно такими, какими они есть, видение не искажается необходимостью интерпретировать вещи иначе. Реалисты рассматривают мир как непрерывно интересную серию событий с бесконечным разнообразием и одобряют его. Для реалистов их восприятие – это прежде всего действие, которое происходит. Значения или настроения внутри него не являются такими важными, как само событие.

Возможные признаки того, что вы можете быть реалистом

• Вы знаете, как правильно планировать

Когда дело доходит до планирования поездок, обедов, прогулок с друзьями и семьей, а также любого другого крупного события, ваши сверстники убеждаются, что вы – один из руководителей. Вы знаете, как совместить ответственность и мудрость.

Это означает, что вы практичны в том, что, по вашему мнению, вы и ваши друзья сможете достичь для любого конкретного события с точки зрения времени, денег и социального удовольствия. Кроме того, вы готовы к сложным сценариям, когда план «A» не работает.

• Вы постоянно боретесь с позывом указывать другим, что делать

Когда все идет не так, как планировалось, или когда люди не прислушиваются к вашим советам, вы принимаете это с уважением и легкостью. Однако, когда ситуации оборачиваются для ваших знакомых неудачей и идут так, как вы предполагали, но они не к вам не прислушались, вы должны приложить все усилия, чтобы не сказать: «Я же вам говорил».

Тем не менее, вы знаете, как сохранить спокойствие, поэтому вместо того, чтобы сказать это, вы способны предоставить своему другу утешение и сострадание, когда дела идут не так, как планировалось.

• Вы, как правило, легкомыслящий человек

Поскольку у вас есть очень практичная и реалистичная перспектива жизни, вы готовы к любой ситуации. Вы легко справляетесь, потому что знаете, что будущее может принести неожиданные препятствия, которые вам нужно перепрыгнуть.

Вместо того, чтобы подчеркивать или беспокоиться о том, что может предложить будущее, вы живете в настоящем и стараетесь наслаждаться каждым моментом. Вы понимаете, что драма может иметь место, поэтому вы всегда готовы справиться с трудностями.

• Когда люди хотят услышать правду, они приходят к вам

Если ваши друзья надевают новую одежду, спрашивают о потенциальных возможностях карьерного роста или нуждаются в советах относительно их любовной жизни, они знают, вы всегда поможете им, сказав правду. Вы не уклоняетесь от истины и не боитесь говорить даже неприятные вещи, особенно если они могут предотвратить сильную боль в будущем.

Хотя ваш совет не всегда может быть тем, что люди хотят услышать, вы даете необходимую обратную связь, которая поможет улучшить будущие ситуации или предотвратить нежелательные споры.

• Хоть вы и реалист, вы не являетесь жестокими

Вы подходите к каждой ситуации и говорите со всеми с мудростью. Быть реалистом не означает, что вы жестоки в том, как вы взаимодействуете с другими. Вы понимаете, что у людей есть чувства, поэтому стараетесь сказать им свое мнение мягким образом, не причиняя вреда.

Даже когда вам приходится озвучивать неприятную правду, вы делаете это правильно и осторожно. Поэтому люди знают, что могут прийти к вам не только для честной истины, но и для помощи, комфорта и поддержки в трудные времена.

• Обычно вы являетесь посредником в конфликтах

Когда ваши друзья или коллеги сталкиваются с расхождением в видении ситуации и нуждаются в том, чтобы кто-то рассудил, вы призваны сыграть эту роль.

Люди знают, что вы будете оценивать обе стороны объективно, рационально и лишь затем скажете своё мнение. Они знают, что могут рассчитывать на то, что вы будете справедливы.

Определение реалиста Merriam-Webster

1 : человек, который осознает, что реально или возможно в конкретной ситуации : тот, кто принимает вещи и работает с ними такими, какие они есть на самом деле политический реалист. Она считает себя реалистом в том, что касается воспитания детей.

Что такое реалист? | Реалистичные знаки и черты характера

Что такое реалист? Как вы думаете, вы могли бы стать одним из них? Реалист — это тот, кто может смотреть на вещи такими, какие они есть в жизни, и иметь с ними практическую работу .Многие художники или философы, которым нравится видеть жизнь в ее грубой, первозданной форме, могут быть отнесены к реалистам. Вы задаетесь вопросом, есть ли у вас характерные черты, чтобы быть реалистом? Прочтите больше, чтобы узнать, проявляете ли вы классические признаки реалистичной личности!

Что такое реалист?

Что такое реалист?

Когда вы реалист, вы видите мир «таким, какой он есть», и у вас есть естественная склонность рассматривать все стороны вопроса с объективной точки зрения. Реалистов не так сильно волнуют бессознательные предубеждения или идеалистические цели, которые легко волнуют большинство людей.Скорее они видят правду и предпочитают, чтобы она оставалась незамеченной.

Что такое реалист? Реалисты обращают особое внимание на действия и движения, происходящие вокруг них. Часто им нравится рассказывать истории о том, что с ними происходило, что не обязательно может быть смешным или иметь смысл — просто то, что они произошли. Их беспокоит поведение и деятельность других людей. Обычно обычные люди, которые соответствуют социальным нормам и институтам, они любят быть в курсе последних популярных тенденций и моды.

Известные качества реалистов:

Некоторые положительные характеристики реалистов заключаются в том, что они обладают трезвой головой, обоснованны, непредвзяты, объективны и могут отличать факты от вымысла. У них отличное чувство восприятия. События жизни кажутся этим людям прозрачными, потому что они могут предсказать исход различных ситуаций. Поскольку они говорят о вещах именно так, как они есть, их видение не искажается необходимостью интерпретировать вещи иначе. Они рассматривают мир как непрерывно интересную серию событий с бесконечным разнообразием и одобряют это.Для реалистов их способ видения — это прежде всего через действие, как оно происходит. Значения или настроения в действии не так важны, как само событие.

Что такое реалист?

Возможные признаки того, что вы мыслитель-реалист:

1. Вы умеете грамотно планировать

Когда дело доходит до планирования поездок, обедов, прогулок с друзьями и семьей или любого другого крупного мероприятия, ваши сверстники убедитесь, что вы главный. Вы умеете планировать с ответственностью и мудростью.Это означает, что вы практичны в том, что, по вашему мнению, вы и ваши друзья сможете выполнить для любого конкретного мероприятия с точки зрения времени, денег и социального удовлетворения. Вы удовлетворяете потребности каждого и знаете, где найти компромисс в развлекательных мероприятиях. Кроме того, вы готовы к трудным сценариям, когда план А не работает, поэтому у вас всегда есть запасной план действий, чтобы все были счастливы.

2. В вашей сумочке есть все необходимое для любой ситуации

Подобно кошельку Мэри Поппин, вы выводите свою сумочку на новый уровень.Оснащенный всем, что может понадобиться вам, друзьям и семье, вы готовы к любой непредвиденной ситуации. Ручки, салфетки, дезинфицирующее средство для рук, послеобеденные закуски, бинты, вода, детские салфетки и так далее! У вас есть все необходимое, чтобы все шло гладко и все были счастливы, независимо от того, в какой ситуации вы находитесь.

Кто такой реалист?

3. Вас иногда считают пессимистом

Оптимистичные, беспечные люди, как правило, расстраиваются и раздражаются из-за вас, потому что они думают, что вы можете быть пессимистом, саркастичным и мягким.Однако вы просто можете видеть ситуации и реальный мир такими, какие они есть на самом деле, поэтому вам не всегда есть что сказать положительно. Вы видите насквозь людей, события и важные моменты такими, какие они есть на самом деле, и когда вы знаете, что что-то не сработает или непрактично, вы не боитесь высказывать свое мнение.

4. Вы постоянно боретесь с желанием сказать: «Я вам так говорил».

Когда дела идут не так, как планировалось, или когда люди не прислушиваются к вашим советам, вы относитесь к ним с уважением и легкостью.Однако, когда ситуация для ваших сверстников меняется и идет по тому пути, который вы планировали, но они не видели, вы должны приложить усилия, чтобы не сказать себе: «Я же сказал вам». Часто люди не хотят слышать практический, реальный совет, который вы даете, но часто доходит до того, что они могут уколоть их, когда они вас не слушают. Однако вы знаете, как сохранять спокойствие, поэтому вместо того, чтобы говорить: «Я же вам сказал», вы должны утешить и посочувствовать своему другу, когда дела идут не так, как планировалось.

5.Как правило, вы легкомысленный человек

Поскольку у вас очень практичный и реалистичный взгляд на жизнь, вы готовы к любой ситуации. Вы расслабляетесь, потому что знаете, что будущее может принести неожиданные препятствия, которые вам нужно перепрыгнуть. Вместо того, чтобы беспокоиться или беспокоиться о том, что может предложить будущее, вы живете настоящим и стараетесь наслаждаться каждым моментом, который у вас есть. Вы понимаете, что драма бывает, поэтому всегда готовы справляться с трудностями. Терпение, терпимость и снисходительность — это качества, которые вы воплощаете и которыми вы живете.

6. Когда люди хотят услышать правду, они приходят к вам

Если ваши друзья примеряют новую одежду, спрашивают о потенциальных карьерных возможностях или нуждаются в совете относительно их личной жизни, они знают, что придут к вам за вашим реалистом. перспективы и коммуникативные навыки. Вы не уклоняетесь от правды и не боитесь говорить такие вещи, как они есть, особенно если они могут предотвратить сильную боль в будущем. Хотя ваш совет не всегда может быть тем, что люди хотят услышать, вы даете необходимую обратную связь, которая поможет улучшить будущие ситуации или предотвратить нежелательные стычки.

7. Хотя вы реалист, но не жестокий

Вы подходите к любой ситуации и говорите со всеми мудро. Быть реалистом не означает, что вы жестоки в общении с другими. Вы понимаете, что у людей есть чувства, поэтому осторожно высказываете им свое мнение, не обижаясь. Даже когда вам нужно сказать грязную правду, вы делаете это с осторожностью и заботой о том, как другой человек может отреагировать на ваши утверждения. Поэтому люди знают, что могут прийти к вам не только за честной правдой, но и за заботой, утешением и поддержкой в ​​трудные времена.

8. Обычно вы посредник в конфликтах

Когда ваши друзья или коллеги занимают противоположные позиции и нуждаются в ком-то посреднике, вы должны сыграть свою роль. Люди знают, что вы будете смотреть на обе стороны объективно и рационально, выслушивая обе стороны истории, а затем судя. Они знают, что могут рассчитывать на вашу справедливость в подходе к трудным, вызывающим разногласия ситуациям, поэтому они обращаются к вам за поддержкой.

Источники: 1, 2, 3

Радийя учится на бакалавриате в Macaulay Honors College и Queens College.В настоящее время она получает двойную степень бакалавра психологии и нейробиологии с дополнительной степенью по социологии. Радия увлечена всеми областями, связанными с мозгом и социальной психологией, и она надеется продолжить свою карьеру в области нейропсихологических исследований.

Что такое реалистичный тип личности? — Черты характера и возможные занятия

Реалистичный тип личности любит использовать свои руки и глаза, чтобы исследовать мир и достигать цели. Этому человеку нравится заниматься спортом на открытом воздухе, заниматься механическими и физическими упражнениями.Они предпочитают работать с вещами, такими как предметы, инструменты, машины, растения и животные, а не с идеями, данными и людьми.

Реалистичный тип личности очень физический

Эти типы личности уверенно используют свое тело для связи с физическим миром. Механические и спортивные способности — сильная сторона, обычно они сильны и хорошо скоординированы. Реалистичный тип личности любит решать конкретные проблемы, а не абстрактные, и решает проблемы, делая что-то физическое.

Реалистичный тип личности независимый и практичный

Благодаря их способности обращаться с физическими объектами, они часто хороши в чрезвычайных ситуациях. Реалистичный тип личности может хорошо справляться с физическим миром, что часто означает, что они очень независимы, практичны, сильны, агрессивны и консервативны. Они могут не обладать хорошими коммуникативными навыками и склонны мыслить абсолютными понятиями. Пройдите бесплатный личностный тест, чтобы узнать больше о других своих профессиональных сильных сторонах.

Профессии, соответствующие реалистичному типу личности

Реалистичный тип личности любит работать с животными, инструментами или машинами и обычно избегает социальной деятельности, такой как обучение, консультирование, уход и информирование других. Вот некоторые из профессиональных областей, которые соответствуют этому типу личности:

Получите новое представление о профессиональных сильных сторонах с помощью бесплатного личностного теста

Многие люди обладают чертами разных типов личности. Реалистичный тип личности — один из шести типов личности в Кодексах Голландии, разработанных психологом Джоном Л. Холландом. Многие рекрутеры и консультанты по вопросам карьеры используют эту модель для проверки личности. Узнайте больше о своих предпочтениях в работе и типе личности и пройдите бесплатный тест на карьерный рост на основе кодов Голландии прямо сейчас.

Политический реализм

Политический реализм

Реализм — это подход к изучению и практике международной политики. В нем подчеркивается роль национального государства и делается общее предположение, что все национальные государства руководствуются национальными интересами или, в лучшем случае, национальными интересы, замаскированные под моральные интересы.

На самом фундаментальном уровне национальные интересы носят общий характер, и их легко найти. определить: все государства стремятся сохранить свою политическую автономию и свои территориальные честность.Однако, как только эти два интереса будут обеспечены, национальные интересы могут принимать разные формы. Некоторые государства могут быть заинтересованы в получении большего ресурсы или земля; другие государства могут пожелать расширить свои политические или экономические системы в другие области; некоторые государства могут просто пожелать, чтобы их оставили в покое.

В целом, однако, национальные интересы должны определяться в терминах власти. Национальная власть имеет абсолютное значение, поскольку ее можно определить в с точки зрения военных, экономических, политических, дипломатических или даже культурных ресурсов.Но для реалиста власть — это в первую очередь относительный термин: есть ли у государства способность защищаться от власти другого государства? Есть ли у государства способность заставить другое государство изменить политику этого государства?

Этот акцент на относительной, а не абсолютной власти происходит от реалистов. концепция международной системы, которая для реалиста является анархической окружающая обстановка. Все государства должны полагаться на свои собственные ресурсы, чтобы обезопасить свои интересов, обеспечить выполнение любых соглашений, которые они могли заключить с другими государств или для поддержания желательного внутреннего и международного порядка.Есть никакой власти над национальным государством и, с точки зрения реалиста, быть не должно.

Последствия этого отказа признать большую власть важны распознавать. Политический реалист боится централизованной власти, если только это не власть проистекает из власти его или ее собственного государства. Децентрализация международной системы допускает большее разнообразие, чем было бы с, скажем, империей. Поскольку, однако, естественная тенденция государств — увеличивать их власть, сохранение децентрализованной системы должно быть куплено за сила.

Применение силы для сохранения децентрализованной системы регулируется системой назвал баланс власти. Такая система работает только в том случае, если крупные державы соглашаются, по крайней мере, негласно, что они согласны с тем, что сохранение государственной автономии является важной целью. Если главные державы действительно согласятся, войны в системе все равно будут происходить, но те войны будут сдерживаться ограниченными целями каждого крупного государства. Если один крупная держава не согласна с ограниченными целями, тогда войн будет много более крупный и открытый.

Рекомендуемая литература по реализму (не требуется для курса)

Ханс Дж. Моргентау, «Шесть принципов политического реализма», Политика среди народов: Борьба за власть и мир , пятое издание, переработанное, (Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф, 1978, стр. 4-15

E.H. Карр, Двадцать лет кризиса , Глава 4, «Гармония» интересов »

Раймонд Арон, Мир and War: A Theory of International Relations (Garden City, NY: Doubleday & Company, 1966), стр.591-600, « От Machtpolitik до Power Политика »

Фукидид , История Пелопоннесской войны , Книга II, Похороны Перикла Орация

Стивен Дж. Брукс, «Дуэльный реализм (реализм в международных отношениях)», Международная организация, Vol. 51, нет. 3 (лето 1997 г.)

Рональд Стил, Уолтер Липпман и американский век (Нью-Йорк: Винтаж Книги, 1980), Глава 32, Realpolitik, стр.404-417

ДЭВИД Э. СЭНДЖЕР, «Иногда национальная безопасность говорит сама за себя», , Нью-Йорк. Times, 7 мая 2000

Натали Анжье, «Почему мы такие милые: мы настроены на сотрудничество», New York Times, 23 июля 2002

Вернуться к Винни Домашняя страница

Как быть счастливым реалистом — Анушка Риз

На все остальные мои посты об оптимизме по крайней мере один человек прокомментировал что-то вроде: «Я не пессимист, я реалист».Реализм лучше оптимизма? В любом случае, что значит быть реалистом? Хотя наше современное понятие «реалистичность» намного ближе к стандартному пессимизму, то есть преуменьшению достоинств и восприятию плохого как неизбежности, настоящий реалист — это тот, кто выносит абсолютно беспристрастные суждения и не видит вещей через какой-либо фильтр. , ни положительный, ни отрицательный. В принципе, образ мышления реалиста должен быть максимально объективным. Однако с психологической точки зрения полностью беспристрастная точка зрения невозможна и не продуктивна (по крайней мере, не всегда).Важно знать, когда думать как реалист, а когда нет, в чем оптимисты особенно хороши. Если вы убежденный реалист, читайте дальше, чтобы узнать, как получить максимальную отдачу от своей «потребности в объективности» 🙂

Во-первых, ни один из способов мышления по своей сути не является более предвзятым, чем другой. Каждая ситуация несет в себе миллион различных деталей, которые нужно учитывать, и столько же воспоминаний для их сравнения. Чтобы сделать абсолютно точную оценку любого события, нам пришлось бы обработать огромное количество информации, на что мы просто не способны.Но мы можем сосредоточиться на нескольких частях информации. Два человека могут по-разному относиться к одному и тому же событию просто потому, что выделяют разные части доступной информации. Кто-то с позитивным мышлением сконцентрируется на других аспектах ситуации, чем кто-то с негативным мышлением, но ни один из них не обязательно ошибается. Желание принять более позитивный образ мышления не означает, что вам нужно «промывать мозги» или лгать самому себе, это просто означает, что вам нужно сосредоточиться на различных аспектах ситуации.

Ваше душевное состояние будет определять, как вы прогнозируете будущие события, а также как вы оцениваете события по мере их возникновения. Эти два фактора усиливают друг друга, потому что наши прогнозы о будущем основаны на информации, которую мы храним о прошлом опыте. По сравнению с пессимистами оптимисты оценивают свои повседневные события с более позитивной точки зрения, что означает, что они постоянно создают положительные воспоминания и убеждения, чтобы влиять на свои прогнозы. И хорошие прогнозы имеют большое значение: простое ожидание того, что событие произойдет, делает его гораздо более вероятным (см. Этот пост о самоисполняющихся пророчествах, чтобы узнать, почему), i.е. Оптимистическая вера обычно приводит к значительно лучшему результату, чем пессимистическая вера. Поскольку оптимисты делают более позитивные прогнозы, они, вероятно, будут более успешными, а это значит, что они могут сохранить еще больше положительных воспоминаний, лучших убеждений и так далее. Лучший способ стать более позитивным — постепенно накапливать больше положительных воспоминаний и убеждений, оценивая события по мере того, как они происходят, с лучшей точки зрения.

Стили пояснения: оптимисты vs пессимисты vs реалисты Все мы склонны оценивать события по трем параметрам: Внутренний / Внешний — Считаем ли мы, что событие находится под нашим контролем Стабильный / Нестабильный — думаем ли мы, что аналогичные события в будущем будут такими? Конкретный / Глобальный — Обобщаем ли мы его на другие виды событий

Оптимисты и пессимисты склонны использовать противоположные комбинации этих параметров для объяснения событий: Пессимист, который только что провалил экзамен, может подумать: «Я глуп (внутренний), я собираюсь провалить все свои экзамены (стабильный), я никогда не найду карьеру (глобальную)».Вместо этого полный оптимист, скорее всего, подумает: «Я сделал все, что мог (внешний), я уверен, что на следующих экзаменах буду лучше (нестабильно), это была всего лишь вспышка (конкретная)». Конечно, возможны все другие комбинации, но это лучший и худший варианты объяснений для объяснения негативного события. Если вы оцениваете событие как внутреннее / стабильное / глобальное, оно будет значить гораздо больше для вас и всей вашей жизни, чем если бы вы думали, что оно произошло из-за внешней / нестабильной и конкретной причины, т.е. влияние события усиливается, а не смахнул.Оптимисты склонны применять первую комбинацию к позитивным событиям, а вторую — к негативным, то есть они не позволяют негативным событиям слишком сильно влиять на них и подчеркивают значение позитивных событий. Серьезные пессимисты поступают наоборот. Когда вместо провала они сдают экзамен, они все равно, вероятно, будут использовать объяснительный стиль наихудшего случая: «Вопросы были слишком простыми (внешние), на этот раз мне просто повезло (нестабильно / специфично). Лучшая оценка ситуации, которая дает вам наибольшую уверенность и влияет на ваши прогнозы самым положительным образом: «Я получил эту оценку, потому что я усердно учился и хорошо справляюсь с этим (внутренним), мои следующие экзамены будут такими же хорошими (стабильными), я чувствую уверен в своих силах и знаю, что добьюсь успеха в будущем (глобальном).”

Итак, какой стиль объяснения является наиболее реалистичным? Два измерения имеют четкую объективную альтернативу: нестабильный (а не стабильный) и специфический (а не глобальный). Если вы объясняете события нестабильными и конкретными терминами, вы концентрируете свою оценку только на этом событии и не обобщаете. Это означает, что для негативных событий оптимистичный стиль объяснения является более объективным \ реалистичным. В отношении позитивных событий пессимисты, строго говоря, были бы более объективными, но именно здесь появляется самоисполняющееся пророчество: если вы обобщаете позитивный опыт (т.е. рассматривайте их как более значимые и образцовые), они будут больше влиять на ваши убеждения и улучшать ваши прогнозы на будущее, а это означает, что в конечном итоге ваши обобщения станут реальностью.

Как стать счастливым реалистом Убедитесь, что вы настоящий реалист, а не скрытый пессимист, т.е. всегда старайтесь избегать обобщений в отношении негативных событий и стремитесь использовать нестабильные / конкретные измерения. Положительные убеждения основаны не на общем количестве положительных переживаний, а на низком соотношении отрицательных и положительных переживаний, поэтому более реалистичная (и положительная) оценка отрицательных событий уже очень помогает.Что касается третьего измерения (внутреннего и внешнего), никогда не бывает на 100% очевидным, насколько что-то произошло из-за вас или внешних влияний. В большинстве случаев это смесь, поэтому, по крайней мере, постарайтесь сбалансировать свои суждения.

Вы реалист, пессимист или оптимист? Какой у вас преобладающий стиль объяснения? Вы более оптимистичны в одних ситуациях, чем в других? Если вы считаете себя реалистом, считаете ли вы себя действительно объективным?

Механизмы, контексты и пункты разногласий: внедрение реалистичных исследований для комплексных вмешательств в области здравоохранения | BMC Medical Research Methodology

Концепция «механизма» стала очень популярным аналитическим приемом в прикладных социальных науках, особенно в сфере услуг здравоохранения и политических исследований.Эта концепция тесно связана с ростом реалистической оценки [1], которая стремится сформулировать, что работает, для кого и при каких обстоятельствах [2]. Этот общий подход использовался в различных условиях, чтобы способствовать лучшему пониманию того, как применять научные данные и новые модели здравоохранения и социальной помощи, как показано в двух недавних обзорах по теме механизмов в журнале Implementation Science [3 , 4]. Однако методологическое руководство, предлагаемое исследователям, стремящимся применить концепции и методологию такого реализма, по-прежнему сложно адаптировать к различным темам и условиям, особенно в отношении сложных вмешательств в сфере здравоохранения.Мы предполагаем, что эти проблемы в первую очередь возникают из-за различных интерпретаций и применений основных концепций реалистических подходов: механизма и контекста.

Основные предшественники реалистической оценки (и особенно Рэй Поусон) в своей недавней работе пришли к определению механизмов, в частности ресурсов, предлагаемых программными вмешательствами, и способов, которыми эти ресурсы влияют на рассуждения участников, тем самым влияя на результаты программы [2 , 4, 5]. Однако более широкая литература, определяющая и применяющая концепцию механизма в различных областях прикладной социальной науки, проиллюстрировала некоторые ограничения этого узкого определения механизма [1, 6].Более того, даже если придерживаться определения, одобренного Поусоном и Тилли, эта концепция широко использовалась и применялась в прикладных реалистических исследованиях; эти различия суммированы в фоновом разделе нашей статьи [3, 4]. Очевидная путаница в отношении концепции механизма демонстрирует необходимость продолжения концептуальной и методологической дискуссии по этой теме. Очевидно, что эта концепция многим исследователям показалась обещающей плодотворное, стимулирующее направление исследования [3, 4, 7], однако диапазон определений и способов использования, все еще присутствующий в литературе, может подорвать преимущества концепции.

Наша большая междисциплинарная исследовательская группа столкнулась с аналогичными проблемами при использовании методологической концепции механизмов в нашем исследовании внедрения моделей интегрированной первичной медико-санитарной помощи (ICBPHC) в трех международных юрисдикциях (Онтарио и Квебек в Канаде, США). и в Новой Зеландии). В этой статье рассказывается о нашем опыте в отношении как эмпирических исследований, так и теоретической литературы, продвигая диалог по концептуализации и операционализации механизмов в реалистических исследованиях и оценках.В частности, мы формулируем различные точки зрения на концепцию механизма и иллюстрируем ее использование в эмпирических исследованиях, исследуя то, что мы считаем двумя центральными пунктами разногласий в реалистическом сообществе. Первый относится к отношениям между контекстами и механизмами, а второй относится к природе «рассуждений» как причинного механизма в исследованиях, основанных на реалистической информации.

В ответ на первую проблему мы исследуем возможность того, что различие между контекстом и механизмом может быть в конечном итоге произвольным, так что механизмы, происходящие более дистально в причинной цепочке, которая приводит к определенному результату, становятся контекстами для последующих механизмов, возникающих в большей степени. непосредственно к интересующему результату.Таким образом, причины результатов комплексных медицинских вмешательств, программ политики или любых социальных действий могут рассматриваться как механизмы контекстов или , в зависимости от того, где находится аналитический фокус в данной причинно-следственной цепочке. Мы признаем, что это сложная цепочка рассуждений, а идеи остаются в высшей степени абстрактными. Мы приводим пример из нашего исследования реализации ICBPHC, чтобы сделать эти идеи более конкретными, и предполагаем, что требуется дальнейшее размышление о предполагаемом онтологическом различии между контекстом и механизмом в эмпирическом реалистическом анализе.

Например, обычно считается, что политика составляет особенность контекста для конкретного вмешательства [2]; однако наш анализ показывает, что конкретная политика выражает важный механизм на ранней стадии причинно-следственной цепи, который в конечном итоге приводит к определенному положительному результату для пациентов (подробно описанному далее в этой статье). Мы считаем неизбежным, что механизмы, появляющиеся намного раньше в причинно-следственной цепочке, должны быть сгруппированы вместе и рассматриваться как контекст, и предполагаем, что когда и как это происходит, зависит от теоретических допущений и практических интересов исследователей, проводящих анализ.Это должно быть сделано сознательно и тщательно обосновано, чтобы повысить достоверность анализа [8, 9]. В отличие от аргумента против подходов к исследованиям, основанных на реалистической информации, мы предполагаем, что понимание этого пункта позволит исследователям-реалистам выйти за рамки списков конфигураций контекст-механизм-результат и принять более теоретически и прагматически удовлетворительный объяснительный анализ данных.

В ответ на второй вопрос мы исследуем различные способы концептуализации «рассуждения» как возможного механизма достижения изменений и исследуем его концептуальные связи с человеческим участием в достижении конкретных результатов программы.Наша исследовательская группа начала методологическое обсуждение с вопроса, можно ли постулировать существование «организационных механизмов» или «механизмов политики», которые влияют на результаты другими средствами, кроме «ресурсов и рассуждений», и которые существуют отдельно и отдельно от «контекста». Наш ответ на этот вопрос состоит в том, что это зависит от того, как человек понимает «рассуждение». Является ли это сознательным, активным процессом, зависящим от предполагаемых действий человека? Или может «рассуждение» также включать бессознательную (или, по крайней мере, менее осознанную) рациональность, возникающую за явным осознанием, которая заставляет опытного водителя останавливать машину на знаке остановки? Если последний пример также является «рассуждением», то мы согласны с тем, что механизмы могут рассматриваться как влияющие на результаты через их влияние на человеческое мышление.Независимо от того, как читатели решат ответить на этот вопрос, мы полагаем, что это предмет разногласий в реалистичных исследованиях и требует дальнейшего размышления и обсуждения.

В конечном итоге мы считаем, что реалисты несут ответственность за определение механизмов, контекстов и результатов с максимальной ясностью, чтобы избежать путаницы, характерной для этого методологического подхода. Как объяснила Маргарет Арчер (2000):

«Прямое следствие этого состоит в том, что соцреалисты должны быть намного более точными в отношении [] свойств и способностей людей, и того, как они проявляются в наших отношениях с миром, которые не могут быть узко истолкованы как« общество », не говоря уже о« языке »,« дискурсе »и« разговоре ».»(Стр. 7, курсив оригинала) [10]

Эта статья представляет собой попытку нашей междисциплинарной исследовательской группы быть «намного более точной» в отношении реализации концепции механизма в нашем исследовании. Мы надеемся, что он будет полезен другим исследовательским группам, пытающимся сформулировать механизмы и их отношения к контексту в прикладной социальной науке, и надеемся на дальнейшее обсуждение и дебаты по этому вопросу.

Краткий обзор механизмов

В оценочной литературе широко признается, что попытка определить «механизмы», с помощью которых работают программные вмешательства, предшествовала книге Поусона и Тилли (1997), Реалистичная оценка [5].Astbury и Leeuw (2010) предполагают, что работы Чена и Росси в 1987 и 1990 годах представляют собой первое использование термина «механизм» как средство «открытия черного ящика» оценки, объясняя причины, по которым программы приводят к определенным результатам [11 , 12,13]. Однако идея использования теории для построения объяснений при оценке возникла раньше этого; в своих работах Кэрол Вайс уже рассматривала теорию как стратегию, объясняющую, почему программы политики работали или нет в 1970-е годы [14]. Но, как предполагают Эстбери и Лиу (2010), систематическое обсуждение механизмов в контексте прикладных реалистических исследований и оценок не наблюдалось до работы Поусона и Тилли Realistic Evaluation [5].

Как и следовало ожидать, в усилиях по переводу работы широкого лагеря теоретиков (философских «реалистов») в методологическое руководство, за последние 20 лет возникло множество интерпретаций концепций центрального реализма, особенно [15,16,17 ]. Это включает в себя концепцию механизма, которая была в центре усилий по описанию реалистичных методологий. Здесь мы даем очень краткий обзор различных определений механизма, которые появились в реалистической прикладной социальной науке, начиная с продолжающейся работы Поусона, Тилли и их коллег-реалистов по оценке.

Механизмы в оценке реалистов Поусона и Тилли

Далкин и др. (2015) [3] кратко охарактеризовал версию механизма, продвигаемую Поусоном и Тилли в реалистичной оценочной работе, как «комбинацию ресурсов, предлагаемых изучаемой социальной программой, и ответных аргументов заинтересованных сторон» (стр. 3). Это определение предполагает, что программы предлагают «ресурсы», которые изменяют «рассуждения» людей, и что отношения между этими ресурсами и результирующими рассуждениями людей составляют механизмы, с помощью которых программа «работает».Это ограничивает механизмы когнитивными процессами и стимулами окружающей среды, которые изменяют эти процессы. В работе The Science of Evaluation: A Realist Manifesto Поусон (2013) объяснил эту основную позицию следующим образом:

«Неуклонно и незаметно успешные программы набирают с осторожностью, создают ожидания, требуют усилий, предлагают звуковые сигналы и поощрение, создают и тестируют устойчивость, приспосабливают неудачи, объясняют себя, разделяют исполнение и контроль, предлагают дальнейшее внешнее продолжение и так далее.Все это механизмы — ресурсы, способные проникнуть в рассуждения субъектов … Их роль состоит в том, чтобы поддерживать, обеспечивать, порождать или катализировать главную цель политики ». (стр.128)

Таким образом, механизмы относятся не к фактическим действиям, составляющим программу (например, «проведение межпрофессиональных встреч» или «выдача транзитных жетонов»), но к описанию того, как эти действия приводят к изменениям к поведения и, как следствие, других результатов программы.Это определение позиционирует механизмы конкретно как описания , как конкретные программные мероприятия приводят к конкретным изменениям в поведении, при этом индивидуальное поведение представляет собой соответствующие результаты программ политики. В своей более ранней работе, Realistic Evaluation , Pawson and Tilley (1997) резюмировали эту точку зрения , ориентированную на процесс, следующим образом: «Механизм — это не переменная, а учет поведения и взаимосвязей процессов, которые ответственны за изменять.Таким образом, механизм — это теория »(стр. 68) [5]. В частности, для реалистической оценки это теория того, что вызывает изменения в индивидуальном поведении.

Поусон посвятил целую главу изложению своей реалистической теории изменения поведения в своей книге 2013 года, разъясняя, как механизмы взаимодействуют с процессом изменения индивидуального поведения. Представление Поусона об изменении человеческого поведения в значительной степени основано на морфогенетическом подходе Маргарет Арчер [10, 17, 18], в котором рефлексивность индивидов (сознательные мысли и размышления об их личных потребностях, желаниях и предъявляемых к ним требованиях) принимается во внимание. занимать центральное место в понимании действий и изменений.Это не для того, чтобы недооценивать влияние социальной структуры, а просто для того, чтобы подчеркнуть, что именно рефлексия на индивидуальном уровне наиболее ответственна за индивидуальные изменения. Точно так же, согласно Арчеру, рефлексивность также важна для понимания социального воспроизводства и трансформации. Этот взгляд на роль рефлексивности (и, в частности, «рассуждений») в изменении индивидуального поведения обеспечивает важный контекст для способов, которыми концепция механизма использовалась в версии Поусона реалистичного информированного исследования и реалистической оценки.Однако другие комментаторы предвидели разные концептуализации и применения концепции механизма; мы резюмируем некоторые из этих перспектив далее.

Альтернативные взгляды на механизмы

Одно из основных различий между версией механизма, поддерживаемой Поусоном и Тилли, и версией, описанной другими недавними комментаторами, касается соответствующего уровня (уровней) анализа; какие изменения (кроме рассуждений) в результате действия механизмов, и как эти механизмы можно рассматривать как «активирующие» их эффекты? Ряд других исследователей-реалистов описывают возможность существования механизмов на уровнях анализа, выходящих за рамки индивидуальных рассуждений [1, 3, 6, 11].Например, в контексте политологии Фаллети и Линч (2009) объясняют, что

… механизмы могут встречаться на разных уровнях анализа и в разных контекстах. А механизмы микроуровня не более фундаментальны, чем механизмы макроуровня. Некоторые из них основаны на индивидуальном подходе (адаптивные ожидания, рациональный выбор), тогда как другие применяются к коллективным действующим лицам (эффекты трещотки политики, наслоение, преобразование), социальным системам (увеличение отдачи, функциональные последствия) или и тем, и другим (дрейф политики).(стр. 1150) [6].

Иллюстрируя возможность выявления механизмов на разных уровнях анализа, ДеСуза (2013) объясняет, что «можно предположить, что механизмы в контексте действия расположены в институциональной структуре, культуре, агентстве и отношениях между ними» ( стр. 146) [19].

Эти определения подразумевают различное понимание социальных конструкций, которые могут быть задействованы в объяснении механизмов. По сути, они предполагают, что определение механизма исследователем будет зависеть от его или ее основных убеждений и интересов в аналитически релевантных единицах анализа и компонентах эмпирического случая, которые относятся к первичному объекту данного исследования.

Далее, иллюстрируя проблему концепции механизма, Astbury и Leeuw (2010) предполагают, что «механизмы — это лежащие в основе сущности, процессы или структуры, которые действуют в определенных контекстах для получения представляющих интерес результатов» (стр. 368) [11]. Здесь Astbury и Leeuw (2010) утверждают, что механизмы можно понимать как (а) дискретные объекты («сущности»), (б) действия или движения во времени («процессы») и (в) относительно стабильные структуры социальных и / или социальных сетей. или физическая среда («структура»).Здесь возникает путаница в отношении того, являются ли механизмы реальными «вещами» (объектами), или просто объяснениями того, как в мире были достигнуты определенные результаты .

Авторы, стремящиеся явно включить и развить версию механизма, использованного Поусоном и Тилли, также продемонстрировали различные интерпретации концепции. Например, в своем описании подхода Поусона и Тилли Marchal et al. (2012) объяснили, что

«По мнению [Поусона и Тилли], как действующие лица, так и программы укоренены в стратифицированной социальной реальности, которая является результатом взаимодействия между людьми и учреждениями, у каждого из которых есть свои интересы и цели.Если все человеческие действия встроены в такой более широкий спектр социальных процессов, то причинные механизмы находятся в социальных отношениях и контексте в такой же степени, как и в отдельных лицах »(стр. 195) [1].

Эта цитата предполагает, что механизмы, приводящие к результатам программы, могут рассматриваться как возникшие из способов взаимодействия различных элементов социальной системы (т. Е. Как процесс), и проблематизирует четкое различие между «механизмом» и «контекстом». . Однако эти авторы также предполагают, что механизмы «проживают» в определенном месте, возможно, создавая путаницу, колеблясь между представлением о механизмах как процессах и механизмах как сущностях, которые необходимо раскрыть.

Далкин и др. (2015) прослеживают различное понимание механизмов до философских корней, из которых они возникли, признавая, что Поусон и Тилли (1997) приняли другое понимание механизма, чем то, которое найдено в другой реалистической теории. Эти авторы предположили, что «механизмы могут иметь разное значение в зависимости от объема предполагаемого объяснения» (стр. 2) [3]. Приводя пример, они объясняют, что,

«структурные механизмы выходят на первый план, если социолог пытается объяснить крупномасштабные социальные трансформации.Однако, если исследователь пытается выяснить, способствует ли конкретная фитнес-программа более здоровым участникам, можно предположить, что ключевые результаты будут результатом рассуждений и ответов участников »(Dalkin et al., 2015, p. 2).

Цитата Далкина и др. (2015) поучительно. Это предполагает, что конкретное использование концепции механизма для построения объяснений того, почему наблюдаются определенные изменения , будет варьироваться в зависимости от типа изменения, которое является основным направлением исследования, основанного на реалистической информации.Если изменения носят организационный характер, то будут искать организационные механизмы. Если они индивидуальные, то будут искать индивидуальные механизмы. Другими словами, тип механизмов, на которых сосредоточен данный анализ, будет зависеть от теоретических ориентиров исследовательской группы, проводящей исследование.

Контекст

Резюме того, как механизмы концептуализировались в литературе по реалистическим исследованиям и оценке, предполагает, что краткий комментарий к контексту также необходим для более полного прояснения отношений между двумя концепциями.Поусон (2013) преуспел, подчеркнув, что контекст — это очень сложная концепция для определения, что у него есть уровни релевантности и что он имеет реальное влияние как на характер, так и на реализацию социальной программы. Читая реалистичную литературу по оценке, мы видим, что контекст описывается двумя разными способами, имеющими отношение к нашему обсуждению здесь. Во-первых, контекст описывается как обстоятельства, в которых программа реализуется, и используется как объяснение того, почему две или более программ, которые якобы одинаковы на этапе планирования, всегда оказываются разными после реализации.Во-вторых, выходя за рамки простого описания обстоятельств, контекст концептуализируется как нечто, что может быть разбито на значимые сегменты и далее определено, чтобы сформулировать точные типы или проявления контекста, которые служат для стимулирования или подавления активации механизмов.

Pawson (2013) разделил контекстуальные влияния на четыре группы, включая людей (их характеристики и возможности), межличностные отношения (отношения с заинтересованными сторонами), институциональные условия (правила, нормы и обычаи) и инфраструктуру (социальные, экономические и культурные условия). (п.37). Признавая, что очень сложно обсуждать такую ​​разнообразную концепцию, как контекст, без упрощения по категориям, подобным этим, этот метод группировки контекстных влияний мало помогает исследовательским группам в определении того, какие контексты действительно имеют значение. Альтернативные подходы к концептуализации контекста сосредоточены на выявлении более близких влияний вокруг конкретного действия или результата, представляющего интерес, и на связывании этих влияний посредством развития цепочек, связывающих одно контекстное влияние с другим [20,21,22].Этот подход уходит от попытки связать единый контекст с единым механизмом и вместо этого исследует связей между проявлениями контекста, которые имеют значение для очаговых явлений в исследовательском исследовании, независимо от того, являются ли они контекстами, расположенными в гостиной пациента или контексты, расположенные во всей региональной системе здравоохранения. Таким образом, исследователи могут создать сеть контекстуальных влияний, которые взаимодействуют по своему значению с данным механизмом, в отличие от связывания индивидуальных контекстных влияний с отдельными механизмами.

Этот подход к определению того, какие контексты имеют значение, начинается с рассмотрения того, какие результаты являются значимыми в данных, и отслеживания механизмов вовне, чтобы понять, что могло привести к достижению этих результатов. Это найдет отклик у реалистов-оценщиков. Тем не менее, мы полагаем, что проблема возникает при попытке определить диапазон значимых причинно-следственных связей, которые приводят к интересующему результату, и решить, какие связи следует рассматривать как механизмы, а какие — в контексте.Теперь обратимся к эмпирическому примеру, который поможет прояснить этот момент.

BBC — Наука и природа — Человеческое тело и разум

Реалисты

Четыре аспекта, которые составляют этот тип личности:

Резюме реалистов

• Лояльные и постоянные работники, которые соблюдают сроки
• Верят в установленные правила и уважайте факты
• Считайте себя зрелыми, стабильными и добросовестными
• Могут казаться слишком логичными или жесткими и забывать о своем влиянии на других людей

Подробнее о реалистах

Реалисты лояльны к людям вокруг них и много работают, чтобы сдержать свои обещания.Они честны и прямолинейны с другими и ждут того же в ответ. Реалисты верят в стандартные процедуры и будут поддерживать изменения только тогда, когда есть очевидная выгода.

Реалисты уважают фактическую информацию, которую они хранят для использования при принятии решений. Эта группа любит иметь время, чтобы спокойно и тщательно подумать, прежде чем действовать.

Эти чрезвычайно продуктивные люди любят заниматься в свободное время такими занятиями, как рукоделие, походы или чтение.

В ситуациях, когда они не могут использовать свои таланты или их недооценивают, реалисты могут зацикливаться на графиках, критиковать других или испытывать проблемы с доверием другим людям выполнять работу должным образом. В условиях сильного стресса реалисты могут громко жаловаться на то, что события повернулись к худшему, и предсказывать отрицательные исходы.

Реалисты обычно делятся своим мнением или личным опытом только с верными друзьями.

Карьера реалиста

Реалистов привлекает работа, где требуется принятие решений на основе фактических знаний и опыта.

Другие типы личности

Узнайте о других пятнадцати типах личности из книги «Что я люблю?» личностный тест:

Большой мыслитель, советник, изобретатель, идеалист, новатор, лидер, вдохновитель, наставник, воспитатель, миротворец, исполнитель, провайдер, решатель, стратег и руководитель.