Детектор лжи. История полиграфа, факты и личности

Из всех живых существ, наиболее развитый уровень памяти – у человека. Современные ученые все еще активно трудятся над изучением ее клеточно-молекулярной природы, особенностей связей между нейронами, биосинтеза белка. Мы все еще достоверно не знаем, как формируется и сохраняется долгосрочная память человека. Но сам факт ее наличия – это и есть то, на что опирается в своей работе полиграфолог. Когда человек лжет, его память заставляет тело говорить правду – определенными психофизиологическими реакциями организма, которые в комплексе датчики регистрируют и отображают на полиграмме.

Наши древние предки применяли запугивание, обнюхивание и даже ослиный хвост, чтобы выявить лжеца. До того как прийти к инструментальной детекции лжи, человечество делало различные попытки узнать истинную правду. Наиболее точные из них сводились к определению реакций тела на психологическое напряжение, вызванное необходимостью соврать.

Манипуляции страхом: как определяли ложь в древности

Любая современная домохозяйка может попытаться проверить, изменяет ли муж, предложив ему сырого риса к ужину, популярным древним способом. А вот вожди и старейшины давали вердикт правда/неправда, опираясь на свой авторитет и мудрость. Использовались не только заговоры, ритуалы, травы, а и физиология – слюна, движения, пульс, дыхание.

Уже в Древнем Китае пытались пронаблюдать именно физиологию. Судимый брал в рот сырой рис, выслушивал обвинение, затем определялась влажность крупинок: слюноотделение от страха раскрытия обмана значительно уменьшается. Рис сухой – значит, виновен.

Детекция лжи рисом в древнем Китае

В Древней Индии использовали наблюдение за ударами подозреваемого по гонгу. Оглашали нейтральные и значимые вопросы по делу, которое расследовалось. Надо было моментально отвечать первым словом, которое приходило на ум, одновременно с этим бил в гонг. Изменение ритма и силы ударов говорило о правдивости ответов. А в законах Древней Индии V века до н.э. от судей требовалось обращать внимание на ряд признаков лжи: облизывание языком углов рта, изменение цвета лица и капли пота на лбу, особенности речи.

В Африке использовался тремор – заподозренным надо было передавать хрупкое яйцо по кругу. Кто виновен, тот и раздавит. Также в племенах использовалось определение вины по запаху пота – вождь танцевал вокруг подозреваемых, принюхиваясь к каждому.

И даже осёл был замешан в свершении правосудия. Человек должен был погладить животное за измазанный чем-то хвост в затемненном помещении. Считалось, что виновный побоится погладить его и руки останутся чистыми. Ослиный хвост нашел такое применение в разных уголках планеты.

В Древней Спарте проводили конкурсной отбор будущих воинов для обучения, на трусов времени терять не хотели. Юноши стояли над обрывом и отвечали на вопрос, страшно им или нет.

Как правило, звучало только «нет», но страх выдавало бледное лицо. По нему и определяли, годен ли молодой человек для войска. В Древнем Риме брали в телохранители краснеющих при провокационных вопросах. Считалось, что они не станут вступать в заговоры.

«Уста Истины» (I век н. э.), своеобразный древний детектор лжи, церковь Святой Марии. Вероятнее всего, это лицо божества сына  Посейдона – Тритона. Заподозренный во лжи должен был отвечать на вопросы только правду, засунув руку в «рот». Если он врал, каменное божество должно было откусить руку. По некоторой информации, ее таки отсекал палач в момент дачи показаний, если вина доказана и человек врал. «Уста Истины» наводили ужас на подозреваемых, они сами сознавались в содеянном, только бы не пришлось совать руку в зловещую пасть.

Подписывайтесь на Telegram-канал «Детектор лжи в бизнесе» https://t.me/hr_security   о кадровой безопасности бизнеса, практические кейсы работы с персоналом, риски в действиях и лайфхаки работы с людьми.

Знаменитый персидский врач X века Авиценна мог раскрыть обман по изменениям частоты пульса и кровенаполнению артерии. Больше всего это было востребовано для обвинения жен в изменах.

В ходе канонической инквизиции в протоколы допросов вносились жесты, выражение лица и эмоции, они могли служить доказательством.

Даниэль Дефо (1730 г.) писал, что вина влечет страх, поэтому вору надо замерять пульс. В книгах конца XX века часто встречается измеритель психологического стресса.

XVIII век дал старт развитию техники, прототипов современного полиграфа.

Что скрывается в нашей голове

Цезарь и Македонский помнили 30 тысяч имен своих воинов. Моцарту хватало разово услышать музыку, чтобы воспроизвести ее и записать ноты большого произведения. Но для проверок на полиграфе не нужна никакая феноменальная память, достаточно того, что запоминает из своей жизни обычный человек. Информация о собственных действиях печатается в книгу памяти нейронами мозга.

По этим следам полиграфолог приходит к истине.

Полиграф не дает оценку ответам, он регистрирует изменения в организме. Если вопросы затрагивают скрытое, рефлекторной реакции не избежать. По сердцебиению, дыханию, потоотделению и движениям определяется момент обмана.

Как это работает

Полиграф – это прибор медико-биологического класса, регистрирующий психофизиологические реакции на предъявленные человеку стимулы (вопросы, картинки). Он синхронно регистрирует параметры дыхания, сердечно сосудистой активности, электрической активности кожи, формируя данные в полиграмму. По ней составляется отчет.

Маркетинговый термин «детектор лжи» прилип к созданному американскими полицейскими в 1930-е годы полиграфу. По сути, прибор не показывает ложь, он только отображает реакции организма.

Примечательно, что целое поколение советских специалистов (Азаров, Заничева, Наумов, Носков) самостоятельно нивелировали отставание от американских коллег. В 1986 г. , одновременно с США, они создали вычислительный комплекс – прообраз компьютерного полиграфа, который подключился к телевизору.

Когда изобрели полиграф. Прототипы, создание современного детектора

В 1879 г. Фрэнсис Гальтон представил свой словесно-ассоциативный тест. Необходимо было моментально называть ассоциацию, а при словах, связанных с преступлением, подозреваемый произносил ее дольше. Примечательно, что Гальтон начал читать с двух лет, в три он уже умел писать.

Предпосылками к появлению метода послужили исследования физиолога Анджело Моссо (Италия) с «плетизмографом». В опытах 1877 г. Моссо проследил связь изменений ряда физиологических процессов (давление крови в сосудах, частота пульса) с ростом эмоционального напряжения. Об этом он составил монографию «Страх».

Считается, что раскрытие скрываемой информации с применением прибора, регистрирующего динамику физиологических процессов в организме, началось в 1895 г.

, когда итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в работе «Преступный человек» привел практику применения прибора для выявления лжи грабителя (гидросфигмометр, для изменения давления крови). Еще с 1881 г. он применял прибор при допросах. Опыты заинтересовали ученых разных стран.

Гидросфигмометр

В 1902 г. Ломброзо привлекли к раскрытию изнасилования девочки с летальным исходом, удалось доказать невиновность. Регистрация пульса проходила без изменений при демонстрации фото детей, в том числе убитой девочки. Инструментальные методы начали активно изучаться, совершенствовались плетизмограммы (динамика объема частей тела при ускорении кровотока в сосудах), сфигмограммы (колебания стенок кровеносного сосуда, пульс, кровообращение).

Чезаре Ломброзо (1835 — 1909)

Трудясь над исследованиями вместе с Чезаре Ломброзо, Анджело Моссо определил также, что изменяется в ответ на вопросы-стимулы и дыхание. А в 1914 г. Витторио Бенусси установил, что во время произнесения лжи меняется соотношение продолжительности вдоха и выдоха, частота дыхания. Для регистрации дыхания он применял пневмограф.

Рождение формулировки «детектор лжи»

Впервые конкретно определением лжи прибором целенаправленно занялся американский психолог и изобретатель Уильям Марстон (1893 — 1947). Работая в аспирантуре Гарварда над своей диссертацией об определении лживости слов по систолическому давлению крови, он взял кредит для создания прибора, названного полиграфом. В 1914 г. информация об успешных экспериментах попала в прессу, так зародился термин «детектор лжи» («lie detector»). Марстон создал первый тест с фиксацией колебаний кровяного давления. Опрашиваемый давал развернутые ответы – свою версию событий.

Уильям Марстон  сравнивает поцелуй жениха с поцелуем постороннего (журнал Look, 1938 г.) 

Первый удачный полиграф для криминальных дел сконструировал в 1921 г. американский полицейский Джон Ларсон, стремясь сделать допросы более цивилизованными. Аппарат синхронно регистрировал изменения в динамике артериального давления, пульса и дыхания, данные отображались на движущейся бумажной ленте.

Краткость — сестра полиграфа

Джон Ларсон (1892 – 1965)

В 1920 г. Ларсон, заменивший термин «детектор лжи» на «полиграф», обнаружил, что вывод будет точнее, если опрашиваемый скажет только «да» либо «нет». Это прочно вошло в методические базы тестирований. Новый термин прижился только в 1950 — 1960-х с подачей Джона Рейда и Фреда Инбау. В 1960-е годы термин «полиграф» постепенно вытеснял заимствованный «детектор лжи» из профильной литературы.

В 1923 г. в США юристом В. Марстоном проверка на полиграфе была впервые применена на суде.

Работая в расследовательской лаборатории в Чикаго, в 1933 г. ученик Ларсона, Леонард Килер, создал переносной прибор и добавил канал измерения сопротивления кожи, как ответа центральной нервной системы на вопрос (раздражитель). Электрическая активность кожи ЭАК  (кожно-гальваническая реакция КГР) представляет собой биоэлектрическую реакцию, регистрируемую с поверхности кожи и является важным для  психофизиологии показателем активности вегетативной нервной системы. Кожная реакция (КР) – один из главных индикаторов состояния центральной нервной системы при оценивании эмоционального напряжения. Она  представляет собой изменение разности потенциалов и снижение электрического сопротивления между двумя участками поверхности кожи.

Леонард Килер (1903 — 1949)

Килер добавил и регистрацию тремора. К 1935 г. было проверено две тысячи подозреваемых. Именно Килер и сконструировал тот полиграф, который можно считать современным, принцип действия используется по сей день. Тогда как Ломброзо считается создателем первого полиграфа. Разные специалисты пытались внедрить 19 показателей, выжили только 7, 5 из которых ввел Килер. Остальные два добавлены в дальнейшем развитии технологии и методик тестирования.

Леонард Килер провел более 30 тысяч тестирований, раскрыв 800 преступлений. В 1931 г. запатентовал свой детектор лжи, который три десятка лет был самым применяемым в мире. Основал первую школу, применяемый по сей день методику выявления скрываемой информации и тест «пика напряжения». Его официально полученные результаты тестирования впервые стали доказательством вины в суде.

И. Коффи из ФБР, ученик Килера, применил полиграф для выявления шпионажа в 1938 г. В 1945 г. американская разведка применила полиграф для отбора кадров, формируя администрацию нацистов и военных преступников в оккупационной зоне. Были выявлены около трех десятков офицеров СС и гестапо (около 40% от всех тестируемых). Позднее правительство США поручило проверять сотрудников ЦРУ минимум 1 раз в 5 лет, далее полиграф дошел и до минобороны. В 1956 г. полиция США начала активно применять его, был создан центр подготовки полиграфологов.

Серийный пишущий чернилами полиграф компании Леонарда Килер, применялся около 30 лет.

“Пыток” полиграфом в СССР «не было»

Детектора будто не было, а дела с помощью методики раскрывались, КГБ работало. В США и Европе детекция лжи (лайтдетекция) применялась с конца ХIХ века. В СССР исследования начались в 1920-е, когда 19-летний Александр Лурия увлекся ассоциативными экспериментами и «следами» событий из прошлого в памяти человека. Молодой исследователь создал раннюю практически применяемую методику, модель «детектора лжи». Он является основоположником нейропсихологии в СССР.

Александр Лурия (1902 – 1977)

В 1923 году московском в Институте психологии он проводил исследования по определению неправдивых ответов преступников, разделяя испытуемых на две группы – тех, кто знал фабулу преступления, и не знавших ее. Необходимо было нажимать на кнопку и отвечать на 70 слов по списку, из них было 10 критических, связанных с преступлением. Не знавшие фабулу преступления нажимали практически одинаково при значимых и нейтральных словах, в отличие от знакомых с фабулой.

С 1927 г. Лурия исследовал причастность к убийствам, опросив 50 человек. Подозреваемые нажимали на кнопку при значимых вопросах на 24% дольше. Только Лурия публиковал серьезные исследования о психологической диагностике при раскрытии преступлений. В США даже издали его книгу. Но, к сожалению, советская власть таких работ не одобряла, возможность практического применения его опыта в судебно-следственном деле ставили под сомнения.

В 1932 г. методику усовершенствовал Дэрро, но она так и не получила развития далее. В 1930-е продолжение исследований Лурии расценивалось как псевдонаучная деятельность. Впрочем, как и генетика, кибернетика.

Эксперименты с кимографом, графическая регистрация физиологических процессов (Москва, МГУ, 1927 г.).

Методика психодиагностики в уголовном процессе расценивалась как варварство, недопустимые психологические манипуляции, возможность искажения фактов. Коммунистические идеологи понимали, что при помощи полиграфа от них же самих можно получить скрываемую информацию, их реальные установки. Критика имела под собой почву из такого страха.

Активно противостояли использованию полиграфа в 30-е годы А. Вышинский и М. Строгович, оценившие полиграф как абсурдный метод и нарушение прав человека. С. Розенблат настаивал на недопустимости применения метода в уголовном процессе. За полиграфом следовал шлейф средства для принуждения человека к даче ложных показаний, чуть ли не орудия пыток, которое применяют в США.

Полиграф Килера 3-канальный “Keeler Polygraph” фирмы «Associated Research Inc.» (США; конец 1960-х годов).

В учебных пособия по криминалистике до 1980 г. страшный «детектор лжи» получил клеймо псевдонаучного метода из буржуазных стран, который используют против передового рабочего класса.

Реанимация метода произошла в 1960-е, когда одна из лучших мировых спецслужб – разведка ГДР – провалилась. Агентов разоблачили при помощи полиграфа. Информацию предоставили КГБ, и внедрение «псевдонаучного» детектора лжи таки случилось. Но США ввело эмбарго на продажу в Восточную Европу, ни детекторов, ни специалистов в СССР не было. Но структуры советского КГБ а также службы ГДР, Югославии и Польши таки использовали американские полиграфы.

Эксперименты по выявлению у человека скрываемой им информации (Москва, конец 1960-х).
Источник: polygraph-na-donu.ru

Несколько лет понадобилось ученым и сотрудникам оперативных органов, чтобы таки произошел серьезный толчок к развитию метода. 25 июня 1975 г. председатель КГБ Юрий Андропов подписал приказ о создании особо секретной лаборатории № 30, которая занималась полиграфом, исследованиями и методами, под руководством майора Юрия Азарова. Над методикой работали А. Заничева, В. Наумов, В. Носков.

Прототип компьютерного полиграфа. Москва, 1987 г.  «Исследуемый» – сотрудник лаборатории № 30, Б.Е. Федоров, у прибора –  Ю. И. Холодный

От ученых требовались научное обоснование, объективные (количественные) критерии оценки физиологических изменений при тестировании, учет особенностей индивида. Поэтому специалисты отошли от зарубежной практики и трудились над решением поставленных задач.

Азаров внес большой вклад в развитие новых подходов, отечественную технологию тестирования. Он ввел в специализированную лексику «симптомокомплекс физиологических реакций», «психофизиологический феномен». Методика созрела к 1980-м, внедрялись такие новшества как:

• метрическая (объективная) система оценки регистрируемых физиологических реакций;
• использование плетизмографии для контроля динамики сердечнососудистой системы;
• регистрация фонограммы вопросов и ответов;
• вспомогательные контрольные вопросники;
• тест оценки значимости версии В.К. Носкова;
• тест смешанного типа.

В 1960 г. Варламов В. А. (красноярский край) создал первый в СССР чернильно-пищущий полиграф, а в 1986 разработал компьютерный детектор. Ему принадлежит авторство таких популярных и уникальных по своему функционалу приборов как Риф, Крис, Барьер (в 2003 году Барьер-14 признали лучшим в мире), и это далеко не “Жигули”, такие приборы актуальны и эффективны по сей день. Работал с детектором лжи более 40-ка лет, опубликовал множество профильных научных работ. В 1962 г. представил систему бесконтактного съема психофизиологической информации.

Варламов Валерий Алексеевич (1935-2012) и его полиграф Риф

К середине 1980-х были созданы прообразы современных компьютерных полиграфов. Новые достижения в методологии были закреплены в терминологии — «специальное психофизиологическое исследование с применением полиграфа» (СПФИ), но в криминалистику внедрить исследования не получалось. Работы по методике были засекречены в СССР, с ней знакомились немногие специалисты.

Позднее различные интерпретации терминов начали зарождаться одна за другой: «обследование с использованием полиграфа» (1999 г.), «инструментальный психофизиологический опрос» (2001 г. ), «психофизиологическое исследование (ПФИ) с использованием полиграфа» (2004 г.), «инструментальная детекция лжи» (2004 г.). К началу 21 века полиграф со скрипом начал внедряться в кадровое дело.

Судьба полиграфа в мировой истории

Около шести десятков стран применяют полиграф. На становление метода влияли исторические особенности и связь с криминалистикой, судами, работой правоохранительных органов и военных служб. Идеология и внешнеполитическая ситуация диктовали свои правила со времен появления первых прототипов, методик.

Полиграф в США

Больше ста лет полиграф применяется на его родине – в США. Но законы, регулирующие проверки, меняются часто и отличаются в разных штатах, касательно ограничений. В Америке проводится 2,5 млн проверок в год. По данным Бюро статистики в области правосудия, проверки 2007 г. показали, что 3/4 городских отделений полиции тестировали кандидатов при приеме на работу. В штате Аризона полицией Финикса с 2010 по 2017 гг. провели 3711 тестирований кандидатов в штат, 96 из них признались в преступлении, в том числе – 4 убийствах.

Специалисты полиграфологи работают в ФБР, в государственных, военных, секретных службах, разведке. Без добровольного согласия тестируют работников разведки, контрразведки и национальной безопасности, персонала минобороны, объектов атомной промышленности и энергетики, правительства и госорганов. В суде полиграф применяется, если: этого требует обвиняемый; суд присяжных подтверждает соответствие специалиста требованиям; обвиняемый отказывается от прав по 5 поправке конституции. Показания должны быть даны до проверки. В США допуск к работе на полиграфе регламентируется законами и контролируется Американской ассоциацией полиграфологов (АРА).

Полиграф в разных странах

Активно полиграф применяется и в Канаде, хотя внедрение метода было затруднено рядом факторов, в частности – британской правовой системы. На сегодня Канада вторая после США по масштабам применения полиграфа, хотя в решениях суда результаты проверок не фигурируют.

В Южной Корее полиграф применяется с 1991 г., только с добровольного согласия на проверку.

Япония использует полиграф с 1930-х. Первое время применялись гальванометры, регистрирующие электрическую проводимость кожи. В 1955 г. начали осваивать полиграф Килера. У японской полиции более расширенные права на применение полиграфа, чем у американской, отчеты используются в качестве доказательств в судах. Япония четвертая в мире по числу специалистов.

В Германии при помощи методики криминал расследовали только до 1954 г., далее детектор запретили, также как и в ФРГ.

На Балканах в 1956 г. были первые попытки применять полиграф Килера в расследованиях, использовался тест максимального напряжения. С 1994 г. полиграф Килера интенсивно применяли в Хорватии.

В 2000 г. в Беларуси исчез корреспондент Завадский, в связи с этим делом из Краснодарского края были приглашены специалисты, чтобы внести ясность в дело и развеять подозрения причастности правительства.

Польша использует прибор с 1964 г. , она одной из первых закупила его в США, несмотря на влияние СССР. Направление получило правовые основания благодаря уставу 1983 года, регламентировались тестирования в оперативно-розыскных целях и уголовных делах.

Израиль осуществляет тестирования с 1959 г., 60 полиграфологов готовили у американских специалистов. На сегодня уже есть своя школа, полицейские проводят частные проверки. Также был создан первый контактный полиграф, разрабатывается правовая база.

Турция расследует дела тестированием с 1984 г., а на сегодня это страна, входящая в список лидирующих по количеству специалистов. Их готовят преимущественно в США, документы и законодательная база по таким проверкам аналогична американским.

 К концу 1940-го Китай получил прибор из США, перевезли его на Тайвань. В континентальном Китае полиграф игнорировали до 1981 года, потом появился  «Маrk-1» (США), далее взаимосвязь между Китаем и СССР ослабела. В 1987 была создана своя система проверок, а в 1990 – полиграф LZ 1, измеряющий давление и кожное сопротивление. В 1991 китайцы разработали компьютерный РG 1.   

Из Азиатских стран полиграф применяют: Кувейт, Тайвань, Таиланд, Филиппины, Саудовская Аравия, Пакистан, Иордания, Малайзия, Гонконг, Ливан, ОАЭ. Из стран Латинской Америки: Мексика, Гондурас, Пуэрто-Рик, Гватемала, Боливия. Аргентина, Уругвай, Венесуэла, Ямайка, Панама, Бразилия.

Современные полиграфы

На сегодня существуют даже бесконтактные полиграфы без датчиков, которые крепятся на тело. В частности, в СГУ им. Чернышевского был создан такой прибор, производящий считывание и обработку невербальных данных. Но более точным является, безусловно, использование датчиков. Бывает два вида полиграфов по способы вывода и фиксации данных:

• Аналоговые (диаграммная бумага): Lafayette-761, Stoelting-80506. Практически не применяются, устарели.

• Цифровые (электронная запись на ПК): Axciton, Limestone, Paragon,Lafayette-LX4000, Stoelting-86225, Рубикон, Инекс-полиграф, СФЕРА, Барьер, Корсар, Крис, Катрина, РИФ, Полискор, Диагноз, Диана, Конкорд, ПИК, Архон, Поларг, Эпос, Энергия, Дельта-Оптима, Evero, KARDi и др.

Американская Lafayette Instrument Company выпускает порядка 80% всех полиграфов, создала первый беспроводной цифровой полиграф LX5KM-SW, выпускает полиграфы для Пентагона.

 

    

Что регистрируют полиграфы при помощи датчиков: сопротивление кожи, кожно-гальванические реакции, динамику работы сердца, артериальное давление и пульс, кровенаполнение сосудов, грудное и диафрагмальное дыхание, мимика, активность мышц на лице и теле, вибрации голоса. Также проводится видео- и аудиозапись. Прибор непрерывно регистрирует, хранит и обрабатывает эти значения психофизиологических параметров.

 

О чем говорит история полиграфа

Полиграф был тайной, покрытой мраком. Его боялись чиновники. Гриф «секретно» сопровождал новые разработки и методики. За новыми разработками в области детекции лжи охотились мировые разведки. Специалисты самых разных служб, обмениваясь опытом, всегда стремились усовершенствовать методики, учились их применять у тех, кто уже успешно делал тестирования. Все вышеизложенное говорит об одном – определение лжи с помощью полиграфа, это метод, который представляет на сегодняшний день самую высокую практическую ценность в этом направлении.

Известные полиграфологи Украины

Половникова Жанетта Юрьевна. Полиграфолог в компании «Альфа-Щит». С 1998 года занимается расследованиями резонансных преступлений. Составила методики для МВД, первое украинское пособие для ОВД. Член рабочей группы МВД по вопросам внедрения современных технологий и методик в практическую деятельность органов внутренних дел Украины. Обучалась в ГУВД Краснодарского края. Кандидат психологических наук, Академик права и доцент кафедры криминального права Украинской Технологической Академии.

Чимисова Виктория Александровна. Полиграфолог в компании «Альфа-Щит», имеет значительный опыт успешного раскрытия резонансных криминальных дел, связанных с имуществом и финансами. Обучалась в ГУВД Краснодарского края. Проверила более 3 тыс. человек, полиграфолог с 1998 года.

Рыбальченко Олег Николаевич. Соучредитель и заместитель председателя Коллегии полиграфологов Украины, действительный член Координационной Рады Коллегии полиграфологов Украины. Обучался в Американском международном институте полиграфологов АРА Чака Слапски. Директор компании “Кадровая безопасность”. Проверил более 5 тыс. человек. Автор тестов и методик, выпустил ряд учебных пособий. Полиграфолог с 2005 года.

Шаповалов Виталий Александрович. Глава Коллегии полиграфологов Украины, главный редактор журнала Коллегии «Оценка достоверности: научные исследования и практика». Автор «Методики психологической оценки достоверности показаний в юридической практике», ряда научных публикаций.

Усиков Игорь Петрович. Соучредитель и первый Председатель Коллегии полиграфологов Украины в период  2013-2016 гг. Действительный член Координационного Совета Коллегии полиграфологов Украины. Специализируется на проведении судебных экспертиз, имеет большой опыт работы в МВД (1986 – 2006 гг.). Разработал украинский компьютерный полиграф «СФЕРА». Директор компании «Украинское бюро психофизиологических исследований и безопасности».

Мотлях Александр Иванович. Ведущий научный сотрудник лаборатории по проблемам досудебного расследования УНИ № 1 Национальной академии внутренних дел. Заслуженный юрист Украины. Заведующий кафедрой уголовного права и процесса в Национальном Авиационном Университете, профессор МОН Украины, доктор юридических наук. Практикующий полиграфолог с 2005 года.

 

Подписывайтесь на Telegram-канал «Детектор лжи в бизнесе» https://t.me/hr_security   о кадровой безопасности бизнеса, практические кейсы работы с персоналом, риски в действиях и лайфхаки работы с людьми.

История изобретения полиграфа детектора лжи

Начиная с конца 18 века, развитие технического прогресса позволило создать технические устройства, позволяющие определить, лжет ли человек. Такие приборы в те времена носили различные названия, а принцип работы был общим для всех. К таким аппаратам можно отнести:

• детектор лжи
• вариограф
• разоблачитель лжи
• измеритель стресса

При этом последнее наименование полностью соответствовало принципу действия прибора и неоднократно применялось в литературных произведениях 20 века.

Кто изобрел полиграф (детектор лжи)

Путь этого изобретения был непростой и достаточно извилистый, мы постараемся показать наиболее значимые вехи и людей, внесших значительный вклад развитие полиграфа как детектора лжи.

А. Моссо

Основным поводом для создания технического метода проведения детекции лжи являлись исследования, проведенные итальянским физиологом А. Моссо в 1875 году. В соответствии с данными полученными в результате испытаний, Моссо доказал, что величина эмоционального напряжения влияет на изменение физиологических показаний в организме человека: частоты пульсовых сокращений и величины кровеносного давления. Результаты своих исследований этот итальянский ученый опубликовывал в своей статье «Страх», показав всем, что стресс может привести даже к смерти человека.

Благодаря этим исследованиям, уже в 1895 году итальянским врачом-психиатром Ч. Ломброзо проведены первые испытания своего прибора — гидросфигоманометра (гидро — вода, сфигмо — пульс, метр — измерение), регистрировавшего изменение давления в крови. Фактически это прообраз всех современных средств измерения артериального давления, только в современных средствах вместо воды используется воздух.

Ч. Ламброзо и его гидросфигмоманометр

Это еще не был полиграф, но фактически, Ч. Ламброзо первым в мире применил техническое средство для раскрытия преступления и впервые опубликовал материалы проверок подозреваемых.

Начиная с 1902 года, проведение инструментальной экспертизы при помощи детектора лжи стало учитываться в суде. В том же году с помощи использования методики детекции лжи, впервые была доказана непричастность подозреваемого к совершению преступления.

Первый в мире чернильно-пишущий полиграф был создан доктором Д. Маккензи, который занимался исследованием сердечных аритмий, за что и был удостоен всемирного признания и даже звания Сэр. Доктор использовал прибор исключительно в медицинских целях. И хотя никакого отношения к детекции лжи он не имел, сама реализация метода переноса данных получила распространение во всех последующих моделях полиграфов. Не учитывать этого просто нельзя.

Начало 20 века стало переломным моментом в развитии инструментальных методов. Одним из первых способов детекции лжи стал метод сфигмограмм («sphygmos» в переводе с греческого языка – «пульс», «пульсация», и grapho, соответствует словам «писать» и «изображать»), основанный на регистрации показателей частоты пульса и состояния кровеносной системы в общем.

Следующим этапом развития детекции лжи было использование итальянским естествоиспытателем Бенусси (1914 год ) методики регистрации изменений дыхания в результате проведения допроса обвиняемых. Этот способ заключался в регистрации частоты и глубины дыхания.

В 1921 году появляется первый полиграф, возможности которого позволили использовать его при проведении допросов. Его создателем был известный инженер Джон Ларсен. Этот детектор мог регистрировать три параметра, записывая их показатели на бумажной ленте: пульс, давление, частоту и глубину дыхания. Это был первый прибор придный для раскрытия преступлений. И хотя Ларсен недооценил значение информации сопротивления кожи, недооценивать его вклад в развитие полиграфной техники было бы ошибкой.

Л. Килер и его полиграф

В 1926 году американский ученый Л.Килер произвел усовершенствование уже имеющегося детектора лжи. Им был введен дополнительный канал, регистрирующий сопротивление кожного покрытия человека, что позволило увеличить эффективность детектора при раскрытии преступлений. Данный полиграф был незаменим в лаборатории расследования преступлений организованной Л. Килером в городе Чикаго. Благодаря аппарату до 1935 года в чикагской лаборатории было обследовано свыше 2000 испытуемых по причастности их к совершению тех или иных преступлений. В том же 1935 году Килером был введен новый канал регистрации значений тремора.

В разные периоды использования полиграфа предпринимались различные попытки усовершенствовать килеровский прибор. Но несмотря на то, что стараниями изобретателей количество регистрируемых каналов дошло до 19, основными регистрируемыми показателями так и остались 7 каналов, пять из которых ввел Килер.

Итак основные события, на наш взгляд, следующие:

• Работы Ч. Ламброзо и его первое техническое средство для детекции лжи — гидросфигмоманометр
• Доктор Д. Маккензи и его первый в мире чернильно-пишущий полиграф для визуализации снятых показаний сердечно-сосудистой системы
• Д. Ларсен и его прибор регистрирующий до 3 показателей одномоментно, с выводом данных на бумагу
• Л. Килер и его первый портативный 5 канальный полиграф

Как видите в изобретении и усовершенствовании прибора принимало большое количество умных и талантливых людей, но именно Леонард Килер считается изобретателем современного полиграфа.

В дальнейшем совершенствование детектора лжи развивалось по направлениям увеличения точности снимаемых показаний и разработки новых методик детекции.

Кроме того, в 1923 году американский полиграфолог Б.Ларсон впервые применил детектор лжи для защиты коммерческих предприятий. Им было обследовано около 40 человек, регулярно посещающих один из магазинов. Рассматривался вопрос причастность тестируемых к систематическим кражам. В результате исследования одна из девушек стала подозреваемой. В процессе следствия она признала свою вину.

В начале 40-х годов прошлого века Дэроу произвел усовершенствование методики, которую разработал российский ученый А.Р. Лурия, работавший над методиками детекции лжи в СССР, за счет увеличения показателя информативности двигательной реакции. Несмотря на свою уникальность, данная методика широкого распространения не получила, а основным прибором, используемым для определения искренности, стал полиграф Килера.

Интересен случай использования полиграфа для проведения экспертизы продукции в рекламной кампании лезвий «Жилет». Суть проведенного исследования заключался в определении качества лезвий. Группа испытуемых мужчин побрила одну щеку жилетовским лезвием, а вторую лезвиями другой марки. После этого были опубликованы графики эмоционального напряжения испытуемых.

После окончания Второй мировой войны перед американскими властями стала проблема комплектования органов полицейского управления в Германии. Поэтому было принято решение провести полиграфное исследование 274 немецких военнопленных , находящихся в одном из лагерей штата Нью-Джерси. Результатом проведенного обследования стало обнаружение 24 членов национал-социалистической партии Германии, 110 исследуемых попали в разряд нежелательных, а 156 пленных признаны пригодными для будущей работы в полиции.

Краткая история детектора лжи / Хабр

Создать «лассо истины» в реальной жизни неожиданно сложно

Это правда: этот полиграф из 1960-х, выставляющийся в научном музее Лондона, был разработан не как детектор лжи, а как диагностическая машина и хирургический монитор

Когда Чудо-женщина ловко захватывает кого-либо своим золотым арканом, она может заставить его говорить истинную правду. Удобный инструмент для борьбы со сверхзлодеями. Если бы «лассо истины» было реальным, за ним бы, без сомнения, выстроилась бы очередь из полицейских детективов.

И действительно, большую часть прошлого века психологи, криминалисты, и другие тщетно искали идеальный детектор лжи. Некоторые думали, что нашли его в виде полиграфа. Полиграф, медицинское устройство для записи жизненно важных показателей пациента – пульса, давления, температуры, частоты дыхания – был разработан для того, чтобы помогать находить аномалии сердечного ритма и отслеживать состояние пациента во время хирургических операций.

Полиграф объединил в себе несколько инструментов. Одним из первых было устройство 1906 года, изобретённое британским кардиологом Джеймсом Макензи, измерявшее артериальный и венозный пульс, и строившее их график в виде непрерывной линии на бумаге. Компания Grass Instrument Co. из Массачусетса, изготовитель полиграфа с фото выше, также продавала оборудование для отслеживания ЭЭГ, эпилепсии и сна.

Переход от медицинского устройства к инструменту для допроса, как описывает его Кен Алдер в книге 2007 года «Детекторы лжи: история американской мании», получился довольно интересным. Учёные пытались связать жизненные показатели с эмоциями задолго до изобретения полиграфа. Ещё в 1858 году французский физиолог Этьен-Жюль Маре записывал изменения состояния человека в ответ на неприятные стресс-факторы, включая тошноту и резкие звуки. В 1890-х итальянский криминалист Чезаре Ломброзо использовал специальную перчатку для измерения давления подозреваемого во время допроса. Ломброзо считал, что преступники составляют отдельную низшую расу, и его перчатка была одним из способов подтверждения этого мнения.

В годы перед Первой мировой войной психолог из Гарварда Гуго Мюнстерберг использовал множество инструментов, включая полиграф, для записи и анализа субъективных ощущений. Мюнстерберг призывал к использованию этой машины в криминалистике, считая её беспристрастной и неоспоримой.

Уильям Марстон, будучи студентом, работал в лаборатории Мюнстерберга и увлёкся его идеями. Получив степень бакалавра в 1915 году, Марстон решил продолжать обучение в Гарварде, получая одновременно юридическое образование и докторскую степень по психологии, поскольку считал эти дисциплины смежными. Он изобрёл рукав для измерения систолического артериального давления, и вместе с женой, Элизабет Холлоуэй Марстон, использовал устройство для поиска связи между жизненными показателями и эмоциями. Он сообщал о 96% точности обнаружения лжецов на испытаниях своих студентов.

Первая мировая война стала подходящим временем для изучения искусства обмана. Роберт Йеркс, получивший докторскую степень по психологии в Гарварде, и занявшийся разработкой тестов интеллекта для американской армии, согласился спонсировать более тщательные эксперименты в рамках исследований Марстона под эгидой национального исследовательского совета США. В одном испытании на 20 задержанных в бостонском муниципальном суде Марстон заявил о 100% успешности в распознавании лжи. Однако столь высокие показатели вызвали подозрение у его начальства. Критики утверждали, что интерпретация результатов работы полиграфа больше похожа на искусство, чем на науку. К примеру, у многих людей повышается кровяное давление и пульс, когда они нервничают или испытывают стресс, что может повлиять на их реакцию на детекторе лжи. Может, они и врут, но может быть, им просто не нравится быть на допросе.

Марстон, как и Йеркс, был расистом. Он заявлял, что не может быть полностью уверенным в результатах работы с чернокожими, поскольку считал, что их разум примитивнее, чем у белых. Война закончилась прежде чем Марстон сумел убедить других психологов в достоверности полиграфа.

На другом конце страны, в Беркли, шт. Калифорния, начальник полиции превращал свой департамент в команду, действующую на основе науки и сбора данных. Август Волмер централизировал управление и коммуникации, и обязал служащих общаться по радио. Он придумал систему записей с обширными перекрёстными ссылками для поиска отпечатков и типов преступлений. Он собирал статистику преступлений и оценивал эффективность полицейских методов. Он организовал внутреннюю программу обучения служащих, в которой преподаватели из университета вели курсы по доказательному законодательству, криминалистике и фотографированию мест преступления. В 1916 году Волмер нанял первого химика для работы в департаменте, а в 1919 году начал нанимать на полицейскую работу выпускников колледжей. Всех кандидатов он оценивал при помощи набора тестов на интеллект и психиатрических исследований.

На этом фоне Джон Августус Ларсон, начинающий полицейский и одновременно обладатель докторской по психологии, прочёл статью Марстона 1921 года «Психологические возможности в испытании на обман». Ларсон решил, что может улучшить технологию Марстона, и начал работать с добровольцами при помощи собственного устройства, «кардио-пневмо-психографа». Волмер дал Ларсону карт-бланш на испытание этого устройства в сотнях случаев.

Полицейский департамент Беркли в первой половине XX века прославился использованием технологий для борьбы с преступностью. Генри Уилкенс прошёл испытание на полиграфе, и в результате с него были сняты обвинения в убийстве жены.

Ларсон установил протокол вопросов с ответами типа «да/нет», которые допрашивающий должен был задавать неизменным тоном, чтобы найти базовый уровень показателей. Всем подозреваемым задавали один и тот же набор вопросов; ни один допрос не длился больше нескольких минут. Ларсон спрашивал согласия перед проведением тестов, хотя считал, что отказаться могут только виновные. В целом он проверил 861 подозреваемого в 313 делах, и подтвердил 80% своих результатов. Волмера это убедило, и он помогал рекламировать использование полиграфа через статьи в газетах.

Но, несмотря на активную поддержку со стороны полицейского департамента Беркли и растущее увлечение детектором лжи, суды США не торопились принимать показания полиграфа в качестве улик.

К примеру, в 1922 году Марстон выступил экспертом по делу Фрай против США. Подсудимого, Джеймса Альфонсо Фрая, арестовали за ограбление, а потом он признался в убийстве доктора Р. У. Брауна. Марстон считал, что его детектор лжи может подтвердить ложность признания, но ему так и не представилось этой возможности.

Председательствующий судья Уолтер Маккой не позволил Марстону выступить, заявив, что распознавание лжи не является «общеизвестным фактом». Апелляционный суд поддержал это решение, на немного другом основании: что эта область науки не является общепринятой в соответствующем научном сообществе. Этот прецедент стал известен под названием «стандарт Фрая» или теста на общепринятость, по которому суды принимают какие-либо новые научные тесты в качестве улик.

Чудо-женщина и лассо истины, созданные Уильямом Марстоном, одним из первых сторонников детектора лжи

Марстон, без сомнения, расстроился, и его, судя по всему, захватила идея безотказного детектора лжи. Позже он помогал создавать комиксы про «Чудо-женщину». Лассо истины этой героини оказалось более эффективным в деле поимки преступников и раскрытия их злодеяний, чем полиграф Марстона.

По сей день результаты полиграфа не признаются большинством судов. Спустя несколько десятилетий после дела Фрая Верховный суд США в деле США против Шеффера постановил, что обвиняемые в преступлениях не могут предоставлять результаты полиграфа в свою защиту, отметив, что «научное сообщество остаётся чрезвычайно сильно разделённым в вопросе надёжности полиграфа».

Однако это не мешает использовать полиграфы в уголовных расследованиях, по крайней мере, в США. Армия США, федеральное правительство и другие агентства активно используют полиграф, чтобы решить, подходит ли человек для работы и получения уровней доступа к секретам.

Тем временем технология распознавания лжи эволюционировала от отслеживания базовых жизненных показателей до слежения за мозговыми волнами. В 1980-х Питер Розенфельд, психолог из Северо-западного университета, разработал один из первых таких методов. Он использует особый тип волн мозга P300, которые испускаются через примерно 300 мс после распознавания определённого изображения. Идея теста P300 состояла в том, что подозреваемый, допустим, в краже, покажет характерную реакцию, когда увидит изображение украденного предмета, а невиновный такой реакции не даст. Один из главных недостатков метода – поиск изображения, связанного с преступлением, которое видел только преступник.

В 2002 году Дэниел Лэнглебен, профессор психиатрии из Пенсильванского университета начал использовать функциональную магнитно-резонансную томографию, или фМРТ, для получения снимков мозга в процессе того, как испытуемый говорил правду или неправду. Лэнглебен обнаружил, что мозг в среднем проявляет больше активности во время лжи, и предположил, что для большинства людей правда является естественной модальностью, что, как я считаю, свидетельствует в пользу человечества. Лэнглебен сообщил, что сумел правильно определить ложь или правду с 78% случаев.

Позднее к распознаванию лжи привлекли возможности искусственного интеллекта. Исследователи из Аризонского университета разработали автоматизированного виртуального агента для оценки правды в реальном времени [Automated Virtual Agent for Truth Assessments in Real-Time, AVATAR], для допроса человека при помощи видео. Система использует ИИ для оценки изменения в глазах, голосе, жестах и позы человека, говорящих в пользу возможного обмана. Согласно Fast Company и CNBC, министерство внутренней безопасности США испытывало AVATAR на границе, чтобы отсеивать людей для дальнейшей проверки, с уровнем успеха 60-75%. Точность людей, для сравнения, составляет 54-60%, по информации от разработчиков AVATAR.

Хотя результаты работы AVATAR и фМРТ могут показаться многообещающими, они также говорят о том, что машины нельзя считать непогрешимыми. Обе технологии сравнивают конкретные результаты с групповыми наборами данных. Как для любого алгоритма машинного обучения, набор данных должен быть разнообразным и репрезентативным для всего населения. Если у данных страдает качество или они не полны, или если алгоритм вырабатывает предубеждение, или если датчики, измеряющие психологический отклик допрашиваемого не работают, то это просто будет более технологичная версия научного расизма Марстона.

фМРТ и AVATAR бросают новые вызовы и так уже спорной истории технологий распознавания лжи. Годами психологи, детективы и правительства спорят об их достоверности. Существует, к примеру, профессиональная организация под названием «американская ассоциация полиграфа». Тем временем юристы, борцы за гражданские права и другие психологи порицают использование полиграфов. У их сторонников есть несгибаемая вера в превосходство данных и устройств перед человеческой интуицией. Противники видят так много альтернативных объяснений «положительных» результатов и такой запас свидетельств, что тесты на полиграфе кажутся не более надёжными, чем пустые догадки.

При этом полные сенсационализма статьи о преступлениях и голливудская драматизация реальности заставила общественность поверить в доказанность технологии полиграфа, и в то же время в противоречащий этому факт, что лучшие преступники могут подделывать результаты его работы.

Думаю, ближе всего подошёл к правде Кен Алдер, когда заметил, что по своей сути детектор лжи достигает успеха только тогда, когда проверяемый верит в его работоспособность.

Данные полиграфа впервые признали доказательством в суде 85 лет назад. История детектора лжи и как он работает в Украине | Громадское телевидение

Первые детекторы лжи появились еще в древние времена. Преступников пытались обнаружить с помощью риса, яйца, замеряли пульс подозреваемых или обращали внимание на цвет лица при провокационных вопросах. С развитием технологий в конце XIX века появляются первые приборы для обнаружения лжи. А 2 февраля 1935 года в США показания такого прибора — полиграфа — впервые становятся доказательством вины в суде.

В Украине применение полиграфа законодательством не предусмотрено. Однако у политиков стало традицией после скандалов публично проходить тест на детекторе. Например, Давид Арахамия и Александр Дубинский из «Слуги народа» прошли его после истории с антикоррупционным законопроектом.

Hromadske кратко вспоминает историю детектора лжи от древних цивилизаций до современного полиграфа. Также мы пообщались с адвокатом Еленой Сторожук о том, как используют полиграф в Украине.

Древние «детекторы лжи»

Еще в древности люди заметили: когда кто-то что-то скрывает или говорит неправду, то его часто выдают эмоции. А это, в свою очередь, иногда сопровождается определенными физиологическими реакциями — изменением частоты пульса, ритма дыхания, температуры тела, выделением пота и слюны, дрожью, изменением координации движений, особенностей речи и тому подобное.

Именно эти показатели пытались фиксировать древние «детекторы лжи». Так, например, в Древнем Китае подозреваемому клали в рот рисовую муку и зачитывали обвинение. Если рис оставался сухим —значит виноват. На Ближнем Востоке замеряли пульс подозреваемого. Таким образом выявляли супружескую измену. В Индии подозреваемый, отвечая во время допроса, должен был тихонько бить в гонг. Более сильный удар свидетельствовал о причастности к преступлению. В Африке в качестве детектора лжи использовали хрупкое яйцо, которое подозреваемые передавали друг другу по кругу. У кого в руках оно треснет — тот виноват. В Древнем Риме в личные охранники отбирали тех, кто краснел при провокационных вопросах. Считалось, что такой человек не будет участвовать в заговорах.

Технологический прорыв

Первый прибор для обнаружения лжи создал в 1895 году итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. Он назывался «гидросфигмометр». С его помощью Ломброзо измерял у подозреваемых давление крови во время, когда их допрашивала полиция.

В начале ХХ века технология инструментальной детекции лжи развивается в США. В 1920-х годах офицер калифорнийской полиции Джон Ларсон сконструировал устройство, которое регистрировало кровяное давление, пульс и дыхание. Свое изобретение он назвал «полиграф». В 1930-х ученик Ларсона Леонард Килер усовершенствовал прибор своего учителя и разработал собственную методику проверки. Именно Килер ввел базовый набор каналов регистрации — дыхание, кровяное давление, электрическое сопротивление кожи и тремор, — которые используются и в современных приборах.

В 1935 году полиция Висконсина арестовала двух мужчин, обвиняемых в убийстве шерифа. Перед тем, как передавать дело в суд, прокурор хотел установить, кто именно стрелял в погибшего. Арестованным предложили пройти тест на полиграфе Килера, и они согласились. Опираясь на эти результаты, суд установил, кто стрелял в шерифа, а кто вел машину. Обвиняемые признали вину, а их адвокаты не стали даже подавать апелляцию. Так показания полиграфа впервые стали доказательством вины в судебной практике. Впоследствии Килер наладил серийный выпуск полиграфов и основал первую школу специалистов-полиграфологов.

Сегодня полиграф используется более чем в 70 странах мира. Его применяют правоохранители, спецслужбы и корпорации. Однако относительно эффективности и точности результатов полиграфа до сих пор идут споры.

Чтобы мы создавали больше важных материалов для вас, поддержите hromadske на Спильнокоште. Любая помощь имеет большое значение.

Как полиграф используют в Украине?

В Украине нет государственных полиграфологов. К ним может обратиться как следствие, так и сторона защиты. Некоторые политики проходили полиграф не в рамках следствия или какого-то уголовного дела. По сути они просто захотели пройти полиграф, чтобы их проверили: говорят они правду или нет. Но если они до этого общались с полиграфологом, протестировали технику, поняли, как это работает, то им потом не так трудно ответить на вопросы на полиграфе. Все (публичные — ред.) проверки политиков на полиграфе проходят не в рамках какого-то дела. Это их желание. И в таком случае полиграфологи не несут никакой ответственности за результат. Более того, результаты проверки нельзя считать официальными.

«Это результаты для себя и для публики. Это не для следствия. Для следствия — это когда дело внесено в Единый реестр досудебных расследований», — говорит адвокат Елена Сторожук.

Полиграф всегда говорит правду?

Результаты полиграфа — это не экспертиза в чистом ее понимании. Это не последняя инстанция, результаты нужно проверять другими экспертизами. По датчикам можно сказать, что некоторые вопросы вызвали неоднозначные реакции. Они показывают, что человек волнуется. Но никогда нельзя сказать, что данные датчиков стопроцентные.

Полиграф можно обмануть?

Это очень непросто. Но его можно запутать. Например, люди «включают» тревожность, чтобы было непонятно, какая у них настоящая реакция. При таких обстоятельствах опытный полиграфолог прекращает процедуру.

Принцип работы полиграфа (детектора лжи). Детектор лжи – кто изобрел, как работает, как обмануть детектор лжи

Полиграф – комплексное устройство, предназначенное для получения информации о состоянии организма во время тестирования человека с целью выяснить, говорит тестируемый правду или лжет. Детектор лжи универсален, применим к любому человеку независимо от возраста и психического состояния.

Главной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакции исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи.

В статье вы узнаете, как работает полиграф, ознакомитесь с принципом его работы, устройством.

Того, кто сознаётся во лжи всегда подозревают больше того, кто на самом деле лжёт.
Детектор лжи (Deceiver)

Схема устройства

Полиграф представляет собой сложное составное устройство из нескольких элементов.

Схема и состав устройств детектора лжи выглядит следующим образом:

1. Датчики . Предназначены для контроля и получения данных о психофизиологическом состоянии организма человека.
2. ЭВМ . Вычислительная машина, которая в большинстве случаев представлена стационарным компьютером. Производит запись и обработку полученных данных с датчиков полиграфа. В дальнейшем ЭВМ переводит полученную информацию в аналоговый код и передает на выводящее устройство.
3. Выводящее устройство . В качестве такого устройство применяется осциллограф, принтер, либо экран монитора. Данные устройства выводят информацию, полученную датчиками полиграфа, на диаграмму (полиграмма).

Период между моментами получения данных датчиками и вывода на диаграмму длится ~600 мс (0.6 с), фактически, вывод данных о состоянии организма происходит в реальном режиме.

По результатам анализа информации на диаграмме специалист принимает заключение, истинным или ложным является ответ человека, которы проходит тест на полиграфе.

Осцилограммы

С помощью датчиков всё фиксируется и отображается на компьютере-осциллографе.

Независимо от желания человека, реакции его организма выдают всю правдивую информацию. Выражение лица при этом может быть неизменным, человек может вести себя непринуждённо, улыбаться, утверждать, не подавать абсолютно никакого вида о том, что он лжёт, однако, контролировать физиологические реакции организма неспособен. Причём их не могут притупить даже приём сверхсильных доз успокоительных аппаратов, состояние сна или гипноза, а также полное отсутствие страха или волнения.

Невозможность осознанно управлять и контролировать происходящие реакции в организме, их тесная связь с актуальной информацией, что хранится в памяти, делают метод опросов с использованием детектора лжи научно обоснованным. Этот способ признают надёжным и эффективным в выявлении, скрываемой человеком, информации во многих странах мира.

Принцип работы полиграфа

Принцип работы детектора лжи основывается на обнаружении микростресса.

Во время проверки, к телу человека, в тех местах, где легко можно уловить изменение кровяного давления и дыхания, крепятся множество датчиков. Затем испытуемому задают специально составленные вопросы.

Когда человек даёт ложный ответ, подсознательно срабатывает рефлекс, вследствие которого изменяются кровяное давление и дыхание. Испытуемый становится неспособным контролировать и сдерживать обостряющиеся физиологические реакции организма.

Работа полиграфа основана на определении и фиксации микрострессов у человека. К телу человека прикрепляется множество датчиков, фиксирующих резкие изменения в реакции организма. Датчики крепятся к местам тела, в которых более отчетливо выявляется изменение психофизиологического состояния организма.

Основные показатели, наблюдаемые датчиками полиграфа:

1. артериальное давление;
2. ритм дыхания;
3. учащение пульса;
4. потовыделение.

Когда все датчики установлены, человек проходит тест, состоящий из множества вопросов.

Для качественной проверки на полиграфе с гарантией результата необходимо соблюдать следующие условия:

• Отсутствие шума и резких движений . Сторонняя активность отвлекает проверяемого полиграфом, что сказывается на физиологических изменениях в организме, следовательно, и на показателе датчиков.
• Простота вопросов . В основном, задаются вопросы с вариантами ответа «да» или «нет». Более сложные вопросы побуждают человека к дополнительным размышлениям, которые также приводят к изменениям в организме.
• Отсутствие амнезии . При потере воспоминаний о событии или предмете, касаемо которого задан вопрос, результат полиграфа недействителен. Если человек был свидетелем или участником ситуации, но не помнит о ней ничего, независимо от ответа проверяемого требуемой реакции организма не последует.

В случае заведомо ложного ответа со стороны проверяемого, на подсознательном уровне срабатывает безусловный рефлекс, который невозможно сознательно контролировать или упредить до возникновения. Возникший рефлекс, в свою очередь, создает микрореакцию организма, которая отражается в изменениях психофизиологического состояния.

Даже зная, как работает полиграф, невозможно его обмануть, так как причина выявления правды не в детекторе лжи, а в работе мозга человека — детектор только фиксирует реакцию организма.

Показания датчиков передаются на компьютер, преобразующий цифровые данные в аналоговый код, после чего отправляет их на выводящее устройство.

По результатам анализа полиграммы полиграфолог со знанием работы детектора лжи сообщает о проявлении «истины» или «лжи» со стороны вопрошаемого. При этом реакция человека может выглядеть полностью спокойной, без смены выражения лица и отвода глаз, допрашиваемый может не менять настроение и спокойно утверждать об истине со своей стороны. Однако, контролировать или сдерживать физиологические способности мозга невозможно.

Мозг не способен сам себя обмануть и, независимо от желания человека или внешних факторов, воспроизводит различные рефлексы при истине и обмане. Невозможность сознательного контроля реакциями и процессами внутри организма, а также, их тесная зависимость от хранящейся в памяти актуальной информации, дало научное обоснование и признание методу тестирования с применением полиграфа.

Опрос полиграфологом

Во время опроса испытуемого, аппарат чётко регистрирует изменения всех физиологических параметров, которые происходят в организме человека, когда тот отвечает. Затем, на основании полученных реакций, специалист определяет, на какие из вопросов опрашиваемый дал ложный ответ.

Для проведения тестирования необходимо получить письменное согласие установленного образца от подозреваемого (потерпевшего, свидетеля). Но поскольку полученные данные носят вероятностный характер, то учитываться судом в качестве прямого доказательства виновности или невиновности они не могут.

Видео: Как работает детектор лжи

Актуальность применения полиграфа

Детектор лжи применяется во многих сферах, что не удивительно, ведь проверка на полиграфе в настоящий момент единственный способ проверить истинность слов человека.

Полиграф применяется в следующих случаях:

• Проверка штата компании . Серьезные корпорации перед принятием решения о приеме в штат нового сотрудника, проводят с ним комплекс мер, включая и тест на детекторе лжи. Полиграф помогает заранее выяснить намерения человека и цель трудоустройства, что объективно с точки безопасности.
• Расследование преступлений . Детектор лжи помогает установить вину подозреваемого в совершении преступления. Особенно применяем в ситуациях, когда вина человека в совершении преступления очевидна, однако, по бюрократическим причинам ему невозможно предъявить обвинения.
• Частные случаи . Детекторы лжи также широко зарекомендовали себя в качестве выяснения правды при индивидуальных случаях, например, когда необходимо проверить верность супруга. Сегодня во многих странах частные компании предлагают услуги по тестированию человека с помощью детектора лжи.

Факторы, воздействующие на результат тестирования

Выделяют четыре основные причины, при которых результаты проверки на детекторе лжи признаются необъективными:

1. Место проведения .
   Организм испытуемого не должен отвлекаться на сторонние ситуации и явления, не связанные с тестом.
2. Время проведения .
   По результатам многих тестов, в течении десятилетних наблюдений, полиграфологи определили, наиболее благополучный период дня для прохождения проверки на полиграфе – с утра до обеда.
3. Количество проверок за сутки .
   Рекомендовано не более трех проверок одним специалистом-полиграфологом.
4. Психотропное воздействие или алкогольное/наркотическое опьянение .
   Имеет схожесть с первой причиной, с разницей более сильного воздействия на психику. Если и удается провести тестирование человека в вышеупомянутом состоянии, результаты теста, оставленные полиграфом на полиграмме, будут иными.

   Результаты проверки человека в состоянии аффекта от результатов у трезвого человека различны по причине более заторможенной реакции сознания у первого. Такие результаты не поддаются анализу даже полиграфологами со стажем и признаются неактуальными.

   И, кстати, на новогодних праздниках полиграф и полиграфологи не работают так же как и все остальные люди.) Не пытайтесь кого-то тестировать в эти дни.

В некоторых западных странах, применяющих детектор лжи в решении юридических вопросах, нарушение любого из вышеуказанных пунктов может поспособствовать отмене результатов теста и признать их недействительными.

Итоги проверки

По данным статистики, выводы, сделанные на основе полиграфа, весьма высокой достоверности (80–90%).

Когда тактика применения детектора лжи точно реализует принцип избирательного влияния, все выводы оказываются достоверными. Оказывать такое воздействие помимо изображения или слова могут также и действия следователя, и человек или предмет, во время его предъявления для опоздания. Все это свидетельствует о широте тактического охвата ситуаций, в которых может быть задействован полиграф.

Полиграф работает, когда есть испытуемый, датчики, которые на него крепятся. После делается запись, фиксируются все показатели, сравниваются значимые моменты с незначительными. Затем на основании всего этого делаются соответствующие выводы.

Есть некоторые трудности в работе с полиграфом. Заключаются они в том, что проверяемый помещается в непривычные для себя условия.

Весь процесс напоминает медицинское обследование, из-за чего у испытуемого возникает возбуждение. Возникает так называемый обстановочный рефлекс, который полиграфологу необходимо снять. Для этого испытание стараются приблизить к естественным условиям. Иногда, специалисты, работающие с полиграфом, стараются сделать так, чтобы не нужно было ставить датчики, и проверяемый даже не предполагал, что его вообще испытывают.

Как работает полиграф: кратко

Наверняка все слышали о детекторах лжи, используемых при полицейских расследованиях. Но иногда подобное испытание тестирования на полиграфе приходится проходить и тем людям, которые устраиваются на новую работу (например, некоторые государственные должности, где от ФБР или ЦРУ требуются результаты проверки на детекторе лжи). Основная цель полиграфа – увидеть, лжёт ли человек, отвечая на определённые вопросы, или говорит правду.

Когда человек проходит тест на полиграфе, к его телу прикрепляется от 4 до 6 датчиков. Детектор лжи – это машина, которая записывает многочисленные («ПОЛИ-») сигналы сенсоров на движущейся бумаге («-ГРАФ»).

Датчики полиграфа обычно фиксируют:

• частоту дыхания;
• пульс;
• артериальное давление;
• потоотделение.

Иногда полиграф также фиксирует такие данные, как реакция и движение рук и ног.

Когда начинается проверка на полиграфе, эксперт задаёт три или четыре простых вопроса чтобы установить нормы сигналов. Затем звучат настоящие вопросы для проверки на детекторе. В процессе допроса все сигналы, поступающие от датчиков, прикреплённых к телу, записываются на движущейся бумаге.

До начала проверки и после её завершения специалист-полиграфолог смотрит на графики и видит характер изменений важных показателей в результате заданных вопросов. Чаще всего значительные изменения (такие, как ускорение сердцебиения, повышение артериального давления, усилившееся потоотделение) указывают на то, что человек лжёт.

Когда подготовленный специалист использует полиграф, он может определить ложь с высокой точностью. Однако в связи с тем, что интерпретация эксперта в значительной мере субъективна, и люди реагируют на ложь по-разному, проверка на полиграфе – далеко не самый совершенный метод.

Как обмануть детектор лжи

Как уже было упомянуто, полиграф в действительности невозможно обмануть: он только регистрирует изменения, сами же изменения на ложный ответ происходят в организме человека, вызванные безусловными рефлексами центральной нервной системы.

И, все же, возможно ли скрыть ложь? Теоретически да, такая возможность имеется. Для сокрытия лжи требуется контролировать и упреждать безусловные рефлексы еще до их зарождения. Мозг обычного человека на такое не способен, что подтверждалось каждый раз, когда полиграф пытались обмануть. Исход таких попыток заключался в незначительном отклонении показателей организма испытуемого, однако общая картина результатов не отличалась от результатов тестов, при которых испытуемый не предпринимал попыток обмана.

Контроль безусловных рефлексов сравним со сверхъестественными способностями. И такие люди действительно существуют, но их единицы на весь мир, а шанс встретить человека со сверхъестественными способностями равен шансу стать мэром крупного города простому человеку. Эти случаи уникальны и, если у единичных людей имеются скрытые способности, их мозг работает иначе, что отражается на показаниях теста. В таких случаях проверка на детекторе лжи признается в большей степени неактуальной, чем достоверной.

Дарина Катаева

Уже первые мысли о прохождении теста на «детекторе лжи» или полиграфе вызывают у людей неприятные чувства, мысли и эмоции. Появляются , и жуткое волнение. Примечательно, что подобные переживания возникают и у невиновных людей . Как правильно пройти тест на полиграфе и что нужно знать об особенностях его прохождения? Как работает и на что реагирует детектор лжи? Как можно обмануть полиграф и не спалиться?

Детектор лжи: принцип работы

Природа многогранна и сложна, именно поэтому психологи, разработчики и ученые постоянно стремятся найти оптимальный способ для выявления любого рода неправды. Наличие такого аппарата значительно бы улучшило жизнь людей: преступники всегда получали бы наказание, а невиновные люди были бы на свободе. Еще в средние века в Китае был способ для проверки на наличие лжи. Виновному перед вынесением наказания давали жевать сухой рис. Считалось, что при сильном волнении у человека была во рту сухость, поэтому он не мог проглотить рис. Если такое случалось, обвинение было однозначным.

Со временем способы проверки менялись, люди стали пользоваться современным техническими новинками, и этот прогресс поспособствовал появлению первого полиграфа. Его изобретателем считается Вильям Марстон , который в 1913 году начал активно исследовать психологию человеческой лжи.

Полиграф – это прибор, который основывается на результатах по измерению параметров организма в момент прохождения теста. Графики и диаграммы исследуются, а затем фиксируется результат.

Первый полиграф работал и выдавал результаты в первую очередь на основе артериального давления испытуемого. Однако этот аппарат показывал не совсем точные результаты. Тем не менее достижение Марстона поспособствовало появлению нового полиграфа в 1921 году. Его разработчиком стал Дж. Ларстон . Данный полиграф похож на современный, так как его результаты основывались на измерении дыхания, пульса и кровяного давления человека. Поразительная точность результатов ознаменовала повсеместное использование полиграфа, особенно в сфере уголовных преступлений.

Хотя китайская методика «жевание риса» сейчас считается смешной, на самом деле, современные полиграфы принципом работы похожи на нее. Аппарат реагирует и выдает результат, опираясь на измерения состояния организма в момент высказывания лжи .

Как обычно проходит проверка на детекторе лжи?

Если человек ничего не знает о детекторе лжи, что это такое и как проходят тест, он нервничает от самой неопределенности . Прохождение теста, как правило, проходит в спокойной обстановке в кабинете, где ничто не отвлекало бы испытуемого от ответов на поставленные вопросы. Помещение звукизолировано, экспериментатор находится позади, чтобы не отвлекать своими действиями и движениями человека. Разрешается отвечать на вопросы только двумя словами: «Да» или «Нет» , других вариантов не дается. Несмотря на кажущуюся простоту проверки, такая процедура заставляет волноваться практически всех — особенно тех, кто идет на обман полиграфа осознанно.

Обычный тест проходит в 4 этапа:

Этап 1: подготовка

Экспериментатор рассказывает испытываемому о правилах прохождения теста . Это дает возможность ему убедиться, что не произойдет никаких казусов, и человек не начнет делать запрещенные на тесте действия. Все вопросы, которые будут заданы, обсуждаются, проводится настройка полиграфа и убеждение человека в том, что он работает точно и без никаких сбоев.

Этап 2: стимулирующий тест

Каждый из экспериментаторов использует свои методики для стимулирования испытываемого говорить правду . Некоторые обвешивают свой кабинет дипломами, сертификатами и другими документами, которые указывают на точность проведения самой процедуры.

Другие же проводят мини-тест с карточной игрой. Из колоды человеку предоставляется возможность выбрать одну карту, а затем вернуть ее на место. Полиграфолог затем поочередно показывает карты колоды и на каждую нужно отвечать «Нет», даже на верную карту. Затем оцениваются результаты, и проводящий тест достает из колоды карту, при появлении которой человек солгал. Результаты теста просто поражают, испытываемый начинает верить, что его уличат во лжи, и человек сам себя сдает.

Однако при проведении этого теста важно самому экспериментатору не ошибиться, поэтому он часто помечает верные карты или использует специально разработанные колоды.

Этап 3: вопрос-ответ

Этот этап считается показательным. Человеку задаются заранее подготовленные вопросы , которые делятся на 3 типа:

Нейтральные . Эти вопросы элементарные: «Вы живете в …?» или «Вас зовут …?». В процессе обработки данных ответы на них не играют ключевой роли, однако экспериментатор делает выводы, насколько человек сосредоточен и внимателен к тому, что его спрашивают.
Значимые . Данные вопросы прямые, и касаются они в первую очередь темы исследования. Если это кража, то специалист спрашивает: «Вы это брали?» или «Вы участвовали в краже?». Считается, что у виновного на такие вопросы повышаются физиологические реакции, учащается пульс и повышается давление, хоть и для самого человека это абсолютно незаметно. У невиновного реакция не меняется, он говорит уверенно, ровно и четко.
Контрольные . Этот тип вопросов тщательным образом продумывается, чтобы , однако напрямую на само преступление не указывая. Вопросы имеют обобщенный характер. Здесь в замешательство приходят и виновные, и невиновные, однако вторая категория пытается выкрутиться и приврать даже в этой области. Хитрость этих вопросов в том, что отрицательный ответ на них уже является ложью. Например: «За первые 15 лет жизни вы брали то, что вам не принадлежало?». Конечно, у испытываемого в мозге сразу происходит процесс, который побуждает сказать: «Нет», хотя все люди за первые 15 лет жизни что-то чужое брали. Такой психологический маневр позволяет достичь во время теста высоких результатов.

Этап 4: итоговый

Здесь происходит подсчет результатов и осуществляется интерпретация диаграмм полиграфа. Некоторые считают нужным рассказать человеку о результатах теста.

Знания об организации процесса способны повлиять лишь на внутреннее спокойствие человека во время процедуры, но не на ее результат

Возможно ли обмануть детектор лжи?

Как существует искусство выявления лжи, так и обмана, поэтому даже невиновные люди пытаются понять схему работы полиграфа, чтобы разбить предубеждение о его истинности и правдивости. Но удается ли человеку обмануть полиграф? Возможно ли это?

Как утверждают полиграфологи, обмануть этот аппарат невозможно . Они опираются на следующие факты:

Полиграф делает оценку всех физиологических процессов организма человека одновременно , при этом для испытываемого эти параметры происходят незаметным образом, ведь задействуются условные рефлексы организма. Мы не можем проконтролировать приток крови в капиллярах или давление. Человек способен только сдерживать себя в эмоциях и работать над волнением, однако изменение внутренних процессов не под силу даже самому опытному обманщику.
Длительность процедуры. Прохождение теста делится на 4 этапа , каждый из который довольно продолжительный. Если вначале человек способен себя контролировать, в конце, когда специалист приступает к самым важным контрольным и значимым вопросам, испытываемый теряет бдительность и расслабляется.
Важную роль играет не только сам полиграф. Специалист, который проводит исследование, обращает внимание на мимику, жесты, напряжение и общее поведение испытываемого. И даже если ему удастся обмануть «машину», искусного психолога перехитрить не удастся!
Перед проведением самого теста человек проходит многочисленные проверки на наличие в организме успокаивающего или других препаратов. Во время подготовительных тестов экспериментатор даже определяет психотип и .
В процессе проведения теста используются датчики , хорошо зарекомендовавшие себя даже в спецслужбах. Например, прибор для измерения электрического сопротивления кожи.
При проведении и подготовке тестов используются данные анатомии и биологии человека . Когда мы волнуемся, давление к крови повышается, осуществляется приток крови в капиллярах. Датчики это тут же выводят на мониторы.
Отзывы людей. Многочисленные истории «Как я пытался обмануть детектор лжи» начинаются довольно убедительно, однако их конец один: «Где же я мог проколоться?..». Удается соврать лишь психически больным людям , однако такой категории граждан не разрешается проходить тест на полиграфе.

Может ли актер обмануть полиграф?

Каким бы опытным не был актер, он остается человеком с собственным и ядром личности. Он по-прежнему анализирует, делает выводы, обдумывает ситуации, так что при ослаблении его бдительности опытный полиграфолог обнаружит ложь испытываемого. Конечно, начинающего специалиста обмануть возможно, однако при проведении серьезных расследований и криминальных экспертиз работают только профессионалы.

В процессе прохождения теста начинается битва двух талантов, двух психологически подготовленных и развитых личностей. Но каким бы талантливым не был актер, он проиграет в этой неравно борьбе. Обмануть детектор лжи может только сам полиграфолог .

Можно ли из-за волнения провалить тест? Волнение – это точка отсчета, которая берется за состояние нормы, и от нее уже дальше идет фиксация результатов. Поэтому даже из-за переживаний обмануть детектор лжи не удастся.

Как подготовиться к детектору лжи и его прохождение

Даже невиновные люди перед тестом начинаются сильно волноваться, из-за чего нарушают запланированную процедуру приступами паники. Поэтому вам стоит подготовиться к этой процедуре , даже если вы ни в чем не виноваты.

Поймите работу полиграфа . Если знать эти данные, вам будет легче настроиться на прохождение теста.
Старайтесь вообще не думать о тесте . Избегайте страшилок в отношении его работы. Если вы не виновны, вам нечего бояться, так как детектор лжи показывает чистую правду.
Позаботьтесь о своем физическом состоянии за сутки до прохождения теста . Отдохните, выспитесь, создайте вокруг себя комфортные условия и думайте о положительном.
Если вы принимаете какие-то препараты, обязательно расскажите об этом эксперту . Заболевания или обычные обезболивающие могут нарушить правильное и точное прохождение теста.
Изучите и поймите вопросы, которые вам будут задавать. Никуда при этом не спешите , тест будет длиться не менее 3 часов, поэтому сократить время не удастся!
Говорите правду . При появлении контрольных вопросов становится труднее всего, поэтому подготовьте себя к ним и искренне отвечайте.

Не бойтесь нервничать. При прохождении теста на детекторе лжи все волнуются, поэтому данное состояние считается нормой.

Заключение

Современный детектор лжи (полиграф) — это высокотехнологичный точный прибор, направленный на документальную фиксацию состояния организма человека при ответах на различные по сложности и сути вопросы. Достаточно долгая процедура представляет собой чередование вопросов проверяющего и ответов проверяемого на полиграфе. По окончании теста проводится интерпретация полученных результатов.

Возможно ли обмануть детектор лжи? Профессиональные полиграфологи утверждают, что это невозможно — человек не в состоянии на протяжении долгого времени контролировать температуру тела, артериальное давление, сердечные ритмы, потоотделение и т.д.

31 марта 2014, 10:52

Полиграф (polygraph, от греч. πολύ — много и γράφω — писать) — техническое средство, используемое при проведении инструментальных психофизиологических исследований для контролируемой синхронной регистрации физиологических параметров и реакций человека на стандартизированное воздействие специалиста (вербальное и невербальное стимулирование активации следов памяти и стресса) с представлением результатов исследования на бумажном или цифровом носителе.

Существует несколько видов полиграфов: аналоговые с синхронной записью на бумаге (перьевые, чернильно-пишущие) и цифровые (компьютерные, электронные) — с синхронной записью в память персонального компьютера. Компьютерные полиграфы состоят из электронного сенсорного блока, датчиков и ЭВМ (персональный компьютер, переносной или стационарный).

Современный полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. При этом изменения показателей связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, — появления страха перед обнаружением лжи.

Для регистрации физиологических данных :

— датчик дыхания предназначен для регистрации грудного (верхнего, ВДХ) и диафрагмального (нижнего, НДХ) показателей дыхания;

— датчик кожно-гальванической реакции предназначен для измерения сопротивления кожи человека;

— датчик артериального давления предназначен для регистрации показателя сердечно-сосудистой активности человека;

— датчик плетизмограммы предназначен для регистрации показателя сердечно-сосудистой активности человека. В датчике плетизмограммы применяется способ регистрации деятельности периферических кровеносных сосудов пальцев рук, что обеспечивает высокую информативность данного показателя;

— датчик тремора предназначен для регистрации показателей двигательной активности человека. Чувствительный датчик контроля двигательной активности человека устанавливается на сидение или под ножки стула и обеспечивает регистрацию любых перемещений.

— датчик мимики лица предназначен для регистрации показателей двигательной активности мышц лица человека и обеспечивает выявление некоторых видов бытового противодействия (жевание, прикусывание языка, гримасы).

Согласно существующим международным стандартам , использование датчика дыхания, сердечно-сосудистой активности и кожно-гальванической реакции является строго обязательным, исключение из контроля хотя бы одного из этих процессов делает процедуру проверки на полиграфе недействительной. Остальные датчики, включаемые в комплектность разных моделей полиграфов, несут вспомогательную функцию. Так, датчики тремора (двигательной активности) и голоса могут использоваться для фиксации артефактов: движения обследуемого и внешних шумовых помех соответственно. Голосовой датчик (микрофон) также может использоваться для более точной фиксации моментов вопроса-ответа и для записи фонограммы опроса.

Современные детекторы лжи могут фиксировать до 50 физиологических параметров : покраснение лица или его отдельных частей, подергивание губ, расширение/сужение зрачков, учащенное моргание и другие изменения, которые могут свидетельствовать о лжи. Например, приборы фиксируют изменение расширения капилляров. Это простейший рефлекторный ответ, так называемый «стыд» или «краска смущения» — реакция на шокирующий вопрос. Она не контролируется силой воли так, как можно контролировать дыхание. Некоторые модели полиграфов позволяют анализировать человеческую речь. Считается, что если подозреваемый сообщает заведомую ложь, у него изменяется состояние голосовых связок, которые производят несколько искаженный звук за счет нерегулярного изменения основной частоты вибрации. Другие детекторы реагируют на изменения температуры вокруг глаз. Принцип их действия основывается на том, что когда человек испытывает психический дискомфорт — лжет либо лукавит — внутриглазное давление повышается, наблюдается прилив крови к глазным яблокам, из-за чего повышается температура окологлазного пространства.

При этом физиологические реакции, регистрируемые в ходе исследования, не обладают специфичностью, то есть по их информативным признакам нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). Единственная объективная характеристика физиологической реакции — ее устойчивая выраженность в ответ на предъявление ситуационно значимого стимула.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

Практически каждый взрослый человек слышал о таком устройстве как полиграф, по-другому, детектор лжи. О том, что он собой представляет, как работает, и возможно ли его обмануть, вы можете узнать из данной статьи.

Что такое полиграф

Полиграф – достаточно сложное промышленное устройство, используемое для осуществления психифизиологических изучений с применением специализированных методик. Второе название, детектор лжи, говорит самое за себя. Прибор позволяет узнать, говорит человек правду, или лжет. Достаточно востребованной в настоящее время является полиграф проверка на измену , которую осуществляют специализированные компании.

Виды и устройство полиграфов

Существует два вида полиграфов: аналоговые и цифровые. Первые уже давно являются редкостью. Их можно встретить только на выставках. Цифровые полиграфы используются в настоящее время. Они состоят из блока со специализированными приборами, подключаемыми к компьютеру со специальным программным обеспечением.

Список ответных реакций, фиксируемых на полиграфе, может быть различным. Этот список обуславливается используемым методом и сложностью прибора.

Принцип работы полиграфа

Принцип работы полиграфа состоит в том, что он фиксирует сигналы, поступающие с приборов, закрепленных на теле подопытного. Способ обследования заключается в том, что колебания возбужденности человека приводят к значительному изменению характеристик. То есть, когда испытуемый услышит важный вопрос, и начнет волноваться, его эмоциональный фон поменяется.

Вранье при ответе на поставленный вопрос увеличивает степень возбуждения. При честном ответе этого не случается. Это может быть связано с появлением боязни перед изобличением обмана.

Процесс прохождения теста на полиграфе

Человек садится в специальное кресло и на него надевают датчики. Ему объясняют, как нужно отвечать.

Сначала задают вопросы проверочного характера, на которые полиграфолог знает правильный ответ. Это нужно для калибровки устройства.

При исследовании на детекторе лжи можно задавать только вопросы, ответом на которые будет слово «да» или «нет». На каждый ответ дается от пятнадцати до двадцати секунд, так что перед ответом, есть возможность подумать над ответом.

Когда полиграфолог поймет, как отвечает устройство при правдивых ответах, он начнет задавать вопросы, на которые действительно хочет узнать ответы.

Во время процедуры фиксируют состояние организма человека не только в момент озвучки ответа, но и до, и после этого.

На что реагирует полиграф

Датчики, надеваемые на испытуемого и подключаемые к компьютеру, фиксируют:

• Ритм дыхания;
• Мигание;
• Скорость пульса;
• Потоотделение;
• Напряжение мышц;
• Активность мозга;
• Некоторые другие параметры.

Стратегия допроса и психологическое давление

В большинстве ситуаций полиграфологи специально сочетают вопросы, деля их на имеющие отношение к делу, и на задающиеся с целью получения базисной картины человеческих реакций. Вопросы задаются без какой-либо последовательности.

Приведем яркий пример. Прямой вопрос – «Вы когда-либо грабили банк?». Конечно же, на него ответить очень просто. Базовый вопрос – «Вы когда-либо присваивали себе то, что Вам по праву не принадлежит?». Они довольно похожи, однако мало кто с честностью ответит на второй вопрос «нет», при этом не соврав.

Человеческая реакция на вопросы второго вида помогает установить проверяющему базисную форму поведения. В последствие она помогает верно понять реакцию испытуемого на важные вопросы.

Такую стратегию можно назвать психологически давлением. Если реакция человека является двоякой, то эксперт будет задавать похожие вопросы снова и снова, с разными промежутками времени, сопоставляя при каждом ответе полученные результаты.

Как перехитрить детектор лжи?

Самым действенным способом для обмана полиграфа является повышение физиологической реакции на базовые вопросы. К примеру, звучит вопрос: «Вы когда-нибудь врали для избавления от проблемы?». Данный вопрос контрольный. Перед ответом стоит порешать в уме любой математический пример, но не слишком простой.

Вследствие проделанного трюка повышается интеллектуальная активность, что приводит к повышению биения сердца и учащению дыхания. Если добиться более мощной реакции на контрольные вопросы, чем на прямые, то обмануть полиграф не составит труда.

Однако такой способ поможет только в тех ситуациях, когда полиграфолог не очень опытный. Одно дело – обмануть компьютерное устройство, и совсем другое – обмануть человека, уже давно занимающегося проведением исследований подобного рода.

Развеиваем мифы о полиграфе

На просторах Сети есть методы, с помощью которых «можно обмануть полиграф». Но это все мифы. Приведем некоторые из них:

Выпить спиртное. Эффективность данного метода нулевая. Если выпить чуть-чуть, то это не поможет, оборудование откалибруют как надо, а если выпить много, чтобы затуманилось сознание, то полиграфолог просто отправит домой и назначит дату новой проверки;

Не выспаться. Кто-то считает, что если во время проверки быть уставшим, то будешь намного спокойнее. Только обмануть детектор это все равно не поможет. Поскольку устройство обладает высокой чувствительностью, его можно настроить при невысокой реакции организма;

Повышенное возбуждение. Напиться кофе и энергетиков также не поможет. При сильной возбужденности, реакция в те моменты, когда нужно достоверно соврать, будет ярко выраженной;

Фармацевтика. Здесь такая же ситуация, как с алкогольными напитками.

Достоверность исследований на детекторе лжи

Обычно говорят, что достоверность сведений полиграфа составляет примерно восемьдесят процентов, но на практике это число доходит до девяноста пяти процентов. Это означает, что всего пять человек из ста проходят исследование так, что результат является непонятным.

На кого плохо реагирует полиграф

Полиграф плохо реагирует тогда, когда вопросы подопытному звучат на том языке, которым он владеет довольно плохо. Большинство специалистов отказываются проверять тех людей, которые плохо знают русский язык. Это связано с тем, что при переводе с одного языка на другой честный ответ может «потеряться».

Полиграф также плохо реагирует на психически ненормальных людей. Люди, которые видят галлюцинации или страдают шизофренией, могут внушить себе практически что угодно, ведь они не отличают реальность и фантазии.

Применение результатов полиграфа на суде

Показания с детекторов лжи могут использоваться в суде, но они могут быть только косвенными подтверждениями вины. В большинстве ситуаций косвенные улики помогают понять, с какой стороны подступиться к делу и отыскать непосредственные доказательства.

Подведем итоги

1. Полиграф – довольно сложное техническое устройство;
2. Проведение исследование на детекторе неопытными полиграфологами практически ничего не решает;
3. Использовать показания полиграфа на суде разрешается, но они не будут являться прямыми доказательствами виновности или невиновности преступника.

Полиграф представляет собой довольно сложную техническую систему для проведения психофизиологических исследований с использованием специальных методов. Процедура обследования на детекторе лжи состоит в снятии у испытуемого ряда физиологических параметров, возникающих в ответ на вербальные и другие значимые для него .

Считается, что при восприятии заранее подготовленных вопросов или зрительных образов активизируются процессы памяти и следы стресса. Действуя по продуманному плану, исследователь выявляет реакции испытуемого на предъявляемые ему вопросы. Результаты выводятся на экран компьютера или фиксируются специальным устройством на бумажной ленте.

Устройство полиграфа

Известно несколько конструкций детекторов лжи. Они могут быть аналоговыми устройствами, предполагающими последовательную запись параметров перьевыми или другими пишущими устройствами на бумаге. Сегодня чаще используются цифровые детекторы лжи, сконструированные на базе компьютерной техники. В любом случае, имеет сенсорный блок, датчики для съема информации и устройство для фиксации результатов тестирования.

Перечень реакций, которые подлежат регистрации на , может быть разным. Он определяется сложностью устройства и используемой методикой. Обычно прибор снимает показатели дыхания, кожно-гальваническую реакцию, артериальное давление и некоторые другие характеристики сердечно-сосудистой системы. Часто используется также датчик тремора, позволяющий регистрировать еле заметное дрожание конечностей. Датчик мимики лица применяется реже.

Как работает детектор лжи

Полиграф регистрирует сигналы, которые поступают с чувствительных , закрепляемых на определенных частях тела испытуемого. Методика обследования основана на том, что колебания уровня возбуждения человека вызывают значительное изменение показателей. Иными словами, когда человек волнуется, услышав значимый для него вопрос, эмоциональный фон и связанные с ним физиологические характеристики тут же меняются.

Принято считать, что неискренность или откровенная ложь при ответе на вопрос эксперта ведет к повышению уровня возбуждения. При правдивом ответе этого не происходит. Такая в реакциях на стимулы может быть связана с чувством вины или возникновением у человека страха перед разоблачением его лжи и следующим за этим наказанием. Надежность результатов обследования на полиграфе считается очень высокой. Современные методики исследования и обработки результатов позволяют выявлять сознательные попытки обмануть полиграф.

Как работает детектор лжи? Детектор лжи – кто изобрел, как работает, как обмануть детектор лжи

Полиграф (другое название — детектор лжи) применяют в криминалистике для определения виновности подозреваемого. Также при трудоустройстве в некоторые компании соискателей вакансий ждет проверка на полиграфе. Благодаря этому руководство получает информацию о том, имеют ли потенциальные сотрудники склонность, например, к кражам и т.п.

Следует сразу отметить, что заниматься тестированием людей на полиграфе разрешается лишь окончившим специальные курсы и получившим свидетельство требуемого образца.

Устройство детектора лжи

Прежде чем соглашаться пройти тест на полиграфе, следует поинтересоваться его устройством и принципом работы. Детектор лжи — аппарат сенсорного типа, фиксирующий посредством специальных датчиков физиологические показатели человека — кровяное давление, сердцебиение, мышечный тонус, частоту моргания, потоотделение и т.п.

Датчики с помощью проводов подключаются к компьютеру, на мониторе которого можно увидеть результаты проверки в виде различных графиков.

Следует отметить, что попытки «подтасовать» результаты обследования предпринимались всегда. Вопрос о том, как обмануть полиграф, существует столько же, сколько и сам детектор лжи.

Как выглядит тестирование

К проверяемому прикрепляют датчики со всех сторон. И вдобавок усаживают еще на один датчик и просят сохранять неподвижность. Дело в том, что реакции на провокационные вопросы включают в себя даже непроизвольные сокращения мышц.

До начала процедуры испытуемый должен проинформировать проверяющего о том, что его беспокоят какие-то вопросы или же если ему нужно отлучиться в туалет. Комфортное состояние тестируемого — обязательное условие такой проверки, иначе результаты будут далеки от объективности.

Также в начале процесса аппарат считывает с человека начальные параметры. Так принято потому, что многих волнует сам факт проверки, а не гипотетическая виновность. Честный и порядочный человек вполне может оказаться невротиком или просто излишне впечатлительным. Именно поэтому полученные в ходе проверки показатели должны сопоставляться с начальными.

Так ли серьезна эта проверка?

В принципе, детектор лжи вполне реально обмануть. Ведь проверка на полиграфе осуществляется программой, основанной на замерах физических показателей вашего организма: частоты пульса, дыхания, кровяного давления и пр. И если при ответах на вопросы, которые вам задают, сохранять спокойствие, то изменения состояния прибором восприниматься не будут.

На первый взгляд, в этом и весь секрет того, как обмануть полиграф. Но знайте, что ваше усилие сохранять спокойствие и контролировать собственные реакции программа тоже будет учитывать. И, в свою очередь, применит «отвлекающий маневр» — первое время (около двадцати минут) вам будут задаваться самые простые вопросы с целью усыпить бдительность и «отрегулировать» прибор конкретно под вас.

Что может повлиять на результат

Главный фактор — правильное внутреннее состояние обследуемого. Как пройти полиграф по всем правилам? Тот, кто подвергается проверке, обязан сидеть полностью статично, ему запрещено двигать руками, ногами, глазами, головой, напрягать любые мышцы и даже глотать слюну. Данные действия способны вызвать непроизвольную физиологическую реакцию, фиксируемую полиграфом и влияющую на результат.

Так все же — можно ли пройти тест на полиграфе с нужным для себя результатом? Или, говоря проще, можно ли прибор обмануть?

Если человека обвиняют в серьезном преступлении, то порой детектор лжи может стать единственным шансом доказать собственную невиновность. Поэтому полезно иметь представление о том, как пройти полиграф в МВД.

Как это делается

Прежде всего, накануне тестирования обязательно надо нормально выспаться. Ответы на вопросы на полиграфе следует давать максимально правдивые, в случае каких-либо недопониманий нужно как можно спокойнее объяснить все в подробных деталях.

Если ваша биография содержит какие-то нарушения и прочие негативные моменты, умалчивать о них не стоит. Гораздо разумнее сразу откровенно поведать о них. Законопослушному гражданину нервничать и вовсе не имеет смысла.

Как пройти полиграф с выгодой для себя

Специалисты, работающие с прибором, уверяют — сделать это непросто. Перехитрить детектор лжи способен лишь человек, досконально изучивший принцип его работы и отлично умеющий владеть собой.

На первый взгляд, сохранять внешнюю невозмутимость — не такая уж трудная задача. Но ведь детектор улавливает и фиксирует параметры именно внутреннего состояния! А их контролировать очень и очень сложно. Если человек в ответ на вопрос выдает неправду, его организм реагирует на ложь непроизвольно, независимо от желания скрыть истину. Прибор только тогда сможет «проглотить» явную ложь, когда испытуемый либо сам искренне верит в то, что говорит, либо выдает ответ «на автомате» — т.е. не анализируя собственные слова.

Не зацикливайтесь на значительности происходящего и не готовьтесь сразу же к худшему. Чтобы успешно пройти испытание, следует элементарно расслабиться, тем более если вы ни в чем не виновны. В данном случае вопрос о том, как пройти полиграф, просто-напросто не должен вас беспокоить.

При таком подходе ваше волнение уляжется, вы не начнете мучительно перебирать все свои прошлые грехи. Допустим, часто задают вопрос о том, были ли в вашей жизни эпизоды воровства. Честный и порядочный человек, принципиально не способный присвоить чужое, вдруг вспоминает о пустяковом детском эпизоде — взятой без спроса в детсаду игрушке.

Это воспоминание смущает его, внутреннее напряжение сразу же фиксируется прибором, и честный ответ «Нет» будет зафиксирован как лживый. Именно поэтому на тестировании не старайтесь перебирать прошлые воспоминания и глубоко не вникайте в задаваемые вопросы. Отвечайте честно, но одновременно слегка «механически» и довольно равнодушно.

Как добиться автоматизма

Как уже было сказано, обмануть полиграф поможет отстраненное, спокойное состояние — когда человек не пытается в уме формировать мысленные образы жизненных ситуаций. Но это достаточно нелегко — полностью отрешиться и вовремя подавать отрицательные и положительные ответы, правильно их чередуя. По-настоящему удается это лишь единицам.

Как же добиться желаемого состояния? Попробуйте мысленно переключиться на любую другую актуальную для вас проблему. Таким образом вы как бы отгораживаетесь от задаваемых вопросов, соответственно, не анализируете их и не представляете себе образы критических для вас ситуаций.

Из истории детектора лжи

Первый вариант полиграфа был изобретен и применялся в 1895 году психиатром-итальянцем Чезаре Ломброзо. Прибор был назван им гидросфигометром.

Но настоящий детектор лжи, способный оказывать помощь в расследовании преступлений, появился лишь в 1921 году. Его придумал офицер полиции Джон Ларсен.

Полиграф оказался способен фиксировать самые незначительные перемены в психофизическом состоянии испытуемого, благодаря чему специалисту становилась ясна степень правдивости его ответов. Этот принцип надолго лег в основу использования детектора лжи и сохраняется до наших времен.

Кому проверка противопоказана

От проверки имеют право отказаться женщины, имеющие большой срок беременности. Кроме того, запрещается подвергать тестированию подростков, не достигших совершеннолетия. При необходимости они могут пройти проверку с письменного разрешения родителей (а также опекающих ребенка лиц) или в их присутствии.

Немаловажный момент: прохождение проверки на полиграфе возможно только с письменного согласия испытуемого — вы должны это знать, чтобы не допустить нарушения ваших прав.

Теперь вы знаете, как пройти полиграф грамотно. Надеемся, данная информация поможет вам избежать ошибок и отстоять собственные интересы в случае необходимости.

Печально известная проверка на полиграфе, также известная как «детектор лжи», часто рассматривается как причина тревоги и страха даже среди людей, которые не совершали правонарушений и которые должны пройти тест без обмана или манипулирования результатами. Так или иначе, вы обратились по адресу, если вам нужен совет о прохождении теста на «детекторе лжи»

Шаги

Перед проверкой

Поймите, как работает полиграф. Полиграф не способен определить ложь, как таковую, но он отслеживает физиологические изменения, которые происходят в организме, когда человек врет (артериальное давление, пульс, дыхание, потоотделение).

• Ознакомьтесь с оборудованием и порядком проведения теста, когда прибудете в назначенное место. Не помешает также и самостоятельно изучить основы, но избегайте страшилок о «детекторе лжи», которые, как правило, размещаются в интернете и заставляют людей еще больше нервничать.

Старайтесь не обдумывать тест заранее. Вы рискуете исказить результаты теста, если перед прохождением проверки на полиграфе потратите слишком много времени на беспокойства и напрасные самоосуждения.

• Для того чтобы избежать напрасных беспокойств, не расспрашивайте тех, кто проходил «детектор лжи» о самом процессе, не тратьте время на самоанализ и не пытайтесь предугадать вопросы, которые вам зададут.
• Постарайтесь не тратить слишком много времени на просмотр антиполиграфических сайтов, так как они часто смешивают действительность с ложными «фактами» и могут повлечь за собой возникновение ненужной паники.

За сутки до проверки позаботьтесь о своем организме. Вы должны чувствовать себя комфортно во время тестирования, чтобы обеспечить точные физиологические реакции. Для этого следует убедиться в том, что вы хорошо отдохнули и физически чувствуете себя уютно.

• Следуйте своему режиму с максимально возможной точностью. Даже если он включает в себя кофе с кофеином или пробежку по утрам, которые, как правило, влияют на сердечный ритм. Необходимо придерживаться режима дня, так как ваш организм привыкло работать в этих физиологических условиях.
• В ночь перед тестированием постарайтесь выделить семь или восемь часов для сна.
• Убедитесь в том, что вы не голодны, а ваша одежда свободная и удобная.

Заполните все данные вам формы. В зависимости от причины, по которой вы проходите полиграфический тест, вам могут предоставить такие формы для заполнения, как: форма допуска к личной информации или обычная форма, требующая от вас разрешения. Не торопитесь, заполняя формы. Прочитайте их внимательно и поставьте свою подпись, только когда будете готовы.

Сообщите эксперту о наличии заболеваний или препаратов, которые вы принимаете. Если в настоящее время вы больны, эксперт может изменить дату тестирования. Некоторые медикаменты, такие как препараты, предназначенные для артериального давления, могут влиять на результаты «детектора лжи». Так что вы обязаны поставить эксперта в известность в случае их наличия.

• В случае наличия заболевания вы будете чувствовать себя некомфортно, что повлечет за собой искажение результатов.
• При употреблении лекарств по рецепту продолжайте принимать их согласно предписанию врача до начала испытания.
• Вопреки общепринятому мнению, большинство антидепрессантов не могут изменить полиграфические результаты и позволяют вам «не упомянуть об их применении». Но, несмотря на это, вам необходимо поставить эксперта в известность об их приеме (если это так), так как антидепрессанты могут привести к анормальным результатам.

Просмотрите вопросы и потратьте как можно больше времени на то, чтобы их понять. В некоторых случаях полиграфологи предоставляют вопросы заранее. Изучая их, не торопитесь, а также не стесняйтесь попросить эксперта разъяснять неопределенные или запутанные вопросы.

• Вам необходимо попросить эксперта разъяснить все вопросы непосредственно до начала тестирования. Ваши ответы будут ограничены до «да» и «нет», а потому любое обсуждение во время тестирования запрещено, поэтому все вопросы нужно задать до начала теста.

Знайте, какие вопросы будут использоваться. В тестах используются следующие типы вопросов: нейтральные, значимые и контрольные.

• Нейтральные вопросы не преследуют целью вызвать какую-либо реакцию. Как правило, их используют, чтобы понять, насколько внимателен экзаменуемый. Неважно, как вы на них отреагируете — эти результаты не будут учитываться. Примеры вопросов: «Ваше имя Игорь?», «Вы живете в России?»
• Цель значимых вопросов — выявить возможные правонарушения. Предполагается, что человек, совершивший неправомерное действие, будет значительно нервничать, что отобразится на показателях прибора. В противном случае все показатели не должны отклоняться от нормы. Конечно же, реакции на эти вопросы будут учитываться при подведении итогов.
• Контрольные вопросы не указывают на какое-либо противоправное действие, а носят более обобщенный характер. Их цель — вызвать у тестируемого нервное возбуждение. Во время тестирования полиграфолог оценит ваши физиологические реакции на вопросы, на которые, по мнению эксперта, вы точно солгали.

Стандартное прохождение полиграфического теста

1. Позвольте себе нервничать. Во время тестирования на полиграфе никто не сохраняет спокойствие, даже если рассматриваемый человек ни в чем не виновен и ему нечего скрывать. Позволяя себе нервничать, вы дадите полиграфологу возможность определить точные физиологические статистические данные в то время, когда вы будете говорить правду или ложь.

   Говорите правду. Отвечайте правду на каждый заданный вопрос, если у вас нет ничего того, что бы вы хотели скрыть или чего вы стыдитесь. Как правило, люди чаще всего лгут, отвечая на контрольные вопросы. Чем чаще вы говорите правду, тем точнее будут результаты, что поможет определить вашу невиновность.

   • Люди часто боятся вопросов-ловушек, однако в настоящее время во многих странах эксперты все больше склоняются к использованию более прямых вопросов.
   • Внимательно прослушайте весь вопрос и ответьте на него как можно точно. Не отвечайте, прослушав только половину вопроса, а также научитесь разбираться в том, о чем на самом деле вас спрашивают.

2. Не торопитесь. В зависимости от того, кто вас тестирует, вы можете попросить эксперта повторить вопрос от двух до шести раз. О том, как часто можно повторять вопрос, узнайте перед началом теста. Не торопитесь, отвечая на вопросы, так как чувство спешки может исказить результаты тестирования.

   • Обычно опрос занимает пять-десять минут, но в зависимости от того, как часто вам повторяют вопросы, как долго вы принимаете решение, а также от характера и причины тестирования, он может занять и больше времени.

Манипуляция результатами тестирования

1. Создавайте себе стрессовое состояние, отвечая на контрольные вопросы. Если, отвечая на контрольный вопрос, возникает необходимость обмануть полиграф, большинство людей рекомендуют самостоятельно вызвать психическое или физическое напряжение. Ваша базовая линия возрастет, поэтому, когда вы будете лгать, линия на полиграфе будет меньше той, которая образовалась в ходе контрольного тестирования.

Данила Багров (к/ф Брат-2):
«В чём сила, брат? А сила, брат, в правде!».

Если рассматривать очень упрощенно, то принцип работы и действия детектора лжи можно объяснить следующей схемой: когда в воду бросаешь «камень» — то по воде идут «круги». Дело в том, что наиболее полной информацией про человека обладает только он сам. Только тестируемый на 100% знает сам про себя такие прошлые факты и события из своей жизни, как например: был ли он, допустим, вчера в определенном месте или не был, совершал ли он там какие-то определенные действия или не совершал, похищал ли он что-то или не похищал, помогал похищать или не помогал, заходил — не заходил, забирал — не забирал, отдавал — не отдавал и так далее.

Многие люди умеют очень искусно врать и при этом все окружающие им верят. Но особенность и принцип детекции лжи при тестировании на полиграфе построен на том, что лично самого себя не обманешь. Человек, который лжет, сам всегда в глубине души на 100% знает о том, что он врёт. Животные не способны обманывать, умышленно и сознательно лгать умеют только люди. А люди по своей физиологии — существа правдивые. Поэтому принцип работы и действия полиграфа основан на том, что когда опрашиваемый лжет, то он совершает насилие над собственной психикой, так как самого себя не обманешь и самому себе не соврёшь.

Любое совершенное человеком действие оставляет «след» в его собственной памяти. И люди пока ещё не придумали «резинку», которой можно было бы «стереть» эту информацию из его мозга о совершенных им поступках. И любая серьёзная информация хранится в памяти очень долго, иногда всю жизнь. Эти самые «отпечатки пальцев», а именно: «следы» о совершенных действиях и событиях в памяти тестируемого полиграфолог и ищет методом детекции лжи с помощью проверки на полиграфе.

Причины изменения параметров организма при прохождении полиграфа (детектора лжи).

Простейшие детекторы лжи люди применяли уже сотни лет назад. Ещё тогда, с глубокой древности было замечено, что когда человек лжёт, то у него непосредственно в момент лжи подсознательно и независимо от его воли, желания и усилий резко изменяются физиологические параметры его организма: пульс, давление, амплитудно-частотная характеристика голоса, дыхание, сопротивление кожи, начинается микро дрожь в мышцам, прекращается слюноотделение (пересыхает во рту) и т.д. Происходит это из-за того, что в момент лжи собеседник УМЫШЛЕННО и СОЗНАТЕЛЬНО искажает имеющуюся у него в мозгу информацию (лжет), что и приводит к ИЗМЕНЕНИЮ всех данных параметров. Самое интересное то, что человек не может сдерживать и контролировать изменения своих данных параметров, поэтому хочет он этого или нет, а реакции его организма сами «выдают» всю правдивую информацию о нём, независимо от его воли, желания и усилий. Например, если кого-то уколоть в руку иголкой, то он инстинктивно и непроизвольно отдернет свою руку. При тестировании на полиграфе происходит то же самое. Это особенность и закон человеческой физиологии. Причем он постоянен, действует у всех людей и в любых условиях, как и все другие законы природы: биологии, астрономии, гравитации и т.д. Этот закон можно игнорировать, считать неработающим, каким-то вымыслом или даже запрещать, но законом от этого он быть не перестанет и всё равно будет действовать и работать, глубоко наплевав на разные мнения о нем всех окружающих.

Данный феномен человеческой психики и заложен в принцип работы и действия полиграфа: если тестируемый соврал — то у него пошли физиологические реакции организма на ложь («круги» по воде), если он сказал правду — реакции не идут («круги» на воде отсутствуют). Регистрация изменения показателей данных параметров и производится с помощью датчиков полиграфа, которые крепятся на теле тестируемого. Получается, что на лгуна и обманщика начинает «ябедничать» и «предавать» его собственное тело, показывая истинные и правдивые результаты полиграфологу, который и проводит тестирование на детекторе лжи. Это, кстати, больше всего и раздражает противников метода детекции лжи с помощью проверки на полиграфе.

При этом опрашиваемый может сохранять неизменное выражение лица, казаться непринуждённым, прямо смотреть в глаза, улыбаться, смеяться, утверждать, что он говорит правду и никак не подавать вида о том, что он лжёт, но сдержать деятельность своего мозга и изменения физиологических реакций своего организма он не в состоянии, потому что они ему неподконтрольны. Многие люди умеют отлично себя контролировать внешне и визуально ихнюю ложь очень трудно определить. Тестирование на полиграфе позволяет специалисту увидеть то, что не видно обычными глазами. Реакции на ложь появляются даже после приёма сверхсильных доз успокоительных препаратов, в состоянии сна, гипноза и постгипнотической амнезии, когда опрашиваемый не испытывает никакого волнения или страха.

Именно невозможность сознательно контролировать и управлять происходящими в организме реакциями, их тесная взаимосвязь с хранящейся в памяти актуальной информацией и сделало проверку на полиграфе научно обоснованным, признанным во многих странах мира, очень надёжным и эффективным способом выявления скрываемой информации. Когда полиграфолог задаёт вопросы, то прибор чётко фиксирует все изменения физиологических параметров, происходящие в организме у человека при его ответах и на основании полученных реакций на них, видно на какой из вопросов солгал опрашиваемый.

Дополнительным и вспомогательным источников информации при тестировании на детекторе лжи служат поведенческие, невербальные и вазомоторные признаки: поведение тестируемого, его бледность или покраснение кожи, жесты, дыхание, поза испытуемого, положение рук и ног, движения головы, испарина, выражение лица, звучание голоса, речь, слова, паузы и т.д. Все эти источники информации поведения тестируемого полиграфолог также должен внимательно отслеживать, изучать и анализировать. Но это вспомогательные источники информации и им не следует уделять особого значения, так как они могут быть по абсолютно разным причинам. Некоторые неопытные и начинающие полиграфологи («операторы» полиграфа), плохо обученные верификации и умению правильно «читать» полученные полиграммы после проведенного ими тестирования на детекторе лжи, как раз и уделяют большое внимания именно данным вспомогательным признакам и как следствие, из-за этого, часто ошибаются в своих выводах.

Принцип работы и действия полиграфа (детектора лжи) очень хорошо, доходчиво и понятно показан в данном мультфильме.

Детектор лжи – устройство для обнаружения неправды в ответах испытуемого. Достоверность результатов теста на детекторе лжи зависит от множества факторов, самым важным из которых является психоэмоциональное состояние человека в момент исследования.

Кто изобрел детектор лжи?

Предыстория. В древности, у разных народов существовал свой так называемый детектор лжи или способ, помогающий узнать виновен человек в преступлении, говорит он правду или нет. Способы эти возникли не на пустом месте, а методом наблюдений за психофизиологическими параметрами человеческого организма. Как в прошлые века устанавливали факт того, что человек лжет, несколько интересных примеров:

1. В Индии, подозреваемому в каком-либо преступлении судьи или старейшины называли нейтральные и критические слова, и подозреваемый должен был называть на каждое слово ответное, что придет на ум, при этом тихо ударять в гонг, если человек был виновен, или говорил неправду на критическое слово, удар в гонг был более сильным.
2. В Китае подозреваемый проходил испытание с помощью сухой горстки риса, которую держал во рту во время зачитывания обвинения – сухой рис был показателем причастности к преступлению, мотивировалось это тем, что когда человек боялся быть изобличенным слюноотделения не происходило.
3. Африканские старейшины племени давали обвиняемому в руку птичье яйцо, скорлупа которого очень тонкая, и если подозреваемых было много яйцо передавали по цепочке, предполагалось, что нервничая преступник обнаружит себя тем, что раздавит яйцо.

Начало инструментального исследования лжи было положено итальянским физиологом А. Мосси в 1877 г., с помощью плетизмографа – аппарата измеряющего пульс и кровенаполнение сосудов. В 1881 г. криминалист Ч. Ломброзо использовал аппарат гидросфигмограф. Но сам детектор лжи или полиграф был сконструирован в 20-х гг. XX в. Изобретатель детектора лжи психолог У. Марстон берет кредит и вместе со своей женой Элизабет создает в своей лаборатории прибор, который назовут полиграфом.

Детектор (полиграф) лжи представляет собой техническое устройство из нескольких составляющих:

• датчики – крепятся к человеку и считывают психофизиологические импульсы;
• компьютер – обрабатывает полученные данные, кодирует их;
• выводящее устройство – принтер, осциллограф или монитор компьютера, на который поступает результат сеанса полиграфа.

Параметры, которые измеряет детектор лжи:

• дыхание;
• пульс;
• потоотделение.

Целью исследования регистратора лжи является выявление микростресса. Принцип работы детектора лжи:

1. К телу человека, в местах прохождения магистральных крупных сосудов крепятся датчики, также на грудную клетку (показатели изменения дыхания).
2. Испытуемому задаются специальные тестовые вопросы.
3. Ложные ответы запускают безусловные рефлексы, ведущие к изменению параметров давления и дыхания, испытуемый перестает контролировать себя в таком состоянии, физиологические реакции обострены.

Может ли детектор лжи ошибиться?

Прохождение детектора лжи при приеме на работу – сегодня это обычное явление, у многих это вызывает протест и возмущение и воспринимается как вторжение в личное пространство. Возникает естественный вопрос может ли ошибаться детектор лжи? Специалисты полиграфологи утверждают, что нет. Есть ответы которые неверно истолковываются самими полиграфологами, и это может говорить о низкой квалификации.

Вопрос может вызвать тревожность и показатели лжи как тех, кому есть что скрывать, так и у тех, кто честен, но сам вопрос может явиться провокационным, если у человека есть связанное тревожное воспоминание. Например, вопрос: «За недобросовестное выполнение своих обязанностей увольняли когда-нибудь Вас?». События не было, но есть пример среди близких людей, и человек наблюдал, как кто-то лишился работы, сопереживал. Задача испытуемого не утаивать, а сказать что опыт был, но не с ним.

Когда применяют детектор лжи, в каких случаях это является правомерным, а в каких нет – такими вопросами люди задаются все чаще, потому что испытание полиграфом уже давно вышло за рамки использования по прямому назначению правоохранительными органами. Детектор лжи используют в следующих случаях:

• в коммерческих организациях, при приеме на работу, но лишь с письменного разрешения соискателя или уже сотрудника;
• в органах юстиции и правопорядка.

Запрещено законодательно использование полиграфа:

• на беременных;
• до 14-летнего возраста;
• при психических расстройствах;
• в состоянии алкогольного и наркотического опьянения;
• на лицах с нарушениями сердечного ритма.

Используют ли в суде детектор лжи?

Почему детектор лжи не используют в суде как основное доказательство вины или невиновности? Детектор (регистратор) лжи применяется лишь с письменного согласия человека, и сам процесс обвиняемая или потерпевшая стороны вправе прервать на любом вопросе. При согласии прохождения психофизиологической экспертизы при помощи полиграфа выносится экспертное суждение, не предполагающее виновность / невиновность – это уже делают судьи, на основании всех доказательств, которые есть, поэтому результаты полиграфа не являются основополагающими.

Как пройти детектор лжи?

Где можно пройти детектор лжи? Существуют коммерческие организации по безопасности, частные сыскные, детективные и охранные в которых можно пройти данное исследование. Важно помнить, что проведение процедуры и прочтение результатов должно проводиться компетентным специалистом полиграфологом. Как проходить детектор лжи? Это обычная стандартная процедура, к которой можно настроить себя, чтобы это не казалось большим стрессом.

Вопросы на детекторе лжи

Проверить на детекторе лжи человека можно руководствуясь разными целями, поэтому вопросы, которые задают при приеме на работу, в ФСБ и других разных организациях будут отличаться. Традиционно все задаваемые вопросы принято делить на:

• нейтральные (не влияющие на результат теста) – «Какое сейчас время года?», «День недели / месяц?»;
• контрольные (настройка аппарата и выявление искренности испытуемого) – «Вы когда-нибудь совершали нечестные поступки, за которые стыдно было?»;
• значимые (имеющие отношение непосредственно к исследованию, помогают выявить причастность к событию, как таковую) – например, если расследуется кража в офисе: «Вы взяли портмоне из сумки своего коллеги, когда тот вышел покурить?»

Полиграф он же детектор лжи прибор способный. Как пройти полиграф? Вопросы на полиграфе. Как обмануть полиграф. Как долго длится полиграфологическое обследование

Любой человек, получивший предложение пройти детектор лжи, начинает волноваться, искать информацию о том, что такое полиграф и как его пройти, что может его ожидать в результате такого тестирования. Разберемся, зачем проводится полиграфная проверка, и как правильно к ней подготовиться.

Вконтакте

Что такое полиграф

Полиграф – техническое устройство, используемое для фиксации психофизиологических реакций человека, возникающих в ответ на предъявляемые ему вопросы – стимулы.

Внимание! В обычной жизни многие называют устройство детектором лжи.

Процедуру проводит полиграфолог – специалист, имеющий специальное образование в области в проведения исследований с использованием полиграфа.

Основная задача обследования – это установление достоверности информации, сообщаемой оцениваемым человеком полиграфологу.

Полиграф

Когда проводится проверка

Популярность полиграфных проверок растет, и область их применения активно расширяется. Бизнес начинает все чаще использовать этот инструмент, пытаясь снизить свои риски при приеме на работу сотрудников, способных нанести значимый ущерб работодателю.

Чаще всего этот метод оценки достоверности информации применяется в следующих случаях:

1. Проверка кандидатов при приеме на работу.
2. Регулярная оценка работающего персонала организации в целях контроля выполнения требований, касающихся безопасности бизнеса.
3. Проверка работников в случае, если на предприятии произошел инцидент : материальных ценностей, утечка информации к конкурентам, получение откатов.
4. В судебной системе при проведении расследований.
5. В личных отношениях, когда, например, члены семьи хотят проверить, насколько они честны по отношению друг к другу.

Проверка на полиграфе

Законна ли проверка?

Российское законодательство не запрещает проведение полиграфных исследований, поэтому ничего противозаконного в предложении их пройти нет. Но отказаться от них может каждый. А все, кто соглашаются на прохождение тестирования на полиграфе, подписывают добровольное согласие .

Нужно отказываться или нет, зависит от того, насколько человек заинтересован в этой процедуре. Отклонив предложение, например, при трудоустройстве, кандидат может потерять шанс получить желаемую работу, поскольку работодатель может сделать вывод о том, что соискателю есть, что скрывать. Отказать кандидату на этом основании он не может, но выбрать другого – это его право.

Когда проверка не проводится

Есть случаи, когда тестирование на полиграфе действительно лучше не проходить и отказаться от него самому. Особенно это касается ситуаций, когда есть понимание, что по ее результатам решение вряд ли будет положительным, поскольку есть необходимость что — то скрывать.

Проверка на полиграфе не проводится в отношении определенной категории людей, вне зависимости, готовы они сами его пройти или нет.

Тестирование не будет проводиться , если:

• возраст обследуемого менее 14 лет ;
• есть психические заболевания и расстройства;
• есть признаки физического и психического истощения: усталость, хроническое недосыпание, длительный стресс;
• обследуемый принимает сильнодействующие лекарства;
• человек болен сердечно-сосудистыми заболеваниями или у него есть проблемы с дыхательной системой;
• обнаружено алкогольное или наркотическое опьянение;
• женщина ждет ребенка, особенно это касается второй половины беременности.

Полиграфолог обязательно уточнит вопросы по имеющимся ограничениям, и поэтому на них нужно реагировать абсолютно спокойно. Он спрашивает об этом не потому, что хочет в чем-то уличить, а наоборот, стремится не навредить, поскольку все перечисленные случаи касаются возможного получения недостоверного результата обследования.

Полиграфолог обязан уточнить вопросы по имеющимся ограничениям на проверку

Принцип работы детектора лжи

Полиграф – это техническое устройство , которое ничего не оценивает, не выносит вердикт. Его задача — фиксировать физиологические реакции человека на вопросы и в момент предоставления ответа на них. Любая эмоция всегда отражается на физическом уровне: потливость, изменение дыхания или пульса. Именно эти показатели и зафиксирует детектор.

Полиграф – это комплекс, состоящий из нескольких частей:

• Датчики, измеряющие артериальное давление, пульс, дыхание и потоотделение.
• Устройство, регистрирующее сигналы, идущие от датчиков, и далее передающее информацию в компьютер.
• Компьютер со специализированным программным обеспечение м, оценивающим полученные реакции. В результате программа формирует график — полиграмму, на которой видны все изменения, происходящие с человеком.

По окончании обследования, полиграфолог проведет анализ полиграммы и подготовит заключение с результатами проведенной оценки.

Задаваемые вопросы формируются на основе специальных опросников – тестов, необходимых для проверки достоверности информации, предоставляемой тестируемым по конкретным темам исследования.

Как проходит тестирование

Тестирование на полиграфе состоит из нескольких этапов.

1. Встреча и знакомство с полиграфологом.
2. Предварительная беседа, в которой будут объяснены цели проверки, разъяснена процедура. Важно знать, что все вопросы, которые будут заданы, обязательно обсуждаются. Пока полиграфолог не убедится, что тестируемому известны и понятны все вопросы теста, он не начнет саму процедуру.
3. Человек подписывает согласие на прохождение проверки или отказ.
4. В случае согласия, начинается этап тестирования. Сначала проводится подробный инструктаж: как надо себя вести, чего делать не нужно, надеваются датчики, задаются вопросы.
5. В ходе проведения тестов у полиграфолога могут появиться дополнительные вопросы, в связи с полученными реакциями тестируемого. В этом случае проводится повторная беседа, уточняется информация и вносятся изменения в вопросы теста, и проверка продолжается.
6. По окончанию процедуры, полиграфолог отпускает тестируемого и обрабатывает полученные результаты , готовит заключение.

Можно ли обмануть детектор лжи?

Сколько существует полиграф, столько времени обсуждается вопрос о том, можно ли его обмануть. Специалисты считают, что это сделать практически невозможно, а среди неспециалистов есть немалое количество людей, считающих, что это сделать очень просто.

Дальше – больше. В интернете можно встретить советы о том, как пройти детектор лжи и обмануть его, и даже описываются способы, которыми это можно сделать. Можно даже найти предложения пройти детектор лжи онлайн.

Изучая рекомендации о том, как пройти полиграф без проблем и обмануть детектор, важно помнить, что он не обращает никакого внимания ни на слова, ни на мимику. Он фиксирует реакции, возникающие в организме человека, и являющиеся следствием работы головного мозга. Те, кто научатся контролировать собственные рефлексы, то сумеет обмануть полиграф.

Любой способ, применяемый тестируемым, чтобы обойти полиграф, находит свое противодействие у полиграфологов.

Можно следовать рекомендациям : выпить таблетки, не высыпаться, не думать ни о чем во время ответов на вопросы, концентрировать свое внимание на цветке, стоящем на подоконнике. Однако опытный специалист сразу это увидит, и к результатам теста будет относиться очень внимательно.

Отдельно необходимо отметить предложения проверить себя, пройдя детекторы лжи онлайн. По сути это психологический тест, определяющий эмоциональную устойчивость. И на этом основании высчитывается вероятная возможность обмануть детектор.

Доверять или нет таким результатам, применять или отказаться от предлагаемых способов обмануть полиграф – личное дело каждого.

Как пройти полиграф при приеме на работу

Предложение пройти детектор при приеме на работу для многих может оказаться неожиданным. Практически все начинают нервничать на эту тему, а многие воспринимают такую информацию как оскорбление их чести и достоинства. Но если предположить, что сам кандидат был бы работодателем, и у него появился шанс отсеять тех, кто потенциально может угрожать бизнесу, на который было потрачено столько времени и сил, то отказался бы он от такой возможности? Вопрос риторический, и работодателя тоже можно понять.

Важно! Сокрытие правды – основная причина, по которой результат может быть однозначно не в пользу тестируемого.

Есть несколько факторов, способных влиять на результат тестирования.

1. Нервы, волнение, беспокойство, с которым кандидат идет на процедуру. Опытный полиграфолог это отметит, и если у него по каким-то причинам не получится снять излишнюю тревогу соискателя, то он может сам отказаться проводить проверку.
2. Прием успокоительных препаратов перед тестированием затормозит реакции, что будет отмечено специалистом. Лучше этого не делать.
3. Болезнь, общее плохое самочувствие повлияет на результат. Если физическое состояние отклоняется от обычного, или беспокоят боли, то нужно об этом предупредить, и процедура будет перенесена на другой день.

Прохождение проверки на полиграфе при приеме на работу

Как вести себя на проверке

Главное, знать, как вести себя на проверке. Первое – привести в порядок нервы. А дальше следовать всем рекомендациям полиграфолога . Не стоит его опасаться, нужно отвечать на вопросы, стараться максимально точно объяснять ему свои реакции на них во время беседы между тестами.

Самое неправильное, что можно сделать, — это начать мешать проводить обследование : крутиться на стуле, давить на датчики, отвечать несколькими словами на вопросы теста вместо однозначного «Да» или «Нет», проявлять негативные реакции на вопросы, возмущаться. Лучше сразу отказаться.

Для тех, кому необходимо впервые пройти детектор, можно порекомендовать принять во внимание несколько советов , как себя вести:

1. Не планируйте срочных дел на день прохождения полиграфа. Процедура может затянуться на 2-3 часа .
2. Старайтесь быть честным. Чем больше правдивых ответов будет дано, тем лучше будут результаты. Помните о том, что абсолютно честных людей нет. Если вам нечего особенно скрывать, то и нечего опасаться.
3. Не старайтесь сорвать проверку, не выполняя рекомендации полиграфолога. Лучше совсем на нее не приходите.

Полезное видео: как проходит проверка на детектор лжи и можно ли обмануть полиграфа?

Обманывали ли вы когда-нибудь своих близких? Брали ли вы что-то без спроса? Если вы ответили на эти вопросы «Да», то значит первый правильный шаг к тому, чтобы пройти детектор лжи, вы уже сделали.

Детектор лжи или, если говорить более научным языком, полиграф — это прибор, позволяющий распознать врет человек или нет .

Многим кажется чудом работа такого устройства, но на самом деле там все не так сложно. Давайте разберем подробнее принцип работы полиграфа.

Название прибора

Детектор лжи — то это такое и как называется по научному?

Полиграф — это многоканальный прибор, который одновременно и синхронно регистрирует несколько показателей человека: дыхание, сердечно-сосудистую активность и прочие физиологические характеристики, позволяющие определить и оценить достоверность информации, которую человек предоставляет.

Важно также отметить, что сам по себе прибор называется именно детектор лжи. А полиграф — это скорее комплекс, который состоит из самого прибора и человека (эксперта или психолога), который расшифровывает его данные. Без него невозможно сделать заключение.

Поэтому также важно, что этот человек, полиграфолог, должен иметь соответствующее образование.

Это необходимо для того, чтобы была высокая точность и достоверность итогового заключения.

Кто изобрел?

Детектор лжи был создан почти сто лет назад — в 1921 году . Его изобретателем считается американец Джон Огастус Ларсон .

Он первым смог зафиксировать сразу несколько физиологических параметров (таких, как изменение ритма дыхания, кровяного давления и частоты пульса) и понял, что они могут свидетельствовать о лжи.

В дальнейшем его прибор был усовершенствован и сейчас представляет собой довольно серьезный аппарат , регистрирующий множество данных.

Как определить характер человека по почерку? вы найдете на нашем сайте.

Сфера использования

Исследование с помощью полиграфа — это фиксация с помощью прибора различных изменений в реакции нервной системы человека (а именно таких параметров, как давление, потоотделение, ритм сердцебиения, дыхания и т.д.).

Его суть заключается в том, что в ходе опроса у человека возникает соответствующая реакция (учащение сердцебиения, потливость и т.д.) на значимые для него вопросы.

И, что самое главное, она протекает бессознательно, зачастую ее даже не видно.

Используются психофизиологическое исследование, как правило, в следующих случаях:

Человека нельзя заставить принудительно проходить полиграф. Но если он отказывается, например, от проверки при трудоустройстве, то это может стать основанием для отказа в рассмотрении его кандидатуры на предлагаемую вакансию.

Кто такой эксперт психолог-полиграфолог?

Профессия полиграфолога предполагает использование различных способов с целью выявления лжи с помощью специального прибора (полиграфа, детектора лжи).

Эксперт-полиграфолог необходим для анализа и оценки информации, поступающей от полиграфа.

По итогам проверки он составляет заключение, позволяющее определить, врал человек или нет .

Но необходимо отметить, что его выводы не всегда полностью точны, так как здесь присутствует человеческий фактор.

Важно, что каждый полиграфолог также является психологом, имеет психологическое образование. Это позволяет повысить точность его деятельности.

Принцип работы

Как работает полиграф на что реагирует?

Основной принцип работы полиграфа строится на убеждении, что чем важнее задаваемый вопрос для объекта, тем сильнее будут его физиологические реакции .

Процедура проверки на детекторе проходит следующим образом. С проверяемым объектом заранее обсуждаются все вопросы, которые будут озвучены в процессе. Это происходит непосредственно перед процедурой проверки.

Делается для того, чтобы не возникло неопределенной реакции, которая может появиться, если вопрос будет неожиданным.

Из-за этого объект замешкается, может занервничать или удивиться — все это исказит результаты проверки, так как полиграф засчитает такой ответ как «ложь».

Сам тест проводится в среднем 1,5-2 часа. Объекту зачитывают вопросы и предлагают два варианта ответа: «да» или «нет». Полиграф в течение 15-20 секунд после озвучки вопроса фиксируют реакцию объекта на него. О лжи могут свидетельствовать следующие реакции:

• замедление пульса;
• возрастание реакции кожи;
• ускоряется сердцебиение;
• меняется время вдоха или выдоха;
• меняется ритм дыхания;
• усиливается мышечный тремор.

Кроме того, чтобы дезориентировать проверяемого объекта и разрушить его защитную реакцию, оказывается некоторое психологическое воздействия.

Эксперт меняет формулировку вопроса, повторяет один и тот же вопрос несколько раз.

Он даже может попросить отвечать на все вопросы «да», в том числе на те, на которые вы ранее ответили «нет».

Так же во время опроса задаются нейтральные вопросы , например: «Сегодня среда?», «Сейчас утро?», «Вы сидите на стуле?» и т.д. Они необходимы для того, чтобы были заметнее физиологические реакции человека на ложь.

Также задаются контрольные вопросы , например: «Вы когда-то брали или присваивали себе вещь, которая вам не принадлежала?».

Такие действия хотя бы один раз в жизни совершал каждый человек, поэтому они вызывают реакцию даже у невиновного. При этом у невиновного они вызовут большую реакцию.

Точность и достоверность

Может ли полиграф ошибаться? Точность полиграфа крайне сложно измерить в контролируемых экспериментах.

Но эксперты заявляют о том, что его достоверность составляет примерно 50-70% .

Однако нужно помнить, что детектор лжи — это всего лишь аппарат, который может давать сбой.

Кроме того, управляет им человек, который также может ошибиться и неверно расшифровать полученные им сведения.

Как проверить девушку на измену? Узнайте об этом из нашей .

Применение в судебной практике

Cудебная психофизиологическая экспертиза с применением детектора лжи обычно проводится при рассмотрении уголовных и административных дел .

Его использование не носит обязательный характер, но и не запрещается законодательством Российской Федерации (и многих других стран).

В таком случае эксперт-полиграфолог производит оценку реакции проверяемого объекта во время ответов на вопросы. Если реакция была сильная , значит для проверяемого эти вопросы имеют значимость.

Это, в свою очередь, говорит о том, что в его памяти остались следы о каком-либо событии. То есть, вполне вероятно, что объект скрывает какие-то события, относящиеся к данному делу.

При этом эксперт не может задавать прямые вопросы о причастности к преступлению , иначе это будет некорректно.

Он может спрашивать видел ли он какие-то события, слышал ли что-то о них и т.д.

Использование полиграфа в уголовном процессе необходимо для того, чтобы проследить достоверность свидетельствований , показаний и других сведений.

По результатам такой проверки эксперт-полиграфолог составляет заключение. Его обоснованность и аргументированность должна быть на высоком уровне для того, чтобы оно имело какую-ту силу в уголовном процессе.

Поэтому особую значимость имеют :

• качество используемого оборудования, его соответствие современным разработкам;
• полнота материалов, на основе которых составляются вопросы;
• квалификация эксперта-полиграфолога (умение правильно составить вопросы, верно и в нужном количестве использовать нейтральные и контрольные вопросы, способность грамотно проанализировать реакции и на их основе сделать правильные выводы.

Является ли полиграф доказательством по уголовному делу? Данные полиграфа могут использоваться в качестве доказательства в судебном процессе, так как его точность достаточно высока и прибор довольно .

Но он не может применяться в качестве основного доказательства. Он может выступать лишь как косвенное, чтобы помочь суду вынести свой вердикт.

Что означает отказ от полиграфа в уголовном процессе? Проверка на полиграфе может быть проведена только в том случае, если человек дал письменное подтверждение согласия прохождения детектора лжи. Таким образом, каждый имеет полное право отказаться от данной процедуры.

Но это не освобождает от дачи показаний.

Таким образом, человек должен обязательно явиться на процедуру, но принудительно никто проводить проверку не будет — это запрещено на законодательном уровне .

Полиграф довольно активно используется в нашей жизни, причем в разных сферах. Он действительно позволяет с высокой вероятностью определить, врет человек или нет.

Как часто ошибается полиграф? Узнайте об этом из видео:

Полиграф – комплексное устройство, предназначенное для получения информации о состоянии организма во время тестирования человека с целью выяснить, говорит тестируемый правду или лжет. Детектор лжи универсален, применим к любому человеку независимо от возраста и психического состояния.

Главной особенностью полиграфа является выявление не самой лжи, а реакции исследуемого человека на поставленные ему вопросы. Понятие реакция содержит большое количество критериев, таких как изменение дыхания и артериального давления, частота пульса, электрическое сопротивление кожи.

В статье вы узнаете, как работает полиграф, ознакомитесь с принципом его работы, устройством.

Того, кто сознаётся во лжи всегда подозревают больше того, кто на самом деле лжёт.
Детектор лжи (Deceiver)

Схема устройства

Полиграф представляет собой сложное составное устройство из нескольких элементов.

Схема и состав устройств детектора лжи выглядит следующим образом:

1. Датчики . Предназначены для контроля и получения данных о психофизиологическом состоянии организма человека.
2. ЭВМ . Вычислительная машина, которая в большинстве случаев представлена стационарным компьютером. Производит запись и обработку полученных данных с датчиков полиграфа. В дальнейшем ЭВМ переводит полученную информацию в аналоговый код и передает на выводящее устройство.
3. Выводящее устройство . В качестве такого устройство применяется осциллограф, принтер, либо экран монитора. Данные устройства выводят информацию, полученную датчиками полиграфа, на диаграмму (полиграмма).

Период между моментами получения данных датчиками и вывода на диаграмму длится ~600 мс (0.6 с), фактически, вывод данных о состоянии организма происходит в реальном режиме.

По результатам анализа информации на диаграмме специалист принимает заключение, истинным или ложным является ответ человека, которы проходит тест на полиграфе.

Осцилограммы

С помощью датчиков всё фиксируется и отображается на компьютере-осциллографе.

Независимо от желания человека, реакции его организма выдают всю правдивую информацию. Выражение лица при этом может быть неизменным, человек может вести себя непринуждённо, улыбаться, утверждать, не подавать абсолютно никакого вида о том, что он лжёт, однако, контролировать физиологические реакции организма неспособен. Причём их не могут притупить даже приём сверхсильных доз успокоительных аппаратов, состояние сна или гипноза, а также полное отсутствие страха или волнения.

Невозможность осознанно управлять и контролировать происходящие реакции в организме, их тесная связь с актуальной информацией, что хранится в памяти, делают метод опросов с использованием детектора лжи научно обоснованным. Этот способ признают надёжным и эффективным в выявлении, скрываемой человеком, информации во многих странах мира.

Принцип работы полиграфа

Принцип работы детектора лжи основывается на обнаружении микростресса.

Во время проверки, к телу человека, в тех местах, где легко можно уловить изменение кровяного давления и дыхания, крепятся множество датчиков. Затем испытуемому задают специально составленные вопросы.

Когда человек даёт ложный ответ, подсознательно срабатывает рефлекс, вследствие которого изменяются кровяное давление и дыхание. Испытуемый становится неспособным контролировать и сдерживать обостряющиеся физиологические реакции организма.

Работа полиграфа основана на определении и фиксации микрострессов у человека. К телу человека прикрепляется множество датчиков, фиксирующих резкие изменения в реакции организма. Датчики крепятся к местам тела, в которых более отчетливо выявляется изменение психофизиологического состояния организма.

Основные показатели, наблюдаемые датчиками полиграфа:

1. артериальное давление;
2. ритм дыхания;
3. учащение пульса;
4. потовыделение.

Когда все датчики установлены, человек проходит тест, состоящий из множества вопросов.

Для качественной проверки на полиграфе с гарантией результата необходимо соблюдать следующие условия:

• Отсутствие шума и резких движений . Сторонняя активность отвлекает проверяемого полиграфом, что сказывается на физиологических изменениях в организме, следовательно, и на показателе датчиков.
• Простота вопросов . В основном, задаются вопросы с вариантами ответа «да» или «нет». Более сложные вопросы побуждают человека к дополнительным размышлениям, которые также приводят к изменениям в организме.
• Отсутствие амнезии . При потере воспоминаний о событии или предмете, касаемо которого задан вопрос, результат полиграфа недействителен. Если человек был свидетелем или участником ситуации, но не помнит о ней ничего, независимо от ответа проверяемого требуемой реакции организма не последует.

В случае заведомо ложного ответа со стороны проверяемого, на подсознательном уровне срабатывает безусловный рефлекс, который невозможно сознательно контролировать или упредить до возникновения. Возникший рефлекс, в свою очередь, создает микрореакцию организма, которая отражается в изменениях психофизиологического состояния.

Даже зная, как работает полиграф, невозможно его обмануть, так как причина выявления правды не в детекторе лжи, а в работе мозга человека — детектор только фиксирует реакцию организма.

Показания датчиков передаются на компьютер, преобразующий цифровые данные в аналоговый код, после чего отправляет их на выводящее устройство.

По результатам анализа полиграммы полиграфолог со знанием работы детектора лжи сообщает о проявлении «истины» или «лжи» со стороны вопрошаемого. При этом реакция человека может выглядеть полностью спокойной, без смены выражения лица и отвода глаз, допрашиваемый может не менять настроение и спокойно утверждать об истине со своей стороны. Однако, контролировать или сдерживать физиологические способности мозга невозможно.

Мозг не способен сам себя обмануть и, независимо от желания человека или внешних факторов, воспроизводит различные рефлексы при истине и обмане. Невозможность сознательного контроля реакциями и процессами внутри организма, а также, их тесная зависимость от хранящейся в памяти актуальной информации, дало научное обоснование и признание методу тестирования с применением полиграфа.

Опрос полиграфологом

Во время опроса испытуемого, аппарат чётко регистрирует изменения всех физиологических параметров, которые происходят в организме человека, когда тот отвечает. Затем, на основании полученных реакций, специалист определяет, на какие из вопросов опрашиваемый дал ложный ответ.

Для проведения тестирования необходимо получить письменное согласие установленного образца от подозреваемого (потерпевшего, свидетеля). Но поскольку полученные данные носят вероятностный характер, то учитываться судом в качестве прямого доказательства виновности или невиновности они не могут.

Видео: Как работает детектор лжи

Актуальность применения полиграфа

Детектор лжи применяется во многих сферах, что не удивительно, ведь проверка на полиграфе в настоящий момент единственный способ проверить истинность слов человека.

Полиграф применяется в следующих случаях:

• Проверка штата компании . Серьезные корпорации перед принятием решения о приеме в штат нового сотрудника, проводят с ним комплекс мер, включая и тест на детекторе лжи. Полиграф помогает заранее выяснить намерения человека и цель трудоустройства, что объективно с точки безопасности.
• Расследование преступлений . Детектор лжи помогает установить вину подозреваемого в совершении преступления. Особенно применяем в ситуациях, когда вина человека в совершении преступления очевидна, однако, по бюрократическим причинам ему невозможно предъявить обвинения.
• Частные случаи . Детекторы лжи также широко зарекомендовали себя в качестве выяснения правды при индивидуальных случаях, например, когда необходимо проверить верность супруга. Сегодня во многих странах частные компании предлагают услуги по тестированию человека с помощью детектора лжи.

Факторы, воздействующие на результат тестирования

Выделяют четыре основные причины, при которых результаты проверки на детекторе лжи признаются необъективными:

1. Место проведения .
   Организм испытуемого не должен отвлекаться на сторонние ситуации и явления, не связанные с тестом.
2. Время проведения .
   По результатам многих тестов, в течении десятилетних наблюдений, полиграфологи определили, наиболее благополучный период дня для прохождения проверки на полиграфе – с утра до обеда.
3. Количество проверок за сутки .
   Рекомендовано не более трех проверок одним специалистом-полиграфологом.
4. Психотропное воздействие или алкогольное/наркотическое опьянение .
   Имеет схожесть с первой причиной, с разницей более сильного воздействия на психику. Если и удается провести тестирование человека в вышеупомянутом состоянии, результаты теста, оставленные полиграфом на полиграмме, будут иными.

   Результаты проверки человека в состоянии аффекта от результатов у трезвого человека различны по причине более заторможенной реакции сознания у первого. Такие результаты не поддаются анализу даже полиграфологами со стажем и признаются неактуальными.

   И, кстати, на новогодних праздниках полиграф и полиграфологи не работают так же как и все остальные люди.) Не пытайтесь кого-то тестировать в эти дни.

В некоторых западных странах, применяющих детектор лжи в решении юридических вопросах, нарушение любого из вышеуказанных пунктов может поспособствовать отмене результатов теста и признать их недействительными.

Итоги проверки

По данным статистики, выводы, сделанные на основе полиграфа, весьма высокой достоверности (80–90%).

Когда тактика применения детектора лжи точно реализует принцип избирательного влияния, все выводы оказываются достоверными. Оказывать такое воздействие помимо изображения или слова могут также и действия следователя, и человек или предмет, во время его предъявления для опоздания. Все это свидетельствует о широте тактического охвата ситуаций, в которых может быть задействован полиграф.

Полиграф работает, когда есть испытуемый, датчики, которые на него крепятся. После делается запись, фиксируются все показатели, сравниваются значимые моменты с незначительными. Затем на основании всего этого делаются соответствующие выводы.

Есть некоторые трудности в работе с полиграфом. Заключаются они в том, что проверяемый помещается в непривычные для себя условия.

Весь процесс напоминает медицинское обследование, из-за чего у испытуемого возникает возбуждение. Возникает так называемый обстановочный рефлекс, который полиграфологу необходимо снять. Для этого испытание стараются приблизить к естественным условиям. Иногда, специалисты, работающие с полиграфом, стараются сделать так, чтобы не нужно было ставить датчики, и проверяемый даже не предполагал, что его вообще испытывают.

Как работает полиграф: кратко

Наверняка все слышали о детекторах лжи, используемых при полицейских расследованиях. Но иногда подобное испытание тестирования на полиграфе приходится проходить и тем людям, которые устраиваются на новую работу (например, некоторые государственные должности, где от ФБР или ЦРУ требуются результаты проверки на детекторе лжи). Основная цель полиграфа – увидеть, лжёт ли человек, отвечая на определённые вопросы, или говорит правду.

Когда человек проходит тест на полиграфе, к его телу прикрепляется от 4 до 6 датчиков. Детектор лжи – это машина, которая записывает многочисленные («ПОЛИ-») сигналы сенсоров на движущейся бумаге («-ГРАФ»).

Датчики полиграфа обычно фиксируют:

• частоту дыхания;
• пульс;
• артериальное давление;
• потоотделение.

Иногда полиграф также фиксирует такие данные, как реакция и движение рук и ног.

Когда начинается проверка на полиграфе, эксперт задаёт три или четыре простых вопроса чтобы установить нормы сигналов. Затем звучат настоящие вопросы для проверки на детекторе. В процессе допроса все сигналы, поступающие от датчиков, прикреплённых к телу, записываются на движущейся бумаге.

До начала проверки и после её завершения специалист-полиграфолог смотрит на графики и видит характер изменений важных показателей в результате заданных вопросов. Чаще всего значительные изменения (такие, как ускорение сердцебиения, повышение артериального давления, усилившееся потоотделение) указывают на то, что человек лжёт.

Когда подготовленный специалист использует полиграф, он может определить ложь с высокой точностью. Однако в связи с тем, что интерпретация эксперта в значительной мере субъективна, и люди реагируют на ложь по-разному, проверка на полиграфе – далеко не самый совершенный метод.

Как обмануть детектор лжи

Как уже было упомянуто, полиграф в действительности невозможно обмануть: он только регистрирует изменения, сами же изменения на ложный ответ происходят в организме человека, вызванные безусловными рефлексами центральной нервной системы.

И, все же, возможно ли скрыть ложь? Теоретически да, такая возможность имеется. Для сокрытия лжи требуется контролировать и упреждать безусловные рефлексы еще до их зарождения. Мозг обычного человека на такое не способен, что подтверждалось каждый раз, когда полиграф пытались обмануть. Исход таких попыток заключался в незначительном отклонении показателей организма испытуемого, однако общая картина результатов не отличалась от результатов тестов, при которых испытуемый не предпринимал попыток обмана.

Контроль безусловных рефлексов сравним со сверхъестественными способностями. И такие люди действительно существуют, но их единицы на весь мир, а шанс встретить человека со сверхъестественными способностями равен шансу стать мэром крупного города простому человеку. Эти случаи уникальны и, если у единичных людей имеются скрытые способности, их мозг работает иначе, что отражается на показаниях теста. В таких случаях проверка на детекторе лжи признается в большей степени неактуальной, чем достоверной.

Полиграф представляет собой довольно сложную техническую систему для проведения психофизиологических исследований с использованием специальных методов. Процедура обследования на детекторе лжи состоит в снятии у испытуемого ряда физиологических параметров, возникающих в ответ на вербальные и другие значимые для него .

Считается, что при восприятии заранее подготовленных вопросов или зрительных образов активизируются процессы памяти и следы стресса. Действуя по продуманному плану, исследователь выявляет реакции испытуемого на предъявляемые ему вопросы. Результаты выводятся на экран компьютера или фиксируются специальным устройством на бумажной ленте.

Устройство полиграфа

Известно несколько конструкций детекторов лжи. Они могут быть аналоговыми устройствами, предполагающими последовательную запись параметров перьевыми или другими пишущими устройствами на бумаге. Сегодня чаще используются цифровые детекторы лжи, сконструированные на базе компьютерной техники. В любом случае, имеет сенсорный блок, датчики для съема информации и устройство для фиксации результатов тестирования.

Перечень реакций, которые подлежат регистрации на , может быть разным. Он определяется сложностью устройства и используемой методикой. Обычно прибор снимает показатели дыхания, кожно-гальваническую реакцию, артериальное давление и некоторые другие характеристики сердечно-сосудистой системы. Часто используется также датчик тремора, позволяющий регистрировать еле заметное дрожание конечностей. Датчик мимики лица применяется реже.

Как работает детектор лжи

Полиграф регистрирует сигналы, которые поступают с чувствительных , закрепляемых на определенных частях тела испытуемого. Методика обследования основана на том, что колебания уровня возбуждения человека вызывают значительное изменение показателей. Иными словами, когда человек волнуется, услышав значимый для него вопрос, эмоциональный фон и связанные с ним физиологические характеристики тут же меняются.

Принято считать, что неискренность или откровенная ложь при ответе на вопрос эксперта ведет к повышению уровня возбуждения. При правдивом ответе этого не происходит. Такая в реакциях на стимулы может быть связана с чувством вины или возникновением у человека страха перед разоблачением его лжи и следующим за этим наказанием. Надежность результатов обследования на полиграфе считается очень высокой. Современные методики исследования и обработки результатов позволяют выявлять сознательные попытки обмануть полиграф.

Краткая история детектора лжи

Новости об исследовании оптофонов быстро распространились среди слепых сообществ, а также среди ученых. Фурнье д’Альб превозносился в похвале, то есть до тех пор, пока он не получил записку от известного солиситора по имени Вашингтон Рейнджер. Рейнджер был слепым, и его критика была прямой: «Проблема для слепых не в том, чтобы найти свет или окна, а в том, как заработать себе на жизнь».

Наказанный, Фурнье д’Альб вернулся к чертежной доске. заключалась в разработке машины, которая переводила бы текст из обычных книг и газет в звуки, которые пользователь мог бы интерпретировать как слова.Он понял, что каждая напечатанная буква имеет уникальное визуальное соотношение белого и черного на странице, и что это соотношение может быть воспринято светочувствительной ячейкой и преобразовано в серию соответствующих звуков. Изучив звуковой алфавит, пользователь сможет читать книгу, хотя и по одной букве за раз.

Фурнье д’Альб продемонстрировал грубый прототип считывающего оптофона в сентябре 1913 года. Его работа снова была встречена с одобрением СМИ. Оптофон увлечет и расстроит его на всю оставшуюся жизнь.Хотя он никогда не имел коммерческого успеха, было бы неправильно называть его провалом или технологическим тупиком. Другие изобретатели продолжали адаптировать и совершенствовать технологию, а концепция автоматического сканирования текста помогла открыть дверь к оптическому распознаванию символов.

Фурнье д’Альбе родился в Лондоне в 1868 году, получил образование в Германии. Хотя сегодня о нем в значительной степени забыли, при жизни он добился известности и известности в ряде не связанных между собой областей, включая физические науки, спиритизм, лингвистику и панкельтское объединение.В статье 2017 года историк Ян Б. Стюарт отметил, что теория иерархической вселенной Фурнье д’Альба позже повлияла на работу Бенуа Мандельброта о фракталах. Фурнье д’Альб также был пионером в зарождающейся области телевидения и первым, кто передал изображение по беспроводной сети — 600-точечную фотографию короля Георга V в День Империи в 1923 году, на отправку которой ушло 20 минут. Стюарт указывал, что Фурнье д’Альб, как представитель поколения конца века, не видел проблем в объединении своих разнообразных интересов с помощью социальных наук.Но больше всего он гордился своей работой с оптофоном.

Он пришел к своему изобретению окольным путем. В 1893 году, в возрасте 25 лет, Фурнье д’Альбе устроился на работу по написанию рефератов для журнала The Electrician , а затем Physical Society . Эта работа открыла ему мир передовых научных открытий и выдающихся мыслителей. При жизни он подружился с Х.Г. Уэллсом, У. Йейтс, химики Вильгельм Оствальд и Уильям Рамзи, физик Джордж Джонстон Стоуни, пионер телевидения А.А. Кэмпбелл-Суинтон и фокусник и спиритуалист Гарри Гудини.

В 1907 году Фурнье д’Альб решил продолжить карьеру в области физики. Благодаря своим безупречным контактам он получил должность ассистента лектора в Университете Бирмингема под руководством известного физика Оливера Лоджа. Лодж рекомендовал Фурнье д’Альбе сосредоточить свои докторские исследования на селене.

Необычные фотоэлектрические свойства селена впервые были обнаружены в экспериментах в Telegraph Construction and Maintenance Co.в 1873 году, который показал, что сопротивление металла изменяется в зависимости от интенсивности падающего на него света. Сопротивление было самым высоким, когда образец был заключен в темную коробку. Снятие крышки коробки привело к скачку проводимости. Селен (названный в честь греческой богини луны Селены) вскоре стал известен как чудо-материал, и несколько изобретателей попытались его использовать. Наиболее известным является использование металла Александром Грэмом Беллом в своем фотофоне 1880 года, телекоммуникационном устройстве, в котором для передачи беспроводного сигнала использовался модулированный свет.

Эдмунд Фурнье д’Альб изобрел оптофон для чтения после того, как ему сказали, что главная проблема слепых людей — «как заработать себе на жизнь». Коллекция картин / Алами

Примерно в 1897 году польский офтальмолог Казимеж Нойшевский изобрел электрофтальм (от греческого «электрический глаз»), устройство, предназначенное для того, чтобы помочь слепым людям «слышать» свое окружение. Концептуально изобретение Нойшевского было удивительно похоже на исследовательский оптофон Фурнье д’Альба, появившийся позже.Учитывая его обширные исследования селена, Фурнье д’Альб почти наверняка знал об электрофтальме. Это может объяснить, почему он так хотел отказаться от исследовательского оптофона в пользу разработки оптофона для чтения.

Хотя Фурнье д’Альб превзошел во многих отношениях, он не был инженером. Итак, его оптофон для чтения, основанный на теории звука, потребовалось восемь лет и значительная поддержка, чтобы перейти от прототипа к продукту.

Оптофон для чтения работал, сканируя крошечные участки страницы за раз.Небольшой вращающийся диск, который вращался со скоростью 30 об / мин, разбил бы искусственный источник света на линию из пяти лучей, каждый с разной частотой. Когда лучи отражаются на селеновую ячейку, флуктуации интенсивности света будут отражаться изменениями проводимости селена. Чтобы преобразовать изменения проводимости в звуковой сигнал, Фурнье д’Альбе использовал телефонную трубку от S.G. Brown Ltd, которая могла обнаруживать колебания тока вплоть до миллионной ампера.

Ноты C, D, F, G и B представляют частоты пяти световых лучей и смешиваются для создания различных аккордов.Как рассказывал Фурнье д’Альб в статье для журнала The Electrician (которую он цитировал в своей книге « The Moon Element » 1924 года): «Два вертикальных штриха [букв] H и M создают хаос нот, средний штрих N дает падающую гамму, три горизонтальных штриха E дают аккорд, а изогнутые линии O и S дают характерные звуковые завитки «. Но некоторые буквы с похожими визуальными характеристиками, например строчные u и n, приводили к похожие звуковые паттерны, которые слушателю было трудно различить.

Фурнье д’Альбе назвал свою первую попытку «оптофоном с белым звуком», потому что он смог заставить селен реагировать только на белый цвет страницы, а не на черный цвет букв. Таким образом, бедному слушателю приходилось интерпретировать звуки. генерируется пространством вокруг каждой буквы, а не звуками, производимыми самими буквами.С такой системой, по оценке Фурнье д’Альба, потребуется около 8 часов, чтобы выучить слышимый алфавит, и от 10 до 20 уроков, чтобы различать основные слова.

Хотя оптофон так и не имел коммерческого успеха, было бы неправильно называть его провалом или технологическим тупиком.

Недостатки оптофона с белым звуком были в конечном итоге преодолены в 1918 году, когда шотландский производитель научных приборов Barr & Stroud предложил привести аппарат в порядок в рамках подготовки к его коммерческому внедрению. Добавление второй ячейки селена, называемой балансирующей ячейкой, позволило машине читать черный текст. [См. Врезку «Как оптофон переводил текст в тон».»] Телефонная трубка улавливала сигналы от обеих ячеек и измеряла разницу в электрическом выходе между ними. Белые сигналы нейтрализовали друг друга, так что усиливался только черный сигнал. В модернизированной машине использовались ноты G, E, D , и C, и ниже G. Это видео иллюстрирует тона, связанные со словом «Type».

Аппарат Barr & Stroud стал известен как оптофон с черным звуком. Другие модификации дизайна включали увеличительную линзу для чтения текста разного размера, а также нить червя, которая позволяла пользователю замедлять чтение с 5 секунд на строку до 5 минут.(Даже самый опытный читатель никогда не достигал максимальной скорости, о чем я немного расскажу.) Последнее улучшение заключалось в том, что книга или газета оставались неподвижными на раме над механизмом чтения, а считывающая головка, или индикатор, поворачивалась на ось, чтобы прочитать строку. На оптофоне с белым звуком пользователю приходилось все время осторожно перемещать книгу — непростая задача для слепого.

После перезапуска оптофона в 1920 году энергичный Фурнье д’Альб провозгласил в письме в Nature : «Таким образом, можно с уверенностью сказать, что проблема открытия мировой литературы для слепых теперь определенно решена.»

И снова Fournier d’Albe переусердствовал. Безусловно, была потребность в таком инструменте, как оптофон, учитывая сотни тысяч военнослужащих Первой мировой войны, которые были ослеплены газом или снарядами. И все же это новаторское и потенциально изменяющая жизнь машина не смогла найти точку опоры на рынке. К тому времени, когда Фурнье д’Альб умер в 1933 году, было продано лишь небольшое количество оптофонов (возможно, всего дюжина).

Что можно объяснить коммерческий провал оптофона? Репутация Фурнье д’Альба могла усугубить проблему.Как и многие представители его поколения, он был ярым спиритуалистом. Нам легко высмеивать это увлечение сеансами и желание установить связь с мертвыми, но мы должны помнить о научных открытиях той эпохи. Невидимый мир электромагнитных волн и открытие электронов разрывали свод научных правил.

На фотографии 1922 года Маргарет Хоган (вверху) использовала черный оптофон, чтобы читать книгу. Производитель инструментов Barr & Stroud разработал это более надежное устройство, которое напрямую сканирует текст (а не белые пространства вокруг текста, как это было в предыдущей версии).Черный оптофон также позволял пользователю контролировать скорость сканирования и не требовал ручного перемещения текста. Bettmann / Getty Images; Коллекция Wellcome

На этом фоне не было большим скачком верить, что человеческая душа может каким-то образом храниться в невидимых энергетических силах. Действительно, многие намекали на эту связь, но Фурнье д’Альбе пошел еще дальше, опубликовав в 1908 году книгу, в которой обосновывалось существование «психомеров», или частиц души, которые, по его словам, находятся в человеческих клетках.Он даже назначил им вес: 50 миллиграммов. Его книга вызвала негативную реакцию истеблишмента. Газета New York Times в резкой критике осудила Фурнье д’Альба как «тупого лжеученого». Позже он смягчил свои взгляды на спиритизм, но некоторые в научном и политическом мейнстриме продолжали смотреть на него. со скептицизмом

Для успеха оптофона Фурнье д’Альб знал, что ему нужна поддержка Национального института слепых, влиятельной ассоциации, которая в Соединенном Королевстве действовала как неофициальный привратник для его целевой аудитории.СИБ возглавил волевой Артур Пирсон. Пирсон был знаменитым газетным магнатом в начале века, но, постепенно теряя зрение из-за глаукомы, он направил свою энергию на поддержку слепых. Пирсон вложил значительные средства в предоставление ресурсов Брайля по всей стране, поэтому новая машина, которая угрожала сделать Брайль устаревшим, никогда не получит его поддержки.

В апреле 1917 года NIB согласился отправить делегацию в лабораторию Фурнье д’Альба для просмотра демонстрации оптофона.По словам изобретателя, все прошло без сучка и задоринки, и он использовал машину, чтобы точно прочитать случайный отрывок из ежедневной газеты со скоростью четыре слова в минуту. Но когда Пирсон и комитет опубликовали свое мнение в открытом письме в лондонскую газету Times несколько дней спустя, они не могли быть более резкими. Они пришли к выводу, что машина была не более чем интересной научной игрушкой — трудной для изучения и слишком медленной для практического использования. Пирсон завершил письмо, сказав Фурнье д’Альбе, что он должен оставить такие изобретения «тем, кто в глубине души заботится об интересах слепых».»

Отсутствие поддержки со стороны NIB усугублялась ценой на оптофон. В 1917 году оптофон с белым звуком был выставлен на продажу за 35 фунтов стерлингов (что эквивалентно примерно 3500 долларам США сегодня). Когда три года спустя был выпущен оптофон с черным звуком, он цена выросла в три раза. Слишком дорого для среднего домохозяйства, это все еще было доступно медицинским учреждениям. Однако без поддержки СИБ это было бы маловероятно. По иронии судьбы Национальный институт слепых, наконец, был вынужден покупка одного оптофона с черным звуком в 1920 году после того, как король Георг V и королева Мария увидели его на выставке и оставили восторженный отзыв.Один из немногих оптофонов, которые, как известно, все еще существуют, находится в коллекции благотворительной организации Blind Veterans UK, которую основал человек, выступавший против этой технологии, — Артур Пирсон.

Одно из самых больших опасений рецензентов NIB по поводу оптофона было время, необходимое для достижения профессионального уровня. Они были правы. Фурнье д’Альб предполагал, что пользователь может выучить основы всего за 10–20 уроков, но был явно чрезмерно оптимистичен. Большинство людей, которые пробовали его использовать, могли читать лишь несколько слов в минуту — удручающе медленная скорость.

Одним из защитников машины был известный инженер А.А. Кэмпбелл-Суинтон. Он отметил, что язык — это навык, который люди приобретают медленно с младенчества, поэтому было несправедливо судить о том, как быстро взрослый может выучить оптофон. Он помог приобрести несколько оптофонов для проведения долгосрочной оценки с группой детей, но я не нашел доказательств того, что эти результаты когда-либо были официально опубликованы.

Безусловно, наиболее успешное тематическое исследование началось в 1918 году, когда изобретатель заручился помощью 18-летних близнецов Мэри и Маргарет Джеймсон и научил их пользоваться оптофоном с белым звуком.Оба уже читают шрифт Брайля. Мэри казалась более опытной с оптофоном, и в итоге она сопровождала Фурнье д’Альба на многих его публичных демонстрациях, где она пользовалась успехом у зрителей.

К 1920 году Мэри могла читать до 25 слов в минуту. Она продолжала пользоваться машиной всю оставшуюся жизнь, и к 1972 году она достигла 60 слов в минуту. Зрячие люди могут читать от 200 до 300 слов в минуту. Тем не менее, когда в 1966 году ее спросили о ее опыте работы с машиной, Мэри, казалось, не смутила ее скорость, и ей хотелось только, чтобы она была немного тише и чтобы селеновые клетки были более отзывчивыми.

Хотя любимый оптофон Фурнье д’Альба ушел в безвестность, его подход к механическому чтению вдохновил других. Одним из первых был профессор Университета штата Айова по имени Ф. К. Браун, который в 1915 году усовершенствовал идею Фурнье д’Альба, создав устройство, которое он назвал фоноптикон. Он использовал отдельные кристаллы селена (вместо препарата) и ручную палочку для чтения страницы. Хотя он получил благоприятное освещение в прессе, похоже, так и не пошел в производство.

Многие считали машину RCA 1949 года первой в мире практичной машиной для оптического распознавания символов. Но именно Фурнье д’Альб продемонстрировал, что такое возможно.

Последовали и другие изобретения. На выставке изобретений в октябре 1929 г. в Лондоне Дж. Батлер Берк представил устройство, называемое оптографом, которое преобразовывало текст в шрифт Брайля. Два года спустя Роберт Э. Наумбург из Кембриджа, штат Массачусетс, изобрел печатный визаграф, который автоматически считывал текст и тиснел его на алюминиевой фольге.Сообщается, что визаграф также может обрабатывать изображения и карты. Но он был размером с письменный стол, и на создание страницы у него уходило около 6 минут. Аналогичная машина появилась в 1932 году. Называлась фотоэлектрографом, она считывала текст и тиснела его на листе. Не было недостатка в изобретателях, которые надеялись стать преемниками Фурнье д’Альба в этой новой области.

Пожалуй, самое важное наследие оптофона было получено от пионера электронного телевидения Владимира Зворыкина и его команды в Радиокорпорации Америки.В 1910-х годах Зворыкин посетил Фурнье д’Альб, чтобы больше узнать об оптофоне, и этот визит явно произвел впечатление. Спустя десятилетия Зворыкин, опираясь на принципы Фурнье д’Альба, помог создать читающую машину, названную просто А-2. Его прототип включал в себя ручную палочку и фототрубки (вместо селена) для датчика. (Мара Миллс, доцент кафедры СМИ, культуры и коммуникации Нью-Йоркского университета, в своей статье «Оптофоны и музыкальная печать» в январе 2015 года изучала связь между оптофоном Фурнье д’Альбе, читающей машиной Зворыкина и оптическим распознаванием символов. который появился в онлайн-публикации Sounding Out! )

Как и во времена Фурнье д’Альба, в эпоху после Второй мировой войны было много тысяч раненых ветеранов, которым требовались инструменты, которые помогли бы им читать.Однако на этот раз Управление по делам ветеранов США (ныне Департамент по делам ветеранов) стремилось разработать технологию, поддерживая усилия RCA по усовершенствованию конструкции Зворыкина. Под руководством Лесли Э. Флори и Уинтропа С. Пайка, новая итерация RCA, представленная в 1949 году, стала первой машиной для слепых, которая не только автоматически сканировала текст, но и произносила буквы и слова, которые она читала.

Считывающая машина RCA была представлена ​​как раз тогда, когда электронная вычислительная техника только начинала развиваться.Вскоре компьютерные ученые поняли, что эта технология позволяет ускорить обработку данных. Действительно, многие считали машину RCA 1949 года первой практичной машиной оптического распознавания символов в мире. Но именно Фурнье д’Альб продемонстрировал, что такое возможно. А к 1950-м годам его основной подход к оптическому сканированию был интегрирован в компьютеры по всему миру.

Эта статья опубликована в июльском выпуске печати за 2021 год как «Превращение букв в тон.»

Эта статья была обновлена ​​29 июля 2021 года.

Приложение E: Исторические заметки о современном полиграфе | Детектор лжи и полиграфа

ССЫЛКИ

Олдер, К. 1998 Честно говоря: проверка на полиграфе и маркетинг американского опыта. Исторические размышления 24: 487-525.

Бенусси, В. 1914 Die atmungssymptome der lüge. Архив Fuer Die Gesamte Psychologie 31: 244-273. Английский перевод напечатан в 1975 г. Полиграф 4 (1): 52-76.

Bunn, G.C. 1997 Детектор лжи, Чудо-женщина и свобода: жизнь и творчество Уильяма Моултона Марстона. История гуманитарных наук 10: 91-119.

Киллер Л. 1933 Научные методы выявления преступников с помощью полиграфа. Коллегия адвокатов Канзаса 2: 22-31.

Lamb, M. 2001 Кем была «Чудо-женщина 1»? Бостония . [Онлайн] Доступно: http://www.bu.edu/alumni/bostonia/fall2001/ww/index.html/ [дата обращения: 24 апреля 2002 г.].

Ларсон, Дж. А. 1932 Ложь и ее обнаружение . Чикаго: Издательство Чикагского университета.

Lykken, D.T. 1991 Что вообще не так с психологией? Стр. 3-39 в Ясное мышление о психологии . Том 1: Вопросы общественного интереса, Д. Чикчетти и В. Гроув, ред. . Миннеаполис: Университет Миннесоты Press.

Марстон, В.М. 1917 г. Симптомы обмана систолического артериального давления. Журнал экспериментальной психологии 2: 117-163.

1920 Время реакции обмана. Журнал экспериментальной психологии 5: 72-87.

1921 Психологические возможности в тестах на обман. Журнал уголовного права и криминологии 11 (4): 551-570.

1925 Время реакции обмана отрицательного типа. Психологический обзор 32: 241-247.

1926 Эмоции нормальных людей .Нью-Йорк: Харкорт, Брейс.

1929 Телесные симптомы элементарных эмоций. Психея 38: 70-86.

1938 Тест на детекторе лжи . Нью-Йорк: Ричард Р. Смит.

1943 Почему 100000000 американцев читают комиксы. Американский ученый (13) 1:42.

Матовый, J.A. 1996 Судебная психофизиология на полиграфе . Уильямсвилл, Нью-Йорк: J.A.M. Публикации.

McCormick, C.T. 1927 г. Тесты на обман и закон доказательств. California Law Review 15 (484) : 491-492.

Гонка за идеальным детектором лжи — и опасности успеха | Технологии

Мы учимся лгать в детстве, в возрасте от двух до пяти лет. К зрелому возрасту мы плодовиты. Мы лжем нашим работодателям, партнерам и, самое главное, как показало одно исследование, нашим матерям. Согласно исследованию Джерри Джеллисона, психолога из Университета Южной Калифорнии, в среднем человек слышит до 200 лжи в день.Большая часть лжи, которую мы говорим, — это «белая», а несущественные тонкости — «Мне нравится твое платье!» — которые смазывают колеса человеческого взаимодействия. Но большинство людей говорят одну или две «большой» лжи в день, говорит Ричард Уайзман, психолог из Университета Хартфордшира. Мы лжем, чтобы продвигать себя, защищать себя и причинять боль другим или не причинять им вреда.

Загадка в том, как нам это все сходит с рук. Наши тела подвергают нас всякому воздействию. Сердцебиение, капли пота и микровыражения вытекают из мелких мышц лица.Мы заикаемся, заикаемся и делаем оговорки по Фрейду. «Ни один смертный не может хранить секреты, — писал психоаналитик в 1905 году. — Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев. Предательство сочится из него из каждой поры ».

Тем не менее, мы безнадежны в обнаружении обмана. В среднем по 206 научным исследованиям люди могут отделить правду от лжи только в 54% случаев — лишь ненамного лучше, чем подбрасывать монетку. «Люди плохо справляются с этим, потому что различия между правдивыми людьми и лжецами, как правило, незначительны и ненадежны», — сказал Олдерт Врай, психолог из Портсмутского университета, который годами изучал способы обнаружения обмана.Некоторые люди застывают и замирают, когда их ставят на место, другие становятся более оживленными. Лжецы могут плести пряжу, наполненную цветами и деталями, а правдивые люди могут казаться расплывчатыми и уклончивыми.

Люди тысячелетиями пытались решить эту проблему. Поиск идеального детектора лжи включал пытки, испытания суровыми испытаниями и, в древней Индии, встречу с ослом в темной комнате. Три тысячи лет назад в Китае обвиняемых заставляли жевать и выплевывать рис; считалось, что крупинки застревают в сухих нервных ртах виновных.В 1730 году английский писатель Даниэль Дефо предложил держать руку на пульсе подозреваемых карманников. «Вина всегда сопровождается страхом», — писал он. «Кровь вора дрожит». В последнее время детекция лжи в значительной степени приравнивалась к дрожащим иглам полиграфа — типичному детектору лжи, любимому дневными телеведущими и полицейскими. Но ни один из этих методов не дал надежного способа отделить вымысел от фактов.

Это может скоро измениться.За последние пару десятилетий рост дешевых вычислительных мощностей, технологий сканирования мозга и искусственного интеллекта породил то, что многие называют мощными инструментами обнаружения лжи. Стартапы, стремящиеся коммерциализировать эти разработки, хотят, чтобы мы поверили, что практически безошибочный детектор лжи не за горами.

Их изобретения раскупают полиция, государственные учреждения и государства, отчаянно пытающиеся обезопасить себя от внешних угроз.Они также используются работодателями, страховыми компаниями и социальными службами. «Мы наблюдаем рост интереса как со стороны частного сектора, так и со стороны правительства», — сказал Тодд Микельсен, генеральный директор компании Converus, которая создает детектор лжи на основе движений глаз и незначительных изменений размера зрачков.

Технология Converus, EyeDetect, использовалась FedEx в Панаме и Uber в Мексике для выявления водителей с криминальным прошлым, а также агентством кредитных рейтингов Experian, которое проверяет своих сотрудников в Колумбии, чтобы убедиться, что они не манипулируют компанией. база данных для обеспечения ссуд для членов семьи.В Великобритании полиция Нортумбрии осуществляет пилотную программу, в которой используется EyeDetect для оценки реабилитации лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. Среди других клиентов EyeDetect — правительство Афганистана, McDonald’s и десятки местных полицейских управлений США. Вскоре крупномасштабные программы обнаружения лжи могут приблизиться к границам США и Европейского Союза, где они будут отмечать потенциально вводящих в заблуждение путешественников для дальнейшего допроса.

Но по мере того, как такие инструменты, как EyeDetect, проникают во все больше и больше областей общественной и частной жизни, возникают неотложные вопросы об их научной обоснованности и этичности использования.В наш век строгого надзора и беспокойства по поводу всемогущества ИИ идея о том, что машина может читать наши самые личные мысли, кажется нам более правдоподобной, чем когда-либо, для нас как отдельных лиц, а также для правительств и корпораций, финансирующих новую волну исследований в области обнаружения лжи. . Но что, если государства и работодатели поверит в силу технологии обнаружения лжи, которая оказывается глубоко предвзятой — или на самом деле не работает?

А что нам делать с этими технологиями, если они действительно успешны? Машина, которая надежно отделяет правду от лжи, может иметь серьезные последствия для человеческого поведения.Создатели этих инструментов утверждают, что, отсеяв обман, они могут создать более справедливый и безопасный мир. Но способы использования детекторов лжи в прошлом позволяют предположить, что такие утверждения могут быть слишком оптимистичными.

---

Для большинства из нас большую часть времени ложь более утомительна и утомительнее, чем честность. Чтобы рассчитать точку зрения другого человека, подавить эмоции и воздержаться от выпаливания правды, требуется больше размышлений и больше энергии, чем просто быть честным. Это требует, чтобы мы несли то, что психологи называют когнитивной нагрузкой.Большинство теорий обнаружения лжи предполагают, что выполнение этого бремени оставляет свидетельства в наших телах и действиях.

Технологии обнаружения лжи, как правило, исследуют пять различных типов улик. Первые два являются вербальными: то, что мы говорим, и то, как мы их говорим. Джефф Хэнкок, эксперт по цифровой коммуникации в Стэнфорде, обнаружил, что люди, которые лгут в своих профилях онлайн-знакомств, как правило, чаще используют слова «я», «я» и «мой», например. Анализ голосового стресса, направленный на обнаружение обмана на основе изменения тона голоса, использовался во время допроса Джорджа Циммермана, который стрелял в подростка Трейвона Мартина в 2012 году, и советами Великобритании в период с 2007 по 2010 год в пилотной схеме, которая пыталась чтобы поймать читерскую выгоду по телефону.Только пять из 23 местных органов власти, в которых проводилась проверка голоса, сочли его успешным, но в 2014 году он все еще использовался в 20 советах, согласно запросу о свободе информации от группы кампании False Economy.

Третий источник доказательств — язык тела — также может выявить скрытые чувства. Некоторые лжецы демонстрируют так называемое «восхищение бездельником» — мимолетное выражение ликования, которое мелькает на лице, когда они думают, что им это сошло с рук. Когнитивная нагрузка заставляет людей двигаться по-другому, а лжецы, пытающиеся «вести себя естественно», могут в конечном итоге поступить наоборот.В ходе эксперимента в 2015 году исследователи из Кембриджского университета смогли обнаружить обман более 70% времени, используя плотный костюм, чтобы измерить, насколько испытуемые ерзали и застывали при допросе.

Четвертый тип свидетельств — физиологические. Полиграф измеряет артериальное давление, частоту дыхания и пот. Плетизмография полового члена проверяет уровень возбуждения у лиц, совершивших сексуальные преступления, путем измерения нагрубания полового члена с помощью специальной манжеты. Инфракрасные камеры анализируют температуру лица.В отличие от Пиноккио, наши носы могут немного сжиматься, когда мы лежим, поскольку теплая кровь течет к мозгу.

В 1990-х годах новые технологии открыли пятый, якобы более прямой путь исследования: мозг. Во втором сезоне документального фильма Netflix «Создание убийцы» Стивен Эйвери, отбывающий пожизненный срок за жестокое убийство, которого, по его словам, не совершал, проходит экзамен по «отпечатку мозга», в ходе которого используется гарнитура с электродными шипами, называемая электроэнцефалограммой. или ЭЭГ, чтобы прочитать его нейронную активность и преобразовать ее в волны, восходящие и падающие на графике.Изобретатель теста, доктор Ларри Фарвелл, утверждает, что он может обнаружить информацию о преступлении, скрытую в мозгу подозреваемого, улавливая нейронную реакцию на фразы или изображения, относящиеся к преступлению, которые могут распознать только преступник и следователи. Другой тест на основе ЭЭГ был использован в 2008 году, чтобы обвинить 24-летнюю индийскую женщину по имени Адити Шарма в убийстве своего жениха, зашнуровав его еду мышьяком, но приговор Шарме был в конечном итоге отменен после подачи апелляции, когда Верховный суд Индии постановил, что тест может нарушить права субъекта не свидетельствовать против самого себя.

После терактов 11 сентября правительство США, долгое время активно спонсировавшее науку об обмане, начало финансировать другие виды работ по обнаружению лжи, основанные на мозге, через Darpa, Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США. К 2006 году две компании — Cephos и No Lie MRI — предлагали детекцию лжи на основе функциональной магнитно-резонансной томографии или фМРТ. Используя мощные магниты, эти инструменты отслеживают поток крови к областям мозга, участвующим в социальных расчетах, воспроизведении памяти и контроле импульсов.

Но то, что инструмент обнаружения лжи кажется технологически сложным, не означает, что он работает. «Обойти эти тесты довольно просто способами, которые очень трудно обнаружить потенциальному исследователю», — сказал доктор Джорджио Ганис, изучающий обнаружение лжи на основе ЭЭГ и фМРТ в Университете Плимута. В 2007 году исследовательская группа, созданная Фондом Макартура, изучила тесты на обман на основе фМРТ. «Изучив литературу, мы пришли к выводу, что понятия не имеем, может или не может фМРТ обнаруживать ложь», — сказал Энтони Вагнер, психолог Стэнфордского университета и член группы Макартура, который свидетельствовал против допустимости фМРТ обнаружения лжи в суде. .

Появляется новый рубеж в области обнаружения лжи. Все больше проектов используют ИИ для объединения нескольких источников доказательств в единую меру обмана. Машинное обучение ускоряет исследования обмана, выявляя ранее невидимые закономерности в пачках данных. Ученые из Университета Мэриленда, например, разработали программное обеспечение, которое, как они утверждают, может обнаруживать обман в видеозаписях зала суда с точностью 88%.

Алгоритмы, лежащие в основе таких инструментов, предназначены для постоянного совершенствования с течением времени и могут в конечном итоге основывать свои определения вины и невиновности на факторах, которые даже люди, которые их запрограммировали, не понимают.Эти тесты опробуются на собеседованиях при приеме на работу, при пересечении границы и в ходе собеседований с полицией, но по мере того, как они становятся все более распространенными, группы по защите гражданских прав и ученые все больше и больше обеспокоены опасностями, которые они могут создать для общества.

---

Ничто не дает более четкого предупреждения об угрозах нового поколения детекции лжи, чем история полиграфа, самого известного и наиболее широко используемого в мире теста на обман. Несмотря на то, что машине почти столетие, она по-прежнему доминирует как в общественном восприятии детекции лжи, так и на рынке тестирования: ежегодно проводятся миллионы тестов на полиграфе.С момента своего создания он подвергался нападкам за его сомнительную точность и за то, как он использовался в качестве инструмента принуждения. Но ошибочная наука о полиграфе продолжает бросать тень на технологии обнаружения лжи сегодня.

Даже Джон Ларсон, изобретатель полиграфа, возненавидел свое творение. В 1921 году Ларсон был 29-летним новичком в полиции, работавшим в центре города в Беркли, штат Калифорния. Но он также изучал физиологию и криминологию, а когда не патрулировал, он работал в лаборатории Калифорнийского университета, разрабатывая способы использования науки в борьбе с преступностью.

Весной 1921 года Ларсон сконструировал уродливое устройство, которое непрерывно измеряло артериальное давление и частоту дыхания, и наносило результаты на бумажный цилиндр. Затем он разработал экзамен на основе собеседования, который сравнивал физиологическую реакцию испытуемого при ответах «да» или «нет» на вопросы, связанные с преступлением, с ответами испытуемого на контрольные вопросы, такие как «Вас зовут Джейн Доу?» В качестве доказательства концепции он использовал тест для раскрытия кражи в женском общежитии.

Джон Ларсон (справа), изобретатель детектора лжи на полиграфе.Фотография: Pictorial Parade / Getty Images

Ларсон усовершенствовал свое изобретение в течение нескольких лет с помощью предприимчивого молодого человека по имени Леонард Киллер, который предвидел применение полиграфа далеко за пределами правоохранительных органов. После краха на Уолл-стрит в 1929 году Киллер предложила крупным организациям версию машины, которая была спрятана внутри элегантной ореховой коробки, чтобы они могли проверять сотрудников, подозреваемых в краже.

Вскоре после этого правительство США стало крупнейшим пользователем экзамена в мире.Во время «красной паники» 1950-х тысячи федеральных служащих прошли проверку на полиграфе, призванном искоренить коммунистов. Армия США, открывшая свою первую школу полиграфа в 1951 году, до сих пор готовит экзаменаторов для всех спецслужб в Национальном центре оценки достоверности в Форт-Джексоне в Южной Каролине.

Компании также приняли эту технологию. На протяжении большей части прошлого века около четверти корпораций США проводили проверки сотрудников на полиграфе на предмет выявления проблем, включая истории употребления наркотиков и краж.Макдональдс использовал машину на своих рабочих. К 1980-м годам в США насчитывалось до 10 000 обученных полиграфологов, которые проводили 2 миллиона тестов в год.

Проблема только в том, что полиграф не работал. В 2003 году Национальная академия наук США опубликовала убедительный отчет, в котором установлено, что данные 57 исследований о точности полиграфа «далеки от удовлетворительных». История изобилует примерами известных преступников, которые уклонились от обнаружения, обманув тест. Олдрич Эймс, двойной агент КГБ, сдал два полиграфа, работая на ЦРУ в конце 1980-х — начале 90-х годов.Немного потренировавшись, сравнительно легко победить машину. Флойд «Базз» Фэй, который был ложно признан виновным в убийстве в 1979 году после неудачной проверки на полиграфе, стал экспертом в этом тесте за два с половиной года в тюрьме и начал обучать других сокамерников тому, как победить его. . После 15 минут обучения 23 из 27 смогли сдать экзамен. Обычные «контрмеры», которые работают путем преувеличения реакции тела на контрольные вопросы, включают размышления о пугающем опыте, наступление на булавку, спрятанную в обуви, или просто сжатие ануса.

В итоге полиграф не был и никогда не был эффективным детектором лжи. Экзаменатор не может узнать, вызвано ли повышение артериального давления страхом быть уличенным во лжи или опасением, что его ошибочно обвинят. Различные экзаменаторы, оценивающие одни и те же таблицы, могут получить противоречивые результаты, и есть огромные расхождения в результатах в зависимости от местоположения, расы и пола. В одном крайнем случае экзаменатор в штате Вашингтон отказал одному из 20 претендентов на вакансию в правоохранительных органах за секс с животными; он «раскрыл» в 10 раз больше зоофилии, чем его коллеги, и вдвое больше детской порнографии.

Еще в 1965 году, в год смерти Ларсона, Комитет по правительственным операциям США вынес приговор по полиграфу. «Люди были обмануты мифом о том, что металлический ящик в руках следователя может обнаружить правду или ложь», — говорится в заключении. К тому времени группы гражданских прав утверждали, что полиграф нарушил конституционные меры защиты от самооговора. Фактически, несмотря на культурный статус полиграфа, в США его результаты недопустимы в большинстве судов.А в 1988 году, сославшись на опасения, что полиграф открыт для «неправильного использования и злоупотребления», Конгресс США запретил его использование работодателями. Другие детекторы лжи второй половины ХХ века оказались не лучше: заброшенные проекты Министерства обороны включали «качающееся кресло», которое тайно отслеживало движения и температуру тела во время допроса, а также сложную систему измерения частоты дыхания с помощью инфракрасного излучения. лазер на губе через отверстие в стене.

Полиграф оставался популярным — не потому, что он был эффективным, а потому, что люди думали, что это так.«Люди, которые разработали полиграф, знали, что его реальная сила заключается в убеждении людей в том, что он работает», — сказал доктор Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, написавший книгу под названием «Обнаружение лжи и закон».

Угрозы быть обнаруженными машиной было достаточно, чтобы заставить некоторых людей признаться. Один эксперт в Цинциннати в 1975 году вышел из комнаты для допросов и, как сообщается, ошеломленно наблюдал через двустороннее зеркало, как обвиняемый срывал с машины 1,8 метра бумажных карт и ел их.(Вам даже не нужно было иметь подходящую машину: в 1980-х годах полицейские в Детройте получали признательные показания, кладя руку подозреваемого на копировальный аппарат, который выплевывал листы бумаги с заранее напечатанной на них фразой «Он лжет!» Это было особенно привлекательно для правоохранительных органов в США, где намного дешевле использовать машину, чтобы получить признание от кого-то, чем отдавать его в суд.

Но других людей заставили признаться в преступлениях, которых они не совершали, после того, как машина ошибочно пометила их как лживые.Полиграф стал формой психологической пытки, позволяющей вымогать у уязвимых ложные признания. Многим из этих людей были предъявлены обвинения, они были привлечены к ответственности и отправлены в тюрьму — либо недобросовестной полицией и прокуратурой, либо теми, кто ошибочно верил в силу полиграфа.

Возможно, никто не понял принудительный потенциал его машины лучше, чем Ларсон. Незадолго до своей смерти в 1965 году он написал: «Вне моих ожиданий, благодаря неконтролируемым факторам, это научное исследование стало для практических целей чудовищем Франкенштейна.”

---

Поиск действительно эффективного детектора лжи приобрел новую актуальность после террористических атак 11 сентября 2001 года. Некоторым из угонщиков удалось проникнуть в США после успешного обмана пограничных агентов. Внезапно разведке и пограничным службам потребовались инструменты, которые действительно работали. Поток нового государственного финансирования снова сделал обнаружение лжи крупным бизнесом. «Все изменилось после 11 сентября, — пишет психолог Пол Экман в своей книге« Говоря ложь ».

Экман был одним из бенефициаров этого роста.В 1970-х он снимал интервью с пациентами психиатрической больницы, когда заметил, как на чертах лица Мэри, 42-летней суицидальной женщины, промелькнула вспышка отчаяния, когда она солгала о том, что ей стало лучше. Следующие несколько десятилетий он провел, каталогизируя, как эти крошечные движения лица, которые он назвал «микровыражениями», могут открывать скрытые истины.

Работа Экмана оказала огромное влияние на психологов и даже послужила основой для телевизионного шоу «Обмани меня», которое дебютировало в 2009 году с вдохновленной Экманом главной ролью, сыгранной Тимом Ротом.Но свое первое испытание в реальных условиях он прошел в 2006 году в рамках целого ряда новых мер безопасности, введенных для борьбы с терроризмом. В том году Экман в течение месяца обучал иммиграционных служб США обнаруживать обман при прохождении паспортного контроля по определенным микровыражениям. Результаты поучительны: не менее 16 террористов получили разрешение на въезд в США в течение следующих шести лет.

Инвестиции в технологии обнаружения лжи «идут волнами», — сказал доктор Джон Кирчер, психолог из Университета штата Юта, который разработал цифровую систему оценки для полиграфа.В начале 1980-х, в середине 90-х и начале 2000-х годов наблюдались всплески, четко отслеживаемые республиканскими администрациями и иностранными войнами. В 2008 году при президенте Джордже Буше армия США потратила 700 000 долларов на 94 портативных детектора лжи для использования в Ираке и Афганистане. Система предварительной оценки достоверности имела три датчика, прикрепленных к руке, подключенных к стандартному пейджеру, который мигал зеленым, означая истину, красным — ложь, и желтым, если он не мог решить. Он был почти так же хорош, как фотокопировальный аппарат, в обнаружении обмана — и в установлении истины.

Некоторые люди считают, что точный детектор лжи позволил бы пограничному патрулю остановить угонщиков самолетов 11 сентября. «Эти люди уже были в списках наблюдения», — сказал мне Ларри Фаруэлл, изобретатель дактилоскопии мозга. «Дактилоскопия мозга могла бы предоставить доказательства, необходимые для привлечения виновных к ответственности до того, как они действительно совершили преступление». Похожая логика была применена в случае европейских террористов, вернувшихся после прохождения обучения за границей.

В результате передовая линия для большей части новой финансируемой государством технологии обнаружения лжи оказалась на границах США и Европы.В 2014 году путешественников, летевших в Бухарест, допрашивал виртуальный пограничный агент по имени Аватар, фигура на экране в белой рубашке с голубыми глазами, которая представилась как «будущее паспортного контроля». Помимо сканера электронного паспорта и считывателя отпечатков пальцев, устройство Avatar оснащено микрофоном, инфракрасной камерой слежения за глазами и датчиком Xbox Kinect для измерения движений тела. Это один из первых «мультимодальных» детекторов лжи — который включает в себя ряд различных источников доказательств — начиная с полиграфа.

Но «секретный соус», по словам Дэвида Максталлера, который выводит технологию Avatar на рынок через компанию под названием Discern Science, заключается в программном обеспечении, которое использует алгоритм для объединения всех этих типов данных. Машина нацелена на то, чтобы вынести вердикт пограничнику-человеку в течение 45 секунд, который может либо провести путешественника, либо отвести его в сторону для дополнительной проверки. Максталлер сказал, что ведет переговоры с правительствами — он не сказал, с какими — об окончательной установке Avatar после дальнейших испытаний в Ногалесе в Аризоне на границе США и Мексики, а также с федеральными служащими в аэропорту Рейгана недалеко от Вашингтона.Discern Science утверждает, что уровень точности в своих предварительных исследованиях, в том числе в Бухаресте, составлял от 83% до 85%.

Испытания в Бухаресте проводились при поддержке Frontex, пограничного агентства ЕС, которое в настоящее время финансирует конкурирующую систему под названием iBorderCtrl с собственным виртуальным пограничником. Один из аспектов iBorderCtrl основан на технологии Silent Talker, которая разрабатывалась в Манчестерском столичном университете с начала 2000-х годов. Silent Talker использует модель искусственного интеллекта для анализа более 40 типов микрожестов на лице и голове; для работы ему нужны только камера и подключение к Интернету.Во время недавнего визита в офис компании в центре Манчестера я смотрел видеозапись, на которой молодой человек лжет о том, что вынимает деньги из ящика во время имитационного криминального эксперимента, в то время как шкала в углу экрана меняет цвет с зеленого на желтый, а затем на желтый. красный. Теоретически его можно запускать на смартфоне или использовать в прямом эфире, возможно, даже во время политических дебатов, хотя соучредитель Джеймс О’Ши сказал, что компания не хочет идти по этому пути — она ​​нацелена на правоохранительные органы и правоохранительные органы. страхование.

О’Ши и его коллега Зухайр Бандар утверждают, что на данный момент у Silent Talker показатель точности 75% в исследованиях. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. Они подчеркнули важность держать «человека в курсе», когда дело доходит до принятия решений на основе результатов Silent Talker.

Mackstaller сказал, что результаты Avatar будут улучшаться по мере обучения его алгоритму. Он также ожидает, что в реальном мире он будет работать лучше, потому что штрафы за поимку намного выше, поэтому лжецы испытывают больший стресс.Но исследования показывают, что может быть и обратное: лабораторные исследования, как правило, переоценивают реальный успех.

Прежде чем эти инструменты будут развернуты в масштабе, необходимы более четкие доказательства того, что они работают в разных культурах или с группами людей, такими как психопаты, невербальное поведение которых может отличаться от нормы. До сих пор большая часть исследований проводилась на белых европейцах и американцах. Данные из других областей, включая освобождение под залог и тюремное заключение, предполагают, что алгоритмы имеют тенденцию кодировать предубеждения общества, в котором они созданы.Эти эффекты могут усилиться на границе, где проявляются некоторые из самых больших страхов и предрассудков общества. Более того, черный ящик модели искусственного интеллекта не способствует прозрачному принятию решений, поскольку не может объяснить его аргументы. «Мы не знаем, как это работает», — сказал О’Ши. «Система ИИ научилась делать это сама».

Энди Балмер, социолог из Манчестерского университета, опасается, что технологии будут использоваться для усиления существующих предубеждений под видом сомнительной науки, что затруднит людям из уязвимых групп оспаривать решения.«Наиболее авторитетная наука ясно говорит о том, что обнаружение лжи не работает, и тем не менее она продолжает оставаться областью исследований, в которой к настоящему времени, вероятно, уже отказались бы от других вещей», — сказал он. «Это кое-что говорит нам о том, чего мы от этого хотим».

---

У истины только одно лицо, писал французский философ XVI века Мишель де Монтень, но ложь «имеет сто тысяч форм и не имеет определенных границ». Обман — это не единичное явление, и пока мы не знаем явных признаков обмана, которые были бы верны для всех и в любой ситуации.Нет носа Пиноккио. «Это считается святым Граалем обнаружения лжи», — сказала доктор Софи ван дер Зее, юридический психолог из Университета Эразма в Роттердаме. «Пока его никто не нашел».

Показатели точности 80-90%, заявленные такими компаниями, как EyeDetect и Avatar, звучат впечатляюще, но применительно к масштабам пересечения границы они привели бы к тому, что тысячи невинных людей были бы ошибочно отмечены за каждую реальную угрозу, которую они идентифицировали. Это также может означать, что двое из каждых 10 террористов легко ускользают.

История показывает, что такие недостатки не помешают использовать эти новые инструменты. В конце концов, полиграф был широко разоблачен, но примерно 2,5 миллиона проверок на полиграфе все еще проводятся в США каждый год. Это отрасль с оборотом 2,5 миллиарда долларов. В Великобритании полиграф используется против преступников на сексуальной почве с 2014 года, а в январе 2019 года правительство объявило о планах использовать его в отношении лиц, совершивших насилие в семье, условно-досрочно. «Тест не может быть уничтожен наукой, потому что он не был рожден наукой», — пишет историк Кен Алдер в своей книге «Детекторы лжи».

Новые технологии могут оказаться труднее, чем полиграф, для сознательного манипулирования недобросовестными экзаменаторами, но это не значит, что они будут справедливыми. Детекторы лжи на базе искусственного интеллекта используют склонность как отдельных лиц, так и правительств верить в якобы всевидящее око науки. И чем ближе они приближаются к безупречной надежности или, по крайней мере, чем ближе они приближаются, тем опаснее они становятся, потому что детекторы лжи часто нацелены на самых уязвимых общества: женщин в 1920-х годах, подозреваемых диссидентов и гомосексуалистов в 60-х, соискатели льгот в 2000-х годах, соискатели убежища и мигранты сегодня.«Ученые не особо задумываются о том, кто будет использовать эти методы», — сказал Джорджио Ганис. «Я всегда чувствую, что люди должны осознавать последствия».

В эпоху фальшивых новостей и лжи может возникнуть соблазн поискать достоверность в науке. Но детекторы лжи, как правило, всплывают на поверхность в «скороварках» в политике, когда правительства снижают свои требования к научной строгости, сказал Балмер. В этой среде сомнительные новые методы могут «аккуратно вписаться в ту роль, которую когда-то играл полиграф», — предсказывает Олдер.

Однажды усовершенствования в искусственном интеллекте смогут найти надежную схему обмана, изучив несколько источников доказательств, или более детальные технологии сканирования могут обнаружить недвусмысленный признак, скрывающийся в мозгу. В реальном мире, однако, практикуемая ложь — истории, которые мы рассказываем себе о себе, ложь, составляющая основу нашей идентичности, — усложняет ситуацию. «У нас есть огромная способность верить собственной лжи», — сказал Дэн Ариели, известный поведенческий психолог из Университета Дьюка.«И как только мы поверим собственной лжи, мы, конечно же, не подадим никаких сигналов о правонарушении».

В своем научно-фантастическом романе 1995 года «Машина правды» Джеймс Гальперин представил мир, в котором кому-то удается создать идеальный детектор лжи. Изобретение помогает объединить враждующие страны земного шара в мировое правительство и ускоряет поиск лекарства от рака. Но данные, полученные за последние сто лет, говорят о том, что в реальной жизни, вероятно, все не так. Политики почти не выстраиваются в очередь, чтобы использовать новые технологии на себе.Терри Маллинс, давний частный полиграфолог — один из примерно 30 человек в Великобритании — тщетно пытался заинтересовать полицию и правительственные ведомства технологией EyeDetect. «Вы не можете привлечь к участию правительство», — сказал он. «Я думаю, они все напуганы».

Дэниел Лэнглебен, ученый, создавший МРТ No Lie, сказал мне, что одно из правительственных агентств, к которым он обратился, на самом деле не интересовалось показателями точности его детектора лжи на основе мозга. Аппарат фМРТ нельзя упаковывать в чемодан или приносить в комнату для допросов в полиции.Следователь не может манипулировать результатами теста, чтобы оказать давление на подозреваемого, отказывающегося сотрудничать. Агентство просто хотело знать, можно ли использовать его для обучения агентов работе с полиграфом.

«Правда — это не товар», — размышлял Ланглебен. «Никто этого не хочет».

Следите за долгим чтением в Твиттере по адресу @gdnlongread и подпишитесь на длинное еженедельное электронное письмо здесь.

Полиграф — Энциклопедия Нового Света

Эта статья о судебно-медицинском приборе.

Иногда результаты полиграфа записываются на самописец

Полиграф A (обычно именуемый детектором лжи ) — это прибор, который измеряет и записывает несколько физиологических реакций, таких как артериальное давление, пульс, дыхание и проводимость кожи, в то время как субъекту задают и он отвечает на ряд вопросов, на основание того, что ложные ответы будут давать отличительные измерения. Полиграф измеряет физиологические изменения, вызванные симпатической нервной системой во время допроса.В Министерстве юстиции США проверка на полиграфе также называется психофизиологическим исследованием обмана (PDD) ^[1] . В области обнаружения лжи также используется несколько других технологий, но наиболее известной является полиграф.

История

Идея о том, что ложь вызывает побочные физические эффекты, широко распространена. В Западной Африке подозреваемых в преступлении заставляли передавать друг другу птичье яйцо. Если человек разбивал яйцо, то его признавали виновным, исходя из того, что виновата его нервозность.В древнем Китае подозреваемый держал во рту горсть риса во время выступления прокурора. Поскольку считалось, что слюноотделение прекращается во время эмоционального беспокойства, человек считался виновным, если к концу этой речи рис высыхал.

Ранние устройства для обнаружения лжи включают изобретение Сезара Ломброзо 1885 года, которое использовалось для измерения изменений артериального давления в полицейских случаях, устройство Витторио Бенусси 1914 года, которое использовалось для измерения дыхания, и заброшенный проект американца Уильяма Марстона, который использовал кровяное давление и гальванику. кожный ответ для осмотра немецких военнопленных. ^[2]

Устройство, регистрирующее кровяное давление и кожно-гальваническую реакцию, было изобретено в 1920 году доктором Джоном А. Ларсоном из Калифорнийского университета и впервые применено в правоохранительной деятельности Департаментом полиции Беркли в рамках всемирно известного начальник полиции Август Фоллмер. Дальнейшая работа над этим устройством была проделана Леонардом Килером. ^[3] Впервые термин «полиграф» был использован в 1906 году Джеймсом Маккензи в его изобретении «чернильный полиграф», который использовался по медицинским причинам.

Маккензи написал вторую статью об этой концепции в 1915 году, когда закончил учебу в бакалавриате. Он поступил на юридический факультет Гарвардского университета и окончил его в 1918 году, переиздав свои предыдущие работы в 1917 году. ^[4] По словам их сына, жена Марстона, Элизабет Холлоуэй Марстон, также принимала участие в разработке теста систолического артериального давления: «По словам сына Марстона, именно его мать Элизабет, жена Марстона, предположила, что« когда она злилась или волновалась, ее кровяное давление, казалось, поднималось » ^[5] .Хотя Элизабет не указана в качестве соавтора Марстона в его ранних работах, Лэмб, Мэтт (1996) и другие прямо или косвенно ссылаются на работу Элизабет по исследованию обмана ее мужа. Она также появляется на снимке, сделанном в его лаборатории на полиграфе в 1920-х годах (воспроизведено в Марстоне, 1938). » ^[6] Персонаж комиксов, Чудо-женщина Уильяма Марстона (под влиянием Элизабет Марстон ^{[7] [8]} ) несет волшебное лассо, созданное по образцу теста систолического артериального давления. ^[7]

Марстон был самопровозглашенным «отцом полиграфа», несмотря на вклад своего предшественника. Марстон оставался главным защитником устройства, лоббируя его использование в судах. В 1938 году он опубликовал книгу The Lie Detector Test, , в которой он задокументировал теорию и использование устройства. ^[9] В 1938 году он появился в рекламе компании Gillette, утверждая, что полиграф показал, что бритвы Gillette лучше, чем у конкурентов. ^{[10] [11] [12]}

Порядок испытаний

Сегодня полиграфологи используют два типа контрольно-измерительных приборов: аналоговые и компьютеризированные.В Соединенных Штатах большинство экзаменаторов сейчас используют компьютеризированные приборы.

Типичный тест на полиграфе начинается с предтестового интервью, чтобы получить некоторую предварительную информацию, которая позже будет использована для «Контрольных вопросов» или CQ. Затем тестировщик объяснит, как должен работать полиграф, подчеркнув, что он может обнаруживать ложь и что важно отвечать правдиво. Затем часто проводится «стим-тест»: испытуемого просят сознательно солгать, а затем тестировщик сообщает, что он смог обнаружить эту ложь.Затем начинается собственно тест. Некоторые из задаваемых вопросов — «неактуальные» или IR («Вас зовут Майкл Легаспи?»), Другие — «вероятная ложь» Контрольные вопросы, о которых большинство людей будет лгать («Вы когда-нибудь крали деньги?»), А остальные — «Соответствующие вопросы» или RQ, которые действительно интересуют тестировщика. Различные типы вопросов чередуются. Тест считается пройденным, если физиологические ответы на контрольные вопросы вероятной лжи (CQ) больше, чем на соответствующие вопросы (RQ).Если это не так, тестировщик пытается добиться признания во время послетестового собеседования, например: «Ваша ситуация только ухудшится, если мы не проясним это». ^{[13] [14]}

Были высказаны критические замечания относительно обоснованности проведения теста с контрольными вопросами (CQT). CQT может быть уязвим для проведения в режиме опроса. Такой стиль допроса вызовет нервную реакцию как у невиновных, так и у виновных подозреваемых.Есть несколько других способов управления вопросами.

Альтернативой является тест на наличие виновных (GKT) или тест скрытой информации (CIT). Проведение этого теста, если оно проводится для предотвращения потенциальных ошибок, которые могут возникнуть из-за стиля вопросов. Тест обычно проводится тестировщиком, который ничего не знает о преступлении или обстоятельствах, о которых идет речь. Администратор проверяет осведомленность участников о преступлении, о которых не узнает ни в чем не повинный человек.Например: «Было ли преступление совершено с использованием патрона .45 или 9 мм?» Вопросы имеют множественный выбор, и участники оцениваются по тому, как они реагируют на правильный ответ. Если они сильно реагируют на информацию о виновности, то сторонники теста полагают, что, скорее всего, они знают факты, имеющие отношение к делу. Сторонники теста считают это администрирование более действенным, поскольку оно содержит множество мер предосторожности, чтобы избежать риска влияния администратора на результаты. ^[15]

Надежность

Некоторые критики утверждают, что существует мало научных доказательств, подтверждающих надежность полиграфов. ^{[16] [17]} Несмотря на заявления о 90-95-процентной надежности, критики заявляют, что этот метод представляет собой не «тест», а изначально нестандартную методику допроса, точность которой не может быть установлена. Опрос 421 психолога 1997 года оценил среднюю точность теста примерно в 61 процент, что немного лучше, чем случайность. ^[18] Критики также утверждают, что даже при высоких оценках точности полиграфа значительное количество испытуемых (например, 10 процентов при точности 90 процентов) будут лгать и несправедливо пострадают от последствий «провала» полиграфа. .В деле Верховного суда 1998 г., United States v. Scheffer , большинство заявило, что «просто не существует единого мнения о том, что доказательства на полиграфе являются надежными» и «В отличие от других свидетелей-экспертов, которые дают показания по фактическим вопросам, находящимся вне ведома присяжных, например анализ отпечатков пальцев, баллистики или ДНК, найденных на месте преступления, полиграфолог может предоставить присяжным только другое мнение… ». ^[19] Кроме того, в 2005 году 11-й окружной апелляционный суд заявил, что «полиграфия не получила всеобщего признания в научном сообществе». ^[20] В 2001 году Уильям Дж. Яконо, заслуженный профессор психологии и нейробиологии Университета Макнайта и директор учебной программы клинических исследований и психопатологических исследований в Университете Миннесоты, опубликовал статью под названием «Судебное« обнаружение лжи »: процедуры без научных знаний». Основа »в рецензируемом журнале Journal of Forensic Psychology Practice. Он пришел к выводу, что

Хотя CQT [Контрольный вопросный тест] может быть полезен в качестве вспомогательного средства расследования и инструмента для получения признательных показаний, он не проходит проверку как научно достоверный тест.Теория CQT основана на наивных, неправдоподобных предположениях, указывающих (а) на то, что она настроена против невинных людей и (b) что ее можно победить, просто искусственно увеличивая ответы на контрольные вопросы. Хотя невозможно адекватно оценить частоту ошибок CQT, оба этих вывода подтверждаются опубликованными результатами исследований в лучших журналах по социальным наукам (Honts et al., 1994; Horvath, 1977; Kleinmuntz & Szucko, 1984; Patrick И Яконо, 1991). Хотя адвокаты защиты часто пытаются добиться того, чтобы результаты дружественных CQT были приняты в качестве доказательств в суде, нет никаких доказательств, подтверждающих их действительность, и есть веские основания сомневаться в этом.Члены научных организаций, которые имеют необходимый опыт для оценки CQT, в подавляющем большинстве скептически относятся к утверждениям сторонников полиграфа.

^[21]

Тесты на полиграфе также подвергались критике за то, что не смогли поймать известных шпионов, таких как двойной агент Олдрич Эймс, который прошел два теста на полиграфе во время шпионажа в пользу Советского Союза. ^[22] Среди других шпионов, прошедших проверку на полиграфе, были Карл Кохер, ^[23] Ана Белен Монтес и Леандро Арагонсилло. ^[24] Разоблачитель лженауки Боб Парк сказал: «Полиграф фактически разрушил карьеру, но так и не обнаружил ни одного шпиона». ^[25] Проверка на полиграфе и проверка биографических данных также не позволили выявить Нада Надим Прути, который не был шпионом, но был осужден за неправомерное получение гражданства США и использование его для получения ограниченной должности в ФБР. ^[26] Некоторые исследования показали наличие феномена, называемого «состояния замешательства». В этих явлениях интервьюируемый бессознательно не говорит правду о конкретной ситуации.Это происходит, когда интервьюируемый подвергается особому стрессу из-за вопроса. Фактически, когда вопросы намекают на неморальность интервьюируемого, кандидат иногда (очень редко) отвечает ложно, даже если неосознанно и хотя сильно противоречит его убеждениям.

Продолжительные проверки на полиграфе иногда используются как инструмент для получения признательных показаний у обвиняемого, как в случае с Ричардом Миллером, которого убедили признаться в основном благодаря результатам полиграфа в сочетании с апелляциями религиозного лидера. ^[27]

Контрмеры

Было описано несколько контрмер, разработанных для прохождения тестов на полиграфе, самая важная из которых — никогда не делать никаких разрушительных признаний. Кроме того, можно использовать несколько методов для увеличения физиологической реакции на контрольные вопросы. ^[28] На вопрос, как он прошел тест на полиграфе, Эймс объяснил, что он обратился за советом к своему советскому куратору и получил простую инструкцию: «Хорошо выспитесь, отдохните и приступайте к тесту отдохнувшим и расслабленным.Будьте вежливы с полиграфологом, развивайте взаимопонимание, сотрудничайте и старайтесь сохранять спокойствие ». ^[29]

Отчет Национальной академии наук 2003 г.

Точность полиграфа имеет оспаривалась почти с момента появления устройства. В 2003 году Национальная академия наук (НАН) выпустила отчет под названием «Полиграф и обнаружение лжи». НАН установило, что большинство исследований на полиграфе было низкого качества.Проведя многочисленные исследования точности обнаружения на полиграфе, НАН выявило 57 человек, обладающих «достаточной научной строгостью». Эти исследования пришли к выводу, что проверка на детекторе лжи, касающаяся конкретного инцидента, может выявить истину на «более высоком уровне, чем случайность, но не идеальном». В отчете также сделан вывод о том, что этот уровень точности, вероятно, был завышен, а уровни точности, показанные в этих исследованиях, «почти наверняка выше, чем фактическая точность тестирования на полиграфе при конкретных инцидентах в полевых условиях.»[2]

Когда полиграфы используются в качестве инструмента проверки (например, в вопросах национальной безопасности и для правоохранительных органов), уровень точности падает до такого уровня, что «его точность в различении фактических или потенциальных нарушителей безопасности от невиновных испытуемых недостаточна для оправдать использование его при проверке безопасности сотрудников в федеральных агентствах ». Фактически, NAS экстраполировал, что, если бы тест был достаточно чувствительным, чтобы обнаружить 80% шпионов (уровень точности, который он не предполагал), при гипотетической проверке на полиграфе 10 000 сотрудников, включая 10 шпионов, 8 шпионов и 1598 человек, не являющихся шпионами. провалил бы тест.Таким образом, примерно 99,6 процента положительных результатов (тех, кто не прошел тест) будут ложными, положительными. НАН пришло к выводу, что полиграф «… может иметь некоторую полезность» [3], но что «мало оснований для ожидания того, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность» [4].

Выводы НАН совпадают с выводами более раннего отчета Управления по оценке технологий Конгресса США «Научная обоснованность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования» [5].

Допустимость использования полиграфа в суде

Соединенные Штаты

В 2007 году свидетельские показания на полиграфе были разрешены в 19 штатах по усмотрению судьи первой инстанции в федеральном суде. .Использование полиграфа при даче показаний в суде остается спорным, хотя он широко используется в надзоре после вынесения приговора, особенно в отношении лиц, совершивших преступления на сексуальной почве. В деле Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) [6] старый стандарт Фрая был отменен, и все судебные доказательства, включая полиграф, должны были соответствовать новому стандарту Daubert, в котором «лежащие в основе рассуждения или методология являются научно обоснованными и должным образом могут использоваться. применяться к рассматриваемым фактам «. Хотя тесты на полиграфе обычно используются в полицейских расследованиях в США, ни один подсудимый или свидетель не может быть принужден к прохождению теста.В деле United States v. Scheffer (1998) [7] Верховный суд США оставил на усмотрение отдельных юрисдикций вопрос о том, могут ли результаты полиграфа использоваться в качестве доказательства в судебных делах. Тем не менее, он широко используется прокурорами, адвокатами и правоохранительными органами. В штатах Массачусетс, Мэриленд, Нью-Джерси, Делавэр и Айова для любого работодателя незаконно заказывать полиграф в качестве условия приема на работу или если сотрудник подозревается в правонарушении.Закон 1988 года о защите сотрудников на полиграфе (EPPA) обычно запрещает работодателям использовать тесты на детекторе лжи либо для проверки перед приемом на работу, либо во время работы, за некоторыми исключениями. ^[30]

В Соединенных Штатах штат Нью-Мексико допускает проверку на полиграфе перед присяжными при определенных обстоятельствах. Во многих других штатах полиграфологам разрешено давать показания перед судьями на различных слушаниях (ходатайство об отмене испытательного срока, ходатайство об установлении вины).

В 2007 году в деле Ohio v. Sharma суд первой инстанции штата Огайо отклонил возражения прокурора и разрешил полиграфологу дать показания по конкретному вопросу уголовного расследования. Суд занял позицию, согласно которой прокуроры регулярно использовали полиграфолога для проведения уголовных тестов против обвиняемых, но возражали против показаний эксперта только тогда, когда результаты противоречили тому, чего они надеялись достичь. [8] Доктор Луи Ровнер, [9], полиграфолог из Калифорнии, проверил обвиняемого и дал показания в качестве свидетеля-эксперта как на досудебном слушании дела о приемлемости, так и в суде.Подсудимый, обвиненный в побоях сексуального характера, был оправдан. ^[31]

Европа

В большинстве европейских юрисдикций полиграф не считается надежным доказательством и обычно не используется полицией. Однако в любом судебном процессе заинтересованная сторона может приказать психологу написать заключение на основе результатов полиграфа, чтобы подтвердить достоверность своих утверждений. Сторона должна сама нести расходы, и суд взвешивает мнение, как любое другое мнение, вынесенное стороной.Сами суды не заказывают и не оплачивают проверку на полиграфе. Примером такой практики может быть судебный процесс по делу об изнасиловании, в котором обвиняемый пытается подкрепить свои показания, проходя сеанс полиграфа.

Канада

В Канаде полиграф регулярно используется в качестве инструмента судебной экспертизы при расследовании преступных действий, а иногда и при проверке сотрудников государственных организаций. В решении от 1987 г. Р.v. Béland , Верховный суд Канады отклонил использование результатов полиграфа в качестве доказательства в суде. Однако это решение не повлияло на использование полиграфа в уголовных расследованиях. Полиграф продолжает использоваться как инструмент расследования.

Австралия

Высокий суд Австралии еще не рассмотрел допустимость доказательств на полиграфе. Однако окружной суд Нового Южного Уэльса отказал в использовании устройства в уголовном процессе.В деле Raymond George Murray 1982 7A Crim R48 Sinclair DCJ отказался принять доказательства на полиграфе, чтобы поддержать защиту. Его Честь отверг доказательства, потому что

1. Правдивость обвиняемого и значение его показаний, а также других свидетелей, вызванных в суд, является вопросом присяжных.
2. «Эксперт» на полиграфе стремился выразить мнение относительно основных фактов, о которых идет речь, что, в частности, является прерогативой присяжных.
3. Тест якобы являлся экспертным заключением свидетеля, который не был квалифицирован как эксперт, он был просто оператором и оценщиком полиграфа.Научная предпосылка, на которой была основана его оценка, не была доказана ни одним судом в Австралии.
4. Показания оператора, лишенные какой-либо доказанной или принятой научной основы, являются недопустимыми слухами.

Суд процитировал с одобрения канадское дело Phillion v R 1978 1SCR 18.

Израиль

Высокий суд Израиля, гражданская апелляция 551/89 (Menora Insurance Vs.Яков Сдовник) постановил, что, поскольку полиграф не был признан надежным устройством, результаты полиграфа недопустимы в качестве доказательства в гражданском процессе. В других решениях результаты полиграфа были признаны неприемлемыми в уголовных процессах. Однако некоторые страховые компании пытаются включить в договоры страхования пункт, в котором бенефициар соглашается с тем, что результаты полиграфа будут приемлемыми в качестве доказательства. В таких случаях, когда бенефициар добровольно согласился с таким положением, подписал контракт и прошел тест, суды соблюдают условия контракта и учтут результаты полиграфа.Интересно, что юристы часто советуют людям, подписавшим такие контракты, отказаться от прохождения теста. В зависимости от того, подписал ли бенефициар пункт о соглашениях, и был ли тест уже пройден или нет, такой отказ обычно не имеет пагубных последствий; В худшем случае суд просто прикажет человеку пройти тест по договоренности. В лучшем случае суд отменит оговорку и освободит человека от сдачи теста или вынесет решение о неприемлемости доказательств.

Использование со шпионажем и допусками безопасности

В американских военных и разведывательных кругах полиграф применялся как в качестве условий для получения допуска к секретным материалам, так и в рамках периодического повторного расследования для сохранения допуска.Не существует единого стандарта для определения необходимости использования полиграфа, поскольку некоторые методы вынесения приговора не требуют успешного прохождения проверки на полиграфе для получения допуска. Другие агентства, особенно некоторые воинские части, фактически запрещают проверку своих сотрудников на полиграфе.

Трудно точно определить эффективность результатов полиграфа для обнаружения или сдерживания шпионажа. Отказ от проверки на полиграфе может привести к аннулированию допуска к безопасности, но это недопустимое доказательство в большинстве федеральных судов и военных трибуналов.Полиграф чаще используется как средство устрашения от шпионажа, чем для обнаружения. Единственным исключением из этого правила стал случай Гарольда Джеймса Николсона, сотрудника ЦРУ, которого позже признали виновным в шпионаже в пользу России. В 1995 году Николсон подвергался периодическому пятилетнему повторному расследованию, в ходе которого он показал высокую вероятность обмана по вопросам, касающимся отношений с подразделением внешней разведки. Этот тест на полиграфе позже положил начало расследованию, в результате которого он был арестован и осужден. Однако в большинстве случаев полиграф — это скорее инструмент, чтобы «напугать» тех, кто считает шпионажем.Израильские кураторы посоветовали Джонатану Полларду уволиться с работы в американской разведке, если ему когда-нибудь скажут, что он пройдет проверку на полиграфе. Точно так же Джону Энтони Уокеру его кураторы посоветовали не заниматься шпионажем до тех пор, пока он не будет повышен до высшей должности, для которой проверка на полиграфе не требовалась, отказаться от продвижения на более высокие должности, для которых требовались проверки на полиграфе, и выйти на пенсию, когда продвижение было обязательным. ^[32] В рамках его соглашения о признании вины по делу о шпионаже против Советского Союза Роберт Ханссен должен был пройти проверку на полиграфе в любое время в рамках оценки ущерба.За 25-летнюю карьеру Ханссена в ФБР его ни разу не заставляли проходить полиграф. Позже он сказал, если ему приказали; он, возможно, дважды подумал о шпионаже.

С другой стороны, использование полиграфа, когда оно вызывает отчаяние из-за увольнения за нечестность в прошлом, может способствовать шпионажу. Например, Эдвард Ли Ховард был уволен из ЦРУ после того, как во время проверки на полиграфе он честно ответил на ряд вопросов, признавшись в незначительных преступлениях, таких как мелкие кражи и злоупотребление наркотиками.ЦРУ не смогло увидеть, что стрельба была действием, которое логически рассердило бы Ховарда, и в отместку за его предполагаемое несправедливое наказание за мелкие правонарушения, он позже продал свои знания об операциях ЦРУ Советскому Союзу. ^[33]

Также стоит отметить, что тесты на полиграфе не могут сдерживать шпионаж. С 1945 года по настоящее время, по крайней мере, шесть американцев занимались шпионажем, успешно пройдя тесты на полиграфе. Двумя наиболее заметными случаями двух мужчин, которые дали ложноотрицательный результат на полиграфе, были Ларри Ву-Тай Чин и Олдрич Эймс.

Ручной детектор лжи для вооруженных сил США

Портативный детектор лжи развертывается Министерством обороны США, согласно отчету 2008 года репортера-расследователя Билла Дедмана с msnbc.com. Система предварительной оценки достоверности PCASS собирает меньше физиологической информации, чем полиграф, и использует алгоритм, а не суждение полиграфолога, для принятия решения о том, считает ли он, что человек вводит в заблуждение или нет.Устройство будет сначала использовано в Афганистане войсками армии США. Его можно использовать только для лиц, не являющихся гражданами США. ^[34]

Использование с сексуальными преступниками

Сексуальные преступники в настоящее время обычно проходят полиграфию во многих штатах США, и это часто является обязательным условием условно-досрочного освобождения. В Техасе апелляционный суд штата поддержал тестирование сексуальных преступников под надзором сообщества, а также подтвердил письменные заявления сексуальных преступников, если они совершили новое преступление с новыми жертвами.Эти заявления затем используются, когда подано ходатайство об отмене испытательного срока, и испытуемый может быть приговорен к тюремному заключению за нарушение его или ее испытательного срока.

Значительное количество федеральных апелляционных судов подтвердили проверку на полиграфе и для федеральных испытателей. Последнее решение было вынесено Апелляционным судом второго округа в отношении сексуального преступника в Нью-Йорке.

Великобритания скоро разрешит обязательные тесты на полиграфе для осужденных за сексуальные преступления, освобожденных по лицензии. ^{[35] [36]}

См. Также

Заметки

1. ↑ Метод записи Finapres (Volume Psychophysology). Forensic Science Communications , 1999. [1] FBI.gov Проверено 7 ноября 2008 г.
2. ↑ История и эволюция обнаружения лжи. Национальный институт проверки правды (NITV) .Проверено 7 августа 2008 года.
3. ↑ Леонард Килер и его инструменты. Музей полиграфа . Проверено 7 августа 2008 года.
4. ↑ Уильям М. Марстон, 1917. Изменения систолического артериального давления при обмане. Журнал экспериментальной психологии. 2: 117-163.
5. ↑ Маргарита Лэмб, 2001. Кем была Чудо-женщина? Давным-давно выпускница LAW Элизабет Марстон была музой, подарившей нам супергероиню. Бостония . Проверено 7 августа 2008 года.
6. ↑ Уильям Моултон Марстон, Национальный исследовательский совет и «Чудо-женщина». Издательство Национальных Академий . Проверено 7 августа 2008 года.
7. ↑ ^{7,0 7,1} Лэмб, 2001.
8. ↑ Эндрю Х. Малкольм, 1992. НАШИ ГОРОДА; Она стоит за спичкой с этим человеком из стали. Нью-Йорк Таймс. Проверено 7 августа 2008 г.
9. ↑ Уильям Моултон Марстон. 1938. Детектор лжи. (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ричард Р. Смит.)
10. ↑ Ник Гиллеспи, 2001. Секретная личность Уильяма Марстона. Журнал Reason .Проверено 7 августа 2008 года.
11. ↑ Сейчас! Детектор лжи отображает эмоциональные эффекты бритья — 1938 г. Реклама Gillette. AntiPolygraph.org . Проверено 7 августа 2008 года.
12. ↑ Файл Уильяма Моултона Марстона ФБР (включая отчет о рекламной кампании Gillette). AntiPolygraph.org . Проверено 7 августа 2008 года.
13. ↑ Федеральное Психофизиологическое Справочник Исследователя Обнаружения Обмана. Официальное руководство правительства США по проведению проверок на полиграфе.Подробнее о тонкостях различных методов работы с полиграфом. Проверено 7 августа 2008 года.
14. ↑ Справочник Полиграфического института Министерства обороны США по интервью и допросу. AntiPolygraph.org. Для методов допроса, связанных с проверкой на полиграфе. Проверено 7 августа 2008 года.
15. ↑ Тест на знание виновности (GKT) как приложение психофизиологии: будущие перспективы и препятствия. Лаборатория когнитивной психофизиологии. Для получения дополнительной информации о GKT. Проверено 7 августа 2008 года.
16. ↑ Научная валидность тестирования на полиграфе: обзор и оценка исследования. Вашингтон, округ Колумбия: Офис оценки технологий Конгресса США. Проверено 7 августа 2008 года.
17. ↑ Р. Адельсон, Monitor on Psychology 35 (7) (июль / август 2004 г.). Монитор по психологии — полиграф под вопросом. Американская психологическая ассоциация . Проверено 7 августа 2008 года.
18. ↑ Дэн Вергано, 2002. Говорить правду о детекторах лжи. США сегодня . Проверено 7 августа 2008 года.
19. ↑ 1998. Соединенные Штаты против Шеффера. Закон Беркли . Калифорнийский университет. Проверено 7 августа 2008 года.
20. ↑ 2005. США против Хендерсона. uscourts.gov . Проверено 7 августа 2008 года.
21. ↑ Уильям Дж. Яконо, Судебно-медицинская экспертиза «Обнаружение лжи: процедуры без научной основы». Journal of Forensic Psychology Practice . Проверено 7 августа 2008 г.
22. ↑ Олдрич Эймс, письмо от 28 ноября 2000 г. Письмо Олдрича Эймса о тестировании на полиграфе. Федерация американских ученых . Эймс дает личное представление о том, как правительство США полагается на полиграфы, в письме 2000 года Стивену Афтергуду из Федерации американских ученых. Проверено 7 августа 2008 года.
23. ↑ Рон Кесслер, 1988. Московский крот в ЦРУ: как крутой чешский суперагент украл самые деликатные секреты Америки. Вашингтон Пост.
24. ↑ Брайан Росс и Ричард Эспозито. 2005. Расследование продолжается: нарушение безопасности в Белом доме. Новости ABC . «Официальные лица говорят, что Арагонсилло прошел несколько тестов на детекторе лжи, которые обычно проводятся лицам с совершенно секретным допуском». Проверено 7 августа 2008 года.
25. ↑ Программа Министерства энергетики США на полиграфе: Контрразведка в буквальном смысле. Что нового Боб Парк. Проверено 7 августа 2008 года.
26. ↑ Дело бывшего сотрудника ФБР вызывает новые опасения по поводу безопасности Мнимый брак, приведший к получению гражданства США. Вашингтон Пост . Проверено 7 августа 2008 года.
27. ↑ Соединенные Штаты Америки против Уильяма Гэлбрета. AFDA.org . Проверено 7 августа 2008 года.
28. ↑ Дэвид Т. Ликкен, 1998. Тремор в крови: использование и злоупотребления детектором лжи, 2-е изд. (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Plenum Trade. ISBN 9780070392106), 273-279.
29. ↑ Тим Вейнер, Дэвид Джонстон и Нил А. Льюис. 1995. Предательство: История американского шпиона Олдрича Эймса. (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Random House. ISBN 9780679440505).
30. ↑ Законодательная помощь в соблюдении нормативных требований — Закон о защите сотрудников на полиграфе (EPPA). Министерство труда США . Проверено 7 августа 2008 года.
31. ↑ Джордж Машке, 2007. Критика проверки на полиграфе и дачи показаний Луи И. Ровнера в Огайо против Шармы. AntiPolygraph.org. Для досудебных показаний в суд предъявляются протоколы досудебных показаний и видеозаписи проверки на полиграфе. Проверено 7 августа 2008 года.
32. ↑ Комитет по рассмотрению научных данных на полиграфе (Национальный исследовательский совет (США)), Марк Харрисон Мур. 2002. Полиграф и детекция лжи. Google Книги.Проверено 7 августа 2008 года.
33. ↑ Ричард Сэйл, ЮПИ, 22 июля 2002 г., перебежчик из ЦРУ и ЦРУ Эдвард Ховард умирает в Москве. Корпус мира онлайн . Проверено 7 августа 2008 года.
34. ↑ Билл Дедман, 2008. Новое оружие борьбы с терроризмом: портативный детектор лжи. msnbc.com . Проверено 7 августа 2008 года.
35. ↑ 1 декабря 2006 г. План проверки на ложь для сексуальных преступников. BBC News . Проверено 7 августа 2008 года.
36. ↑ Условия использования полиграфа для некоторых нарушителей, выпущенных по лицензии. Управление информации государственного сектора . Проверено 7 августа 2008 года.

Список литературы

• Ольха, Кен. 2007. Детекторы лжи: история американской одержимости. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса. ISBN 9780743259880.
• Blinkhorn, S. 1988. «Обнаружение лжи как психометрическая процедура» в Gale, A. ed. 1988. Тест на полиграфе . Лондон, Великобритания; Ньюбери-Парк, Калифорния: Sage Publications совместно с Британским психологическим обществом.ISBN 9780803981225.
• Ликкен, Дэвид Т. 1998. Тремор в крови: использование и злоупотребления детектором лжи. 2-е изд. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Пленум Трейд. ISBN 9780070392106.
• Марстон, Уильям Моултон. 1938. Детектор лжи. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Ричард Р. Смит.
• Роуз, штат Нью-Джерси, и Джеймисон, Д.В. 1993. Двадцать лет исследований фиктивного трубопровода: критический обзор и метаанализ. Психологический бюллетень. 114: 363-375.
• Салливан, Джон Ф.2008. Привратник: Мемуары полиграфолога ЦРУ. Вашингтон, округ Колумбия: Потомакские книги. ISBN 9781597970457.
• Вайнер, Тим, Дэвид Джонстон и Нил А. Льюис. 1995. Предательство: История американского шпиона Олдрича Эймса. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Рэндом Хаус. ISBN 9780679440505.

Внешние ссылки

Все ссылки получены 31 марта 2019 г.

• Американская ассоциация полиграфологов.
• Американская ассоциация полицейских полиграфистов.
• AntiPolygraph.org, сайт, критикующий полиграфию.
• Яконо, Уильям Дж. Судебное «обнаружение лжи»: процедуры без научной основы.
• Фишер, Джим. История полиграфа.
• Интервью с разведывательным управлением Отчет от первого лица об интервью АНБ (включая полиграф).
• Музей полиграфа Исторические фотографии и описания полиграфических приборов.
• Ольха, Кен.Технология истины. Журнальная статья об истории детектора лжи.
• Машке, Джордж В. и Джино Дж. Скалабрини. Ложь за детектором лжи.
• Фуреди, Джон Дж. Североамериканский полиграф и психофизиология: незаинтересованные, незаинтересованные и заинтересованные перспективы. Международный журнал психофизиологии, Весна / Лето 1996.
• Испытание испытанием? Проверка на полиграфе в Австралии.
• Библиография по истории детекторов лжи.Проверено 7 августа 2008 г.,
• Оригинальное разоблачение полиграфа «60 минут» (1986).

Кредиты

Энциклопедия Нового Света писателей и редакторов переписали и завершили статью Википедия в соответствии со стандартами New World Encyclopedia . Эта статья соответствует условиям лицензии Creative Commons CC-by-sa 3.0 (CC-by-sa), которая может использоваться и распространяться с указанием авторства. Кредит предоставляется в соответствии с условиями этой лицензии, которая может ссылаться как на участников Энциклопедии Нового Света, участников, так и на самоотверженных добровольцев Фонда Викимедиа.Чтобы процитировать эту статью, щелкните здесь, чтобы просмотреть список допустимых форматов цитирования. История более ранних публикаций википедистов доступна исследователям здесь:

История этой статьи с момента ее импорта в New World Encyclopedia :

Примечание. Некоторые ограничения могут применяться к использованию отдельных изображений, на которые распространяется отдельная лицензия.

The Harvard Crimson

В популярном прошлым летом фильме «Чудо-женщина» одноименная Диана Принс сражается в своих битвах с длинным ярким золотым лассо.Как гласит история, излюбленное оружие принца, «Лассо истины», было выковано греческим богом Гефестом и, когда его обвивали вокруг цели, заставляло свою жертву говорить только правду.

Веревка фантастическая, но создатель Чудо-женщины, Уильям М. Марстон, берет подсказки с реального устройства. Фактически, «Лассо истины» Марстона — это просто комикс, описывающий более раннее его творение: тест на систолическое артериальное давление, предшественник современного детектора лжи.

В 1915 году Марстон учился в Гарварде в качестве дипломированного специалиста по психологии и юридическому факультету.Согласно исследованию истории полиграфа, проведенному Национальной академией наук, инженерии и медицины, однажды жена Марстона, Элизабет Холлоуэй Марстон, заметила, что ее кровяное давление повышалось всякий раз, когда «она злилась или волновалась». Ее небрежный комментарий вызвал у Марстона интерес к возможной корреляции между кровяным давлением и ложью.

Марстон начал исследовать, можно ли использовать артериальное давление для разоблачения обмана. Его эксперименты с физиологическими эффектами лжи привели к изобретению теста систолического артериального давления, за что Марстон получил титул «отца детектора лжи».

Детектор лжи выглядит просто. На черно-белой фотографии в библиотеке Шлезингера Марстон использует это устройство в 1914 году. На нем белая рубашка с воротником, с выражением глубокого сосредоточения на лице женщины, которая делает записи рядом с ним. Эти двое стоят рядом с небольшим насосом: детектором лжи, который более или менее похож на обычную манжету для измерения кровяного давления.

Теория тоже относительно проста. Тест на систолическое артериальное давление работает с использованием почти комедийного сопоставления вопросов: простых запросов для определения исходного артериального давления испытуемого: «Вы родились в Ливерпуле в 1987 году? Девичья фамилия твоей матери Далтон? Кто в настоящее время U.С. Президент? »–– с последующим более резким вопросом, например:« Вы убили биржевого маклера? » Марстон измерил разницу артериального давления, чтобы определить, лжет ли испытуемый.

Спустя годы проверяемость изобретения была поставлена ​​под сомнение. Согласно тому же исследованию, после того, как США вступили в Первую мировую войну, Марстон связался с Министерством науки и исследований США в надежде, что его изобретение поможет обнаружить шпионаж. Подкомитет под председательством Джона Ф. Шепарда был создан для оценки предложения Марстона и его потенциала для обнаружения обмана.Марстон утверждал, что его устройство дало «замечательные результаты» в «тридцати тестах на обман при строгих мерах предосторожности».

Но Шепарда это не убедило. «Одинаковые результаты могут быть вызваны таким количеством различных обстоятельств, всего, что требует равной активности (интеллектуальной или эмоциональной), что будет практически невозможно разделить какой-либо отдельный случай», — написала Шепард в одном отчете.

Однако есть свидетельства того, что устройство использовалось в военное время. В сообщении National Academies Press говорится, что Джон Э.Гувер действительно исследовал эффективность тестов на детекторе лжи, а сам Марстон утверждал, что проводил систолические тесты на шпионах.

Истина в машине | California Magazine

Остальные ушли, оставив подозреваемого и прокурора одних в комнате. Декасто Эрл Майер, подозреваемый в убийстве Джеймса Бассетта, был готов заключить сделку. Восемь часов в день, пять дней подряд Майер был привязан к новомодному устройству под названием полиграф, а его оператор Леонард Киллер расспрашивала Майера о местонахождении тела.Майер отказался отвечать на некоторые вопросы и атаковал инструмент. Его задержали, машину отремонтировали, допрос продолжался до тех пор, пока, наконец, подозреваемый не дал признательные показания.

«Я знаю, что это за машина», — якобы сказал Майер прокурору. «Я знаю, что это запись правды. Я не могу победить. Не будем обманывать друг друга. Вы знаете, и все знают, что я убил Бассетта. Что ты сделаешь для меня, если я расскажу? »

Согласно аппарату, Майер проявил большое беспокойство, когда его спросили, стрелял ли он в Бассетта; если он закопал тело; если бы он спрятал его возле «Маленького Белого дома».В течение нескольких дней Киллер проводил свою «рыбалку», указывая места на карте, спрашивая, есть ли в каждом месте труп, и интерпретируя реакцию Майера на диаграмме на полиграфе. Киллер сузила круг вопросов до двух кладбищ в районе Ботелл за пределами Сиэтла, когда Майер наконец признался.

Киллер поспешила послать телеграмму в Чикаго: ТОП-СНИМАЛ ЧАЙНИК ЭТО УТРЕННЕЕ СТОП МНОЖЕСТВО ВООБРАЖЕНИЙ ОСТАНОВИТЬ МЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПОЛУЧИЛИ ИСПОВЕДЬ, И СКОРО ТЕЛО ОСТАНОВИТСЯ.

Это было 18 ноября 1929 года.

Дело Декасто Эрла Майера — лишь одна из бесчисленных процессуальных драм в истории машины, наиболее известной как «детектор лжи» — инструмента, который, несмотря на почти постоянные споры вокруг его достоверности, никогда не выходил из употребления. История, уходящая корнями в историю Беркли, умело рассказана Кеном Алдером в его книге «Детекторы лжи: история американской одержимости ». Это история трех мужчин: начальника полиции Беркли Августа Фоллмера; физиолог Джон Ларсон, Ph.D. ’20; и Леонард Килер, уроженец Беркли, который станет самым заметным промоутером машины и ответственным за многие приемы ловкости рук, которые преследуют наследие машины по сей день.

Август Фоллмер был пионером современных правоохранительных органов: он был первым начальником полиции, который набирал выпускников колледжей и требовал от новых сотрудников проходить тесты на интеллект; первыми посадили полицейских на велосипеды и патрульные машины и установили рации двусторонней связи; первый, кто систематически классифицирует отпечатки пальцев и использует методы судебной экспертизы для анализа крови, волокон и почерка в детективной работе.Хотя Фоллмер так и не закончил шестой класс, он основал первую в стране программу криминологии в Калифорнийском университете в 1916 году.

В 1920 году 29-летний Джон Ларсон присоединился к полиции Беркли, только что получив степень доктора философии. по физиологии Университета. Это был еще один первый — патрульный с докторской степенью. Ларсон, написавший диссертацию по отпечаткам пальцев как предсказателю девиантных тенденций, был строгим и преданным своему делу ученым. Когда он не подрабатывал патрулем, он писал книгу по дактилоскопии, одитировал занятия по криминальной психиатрии и модернизировал машину, изобретенную гарвардским юристом и психологом Уильямом Моултоном Марстоном.Марстон был примитивным прибором, который периодически измерял кровяное давление, пока испытуемый рассказывал историю. Тестируя своих сокурсников в лаборатории эмоций Гарварда, Марстон обнаружил, что обратная связь может сигнализировать, когда кто-то лжет.

Прочитав одну из статей Марстона, Ларсон увидел потенциал устройства для использования в правоохранительных органах и вскоре заручился поддержкой физиологического отдела Беркли для создания устройства, которое непрерывно отображало артериальное давление и дыхание. Типичный для его научного ума, Ларсон называл машину «кардиопневмопсихографом», но неофициально он предпочитал «прибор».”

С благословения Фоллмера Ларсон использовал машину для проверки всех видов отклонений и преступности. В период с 1920 по 1923 год он привязал к аппарату 861 человека, признав более 200 виновными по предъявленным обвинениям и сняв с себя ответственность более 300.

Летом 1921 года служба San Francisco Call and Post организовала для Ларсона использование аппарата для проверки Уильяма Хайтауэра, обвиняемого в убийстве священника в Сан-Франциско. На следующее утро газета сообщила о выводах Ларсона: беспристрастная наука признала Хайтауэра виновным.Графические результаты допроса были напечатаны крупным шрифтом на странице, со стрелками, отмеченными каждой предполагаемой ложью. Фоллмер превозносил машину прессе, которая переименовала его в «детектор лжи».

Это было имя, которое Ларсон возненавидел, когда его вера в машину пошла на убыль. Однако его новый протеже не будет испытывать таких угрызений совести.

Леонард Киллер, 1903 года рождения, был сыном Чарльза Киллера, самого известного поэта Беркли. Как молодой человек, склонный к неприятностям, Леонард был представлен своим отцом Августу Фоллмеру.Старшая Киллер спросила вождя, может ли беспокойный Леонард воочию увидеть демонстрацию аппарата Ларсона. Сын Киллера быстро увлекся машиной, и Ларсон взял его подмастерье.

После окончания школы Киллер поступил в Беркли, но отказался от курсовой работы и решил повозиться с машиной Ларсона. Когда его наставник Воллмер покинул Беркли и возглавил полицейское управление Лос-Анджелеса в 1923 году, Киллер последовал за ним, перейдя в «южное отделение», ныне Калифорнийский университет в Лос-Анджелесе.

В Лос-Анджелесе Киллер построил новую машину, похожую на устройство Беркли Ларсона, но работающую на переменном токе и способную лучше регистрировать давление от трубок на самописец. Фоллмер вспомнил, что машина выглядела «как сумасшедший конгломерат проводов, трубок и старых банок для помидоров». Киллер назвал свое новое устройство «полиграфом», что означает просто «пишущий инструмент».

Ларсон, тем временем, переехал в Чикаго, чтобы поступить в медицинскую школу, устроившись на работу в Институт исследований несовершеннолетних, где продолжил работать со своим собственным аппаратом.

Таким образом, детектор лжи и его операторы перебрались в два наиболее криминальных мегаполиса страны, где полиция все еще полагалась на «третью степень» для вынесения приговоров. Чикагские полицейские, писал Ларсон, «по-видимому, никогда не видели никаких научных методов, но полагаются на билли и резиновый шланг с цепью, чтобы получить свои признания». Частично большие надежды Ларсона на его инструмент заключались в том, чтобы положить конец физическому насилию над подозреваемыми.

Проблема заключалась в том, что доказательства, полученные на детекторе лжи, не допускались в залы суда.

В 1922 году Уильяму Моултону Марстону, изобретателю оригинальной машины, запретили давать показания эксперта или представлять результаты «теста на обман» в защиту обвиняемого в убийстве Джеймса Альфонсо Фрая, который в конечном итоге был осужден за убийство второй степени и приговорен к 15 годам лишения свободы. за решеткой. Защита подала апелляцию, и, согласно известному мнению, судья апелляционного суда округа Колумбия Джозия Александер ван Орсдел написал: «Хотя суды пройдут долгий путь, признав экспертные показания, основанные на общепризнанном научном принципе или открытии, то, из чего сделан вывод, должно быть достаточно обоснованным, чтобы получить всеобщее признание в той конкретной области, к которой он принадлежит.”

Ларсон, внесший свое имя и исследование в поддержку усилий Марстона в деле Фрая, написал Киллеру, что еще слишком рано пытаться добиться признания машины в суде. Позже он назвал неудачу Марстона огромным препятствием на пути обретения научной легитимности машины.

В постановлении Ван Орсдела не упоминается еще одна тревожная перспектива: если результаты детектора лжи будут приемлемы в суде, машина, скорее всего, вытеснит присяжных в качестве рациональной силы, определяющей вину или невиновность человека.Судья в первоначальном деле четко высказался по этому поводу: он заявил, что присяжные лучше подходят для того, чтобы «определить, говорит ли человек правду».

Киллер, с другой стороны, считал жюри ненадежным и легко обманываемым. «Когда-нибудь я смогу представить себе медицинский юридический комитет без судей, в особенности без адвокатов, — сказал он в интервью несколько лет спустя, — а вместо этого будут некоторые научные эксперты, которые будут исследовать подозреваемых и выносить решение относительно их вины и мнения об их личности. .Такие хорошо обученные люди могут лучше судить о реакции и социальных возможностях человека, чем случайная группа бизнесменов и юристов ». Киллер предполагал, что такой «комитет» — включая, конечно, операторов полиграфа — заменит почти все аспекты системы уголовного правосудия, начиная с судьи и ниже. Осужденных будут «постоянно изучать», чтобы определять, нужна ли им «медицинская, психологическая или производственная подготовка»; Решение об освобождении заключенных будет приниматься не на основе «прихоти комиссий по условно-досрочному освобождению», а на основе «строго квалифицированных» ученых.

Грандиозное видение Киллера — это ортопедия для души политического тела, а полиграф Киллера — панацея. На самом деле машина стала не более чем инструментом для получения признаний. По крайней мере, в этом он оказался эффективным.

В Чикаго между 1923 и 1927 годами Ларсон, работая над получением степени доктора медицины, испытал детектор лжи на более чем 200 детях в Институте исследований несовершеннолетних. В то время как некоторые сторонники (в том числе Фоллмер) делали грандиозные заявления о точности устройства, Ларсон находил его результаты неубедительными примерно в 40% случаев.

Тем временем Киллер перешла на факультет психологии Стэнфордского университета. Чтобы расплатиться, он и его друг купили и вырастили около 70 гремучих змей и управляли «доильной» фермой, добывая яд и продавая его компании, производящей противоядие. Типичный для его бравады, Киллер обратился к преподавателям Стэнфордского университета с просьбой разрешить ему испытать на себе противоядие от гремучей змеи, прежде чем позволить одной из змей укусить его. Предложение было рассмотрено и категорически отклонено. Неудивительно, что газеты в Пало-Альто были очарованы 20-летним заклинателем змей, и рассказ за рассказом превозносили его находчивость и смелость с гремучими животными.

Но змеи были ничем по сравнению с настоящим финансовым переворотом Киллера: маркетингом полиграфа Киллера, который он пытался, но не смог запатентовать, как свое собственное изобретение. В конце концов, Киллер изобрела не столько оригинальную машину, сколько способ ее использования в допросах. Вместо того чтобы продавать полиграф и загромождать рынок машинами, Киллер стал консультантом и обучал операторов своим собственным методам проверки.

В течение многих лет Киллер оттачивал свою технику допроса сначала в Стэнфорде, затем переехал в Чикаго, чтобы работать в Научной лаборатории уголовного розыска Северо-Западного университета.Одним из его фирменных методов был тест на «карточный фокус». Когда испытуемый был привязан к полиграфу, ему предлагалось выбрать одну из восьми игральных карт, а затем положить ее обратно среди других. Затем Киллер просматривала карточки, дав указание субъекту отрицать выбор каждой из них, тем самым заставляя лгать. Когда отображалась выбранная карточка, дыхание обычно снижалось, а частота сердечных сокращений увеличивалась. После того, как карточка испытуемого была вытащена, частота сердечных сокращений и дыхание выравнивались, что было признаком облегчения.Всегда что-то вроде фокусника-любителя, Киллер часто использовал помеченные карты, чтобы быть уверенным, что сможет выбрать нужную. Это было средством для достижения цели: чем лучше экзаменатор убедил испытуемого в том, что машина распознает ложь, тем более впечатляющими будут результаты.

Сегодня этот метод известен как «тест на стимуляцию», и его можно найти в учебнике 1997 года, который передали экзаменаторам полиграфологического института Министерства обороны США. «НЕ показывайте тест испытуемому, — говорится в книге, — но убедите испытуемого в том, что был обнаружен обман.После проведения теста экзаменатор должен описать результаты испытуемому: «Это было отлично. Очевидно, что вы знаете, что лгать — неправильно. Вы не можете лежать, пока ваше тело не отреагирует… Это упростит выполнение этого экзамена, если вы будете следовать моим инструкциям ».

Ключ состоит в том, чтобы развить веру в машину и ее способность обнаруживать ложь. Во время своего пребывания в Беркли Ларсон часто отмечал, что многие испытуемые, находящиеся под влиянием аппарата, с готовностью признавались в преступлениях, в которых их обвиняли, но также допускали множество других затруднений.Примечательно, что Ларсон обнаружил, что когда он расспрашивал испытуемых после того, как они признались, таблица выглядела так же, как и для тех, кто решил быть невиновными.

Ларсон более чем скептически относился к методам Киллера. Он выразил сожаление по поводу любого использования машины, не связанного с научными методами. В письмах к Воллмеру и другим за 25 лет Ларсон пронзил Киллера за спиной, подвергая сомнению его метод, его коммерческие занятия и его научные достижения. Он назвал подход Киллера «рэкетом» и обвинил его в краже чужих идей, заявив, что Киллер развила «психологическую третью степень».”

Он отказался не только от своего протеже; Ларсон сожалел, что когда-либо изобрел этот аппарат. Незадолго до своей смерти от сердечного приступа в 1965 году Ларсон писал: «Помимо моих ожиданий, из-за неконтролируемых факторов, это научное исследование стало для практических целей чудовищем Франкенштейна, с которым я потратил более 40 лет в борьбе».

Как и детище Франкенштейна, полиграф отказывается умирать. Он нашел свое применение во всех уголках американской жизни — не только в уголовных расследованиях, но также в гражданских исках, бракоразводных процессах, в вооруженных силах и спецслужбах и даже в поп-культуре (вспомните Ф.Телешоу Ли Бейли 1983 года Детектор лжи ).

В 1983 году президент Рейган решил расширить использование полиграфа для проверки государственных служащих во всех федеральных агентствах. В том же году 22000 государственных служащих были протестированы на машине, при этом большинство экзаменов было проведено Министерством обороны и Агентством национальной безопасности. Также в том же году Управление по оценке технологий Конгресса США сообщило, что полиграф опирается на шаткую теоретическую основу и что слишком много переменных могут повлиять на результаты.В 1988 году Конгресс принял Закон о защите сотрудников на полиграфе, запрещающий частным работодателям использовать устройство для проверки сотрудников; тем не менее, практика оставалась обычной для государственных должностей. Пятнадцать лет спустя, после того как Министерство энергетики начало увеличивать проверку сотрудников, Национальная академия наук и Национальный исследовательский совет пришли к выводу в своем отчете, что «научные данные, подтверждающие точность полиграфа для обнаружения обмана, по своей природе подвержены ошибкам. полученные результаты.Короче говоря, проверка на полиграфе — это «неприемлемый выбор».

В некотором смысле случай с Декасто Эрлом Майером предвещал судьбу полиграфа. Не успел Киллер телеграфировать в Чикаго о признании, как Майер отрицал это заявление, а его адвокаты обвинили Киллера и прокурора в пытках.

В последовавшем за этим водовороте критики газеты напечатали фотографию Бледного и изможденного Майера рядом с фотографией Киллер с полиграфом. Читатели были восхищены рассказами на всю страницу о насильственном введении Майера наркотиков с хлороформом и «сывороткой правды», а также долгими часами допросов на детекторе лжи.Они опубликовали фотографии офицеров, эксгумировавших могилы в поисках тела Бассетта. Выяснилось, что после того, как Майер разбил машину, он был связан специальной цепью, называемой «орегонский сапог», которая затягивалась вокруг его ноги каждый раз, когда он двигался. Как сообщается, когда Майер отказался больше смотреть на карты, депутаты заставили его открыть глаза, пока он не содрогнулся от приступа.

Судья сравнил обращение с Майером с испанской инквизицией, а отчет Wickersham Report назвал это «одним из неурегулированных дел третьей степени в Соединенных Штатах.”

Полиграф, который изначально рекламировался как конец принуждения, стал еще одним инструментом злоупотреблений. Майер был арестован за серию тяжких преступлений, в том числе за кражу автомобиля Бассетта, но так и не был признан виновным в убийстве. В конце концов он повесился в своей тюремной камере. Однако Киллер это не испугало. Сторонники полиграфа вскоре заявят, что дело Майера стало победой правоохранительных органов и что аппарат быстро привел к обнаружению тела Бассетта.

По правде говоря, тело так и не нашли.

Бывший

Калифорния стажер Эзра Карлсен ’09 — писатель, живущий в Сан-Франциско.

Почему нельзя доверять тестам на детекторе лжи | Инновация

Государственная демонстрация полиграфа 1970-х годов Федеральное бюро расследований / Wikimedia Commons

Фрэнсис Гэри Пауэрс впервые испытал себя на полиграфе сразу после регистрации в качестве пилота программы ЦРУ U-2 в январе 1956 года. В своих мемуарах Пауэрс описал, как его вызвали в комнату, где ему задали вопрос:

«Есть возражения против прохождения теста на детекторе лжи?» Хотя у меня их было очень много, я не озвучивал их, качая головой.Если бы это было условием работы, я бы сделал это. Но мне это не понравилось. … Я никогда не чувствовал себя настолько беззащитным, как будто у меня не было никакого уединения. Если бы в тот момент мне подали петицию о запрете использования полиграфа навсегда с лица земли, я бы с радостью ее подписал. Когда мне задали последний вопрос и сняли ремни, я поклялся, что никогда больше, независимо от обстоятельств, не подвергнусь такому оскорблению моей целостности ».

Тем не менее, позже Пауэрс пройдет еще один тест на полиграфе, с еще более высокими ставками.

Дело

Пауэрса было бы необычным, но полиграф считался важным инструментом в тот период по причинам, не имеющим ничего общего с установлением истины. Полиграф был скорее попыткой решить главную загадку холодной войны: как американцы могли выполнить свои обещания противостоять якобы тоталитарному врагу, не становясь тоталитарными сами?

Чтобы преодолеть этот конкретный круг, федеральные агентства, в первую очередь ЦРУ, начали использовать противоречивую технологию, разработанную психологами в начале 20-го века, а затем усовершенствованную и применяемую полицией и частным бизнесом с 1920-х годов.Измерения на полиграфе, полученные на основе изменений кровяного давления, глубины дыхания и проводимости электрического тока кожей, никогда не были надежными индикаторами обмана. Мало того, что настоящий эмоциональный беспорядок трудно воспроизвести в лабораторных исследованиях, такие эмоциональные реакции неодинаковы среди людей и могут быть имитированы с помощью контрмер (например, ущипнуть себя перед тем, как дать ответ). В крупных скрининговых тестах неизбежно значительное количество «ложных срабатываний» (невиновных людей называют обманщиками).

Кроме того, вопрос о том, указывает ли обман во время проверки на полиграфе на то, что человек непригоден для работы, выходит за рамки чисто технических вопросов. В конечном итоге американские спецслужбы так и не пришли к определению, какими личными качествами должен обладать примерный сотрудник. Вместо этого на полиграфе были указаны причины увольнения человека как представляющего угрозу безопасности или отказа в приеме на работу.

Леонард Киллер была первой американкой, получившей патент на полиграф.В его патенте, выданном 13 января 1931 г., аппарат описывался как «прибор для измерения артериального давления». Патент США 1788434

Бюрократическая полезность, а не какая-либо научная ценность, имеет большое значение для объяснения того, почему полиграф стал стандартным инструментом государственной национальной безопасности США. Поучителен случай Пауэрса и его история с полиграфами.

С 1956 по 1960 год 24 полета U-2 над СССР дали неоценимую стратегическую информацию о советском военном потенциале.Но 1 мая 1960 года произошла катастрофа, когда самолет Пауэрса был сбит над Свердловском (ныне Екатеринбург). Американские власти опубликовали прикрытие о сбившемся с пути метеозонде, застигнутом врасплох, когда Никита Хрущев представил миру остатки самолета, а затем и самого пилота. Пауэрс чудом выжил и впоследствии предстал перед судом в Москве и приговорен к 10 годам лишения свободы за шпионаж. В феврале 1962 года его обменяли на полковника КГБ СССР Вильяма Фишера (псевдоним Рудольф Иванович Абель).

Пауэрс вернулся домой героем под подозрением. Незаметно для него и американской общественности сомнения в его правдивости возникли из-за того, что Агентство национальной безопасности перехватило советские ответы на полеты U-2. Отслеживаемые радиолокационные сигналы показали, что самолет Пауэрса упал ниже своей обычной высоты 65 000 футов, что сделало его уязвимым для ракетных атак класса «земля-воздух». Но Пауэрс категорически отрицал, что позволил самолету снизиться. ЦРУ, опасаясь своей тогдашней звездной репутации среди американской общественности, также настаивало на невиновности Пауэрса.

Директор ЦРУ Джон Маккоун создал следственную комиссию под руководством федерального судьи Э. Барретта Преттмана для подготовки заявления для всеобщего ознакомления. В документе подчеркивалось, что медицинские тесты, проверка биографических данных и допрос подтвердили, что Пауэрс «выглядел правдивым, откровенным и прямым. … Он с некоторой страстью заявил, что, хотя ему не нравится процесс проверки на полиграфе, он хотел бы пройти проверку на полиграфе. Впоследствии этот тест был должным образом проведен экспертом.… [Пауэрс] не обнаружил никаких признаков отклонения от истины в ходе экспертизы ».

Сравните это с собственной версией Пауэрса о его обращении: разочаровавшись из-за «сомнений в моих ответах», я, наконец, отреагировал гневно, взревев: «Если вы мне не верите, я буду рад пройти тест на детекторе лжи! «… Еще до того, как слова вылетели из моего рта, я сожалел, что сказал их. «Не могли бы вы пройти тест на детекторе лжи по всему, что вы здесь свидетельствовали?»… Я знал, что попал в ловушку.”

Фрэнсис Гэри Пауэрс держит модель самолета-разведчика U-2, когда дает показания перед комитетом Сената по вооруженным силам. Самолет Пауэрса был сбит Советским Союзом, и его судили и признали виновным в шпионаже в СССР. Беттманн / Getty Images

Вскоре после своего создания в 1947 году ЦРУ использовало полиграф как часть своих процедур обеспечения безопасности персонала, чтобы удостовериться в правдивости соискателей и сотрудников и подтвердить добросовестность агентов.На пике маккартизма использование машины, известной в обществе как «детектор лжи», имело смысл, особенно для совершенно нового агентства, которое нужно было быстро укомплектовать персоналом. Для его сторонников полиграф олицетворял собой обещание объективности и справедливости наряду с эффективным сдерживанием шпионов и предателей. Как подчеркивается в отчете генерального инспектора ЦРУ от 1963 года: «Мы не стремимся и не можем стремиться к полной безопасности. Нашему открытому обществу присуще сопротивление мерам полицейского государства ».

В ответ на возражение Конгресса, который неоднократно расследовал использование полиграфа в федеральном масштабе, начиная с середины 1960-х годов, ЦРУ решительно защищало этот полиграф.В 1980 году директор Комитета безопасности Центрального разведывательного управления настаивал: «Полезность интервью на полиграфе как части системы безопасности была продемонстрирована эмпирическими средствами. … Эти практические результаты, а также более чем тридцатилетний опыт делают использование полиграфа при проверке безопасности поистине уникальным и незаменимым ».

Однако внутри ЦРУ бюрократы признали, что практика отбора кандидатов на работу и сотрудников на основе результатов их тестов в лучшем случае сомнительна.Даже после десятилетий практики на полиграфе ЦРУ не могло определить, что именно оно подразумевает под неуловимыми терминами, такими как «рутинный» и «добровольный», в своей программе на полиграфе. Список вопросов от полиграфологов к главному юрисконсульту 1974 года включал следующий вопрос: «Что может сказать полиграфолог в ответ на вопрос:« Обязательно ли мне проходить этот тест, чтобы устроиться на работу в Агентство? »Или« Что? случится, если я не пройду тест? »». Актуальность доказательств, полученных в ходе большинства тестов на полиграфе, также была неясной.«Точный критерий для измерения надежности безопасности отдельного лица по-прежнему оставался труднодостижимым», — заключила внутренняя история безопасности персонала ЦРУ в 1973 году.

Вплоть до своей смерти в результате крушения вертолета в 1977 году Пауэрс настаивал на том, что в тяжелых обстоятельствах он действовал как лояльный американец. Точная версия инцидента пока не установлена. Мы также не знаем, какие данные дал тест на полиграфе Пауэрса. Однако разумно заключить, что администрация Кеннеди сочла целесообразным заверить общественность в правдивости Пауэрса и что объявление о том, что Пауэрс прошел проверку на полиграфе, было частью их стратегии связей с общественностью.

Опыт

Пауэрса подчеркивает три неоднозначные характеристики использования полиграфа ЦРУ в целях «национальной безопасности». Во-первых, утверждение сторонников полиграфа о том, что тест может быть свидетелем защиты, оправдывающим лояльных граждан, часто оказывалось менее чем однозначным. Во-вторых, в то время как полиграф основывался на риторике волюнтаризма, на самом деле принуждение к прохождению теста часто высмеивало идею свободного решения. В-третьих, проверки на детекторе лжи часто служат официальным прикрытием, а не раскрывают правду.

Другие вопросы не давали покоя полиграфу на протяжении всей холодной войны, и часто травмирующий опыт тестирования вызывал яростные протесты со стороны американцев, не считая идеологических. Журналисты Джозеф и Стюарт Олсоп, два безжалостных сторонника холодной войны, сравнили полиграф с объятиями осьминога, чьи «электрические щупальца» вызвали «непреодолимый импульс рассказать все … чтобы успокоить машину осьминога». Даже бывший глава контрразведки ЦРУ Джеймс Олсон назвал проверки на полиграфе «ужасным, но необходимым испытанием».Мы все их ненавидим. … Проверка на полиграфе… грубая, назойливая, а иногда и унизительная. … Это изнурительный процесс ». Невозможно определить, помогла ли явная неприятность экзамена больше сдерживать потенциальных предателей или же помешала достойным гражданам присоединиться к агентству.

В конечном итоге возникает вопрос, ловил ли полиграф советских шпионов. Конечно, ни один крупный коммунистический шпион не был пойман машиной, а самый опасный из них, Олдрич Эймс, прошел два обычных полиграфа после того, как предоставил смертоносную информацию об У.Деятельность С. в Советском Союзе своим кураторам.

В то время как дело Эймса почти фатально повредило репутации полиграфа, эта технология возродилась после терактов 11 сентября и последовавших за ними войн в Афганистане и Ираке, поскольку в очередной раз создала видимость научного способа проверки полиграфа. неуловимые ценности как лояльность при выполнении изначально рискованной работы по проверке сотрудников и контрразведывательной работе. Как показывает история полиграфа, американские политики очень доверяют техническим решениям сложных политических проблем, хотя сами они сомневаются в этих решениях в частном порядке.

Джон Бэслер — профессор истории в Государственном университете Сагино-Вэлли и автор книги Более ясная, чем правда: полиграф и американская холодная война .

Холодная война Изобретений Патенты Технология Правительство США .

No related posts.