Бипедализм. Причины прямохождения, преимущества двуногости
Российский археолог, д. и. н., ведущий научный сотрудник Отдела археологии палеолита Института истории материальной культуры РАН (ИИМК РАН, Санкт-Петербург). История одной случайности, или Происхождение человекаЭта книга – об антропогенезе; книга не столько о том, КАК совершалась эволюция человека, сколько о том, ПОЧЕМУ она совершалась, почему антропогенез вообще состоялся и почему это был именно АНТРОПОгенез.
«Вначале была нога».
М. Харрис. «Наш род».
При всем разнообразии гипотез, объясняющих появление людей, во главу угла почти неизменно ставятся два события, которые, как считается, имели ключевое значение для начала процесса гоминизации. Эти события — переход части высших обезьян (гоминоидов) от преимущественно древесного образа жизни в лесах к преимущественно наземному существованию в открытых или мозаичных ландшафтах, и освоение ими прямохождения.
Большинство авторов, затрагивающих вопрос о происхождении двуногости у гоминид, уверены, что это свойство с самого начала давало какие-то преимущества его обладателям, в противном случае оно бы просто не возникло. Точка зрения, бесспорно, абсолютно логичная, но в чем же, по мнению тех, кто ее разделяет, состояли эти преимущества? Ответов на этот вопрос предложено очень много, но ни один из них, как мы увидим, нельзя признать убедительным.
Согласно широко распространенной гипотезе, переход предков человека к прямохождению, или, как часто выражаются антропологи, к ортоградной локомоции, объяснялся необходимостью приспособления к открытым ландшафтам, т.е. к жизни в саванне, в степи, в местах, лишенных или почти лишенных древесной растительности. Еще в позапрошлом веке эту идею высказывали французский натуралист Жан Батист Ламарк, первым создавший целостное учение об эволюции органического мира, и английский естествоиспытатель Альфред Уоллес, одновременно с Дарвином разрабатывавший теорию естественного отбора. Однако один факт, о котором не могли знать Ламарк и Уоллес, но должны знать их современные последователи, делает эту гипотезу крайне сомнительной. Дело в том, что, как выяснилось в результате многочисленных исследований, проводившихся на рубеже прошлого и нынешнего тысячелетий, ранние гоминиды в основном жили еще не в саванне, а в районах, где сохранялись, а то и господствовали влажные тропические леса.
Рис. 5.1.
Еще одно объяснение становления прямохождения, даже более распространенное, чем предыдущее (впрочем, оно вполне может и сочетаться с ним), заключается в предположении, что двуногость потребовалась для освобождения рук, которое, в свою очередь, было необходимо для изготовления орудий, да и вообще давало человеку множество важных преимуществ перед другими животными (рис.
5.1). Эта мысль нередко высказывалась уже в позапрошлом веке. Она нашла классическое выражение в работах Дарвина и Энгельса и была принята многими позднейшими авторами. «Человек, — писал Дарвин, — не мог бы достичь своего нынешнего господствующего положения в мире, не используя рук, которые столь восхитительным образом приспособлены служить для исполнения его Воли. … Но пока руки регулярно использовались при передвижении, они вряд ли могли бы стать достаточно совершенными для изготовления оружия, или прицельного метания камней и копий. …Уже по одним этим причинам человеку было бы выгодно стать двуногим…». На первый взгляд, оспорить приведенные аргументы невозможно: какой же, в самом деле, мог быть человек без рук, и какие же могут быть руки у существа, передвигающегося на четвереньках? Однако, здесь, как и в предшествующем случае, стройность предлагаемого объяснения нарушают некоторые факты, ставшие известными только столетие спустя после того, как увидела свет цитированная работа Дарвина.
Кстати, следует заметить, что формирование двуногости у предков человека, по-видимому, не является уникальным событием в эволюционной истории гоминоидов.
Еще с середины прошлого века некоторые исследователи стали подозревать, что задолго до появления первых гоминид на Земле уже жили прямоходящие обезьяны. Основания для таких подозрений давали костные останки ореопитеков, обитавших, судя по географической локализации палеонтологических находок, в основном на юге нынешнего Апеннинского полуострова, в той его части, которая в миоцене была островом. Вновь проведенное недавно группой испанских и итальянских антропологов изучение этих материалов подтвердило, что ореопитеки не только были способны, но, возможно, даже предпочитали передвигаться по земле на двух ногах. Об этом свидетельствуют такие признаки, как изгиб нижнего отдела позвоночника в переднем направлении, вертикально расположенный коленный сустав, а также некоторые особенности строения таза, находящие аналогии в анатомии австралопитека афарского. Более того, выяснилось, что эти гоминоиды, вымершие еще 8 или 7 млн. лет назад, отличились также и не совсем обычным для обезьян строением руки.
Переход к двуногости и освобождение передних конечностей от опорно-двигательной функции связывали также с необходимостью переносить пищу и детенышей, или сигнализировать жестами, или отпугивать хищников, бросая в них камни и палки, и так далее.
Однако все догадки такого рода основаны на явном преувеличении роли разовых, спорадических действий (бросание, жестикуляция, перенос объектов), с которыми современные обезьяны легко справляются, не меняя способа передвижения. Шимпанзе, например, вполне способны обратить в бегство леопарда, размахивая колючими ветками, или натаскать целые кучи тяжелых камней в те места, где есть много любимых ими орехов с твердой скорлупой, чтобы затем употреблять эти камни в качестве молотков и наковален. Тем не менее, то обстоятельство, что они довольно часто вынуждены использовать свои передние конечности как руки, не мешает им до сих пор оставаться, как и миллионы лет назад, четвероногими.
Рис. 5.2.
Гораздо интересней и, возможно, перспективней те попытки ответа на «проклятый» вопрос, где упор делается на поиск энергетических выгод, обеспечиваемых передвижением на двух ногах. Биоэнергетическая гипотеза объясняет возникновение прямохождения большей энергетической эффективностью двуногости человека по сравнению с четвероногостью человекообразных обезьян (рис.
5.2). Главная слабость этого объяснения в том, что оно апеллируют к таким преимуществам, связанным с прямохождением, которые могли проявиться лишь уже при полностью сформировавшейся человеческой двуногости, но были бы практически совершенно неощутимы в процессе ее развития, особенно на ранних стадиях перехода. Даже если передвижение на двух ногах в том виде, в каком оно известно у современных людей, действительно более выгодно в энергетическом плане, чем четвероногость (что, впрочем, до конца еще не выяснено), из этого совсем не следует, что такие же преимущества были свойственны и походке ранних гоминид. Она, видимо, сильно отличалась от нашей и была далеко не столь эффективна (об этом еще будет говориться ниже).
Сторонники терморегуляционной гипотезы видели причину перехода наших предков к двуногости в том, что вертикальное положение тела при интенсивной дневной активности в жаркой саванне предохраняло гоминид от теплового стресса. Действительно, площадь поверхности тела, подверженная прямому воздействию солнечных лучей, у вертикально стоящего человека намного меньше, чем у четвероногого существа такого же размера, причем, как легко представить, эта разница увеличивается по мере приближения солнца к зениту.
Однако, как мы теперь знаем, на протяжении первых миллионов лет своей истории прямоходящие гоминиды жили, главным образом, не в саваннах, а в джунглях, и, следовательно, тепловой стресс грозил им не в большей степени, чем современным гориллам или шимпанзе.
Рис. 5.3.
Для полноты картины можно упомянуть еще так называемую «акватическую» гипотезу, согласно которой ортоградность ранних гоминид является результатом приспособления к жизни на шельфе, в водной среде (рис. 5.3). Эта идея в свое время активно обсуждалась в околонаучной литературе, но среди профессиональных антропологов у нее, за единичными исключениями, не было и нет сторонников. Причина этого проста и заключается в том, что базируется данная гипотеза исключительно на допущениях полуфантастического характера, не подкрепленных абсолютно никакими конкретными материалами. Фактов, хотя бы косвенно указывающих на то, что первые члены клады человека «вышли из воды», нет, если, конечно, не считать таковыми ссылки, например, на наше умение плавать, вроде бы не присущее шимпанзе, или на наличие у людей более толстого, чем у других приматов, слоя подкожного жира.
Таким образом, оказывается, что найти какие-то конкретные выгоды, которые могли бы быть связаны с двуногостью на ранних стадиях ее становления, очень трудно, или даже невозможно. Убедительная причина «перехода к ортоградной локомоции до сих пор не найдена», и начало антропогенеза «тает в зыбком мареве неопределенностей», — признавал 15 лет назад видный отечественный исследователь эволюции человека.2 С тех пор ситуация так и не изменилась. Правда, число гипотез заметно увеличилось и все продолжает расти, но их количество что-то никак не переходит в качество. Антропологи, конечно, не теряют оптимизма, уповая на то, что обнаружение новых костей и совершенствование методов их изучения, в конце концов, позволят дать ответ на проклятый вопрос, но эти надежды могут сбыться лишь в том случае, если прямохождение действительно давало какие-то преимущества уже первым гоминидам. Однако, так ли уж это обязательно? А что, если никаких преимуществ не было?
1 На этот счет высказываются сомнения (Susman R.
L. Oreopithecus bambolii: an unlikely case of hominidlike grip capability in a Miocene ape // Journal of Human Evolution, 2004, vol. 46, № 1, p. 103-115).
2 Алексеев В.П. Антропогенез – решенная проблема или череда новых проблем? // Человек в системе наук. М., 1989, с. 113.
Дальше: Тяжкое наследие прошлого Назад: Глава 5. Пусковой механизм антропогенезаПрямохождение возникло в результате редкой мутации
Распрямить спину древнему предку человека помогла редкая мутация, «отменившая» миллионы лет эволюции. Обычно такие мутации приводят к страшным уродствам, но именно благодаря им на Земле появились люди.
Сопоставив форму скелетов двухсот организмов, живших на Земле последние 250 миллионов лет, с соответствующими генетическими изменениями, антрополог Аарон Филлер из гарвардского музея сравнительной зоологии и института болезней спины Cedars Sinai предложил новую гипотезу возникновения прямохождения.
По его мнению, древние предки людей смогли распрямить спину в результате случайной мутации так называемого гомеотического гена, отвечающего за формирование в эмбрионе повторяющихся элементов. Обычно такие мутации приводят к страшным уродствам вроде вырастающих на месте рук ног в духе «Последнего короля Шотландии».
Однако именно такая мутация позволила одной из обезьян в центре Африки стать предком самого совершенного на настоящий момент существа Земли — человека.
И произошло это не менее 20 миллионов лет назад.
Переход с четырех лап на две стал возможен благодаря смещению центра тяжести назад и вниз: к крестцовому отделу и за позвоночник. Давно считается, что это позволило удерживать равновесие, необходимое для двуногого образа жизни, и, в конечном итоге, носить на плечах непропорционально тяжёлую по меркам животного мира голову. Однако механизм такого перехода оставался неясен.
Моротопитека Бишопа
(Morotopithecus bishopi) относят к периоду раннего миоцена.
Ископаемые останки примата, весившего около 45 кг и жившего примерно 20,6 миллионов лет назад, были обнаружены Уильямом Бишопом в Уганде в 1960-х годах. Новый вид назвали по месту…
Разобраться в этом вопросе помогли останки самого древнего из известных двуногих — моротопитека (Morotopithecus bishopi), возраст которых насчитывает более 20 миллионов лет. Обнаруженный в Уганде еще в 1960-х годах новый вид поначалу заинтересовал только узких специалистов. Однако в 1997 году палеонтолог Лора Маклетчи из нью-йоркского университета Брука доказала прямохождение моротопитека, а в 2006 году выяснилось его сходство с возможными предками человека.
Все классы позвоночных принципиально отличаются по количеству и составу всех отделов позвоночника, достигая наивысшего развития у млекопитающих. Раньше Филлер сообщал об особенностях позвонков, а точнее их отростков, у прямоходящих.
Поперечные отростки, к которым крепятся мышцы спины, у четвероногих «направлены» вперед.
У моротопитека часть этих отростков оказалась развернута назад, и это позволило ему за счет тонуса мышц хотя бы частично распрямить свою спину.
Остальные особенности скелета двуногих, такие как прикрепление ребер и изгибы позвоночника, появились позднее как приспособление для компенсации нагрузки и облегчения движения. Подобное строение и положение тела в пространстве сделало возможным развитие не только современного специализированного плечевого пояса человекообразных обезьян, но и большого мозгового отдела черепа.
Прямохождение
(бипедализм) — один из способов передвижения, или поддержания своего тела в пространстве на двух задних конечностях. Животное или робот, использующее для перемещения бипедализм называют бипедом. Следует разделять факультативных (некоторые…
Как смогла возникнуть необычная мутация, до сих пор оставалось непонятным.
Отгадка нашлась на стыке эмбриологии, генетики и сравнительной анатомии.
Сопоставив данные о форме позвонков и изменений в отвечающих за их формирование генах, Филлер проследил изменение опорного аппарата позвоночных за последние 250 миллионов лет. И оказалось, что большая часть эволюционных скачков, не имевших прежде четкого обоснования, связаны с мутациями в упомянутой выше группе гомеотических генов.
У всех животных они отвечают за закладку в эмбрионе повторяющихся сегментов тела, таких как позвонки и мышцы спины. Мутации в этих генах приводят к тяжелейшим аномалиям развития, но, как выяснилось, именно эти мутации сыграли ключевую роль в развитии человека.
Сбои в наследовании генетической информации и естественный отбор уже больше века считаются главной движущей силой эволюции, способствующей развитию организмов.
Удивительно, но в данном случае мутация вызвала скорее движение в прошлое – ведь животный мир к тому моменту давно преодолел стадию хождения на двух ногах.
Самые совершенные звери того времени уже многие миллионы лет ходили на четырёх ногах, и кто мог знать, что для нас эта обычно несовместимая с жизнью «мутация в прошлое» окажется такой важной.
Неандертальцы: такие же люди, как мы, просто им не повезло?
- Мелисса Хогенбум
- BBC Future
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Репродукция в Филдовском музее естественной истории (Чикаго): семья неандертальцев в пещере
Во многих отношениях неандертальцы остаются для нас тайной. Однако четыре пещеры в Гибралтаре дают нам беспрецедентное представление о том, какой могла быть их жизнь перед тем, как они окончательно вымерли.
40 тысяч лет назад в Европе мы были не единственными людьми — кроме представителей вида гомо сапиенс или кроманьонцев было еще как минимум три человеческих вида.
Вы наверняка слышали об одном из них — неандертальцах.
Сразу представляются коренастая фигура, нависшие брови… Но в остальном они были очень похожи на нас и жили во многих регионах Европы на протяжении более 300 тысяч лет.
Да, неандертальцы были весьма жизнеспособны — они просуществовали на Земле на 200 тысяч лет дольше, чем представители гомо сапиенс, современного человека, человека разумного.
Следы их существования постепенно теряются примерно 28 тысяч лет назад, что дает нам представление о том, когда наши братья по разуму окончательно вымерли.
Ископаемые свидетельства демонстрируют, что последние из них пытались выжить в таких местах, как Гибралтар.
Находки на этой территории на южной оконечности Пиренейского полуострова, принадлежащей Великобритании, помогают больше понять, какими они были, эти последние из неандертальцев.
А были они, как теперь выясняется, гораздо больше похожими на нас, чем мы раньше считали.
В знак признания ценности этих находок в 2016 году Гибралтару был присвоен статус объекта всемирного наследия ЮНЕСКО.
Особый интерес представляют четыре большие пещеры.
Три из них пока еще почти не исследованы. Но в четвертой, пещере Горама (обнаружена в 1907 году британским военным А. Горамом. — Прим. ред.), каждый год ведутся раскопки.
«Они не просто боролись за выживание, — рассказывает директор по археологии музея Гибралтара Клайв Финлейсон. — В определенном смысле для них это был город. Это место наибольшей концентрации неандертальцев в Европе».
Неизвестно, правда, сколько именно людей здесь жили — то ли несколько семей, то ли десяток человек. Генетические данные свидетельствуют, что неандертальцы жили субпопуляциями, мелкими группами.
Их следы в Гибралтаре впервые были обнаружены в 1848 году, когда нашли первый целый череп взрослого неандертальца.
С тех пор были обнаружены кости семи других неандертальцев и многочисленные артефакты — предметы, которые, видимо, использовались в повседневной жизни как орудия, а также останки животных и раковины моллюсков.
Внутри пещеры Горама — много метров осадочных слоев. Каждый слой представляет определенную точку геологического времени.
Окаменелости, обнаруженные в этих слоях, дают возможность предположить, что гибралтарские неандертальцы жили в этой пещере, то уходя, то возвращаясь, на протяжении более 100 тысяч лет.
Если судить по слоям отложений, они селились в этой местности вплоть до 24-33 тысяч лет назад. Возможно, неандертальцы жили и в других районах побережья, но уровень моря за последние 30 тысяч лет значительно поднялся, и прочие ископаемые просто ушли под воду.
«Нам очень повезло, что в Гибралтаре такие скалы. В пещерах сохранились нетронутые свидетельства жизни неандертальцев», — говорит Клайв Финлейсон.
Клайв, его жена Джералдин и их сын Стюарт много лет ведут раскопки в этих пещерах. Все трое — ученые.
Передняя часть пещеры открыта солнечному свету, из нее виден океан. Но чем глубже, тем темнее, и дальше пещера распадается на несколько помещений.
Там прохладно летом и нехолодно в зимние месяцы — идеальное место для того, чтобы отдохнуть, не рискуя подвергнуться нападению крупных хищников.
Автор фото, BBC Earth
Подпись к фото,Клайв Финлейсон, директор археологии музея Гибралтара, уверен, что неандертальцам хорошо жилось в пещере Горама
Близкие родственники
Несмотря на общепринятые представления о неандертальцах, те из них, что жили здесь, были далеки от сложившегося у нас в головах стереотипа грубых, коренастых, примитивных людей, которые только и могли, что рычать при встрече друг с другом и размахивать дубиной, чтобы никто к ним близко не подходил.
На самом деле, указывает Паола Вилла из Колорадского университета в Боулдере, они были очень похожи на нас — нам надо преодолеть современный человеческий комплекс превосходства.
И это мнение поддерживают сведения, собранные генетиками. У нас с неандертальцами не просто 99,5% общего ДНК, мы до сих пор носим в себе часть их ДНК.
Все это потому, что мы, гомо сапиенс, перебрались в Европу из Африки, и затем много раз в истории сталкивались со своими братьями по разуму и вступали с ними в сексуальные связи.
Все, кто сейчас живет не в Африке, носят в своем ДНК следы тех смешанных браков.
Я сама несколько лет назад, пройдя генетический тест, обнаружила, что 2,5% моей ДНК — от неандертальцев.
Исследователи выявили, что у современных людей в общем можно найти 20% неандертальской ДНК.
Открытия, сделанные в пещере Горама, помогли нам многое узнать о жизни последних неандертальцев.
Анализируя их останки, можно понять, что они употребляли в пищу морепродукты и морских млекопитающих. Они даже охотились на дельфинов, говорит Клайв Финлейсон. Как именно они это делали, неизвестно, но мы точно знаем, что они охотились на таких больших животных, как мамонты, носороги, олени и горные козлы.
Автор фото, Huw Evans picture agency
Подпись к фото,Окаменелый череп неандертальца, найденный в Гибралтаре, находится в Музее естествознания в Лондоне
В пещере Горама найдены останки более 150 разных видов птиц, на многих из них — следы зубов и порезов, что говорит о том, что неандертальцы их ели.
Они даже ловили таких больших и хищных птиц, как беркуты и грифы-стервятники. Нам неизвестно, ловили ли они их на приманку, ставили ли силки. Но зато известно, что на таких птиц неандертальцы охотились не обязательно ради их мяса.
«Большинство следов надрезов — на костях крыльев, где мяса очень мало, — рассказывает Клайв Финлейсон. — Похоже, что они их ловили ради перьев, из которых делали украшения». Причем предпочитали птиц с черными перьями.
Клайв и его группа продемонстрировали мне, как тысячелетия назад неандертальцы могли делать свои украшения. После того, как птица с осторожностью была лишена мягких тканей, то, что от нее осталось, можно было использовать как декоративную накидку из черных перьев, и выглядела она потрясающе.
Подпись к фото,Неандертальцы могли ловить грифов, чтобы использовать их перья как украшения (Фото: BBC Earth)
Всё это подводит нас к важной мысли: неандертальцы понимали и ценили культурную символику.
Тот факт, что неандертальцы использовали творческий подход и воображение в изготовлении накидки из большой птицы, показывает, что их познавательные навыки вполне сравнимы с нашими.
И, независимо от того, насколько развит был их интеллект, то, что они создавали подобные культурные артефакты, говорит об обладании одной из определяющих черт человека.
Древние художники
Они даже могли создавать произведения искусства. В 2014 году Финлейсоны обнаружили нечто удивительное на стене пещеры Горама — то, что потом назвали «неандертальским хештегом». Это было первым свидетельством существования неандертальского искусства, говорит Джералдин.
Несмотря на грубоватость изображения, рисунок требовал от автора серьезной подготовки, уверяет Джералдин. «Это не что-то такое, что случилось по ошибке, или просто каракули… тут все было продумано», — говорит она.
Когда археологи попытались сами воспроизвести рисунок на стене, они обнаружили, что самая глубокая канавка требовала 60 ударов острым каменным орудием.
«Окончательно стало ясно, что это сделано намеренно», — говорит Джералдин.
Ученые нашли декоративные раковины и следы применения красной охры на местах стоянок неандертальцев, что тоже указывает на возможность создания ими произведений искусства.
Если это так, то неандертальцы обладали способностями, которые раньше считались уникальными для гомо сапиенс.
В 2018 году в Испании было найдено еще больше настенных рисунков животных и геометрических фигур, которые приписывают неандертальцам. Они сделаны 64 тысячи лет назад.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Настенные рисунки в испанских пещерах были созданы за 20 тысяч лет до того, как люди перебрались из Африки в Европу. Похоже, что их авторы — неандертальцы
Если они могли создавать такие произведения искусства и культурные ценности, как рисунки и украшения, то уже не удивляет, что, как показывают последние исследования, неандертальцы обладали изощренными языковыми способностями.
В одном из исследований 2013 года группа ученых обнаружила, что подъязычная кость у неандертальцев (имеющая важнейшее значение для способности говорить) работала точно так же, как и у гомо сапиенс.
Группа ученых, возглавляемая Стивеном Ро из Университета Новой Англии (Армидейл, Австралия), утверждает, что их компьютерная модель показывает: неандертальцы могли разговаривать — как мы.
Когда коллектив Стивена Ро сделал это открытие, ученый сказал: «Многие считают, что именно наша способность разговаривать, наш язык — это одна из самых основных характеристик, делающая людей людьми. Если у неандертальцев был свой язык, то тогда они тоже — самые настоящие люди».
Если они могли разговаривать, то значит могли передавать друг другу информацию — например, о том, как изготавливать те или иные орудия. Наверное, они даже могли кое-чему научить современных людей.
Подпись к фото,Пещера Горама была обнаружена в 1907 году британским военным А.
Горамом
Так или иначе, есть свидетельства: именно это — обучение — происходило, когда неандертальцы вступили в контакт с представителями гомо сапиенс.
Характерное орудие из кости, найденное на месте стоянки неандертальцев, позже было обнаружено и там, где жили только гомо сапиенс.
Коллектив ученых, возглавляемый Мари Соресси из Лейденского университета (Нидерланды), проанализировал известные нам места, где жили неандертальцы примерно 40-60 тысяч лет назад.
Те орудия, которые они нашли, оказались фрагментами реберных костей оленя и применялись, скорее всего, для размягчения шкуры животного, чтобы потом использовать ее в качестве одежды.
«Орудия такого типа были очень распространены… и их находили практически на любой стоянке кроманьонцев после того, как неандертальцы вымерли», — рассказывала Соресси в интервью Би-би-си.
И это указывает на то, подчеркивает она, что современные люди, встречавшиеся с неандертальцами, потом подражали им в использовании орудий.
Когда мы, гомо сапиенс, жили ближе к экватору, нам не нужна была теплая одежда. С другой стороны, неандертальцы долго жили в более холодном европейском климате.
И когда представители вида человека разумного стали прибывать в Европу, им было чему поучиться у неандертальцев в плане того, как выживать в холодную погоду.
Многие исследователи, включая Соресси, считают, что встречи с представителями других человеческих видов были крайне важны для нас — благодаря опыту неандертальцев и других древних людей, ныне вымерших, мы в итоге превратились в современного человека.
Подпись к фото,Финлейсон и его коллеги в пещере Горама — возможно, это было последним местом, где жили неандертальцы
То, что неандертальцы использовали большое количество разных орудий, еще раз говорит о том, насколько они были похожи на нас. Как и мы, они были способны успешно адаптироваться и использовать условия окружающей среды.
«Неандертальцы были гораздо более развиты, чем нам раньше казалось, — говорит Соресси.
— И сейчас наступил поворотный момент: нам пора взглянуть на них как на равных человеку разумному во многих отношениях».
И это становится еще более очевидным после обнаружения того, что неандертальцы, как и мы, хоронили своих мертвых — один из важнейших культурных ритуалов, показывающих способность к «сложному символическому поведению».
Последние из неандертальцев
Однако между неандертальцами и человеком разумным есть и очевидные различия. О многом говорит хотя бы то, что мы выжили, а они нет.
Когда они вступили в последние тысячелетия своего существования, перед ними встали новые проблемы — те, к которым они, в отличие от гомо сапиенс, не были готовы.
Джон Стюарт из Борнмутского университета в Британии ссылается на свою работу, в которой он исследовал различные стратегии охоты у человека разумного и неандертальца.
Неандертальцы, говорит он, охотились на мелкую дичь (на кроликов, например) в гораздо меньшей степени, чем гомо сапиенс.
Они предпочитали тактику ближнего боя с крупными животными. Возможно, они не представляли, как можно добыть достаточно пропитания, охотясь на мелких кроликов.
«Думаю, что у современных людей было больше способов ловить быстро передвигающуюся мелкую дичь — например, силки или капканы. Безусловно, когда наступали голодные времена, в распоряжении гомо сапиенс было больше приемов», — говорит он.
Кроме того, есть свидетельства, что неандертальцы существовали во все более неблагоприятных условиях. Чрезвычайно холодные периоды в разных местах Европы гнали их на юг, пока они наконец не прибывали в такие места, как Гибралтар.
«Каждые несколько тысяч лет климат в Европе и Азии резко менялся — от относительно теплого к очень холодному, — говорит Крис Стрингер, руководитель исследований происхождения человека в лондонском Музее естествознания. — По мере того, как это случалось снова и снова, им (неандертальцам) так и не удалось достичь необходимой для выживания численности».
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Реконструкция захоронения неандертальцев в Ла-Шапель-о-Сен (Франция)
Это означает, что к тому времени, когда оставшиеся неандертальцы пришли в те места, которые стали для них последними на Земле, они уже вырождались из-за того, что постоянно скрещивались с родственниками.
Кроме того, как показывают открытия, сделанные в 2019 году, рождаемость у неандертальцев снижалась — возможно, из-за нехватки пищи, поскольку бесплодие может быть результатом снижения жира в организме.
В отчете об исследовании, проведенном Анной Деджоанни из университета Экс-Марсель (Франция), предполагается, что даже маленькое изменение в уровне рождаемости среди молодых женщин могло привести к серьезному ущербу для роста населения неандертальцев и, соответственно, к подрыву их шансов на выживание в долгосрочной перспективе.
«В конце концов их численность могла стать настолько маленькой, что они достигли точки невозврата», — говорит Клайв Финлейсон.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Значительная часть генома неандертальцев сохранилась и ныне — у современных людей
К сожалению, это означает, что, хотя последние из неандертальцев жили примерно так же, как и их предки, этого оказалось недостаточно для выживания в новых климатических условиях.
Небольшим количеством оставшихся неандертальцев можно объяснить и их неспособность к внедрению новшеств и распространению культуры. Если жизнь превращается в непрерывную битву за выживание, до для культуры уже нет времени и сил.
Что ж, они ушли. Но не до конца: значительная часть их генома сохранилась у современных людей. Так что неандертальцы оставили свою печать на человечестве — на тысячи лет вперед.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
Зловещие корни любви — BBC News Україна
- Мелисса Хогенбум
- BBC Earth
Автор фото, Thinkstock
Романтическая любовь, похоже, существовала в каком-то виде еще задолго до появления на земле человека, и некоторые специалисты полагают, что она возникла как продукт убийства и насилия, рассказывает обозреватель BBC Earth.
Сердце начинает биться чаще, из пор на коже выступают крохотные капельки пота, а организм вырабатывает гормоны, от которых кружится голова и внутри становится тепло.
Эти биологические процессы сопровождают начальный период влюбленности (или просто увлечения — на первых порах сказать бывает сложно).
Любовь — неотъемлемая составляющая истории человечества. Искусство и культура полны историй о счастливой или несчастной любви. Полки библиотек ломятся от романтической литературы.
«Любовь — не кукла жалкая в руках
У времени, стирающего розы
На пламенных устах и на щеках,
И не страшны ей времени угрозы», — написал Шекспир в своем 116-м сонете.
Поэт, похоже, был ближе к истине, чем он сам мог предположить.
Если взглянуть на эволюцию любви в животном царстве, становится ясно, что она возникла задолго до появления человечества. А причины ее возникновения, возможно, довольно зловещи.
Любовь в современном понимании эволюционировала из секса — а секс, в свою очередь, был одним из первых изобретений живых существ на нашей планете. С его помощью живые организмы передают свои гены потомству.
Для любви необходим мозг, способный к эмоциям. С момента появления жизни до появления у жизни первых мозгов прошло несколько миллиардов лет. Поначалу эти мозги представляли собой лишь небольшие сгустки нервных клеток.
Шло время, и примерно 60 миллионов лет назад появились первые представители отряда приматов. Как считают ученые, в процессе эволюции мозг некоторых приматов становился все больше и больше, и в итоге они превратились в современных людей.
В связи с этим возникла проблема: увеличение мозга означало, что потомство должно рождаться на более ранней стадии развития, потому что в противном случае голова ребенка или детеныша не пролезет через родовой канал.
Поэтому человеческие младенцы и детеныши горилл и шимпанзе рождаются практически беспомощными, и их родители должны уделять много времени заботе о них.
Длинное детство связано и с еще одним риском.
Автор фото, Rupa PandaCC by 2.0
Підпис до фото,Романтическая любовь существовала задолго до появления человечества
Самки многих современных приматов с зависящим от них юным потомством не способны к спариванию до отнятия детеныша от груди. Чтобы получить доступ к такой самке, самцу нужно убить детеныша.
Детоубийство распространено у многих видов, в том числе у горилл, нечеловекообразных обезьян и дельфинов.
Эти факты натолкнули Кита Опи и его коллег из Университетского колледжа в Лондоне на интересную мысль.
Почти треть всех видов приматов формируют моногамные разнополые пары, и в 2013 году Опи предположил, что такое поведение появилось для предотвращения детоубийства.
Группа ученых под его руководством изучила фамильное древо приматов, чтобы разобраться в том, как процессы спаривания и выращивания потомства видоизменялись в ходе эволюции.
В результате анализа ученые пришли к выводу, что проблема детоубийства является причиной моногамии уже последние 20 миллионов лет — так как она стабильно предшествует моногамии в эволюционном процессе.
Некоторые виды выработали другие способы решения этой проблемы, и этим объясняется тот факт, что не все приматы моногамны.
К примеру, шимпанзе и бонобо минимизируют риск детоубийства за счет беспорядочных половых связей. Самцы не убивают детенышей, так как у них нет уверенности, что это не их потомство.
Автор фото, Thinkstock
Підпис до фото,Маленький гиббон требует заботы как матери, так и отца
Но у тех видов, у которых самцы и самки начали формировать устойчивые пары, улучшились шансы на выживание детенышей, так как самцы могут брать на себя часть родительских обязанностей.
То есть, по мнению Опи, эволюция благоприятствует моногамности.
Этот процесс, по мнению Робина Данбара из Оксфордского университета, мог быть необратимым, приводя к значительным изменениям в структуре головного мозга, чтобы пара формировалась на всю жизнь.
Для этого нужны ментальные механизмы предпочтения одного партнера и неприятия потенциальных соперников.
Опи считает, что этот процесс мог дать серьезный толчок эволюции человечества. Помощь мужчин в уходе за детьми помогла ранним человеческим сообществам расти и развиваться, а это, в свою очередь, «позволило нашему мозгу вырасти до больших размеров, чем у наших ближайших родственников».
Эту теорию при желании можно подтвердить известными нам фактами. По мере роста размеров мозга улучшались способности к совместным действиям и размеры групп: обнаружены свидетельства того, что жившие почти два миллиона лет назад ископаемые люди вида Homo erectus (человек прямоходящий) собирались в большие группы и сотрудничали друг с другом.
Кроме того, похоже, что для возникновения романтической любви необходимы отделы головного мозга, которые сформировались у приматов сравнительно недавно.
Автор фото, Thinkstock
Підпис до фото,Эмоциональная связь матери с ребенком очень крепкая
Стефани Качиоппо из Чикагского университета в американском штате Иллинойс провела анализ имеющихся исследований, в ходе которых при помощи магнитно-резонансной томографии изучались отделы мозга, задействованные в любви.
Она выяснила, что наиболее яркие и абстрактные переживания завязаны на угловую извилину мозга.
Она также связана с некоторыми элементами человеческого языка, к примеру, с метафорами.
Что, в общем, неудивительно — без сложного и богатого языка нельзя выразить тонкие и яркие эмоции.
Надо полагать, в процессе сочинения любовных сонетов угловая извилина Шекспира работала на полную мощность.
Угловая извилина имеется только у человекообразных обезьян и у человека. Мы не знаем, какую роль она играет в эмоциях человекообразных обезьян — Качиоппо любезно поясняет, что им «не проводят бесплатную магнитно-резонансную томографию».
Поэтому нам трудно сказать, что шимпанзе думают о своих партнерах. Сонетов они, понятное дело, не пишут — впрочем, как и большинство людей.
Тем не менее результаты, полученные Качиоппо, некоторым образом намекают на то, что развитию способности к любви помог большой объем мозга.
Автор фото, John R. Foster SPL
Підпис до фото,Человек прямоходящий имеет мозг больше, чем его предки
А вот концепция Кита Опи о детоубийстве как двигателе социального прогресса вызвала споры. Не все специалисты согласны с тем, что эта кровавая практика имела какое-то отношение к формированию моногамии.
Антрополог Роберт Сассман из Университета Вашингтона в Сент-Луисе в американском штате Миссури — один из таких скептиков.
По его мнению, и детоубийство, и моногамия — настолько необычные модели поведения, что они вряд ли могут быть связаны между собой.
Есть и другие возможные объяснения: по итогам проведенного в 2014 году исследования ученые сделали вывод, что моногамия могла сформироваться как вариант «стратегии охраны партнера» — то есть самцы остаются с самкой, чтобы с ней больше никто не спаривался.
Годом позже был проведен анализ эволюции лемуров (они тоже приматы), по итогам которого специалисты предположили, что устойчивые пары могли начать формироваться из-за конкуренции среди самок.
Автор фото, Carol Mike Werner SPL
Підпис до фото,При влюбленности активируются древние участки нашего мозга
Опи все эти доводы не убеждают. Он считает, что методы, примененные в этих исследованиях, «не могут быть использованы для определения причин перехода к моногамии».
Ясно одно: многие виды приматов неплохо обходятся без постоянных родительских пар и, возможно, без всякого подобия романтической любви.
Но у всех приматов есть общая характеристика: сильная эмоциональная связь матери и детеныша.
Это относится «даже к ночным приматам, ведущим одиночный образ жизни», говорит Сассман. Он считает, что ментальные процессы, лежащие в основе эмоциональной связи матери с ее потомством, трансформировались в романтическую любовь.
И этому есть определенные нейрологические свидетельства.
Любви трудно дать точное определение, но нейрологи считают, что у нее есть несколько накладывающихся друг на друга стадий.
Первая стадия — половое влечение: нас тянет к какому-то человеку. Прикосновение к нему приводит к выбросу улучшающих настроение гормонов, и мы ощущаем сильную тягу быть рядом.
Автор фото, Barn Images CC by 2.0
Підпис до фото,Любовь на всю жизнь имеет давние корни
В эту стадию активно вовлечена лимбическая система — одна из самых древних систем головного мозга. В частности, подключается островок — отдел, который задействуется при сильных эмоциональных переживаниях.
Работает и вентральный стриатум — центр вознаграждения. Когда мы видим красивое лицо, он активизируется: другими словами, мы получаем вознаграждение, созерцая объект страсти.
Когда сексуальное влечение переходит во вторую стадию, романтическую любовь, лимбическая система продолжает играть в этом процессе ключевую роль.
Вырабатывается нейромедиатор дофамин, вызывающий чувство удовольствия, и гормон окситоцин, формирующий чувство спокойствия рядом с партнером.
Такая последовательность говорит о том, что острое удовольствие, испытываемое в фазе сексуального влечения, может напрямую приводить к романтической любви. «Любовь обычно происходит из желания. Невозможно страстно любить человека, к которому не испытываешь влечения», — говорит Качиоппо.
В то же время подавляются отделы мозга, отвечающие за более сложную деятельность. К примеру, опыты показали, что деактивируется префронтальная кора, задействованная в принятии рациональных решений.
На этой стадии человек в самом прямом смысле сходит с ума от любви. Влюбленные неадекватно обрабатывают поступающую им внешнюю информацию, говорит Томас Льюис, нейролог из Калифорнийского университета в США: «Они не оценивают объект страсти критически или хотя бы достаточно разумно».
Автор фото, Juliana Coutinho CC by 2.0
Підпис до фото,Любовь повсюду, но откуда она появилась?
Подавляется выработка серотонина, который обычно помогает нам сохранять спокойствие.
Что тоже неудивительно, если вспомнить, насколько одержимым может становиться влюбленный человек.
Низкий уровень серотонина отмечается также в мозге людей с психологическими расстройствами, к примеру, с неврозом навязчивых состояний.
«С эволюционной точки зрения состояние влюбленности необходимо для того, чтобы два человека проводили вместе много времени, и чтобы в итоге случилась беременность», — говорит Льюис.
Но пары долго не пребывают в столь эмоционально интенсивном, одержимом состоянии. Через несколько месяцев, иногда после переходного «медового месяца», начинается товарищеская стадия.
В этой фазе уровни серотонина и дофамина нормализуются. Но остается чувство близости — окситоцин никуда не девается.
При подавлении уровня окситоцина у представителя моногамного вида — к примеру, у степной полевки – этот представитель перестает быть моногамным.
«Связи, удерживающие людей вместе, основаны не на дофамине и не на мощном, сумасшедшем восторге.
Вознаграждение есть, но оно иного, более спокойного рода», — поясняет Льюис.
Автор фото, iStock
Підпис до фото,Взаимные прикосновения приятны всем влюбленным
Здесь стоит вспомнить предположение Сассмана о том, что романтическая любовь эволюционировала из эмоциональной связи матери и ребенка. Связи в постоянных парах напоминают ее и основываются на схожих гормональных процессах.
Исследования показали, что и у людей, и у животных лишение «любимого» вызывает похожее ощущение эмоциональной боли. Поэтому неудивительно, что мы стремимся избежать этого чувства, оставаясь вместе.
Во всех известных стадиях любви большую роль играет лимбическая система. Она есть в том или ином виде у многих видов млекопитающих и даже у рептилий. Эта система головного мозга сформировалась задолго до появления первых приматов.
«В возникновении привязанности и формировании пары задействованы самые древние отделы нашего мозга, и они активны у многих видов животных», — говорит Качиоппо.
Другими словами, мозг животных уже сотни миллионов лет приспособлен испытывать по крайней мере некоторые из аспектов любви.
А у предков человека под воздействием разных факторов сформировался большой мозг, способный и на полноценную романтическую любовь.
Какова бы ни была причина, заставившая нас тянуться друг к другу — будь то детоубийство или связь матери и детеныша, — во многом именно благодаря любви человек разумный как вид оказался столь успешным.
Музыкальное училище имени Гнесиных Российской академии музыки имени Гнесиных
Варианты вопросов и тестов по предмету«Всеобщая история»
Составитель – преподаватель ГМК имени Гнесиных
ТУМАСОВА О.М.
Тема: «ЧТО ИЗУЧАЕТ ИСТОРИЯ»
Вопросы:
- Что изучает история как наука? Наше отношение к истории.
- Что изучают: а) палеография;
б) генеалогия;
в) историография - Объясните высказывание немецкого философа Гегеля: «История учит лишь тому, что ничему не учит».
- Назвать периоды и хронологические рамки всеобщей истории.
- Что изучают: а) геральдика
б) хронология
- Объясните высказывание философа Д.Сантаяны: «Тот, кто забывает об истории, обречен на ее повторение».
- Перечислить отрасли истории и специальные исторические науки. Что они изучают?
- Что изучают: а) этнография
б) фалеристика
в) нумизматика - Объясните высказывание русского историка В.О.Ключевского: «История — это фонарь в будущее, который светит нам из прошлого».
- Перечислить вспомогательные исторические дисциплины. Что они изучают?
- Что изучают: а) история
б) археология
в) источниковедение - Объясните высказывание Цицерона: «История — это свидетель эпох, луч правды, жизнь памяти, посланница минувшего».
Тема: «КАЛЕНДАРНЫЕ СИСТЕМЫ»
Тест
- Каким является современный международный календарь:
- а) лунным
- б) лунно-солнечным
- в) солнечным
- Привести примеры религиозных эр:
- а) эра Нерона
- б) эра от Рождества Христова
- в) хиджра
- г) буддистская эра
- д) эра от основания Рима
- е) мусульманская эра
- ж) эра Кали
- з) эра Диоклетиана
- и) эра Августа
- к) олимпийская эра
- Привести примеры политических эр:
- а) эра от сотворения мира
- б) эра Диоклетиана
- в) хиджра
- г) эра Кали
- д) исламская эра
- е) эра от основания Рима
- ж) олимпийская эра
- з) эра Селевкидов
- и) хиджра
- к) эра Нерона
- При каком правителе Рима появился юлианский календарь?
- а) Нероне
- б) Диоклетиане
- в) Августе
- г) Цезаре
- д) Созигене
- е) Тертуллиане
- Какая календарная система стала использоваться в России после реформы Петра Первого и с 1 января 1700 года:
- а) юлианский календарь
- б) григорианский календарь
- в) византийская эра
- г) эра от Рождества Христова
- д) эра от сотворения мира
- Отметить особенности древнеегипетского солнечного календаря:
- а) в году — 360 дней
- б) в году — 365 дней
- в) в месяцах — по 30 суток
- г) в месяцах — по 29 или 31 суток
- д) дополнительные дни прибавляются в конце года
- е) дополнительный день — в феврале
- ж) Новый год — 1 января
- з) Новый год смещается по сезонам
- Отметить главные особенности юлианского календаря:
- а) в году — 360 суток
- б) начало года — 1 марта
- в) в месяцах — 29 или 31 день
- г) в году — 365 суток
- д) начало года — 1 января
- е) в месяцах — 30 или 31 день
- ж) дополнительный день — 24 февраля
- з) дополнительный день прибавляется в конце года
- и) названия месяцев связаны с именами богов, императоров, порядковыми номерами, природными явлениями
Вопросы
- Каким является современный международный календарь — лунным, солнечным или лунно-солнечным?
- Откуда пошло название «календарь»?
- Какие месяцы римского календаря получили названия по именам реально существовавших лиц?
- Почему Юлий Цезарь решил провести реформу календарной системы?
- Восточный календарь.
- Десятикратная и двенадцатикратная системы восточного календаря.
- Как в русской календарной системе называлась полная смена сезонов?
- Когда начинался год на Руси:
- — в гражданской практике
- — в церковной практике
- — после реформы Петра I
Тема: «ПЕРВОБЫТНОЕ ОБЩЕСТВО»
Тест
Какие из приведенных признаков относятся к
человеку разумному:
- соседские общины
- топоры, ножи
- первобытное стадо
- жесты, звуки
- племена
- мотыга, плуг
- земледелие
- язык, речь
- собирательство
- ремесла
- родовая община
- рубило, палка-копалка
- присваивающее хозяйство
- мышление
- гарпун, копье
- производящее хозяйство
- загонная охота
- скотоводство
- ювелирные изделия
- изделия из меди
Какие из приведенных признаков относятся к
человеку умелому:
- племена
- мотыга, плуг
- каменное рубило, палка-копалка
- соседская община
- язык, речь
- присваивающее хозяйство
- загонная охота
- земледелие
- родовая община
- первобытное стадо
- ремесла
- производящее хозяйство
- лук, стрелы
- плужное земледелие
- собирательство
- изделия из меди
- ткацкое ремесло
- рыболовство
Тема: «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ Древний Египет
СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА»
- НАЗВАТЬ СТОЛИЦУ ЕГИПТА В ПЕРИОД РАННЕГО И ДРЕВНЕГО ЦАРСТВ:
а) Каир
б) Ахетатон
в) Фивы
г) Мемфисд) Хараппа
е) Александрия
ж) Вавилон
з) Гелиополь - В КАКОЙ ПЕРИОД НАЧАЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД:
а) древнее царство
б) новое царство
в) среднее царство
г) позднее царство
д) раннее царство - КАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЕГИПТА ПРИ ФАРАОНЕ ТУТМОСЕ III:
а) Палестина
б) Галлия
в) Вавилон
г) Нубия
д) Сирия
е) Индияж) Синайский полуостров
з) Хеттское царство
и) Ассирия
к) Македония
л) верховья Евфрата
м) Урарту - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ СМУТЫ И РАСПАДА СТРАНЫ В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА:
а) строительство пирамид
б) нашествие персов
в) упадок экономики
г) расцвет культуры
д) присоединение новых территорий
е) религиозная реформа
ж) ослабление царской власти
з) усиление царской власти - КЕМ БЫЛ ЗАХВАЧЕН ЕГИПЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ЦАРСТВА:
а) хеттами
б) гиксосами
в) персами
г) македонцами
д) римлянами - ПРИ КАКОМ ФАРАОНЕ В ЕГИПТЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА РЕЛИГИОЗНАЯ РЕФОРМА:
а) Тутанхамон
б) Эхнатон
в) Микерин
г) Хатшепсут
д) Рамзес III - КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ ПЕРИОДА НОВОГО ЦАРСТВА:
а) переход от политеизма к монотеизму
б) переход от монотеизма к политеизму
в) введение культа бога Атона
г) фараон — главный жрец бога Атона
д) перенос столицы из Мемфиса в Фивы
е) уничтожение изображений старых богов
ж) перенос столицы из Фив в Ахетатон
з) поддержка жрецами политики фараона
и) переход от многобожия к единобожию
к) необходимость объединения Египта перед нашествием персов
л) борьба фараона со жрецами за политическое господство в стране
м) замена изображений старых богов
Вариант 2
- В КАКОЙ ПЕРИОД НАЧАЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД:
а) cреднее царство
б) позднее царство
в) раннее царствог) новое царство
д) древнее царство - НАЗВАТЬ СТОЛИЦУ ЕГИПТА В ПЕРИОДЫ РАННЕГО И ДРЕВНЕГО ЦАРСТВ:
а) Александрия
б) Ахетатон
в) Мемфис
г) Фивыд) Гелиополь
е) Вавилон
ж) Каир
з) Хараппа - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ СМУТЫ И РАСПАДА СТРАНЫ В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА:
а) расцвет культуры
б) расцвет экономики
в) упадок экономики
г) строительство пирамидд) ослабление царской власти
е) религиозная реформа
ж) нашествие гиксосов
з) присоединение новых территорий - КАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЕГИПТА ПРИ ФАРАОНЕ ТУТМОСЕ III:
а) Вавилон
б) Урарту
в) Палестина
г) Нубия
д) Хеттское царство
е) Синайский полуостровж) Македония
з) верховья Евфрата
и) Индия
к) Сирия
л) Галлия
м) Персия - КЕМ БЫЛ ЗАХВАЧЕН ЕГИПЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ЦАРСТВА:
а) бедуинами
б) гиксосами
в) македонцами
г) ассирийцами - ПРИ КАКОМ ФАРАОНЕ В ЕГИПТЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА РЕЛИГИОЗНАЯ РЕФОРМА:
а) Хатшепсут
б) Хеопс
в) Тутанхамон
г) Рамзес IIIд) Аменхотеп IV е) Хефрен ж) Микерин з) Тутмос III - КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ ПЕРИОДА НОВОГО ЦАРСТВА:
а) борьба фараона со жрецами за политическое господство в стране
б) введение культа бога Атона
в) поддержка жрецами политики фараона
г) переход от политеизма к монотеизму
д) необходимость объединения Египта перед нашествием персов
е) перенос столицы из Фив а Ахетатон
ж) уничтожение изображений старых богов
з) введение культа бога Амона
и) переход от монотеизма к политеизму
к) борьба фараона с верховными жрецами бога Амона
л) конфискация владений фиванских храмов, посвященных богу Атону
м) фараон Эхнатон — главный жрец бога Атона
Вариант 3
- КАКОЙ ГОРОД БЫЛ СТОЛИЦЕЙ ЕГИПТА В ПЕРИОД РАННЕГО И ДРЕВНЕГО ЦАРСТВ:
а) Вавилон
б) Каир
в) Ахетатонг) Мемфис
д) Фивы
е) Афины - В КАКОЙ ПЕРИОД НАЧАЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД:
а) древнее царство
б) среднее царство
в) новое царство
г) раннее царство
д) позднее царство - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ СМУТЫ И РАСПАДА СТРАНЫ В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА:
а) присоединение новых территорий
б) расцвет культуры
в) нашествие римлян
г) строительство пирамид
д) упадок экономики
е) недовольство народа и жрецов политикой фараонов
ж) религиозная реформа - КЕМ БЫЛ ЗАХВАЧЕН ЕГИПЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ЦАРСТВА:
а) бедуинами
б) гиксосами
в) римлянами
г) македонцами
д) хеттами - КАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЕГИПТА ПРИ ФАРАОНЕ ТУТМОСЕ III:
а) Синайский полуостров
б) Нубия
в) Сирия
г) верховья Евфрата
д) Хеттское царствое) Вавилонское царство
ж) Македония
з) Греция
и) Урарту
к) Персия - ПРИ КАКОМ ФАРАОНЕ В ЕГИПТЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА РЕЛИГИОЗНАЯ РЕФОРМА:
а) Хатшепсут
б) Хеопс
в) Аменхотеп IV
г) Тутмос III
д) Рамзес III - КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ ПЕРИОДА НОВОГО ЦАРСТВА:
а) перенос столицы из Фив в Ахетатон
б) конфискация владения фиванских храмов бога Амона
в) поддержка жрецами политики фараона
г) замена изображений старых богов
д) переход от политеизма к монотеизму
е) переход от монотеизма к политеизму
ж) введение культа бога Атона
з) смена имени фараоном
и) борьба фараона со жрецами за политическое господство в стране
к) необходимость объединения Египта перед нашествием персов
л) перенос столицы из Мемфиса в Фивы
м) фараон — главный жрец бога Атона
Вариант 4
- КАКОЙ ГОРОД БЫЛ СТОЛИЦЕЙ ЕГИПТА В ПЕРИОД РАННЕГО И ДРЕВНЕГО ЦАРСТВ:
а) Гелиополь
б) Фивы
в) Мемфис
г) Ахетатон - В КАКОЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА НАЧАЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД:
а) новое царство
б) среднее царство
в) раннее царство
г) древнее царство
д) позднее царство - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ СМУТЫ И РАСПАДА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА:
а) религиозная реформа
б) нашествие гиксосов
в) строительство пирамид
г) упадок экономики - КЕМ БЫЛ ЗАХВАЧЕН ЕГИПЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ЦАРСТВА:
а) ассирийцами
б) персами
в) гиксосами
г) бедуинами
д) македонцами - КАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЕГИПТА ПРИ ФАРАОНЕ ТУТМОСЕ III:
а) Палестина
б) Урарту
в) верховья Ефрата
г) Хеттское царство
д) Нубия
е) Синайский полуостров
ж) Сирия - ПРИ КАКОМ ФАРАОНЕ В ЕГИПТЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА РЕЛИГИОЗНАЯ РЕФОРМА:
а) Рамзесе III
б) Хефрене
в) Аменхотепе IV
г) Хатшепсут
д) Тутмосе III - КАКИЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ, ПРОВЕДЕННОЙ В ПЕРИОД НОВОГО ЦАРСТВА В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ:
а) переход от монотеизма к политеизму
б) введение культа бога Атона
в) борьба фараона с жрецами за политическое господство в стране
г) борьба фараона с жрецами бога Амона
е) поддержка жрецами политики фараона
ж) необходимость объединения Египта перед нашествием персов
з) фараон становился верховным жрецом бога Атона
и) фараон становился верховным жрецом бога Амона
Вариант 5
- КАКОЙ ГОРОД БЫЛ СТОЛИЦЕЙ ЕГИПТА В ПЕРИОД РАННЕГО И ДРЕВНЕГО ЦАРСТВ:
а) Гелиополь
б) Фивы
в) Мемфис
г) Ахетатон - В КАКОЙ ПЕРИОД ИСТОРИИ ДРЕВНЕГО ЕГИПТА НАЧАЛОСЬ СТРОИТЕЛЬСТВО ПИРАМИД:
а) Новое царство
б) Среднее царство
в) Раннее царство
г) Древнее царство
д) Позднее царство - КАКОВЫ ПРИЧИНЫ СМУТЫ И РАСПАДА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА В КОНЦЕ ДРЕВНЕГО ЦАРСТВА:
а) религиозная реформа
б) нашествие гиксосов
в) строительство пирамид
г) упадок экономики - КЕМ БЫЛ ЗАХВАЧЕН ЕГИПЕТ ПОСЛЕ ПАДЕНИЯ СРЕДНЕГО ЦАРСТВА:
а) ассирийцами
б) персами
в) гиксосами
г) бедуинами
д) македонцами - КАКИЕ ТЕРРИТОРИИ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ЕГИПТА ПРИ ФАРАОНЕ ТУТМОСЕ III:
а) Палестина
б) Урарту
в) верховья Ефрата
г) Хеттское царство
д) Нубия
е) Синайский полуостров
ж) Сирия - ПРИ КАКОМ ФАРАОНЕ В ЕГИПТЕ БЫЛА ПРОВЕДЕНА РЕЛИГИОЗНАЯ РЕФОРМА:
а) Рамзесе III
б) Хефрене
в) Аменхотепе IV
г) Хатшепсут
д) Тутмосе III - КАКИЕ ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И ОСОБЕННОСТИ РЕЛИГИОЗНОЙ РЕФОРМЫ, ПРОВЕДЕННОЙ В ПЕРИОД НОВОГО ЦАРСТВА В ДРЕВНЕМ ЕГИПТЕ:
а) переход от монотеизма к политеизму
б) введение культа бога Атона
в) борьба фараона с жрецами за политическое господство в стране
г) борьба фараона с жрецами бога Амона
е) поддержка жрецами политики фараона
ж) необходимость объединения Египта перед нашествием персов
з) фараон становился верховным жрецом бога Атона
и) фараон становился верховным жрецом бога Амона
ЭКОНОМИКА СТРАН ДРЕВНЕГО ВОСТОКА
1.
Строили пирамиды
2. Строили бетонные дороги
3. Строили дороги
4. Строили зиккураты
5. Изобрели компас
6. Изобрели фаянс
7. Изделия из стекла
8. Изделия из алебастра
9. Изделия из золота
10. Выращивали лошадей
11. Использовали лошадей в военном деле
12. Использовали лошадей в сельском хозяйстве
13. Выращивали пшеницу
14. Выращивали рис
15. Выращивали картофель
16. Выращивали тутовое дерево
17. Орудия труда из металла
18. Орудия труда из глины
19. Хаотичная планировка городов
20. Ирригационное земледелие
21. Плужное земледелие
22. Мотыжное земледелие
23. Строили жилища из камня
24. Строили жилища из тростника и глины
25. Изделия из глины
26. Изделия из бумаги
27. Терракотовые изделия
28. Краснофигурная керамика
29. Изделия глиптики
30. Выращивали крупный и мелкий рогатый скот
31. Мерило ценности — изделия из золота
ЭКОНОМИКА ДРЕВНЕГО ЕГИПТА И ДРЕВНЕГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
1.
Ирригационное земледелие
2. Строили пирамиды
3. Плужное земледелие
4. Строили речные суда
5. Выращивали зерновые культуры
6. Изобрели фарфор
7. Приручили слонов, использовали их в хозяйстве
8. Разводили крупный рогатый скот
9. Изобрели порох
10. Использовали лошадей в сельском хозяйстве
11. Орудия труда — из металла
12. Орудия труда — из глины
13. Завезли из Азии яблони
14. Изготавливали ювелирные изделия
15. Изготавливали изделия из смальты
16. Строили жилища из кирпича — сырца
17. Строили зиккураты
18. Строили пирамиды
19. Использовали в военном деле колесницы
20. Строили жилища из тростника и глины
21. Изобрели фаянс
22. Изобрели шелк
23. Строили каналы для орошения и осушения полей
24. Мотыжное земледелие
25. Выращивали тутовое дерево
26. Изобрели колесный транспорт
27. Выращивали пшеницу, финиковые пальмы, овощи
28. Строили акведуки
29. Изготавливали керамику
30.
Строили храмы
ОТМЕТИТЬ ПРИМЕРЫ, ОТНОСЯЩИЕСЯ К ЭКОНОМИКЕ ДРЕВНЕГО МЕЖДУРЕЧЬЯ
1. Плужное земледелие
2. Выращивали финиковые пальмы
3. Изобрели фаянс
4. Изобрели колесный транспорт
5. Изделия из тростника, глины
6. Строили здания из кирпича-сырца
7. Рытье каналов для орошения и осушения земель
8. Строили пирамиды
9. Выращивали полбу
10. Приручили слонов
11. Строили зиккураты
12. Изобрели посох, компас, фарфор
13. Произведения глиптики
ОТМЕТИТЬ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ЭКОНОМИКИ ДРЕВНЕЙ ИНДИИ
1. Мотыжное земледелие
2. Выращивали хлопчатник, рис
3. Плужное земледелие
4. Разводили кур
5. Выращивали финиковые пальмы, виноград
6. Разводили крупный рогатый скот
7. Строили пирамиды
8. Изобрели фарфор
9. Изобрели фаянс
10. Строили пирамиды
11. Изготавливали шелковые ткани
12. Ирригационное земледелие
13. Строили здания из кирпича-сырца
ОТМЕТИТЬ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ЭКОНОМИКИ ДРЕВНЕГО КИТАЯ:
1.
Выращивали гаолян
2. Выращивали полбу, пшеницу
3. Изобрели фарфор, компас, бумагу
4. Изобрели колесный транспорт
5. Занимались ирригационным земледелием
6. Изготавливали глиняные орудия труда
7. Занимались плужным земледелием
8. Было развито овцеводство
9. Изготавливали глиняные орудия труда
10. Занимались мотыжным земледелием
11. Изобрели фаянс
12. Выращивали финиковые пальмы
13.Изготавливали шелковые изделия
Вопросы для повторения:
- Почему фараоны Раннего царства не строили пирамиды, фараоны Древнего царства начали их строить, а в Поздний период их вновь перестали строить?
- Почему реформа фараона Эхнатона вскоре после его смерти была отменена, не оставив заметных следов? Представители каких социальных слоев в Египте поддерживали реформу, а кто был против нее?
- Какие товары купцы ввозили в Египет, а какие вывозили из него?
- Почему сохранилось такое количество египетских надписей, хотя грамотных египтян было немного? Где сохранились эти надписи?
- С какой целью строились пирамиды в Египте и зиккураты в Междуречье?
- Почему Египетские пирамиды хорошо сохранились до наших дней, а от зиккуратов Междуречья остались небольшие холмы?
- Какие причины могли вызвать упадок древнеиндийской цивилизации во II тыс. до Р.Х.?
- Как могла сложиться система каст (варн) в Древней индии? Когда это могло произойти — в III, II, или I тысячелетии до Р.Х.?
- Какие хозяйственные достижения древних индийцев распространились в Средиземноморье вследствие походов Александра Македонского?
- Какие научные открытия и изобретения были впервые сделаны древними индийцами?
- почему культурные растения и домашние животные в Китае были менее разнообразны, чем в Древнем Египте или Междуречье?
- Верно ли, что китайская цивилизация в древности развивалась медленнее, чем цивилизация Древнего Египта или Междуречья? Почему?
- Какие известные изобретения и научные открытия были впервые сделаны в Древнем Китае?
- Известно, что компас появился в Древнем Китае задолго до начала дальних морских плаваний. Для каких целей он был создан?
- Кто мог лучше знать строение человеческого тела и его внутренних органов — вавилонские или египетские врачи? С чем это связано?
до Р.Х.?
При составлении вопросов для повторения использовались пособия: Годер Г.
Задания и задачи по истории древнего мира. М., 1996 и Смирнов С. Задачник по истории древнего мира. М., 1994.
Таблица для построения темы: «Экономическое
развитие стран Древнего Востока» (ответы отмечаются «+»):
| № п/п | Вопросы для сравнения | Египет | Междуречье | Индия | Китай |
| 1 | Строили здания из кирпича-сырца | ||||
| 2 | Изготавливали керамику | ||||
| 3 | Строили пирамиды | ||||
| 4 | Строили зиккураты | ||||
| 5 | Изобрели колесный транспорт | ||||
| 6 | Делали глиняные орудия труда | ||||
| 7 | Делали железные орудия труда | ||||
| 8 | Выращивали просо, пшеницу | ||||
| 9 | Выращивали финиковые пальмы | ||||
| 10 | Выращивали лес | ||||
| 11 | Выращивали яблони | ||||
| 12 | Выращивали гаолян | ||||
| 13 | Выращивали овощи | ||||
| 14 | Земледелие было ирригационным | ||||
| 15 | Было мотыжное земледелие | ||||
| 16 | Было плужное земледелие | ||||
| 17 | Использовали колесный транспорт | ||||
| 18 | Выращивали крупный и мелкий рогатый скот | ||||
| 19 | Было развито овцеводство | ||||
| 20 | Было развито птицеводство | ||||
| 21 | Изобрели шелк | ||||
| 22 | Приручили и использовали в хозяйстве слонов | ||||
| 23 | Изобрели компас | ||||
| 24 | Изобрели фарфор | ||||
| 25 | Изготавливали изделия из слоновой кости | ||||
| 26 | Изобрели фаянс | ||||
| 27 | Изготавливали изделия из алебастра | ||||
| 28 | Делали ювелирные украшения | ||||
| 29 | Делали изделия из стекла | ||||
| 30 | Мерило стоимости – раковины каури | ||||
| 31 | Делали изделия из смальты |
Тема «ДРЕВНЯЯ ГРЕЦИЯ»
Тесты
Вариант 1
1.
Какой период истории называют «античным»:
а) историю нового времени
б) историю древнего мира
в) историю Древнего Востока
г) историю Древней Греции и Древнего Рима
2. Какие сельскохозяйственные культуры выращивали древние греки:
| а) виноград б) картофель в) кукуруза г) пшеница д) табак е) полба | ж) рис з) тутовое дерево и) оливковое дерево к) полба л) рожь м) ячмень |
3. Что использовали в сельском хозяйстве древние греки:
а) железные орудия труда
б) лошадей для вспашки земли
в) вилы, серпы, бороны
г) плуг
д) глиняные орудия труда
е) механические приспособления для обработки земли
ж) волов и мулов для вспашки земли
з) приемы агротехники
4. Какие ремесла были развиты в Древней Греции:
а) изготовление керамики
б) ткацкое ремесло
в) выплавка стекла
г) чеканка монет
д) изготовление фаянса
е) строительство зданий из камня
ж) шелкоткачество
з) изготовление бумаги
и) строительство акведуков
к) изготовление орудий труда из камня
л) стеклодувное ремесло
м) строительство амфитеатров
5.
Какие из названных произведений художественных ремесел были созданы в Древней Греции:
| а) Пантеон б) Парфенон в) Колизей г) зиккурат д) пирамида Хеопса е) статуя Давида | ж) статуя Афины з) статуя Зевса Олимпийского и) Колосс Родосский к) Лувр л) Собор св. Марка м) Покровский собор |
6. Отметить особенности древнегреческого ремесла:
а) чеканка монет
б) выплавка металла
в) изготовление изделий из дутого стекла
г) строительство водостоков
д) строительство амфитеатров
е) использование бетона в строительстве
ж) ткацкое ремесло с использованием шелка
з) культовое значение дорог
и) гражданское значение дорог
к) регулярная планировка городов
л) рельефная обработка металлических изделий
м) строительство акведуков
н) изготовление краснофигурной керамики
о) изготовление чернофигурной керамики
Вариант 2
1.
Какой период истории называют «античным»:
а) историю стран Древнего Востока
б) историю древнего мира
в) историю Древней Греции и Древнего Рима
г) историю эпохи Возрождения
д) историю нового времени
2. Что использовали в сельском хозяйстве древние греки:
а) железные орудия труда
б) механические приспособления для обработки земли
в) лошадей для вспашки земли
г) вилы, серпы, бороны
д) волов и мулов для вспашки земли
е) приемы агротехники
ж) плуг
з) глиняные орудия труда
3. Какие сельскохозяйственные культуры выращивали древние греки:
| а) виноград б) пшеница в) папирус г) помидоры д) полба е) томаты | ж) картофель з) табак и) рис к) тутовое дерево л) оливковые деревья м) ячмень |
4.
Какие ремесла были развиты в Древней Греции:
а) строительство зданий из камня
б) изготовление изделий из литого стекла
в) шелкоткачество
г) изготовление терракотовых изделий
д) стеклодувное ремесло
е) изготовление изделий из слоновой кости
ж) строительство акведуков
з) изготовление бумаги
и) ткацкое ремесло
к) чеканка монет
л) изготовление керамики
5. Какие из названных произведений художественных ремесел были созданы в Древней Греции:
| а) пирамида Хефрена б) Пантеон в) Парфенон г) Колосс Родосский д) пирамида Хеопса е) Колизей | ж) термы Диоклетиана з) зиккурат и) Александрийский маяк к) статуя Афины л) статуя Зевса Олимпийского м) храм святого Петра |
6. Отметить особенности древнегреческого ремесла:
а) строительство водостоков
б) изготовление изделий из разноцветного стекла
в) выплавка стали
г) культовое значение дорог
д) чеканка монет из электрона, серебра
е) изготовление чернофигурной керамики
ж) изготовление изделий в хрисэлефантинской технике
з) изготовление изделий из дутого стекла
и) строительство зданий из камня без раствора
к) рельефная обработка металлических изделий
л) строительство зданий из бетона
м) строительство дорог для военных целей
н) хаотичная планировка городов
о) регулярная планировка городов
Тема «ДРЕВНИЙ РИМ»
Тесты
Вариант 1
1.
Что использовали древние римляне в сельском хозяйстве:
а) плуг
б) жнейки
в) волов для вспашки земли
г) лошадей для вспашки земли
д) 2-х или 3-х кратную вспашку земли
ж) железные орудия труда
з) глубокую вспашку полей
и) удобрение полей
к) агротехнические приемы
2. Какие сельскохозяйственные культуры выращивали древние римляне:
а) рожь
б) пшеница
в) рис
г) полба
д) томаты
е) яблоки
ж) груши
з) оливковые деревья
и) кукуруза
к) ячмень
л) виноград
м) тутовое дерево
н) картофель
о) табак
3. Отметить ремесла, появившиеся в Древнем Риме:
а) строительство зданий из бетона
б) стеклодувное
в) добыча полезных ископаемых
г) строительство каменных дорог
д) строительство амфитеатров)как отдельно стоящего здания
е) монетное дело
ж) изготовление фаянсовых изделий
з) изготовление ювелирных украшений
и) шелкоткачество
к) строительство амфитеатров на склонах холмов
л) строительство инсул и катакомб
4.
Какие из названных произведений художественных ремесел были созданы в Древнем Риме:
а) Колизей
б) термы Каракаллы
в) Пантеон
г) Парфенон
д) Аппиева дорога
е) зиккурет
ж) статуя Зевса Олимпийского
з) амфитеатр Флавиев
и) Колосс Родосский
к) храм Артемиды
л) храм Юпитера
м) форум Траяна
5. Отметить особенности древнеримского ремесла:
а) культовое значение строительства
б) строительство многоэтажных жилых домов
в) чеканка монет
г) строительство бетонных дорог
д) гражданское значение строительства
е) изготовление фарфоровых изделий
ж) изготовление оружия и доспехов
з) изготовление художественных стеклянных изделий
и) изготовление терракоты
к) изготовление чернофигурной керамики
6. Назвать источники рабства Древней Греции и Древнего Рима:
а) обращение в рабство за долги
б) военнопленные
в) купленные у работорговцев
г) кабальное рабство
д) отдача семьи в рабство за невыплаченные проценты по долгу
е) наказание за правонарушения
Вариант 2
1.
Какие сельскохозяйственные культуры выращивали древние римляне:
| а) картофель б) рис в) тутовое дерево г) оливковое дерево д) томаты е) табак ж) сахарный тростник | з) ячмень и) пшеница к) полба л) яблони м) груши н) хлопок о) папирус |
2. Что использовали древние римляне в сельском хозяйстве:
а) железные орудия труда
б) лошадей для вспашки земли
в) глиняные орудия труда
г) жнейки
д) двух- и трехкратную вспашку
е) глубокую вспашку полей
ж) агротехнические приемы
з) удобрение полей
и) волов для вспашки земли
к) механические приспособления для вспашки земель
3. Какие из названных произведений художественных ремесел были созданы в Древнем Риме:
| а) Аппиева дорога б) форум Траяна в) Александрийский маяк г) Елисейские поля д) Колосс Родосский е) Покровский собор | ж) Кремль з) храм Юпитера и) храм Зевса к) амфитеатр Флавия л) Пантеон м) Парфенон |
4.
Отметить ремесла, появившиеся в Древнем Риме:
а) монетное дело
б) изготовление керамики
в) бумагоделательное ремесло
г) шелкоткачество
д) строительство амфитеатров
е) строительство бетонных дорог
ж) стеклодувное ремесло
з) строительство акведуков
и) строительство инсул
к) добыча асфальта
л) строительство храмов
5. Назвать источники рабства Древнего Рима:
а) военнопленные
б) долговое рабство
в) кабальное рабство
г) отдача семьи в рабство за невыплаченные проценты по долгу
д) наказания за правонарушения
е) купленные у работорговцев
6. Отметить особенности древнеримского ремесла:
а) изготовление дутых стеклянных художественных изделий
б) изготовление фарфора
в) изготовление керамики
г) изготовление краснофигурной керамики
д) культовое значение строительства
е) строительство катакомб
ж) строительство храмов
з) использование бетона в строительстве
и) добыча полезных ископаемых
к) ткацкое ремесло
Тема: «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ИСТОРИЯ
ПЕРИОДА СРЕДНЕВЕКОВЬЯ»
Тесты
Вариант №1
1.
КАК ХАРАКТЕРИЗОВАЛИ ИСТОРИКИ XVII-XVIII ВЕКОВ ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) период расцвета
б) период глубокого культурного упадка
в) период наивысшего развития европейской культуры и экономики
2. КАКИЕ ФОРМЫ ЗАВИСИМОСТИ КРЕСТЬЯН ОТ ФЕОДАЛОВ БЫЛИ В ПЕРИОД СРЕДНИХ ВЕКОВ:
а) экономическое принуждение
б) крепостное право
в) внеэкономическое принуждение
г) личная зависимость
3. ЧТО ТАКОЕ ФЕОД:
а) орудия труда в период средневековья
б) наследственная земельная собственность
в) форма аренды земли крестьянами у феодалов
г) форма аренды земли феодалами
4. КАКИЕ ФОРМЫ ФЕОДАЛЬНОЙ РЕНТЫ ПРЕОБЛАДАЛИ В ПЕРИОД ПОЗДНЕГО СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) барщина
б) денежный оброк
в) натуральный оброк
5. КАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСЯТСЯ К КАТЕГОРИИ ВАССАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
а) клятва взаимной верности
б) обязательства только вассала в отношении своего сеньора
в) выполнение вассальных обязательств по отношению к сеньору своего сеньора
г) военная служба
д) подчинение решению королевского суда
е) денежная помощь сеньору со стороны вассала в определенных случаях
ж) подчинение решению суда равных
з) денежная помощь вассалу со стороны сеньора
и) защита сеньором своего вассала от других феодалов
6.
КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА СОСТАВЛЯЛИ ФЕОДАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЮ (ФЕОДАЛЬНУЮ ЛЕСТНИЦУ):
а) король
б) зависимые крестьяне
в) бороны
г) герцоги
д) рабы
е) бюргеры
ж) свободные крестьяне
з) ремесленники
и) епископы
к) пролетариат
л) рыцари
м) буржуазия
н) аббаты монастырей
о) графы
7. ЧТО ТАКОЕ СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ЦЕХ:
а) ремесленная мастерская
б) часть мануфактуры
в) объединение ремесленников одной специальности в данном городе
г) фабричный цех
8. КАКОВЫ ГЛАВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ БОРЬБЫ ГОРОДОВ В «КОММУНАЛЬНОМ ДВИЖЕНИИ»:
а) создание городского совета во главе с бургомистром
б) феодальное закрепощение горожан
в) создание городского совета во главе с мэром
г) личное освобождение горожан от крепостной зависимости
9. ОТМЕТИТЬ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ МАНУФАКТУР:
а) наличие станков и машин
б) разделение труда
в) ручной труд
г) объединение ремесленников одной специальности
д) объединение ремесленников разных специальностей
10.
ОТМЕТИТЬ ХАРАКТЕРНЫЕ ЧЕРТЫ ФЕОДАЛИЗМА:
а) внеэкономическое принуждение
б) наличие рабов
в) вассальная зависимость
г) феод — собственность крестьянина
д) экономическое принуждение крестьян
е) крестьянин — собственник земли
ж) наличие крепостного права
з) натуральная форма ренты
и) феод — собственность феодала
к) личная зависимость крестьян от феодала
11. ОТМЕТИТЬ РЕМЕСЛЕННЫЕ ИЗДЕЛИЯ, КОТОРЫЕ ИЗГОТАВЛИВАЛИ СРЕДНЕВЕКОВЫЕ РЕМЕСЛЕННИКИ:
а) арбалет
б) майолика
в) кружева
г) филигрань
д) башенные часы
е) стеклянные кружева
ж) ткацкий станок
з) фарфор
и) печные изразцы
к) дирижабли
л) оптическое стекло
м) самоходные суда
12. ОТМЕТИТЬ ИЗОБРЕТЕНИЯ, СДЕЛАННЫЕ В ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) порох
б) аркебузы
в) бумага
г) мыло
д) компас
е) фаянс
ж) акведуки
з) терракотовые изделия
и) донжоны
к) изделия из дутого стекла
л) пергамен
м) домкрат
н) шахматы
о) шелковые изделия
Вариант №2
1.
КАКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ БЫЛА У КРЕСТЬЯН ОТ ФЕОДАЛОВ В СРЕДНИЕ ВЕКА:
а) экономическое принуждение
б) личная зависимость
в) крепостное право
г) зависимости не было
д) внеэкономическое принуждение
2. КАК ИСТОРИКИ XVII -XVIII ВЕКОВ ХАРАКТЕРИЗОВАЛИ ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) период глубокого культурного упадка
б) не выделяли такой период
в) период расцвета экономики и культуры
г) объединяли с периодом античности
3. ЧТО ТАКОЕ ФЕОД:
а) средства производства
б) земельная собственность крестьянина
в) земельная собственность феодала без прав передачи по наследству
г) наследственная земельная собственность
4. КАКАЯ ФОРМА ФЕОДАЛЬНОЙ РЕНТЫ ПРЕОБЛАДАЛА В ПОЗДНИЙ ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) отработочная
б) денежный оброк
в) продуктовая
г) натуральный оброк
5. КАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСЯТСЯ К КАТЕГОРИИ ВАССАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
а) военная служба
б) выполнение вассальных обязательств по отношению к сеньору своего сеньора
в) обязательства только вассала в отношении своего сеньора
г) клятва взаимной верности
д) защита сеньором своего вассала от других феодалов
е) денежная помощь вассалу со стороны сеньора
ж) денежная помощь сеньору со стороны вассала в определенных случаях
з) подчинение решению суда равных
и) подчинение решению королевского суда
к) выполнение обязательств в отношении короля
6.
КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА СОСТАВЛЯЛИ ФЕОДАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЮ ИЛИ ФЕОДАЛЬНУЮ ЛЕСТНИЦУ:
| а) буржуазия б) бюргеры в) король г) герцог д) барон е) рыцарь ж) ремесленник | з) свободный крестьянин и) епископ к) пролетарий л) аббаты монастырей м) граф н) рабы о) зависимые крестьяне |
Вариант №3
1. ЧТО ТАКОЕ ФЕОД:
а) наследственная земельная собственность
б) земельная собственность крестьянина
в) земельная собственность феодала без права передачи по наследству
г) средства производства
2. КАК ИСТОРИКИ XVII -XVIII ВЕКОВ ХАРАКТЕРИЗОВАЛИ ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) период культурного подъема
б) период культурного упадка
в) объединяли с периодом античности
г) не выделяли такой период
3. КАКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ БЫЛА У КРЕСТЬЯН ОТ ФЕОДАЛОВ В СРЕДНИЕ ВЕКА:
а) внеэкономическое принуждение
б) экономическое принуждение
в) зависимости не было
г) личная зависимость
д) крепостное право
4.
КАКАЯ ФОРМА ФЕОДАЛЬНОЙ РЕНТЫ ПРЕОБЛАДАЛА В РАННИЙ ПЕРИОД СРЕДНЕВЕКОВЬЯ:
а) натуральный оброк
б) продуктовая рента
в) зависимости не было
г) отработочная рента
д) барщина
5. КАКИЕ СЛОИ НАСЕЛЕНИЯ В СРЕДНИЕ ВЕКА ВХОДИЛИ В ФЕОДАЛЬНУЮ ИЕРАРХИЮ (И СОСТАВЛЯЛИ ФЕОДАЛЬНУЮ ЛЕСТНИЦУ):
| а) рабы б) аббаты в) епископы г) пролетарии д) графы е) зависимые крестьяне ж) свободные крестьяне | з) король и) бароны к) графы л) рыцари м) архиепископы н) буржуазия о) ремесленники |
6. КАКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОТНОСЯТСЯ К КАТЕГОРИИ ВАССАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ:
а) подчинение решению суда равных
б) выполнение обязательств в отношении своего сеньора
в) выполнение обязательств в отношении сеньора своего сеньора
г) денежная помощь сеньору со стороны вассала в определенных случаях
д) клятва взаимной верности
е) военная служба
ж) подчинение решению королевского суда
з) обязательства только вассала в отношении своего сеньора
и) защита сеньором своего вассала от других феодалов
Тесты
Вариант 1
1.
Что такое средневековый цех:
а) часть мануфактуры
б) ремесленная мастерская
в) фабричный цех
г) объединение ремесленников одной специальности в данном городе
2. Отметить результаты «коммунального движения»:
а) создание сената
б) освобождение горожан от крепостного права
в) создание совета во главе с мэром
г) феодальное закрепощение горожан
д) создание городского совета во главе с бургомистром
3. Выписать особенности мануфактур:
а) разделение труда
б) машинный труд
в) ручной труд
г) объединение ремесленников разных специальностей
д) объединение ремесленников одной специальности
4. Отметить характерные черты феодализма:
а) наличие барщины и оброка
б) крепостное право
в) крестьяне — собственники земли
г) вассальная зависимость феодала
д) феод — собственность феодала
е) экономическое принуждение крестьян
ж) вассальная зависимость феодала
з) натуральная форма ренты
и) внеэкономическое принуждение крестьян
к) крестьяне — держатели земли
л) наличие рабства
м) рыночная система хозяйства
5.
Выписать ремесленные изделия, изготавливаемые в средние века:
| а) стеклянные зеркала б) мыло в) витражи г) арбалеты д) фарфор е) кольчуги ж) изразцы | з) майолика и) пароходы к) плуг л) филигрань м) терракота н) донжоны |
Вариант 2
1. Главный результат борьбы за городское самоуправление:
а) создание городского совета во главе с мэром
б) личное освобождение горожан от крепостной зависимости
2. Что такое средневековый цех:
а) ремесленная мастерская
б) часть мануфактуры
в) объединение ремесленников определенных профессий в данном городе
3. Отличие мануфактуры от фабрик и заводов:
а) наличие машин
б) ручной труд
в) разделение труда
г) объединение ремесленников одной специальности
д) объединение ремесленников разных специальностей
4.
Отметить характерные черты феодализма:
а) феод — собственность феодала
б) наличие натуральной формы ренты
в) внеэкономическое принуждение крестьян
г) наличие ремесленных цехов и гильдий
д) фабрично-заводское производство
е) крепостное право
ж) наличие рабовладения
з) феодальная рента
и) клятва взаимной верности феодалов
к) рыночная система производства
л) вассальная зависимость
м) натуральное хозяйство
5. Выписать ремесленные изделия, изобретенные в средние века:
| а) фаянс б) терракота в) акведук г) бронзовые зеркала д) бумага е) донжоны ж) шахматы з) фарфор | и) порох к) мыло л) шелк м) аркебуза н) стеклянные дутые изделия о) железный плуг п) стеклянные зеркала |
Вариант 3.
1.
Отметить характерные черты мануфактур:
а) объединение ремесленников разных специальностей
б) разделение труда
в) ручной труд
г) машинный труд
д) объединение ремесленников одной специальности
е) использование машин и станков
2. Что такое средневековый цех:
а) часть мануфактуры
б) фабричный цех
в) объединение ремесленников одной специальности в данном городе
г) ремесленная мастерская
3. Отметить результаты «коммунального движения»:
а) создание городского совета во главе с мэром
б) личное освобождение городского населения
в) создание сената
г) закрепощение горожан
д) полное освобождение горожан от повинностей
е) создание городского совета во главе с бургомистром
4. Отметить характерные черты феодализма:
а) крепостное право
б) натуральная форма ренты
в) феод — собственность феодала
г) натуральная система хозяйства
д) феод — собственность крестьянина
е) наличие рабства
ж) рыночная система хозяйства
з) наличие барщины
и) вассальная зависимость
к) внеэкономическое принуждение крестьян
л) фабричное производство
м) денежная форма ренты
н) крестьяне — собственники земли
5.
Отметить изобретения, сделанные в средние века:
| а) масляные краски б) стеклянные дутые изделия в) порох г) оконное стекло д) аркебузы е) мыло ж) акведуки | з) донжоны и) бетон к) фаянс л) бумага м) фарфор н) майолика о) шахматы |
Вопросы
- Когда появился термин «средние века»? Что он означает?
- Что такое феод? На каких условиях он давался феодалу?
- Охарактеризовать феодальную иерархию (феодальную лестницу).
- Какие виды повинностей были у крепостных крестьян в средние века? Какие из них преобладали в ранний, а какие в поздний период средневековья?
- Когда и почему начали возрождаться города в период средневековья? Как они выглядели?
- Объяснить средневековую пословицу: «Вассал моего вассала — не мой вассал».
- Объяснить средневековую пословицу: «Городской воздух делает свободным».
- Какие два центра межрегиональной торговли появились в период средневековья? Между какими странами там происходила торговля?
- Что собой представлял слой горожан в период средневековья? Каким термином его называли в разных странах?
Вопросы для анализа:
- В средневековых документах сообщается, что первые сеньоры ряда новых городов освободили всех, кто прибудет на постоянное жительство в эти города, от пошлин и налогов на городскую землю, Подобные льготы они давали жителям новых городов, несмотря на то, что среди них были крепостные, бежавшие из деревень от своих господ. Чем объясняются такие действия сеньоров вновь созданных городов?
- В начале средневековья, если крестьянин хотел увеличить количество производимых продуктов, он обычно расширял площадь пашни, а не улучшал орудия труда, полученные в наследство от предков. Чем это можно объяснить?
- В возникших вдоль Рейна городах в период средневековья было принято правило: купеческие корабли, плывшие мимо, обязаны останавливаться в гаванях, выгружать там свои товары и в течение некоторого времени выставлять их для продажи. Кому был выгоден такой порядок? Какие он имел последствия для городов?
- В постановлении Совета одного из средневековых немецких городов было сказано: когда изобретатель Вальтер Кезингер предложил построить колесо для прядения шелка, то по решению Совета города он был изгнан из города и «было постановление, что не надо строить и ставить колеса ни теперь, ни когда-либо впоследствии». Объясните, почему городской Совет так поступил?
- У франкских королей в период средневековья не было постоянной столицы. Они переезжали со своим двором из одного поместья в другое и жили там столько времени, пока хватало заготовленных продуктов. В этом факте отражен один из признаков эпохи средневековья. О каком признаке идет речь? Почему короли не имели постоянной столицы?
- Тяжелый плуг на колесах был известен в Древнем Риме в I веке от Р.Х., но как орудие труда для вспашки земли в период средневековья он появился в некоторых хозяйствах франков не раньше IX века. Чем можно объяснить такое медленное распространение усовершенствованного плуга в средневековой Европе? О чем свидетельствует этот факт?
- Какие особенности устройства средневековых городов можно считать прообразом демократических порядков в современных западных городах? Для ответа надо проанализировать: организацию управления средневекового города; отношения между ремесленниками, купцами; особенности в положении крестьян, бежавших в города; вассальные обязанности и др.
- В XIII веке горожане Англии составляли 10% всего населения, а в XYI веке городское население увеличилось до 20%. Почему росло городское население? Какие это имело последствия для Англии?
- В период развитого средневековья урожаи зерновых культур в Западной Европе по сравнению с ранним периодом возросли примерно вдвое. Перечислите все открытия, изобретения и другие новшества в земледелии, способствовавшие повышению урожаев.
- Технические изобретения и открытия, появление или усовершенствование орудий труда обычно ведут к изменениям в производстве. Подумайте, в чем состоит главное отличие новых орудий труда от применявшихся прежде? К каким изменениям в производстве должны были привести технические изобретения и открытия XV-XVI веков?
Кому был выгоден такой порядок? Какие он имел последствия для городов?
Для составления вопросов для анализа использовалось пособие Донской Г. «Задания для самостоятельной работы по истории средних веков» М., 1992 и «Задачник по истории средних веков» С.Смирнова. М.., 1995.
Тема: «ЭКОНОМИКА СТРАН ЗАПАДА В КОНЦЕ XVIII — XIX вв.»
Промышленный переворот
1. До 1826 г. Английское правительство запрещало вывозить за границу многие машины, а в этом году сняло запрет. С 1826 г. по 1850 г. вывоз машин из Англии вырос в 6 раз.
Почему правительство сначала запрещало вывозить в другие страны машины, а затем сняло запрет?
О чем свидетельствует резкое увеличение вывоза машин?
2. Почему во второй половине XIX века быстрее начинает развиваться тяжелая промышленность, а не легкая?
3. Первый кризис перепроизводства, охвативший сразу многие отрасли промышленности, произошел в Англии в 1825 году. В дальнейшем кризисы повторялись каждые 10-11 лет.
а) Почему первый кризис перепроизводства произошел в Англии?
б) Объясните, каким образом спад в одной отрасли промышленности неизбежно распространяется на другие?
в) Почему кризисы повторялись периодически?
г) Почему при феодализме кризисы были невозможны?
4.
В середине XIX века Англия провозгласила свободу торговли главным принципом своей экономической политики, добивалась в отношениях с другими странами взаимного сокращения пошлин на ввозимые товары.
Почему Англия проводила такую экономическую политику? Почему снижение пошлин на иностранные товары не только не ущемляло интересы Англии, а было ей даже выгодно?
5. В 1850 году Англия вывезла в другие страны машины стоимостью в 1 млн. фунтов стерлингов, а в 1870 году — более, чем на 5 млн.
Чем объясняется такой рост вывоза машин?
Какие он мог иметь последствия для Англии и для стран, ввозивших английские машины?
6. В 50 — 60-е годы XIX в. на долю Англии приходилось 50% мировой выплавки чугуна и добычи каменного угля, 46% потребления хлопка. Под ее флагом плавала 1/3 всех торговых судов. Англию называли «мастерской мира».
Объясните термин «мастерская мира». Почему Англия завоевала промышленное и торговое первенство? Какие выгоды она от этого получила?
7.
Проанализируйте данные о росте производства во Франции:
| Потребление хлопка | Выплавка чугуна |
| 1812 — 10 млн. кг 1829 — 30 млн. кг 1847 — 54 млн. кг | 1818 — 114 тыс. т 1828 — 220 тыс. т 1847 — 600 тыс. т |
| Добыча каменного угля | Количество паровых машин в промышл. |
| 1814 — 1 млн. тонн 1830 — 1,8 —//— 1847 — 5,2 —//— | 1820 — 65 штук 1830 — 620 штук 1848 — 5000 штук |
О какой ступени развития капитализма во Франции свидетельствуют эти данные?
Чем могло быть вызвано увеличение каждого показателя? Когда наблюдался более быстрый рост производства — до 1830 г. или после него?
8. Как связаны между собой последствия промышленного переворота в Англии. Расположите указанные последствия в логической последовательности (в виде «цепочки» связанных между собой звеньев)
а) быстрый рост городов и городского населения (до 50%)
б) массовое разорение ремесленников
в) появление новых промышленных центров и районов (в центре, на севере)
г) огромный рост производительности труда на фабриках
9.
В докладной записке чиновника описывается состояние трикотажной промышленности в Орлеанском округе (Франция) в 1787-89 гг.
«В период от 1750 г. среднее число работающих станков (в Орлеане), сведенное теперь к 400, доходило по меньшей мере до 12000. Эта отрасль промышленности сократилась на 2/3. В данное время 45 скупщиков заказывают ежегодно в сельской местности на 2100 тыс. ливров вязаных изделий того же сорта, что выделываются в Орлеане на станках…. На этих купцов работает по меньшей мере 12 тыс. человек…»
В чем причины сокращения трикотажной промышленности в Орлеане и ее успешного развития в сельской местности?
10. С превращением Англии в «мастерскую мира» значение колоний возросло, и Англия продолжала расширять свои колониальные владения.
Какую выгоду от владения колониями могли извлечь английские фабриканты и крупные торговцы?
11. В 1835 г. длина железных дорог в Англии составляла 500 км, а в 1850г. — более 10500 км.
Определите ВСЕ возможные последствия такого бурного железнодорожного строительства.
12. Промышленный переворот в Англии начался примерно через 100 лет после буржуазной революции XVII века, во Франции — во время наполеоновской империи, в США — после войны за независимость.
Объясните, почему в этих странах промышленный переворот происходил после буржуазных революций. Почему промышленный переворот в Англии имел место с большим разрывом во времени с буржуазной революцией, а во Франции и в США непосредственно вслед за Англией?
13. Газетные сообщения о состоянии экономики Англии в 1825-26 гг.:
а) «За год разорилось 3500 фирм — в 2,5 раза больше, чем в предыдущем; 80 банков потерпели крах».
б) «В двух графствах цена на чугун понижена на 10 шиллингов с тонны. Потушено 17 доменных печей. Многие шахты работают всего три дня в неделю, а другие совсем закрыты».
в) «Потребление угля сократилось наполовину… Шахтерам объявлено о снижении ставок».
г) «Положение бедняков во всем х/б районе самое плачевное, число безработных больше, чем когда-либо, но и те, кто немного работает, живет в величайшей нужде».
Определите, какие признаки кризисов перепроизводства проявились в этих фактах. Какая связь между этими признаками?
Тест
1. КАКАЯ ЧАСТЬ РАБОЧЕЙ МАШИНЫ ПОДВЕРГЛАСЬ НАИБОЛЬШИМ УСОВЕРШЕНСТВОВАНИЯМ В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА:
а) управляющее устройство
б) исполнительное устройство
в) двигатель
г) трансмиссия
2. В КАКИХ СТРАНАХ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ НАЧАЛСЯ ПОСЛЕ ИЛИ В ХОДЕ БУРЖУАЗНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ:
а) США
б) Англия
в) Франция
г) Россия
д) Германия
3. КАКИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ БЫЛИ СДЕЛАНЫ В ПЕРИОД ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА (КОНЕЦ XVIII — СЕРЕДИНА XIX вв.):
а) ветряной двигатель
б) паровой двигатель
в) ткацкий станок
г) токарный станок
д) доменная печь
е) станок для узорного шелкоткачества
ж) мюль-машина
з) мартеновская печь
и) машина для набивки тканей
к) швейная машина
л) механическая прялка
м) водяной двигатель
4. СОСТАВИТЬ РАЗВЕРНУТЫЙ ПЛАН ПО ТЕМЕ:
1 ВАРИАНТ: «СРЕДНЕВЕКОВЫЙ ЦЕХ.
ОСОБЕННОСТИ МАНУФАКТУРНОГО ПЕРИОДА»
2 ВАРИАНТ: «ОСОБЕННОСТИ ПЕРИОДА ПРОМЫШЛЕННОГО ПЕРЕВОРОТА»
5. КАКАЯ СТРАНА ВЫШЛА НА ПЕРВОЕ МЕСТО В МИРЕ ПО УРОВНЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА? КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ЭТОГО?
6. ЧТО ТАКОЕ ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ ? НАЗОВИТЕ ЕГО ХРОНОЛОГИЧЕСКИЕ РАМКИ.
Вопросы
1. Определите и отразите на схеме логическую последовательность и связи факторов, которые привели к возникновению монополий:
а) образование монополий
б) внедрение новой техники в первую очередь и преимущественно на крупных предприятиях
в) ускорение концентрации производства
г) обострение конкурентной борьбы
д) скачок в развитии производительных сил
2. Какие из определений характеризуют новые формы производства в начале ХХ века:
| — поточное — ручное — непрерывное — высококачественное — массовое — стандартизированное — дешевое — конвейерное — кустарное — машинное — дорогое | — нерентабельное — эффективное — творческое — автоматизированное — компьютеризированное |
3.
Почему во второй половине XIX — начале ХХ веков производство развивалось быстрее, чем в первой половине XIX века?
4. В чем заключалась неравномерность развития основных европейских стран и США на рубеже XIX — XX веков?
5. Какой исторический опыт имел ввиду Бисмарк, когда в одном из писем молодому кронпринцу, будущему германскому императору Вильгельму II (вступил на престол в 1888 г.), он внушал, что о нападении на Россию «…можно было бы спорить в том случае, если бы такая война действительно могла привести к тому, что Россия была бы разгромлена. Но подобный результат даже и после самых блестящих побед лежит вне всякого вероятия. Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России, которая зиждется на миллионах русских…»?
6. Население Европы к концу XIX века росло быстрее, чем на всех других континентах (к 1880 г. оно составило около 200 млн. человек). С какими:
— экономическими
— политическими
— социальными
— культурными
причинами это было связано?
7.
Прокомментировать следующие данные:
Сумма экспорта капитала ведущих европейских стран и США за 40 лет (с 1872 по 1914 гг.) выросла в 8 раз (с 5 до 40 млрд. $)
К 1910 году из суммарных инвестиций Англии, Франции и Германии на Азию, Африку и Австралию приходится 31%, на Европу — 32%, на Америку — 37%.
Справка: прибыль в промышленности на вложенный
капитал в метрополиях не превышала 3%,
в колониях она достигала 15% и более.
8. Какая страна в начале ХХ века была самой крупной колониальной державой? Почему?
9. Дать определения следующим терминам:
— индустриализация
— промышленный переворот
— метрополия
— колония
— монополия
— модернизация
Тема: СТРАНЫ ЗАПАДА В КОНЦЕ XIX — НАЧАЛЕ ХХ ВЕКОВ №1.
а) автомобиль
б) аэроплан
в) телефон
г) аэростат
д) радио
е) телеграф
ж) мартеновская печь
з) оптическое стекло
и) стеклоплавильная печь
2.
Отметить крупнейшие сражения 1 Мировой войны:
а) битва за Берлин
б) разгром военно-морской базы США Перл-Харбор
в) битва под Верденом
г) на реке Марне
д) Ютландский морской бой
е) окружение войск союзников под Дюнкером
№2.
1. Какие новые виды транспорта появились в конце XIX — начале ХХ веков:
а) паровоз
б) танкер
в) дирижабль
г) пароход
д) автомобиль
е) броненосец
ж) метрополитен
з) аэроплан
и) ракета
2. Поводом к Первой мировой войне послужил:
а) экономический кризис
б) появление монополий
в) борьба за рынки сбыта
г) убийство эрцгерцога Фердинанда
д) конфликт между Россией и Германией
е) обострение международных отношений
№3.
1. Отметить характерные черты технического развития конца XIX — начала ХХ веков:
а) распространение двигателей внутреннего сгорания
б) использование паровых машин
в) применение электроэнергии
г) нефтедобыча и нефтепереработка
д) использование водяных и ветряных двигателей
е) использование стали
ж) использование железа
2.
Какие страны вошли в Тройственный союз:
а) Австро-Венгрия
б) Франция
в) Италия
г) Англия
д) Германия
е) США
№4.
1. Какие новые материалы появились в конце XIX — начале ХХ веков:
а) химические красители
б) пластмассы
в) синтетические вещества
г) натуральные красители
д) железобетон
е) бетон
ж) масляные краски
з) цемент
2. Какие страны вошли в «Антанту»:
а) Англия
б) США
в) Россия
г) Япония
д) Германия
е) Франция
Вопросы:
1. Какие новые материалы и технологии появились в традиционных отраслях промышленности в 1880-1914 гг.?
2. Условия подписания Компьенского перемирия 1918 г.
3. Какие новые государства появились в Европе после окончания Первой мировой войны?
4. Как было устроено фашистское государство в Германии?
5. В чем отличие мира начала ХХ века от мира XVII или XVIII веков? (особенности политики, экономики, социальной жизни, культуры)
6.
Причины Первой мировой войны. Крупнейшие сражения Первой мировой войны.
7. Каковы особенности экономического кризиса 1929-1933 годов? Почему он оказался таким длительным и разрушительным?
8. В чем сходство и в чем различие между политикой Рузвельта и Гитлера?
9. Какие новые отрасли промышленности появились в 1880-1914 гг.?
10. Какие колониальные войны вели европейские страны, США и Япония в 1890-1914 гг.?
11. Брестский мирный договор: причины подписания, его условия.
12. Каково происхождение слова «фашизм»? Его характерные черты.
13. Какие новые виды транспорта и вооружения появились в 1880-1914 гг.?
14. Что такое Версальско-Вашингтонская система? Когда она была создана и почему оказалась непрочной?
15. Как изменилось положение Германии в 20-е годы?
16. Что нового внес «новый курс» Рузвельта в американскую жизнь?
в начало страницы
История России. Поурочные рекомендации. 6 класс (О.Н. Журавлев)
%PDF-1.
6
%
793 0 obj
>
endobj
778 0 obj
>
endobj
779 0 obj
>stream
2014-12-10T16:30:43+03:002015-11-25T17:50:32+03:00Adobe Illustrator CS5.12015-11-25T17:50:32+03:00
did:AC5C4BB03679E411A9A0FDC36F719FD1xmp.did:1A4C5D30BD68E411B828FBE303C067C7proof:pdf1
iid:83E148DDF268E411B828FBE303C067C72014-11-10T19:01:43+03:00Adobe InDesign 7.5/;/metadata
iid:3488C7F4F66EE4118A6EF5B527FE65D32014-11-18T11:32:04+03:00Adobe InDesign 7.5/;/metadata
iid:C9E676778E71E4119052936353E92E6F2014-11-21T17:55:43+03:00Adobe InDesign 7.5/;/metadata
ԱwQ
\7}LOq`йщv(~p?~_N;{!
endstream
endobj
761 0 obj
>stream
H쑱Этапы эволюции человека
Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация (приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах), а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков. Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в схеме.
Основные этапы антропогенеза (эволюция предков человека)
По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн. лет назад на Земле появились древние приматы парапитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапитеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви дриопитеков. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, а третья — к австралопитеку, а от него — к человеку.
Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения его челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.
Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения. В связи с изменением климата и изреживанием лесов наступил переход от древесного к наземному образу жизни; чтобы лучше обозревать местность, где у предков человека было много врагов, им приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение, и, как следствие этого, руки освободились от функций опоры и передвижения. Так возникли австралопитеки — род, к которому относятся гоминиды (семейство людей).
Австралопитеки
Австралопитеки — высокоразвитые двуногие приматы, использовавшие предметы естественного происхождения в качестве орудий (следовательно, австралопитеков еще нельзя считать людьми). Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке.
Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга достигал 500 см3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян.
Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствует о выпрямленном положении тела. Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях и питались растительной и животной пищей. Орудиями их труда были камни, кости, палки, челюсти без следов искусственной обработки.
Человек умелый
Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Homo habilis — человек умелый. Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. в Танзании. Возраст их определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см. объем головного мозга был на 100 см3 больше, чем у австралопитеков, зубы человеческого типа, фаланги пальцев как у человека, сплющены.
Хотя в нем сочетались признаки, как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий (хорошо выделанных каменных) свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности.
Они могли ловить животных, бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей, находящиеся вместе с ископаемыми остатками человека умелого, свидетельству ют о том, что мясо стало постоянной частью их диеты. Эти гоминиды пользовались грубыми каменными орудиями труда.
Человек прямоходящий
Homo erectus — человек прямоходящий. вид, от которого, как полагают, произошел современный человек. Его возраст 1,5 млн. лет. Его челюсти, зубы и надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у некоторых индивидуумов был таким же, как у современного человека.
Некоторые кости Homo erectus найдены в пещерах, что позволяет предполагать о его постоянном жилище. Кроме костей животных и довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время австралопитеки уже научились добывать огонь.
Эта стадия эволюции гоминид совпадает с заселением выходцами из Африки других более холодных областей.
Выдержать холодные зимы, не выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы невозможно. Ученые предполагают, что дочеловеческий мозг Homo erectus был способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда, запас нищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с необходимостью выжить в зимнюю стужу.
Таким образом, все ископаемые гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.
Эволюция физических особенностей первых людей, включая современного человека, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы; древние люди, или палеоантропы; современные люди, или неоантропы.
Архантропы
Первый представитель архантропов — питекантроп (японский человек) — обезьяночеловек, прямоходящий. Его кости обнаружены на о. Ява (Индонезия) в 1891 г. Первоначально его возраст определяли равным 1 млн. лет, но, согласно более точной современной оценке, ему немногим больше 400 тыс.
лет. Рост питекантропа составлял около 170 см, объем черепной коробки — 900 см3.
Несколько позже существовал синантроп (китайский человек). Многочисленные его остатки найдены в периоде 1927 по 1963 гг. в пещере близ Пекина. Это существо использовало огонь и изготовляло каменные орудия. К этой группе древнейших людей относят еще и гейдельбергского человека.
Палеоантропы
Палеоантропы — неандертальцы появились на смену архантропам. 250-100 тыс. лет тому назад они были широко расселены на территории Европы. Африки. Передней и Южной Азии. Неандертальцы изготовляли разнообразные каменные орудия: ручные рубила, скребла, остроконечники; пользовались огнем, грубой одеждой. Объем их мозга выросло 1400 см3.
Особенности строения нижней челюсти показывают, что у них была зачаточная речь. Они жили группами по 50-100 особей и во время наступления ледников использовали пещеры, выгоняя из них диких зверей.
Неоантропы и человек разумный
Неандертальцев сменили люди современного типа — кроманьонцы — или неоантропы.
Они появились около 50 тыс. лет тому назад (костные остатки их найдены в 1868 г. во Франции). Кроманьонцы образуют единственный род н вид Homo Sapiens – человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, а по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению с неандертальцами.
Они приручили животных и начали осваивать земледелие, что позволило избавиться от голода и добывать разнообразную пищу. В отличие от предшественников эволюция кроманьонцев проходила под большим влиянием социальных факторов (сплочение коллектива, взаимная поддержка, совершенствование трудовой деятельности, более высокий уровень мышления).
Возникновение кроманьонцев — завершающий этап формирования человека современного типа. На смену первобытному человеческому стаду пришел первый родовой строй, завершивший становление человеческого общества, дальнейший прогресс которого стал определяться социально-экономическими законами.
Человеческие рассы
Ныне живущее человечество распадается на ряд групп, называемых расами.
Человеческие расы
— это исторически сложившиеся территориальные общности людей, обладающие единством происхождения и сходством морфологических признаков, а также наследственными физическими признаками: строением лица, пропорциями тела, цветом кожи, формой и цветом волос.
По этим признакам современное человечество делится на три основные расы: европеоидную, негроидную и монголоидную. Каждая из них имеет свои морфологические особенности, но все это внешние, второстепенные признаки.
Особенности, составляющие человеческую сущность, такие, как сознание, трудовая деятельность, речь, способность познавать и подчинять природу, едины у всех рас, что опровергает утверждения идеологов-расистов о «высших» нациях и расах.
Дети негров, воспитанные вместе с европейцами, не уступали им по уму и одаренности. Известно, что центры цивилизации 3-2 тыс.
лет до нашей эры были в Азии и Африке, а Европа в это время пребывала в состоянии варварства. Следовательно, уровень культуры зависит не от биологических особенностей, а от общественно-экономических условий, в которых живут народы.
Таким образом, утверждения реакционных ученых о превосходстве одних рас и неполноценности других беспочвенны и лженаучны. Они созданы для оправдания захватнических войн, грабежа колоний н расовой дискриминации.
Расы человека нельзя смешивать с такими социальными объединениями, как народность и нация, которые образовались не по биологическому принципу, а на основе устойчивости обшей речи, территории, экономической и культурной жизни, образовавшихся исторически.
Человек в истории своего развития вышел из подчинения биологическим законам естественного отбора, его приспособление к жизни в разных условиях происходит путем активной их переделки. Однако эти условия в какой-то мере все же оказывают определенное влияние на организм человека.
Результаты такого влияния видны на ряде примеров: в особенностях пищеварительных процессов у оленеводов Заполярья, потребляющих много мяса, у жителей Юго-Восточной Азии, пищевой рацион которых состоит в основном из риса; в увеличенном количестве эритроцитов в крови горцев по сравнению с кровью обитателей равнин; в пигментации кожи жителей тропиков, отличающих их от белизны покровов северян и т.
д.
После завершения формирования современного человека действие естественного отбора не прекратилось полностью. В результате этого в ряде регионов земного шара у человека выработалась устойчивость к некоторым заболеваниям. Так, у европейцев корь протекает намного легче, чем у народов Полинезии, которые столкнулись с этой инфекцией только после колонизации их островов переселенцами из Европы.
В Центральной Азии у человека редко встречается группа крови 0, но выше частотность группы В. Выяснилось, что это связано с эпидемией чумы, имевшей место в прошлом. Все эти факты доказывают, что в человеческом обществе существует биологический отбор, на основе чего сформировались человеческие расы, народности, нации. Но все возрастающая независимость человека от окружающей среды почти приостановила биологическую эволюцию.
летописей окаменелостей человека | Изучайте науку в Scitable
Наши тела — это записи нашей эволюции. Посмотрите на разворачивающийся эмбрион, геном или скелет, и вы увидите наших внутренних рыб, наших внутренних млекопитающих, наших внутренних обезьян.
Мы несем в себе физические доказательства процессов развития и биологических черт, которые люди разделяют со всеми — да, всеми — другими организмами. Соответственно, нам не нужны древние окаменелости или артефакты, чтобы знать, что происходит эволюция, но без них мы бы гораздо меньше знали обо всем, что было до нас.Без окаменелостей у нас не было бы возможности узнать о событиях видообразования и вымирания в прошлом. Мы не могли узнать о существовании таких странных и очаровательных существ, как неандертальцы. Хотя окаменелость — это всего лишь моментальный снимок момента в эволюционной истории, если вы найдете их достаточно, и если вы можете связать их через их анатомию, и если вы можете надежно датировать их геологическими и геохимическими методами, вы можете построить семью дерево, которое объясняет, как организмы, которые когда-то жили на Земле, внесли свой вклад в жизнь, которая населяет ее сегодня.
Палеоантропологи занимаются такого рода работой — реконструируют родословные и воскрешают вымерших существ — с окаменелостями человека и других приматов.
Они являются частью более крупной дисциплины эволюционной биологии, и хотя они палеонтологи, их обычно называют палеоантропологами, потому что на протяжении большей части эволюционной истории человека культурная эволюция происходила синхронно с биологической эволюцией. Используя физические останки нашего прошлого, палеоантропологи пытаются ответить на следующие вопросы:
Когда, где и как предки человека отличались от предков шимпанзе, горилл, орангутангов? Как первые гоминины (предки человека) эволюционировали, чтобы ходить только на двух ногах? Как эволюционировал наш большой мозг? Как двуногие, а затем и большие мозги изменили жизнь гомининов? Что ели гоминины и как менялся их рацион со временем? Как со временем эволюционировали большой мозг и сложное производство инструментов? Какие виды являются нашими прямыми предками, а какие — нашими эволюционными родственниками? Сколько видов гомининов составляет наше эволюционное древо? Сосуществовали ли какие-либо виды гомининов в пространстве и времени? Когда впервые проявились качества, которые мы считаем «человеческими», и проявились ли они сразу или постепенно? Как и когда люди колонизировали все континенты планеты? Каковы были мелкие и крупные условия окружающей среды в течение эволюционной истории гомининов и как эти условия повлияли на эволюционные изменения, которые испытали наши предки?
Каждое новое открытие окаменелостей может изменить наше понимание эволюции человека.
Однако, как вы увидите в этих статьях, уже существует прочная основа, благодаря свидетельствам, собранным полевыми работниками, и исследованиям, проведенным учеными.
Переход к современному поведению
Конард, Н. Дж. Критический взгляд на свидетельства южноафриканского происхождения поведенческой современности. Южноафриканское археологическое общество, серия Goodwin 10, 175-179 (2008).
Конард, Н.J. Культурная современность: консенсус или головоломка. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107, 7621-7622 (2010).
Дэвидсон, И. Археология когнитивной эволюции. WIREs Когнитивная наука 1, 214-229 (2010).
Дьякон, Х. Дж. Раскопки в пещере Бумплаас: последовательность в верхнем плейстоцене и голоцене в Южной Африке. Мировая археология 10, 241-257 (1979).
Дикон, Х. Дж. И Вурц, С. «Популяции среднего плейстоцена и появление современного поведения», в Human Roots – Африка и Азия в среднем плейстоцене , ред.
Л. Бархам и К. Робсон Браун (Бристоль, Великобритания: Western Academic & Specialist Press, 2001) 55-63.
Дьякон, Т. У. Символические виды — Совместная эволюция языка и человеческого мозга . Хармондсворт, Великобритания: Penguin Books, 1997.
Дьякон Т.W. Роль расслабленного отбора в развитии языковой способности. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107 (Дополнение 2), 9000-9006 (2010).
д’Эррико, Ф. и Стрингер, К. Б. Эволюция, революция или сценарий возникновения современных культур? Философские труды Королевского общества B: Биологические науки 366, 1060-1069 (2011).
д’Эррико, Ф. и др. . Дополнительные сведения об использовании личных украшений в среднем палеолите Северной Африки. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106, 16051-16056. (2009).
д’Эррико, Ф. и др.
. Nassarius kraussianus бусины из ракушек из пещеры Бломбос: свидетельство символического поведения в среднекаменном веке. Журнал эволюции человека 48, 3-24 (2005).
Хеншилвуд, К.С. и Марин, К. В. Происхождение современного человеческого поведения: критика моделей и их тестовые последствия. Текущая антропология 44, 627-651 (2003).
Henshilwood, C. S. и др. . Появление современного человеческого поведения: гравюры среднего каменного века из Южной Африки. Наука 295, 1278-1280 (2002).
Henshilwood, C. S. и др. . Бусы из ракушек среднего каменного века из ЮАР. Наука 304, 404 (2004).
Хеншилвуд, К. С., д’Эррико, Ф. и Уоттс, И. Охры, гравированные на уровнях среднего каменного века в пещере Бломбос, Южная Африка. Журнал эволюции человека 57, 27-47 (2009).
Ховерс, Э. и Белфер-Коэн, А. «« Теперь вы это видите, а теперь нет »- поведение современного человека в среднем палеолите», в книге «Переходы до перехода : эволюция и стабильность в среднем палеолите и Средний каменный век , ред.
Э. Ховерс, С. Л.Кун (Нью-Йорк, Нью-Йорк: Springer, 2006) 295-304.
Кляйн Р. Г. Из Африки и эволюция человеческого поведения. Эволюционная антропология 17, 267-281 (2008).
Кляйн Р. Г. Карьера человека: биологическое и культурное происхождение человека , 3-е изд. Чикаго, Иллинойс: University of Chicago Press, 2009.
Кляйн Р. и Эдгар Б. Начало человеческой культуры . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Неврамонт, 2002.
Ломбард, М. Определение разрешающей способности порта Ховисонс с помощью микроскопа: анализ микроотходов в сегментах пещеры Сибуду, Южная Африка. Журнал археологических наук 35, 26-41 (2008).
МакБриарти, А. и Брукс, А.С. Революция, которой не было: новая интерпретация происхождения современного человеческого поведения. Журнал эволюции человека 39, 453-563 (2000).
Новелл, А. Определение поведенческой современности в контексте неандертальцев и анатомически современного человека.
Ежегодный обзор антропологии 39, 437-452 (2010).
Ноуэлл, А. и Дэвидсон, И. Каменные инструменты и эволюция человеческого познания . Боулдер, Колорадо: University Press of Colorado, 2010.
Нужный, Д. Развитие микролитического метательного оружия в каменном веке. Anthropologie et Préhistoire 111, 95-101 (2000).
Пауэлл А., Шеннан С. и Томас М. Демография позднего плейстоцена и внешний вид современного человеческого поведения. Наука 324, 1298-1301 (2009).
Ричерсон П. Дж., Бойд Р. и Беттингер Р. Л. Культурные инновации и демографические изменения. Биология человека 81, 211-235 (2009).
Ши, J. Homo sapiens такой же, как был Homo sapiens. Поведенческая изменчивость против «поведенческой современности» в палеолитической археологии. Текущая антропология 52, 1-35 (2011).
Texier P-J. и др. . Традиция Howiesons Poort — это гравированные контейнеры из скорлупы яиц из страуса, датируемые 60 000 лет назад в приюте Diepkloof Rock Shelter, Южная Африка.
Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 107, 6180-6185 (2010).
Wadley, L. Производство соединений-адгезивов как поведенческий показатель комплексного познания в среднем каменном веке. Текущая антропология 51 (Приложение 1) , S111-S120 (2010).
Wadley, L., Hodgskiss, T. и Grant, M. Влияние на сложное познание рукоятки инструментов с помощью составных клеев в среднем каменном веке, Южная Африка. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America 106, 9590-9594 (2009).
Wurz, S. & Lombard, M. Орудия с геометрической основой 70 000-летней давности из порта Ховисонс у реки Класиес, Южная Африка: использовались ли они для охоты? Гуманитарные науки юга Африки 19, 1–16 (2007).
Zilhão, J. D. Возникновение орнаментов и искусства: археологический взгляд на истоки «поведенческой современности».» Журнал археологических исследований 15, 1-54 (2007).
Винн Т. и Кулидж Ф. Л. Последствия модели рабочей памяти для эволюции современного познания. Международный журнал эволюционной биологии 2011, Идентификатор статьи 741357 (2011). DOI: 10.4061 / 2011/741357
Ученые обнаружил тысячи ископаемых образцов, представляющих членов человеческая семья.Многие из них нельзя отнести к современным человеческий вид, Homo sapiens . Большинство этих образцов были хорошо датированы, часто с помощью радиометрических методов. Они раскрывают хорошо разветвленное дерево, части которого прослеживают общую эволюционную последовательность ведущие от обезьяноподобных форм к современным людям. Палеонтологи имеют обнаружил многочисленные виды вымерших обезьян в пластах горных пород, старше четырех миллионов лет, но никогда не был членом человеческой семьи на тот великий возраст. Australopithecus , самые ранние известные окаменелости около четырех миллионов лет, это род с некоторыми особенностями ближе обезьянам и некоторым ближе к современным людям. По размеру мозга Австралопитек был едва ли более развитым, чем обезьяны. Номер особенности, в том числе длинные руки, короткие ноги, промежуточное строение пальцев, и особенности верхней конечности, указывают на то, что члены этой виды проводили часть времени на деревьях. Но они также ходили прямо на земле, как люди.Двуногие следы австралопитека были обнаружены, прекрасно сохранились с другими вымершими животные, в затвердевшем вулканическом пепле. Большинство наших австралопитеков предки вымерли около двух с половиной миллионов лет назад, в то время как другие Australopithecus видов, которые были на боковых ветвях человеческое дерево, выжило вместе с более продвинутыми гоминидами для другого миллион лет. Отличительные особенности Самый старый вид человеческого рода, Homo , восходит к горным породам. страты около 2.4 миллиона лет. Физические антропологи соглашаются, что Homo произошел от одного из видов Australopithecus . Два миллиона лет назад ранние члены Homo в среднем имели размер мозга в полтора раза больше, чем у Australopithecus , хотя все же значительно меньше, чем у современные люди. По форме костей таза и ног можно предположить, что эти ранние Homo не были альпинистами по совместительству, как Australopithecus , но ходил и бегал на длинных ногах, как современные люди делают.Так же, как Australopithecus показал комплекс обезьяноподобные, человеческие и промежуточные черты, поэтому Homo промежуточное звено между Australopithecus и современными люди в некоторых отношениях и близки к современным людям в других отношениях. Самые ранние каменные орудия практически того же возраста, что и самые ранние. окаменелости Homo . Ранний Homo с его мозгом больше, чем Австралопитек , производитель каменных орудий труда. Летопись окаменелостей интервал между 2.4 миллиона лет назад, и в настоящее время скелетные остатки нескольких видов, отнесенных к роду Homo . У более поздних видов мозг был больше, чем у более старых. Этот летопись окаменелостей достаточно полна, чтобы показать, что человеческий род первым распространилась от места своего происхождения в Африке до Европы и Азии немного менее двух миллионов лет назад. Отличительными видами каменных орудий труда являются: связаны с различными популяциями. Более современные виды с более крупными мозг обычно использовал более сложные инструменты, чем более древние разновидность. Молекулярная биология также предоставил убедительные доказательства тесных взаимоотношений между людьми и обезьяны. Анализ многих белков и генов показал, что люди генетически похожи на шимпанзе и горилл и менее похожи на орангутаны и другие приматы. ДНК даже была извлечен из хорошо сохранившегося скелета вымершего человеческого существа известный как неандерталец, представитель рода Homo и часто рассматривается либо как подвид Homo sapiens , либо как отдельные виды.Применение молекулярных часов, использующих известных темпов генетических мутаций, предполагает, что происхождение неандертальца отличается от современного Homo sapiens менее чем на половину миллионов лет назад, что полностью согласуется с данными Окаменелости. На основе молекулярных и генетических данных, эволюционисты поддерживают гипотезу о том, что современный Homo sapiens , люди, очень похожие на нас, произошли от более архаичных люди примерно от 100 000 до 150 000 лет назад.Они также считают, что это переход произошел в Африке, когда современные люди расселились в Азия, Европа и, в конечном итоге, Австралазия и Америка. Открытия гоминидов остается в течение последних трех десятилетий в Восточной и Южной Африке, Ближний Восток и другие регионы объединились с достижениями в области молекулярной биология положила начало новой дисциплине — молекулярной палеоантропологии. Этот область расследования предоставляет постоянно растущий перечень доказательств для генетическая близость между людьми и африканскими обезьянами. Опросы общественного мнения показывают, что многие люди верят, что божественное вмешательство активно руководило эволюция человека. Наука не может комментировать роль, которую сверхъестественные силы могут играть в человеческие дела. Но научный расследования пришли к выводу, что те же силы, ответственные за эволюция всех других форм жизни на Земле может объяснить эволюцию людей. |
Хронология эволюции Homo Sapiens | Наука
Брайан Хандверк
Научный корреспондент
Долгое эволюционное путешествие, в результате которого были созданы современные люди, началось с одного шага — или, точнее, — с способности ходить на двух ногах.Один из наших самых ранних известных предков, Sahelanthropus , начал медленный переход от обезьяноподобного движения около шести миллионов лет назад, но Homo sapiens не появлялся более пяти миллионов лет. В течение этого длительного периода времени зверинец различных человеческих видов жил, эволюционировал и вымер, смешиваясь, а иногда и скрещиваясь на своем пути. Время шло, их тела менялись, как и их мозг и их способность мыслить, что видно по их инструментам и технологиям.
Чтобы понять, как Homo sapiens в конечном итоге произошли от этих более старых линий гомининов, группы, включающей современных людей и наших ближайших вымерших родственников и предков, ученые раскапывают древние кости и каменные орудия труда, копаются в наших генах и воссоздают изменяющуюся среду, которая помогла. формируют мир наших предков и направляют их эволюцию.
Эти данные все чаще указывают на то, что H. sapiens возникли в Африке, хотя и не обязательно в одном месте и времени.Вместо этого кажется, что разные группы человеческих предков жили в обитаемых регионах вокруг Африки, физически и культурно эволюционируя в относительной изоляции, пока климатические изменения африканских ландшафтов не побудили их периодически смешивать и менять все, от генов до инструментов. В конце концов, этот процесс породил уникальный генетический состав современного человека.
«Восточная Африка была местом, которое способствовало миграциям через Африку в период, когда возникло Homo sapiens », — говорит Рик Поттс, директор Смитсоновской программы происхождения человека.«Похоже, это были идеальные условия для смешивания генов мигрирующих популяций, широко распространенных по континенту. Подразумевается, что геном человека возник в Африке. Все африканцы, но не из какой-либо части Африки ».
Новые открытия всегда добавляют ключевые точки к карте нашего человеческого путешествия. На этой временной шкале Homo sapiens представлены одни из лучших свидетельств того, как мы развивались.
от 550 000 до 750 000 лет назад: начало
Homo sapiens Lineage Реконструкция лица Homo heidelbergensis , популярного кандидата в качестве общего предка современных людей, неандертальцев и денисовцев. Джон ГурчГены, а не окаменелости, могут помочь нам составить карту миграций, перемещений и эволюции наших собственных видов — и тех, от которых мы произошли или скрещивались с ними на протяжении веков.
Самая старая из обнаруженных ДНК древнего родственника человека происходит из Сима-де-лос-Уэсос, «Ямы костей». На дне пещеры в горах Атапуэрка в Испании ученые нашли тысячи зубов и костей 28 разных людей, которые каким-то образом были собраны массово. В 2016 году ученые тщательно вырезали частичный геном из этих останков возрастом 430000 лет, чтобы выявить, что люди в яме — самые старые известные неандертальцы, наши очень успешные и самые знакомые близкие родственники.Ученые использовали молекулярные часы, чтобы оценить, сколько времени потребовалось, чтобы накопить различия между этим древнейшим геномом неандертальцев и геномом современных людей, и исследователи предполагают, что общий предок жил где-то между 550 000 и 750 000 лет назад.
Точечное датирование не является сильной стороной генетического анализа, как показывает 200000-летняя погрешность. «В общем, оценка возраста с помощью генетики неточна», — говорит Джошуа Эйки, изучающий эволюцию генома человека в Принстонском университете.«Генетика действительно хороша в том, чтобы говорить нам качественные вещи о порядке событий и относительных временных рамках». До генетики эти даты расхождения оценивались по самым древним окаменелостям различных линий, найденных учеными. В случае H. sapiens, известных останков датируются лишь примерно 300 000 лет назад, поэтому генные исследования выявили расхождение на нашей временной шкале гораздо точнее, чем одни только кости.
Хотя наши гены ясно показывают, что современные люди, неандертальцы и денисовцы — таинственный вид гомининов, оставивший после себя значительные следы в нашей ДНК, но пока что сохранившаяся лишь небольшая часть зубов и костей — имеют общего предка, неясно, кто это было. Homo heidelbergensis , вид, существовавший от 200 000 до 700 000 лет назад, является популярным кандидатом. Похоже, что африканское генеалогическое древо этого вида ведет к Homo sapiens , а европейская ветвь ведет к Homo neanderthalensis и денисовцам.
Более древняя ДНК может помочь составить более ясную картину, но ее обнаружение не является верной ставкой. К сожалению, холодные, сухие и стабильные условия, наилучшие для длительного хранения, не являются обычным явлением в Африке, и было секвенировано несколько геномов древнего африканского человека, возраст которых превышает 10 000 лет.
«В настоящее время у нас нет древней ДНК из Африки, которая даже приближается к временным рамкам нашей эволюции — процесс, который, вероятно, в значительной степени имел место между 800 000 и 300 000 лет назад», — говорит Элеонора Шерри, ученый-археолог из Института Макса Планка. для науки истории человечества в Германии.
300000 лет назад: найдены окаменелости древнейших
Homo sapiens Два вида составной реконструкции самых ранних известных окаменелостей Homo sapiens из Джебель-Ирхуда Филипп Гунц, MPI EVA Leipzig через CC-BY-SA 2.0Как физические останки настоящих древних людей, окаменелости больше всего говорят нам о том, какими они были при жизни. Но кости и зубы по-прежнему подлежат значительному толкованию. Хотя человеческие останки могут выжить через сотни тысяч лет, ученые не всегда могут понять широкий спектр морфологических особенностей, которые они видят, чтобы окончательно классифицировать останки как Homo sapiens или как различные виды родственников человека.
Окаменелости часто могут похвастаться смесью современных и примитивных черт, и они не эволюционируют в соответствии с нашей современной анатомией.Вместо этого некоторые черты, кажется, меняются в разных местах и в разное время, что позволяет предположить, что отдельные группы анатомической эволюции привели к появлению совершенно разных людей.
Никакие ученые не предполагают, что Homo sapiens впервые жили на территории нынешнего Марокко, потому что так много ранних свидетельств существования нашего вида было найдено как в Южной Африке, так и в Восточной Африке. Но фрагменты черепов, челюстей, зубов и других окаменелостей возрастом 300 000 лет, найденные в Джебель-Ирхуде, богатом месте, где также находятся современные каменные орудия труда, являются самыми старыми из найденных останков Homo sapiens и человек.
Останки пяти человек в Джебель-Ирхуде демонстрируют черты лица, которые выглядят убедительно современно, в сочетании с другими чертами, такими как удлиненный мозговой футляр, напоминающий более архаичных людей. Присутствие останков в северо-западном углу Африки свидетельствует не о месте нашего происхождения, а скорее о том, насколько широко люди были распространены по Африке даже в столь ранние времена.
Другие очень старые окаменелости, которые часто классифицируются как ранние Homo sapiens , происходят из Флорисбада, Южная Африка (возраст около 260 000 лет), и из формации Кибиш на берегу реки Омо в Эфиопии (возраст около 195 000 лет).
Черепа двух взрослых и ребенка возрастом 160 000 лет в Херто, Эфиопия, были классифицированы как подвид Homo sapiens idaltu из-за незначительных морфологических различий, включая больший размер. Но в остальном они настолько похожи на современных людей, что некоторые утверждают, что они вовсе не подвиды. Череп, обнаруженный в Нгалобе, Танзания, также считается Homo sapiens , представляет собой человека возрастом 120000 лет со смесью архаичных черт и более современных аспектов, таких как меньшие черты лица и еще более уменьшенная бровь.
Дебаты по поводу определения того, какие ископаемые останки представляют современных людей, учитывая эти различия, широко распространены среди экспертов. Настолько, что некоторые стремятся упростить характеристику, считая их частью единой разнородной группы.
«Дело в том, что все окаменелости до примерно 40 000–100 000 лет назад содержат различные комбинации так называемых архаичных и современных черт. Поэтому невозможно выбрать, какие из более древних окаменелостей являются членами нашей родословной или эволюционными тупиками », — предполагает Скерри.«Лучшая модель на данный момент — это та, в которой все они — ранние Homo sapiens , о чем также свидетельствует их материальная культура».
Как указывает Скерри, в африканской материальной культуре примерно 300 000 лет назад произошел повсеместный переход от неуклюжих ручных каменных инструментов к более совершенным лезвиям и наконечникам, известным как инструменты среднего каменного века.
Итак, когда в окаменелостях наконец впервые появились полностью современные люди со всеми характерными чертами? Это непростой ответ. Один череп (но только один из нескольких) из Омо-Кибиша очень похож на современного человека, которому 195000 лет, а другой, найденный в пещере Иво-Элеру в Нигерии, выглядит очень архаичным, но ему всего 13000 лет.Эти несоответствия показывают, что процесс не был линейным и достиг некой точки, после которой все люди стали современными людьми.
300000 лет назад: артефакты показывают революцию в инструментах
Два объекта справа — это пигменты, которые использовались между 320 000 и 500 000 лет назад в Восточной Африке. Все остальные объекты представляют собой каменные орудия труда, которые использовались в тот же период времени в той же местности. Программа происхождения человека, NMNH, Смитсоновский институтНаши предки использовали каменные орудия до 3 лет.3 миллиона лет назад и 1,75 миллиона лет назад они переняли ашельскую культуру, набор коротких топоров и других режущих инструментов, которые оставались в моде почти 1,5 миллиона лет. Еще 400000 лет назад колющие копья, использовавшиеся во время охоты на крупную добычу на территории современной Германии, были настоящим произведением искусства. Но их можно было использовать только с близкого расстояния — очевидное, а иногда и опасное ограничение.
Даже когда они приобрели более современную анатомию, наблюдаемую у живых людей, образ жизни наших предков и инструменты, которые они создавали, также изменились.
Около 300 000 лет назад люди совершили скачок в технологии создания инструментов в среднекаменном веке, создав эти тонко обработанные инструменты с отщепленными наконечниками и прикрепив их к рукояткам и древкам копий, чтобы значительно улучшить охотничье мастерство. Точки снарядов, подобные тем, которым Поттс и его коллеги, возраст которых от 298 000 до 320 000 лет на юге Кении, были нововведением, которое внезапно сделало возможным убивать любую неуловимую или опасную добычу. «Это в конечном итоге изменило то, как эти самые ранние sapiens взаимодействовали со своими экосистемами и с другими людьми», — говорит Поттс.
Скребки и шила, которые можно было использовать для обработки шкур животных на одежду, а также для стрижки дерева и других материалов, появились примерно в это время. По крайней мере, 90 000 лет назад костяные зазубрины, подобные тем, что были обнаружены в Катанде, Демократическая Республика Конго, использовались для подводной ловли
Как и в случае с окаменелостями, усовершенствования инструментов появляются в разных местах и в разное время, что позволяет предположить, что отдельные группы людей развивались и, возможно, позже разделяли эти инструментальные технологии. В эти группы могут входить другие люди, не принадлежащие к нашей родословной.
В прошлом году около Ченнаи, Индия, была обнаружена коллекция изящных каменных лезвий, датируемая по крайней мере 250 000 лет назад. Присутствие этого инструментария в Индии так скоро, как современные люди появились в Африке, предполагает, что другие виды также могли изобрести их независимо — или что некоторые современные люди распространили технологию, покинув Африку раньше, чем предполагает большинство современных представлений.
От 100 000 до 210 000 лет назад: выставка окаменелостей
Homo sapiens Жил за пределами Африки Череп, найденный в Кафзехе, из коллекции Американского музея естественной истории. Wapondaponda через Википедию под CC BY-SA 3.0Многие генетические анализы, прослеживающие наши корни до Африки, ясно показывают, что Homo sapiens возникли на этом континенте. Но похоже, что у нас была тенденция блуждать с гораздо более ранней эпохи, чем предполагали ученые.
Челюстная кость, найденная в разрушенной пещере на склонах горы Кармель в Израиле, показывает, что современные люди жили здесь, рядом со Средиземным морем, примерно от 177 000 до 194 000 лет назад. Мало того, что челюсти и зубы из пещеры Мислия однозначно похожи на те, что наблюдаются у современных людей, они были найдены с помощью сложных топоров и кремневых инструментов.
Другие находки в этом регионе, в том числе несколько человек в Кафзехе, Израиль, датируются позже. Они колеблются от 100 000 до 130 000 лет назад, что предполагает длительное присутствие людей в этом регионе. В Кафзехе были обнаружены человеческие останки с кусками красной охры и окрашенными охрой орудиями на месте, которое было интерпретировано как старейшее преднамеренное человеческое захоронение.
Среди известняковых пещерных систем на юге Китая больше свидетельств обнаружено между 80 000 и 120 000 лет назад.Челюстная кость с парой зубов возрастом 100000 лет из Чжирендонга сохраняет некоторые архаичные черты, такие как менее выступающий подбородок, но в остальном выглядит настолько современным, что может представлять Homo sapiens . В пещере Даосянь было обнаружено удивительное множество древних зубов, едва отличимых от наших, что позволяет предположить, что групп Homo sapiens и групп уже жили очень далеко от Африки от 80 000 до 120 000 лет назад.
Возможны и более ранние миграции; некоторые считают, что существуют доказательства того, что люди достигли Европы 210 000 лет назад.В то время как большинство ранних человеческих находок вызывают некоторые научные споры, немногие достигают уровня фрагмента черепа Апидимы на юге Греции, которому может быть более 200000 лет и который, возможно, может представлять собой самую раннюю современную окаменелость человека, обнаруженную за пределами Африки. Это место вызывает споры, однако некоторые ученые полагают, что плохо сохранившиеся останки меньше похожи на останки нашего собственного вида и больше похожи на неандертальцев, чьи останки находятся всего в нескольких футах в той же пещере. Другие ставят под сомнение точность анализа датировки, проведенного на месте, что сложно, потому что окаменелости давно выпали из геологических слоев, в которых они были отложены.
В то время как различные группы людей жили за пределами Африки в ту эпоху, в конечном итоге они не являются частью нашей собственной эволюционной истории. Генетика может выявить, какие группы людей были нашими далекими предками, а какие имели потомков, которые в конечном итоге вымерли.
«Конечно, из Африки может происходить несколько расселений», — говорит Эйки. «Вопрос в том, внесли ли они свое происхождение нынешним людям, и теперь мы можем сказать довольно определенно, что они этого не сделали».
От 50 000 до 60 000 лет назад: гены и реконструкция климата показывают миграцию из Африки
Цифровая визуализация спутникового снимка Аравийского полуострова, куда люди предположительно мигрировали из Африки примерно 55000 лет назад. Przemek Pietrak через Википедию под CC BY 3.0Согласно многочисленным генетическим исследованиям, опубликованным в последние годы, все живущие неафриканцы, от европейцев до аборигенов Австралии, могут проследить большую часть своих предков до людей, которые были частью эпохальной миграции из Африки, начавшейся примерно 50–60 тысяч лет назад. Реконструкции климата предполагают, что более низкий уровень моря создал несколько благоприятных периодов для того, чтобы люди покинули Африку и перебрались на Аравийский полуостров и Ближний Восток, в том числе период около 55 000 лет назад.
«Просто взглянув на ДНК современных людей, мы смогли составить довольно хороший очерк истории человечества», — говорит Эйки.«Группа рассеялась из Африки, возможно, 50-60 тысяч лет назад, а затем эта группа путешествовала по всему миру и в конце концов добралась до всех пригодных для жизни мест».
В то время как более ранние африканские эмигранты на Ближний Восток или в Китай могли скрещиваться с некоторыми из более архаичных гоминидов, все еще живших в то время, их родословная, похоже, исчезла или была подавлена более поздней миграцией.
От 15 000 до 40 000 лет назад: генетика и окаменелости показывают
Homo sapiens стал единственным выжившим человеческим видом Реконструкция лица Homo floresiensis, миниатюрного древнего человека, который, возможно, жил до 50 000 лет назад. Джон ГурчНа протяжении большей части нашей истории на этой планете Homo sapiens были не единственными людьми.Мы сосуществовали и, как показывают наши гены, часто скрещивались с различными видами гомининов, в том числе с некоторыми, которые мы еще не идентифицировали. Но они исчезли один за другим, оставив наш собственный вид представлять все человечество. В эволюционном масштабе времени некоторые из этих видов исчезли совсем недавно.
На индонезийском острове Флорес окаменелости свидетельствуют о любопытном и миниатюрном раннем человеческом виде по прозвищу «хоббит». Homo floresiensis , по всей видимости, жили около 50 000 лет назад, но что с ними произошло, остается загадкой.Похоже, что они не имеют никакого отношения к современным людям, включая группу пигмеев Рампасаса, которая сегодня живет в том же регионе.
Неандертальцы когда-то простирались по Евразии от Португалии и Британских островов до Сибири. По мере того как Homo sapiens стали более распространенными в этих областях, неандертальцы, в свою очередь, исчезли, будучи в целом отправленными в историю около 40 000 лет назад. Некоторые данные свидетельствуют о том, что некоторые стойкие могли держаться в анклавах, таких как Гибралтар, примерно до 29000 лет назад.Даже сегодня их следы остаются, потому что современные люди несут в своем геноме ДНК неандертальцев.
Наши более загадочные кузены, денисовцы, оставили после себя так мало идентифицируемых окаменелостей, что ученые не совсем уверены, как они выглядели и могли ли они принадлежать к нескольким видам. Недавнее исследование геномов человека в Папуа-Новой Гвинее предполагает, что люди, возможно, жили с денисовцами и скрещивались с ними еще 15000 лет назад, хотя утверждения спорны.Их генетическое наследие более определенно. Многие живые азиатские люди унаследовали от денисовцев от 3 до 5 процентов своей ДНК.
Несмотря на частички генетической предков, которые они внесли в живых людей, все наши близкие родственники в конце концов вымерли, оставив Homo sapiens как единственный человеческий вид. Их вымирание добавляет еще один интригующий, возможно, не имеющий ответа вопрос к истории нашей эволюции — почему выжили только мы?
Антропология Археология Артефакты Эволюция Окаменелости Генетика Гоминиды Эволюция человека Музей естественной историиЯвляется ли «Человек-Дракон» недостающим звеном в эволюции человека? | Грань
Время от времени открытие окаменелостей ранее неизвестного предка человека вызывает волнения по всему миру, поскольку антропологи и общественность очарованы новым окном в нашу историю.Узнаем ли мы больше о том, как мы появились и кем являемся сегодня, или какой была жизнь тех, кто жил тысячи или даже сотни тысяч лет назад?
Последнее открытие, о котором было объявлено в июне, — череп, найденный у китайской реки Дракон, датируемый более 140 000 лет назад. Массивный окаменелый череп дает заманчивые подсказки о том, как выглядели люди в то время, в период Восточной Азии, когда в летописи окаменелостей человека был пробел.
Большой длинный череп, принадлежащий взрослому мужчине с мощной линией надбровных дуг, был спрятан в колодце китайцем, который нашел его в 1933 году во время строительных работ под оккупацией японцев.Вместо того, чтобы рассказать японским властям о черепе, рабочий спрятал его в безопасном месте, не говоря о нем, пока не раскрыл секрет своей семье незадолго до своей смерти в 2018 году. Исследователи, которые впервые проанализировали и описали новый образец в трех статьях, опубликованных в году. Ячейка назвала свой вид Homo longi по прозвищу «Человек-Дракон» в честь региона северо-востока Китая, где он был обнаружен.
Как открытие Человека-Дракона поможет нам лучше понять историю эволюции человека? На что была похожа его жизнь? И почему так мало человеческих окаменелостей его времени и региона мира? The Brink попросил Кристофера Шмитта, доцента антропологии и биологии Колледжа искусств и наук Бостонского университета, эксперта в области эволюционной биологии и палеогеномики, рассказать нам о значении Человека-Дракона.
Вопросы и ответы
С Кристофером Шмиттом
The Brink : Что делает открытие Человека-Дракона таким интересным?Schmitt : Восточноазиатская палеоантропология была отброшена во время Второй мировой войны, в течение которой многие образцы были потеряны или уничтожены. Летопись окаменелостей Восточной Азии во времена Человека-Дракона долгое время оставалась загадкой для западных ученых и была недоступна для остального мира. Так что эти открытия действительно очень интересны.
Исследователи, проанализировавшие череп, считают, что это один из самых ранних людей. Что вы думаете об их анализе?
Их анализ интересен — он определенно расширяет наши знания о регионе и истории эволюции человека. Я больше разбираюсь в палеогеномике или использовании генетического анализа летописи окаменелостей для определения характеристик и происхождения человеческих предков. Мне кажется, что в этом черепе [у которого отсутствует нижняя челюсть] действительно захватывающим является то, что исследователи также говорили о его сходстве с нижней челюстью, известной как образец сяхэ, которая, как утверждается, принадлежит денисовцу.
Кем или чем были денисовцы?
Денисовцы — родственная линия неандертальцев, о которых мы действительно знаем только из геномных данных. Самое древнее свидетельство существования денисовцев было обнаружено в Испании в геноме особи гоминина в Сима-де-лос-Уэсос [«Яма костей»], датируемом 430 000 лет назад. ДНК из ядер клеток этого образца выглядит как неандертальская, но ее митохондриальная ДНК выглядит как денисовская. Это, наряду с другими геномными анализами, предполагает, что неандертальцы и денисовцы раскололись в Европе очень рано.Затем и неандертальцы, и денисовцы спаривались с людьми, мигрировавшими из Африки.
Все образцы из Восточной Азии в среднем плейстоцене [от 770 000 до 126 000 лет назад] — возможно, все они представляют собой скрещивание. Люди, представленные Человеком-Драконом, скорее всего, не исчезли, а продолжили размножаться с другими древними людьми. Современные люди в некоторых частях Восточной и Юго-Восточной Азии все еще имеют от 2 до 6 процентов денисовской ДНК.
Художник изображает лицо Человека-Дракона.Шмитт говорит, что, судя по размеру черепа Человека-Дракона, нет оснований сомневаться в том, что люди, которых он представляет, были более или менее умными, чем современные люди. Люди, жившие в то время, скорее всего, использовали инструменты, а это значит, что у них, вероятно, была культура — чтобы создавать инструменты, которые вам обычно нужны, чтобы изучать эти навыки в обществе и передавать эти навыки другим. Фото любезно предоставлено Чжао ЧуаномЕсли череп денисовский, что это скажет нам о нашей эволюционной истории?
Хотя исследователи склоняются к тому, что это обычный человек, гораздо интереснее — по крайней мере для меня — думать, что это мог быть денисовец.Мы не узнаем это наверняка до тех пор, пока — и , если — они не получат геномные данные из черепа. Но до сих пор денисовцам не было лица — пока что единственными обнаруженными нами скелетными материалами, которые определенно являются денисовцами, являются зуб и кончик мизинца — и, возможно, нижняя челюсть сяхэ.
Итак, если бы это оказался денисовец, это было бы очень интересно — это мог бы быть первый черепной экземпляр. Тот факт, что Человек-Дракон похож на множество других восточноазиатских образцов — например, на знаменитый череп, известный как череп Дали, — означает, что это может быть еще одним фрагментом головоломки, одновременно являющимся ключом к разгадке того, почему эти восточноазиатские образцы среднего плейстоцена были такими трудно найти в летописи окаменелостей человека, и это богатый источник понимания того, как могли выглядеть денисовцы.
Теперь, когда череп был обнаружен, и был проведен первоначальный анализ и отчет о нем, что бы вы хотели видеть дальше?
Что будет дальше, действительно зависит от того, насколько хорошо сохранился череп. Чтобы получить геномные данные, нам нужно взять небольшой кусок этого черепа, измельчить его и секвенировать для ДНК в очень тщательно контролируемых условиях, чтобы убедиться, что образец не загрязнен ДНК современных людей. В 146000 лет из него теоретически можно получить ДНК.Однако, если бы он находился в относительно теплом и влажном месте, ДНК могло бы быть сохранено меньше. Но первоначальное открытие денисовской ДНК произошло из летописи окаменелостей — того зуба и мизинца, о которых я упоминал, — поэтому я очень оптимистичен, что это возможно. Иметь полный череп — это потрясающе, и я очень рад, что они опубликовали так много его изображений, чтобы мы могли увидеть, как он выглядит. На данный момент палеоантропологи только что сделали первый шаг к характеристике того, как этот человек вписывается в историю человечества.
Как мог бы Человек-Дракон вписаться в эту картину, учитывая первоначальную характеристику?
Если посмотреть на летопись окаменелостей предков человека среднего плейстоцена, то можно увидеть, что там предстоит проделать большую работу.У нас нет четкого представления о том, что произошло эволюционно между временем Homo erectus и Homo sapiens , и Человек-Дракон попадает прямо в середину этого периода. Это время, когда мы видим множество мозаичных вариаций — с различными комбинациями признаков Homo sapien и Homo erectus — в останках гомининов по всей Африке, Европе и Азии, что затрудняет четкий переход от одного вида к следующему.
Среди них людей из Восточной Азии среднего плейстоцена было трудно охарактеризовать, и Человек-Дракон дополняет историю, давая нам больше представления о том, как выглядели древние люди в этом регионе в то время.Однако мы видим лишь краткие проблески [с ископаемыми, разбросанными по огромным промежуткам времени].
Идея о том, что Homo erectus является чем-то совершенно отличным от нас, является артефактом необходимости назвать эту более старую группу особей, которые внешне немного отличаются от современных людей. Но они определенно наши ближайшие предки.
Взгляд на этот переходный период людей среднего плейстоцена, в который попадает Человек-Дракон, может дать нам лучшее представление о том, когда мы развили черты черепа, которые мы связываем с нашим превращением в Homo sapiens , а также насколько региональные вариации влияют на роль в различиях, которые мы видим в летописи окаменелостей.В течение среднего плейстоцена у нас были ранние люди, жившие в очень разных экологиях, в самых разных частях мира, что может давать разные поверхностные черты, как мы видим в современных человеческих популяциях сегодня.
Вы говорите, что
Homo erectus , долгое время считавшийся другим, более ранним видом предков человека, может быть даже примером раннего человека, а не другого вида. С точки зрения археолога, где заканчивается один вид и начинается другой?Это то, что я преподаю в моем курсе по поведенческой биологии и эволюции человека — идея классификации видов заключается в том, что это модель для понимания изменчивости организмов, группирования отдельных животных, которые в совокупности имеют чрезвычайно схожие черты.Есть много способов сделать эти группы. Один из способов — конструкция биологического вида — состоит в том, чтобы сказать, что для того, чтобы быть членом одного и того же вида, вы должны иметь возможность воспроизводиться. С этой точки зрения мы должны были бы сказать, что денисовцы и неандертальцы также являются людьми, потому что мы знаем, что они спаривались друг с другом, а с Homo sapiens — например, 4 процента моего собственного генома — это неандертальцы.
Идея вида может быть несколько туманной, однако, если вы думаете о долгом и медленном переходе от Homo erectus к людям среднего плейстоцена к самым ранним современным людям, которые возникли около 200000 лет назад, к современным людям. .Это вопрос о небольших градиентах изменений в регионах и о том, можем ли мы установить границы этих градиентов, которые имеют биологическое или эволюционное значение.
Глядя на людей среднего плейстоцена и их мозаику из признаков Homo erectus и Homo sapien , наряду с регионально отличными признаками, мы пытаемся понять, достаточно ли существенные отличия этих популяций от нашей нынешней формы, чтобы их можно было считать чем-то отличным от нас — в своих рецензируемых статьях эти исследователи говорят, что Человек-Дракон выглядит так, будто он больше подходит к категории Homo sapiens , чем неандертальцы или денисовцы, но что он может представлять уникальную родственную линию Homo sapiens , [ который они называют Homo longi ].
Учитывая то, что мы знаем о Человеке-Драконе и других гомининах того времени, какой, по вашему мнению, могла бы быть его жизнь? Глядя на его череп, говорит ли это нам о том, насколько он был бы умен?
Когда мы говорим об интеллекте, вариации в размере мозга ничего не значат среди современных людей — они вообще не влияют на интеллект. У неандертальцев, например, в среднем мозг был больше человек, чем у Homo sapiens , но это не значит, что они были умнее.Один из давних вопросов, на который пытались ответить палеоантропологи, — могут ли неандертальцы использовать язык? Долгое время мы думали, что нет. Но затем мы секвенировали их геном и обнаружили, что у них есть версия гена FOXP2, которая облегчает речь у современных людей. Так что, возможно, они говорили.
Я бы сказал то же самое в отношении Человека-Дракона — нет причин сомневаться, что люди, которых он представляет, были более или менее умными, чем современные люди, исходя из размера их черепа.Но без археологических свидетельств культуры мы не можем знать, насколько их жизнь была похожа или отлична от нашей.
Какой могла быть структура семьи Человека-Дракона? Или как вы думаете, как он мог бы проводить свое время — грезил ли он наяву или создавал искусство для личного или культурного самовыражения?
Из среднего плейстоцена у нас есть археологические данные, которые говорят нам, что у людей в то время наверняка были инструменты. Если у них были инструменты, у них, вероятно, была культура, потому что для создания инструментов вам обычно нужно изучить эти навыки в социальном плане и передать эти навыки другим.Маловероятно, что у них было сельское хозяйство, поскольку мы видим только свидетельства того, что это всплывало в археологических записях от 10 000 до 15 000 лет назад, и маловероятно, что они занимались искусством, учитывая, что мы обычно не видим этого примерно 45 000 лет спустя.
Человек-Дракон, вероятно, жил в небольшой группе охотников-собирателей, с семьей или несколькими семьями, живущими вместе. Трудно сказать, как выглядели эти семейные группы. Были ли связанные пары товарищей или полиамурные группы? Были ли они эгалитарными? Нам действительно нужно получить больше артефактов материальной культуры из этой области, чтобы ответить на некоторые из этих вопросов.
Одна из самых захватывающих вещей в открытии Человека-Дракона заключается в том, что он был найден на дне колодца после того, как был там спрятан почти 80 лет назад. Это так необычно, как мне кажется, или археологи часто сталкиваются с подобными сокровищами?
Это на самом деле довольно распространенное явление — вы читали о [экземпляре] кеширования в ряде случаев. Мы видим, как археологи входят в район, собирают кучу образцов, а затем уходят в ящик, ожидая, пока аспирант или археолог по контракту внесет в каталог и проанализирует их.Может быть, тот, у кого они есть, заинтересован в чем-то другом, и у них есть много образцов для изучения, поэтому часто эти новаторские находки просто ждут, чтобы кто-то осознал, что они из себя представляют.
Иногда образец скрывается от публики по желанию исследователя. [Более ранний предок человека, названный] Ardipithecus ramidus , например, был обнаружен в середине-конце 1990-х годов, но не был опубликован в научной литературе до 15 или 20 лет спустя.
В этом случае Человек-Дракон был спрятан на дне колодца, чтобы его не [захватили] оккупационные силы, а политическая нестабильность в этом регионе в то время привела к тому, что люди не заметили его присутствия до тех пор, пока семья первооткрыватель обратил на это внимание исследователей.
Изучите связанные темы:
Это лицо меняет человеческую историю. Но как?
Клад костей, спрятанный глубоко в южноафриканской пещере, представляет собой новый вид предков человека, сообщили в четверг ученые в журнале eLife . Homo naledi, , как они его называют, в некоторых отношениях кажется очень примитивным — например, у него был крошечный мозг и обезьяноподобные плечи для лазания. Но в остальном он очень похож на современных людей. Когда он жил? Какое место он занимает в генеалогическом древе человечества? И как его кости попали в самую глубокую скрытую комнату пещеры — могло ли такое примитивное существо намеренно избавляться от своих мертвецов?
Это история одного из величайших открытий окаменелостей за последние полвека и того, что это может означать для нашего понимания эволюции человека.
Шанс одобряет стройную пещеру
Два года назад пара рекреационных спелеологов вошла в пещеру под названием «Восходящая звезда», примерно в 30 милях к северо-западу от Йоханнесбурга. «Восходящая звезда» была популярна среди спелеологов с 1960-х годов, и ее филигранные каналы и пещеры хорошо обозначены на карте. Стивен Такер и Рик Хантер надеялись найти менее проторенный путь.
Солнечный свет падает через вход в пещеру Восходящей звезды, недалеко от Йоханнесбурга. В отдаленной камере пока что были обнаружены сотни ископаемых костей.Сидящий антрополог Марина Эллиотт говорит: «Мы буквально поцарапали поверхность».
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
На задворках их голов была еще одна миссия. В первой половине 20 века в этом регионе Южной Африки было обнаружено так много окаменелостей наших ранних предков, что позже он стал известен как Колыбель человечества. Хотя расцвет охоты за окаменелостями был давно в прошлом, спелеологи знали, что ученый из Йоханнесбурга искал кости.Шансы на то, что что-то случится, были малы. Но мало ли.
Глубоко в пещере Такер и Хантер прокладывали себе путь через препятствие, называемое Ползанием Супермена, потому что большинство людей могут пройти через него, только крепко прижав одну руку к телу и вытянув другую над головой, как Человек из стали в полете. . Пройдя через большой зал, они взобрались на зазубренную каменную стену, называемую Спиной Дракона. Наверху они оказались в красивой маленькой полости, украшенной сталактитами.Хантер достал свою видеокамеру и, чтобы удалиться из кадра, Такер залез в трещину в полу пещеры. Его нога нашла каменный палец, затем еще один под ним, затем — пустое место. Спрыгнув вниз, он оказался в узком вертикальном желобе шириной в некоторых местах менее восьми дюймов. Он призвал Хантера следовать за ним. У обоих мужчин сверхтонкое телосложение, костяк и жилистые мускулы. Если бы их туловище было немного больше, они бы не поместились в желобе, и то, что, возможно, является самым удивительным открытием окаменелостей человека за полвека — и, несомненно, самым озадачивающим — не произошло бы.
После Люси, загадки
Ли Бергер, палеоантрополог, который просил спелеологов следить за окаменелостями, — крупнокостный американец с высоким лбом, покрасневшим лицом и щеками, которые широко вспыхивают, когда он улыбается , а это много времени. Его неутолимый оптимизм оказался важным элементом его профессиональной жизни. К началу 1990-х годов, когда Бергер устроился на работу в Витватерсрандский университет («Уитс») и начал поиск окаменелостей, центр внимания в эволюции человека уже давно переместился в Великую рифтовую долину Восточной Африки.
Большинство исследователей рассматривали Южную Африку как интересную боковую панель к истории эволюции человека, но не как главный сюжет. Бергер был полон решимости доказать их неправоту. Но в течение почти 20 лет относительно незначительные находки, которые он делал, казалось, только подчеркивали, как мало Южная Африка могла предложить.
Больше всего он хотел найти окаменелости, которые могли бы пролить свет на главную выдающуюся загадку человеческой эволюции: происхождение нашего рода Homo между двумя и тремя миллионами лет назад.На противоположной стороне этого водораздела находятся обезьяноподобные австралопитеки, олицетворяющие Australopithecus afarensis и его самый известный представитель, Люси, скелет, обнаруженный в Эфиопии в 1974 году. — производящие, ходящие по миру виды с большим мозгом и пропорциями тела, очень похожими на наши. В этом темном промежутке в миллион лет двуногое животное превратилось в зарождающееся человеческое существо, существо, не только приспособившееся к окружающей среде, но и способное применить свой разум, чтобы овладеть ею.Как произошла эта революция?
Летопись окаменелостей удручающе неоднозначна. Немного старше H. erectus — это вид под названием Homo habilis , или «умелый человек», — так назвали его Луи Лики и его коллеги в 1964 году, потому что они считали, что он несет ответственность за каменные орудия, найденные в ущелье Олдувай в Танзании. . В 1970-х годах группы, возглавляемые сыном Луи Ричардом, обнаружили более экземпляров H. habilis в Кении, и с тех пор этот вид обеспечил шаткую основу для генеалогического древа человека, сохраняя его корни в Восточной Африке.До г. H. habilis история человечества становится темной, и лишь несколько фрагментов окаменелостей Homo слишком схематичны, чтобы давать право на название вида. Как сказал один ученый, они легко поместятся в коробке из-под обуви, и у вас все равно останется место для обуви.
Бергер давно утверждал, что H. habilis было слишком примитивным, чтобы заслужить свое привилегированное положение в корне нашего рода. Некоторые другие ученые сходятся во мнении, что его действительно следует называть Australopithecus . Но Бергер был почти единственным, кто утверждал, что Южная Африка была местом, где можно было искать истинно ранний Homo .И в течение многих лет безудержное энтузиазм, с которым он продвигал свои относительно незначительные находки, имел тенденцию только отталкивать некоторых из его коллег по профессии. У Бергера были амбиции и личность, чтобы стать известным игроком в своей области, как Ричард Лики или Дональд Йохансон, нашедший скелет Люси. Бергер — неутомимый сборщик средств и мастер увлечь публику. Но у него не было костей.
Затем, в 2008 году, он сделал действительно важное открытие. Во время поисков в месте, позднее названном Малапа, примерно в десяти милях от Восходящей звезды, он и его девятилетний сын Мэтью обнаружили несколько окаменелостей гомининов, торчащих из кусков доломита.
В течение следующего года команда Бергера кропотливо выколола из скалы два почти целых скелета. Датированные примерно двумя миллионами лет назад, они были первыми крупными находками из Южной Африки, опубликованными за десятилетия. (Еще более полный скелет, обнаруженный ранее, еще предстоит описать.) В большинстве случаев они были очень примитивными, но были и некоторые странно современные черты.
Бергер решил, что скелеты принадлежат новому виду австралопитеков, и назвал его Australopithecus sediba .Но он также утверждал, что они были «розеттским камнем» к истокам Homo . Хотя десятки палеоантропологов приписали ему «потрясающую» находку, большинство отвергло его интерпретацию. A. sediba был слишком молод, слишком странен и не подходил для того, чтобы быть предком Homo: Это был не один из нас. С другой стороны, Бергер тоже. С тех пор известные исследователи опубликовали статьи о раннем Homo , в которых даже не упоминались ни он сам, ни его находка.
Бергер избавился от отказа и вернулся к работе — в его лаборатории были дополнительные скелеты из Малапы, все еще заключенные в известняковые блоки. Однажды ночью Педро Бошофф, спелеолог и геолог, которого Бергер нанял для поиска окаменелостей, постучал в его дверь. С ним был Стивен Такер. Бергер взглянул на показанные ему фотографии из «Восходящей звезды» и понял, что Малапе придется уступить место.
Требуются худые люди
Перевернувшись на 40 футов вниз по узкому желобу в пещере Восходящей звезды, Такер и Рик Хантер упали в еще одну красивую комнату с каскадом белых потоков в одном углу.Проход вел в большую полость, около 30 футов в длину и всего несколько футов в ширину, стены и потолок которой представляли собой смущение из кальцитовых узлов и выступающих пальцев из текучего камня. Но внимание мужчин привлекло то, что было на полу. Везде были кости. Спелеологи сначала подумали, что они должны быть современными. Они не были тяжелыми, как большинство окаменелостей, и не были заключены в каменную оболочку — они просто валялись на поверхности, как будто их кто-то бросил. Они заметили кусок нижней челюсти с целыми зубами; это выглядело как человек.
Марина Эллиот исследует боковую камеру с палеонтологом Эшли Крюгер. Эллиотт был одним из шести ученых в экспедиции, обладающих навыками и телосложением, чтобы добраться до камеры Диналеди. Ли Бергер на экране наблюдает за прогрессом с поверхности.
ФОТО ЭЛЛИОТА РОССАПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Бергер мог видеть по фотографиям, что кости не принадлежали современному человеку. Некоторые черты, особенно челюсти и зубы, были слишком примитивными.На фотографиях было видно еще несколько костей, ожидающих своего обнаружения; Бергер смог разглядеть очертания частично погребенного черепа. Казалось вероятным, что останки представляют собой большую часть полного скелета. Он был ошеломлен. В ранней летописи окаменелостей гомининов количество в основном полных скелетов, включая два его из Малапы, можно было пересчитать по пальцам. А теперь это. Но что это за и ? Сколько ему было лет? И как он попал в эту пещеру?
Самое сложное: как вытащить его снова и быстро, пока другие любители не нашли путь в эту комнату.(Судя по расположению костей, было ясно, что кто-то уже был там, возможно, десятилетия назад.) Такеру и Хантеру не хватало навыков, необходимых для раскопок окаменелостей, и ни один ученый Бергер не знал — и уж тем более он сам — обладал телосложением, чтобы протиснуться сквозь них. этот желоб. Поэтому Бергер сообщил в Facebook: нужны худые люди с научными знаниями и опытом в пещерах; должны быть «готовы работать в тесноте». В течение полутора недель он получил известия от почти 60 претендентов.Он выбрал шесть наиболее квалифицированных; все были молодые женщины. Бергер называл их своими «подземными космонавтами».
При финансовой поддержке National Geographic (Бергер также является постоянным исследователем National Geographic), он собрал около 60 ученых и создал надземный командный центр, научную палатку и небольшую деревню со спальными и вспомогательными палатками. Местные спелеологи помогли проложить две мили коммуникационных и силовых кабелей в ископаемую камеру. Что бы там ни происходило, теперь Бергер и его команда могли наблюдать в камеры в командном центре.Марина Эллиот, тогда аспирантка Университета Саймона Фрейзера в Британской Колумбии, была первым ученым, спустившимся по желобу.
«Глядя на это, я не был уверен, что со мной все будет в порядке», — вспоминал Эллиотт. «Это было похоже на взгляд акулы в пасть. Были пальцы, языки и каменные зубы ».
Вверху: вместе с другими членами команды Бергер, Эллиотт и Крюгер (на переднем плане слева) просматривают первые изображения из камеры окаменелостей. Стив Такер (крайний справа) стал соавтором этого сайта. К. Линдси Хантер и Алия Гуртов (сзади слева) помогали раскапывать кости.Внизу: наблюдатели в командном центре следят за раскопками в пещере Эллиоттом и Беккой Пейшотто (на переднем плане).
ФОТОГРАФИИ РЕЙЧЕЛЛИ КИЛИНГПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Эллиот и двое его коллег, Бекка Пейшотто и Ханна Моррис, медленно пробрались к «зоне приземления» внизу, затем пригнулись к камере с окаменелостями. Работая в двухчасовую смену с командой из трех женщин, они нанесли на поверхность более 400 окаменелостей и собрали их в мешки, а затем начали осторожно удалять землю вокруг наполовину захороненного черепа.Под ним и вокруг него были плотно набиты и другие кости. В течение следующих нескольких дней, пока женщины исследовали участок размером в квадратный ярд вокруг черепа, другие ученые сгрудились вокруг видеопотока в командном центре наверху в состоянии почти постоянного возбуждения. Бергер, одетый в полевые брюки цвета хаки и фуражку экспедиции восходящей звезды, время от времени отправлялся в научную палатку, чтобы ломать голову над скопившимися костями, — пока коллективный вой изумления из командного центра не заставил его броситься назад, чтобы засвидетельствовать еще одно открытие.Это было славное время.
Кости прекрасно сохранились, и по дублированию частей тела вскоре стало ясно, что в пещере был не один скелет, а два, затем три, затем пять … четкий счет. Бергер выделил на раскопки три недели. К концу того времени экскаваторы удалили около 1200 костей, больше, чем из любого другого места проживания предков человека в Африке, — и они все еще не исчерпали материал только на одном квадратном ярде вокруг черепа.В марте 2014 года потребовалось еще несколько дней, прежде чем отложения высохли на глубине около шести дюймов.
Всего насчитывалось около 1550 особей, представляющих не менее 15 особей. Черепа. Челюсти. Ребра. Десятки зубов. Почти полная стопа. Рука, практически каждая косточка цела, устроена как при жизни. Крохотные косточки внутреннего уха. Пожилые люди. Молодые особи. Младенцы, идентифицируемые по позвонкам размером с наперсток. Части скелетов выглядели удивительно современными. Но другие были столь же поразительно примитивными, а в некоторых случаях даже более обезьяноподобными, чем австралопитеки.«Мы нашли замечательное существо», — сказал Бергер. Его ухмылка доходила почти до ушей.
Но что это?
В палеоантропологии образцы традиционно хранятся рядом с жилетом до тех пор, пока их нельзя будет тщательно проанализировать и опубликовать результаты, при этом полный доступ к ним предоставляется только ближайшим сотрудникам первооткрывателя. По этому протоколу, отвечая на главную загадку находки Восходящей звезды — Что это? — могут потребоваться годы, даже десятилетия. Бергер хотел, чтобы работа была завершена и опубликована к концу года.По его мнению, каждый, кто работает на местах, должен как можно быстрее получить доступ к новой важной информации. И, возможно, ему понравилась идея объявить о своей находке, которая может стать новым кандидатом на ранний Homo, в 2014 году — ровно через 50 лет после того, как Луи Лики опубликовал свое открытие правящего первого представителя нашего рода Homo habilis .
В любом случае был только один способ быстро провести анализ: пристально следить за костями. Наряду с 20 с лишним старшими учеными, которые помогли ему оценить скелеты Малапы, Бергер пригласил более 30 молодых ученых, у некоторых из которых чернила еще не высохли на их докторских диссертациях.D.’s в Йоханнесбург из примерно 15 стран на блицкриг окаменелостей, который продлится шесть недель. Некоторым старшим ученым, которые не принимали в этом участия, ставить молодых людей на передний план только для того, чтобы торопить статьи в печать, казалось опрометчивым. Но для рассматриваемых молодых людей это была «палеофантазия», — сказал Лукас Делезен, недавно назначенный профессором Университета Арканзаса. «В аспирантуре вы мечтаете о куче окаменелостей, которых никто раньше не видел, и вы должны это понять».
Мастерская проходила в недавно построенном хранилище в Витсе, комнате без окон, уставленной стеклянными полками с окаменелостями и слепками.Аналитические группы были разделены по частям тела. Специалисты по черепным формам сгрудились в углу вокруг большого квадратного стола, покрытого фрагментами черепа и челюстей, а также слепками других широко известных ископаемых черепов. Меньшие столы предназначались для рук, ног, длинных костей и так далее. Воздух был прохладным, атмосфера спокойная. Молодые ученые возились с костями и суппортами. Бергер и его ближайшие советники ходили среди них, негромко переговариваясь.
Череп этого сложного мужского черепа H.naledi имеет объем всего 560 кубических сантиметров — меньше половины современного человеческого черепа позади него.
ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; ДЖОН ХОУКС, УНИВЕРСИТЕТ ВИСКОНСИН-МЭДИСОНПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Составленный на основе трехмерных сканирований отдельных окаменелостей, изображение руки H. naledi в натуральную величину показывает изогнутые пальцы, что свидетельствует о том, что этот вид сохранил способность лазать по деревьям и камням.Кости большого пальца, запястья и ладони выглядят удивительно современно.
ИСКУССТВО СТЕФАНА ФИХТЕЛЯ. ИСТОЧНИКИ: ЛИ БЕРГЕР И ПИТЕР ШМИД, WITS; ДЖОН ХОУКС, УНИВЕРСИТЕТ ВИСКОНСИН-МЭДИСОНПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Собственная куча окаменелостей Делезена содержала 190 зубов — критически важная часть любого анализа, поскольку одних зубов часто бывает достаточно, чтобы идентифицировать вид. Но эти зубы не были похожи ни на что, что когда-либо видели ученые в «зубной будке». Некоторые черты были поразительно похожи на человеческие — коренные зубы были маленькими, например, с пятью бугорками, как у нас.Но корни премоляров были на удивление примитивными. «Мы не уверены, что с этим делать», — сказал Делезин. «Это безумие.»
Тот же шизоидный паттерн проявлялся и за другими столами. У полностью современной руки были причудливо изогнутые пальцы, подходящие для существа, лазящего по деревьям. Плечи тоже были обезьяньими, а широко расширенные лопатки таза были такими же примитивными, как у Люси, но основание того же таза выглядело как у современного человека. Кости ног изначально имели форму, напоминающую кости австралопитека, но приобрели современную форму по мере того, как спускались к земле.Ноги были практически неотличимы от наших.
«Вы могли почти провести линию через бедра — примитивную вверху, современную внизу», — сказал Стив Черчилль, палеонтолог из Университета Дьюка. «Если бы вы нашли ногу сама по себе, можно было бы подумать, что какой-то бушмен умер».
Но тут была голова. Было найдено четыре частичных черепа — два, вероятно, мужские, два женских. По своей общей морфологии они явно выглядели достаточно развитыми, чтобы называться Homo . Но мозговые коробки были крошечными — всего 560 кубических сантиметров у мужчин и 465 кубических сантиметров у женщин, что намного меньше, чем H.erectus в среднем составляет 900 кубических сантиметров, что намного меньше половины нашего собственного. Большой мозг — это sine qua non человечности, отличительный признак вида, который эволюционировал, чтобы жить своим умом. Это были не люди. Это были булавочные головки с некоторыми человеческими частями тела.
«Чертовски странно», — сказал позже палеоантрополог Фред Грин из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. «Крошечные мозги застряли в этих не крошечных телах». Взрослые самцы были около пяти футов ростом и сто фунтов, самки были немного ниже и легче.
«Мы получаем сообщение о животном прямо на пороге перехода от австралопитека к Homo », — сказал Бергер, когда семинар начал заканчиваться в начале июня. «Все, что критически касается мира, похоже на нас. Остальные части сохранили кусочки своего первобытного прошлого ».
В некотором смысле новый гоминин из «Восходящей звезды» был даже ближе к современным людям, чем Homo erectus . Для Бергера и его команды он явно принадлежал к роду Homo , но не был похож ни на один другой член.У них не было выбора, кроме как назвать новый вид. Они назвали его Homo naledi (произносится на-LED-ee), приподняв шляпу перед пещерой, где были обнаружены кости: на местном языке сото naledi означает «звезда».
Как он туда попал?
Еще в ноябре, когда Марина Эллиот и ее товарищи открывали этот потрясающий кладезь костей, они были почти так же удивлены тем, что не нашли. «Это был день третий или четвертый, а мы все еще не обнаружили никакой фауны», — сказал Эллиотт.В первый день на поверхности было найдено несколько маленьких птичьих костей, но в остальном не было ничего, кроме костей гоминина.
Это создало такую же загадочную загадку, как и личность H. naledi : как останки попали в такую абсурдно удаленную камеру? Ясно, что люди не жили в пещере; не было никаких каменных орудий или остатков еды, свидетельствующих о таком занятии. Вероятно, группа из H. naledi могла однажды бродить в пещере и каким-то образом попасть в ловушку — но распределение костей, казалось, указывало на то, что они откладывались в течение длительного времени, возможно, столетий.Если бы хищники затащили добычу гоминина в пещеру, они бы оставили следы зубов на костях, а их не было. И, наконец, если бы кости были смыты в пещеру проточной водой, она бы занесла туда же камни и другие обломки. Но здесь нет щебня — только мелкий осадок, который выветрился со стен пещеры или просеян через крошечные трещины.
«Когда вы устранили невозможное, — однажды напомнил Шерлок Холмс своему другу Ватсону, — все, что останется, каким бы невероятным оно ни было, должно быть правдой.
Исчерпав все остальные объяснения, Бергер и его команда пришли к невероятному выводу, что тела H. naledi были намеренно помещены туда другими H. naledi . До сих пор известно, что только Homo sapiens и, возможно, некоторые архаичные люди, такие как неандертальцы, обращались со своими мертвыми таким ритуальным образом. Исследователи не спорят, что эти гораздо более примитивные гоминины перемещались по Ползанию Супермена и по мучительному желобу с акульими пастями, волоча за собой трупы — это было бы невероятным до невероятного.Может быть, в то время Ползание Супермена было достаточно широким, чтобы по ним можно было пройти, а может быть, гоминины просто бросили свою ношу в желоб, не сползая вниз сами. Со временем растущая куча костей могла медленно упасть в соседнюю камеру.
Группа H. naledi избавляется от своего собственного в пещере Восходящей звезды на изображении этого художника. Хотя такое продвинутое поведение неизвестно у других примитивных гомининов, «похоже, нет другого варианта, почему здесь есть кости», — говорит ведущий ученый Ли Бергер.
ИСКУССТВО ДЖОНА ФОСТЕРА. ИСТОЧНИК: LEE BERGER, WITSПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Преднамеренное избавление от тел все равно потребовало бы от гомининов найти путь к вершине желоба через кромешную тьму и обратно, что почти наверняка потребовало бы света — факелов или костров, зажженных через определенные промежутки времени. Представление о таком маленьком мозговом существе, демонстрирующем такое сложное поведение, кажется настолько маловероятным, что многие другие исследователи просто отказались поверить в это.Они утверждают, что когда-то раньше в пещеру, должно быть, был вход, который давал более прямой доступ к камере окаменелостей — тот, который, вероятно, позволял костям смываться. «Должен быть другой вход», — сказал Ричард Лики после он посетил Йоханнесбург, чтобы увидеть окаменелости. «Ли просто еще не нашел его».
Но вода неизбежно смыла бы щебень, растительный материал и другой мусор в ископаемую камеру вместе с костями, а их там просто нет. «Здесь не так много субъективности», — сказал Эрик Робертс, геолог из Университета Джеймса Кука в Австралии, достаточно стройный, чтобы самому исследовать камеру.«Отложения не лгут».
Избавление от мертвых закрывает жизнь живым, вызывает уважение к умершим или способствует их переходу в следующую жизнь. Такие настроения — отличительная черта человечества. Но H. naledi , подчеркивает Бергер, был , а не человеком, что делает поведение еще более интригующим.
«Это животное, похоже, обладало когнитивной способностью распознавать свое отделение от природы», — сказал он.
Сколько ему лет?
Загадки того, что H.naledi и то, как его кости попали в пещеру, неразрывно связаны с вопросом о том, сколько лет этим костям — и на данный момент никто не знает. В Восточной Африке окаменелости можно точно датировать, если они найдены над или под слоями вулканического пепла, возраст которых можно измерить по часовому распаду радиоактивных элементов в пепле. В Малапе Бергеру повезло: кости A. sediba лежали между двумя проточными камнями — тонкими слоями кальцита, нанесенными проточной водой, — которые также можно было датировать радиометрическим методом.Но кости в камере Восходящей звезды просто лежали на полу пещеры или были погребены в неглубоких смешанных отложениях. Когда они попали в пещеру — это еще более сложная проблема, которую нужно решить, чем как это сделать.
Большинство ученых семинара беспокоились о том, как их анализ будет получен без указания даты. (Как оказалось, отсутствие даты могло бы стать одним из препятствий для быстрой публикации научных статей с описанием находок.) Но Бергера это нисколько не беспокоило. Если H.naledi в конечном итоге оказался настолько старым, насколько предполагала его морфология, тогда он, вполне возможно, нашел корень генеалогического древа Homo . Но если новый вид окажется намного моложе, последствия могут быть столь же серьезными. Это могло означать, что в то время как наш собственный вид эволюционировал, отдельный, более примитивный вид Homo с маленьким мозгом блуждал по ландшафту — совсем недавно, о чем кто-либо осмеливался думать. Сто тысяч лет назад? Пятьдесят тысяч? Десять тысяч? Когда увлекательный семинар подошел к концу, оставив этот фундаментальный вопрос нерешенным, Бергер, как всегда, был оптимистичен.«Независимо от возраста, это будет иметь огромное влияние», — сказал он, пожимая плечами.
Триумф Бергера
Несколько недель спустя, в августе прошлого года, он отправился в Восточную Африку. По случаю описания Луи Лики H. habilis Ричард Лики вызвал ведущих мыслителей по ранней эволюции человека на симпозиум в Институте бассейна Туркана, исследовательском центре, который он (вместе с Государственным университетом Нью-Йорка в Стоуни) Брук) обосновалась у западного берега озера Туркана в Кении.
Целью встречи было попытаться прийти к некоторому консенсусу по противоречивым данным о раннем Homo , без публичных высказываний или злобы — двух пороков, присущих палеоантропологии. Там будут некоторые из самых резких критиков Ли Бергера, в том числе те, кто написал резкие обзоры его интерпретации окаменелостей A. sediba . Для них он был в лучшем случае аутсайдером, в худшем — артистом хайпа. Некоторые угрожали не приехать, если он будет там. Но учитывая открытие «Восходящей звезды», Лики вряд ли мог не пригласить его.
«Никто на Земле не находит окаменелости, как сейчас Ли», — сказал Лики.
В течение четырех дней ученые ютились в просторном лабораторном помещении, окна которого были открыты для ветра, а слепки всех важных свидетельств о начале года Homo разложены на столах. Однажды утром Мив Лики (который также является постоянным исследователем National Geographic) открыл хранилище, в котором были обнаружены совершенно новые образцы, найденные на восточной стороне озера, в том числе почти целая ступня. Когда подошла его очередь выступить, Билл Кимбел из Института происхождения человека описал новую челюсть Homo из Эфиопии, датированную 2 годом.8 миллионов лет назад — самый старый представитель нашего рода. Археолог Соня Харманд из Университета Стоуни-Брук совершила еще большую сенсацию — открытие десятков грубых каменных орудий около озера Туркана, датируемых 3,3 миллиона лет назад. Если бы каменные орудия труда возникли за полмиллиона лет до первого появления нашего рода, было бы трудно спорить с тем, что определяющей характеристикой Homo была его технологическая изобретательность.
Бергер тем временем был необычайно подавлен и мало что добавил к обсуждению, пока тема не перешла к сравнению A.sediba и H. habilis . Было время.
«Возможно, больше интереса для этих дебатов представляет Восходящая звезда», — предположил он. В течение следующих 20 минут он изложил все, что произошло — случайное открытие пещеры, анализ аварии в июне и суть его результатов. Пока он говорил, пару слепков черепов Восходящей звезды передавали из рук в руки.
Потом вопросы. Вы делали кранио-дентальный анализ? да. Череп и зубы H. naledi помещают его в группу с Homo erectus , неандертальцами и современными людьми.Ближе к H. erectus , чем к H. habilis ? да. Есть ли на костях следы зубов от хищников? Нет, это самые здоровые мертвые люди, которых вы когда-либо видели. У вас есть успехи в свиданиях? Еще нет. Мы когда-нибудь назначим свидание. Не волнуйся.
Затем, когда вопросы были окончены, собравшиеся десятки сделали то, чего никто не ожидал, в первую очередь Бергер. Они аплодировали.
Плетеный поток
Когда в процессе эволюции человека делается новая важная находка — или даже небольшая новая находка — принято утверждать, что это опровергает все предыдущие представления о нашем происхождении.Возможно, извлекая уроки из прошлых ошибок, Бергер не делает таких утверждений в отношении Homo naledi — по крайней мере, пока, поскольку его место во времени не определено. Он не утверждает, что нашел самый ранний Homo или что его окаменелости возвращают название «Колыбель человечества» от востока до Южной Африки. Однако окаменелости позволяют предположить, что оба региона и повсюду между ними могут содержать ключи к разгадке более сложной истории, чем предполагает метафора «человеческое генеалогическое древо».
«То, что naledi говорит мне, это то, что вы можете думать, что запись достаточно полная, чтобы сочинять истории, но это не так», — сказал Фред Грин из Stony Brook.Возможно, ранние виды Homo появились в Южной Африке, а затем перебрались в Восточную Африку. «Или, может быть, все наоборот».
Сам Бергер считает правильной метафорой эволюции человека вместо дерева, отходящего от одного корня, плетеный ручей: река, которая разделяется на каналы, только чтобы снова слиться вниз по течению. Точно так же различные типы гомининов, населявшие ландшафты Африки, в какой-то момент должны были отличиться от общего предка. Но затем, дальше по течению времени, они, возможно, снова слились, так что мы, в устье реки, несем в себе сегодня немного Восточной Африки, немного Южной Африки и целую кучу истории, о которой мы понятия не имеем. как бы то ни было.Потому что одно можно сказать наверняка: если мы узнали о совершенно новой форме гоминина только потому, что пара спелеологов были достаточно худыми, чтобы пройти через трещину в хорошо изученной южноафриканской пещере, мы действительно не имеем ни малейшего понятия, что еще может быть там.
«Мозаичная» окаменелость может быть мостом от обезьян к людям: NPR
Окаменелость Australopithecus sediba могла быть долгожданным переходом между обезьяноподобными предками и первыми людьми.«Это маленький мозг, но мозг, который начинает реорганизовываться в некотором роде, напоминая наш мозг», — говорит антрополог Ли Бергер. Бретт Элофф через Ли Бергера / Университет Витватерсранда скрыть подпись
переключить подпись Бретт Элофф через Ли Бергера / Университет ВитватерсрандаПара окаменелостей из южноафриканской пещеры взволновала и озадачила ученых.Ученые говорят, что окаменелости — взрослая самка и детеныш — могут быть долгожданным переходом между обезьяноподобными предками и первыми людьми.
Седиба, вероятно, все еще использовал свои руки для лазания по деревьям, но, вероятно, он также был способен делать точные захваты, которые, как мы считаем, необходимы для изготовления каменных инструментов.
Трейси Кивелл, палеоантрополог, Институт Макса Планка
Кости принадлежат существам, связанным со знаменитой окаменелостью Люси, найденной в Эфиопии в 1970-х годах, но их владельцы жили совсем недавно — всего 2 миллиона лет назад.
Причина ажиотажа? Спросите антропологов, о чем они мечтают, и многие скажут вам, что это окаменелости последнего до-человеческого предка, которые вели прямо к нам. Его никто не нашел, и те, кто утверждает, что обычно публично подвергаются нападкам со стороны сверстников.
Люси и ей подобные — миниатюрные обезьяноподобные животные Australopithecus , жившие 3,2 миллиона лет назад — вполне могли развиться в нас, в род Homo . Но многое произошло между Люси и первыми людьми, появившимися чуть более 2 миллионов лет назад.Истинные «переходные» виды, должно быть, жили примерно в то время, когда мы появились.
«Лучший кандидат в предки»
Итак, у нас есть южноафриканские окаменелости, датированные 1,9 миллиона лет назад. Антрополог Ли Бергер назвал Australopithecus sediba . По словам антрополога, это могло быть именно оно. «По нашему мнению, это, вероятно, лучший предок-кандидат на роль нашего непосредственного предка», — говорит Бергер.
Скелет руки взрослого человека Australopithecus sediba на фоне современной человеческой руки.Антропологи говорят, что анатомия скелета «смешана и совпадает» с чертами как примитивных, так и современных животных. Питер Шмид через Ли Бергера / Университет Витватерсранда скрыть подпись
переключить подпись Питер Шмид через Ли Бергера / Университет ВитватерсрандаСкелет руки взрослого человека Australopithecus sediba на фоне современной человеческой руки.Антропологи говорят, что анатомия скелета «смешана и совпадает» с чертами как примитивных, так и современных животных.
Питер Шмид через Ли Бергера / Университет ВитватерсрандаЭто лучший кандидат, потому что Бергер знает, что в то время были и другие. Незадолго до появления первых людей Африка была кишит всевозможными обезьянами, но не обезьянами. Эволюция умных ходячих приматов, изготавливающих орудия труда, походила на реку, разделяющуюся на многочисленные ручьи.
Бергер из Университета Витватерсранда в Южной Африке говорит, что его две окаменелости sediba выглядят как настоящий переход между «людьми» Люси и чем-то довольно похожим на человека. «Это маленький мозг, — говорит он, — но мозг, который начинает реорганизовываться в некотором роде, напоминающем наш мозг».
На самом деле, эти два южноафриканских существа представляли собой мозаику, как если бы ребенок собрал существо, случайно выбрав из коробки костей австралопитека и коробки с человеческими костями.«У вас есть такие вещи, как пяточная кость, примитивная, как у шимпанзе, прикрепленная к лодыжке, которая так же развита, как и наша», — говорит Бергер.
Рука Sediba необычайно закончена и также демонстрирует анатомию «смешивай и подбирай». « Sediba , вероятно, все еще использовал свои руки для лазания по деревьям, но он, вероятно, также был способен изготавливать точные захваты, которые, как мы считаем, необходимы для изготовления каменных инструментов», — говорит Трейси Кивелл из Института Макса Планка в Германии и член Команда Бергера.
Один из многих возможных предков?
Бергер собрал большую команду экспертов для изучения этих окаменелостей и позволил многим другим взглянуть на них. Одна из причин заключается в том, что доказать, что вы нашли «последнего предка перед людьми», очень сложно.
Брайан Ричмонд, антрополог из Университета Джорджа Вашингтона, входит в число нескольких антропологов, которые говорят, что sediba впечатляют, но еще не готовы к помазанию.
«Это начинает делать игровое поле действительно переполненным, — говорит он, — и сейчас не совсем ясно, какой из претендентов в конечном итоге выиграет приз в качестве предка Homo .»
Есть окаменелости с человеческими чертами, которые старше, чем у Бергера, и скептики говорят, что sediba мог быть одним из многих эволюционных экспериментов того времени, который, возможно, только что вымер — ручей только что высох.
Переосмысление эволюции человека
Прямой предок или нет, странная смесь примитивных и современных черт в sediba может переписать учебники. Считается, что связанные функции, такие как рука и кисть, развиваются вместе.Но у sediba была рука обезьяны и рука более похожая на человеческую.
Скелет Australopithecus sediba датируется 1,9 миллиона лет назад, и особенности скелета позволяют предположить, что он мог быть лучшим «кандидатом» в предки современного человека. Щелкните изображение ниже, чтобы изучить хронологию эволюции человека в рамках инициативы Смитсоновского института происхождения человека.
Считается, что наши предки развили вместительный таз, поскольку их мозг стал больше, чтобы рожать детей с большим мозгом.Предположительно, мозг и таз развивались синхронно. Так почему же, спрашивает Ричмонд, таз sediba большой и вместительный, а мозг маленький?
«Итак, мы должны вернуться назад и переосмыслить, что на самом деле приводит к эволюции таза определенным образом», — говорит Ричмонд.
Но исследовать нужно не только таз, но и все человеческое тело. Рик Поттс, глава организации Human Origins Initiative в Смитсоновском национальном музее естественной истории, говорит, что эти окаменелости заставляют переосмыслить эволюцию человека.
«Чем больше мы узнаем об эволюции человека, — говорит Поттс, — тем больше мы видим, что черты, которые, по нашему мнению, должны быть связаны (если происходит одно, то должно произойти и другое), были разделены.