Содержание

РАСТОЧИТЕЛЬСТВО — Что такое РАСТОЧИТЕЛЬСТВО?

Слово состоит из 15 букв: первая р, вторая а, третья с, четвёртая т, пятая о, шестая ч, седьмая и, восьмая т, девятая е, десятая л, одиннадцатая ь, двенадцатая с, тринадцатая т, четырнадцатая в, последняя о,

Слово расточительство английскими буквами(транслитом) — rastochitelstvo

Значения слова расточительство. Что такое расточительство?

Расточительство

Расточительство, юридич., признанное в установленном законном порядке считается обстоятельством, ограничивающим дееспособность лица.

Р. указывает на наличность болезни воли, на неспособность лица разумно охранять свои интересы, и потому над лицом…

Брокгауз и Ефрон. — 1907—1909

Русский язык

Расточи́тельство, -а.

Орфографический словарь. — 2004

Расточ/и́/тель/ств/о.

Морфемно-орфографический словарь. — 2002

Примеры употребления слова расточительство

Это финал, и здесь за такое расточительство могут наказать в любую минуту.

Спустя несколько минут «Бенфика» поплатилась за расточительство.

Футболисты «Бенфики» / Лиссабон/ в финале Лиги Европы с английским «Челси» / Лондон/ поплатились за расточительство.

Тренер португальской команды Жоржи Жезуш сказал, что в финале Лиги Европы его подопечные поплатились за расточительство.

Такое кадровое расточительство накануне старта в Лиге Европы удивляет и настораживает.

  1. расточительница
  2. расточительность
  3. расточительный
  4. расточительство
  5. расточитель
  6. расточиться
  7. расточить

перевод на английский, синонимы, антонимы, примеры предложений, значение, словосочетания

При проведении операций по поддержанию мира в результате расточительства, мошенничества и должностных преступлений были утрачены миллионы долларов. Millions of dollars had been lost in peacekeeping operations through waste, mismanagement and fraud.
Мальта считает, что продолжающаяся работа по анализу расходов, ликвидации расточительства и рационализации структур не должна прекращаться. Malta believes that the ongoing exercise of assessing costs, eliminating waste and rationalizing structures must go on.
Я устал от закулисных сделок, от коррупции, от расточительства. I’m tired of the backroom deals, the corruption, the waste.
И это после того, как из-за вас, из-за вашего бездумного расточительства родовое поместье оказалось в закладе! Mean, you say, when it’s because of you and your senseless extravagance that there’s a mortgage on Horbury.
Комната лорда Диттишема отличалась строгостью, сдержанностью, а тут, в остальных комнатах, столько расточительства! There had been a somber austerity in Lord Dittisham’s room. But here, in the house, there was only a solid lavishness.
Вот памфлет, в котором высмеивается его управление как время тщеславия, расточительства, репрессий и безрезультатной политики. Here is a pamphlet. You see it mocks his period in office as a time of pride, waste, repression and ineffectual policies.
Почему я должна страдать из-за расточительства школы? Why should I suffer for the school’s profligacy?
Однако в раннем раввинском праве принцип бал ташчит понимается как включающий другие формы бессмысленного ущерба или расточительства.
 In early rabbinic law however, the bal tashchit principle is understood to include other forms of senseless damage or waste.
Другие хотят избежать расточительства одноразовых лезвий. Others wish to avoid the waste of disposable blades.
Для ослабления давления, оказываемого на ограниченные ресурсы, все более важным становится предотвращение расточительства. To relieve the pressures placed on the finite resources available it has become more important to prevent waste.
У высокоскоростных двигателей действительно сложилась репутация расточительства.
High-speed engines did develop a reputation for profligacy.
В Кентукки есть особенно жесткое средство от добровольного расточительства. Kentucky has a particularly harsh remedy for voluntary waste.
Другие результаты
Лишенная всяческих ограничений, его жизнь протекала в праздности и расточительстве. Being now free from all restraint, his life was one of idleness and dissipation.
Полагаю вы обвините меня в расточительстве того, что я должен беречь. I suppose that you could accuse me of squandering something that I should treasure.
Любители посплетничать и так расскажут о расточительстве первого министра. People who like to gossip about others would have a lot to say about Left State Minister’s extravagant party.
Некоторые правительства, в том числе правительство Калифорнии, объявили использование полей для гольфа сельскохозяйственным, чтобы отвлечь внимание экологов от обвинений в расточительстве воды. Some governments, including the Californian Government, have labelled golf course usage as agricultural in order to deflect environmentalists’ charges of wasting water.
Там лицо, признанное виновным в добровольном расточительстве без письменного разрешения владельца будущих процентов, обязано возместить ущерб в тройном размере. There, a person found to have committed voluntary waste without the written permission of the holder of the future interest is forced to pay treble damages.
Если все придерживаются принципов XXI века, то серьезная военная мощь не нужна, и тратить на нее большие деньги это расточительство. If everyone operates according to 21st-century principles, serious military power won’t be necessary and spending serious money on it is wasteful.
Чувства переполняли ее, и она решила позволить себе небольшое расточительство: съесть ланч в Корнер-хаус под аккомпанемент музыки. So full of exuberance did she feel that she decided to be extravagant and lunch at the Corner House and enjoy the accompaniment of music to her food.
Невзирая на свою баснословную щедрость и бешеное расточительство, он обладал трезвым, расчетливым умом, даром предвидения и смелостью крупного игрока. Behind his magnificent free-handedness and careless disregard for money were hard, practical judgment, imagination and vision, and the daring of the big gambler.
Я так и не узнала, куда все это девалось, и подобное расточительство порой тревожило меня. I never knew what happened to it all, and the waste used to worry me sometimes.
Что означает все это обжорство, это расточительство, это баловство?! What is the meaning of all this gluttony, this waste, this self-indulgence?
Расточительство, неподчинение, врачи ведут себя как короли, а больница это их личная вотчина. Waste, insubordination, doctors preening like they’re kings and the hospital their own private fiefdom.
Пролитая капля волшебной крови — ужасное расточительство. Every drop of magical blood spilled is a terrible waste.
Это расточительство, я имею ввиду, что мы можем? It’s a waste, but, I mean, what can we do?
Для меня это почти расточительство, тратить все деньги на то, что в итоге будет с меня сорвано. It’s almost a waste for me to spend all this money on something that will be ripped right off of me.
Хранить их ради такого редкого случая -расточительство! To save it all just in case of such a need isn’t cost-effective.
Это наперекор и обычаям и здравому смыслу, и хотя свидетельствует о дружеских чувствах, но как раз во имя дружбы пора прекратить такое расточительство. It was contrary to custom and common sense, and while it emphasized good-fellowship, nevertheless, in the name of good-fellowship it must cease.
Когда добыча была в изобилии, спинозавр мог позволить себе некоторое расточительство. With prey plentiful, Spinosaurus can afford to be wasteful.
Всякое расточительство подрывает государственные устои. Dissipation undermines the state.
Ему бы даже доставило удовольствие исполнять всякие нелепые желания милого маленького существа и потом любовно журить женушку за глупость и расточительство. He would have enjoyed gratifying the foolish notions of some soft little person and scolding her lovingly for her stupidity and extravagance.
Думаю, что именно поэтому его часто критикуют за расточительство, за перерасход бюджета фильма. I think that’s why he’s often criticised for overspending on his films, for going over budget.
что это расточительство. Thought they were an extravagance.
До сих пор, кто мог позволить себе такое расточительство? Until now, who could afford such extravagance?
Какое расточительство позволять такой красавице спать одной. What a waste, to let this beauty sleep alone.
Нулевое расточительство-это скорее цель или идеал, чем трудная цель. Zero waste is more of a goal or ideal rather than a hard target.
Для этого ему нужно было выкупить компанию Carnegie и нескольких других крупных производителей и объединить их в одну компанию, тем самым исключив дублирование и расточительство. To this end, he needed to buy out Carnegie and several other major producers and integrate them into one company, thereby eliminating duplication and waste.
Кроме того, нет никаких свидетельств того, что к 1918 году штрафы были наложены как на частных лиц, так и на предприятия за расточительство продовольствия. As well, there is no evidence to suggest that by 1918 fines were imposed on either individuals or businesses for wasting food.
К августу 1940 года был принят закон, согласно которому расточительство продовольствия считалось недопустимым преступлением. By August 1940, legislation was passed that made the wasting of food a prisonable offence.
Очевидно, что хранить однократные чудеса в веб-кэше-это расточительство дисковых ресурсов, поскольку они никогда не будут доступны снова. It is clearly wasteful of disk resources to store one-hit-wonders in a web cache, since they will never be accessed again.
Розничные торговцы также вносят свой вклад в расточительство в результате своих договорных отношений с поставщиками. Retailers also contribute to waste as a result of their contractual arrangements with suppliers.
Одной из особенностей городской местности является массовое расточительство. One of the characteristics of the city terrain is mass wasting.
В некоторых случаях истец был в состоянии взыскать тройной ущерб дважды-один раз за добровольное расточительство и еще раз за бессмысленное расточительство. In some cases, the plaintiff has been able to recover treble damages twice-once for voluntary waste and again for wantonly committed waste.
Отчеты генерального аудитора выявили крупные скандалы, коррупцию, расточительство и неэффективность, а также привели к изменениям в правительствах. Auditor-General reports have brought to light major scandals, corruption, waste and inefficiencies, and led to changes in governments.
Он предложил реорганизовать правительство штата, исключив при этом расточительство, мошенничество и бесхозяйственность. He proposed to reorganize the state government while eliminating waste, fraud, and mismanagement.
Расточительство относится к низкому весу для роста по отношению к популяции здоровых детей. Wasting refers to low weight for height with reference to a population of healthy children.
Для древних римлян Филенида и ее Писания символизировали мнимое расточительство греческих городов Малой Азии. To the ancient Romans, Philaenis and her writings symbolized the perceived profligacy of the Greek cities of Asia Minor.
Я так долго спал на грязной соломе, что чистые простыни кажутся расточительством. I have slept so long on filthy straw that soft linen seems wanton luxury.
Пролить её кровь теперь будет расточительством. Spilling her blood now would only serve as gluttony.
Как мы можем бороться со всей этой роскошью и расточительством? How can we combat all this luxury and waste?
Фашистские женские группы расширили свою роль, чтобы охватить такие новые задачи, как проведение учебных курсов по борьбе с расточительством в домашнем хозяйстве. The Fascist women’s groups expanded their roles to cover such new tasks as running training courses on how to fight waste in housework.
Главной задачей комитета было разоблачение и борьба с расточительством и коррупцией в гигантских правительственных контрактах военного времени. The main mission of the committee was to expose and fight waste and corruption in the gigantic government wartime contracts.
Личность Брюса Уэйна не считается полным расточительством. The persona of Bruce Wayne isn’t considered a complete waste.
Поэтому производство, которое непосредственно не увеличивает личное благосостояние, является расточительством или экономическим саботажем. Therefore, production that does not directly increase personal well-being is waste, or economic sabotage.
Форд выступал против войны, которую он считал ужасным расточительством, и поддерживал причины, препятствующие военному вмешательству. Ford opposed war, which he viewed as a terrible waste, and supported causes that opposed military intervention.
Безразличие становится взаимным антагонизмом, изображаемым здесь антагонизмом между накопительством и расточительством. Indifference becomes mutual antagonism, imaged here by the antagonism between hoarding and squandering.
Ваша казна опустела благодаря расточительству вашего покойного мужа. Your vaults are empty. Your late husband’s profligacy saw to that.
Ашока также запретил бесполезные жертвоприношения и некоторые формы собраний, которые вели к расточительству, недисциплинированности и суеверию. Ashoka also prohibited useless sacrifices and certain forms of gatherings which led to waste, indiscipline and superstition.
Это целостный системный подход, который направлен на массовое изменение способа движения материалов через общество, что не приводит к расточительству. It is a whole systems approach that aims for a massive change in the way materials flow through society, resulting in no waste.
Использование машин при уборке урожая может привести к расточительству, так как комбайны могут быть неспособны различать спелые и незрелые культуры или собирать только часть урожая. The use of machinery in harvesting can cause waste, as harvesters may be unable to discern between ripe and immature crops, or collect only part of a crop.

Почему расточительство делает братом шайтана?

13:12 , 28 апреля 2014

Время чтения: 3 мин

23904

Добродеяние — если человек тратил накопленное добро на себя и на свою семью, не делая исраф, не расточительствуя

بِسْمِ اللّهِ الرَّحْمَنِ الرَّحِيمِ
إِنَّ الْمُبَذِّرِينَ كَانُواْ إِخْوَانَ الشَّيَاطِينِ وَكَانَ الشَّيْطَانُ لِرَبِّهِ كَفُورًا

«Воистину, расточители – братья дьяволов, а ведь сатана неблагодарен своему Господу». (Сура «Исра», аят 27)

Потребности человека никогда не иссякнут. Человек ищет любые пути, чтобы удовлетворить свои потребности, и не жалея тратит накопленное достояние.Он даже не обращает внимания на разумность своих затрат. Из-за такой слабости человека, наш Господь запретил растрачивать добро, осудил расточителей и объявил их друзьями шайтана. Хотя в Коране и поощряется инфак, т. е. трата имущества на пути Аллаха, но вместе с тем указано, что это должно иметь разумные пределы. Человек не должен доводить себя до нищеты и не имеет права оставлять без средств существования находящихся в его попечении родных и близких. Осуждается такой подход, когда кто-то говорит: «Разве это не мое имущество? Разве не я его заработал? Разве я не могу тратить его, как захочу?» Такое использование имущества расценивается как исраф, расточительство, неразумная трата своего добра.

Расточительство приводит к такому использованию имущества, которое не разрешено шариатом, к расходованию своего достояния на греховном пути. Вот тогда человек и становится братом шайтана, потому что шайтан проявил неблагодарность к Аллаху, не отплатил добром за все блага, дарованные ему Господом. Можно считать, что и расточители тоже не отдают должное за имущество. Они скупятся отдавать вещи тем, кто имеет правона них. Ведь они должны, не растрачивая вещи, отдавать их тем, кто этого заслужили. Хазрати Али считал добродеянием, если человек тратил накопленное добро на себя и на свою семью, не делая исраф, не расточительствуя. А если человек расходует лишь напоказ, то все его потраченное добро уходит в долю шайтана. 

В другом аяте говорится о том, что непокорные Аллаху становятся сторонниками шайтанов: «К тем, кто отвращается от поминания Милостивого, Мы приставим дьявола, и он станет его товарищем»(Зухруф, 43:36).

Расходование своего имущества на пути Аллаха, инфак, имеет строго определенную меру. Даже оставление собственного имущества по завещанию на пожертвования согласно шариату ограничено в определенной пропорции (не более одной трети).

Перечисляя качества му`минов, Коран выделяет и такую их особенность: они выбирают умеренность в расходовании средств: «Когда они делают пожертвования, то не расточительствуют и не скупятся, а придерживаются середины между этими крайностями»(Фуркан, 25:67).

О необходимости выбирать средний путь в расходовании средств говорил и наш Пророк (с.а.в.), который утверждал, что умеющему экономить не грозит бедность, что бережливость в повседневных расходах составляет половину необходимых средств. Аллах дает добро, кому пожелает, и отбирает его, у кого пожелает. Если мы сегодня истратим свою собственность, проявив чрезмерную расточительность, завтра можем все потерять и оказаться в нужде. Во времена нашего Пророка один из сахабов, у которого было пятьсот финиковых пальм, собрал и раздал весь свой урожай, а к себе домой не принес ничего. И тогда Всевышний Аллах повелел: «Не позволяй своей руке быть прикованной к шее (не будь скуп), и не раскрывай ее во всю длину (не расточительствуй), а не то сядешь порицаемым и опечаленным»(Исра, 17:29).

Запрещено расточительство личного и общественного имущества, несмотря на то,насколько бы велики не были наши возможности. И наоборот, поощряются бережливость и экономия средств. Ведь человечество испытывает нехватку экономических средств вследствие неразумного их расходования. Из-за чрезмерных расходов, государства вынужденно берут огромные кредиты и таким образом открывают дорогу экономическому кризису. Подорожание жизни, загрязнение окружающей среды, истощение природных запасов – все это тоже во многом является следствием неправильного расходования имеющихся средств.

Именно поэтому мы обязаны избегать сатанинского расточительства, чтобы завтра мы сами и наши  дети могли жить достойно, ни перед кем не склоняя свои головы.

Islam-Today

Что Вы думаете об этом?

Оставьте свой комментарий.

Если вы нашли ошибку, выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Расточительство, экономия и развитие» (часть I) » Интервью » Gezitter.

org

При упоминании о расточительстве на ум сразу приходит еда на тоях-пирах, вещи или деньги. Но мы особо не принимаем во внимание, что в повседневной жизни тоже бездарно тратим время, труд, воду, электроэнергию, здоровье, слово, бумагу. Последнюю дискуссию года платформа «Диалог Евразия» посвятила теме расточительства не в еде, вещах или деньгах, а включающую все виды растранжиривания. В дискуссии приняли участие люди из разных сфер, обсудили экономическое, психологическое, религиозное и социальное влияние расточительства, высказаны хорошие мысли и мнения. Функции модератора круглого стола взял на себя вице-президент общества «Диалог Евразия» Бакытбек Абдуллаев. В обсуждении приняли участие: религиозный богослов Чубак ажы Жалилов, специалист по тайм-менеджменту, педагог Асылбек Жоодонбеков, заместитель общественного благотворительного фонда «Элим барсынбы?» Бактыгуль Каримкулова, коммерческий директор строительной компании «Береке» Бактыяр Абдылдаев, предприниматель в туристической отрасли, преподаватель вуза Кыялбек Дыйканов, тамада-шоумен Мирбек Мырзабеков, генеральный директор строительной компании «Толман Строй» Нурлан Акимов и президент платформы «Диалог Евразия» Улукбек Болушев.

Б. Абдуллаев:

— Уважаемые участники. На еженедельно проводимых дискуссиях мы на прошлой неделе организовали обсуждение под названием «Экономический кризис в общественном сознании». Сегодня в продолжение той дискуссии мы организовываем обсуждение под названием «Расточительство, экономия и развитие». Сейчас на всех нас влияет экономический кризис. Многие учреждения, организации решили не проводить новогодние корпоративы, некоторые оказали помощь сиротам, вдовам, детским домам. Экономический кризис в принципе учит экономному образу жизни, подталкивает к оставлению позади бесполезных или плохих привычек, появлению новых наклонностей. Известно также, что экономические кризисы исходят и из расточительства, а затем прокладывают дорогу для перехода к экономной жизни.

Журнал «Time» публиковал результаты исследований (15.04.2009) социального влияния экономического кризиса в США 2008 года, как изменились повседневные приоритеты граждан и расходование денег. 63% респондентов уменьшили из-за кризиса развлечения. 56% опрошенных начали меньше ходить по ресторанам. 40% прекратили покупать одежду-обувь. 46% начали меньше ходить в кино. 43% начали больше смотреть и читать новости, чем раньше. 39% сократили путешествия или отложили на другое время. 39% возлагали большие ожидания на акции. 38% меньше ходили на спортивные зрелища. 34% меньше ходили к врачам. 32% из-за кризиса впали в стресс, не могли спать. 20% сказали о пребывании в депрессии. 28% начали меньше потреблять алкогольных напитков. 25% сообщили, что стали меньше играть в азартные игры. Это означает уменьшение некоторых привычек. Также 61% респондентов отметили, что тратили меньше денег даже после окончания кризиса, чем прежде.    

Материалы на тему
Метки

Мы не придаем большого значения, что расточительство проявляется не только в излишней еде, денежных средствах или вещах. В целом в повседневной жизни имеет место растранжирование времени, труда, сил, воды, электроэнергии, здоровья, слова, бумаги. Провожая 2015 год, перешагнув порог 2016 года, мы надеемся избавиться от расточительства, развиваться, живя экономно. И сразу же мне хочется задать вопрос: что такое разбазаривание, а что не разбазаривание? Что такое расточительство?

Чубак ажы:

— В нашем шариате под расточительством в целом подразумевается выход за границы каждого действия или слова. Значит, расточительство не ограничивается только едой. О расточительстве Алла-Таала поведал в 31 аяте суры Араф в Коране. Обычно некоторые аяты обращены только к мусульманам, а некоторые относятся и к немусульманам. Очевидно, в мусульманской стране есть права немусульман. Раз они живут в нашей стране, то обязаны не быть расточительными. Создатель всем нам говорит «ешьте, пейте, но не предавайтесь излишеству». В основном порок расточительства начинается с чревоугодия. Конечно, Алла-Таала не благосклонен к расточителям. Наш пророк (С.А.В) говорил: каждый смертный человек ответит в судный день за свои мысли-намерения, совершенные дела, заработанные деньги. Откуда мы взяли, как распорядились заработанными деньгами, потраченной электроэнергией, используемой водой, вложенной силой, полученными знаниями? Вот это входит в понятие расточительства. Более того, и здоровье входит в расточительство. Приобретенное человеком богатство это хорошо, но чрезмерное неуместное использование – это расточительство. В шариате говорится: если хотя бы одна вещь используется для совершения добра, и средства потратятся на здоровье людей, образование, укрепление согласия между людьми, то эти затраты никогда не называются расточительством. Но это при условии не забывать обязанности перед богом. Например, нельзя отдавать другим благосостояние своих детей.

Б. Абдуллаев:

— О ценности времени говорится так: «О ценности времени одного месяца спроси у матери, родившей 8-месячного ребенка. Как экономно использовать 7 дней одной недели спроси у редактора, выпускающего еженедельную газету или журнал. Если хочешь понять, насколько ценно время одного часа или одной минуты спроси у пассажира, опоздавшего на автобус или самолет. Более того, если хочешь знать, какое большое богатство секундное мгновение времени, которое нельзя обменять на золото, спроси у шофера, попавшего в аварию». Мне хочется спросить у специалиста по тайм-менеджменту Асылбека агая, как нам правильно использовать время?

А. Жоодонбеков:

— Если остановиться на растранжиривании времени, то в науке человековедения есть два вида людей. Первый тип людей – он начинает узнавать со школьного возраста, кто он сам такой и с какой целью живет. Второй – начинает узнавать уже с малолетства. В любом случае человек задает себе вопросы: Кто я? В чем моя миссия в этой жизни? Таким образом, начинает уточнять направление собственной жизни. Если человек находит себя, уточняет направление, то у этого человека усиливаются возможности и действия по правильному использованию времени. К сожалению, у некоторых людей нет понятия о времени. Или же совсем не придают значения. Это могут быть студенты или люди другого возраста. Почему нет понятия? «Правильно ли я пользуюсь своим временем? Сделал ли я сегодня полезные работы?» Понятия нет из-за того, что не задают вышеуказанные вопросы. В некоторых случаях продолжает выполнять значимые работы. Но поскольку на определенном уровне кто-то не дает указания, или нет работы, которую сам заранее спланировал, поздней он затрачивает напрасно время. Основная причина напрасной траты времени – не определена цель. Если у человека определена цель, есть такие планы, как годовой, месячный, недельный, ежедневный план-минимум и план-максимум, тогда появляется возможность точно планировать время. Мы можем сказать это в связи со временем.

Б. Абдуллаев:

— Как нам всем известно, в нашем обществе много говорится о чрезмерных тратах на тоях. Среди нас сидит Мирбек мырза, который выполняет работу тамады на тоях. Скажите, какие виды чрезмерного расточительства вы наблюдаете на этих тоях?

М. Мырзабеков:

— На тоях можно увидеть расточительство всех видов. Свадебный той, бешик-той, 60-летний юбилей и другое. Некоторые собирают и устраивают той для 300-400 человек даже при получении диплома или съездив за границу. Ладно бы, устраивали той побывавшие в паломничестве ажы. Слишком много затрат на разные тои. Если сказать о музыке, тамаде, устроитель тоя в среднем приглашает 5 певцов. Пять певцов берут минимум по 200 долларов, значит, 1000 долларов уходит на певцов. Потом платят нам, тамадам, от 200 до 500 долларов. С учетом музыки, видео, тамады, певцов траты выходят за 2000 долларов. Приглашенные хозяином тоя думают «аа, он дал такой той, я должен в два раза выше сделать той, мне надо как-нибудь добыть деньги». Дальше, скажу о кухне, кто-то режет одну лошадь, некоторые соперничают и режут две лошади. А потом там на месте остается не съеденной не 50%, а 60-70% еды. На этих тоях еду подают ведь как первое, второе блюдо, затем распорядители тоя снова уносят ее. Куда бы они дели еду, выбрасывают в мусорные баки, выливают. Или уносят домой собакам. Я попробовал специально подсчитать, оказалось, расточительно потраченные на еду средства составляют больше 70 тысяч сомов. Яблоко надкусывают и бросают. Кто же будет есть его, так и остается. Это вроде мелочь, но море создается из капель, все начинается с мелочи.

Чубак ажы:

— Простите, некоторые считают той после паломничества-ажы обязанностью. Из-за этого сейчас есть переживающие люди, не как поехать в паломничество, а как я устрою той по возвращению с ажы. Есть даже не поехавшие в паломничество-ажы, потому что дороже устроить впоследствии  той, чем поехать в ажы. Вместо этого достаточно поехать в паломничество, привезти святую воду, дать попробовать и получить благословение народа. Зачем нужны эти излишние затраты? Вместо этого не лучше ли передать сиротам и вдовам? Если вместо проведения тоя отнести и вручить сиротам, вдовам, домам престарелых или медресе, то обеспечили бы их годовой или месячной едой. Благодаря этому те вознесли бы благодарность и желали вечное доброе. Есть такие, кто понимает и поступает так.

Б. Абдуллаев:

— У нас на тоях, уходя, уносят еду с дасторкона. Говорят, если понесет к себе домой и съест, то это не входит в расточительство. А каковы ваши взгляды?

М. Мырзабеков:

— Я это постоянно вижу. Уносят бананы, конфеты, печенье. Например, в кафе подается шорпо. Пришедший на той человек поест салат и насыщается, а шорпо остается невыпитым. Не ест и второе блюдо. Он не может унести эти два переменных блюда. На тоях имеются все виды расточительства, отмеченные вами выше: еда, одежда, время, труд, сила, вода, электроэнергия, слово и подобное. И женщины, и мужчины покупают новую одежду. Потом время. Возможно, получилось бы иначе, если б вместо этого провели с каким-то полезным делом. Труд. Приходя, управляется, готовится, думает, как справлюсь. Туда ходит, сюда ходит, в антракте развлекает. Обязательно уходит вода, электроэнергия. Знаю одно кафе, 3-месячный долг за электроэнергию был 98 тысяч сомов. Здоровье обязательно уходит. Пьет водку, или если не пьет водку, из-за громыхающей музыки страдает здоровье. Я, например, после проведения тоя лежу как ненормальный человек. Ведь там 5-6 часов во всю катушку громыхает музыка. Чрезмерная трата слова. Все повторяют только одно слово «будьте счастливы».

→ %d1%80%d0%b0%d1%81%d1%82%d0%be%d1%87%d0%b8%d1%82%d0%b5%d0%bb%d1%8c%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be

Когда в 80-х годах люди якудзы увидели, как легко брать ссуды и «делать» деньги, они создали компании и занялись операциями с недвижимым имуществом и куплей-продажей акций.

Yakuza 80’li yıllarda kredi almanın ve bu sayede para kazanmanın ne kadar kolay olduğunu fark edince, firmalar kurdu; gayrimenkul ve hisse senedi spekülasyonu işine atıldı.

jw2019

Да что ты понимаешь, в 80-ых это движение было пределом мечтаний любого мужика.

Bu hareket 80‘lerde beni bitirirdi.

OpenSubtitles2018.v3

Через 4 года предполагаемая капитализация достигнет 80 миллиардов долларов.

Dört sene içinde, 80 milyar doların üstünde olacağı tahmin ediliyor.

ted2019

Итак, в США с появлением лечения в середине 1990- х годов число ВИЧ- инфицированных детей снизилось на 80%.

Amerika’daki…… 1990 ́ların ortalarında ki tedavilerin ilerleyişinden bu yana…… HIV enfeksiyonlu çocukların sayısında…… yüzde 80 ́lik bir düşüş var.

QED

Расчет 81, скорая всё ещё на переезде.

81. Müdahale Aracı, ambulans hâlâ trenin arkasında.

OpenSubtitles2018.v3

Расчет 81, Спасатель 3,

81 nolu müdahale aracı, 3.

OpenSubtitles2018.v3

Мы отвечали за территорию, которая простиралась от демилитаризованной зоны между Северным и Южным Вьетнамом до Дананга и еще 80 километров на юг.

Kuzey Vietnam ile Güney Vietnam arasındaki DMZ (askerden arındırılmış bölge)’den, Da Nang kentinin yaklaşık 80 kilometre güneyine dek olan bölgeden sorumluyduk.

jw2019

Это клональная колония осинообразного тополя, растущего в Юте, ему буквально 80 тысяч лет.

Bu da Utah’da bulunan 80, 000 yıllık eşeysiz çoğalan titrek kavak kolonisi.

QED

Похоже, мы можем поехать по шоссе 81 и дальше через Даллас.

Bu 81 numaralı yoldan devam edip Dallas’a gidebiliriz gibi görünüyor.

OpenSubtitles2018.v3

Я оставил тебе 80 кг зерна.

Size 10 şinik ayırdım.

OpenSubtitles2018.v3

Этот отчисленный ученик умер в 82 года, в здравом уме, будучи основателем и первым директором Еврейского университета в Иерусалиме и основателем издательства Шокен Букс. Это популярное издательство в дальнейшем было поглощено издательским домом Рандом Хаус.

Bu liseden terk 82 yaşında öldüğünde, müthiş bir entelektüel, Kudüs İbrani Üniversitesi’nin kurucu ortağı ve ilk genel müdürü ve Schocken Books’un, ki ileride Random House tarafından satın alınan alkışlanacak bir markanın kurucusuydu.

ted2019

Мы облетим эти два пульсара на минимальном расстоянии в 80 миллионов километров.

İki pulsarı minimum 80 milyon km mesafeden çembere aldık.

OpenSubtitles2018.v3

Девочки, мне уже почти 80.

Kızlar, neredeyse 80 yaşındayım.

OpenSubtitles2018.v3

И потому что оставшиеся 80% были все-равно раз в сто больше того, что вы получили бы при разводе.

Kalan% 80 boşanmadan sonra alacağınız paranın yüzlerce misliydi.

OpenSubtitles2018.v3

У одной женщины 80-ти лет в детстве было видение.

80’li yaşlarında bir bayan çoçuk gözünden bir görüntü gördü.

OpenSubtitles2018.v3

82-летний мужчина, диабетик, похищен около своего маленького милого дома среди бела дня.

82 yaşında şeker hastası adam, günün ortasında güzel ve küçük evinin önünden kaçırılıyor.

OpenSubtitles2018.v3

80-проводные кабели, введённые для UDMA4, лишены указанных недостатков.

80 telli kablolar UDMA4 ile kullanılmak için çıktıklarında bu detaylar değişti.

WikiMatrix

▪ Ежедневно в ЮАР осуждаются 82 ребенка за «изнасилование или словесное оскорбление других детей».

▪ Tüm Güney Afrika’da günde 82 çocuk “başka çocuklara tecavüz etmek veya saldırmak” suçundan mahkemeye çıkıyor.

jw2019

И типа, IQ у этого парня был сколько, 80?

Üstelik adamın zeka seviyesi 80 falan.

OpenSubtitles2018.v3

Среднемесячная же заработная плата в этом районе составляет лишь около 80 долларов!

Bu bölgede aylık ortalama ücret yaklaşık 80 dolardır!

jw2019

Мы говорим здесь о волне высотой в 80 метров.

Seksen metrelik devasa bir dalgadan bahsediyoruz!

OpenSubtitles2018.v3

Это шоу слишком прекрасно для 80 мест.

Bu şov 80 sandalye için çok iyi.

OpenSubtitles2018.v3

Ориентировочная стоимость центра составляет 80 млн. $.

Merkezin tahmini maliyeti 80 milyon dolardır.

WikiMatrix

Я родилась в Корее — родине кимчи, выросла в Аргентине, где я съела так много стейков, что сама стала коровой на 80%. Я получила образование в США, где пристрастилась к арахисовому маслу.

Kimchi diyarı olan Kore’de doğmuştum, yüzde 80’imin inek olmasına sebep olacak kadar fazla biftek yediğim Arjantin’de büyüdüm, ve fıstık ezmesine bağımlı hale geldiğim Amerika’da eğitim aldım.

ted2019

В составленном Калифорнийским университетом (Сан-Франциско) списке самых кассовых фильмов, снятых в период с 1991 по 1996 год, 80 процентов главных героев-мужчин курят.

San Francisco’daki California Üniversitesi’nin 1991 ve 1996 yılları arasında en fazla hasılat yapan filmlerle ilgili bir araştırmasında, başrolde oynayan erkeklerin yüzde 80’inin sigara içen karakterleri canlandırdığı görüldü.

jw2019

Американское расточительство и американская мощь — Россия в глобальной политике

Опубликовано в журнале Foreign Affairs, № 6 за 2010 год. © Council on Foreign Relations, Inc.

Правительство Соединенных Штатов залезает в долги исторически беспрецедентными и в конечном счете опасными темпами. По прогнозам бюджетного управления Конгресса, через десять лет государственный долг может достичь 90% ВВП, и даже эта оценка может оказаться слишком оптимистичной, учитывая низкие темпы экономического роста США, которые, вероятно, сохранятся еще долгие годы. Последний документ, подготовленный Международным валютным фондом и предрекающий, что государственный долг может сравняться с ВВП уже в 2015 г., ближе к реальности. Эти уровни сопоставимы с относительной задолженностью на сегодняшний день таких стран, как Греция и Италия. Не считая периода Второй мировой войны и первых послевоенных лет, Соединенные Штаты не имели таких долгов с момента начала их учета в 1792 году.

В настоящий момент, когда процентные ставки доллара низки, а валюта более или менее стабильна, финансовое сползание по наклонной плоскости – предмет скорее обсуждений, чем беспокойства. Но такое положение продлится не вечно. Как самому крупному дебитору мира и эмитенту мировой резервной валюты, США не позволят в течение десяти лет довести соотношение собственных и заемных средств до таких беспрецедентных уровней. Если американские лидеры не примут меры, чтобы обуздать свою пагубную склонность к долгам, то это сделают за них глобальные рынки капитала, силой вынудив к резкой и болезненной корректировке фискальной политики.

Результатом станет век американского аскетизма. Он не пощадит ни одну из статей федеральных бюджетных расходов, включая программы адресной помощи и оборону. Налоги на физических и юридических лиц поднимутся. Экономический рост, как в Соединенных Штатах, так и во всем мире, пострадает. Последствия будут глубокими не только для уровня жизни американцев, но и для внешней политики США и для грядущей эры международных отношений.

Гибельный путь

Соединенные Штаты накопили такие долги лишь относительно недавно. Всего 12 лет назад государственный долг (определяемый как федеральная задолженность государства) не превышал 35% ВВП, что сопоставимо со средним уровнем на протяжении длительного исторического периода. Государственный бюджет имел профицит, то есть общий объем задолженности сокращался. Чиновники Федеральной резервной системы даже публично обсуждали возможность полной выплаты долгов.

В то время у США не было опыта чрезмерной федеральной задолженности. И это неудивительно, поскольку в фискальных вопросах Америка всегда была консервативной страной. Единственным исключением стала специальная и чрезвычайная программа заимствований для финансирования участия Соединенных Штатов во Второй мировой войне. Она привела к тому, что в середине 1940-х гг. задолженность на короткий срок превысила 100% ВВП, после чего начала неуклонно возвращаться к традиционному уровню.

Но за первые десять лет нынешнего века произошел фундаментальный сдвиг в фискальной политике. Придя к власти, администрация Джорджа Буша-младшего инициировала, а Конгресс одобрил три шага, которые превратили бюджетный профицит в огромный дефицит. Из-за сокращения налогов в 2001 и 2003 гг. федеральные доходы за десять лет снизились более чем на 2 трлн долларов. Очень дорого обошлись и включение в программу медицинского страхования «Медикэр» льготных лекарств, и война в Афганистане, и еще больше – война в Ираке.

Все это совпало с периодом особых межпартийных разногласий. В Конгрессе центр тяжести демократов сместился влево, а республиканцев – вправо. Это привело к исчезновению традиционной двухпартийной поддержки фискальной сдержанности. В частности, укрепились и те лица и группы, которые стремились к снижению налогов, и те, кто добивался расширения программ адресной помощи. Эти антиналоговые и прорасходные силы вместе с президентом Джорджем Бушем положили конец строгим бюджетным правилам 1990-х годов. Результатом стал разбухший дефицит. Поскольку исчезло требование об оплате любого увеличения расходов или снижения налогов за счет сопутствующих и нейтрализующих дефицит бюджетных мер, гигантские сокращения налогов не были компенсированы. «Твердый лимит» на необоронные внутренние дискреционные расходы (ограничивавший такие траты темпом инфляции) тоже исчез.

Последствия были предсказуемы. Федеральные расходы начали расти в два с половиной раза быстрее, чем в 1990-е годы. Два масштабных раунда снижения налогов существенно сократили отношение федеральных доходов к ВВП. Бюджет в целом пережил радикальный сдвиг, от профицита в объеме 1% ВВП в 1998 г. до дефицита, равного 3,2% ВВП, в 2008 году. Государственный долг на душу населения вырос за этот период на 50%, с 13 тыс. до более 19 тыс. долларов. За восемь лет президентства Буша мы стали свидетелями самой масштабной финансовой эрозии в американской истории.

В довершение всего в 2008 г. разразился финансовый и экономический кризис, и Соединенные Штаты столкнулись с перспективой депрессии в духе 1930-х годов. Решение о массированной программе стимулирования экономики для спасения зашатавшихся финансовых институтов было правильным. По крайней мере депрессию удалось предотвратить. Восстановление экономики (пусть неравномерное и слабое по историческим меркам) началось. Но разрыв между расходами и доходами увеличился еще больше. Доходы, которые в 1990-е гг. в среднем составляли 20% ВВП, в 2009 г. упали почти до 15%, в то время как расходы достигли 25%. Дефицит за 2009 финансовый год достиг ошеломляющей цифры в 1,6 трлн долларов, или почти 12% ВВП, который слегка превышает 14 трлн долларов. Номинально он намного превысил все, что было в истории США. Дефицит 2010 г., равный 1,3 трлн долларов или 9% ВВП, почти столь же огромен.

Среднесрочная перспектива выглядит скверно. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует совокупный дефицит в 9,5 трлн долларов к 2020 г. – иными словами, порядка 1 трлн долларов в год. Соотношение дефицита и ВВП должно ненадолго сократиться в середине этого периода, когда благодаря скромному экономическому росту доходы повысятся. Но по мере приближения 2020 г. это соотношение снова вырастет и достигнет почти 6% вследствие резко возросших расходов на программы адресной помощи и медленного роста ВВП. Бюджет президента Барака Обамы обнаруживает ту же тенденцию – впервые президент США планирует новое повышение дефицита.

Федеральный долг всецело является результатом дефицита, и по сути утроился за последнее десятилетие, с 3,5 трлн долларов в 2000 г. (35% ВВП) до 9 трлн в 2010 г. (62% ВВП). Бюджетное управление Конгресса считает сейчас, что к 2020 г. он достигнет 90% ВВП.

Крупнейший дебитор

Важно понимать последствия этой задолженности. По мере ее роста с неизбежностью будет подниматься процентная ставка. А вслед за этим годовые бюджетные расходы на выплату процентов – на стоимость одалживания денег – поднимутся с 1% ВВП до 4% и выше. На этой стадии процентные выплаты начнут конкурировать с расходами на оборону. А также превысят все внутренние дискреционные расходы, в число которых попадают расходы на инфраструктуру, образование, энергетику и сельское хозяйство – по сути, на все, что не входит в программы адресной помощи и национальную безопасность. Казначейству придется каждый год занимать колоссальную сумму в 5 трлн долларов для того, чтобы финансировать дефицит и рефинансировать долги, когда приходит срок их погашения.

Однако реальная перспектива дефицита и долга куда хуже, чем эти прогнозы. Во-первых, та задолженность, выплату которой Соединенные Штаты фактически гарантируют, хотя не включают в официальную сумму, почти равна заявленной Министерством финансов общей сумме в 9 трлн долларов. В частности, еще 8 трлн долларов составляют долги спонсируемых государством предприятий. Самыми крупными из них являются, по сути, обанкротившиеся учреждения ипотечного кредитования Fannie Mae и Freddie Mac. Они взяты под внешнее федеральное управление, и со всех точек зрения их задолженность равноценна задолженности Казначейства и полностью обеспечивается американским налогоплательщиком.

Правительства штатов и органы местного самоуправления тоже должны огромные суммы, порядка 3 трлн долларов. И опять-таки, косвенно большая их часть обеспечена Вашингтоном. Этот сектор переживает глубокие трудности, а самый большой штат – Калифорния – недавно выпустил долговые расписки. Более того, пенсионные системы многих штатов и муниципалитетов используют устаревшую выплату пенсий из текущих доходов, что привело их к долгам еще на 1 трлн долларов.

Финансовые перспективы после 2020 г. выглядят откровенно катастрофически по двум причинам. Во-первых, старение населения приведет к резкому росту расходов на здравоохранение (и одновременно с этим больше американцев выйдет на пенсию). Во-вторых, выплаты процентов по федеральному долгу вырастут в геометрической прогрессии, поскольку вместе с задолженностью будут расти расходы на нее Казначейства. Бюджетное управление Конгресса прогнозирует, что официальный государственный долг (исключающий спонсируемые государством предприятия) может достичь 110% ВВП к 2025 г. и 180% к 2035 году. Если скорректировать эти прогнозы с учетом неизбежного замедления роста экономики, сопровождающего столь быстро растущий уровень задолженности, то эти заоблачные соотношения могут оказаться реальностью еще быстрее.

Почему этот сценарий так опасен? В том числе потому, что большой объем федеральных заимствований поглотит акционерный капитал частных компаний, доступный для финансовых инвестиций. Все больший процент личных накоплений будет вкладываться в покупку государственной задолженности, а не в оборудование и технологии, повышающие производительность. Это уменьшит базу производительного капитала и снизит рост ВВП и семейных доходов. По мере появления новых и новых долгов рост экономики будет замедляться, а уровень жизни – падать.

В придачу выплаты по процентам будут настолько велики, что вытеснят целые категории федеральных расходов. Бюджеты на научные исследования, образование и инфраструктуру, если выбрать всего три примера, неизбежно сократятся с учетом поправки на инфляцию. Способность Вашингтона реагировать на внутренние кризисы, такие как недавний экономический спад, тоже ослабнет. И все это еще больше подорвет семейные доходы.

Еще одна проблема – внутренняя нестабильность, связанная с тем, что крупнейшая экономика мира является и самым большим мировым дебитором. Это поставило с ног на голову глобальную динамику накоплений и кредитования. Десятилетиями самые развитые страны имели положительное или почти положительное сальдо, соответствующее их экспортной и инвестиционной мощи. Более бедные государства, в свою очередь, имели дефицит, поскольку импортировали капитал для финансирования развития.

Но сегодня Соединенные Штаты – крупнейший заемщик, а развивающиеся страны – крупнейшие кредиторы. Данные неполны, однако заставляют предполагать, что центральные банки развивающихся государств в течение последних трех лет добавляли к своим портфельным инвестициям от 700 до 900 млрд долларов ежегодно. Большинство этих добавлений имело форму ценных бумаг Казначейства США. Иными словами, эти центральные банки одалживают деньги Соединенным Штатам. Крупнейшим заимодавцем с большим отрывом являлся Китай.

Кое-кто утверждает, что способность Америки брать в долг такие огромные суммы – признак мощи, однако это заблуждение. У Китая и других кредиторов нет стратегических причин для того, чтобы и дальше поддерживать доллары США. И хотя они могут понести убытки, если, например, доллар резко упадет, последствия значительно ослабленного доллара для Соединенных Штатов будут гораздо хуже. Чем дольше Вашингтон продолжит брать взаймы у этих стран, тем выше вероятность, что они будут покупать меньше ценных бумаг американского Казначейства или даже совсем перестанут включать их в свои портфели. С этого момента, скорее всего, условия кредитования США будут все более обременительными, вызвав рост выплат по процентам и тем самым замедлив развитие экономики страны.

Но именно тот факт, что финансовые перспективы так пугают, должен подтолкнуть к принятию мер, которые предотвратят подобное развитие. Наиболее вероятны два сценария. Желательный вариант включал бы упреждающее вмешательство политиков. Осознав опасность, Барак Обама и лидеры Конгресса должны были бы договориться о пакете снижающих дефицит мер, которые вытащили бы страну из финансовой ямы. Такое вмешательство происходило в 1990 г. и в 1993 г., однако в гораздо меньшем масштабе и в отсутствие столь острых межпартийных разногласий.

На сей раз политики могли бы проявить инициативу самостоятельно либо, что более вероятно, действовать под давлением недовольного электората. Последние опросы общественного мнения показывают, что раздражение общества в связи с дефицитом и долгом резко растет, однако не ясно, выразится ли это в поддержке конкретных изменений, связанных с налогами и расходами. Действительно, масштаб требуемого повышения налогов и сокращения расходов делает маловероятной добровольность подобной сделки. Этот вывод еще больше подкрепляется тем фактом, что демократы и республиканцы в Конгрессе не смогли прийти к согласию по поводу структуры Национальной комиссии по фискальной ответственности и реформам – органа, призванного определять финансово устойчивую политику. В конечном счете ее пришлось создать распоряжением исполнительной власти.

Однако более вероятный путь – это решение, которое навяжут Соединенным Штатам глобальные рынки капитала. Такие рыночные силы обрушивались на Вашингтон и раньше, например, во время энергетического кризиса 1979 года. А в следующие 30 лет они не раз перечеркивали финансовую политику и других стран – Великобритании, России, Мексики, в последнее время – большей части Южной Европы.

Сегодня не видно признаков приближения подобного урагана. Процентная ставка доллара почти рекордно низка, а сама валюта продается и покупается относительно спокойно. Рынок фьючерсов тоже не посылает никаких тревожных сигналов. Слабые перспективы роста и инфляция, внутренние проблемы евро, статус доллара как мировой резервной валюты и надежный характер казначейских облигаций могут сохранить это спокойствие еще какое-то время, возможно, два-три года. Однако история подсказывает, что сегодняшнее спокойствие не сохранится надолго с учетом катастрофических финансовых перспектив Соединенных Штатов.

События 1979 г. преподали хороший урок. Это было время президента Джимми Картера, стагфляции и иранского нефтяного эмбарго. Стоимость доллара медленно снижалась несколько месяцев. В разгар всего этого Картер представил новый бюджет, который предусматривал дефицит, хотя и малюсенький по сегодняшним меркам, но превышавший ожидания рынков. Это стало последней каплей. Доллар рухнул, спровоцировав международный финансовый кризис. В течение одной-единственной недели рынки вынудили ФРС резко поднять процентную ставку, а Картера – отозвать свой бюджет, что привело к резкому развороту экономической политики США.

Несмотря на размер своей экономики и резервный статус валюты, Соединенные Штаты не были тогда защищены от отторжения со стороны глобальных финансовых рынков. Не защищены и сейчас. Так или иначе, но если американское правительство продолжит тратить больше, чем зарабатывает, в финансовой политике страны произойдет глубокий сдвиг. Дефицит будет резко уменьшен за счет комбинации крупного сокращения расходов, повышения налогов и, вполне возможно, возвращения бюджетного регулирования. Не пощадят ни одну категорию расходов или налогоплательщиков.


Долги и последствия

Большая разница – станет новая финансовая нравственность инициативой лидеров страны, которые самостоятельно примут непростые решения, или итогом международного давления, навязавшего такие решения. Упреждающий подход позволит Вашингтону управлять этим переходом к аскетизму, избежав и серьезных внутриполитических проблем, и внезапного ослабления своего положения в мире.

Результат навязанного решения будет крайне неприятным и болезненным. Падение доверия к способности Вашингтона контролировать свою задолженность способно спровоцировать кризис доллара на мировых финансовых рынках, как было в 1979 г., а ФРС придется поднять процентную ставку гораздо выше того уровня, который требовался бы только для нужд страны. А корректировка расходов и налогов окажется внезапной и хаотичной, и почти без оглядки на бесчисленных пострадавших.

Более того, отсутствие упреждающего решения сделает США объектом эксплуатации со стороны тех иностранных государств, которые являются их кредиторами. Примерно 50% задолженности Казначейства сейчас находится за рубежом – в том числе 22% в одном только Китае. В нормальные времена Пекин был бы заинтересован в экономических успехах Соединенных Штатов, крупного рынка для китайского экспорта (это крайне важно, чтобы избежать потенциально дестабилизирующих политических последствий роста безработицы в Китае, к чему привело бы сокращение экспорта), кроме того, для Пекина важно поддержание стоимости его крупных долларовых авуаров.

А что если времена перестанут быть нормальными? В случае тайваньского кризиса, например, банкиры китайского Центробанка станут опаснее китайских адмиралов. Простое объявление о том, что Китай сокращает свои долларовые авуары, окажет очень сильное давление на доллар и/или процентные ставки США. Подобным образом Соединенные Штаты использовали экономический нажим на Великобританию во время Суэцкого кризиса в 1956 г., когда Вашингтон согласился поддержать кредит МВФ британскому правительству только при условии, что оно выведет вооруженные силы из Египта. Тогда угроза сработала, поскольку обремененная слишком большими расходами Великобритания была не в состоянии удержать свою валюту в случае давления из-за рубежа. История может легко повториться.

Но стремительно растущий долг США повлияет не только на поведение рынков или центральных банков. После того как произойдет неизбежная финансовая корректировка, сократятся федеральные расходы, в том числе и на оборону. Оборонные расходы, которые долгое время находились вне экономических соображений, составляют сейчас 550 млрд долларов в год. (Если включить затраты на войну в Ираке и Афганистане, цифра возрастет до 700 млрд.) Эта сумма представляет около 15% всех федеральных расходов и примерно 5% ВВП. Второе соотношение по историческим меркам не так велико; в разгар холодной войны, например, расходы на оборону равнялись значительно более высокому проценту ВВП. Но оборонный бюджет будет сокращен, потому что сократятся все категории расходов (за исключением расходов на выплаты по процентам). Политики потребуют, чтобы все разделили тяготы. Иными словами, сокращений адресных программ помощи и внутренних дискреционных расходов можно будет добиться только при условии, что вместе с ними уменьшатся затраты на оборону.

Хорошая новость состоит в том, что общие расходы на оборону можно сократить на 5 или даже 10% без существенного снижения уровня безопасности страны, если (и надо признать, что это – большое «если») сокращения будут произведены с умом и коснутся не только текущих операций, но и закупок вооружений. Соединенные Штаты продолжают разрабатывать и закупать дорогостоящие передовые обычные вооружения сверх того, что оправдано их обязательствами, вероятными сценариями и отрывом оборонного потенциала страны от возможностей потенциальных противников. Америка тратит на оборону больше, чем Китай, Россия, Япония, Индия и все остальные члены НАТО вместе взятые. Вопрос в том, позволит ли политика в Конгрессе (часто искаженная из-за разброса оборонных предприятий по разным избирательным округам) правильно провести сокращения.

Снижение оборонных расходов должно коснуться и военных операций, при этом число людей в военной форме не должно стать меньше. Войны в Ираке и Афганистане обходятся более чем в 150 млрд в год. Военная миссия вооруженных сил США в Ираке завершилась, и там остается только 50 тыс. военнослужащих. По мере вывода американских войск из Ирака можно найти способы дополнительной экономии. Однако имеется стратегический довод в пользу сохранения некоторого числа американских военных в Ираке после декабря 2011 г. – даты, которая по согласованию между обеими странами должна обозначить конец вооруженного присутствия там Соединенных Штатов. Такое присутствие уменьшило бы шансы резкого ухудшения ситуации с внутренней безопасностью в Ираке и сдержало бы иностранную интервенцию – а именно, посягательства со стороны Ирана. Тем не менее, в соответствии с новым фискальным порядком Вашингтон мог бы потребовать от Ирака полной или хотя бы частичной платы за такое присутствие, либо предложить обходиться своими силами.

Еще сильнее съеживающийся бюджет, вероятно, отразится на роли США в Афганистане. Боевые действия там обходятся сейчас вдвое дороже, чем война в Ираке, а афганские обязательства Соединенных Штатов возрастают. Обама пообещал начать выводить оттуда американский контингент в июле 2011 г., однако все больше признаков указывают на то, что любой изначальный уровень сокращения войск может оказаться чисто символическим.

Неизвестен ни темп дальнейших сокращений, ни масштаб остающихся войск. Но военное присутствие США в Афганистане, равное или близкое к 100 тыс. военнослужащих, обойдется примерно в 100 млрд в год. Грядущий финансовый аскетизм и необходимость найти возможность экономить в сфере обороны говорят против сохранения этих расходов. Действительно, и экономические, и стратегические аргументы ставят под вопрос и противоповстанческую тактику борьбы с талибами, и политику государственного строительства с громадными инвестициями в развитие потенциала и институтов афганского правительства. Они подсказывают скорее более скромный антитеррористический подход: прямое преследование террористов с помощью беспилотных самолетов, крылатых ракет и спецотрядов, как Соединенные Штаты делают это в Йемене и Сомали.

Новые бюджетные реалии изменят оборонную политику США и за пределами этих двух конфликтов. Будет меньше ресурсов на то, чтобы начинать «войны по выбору», как это было в Ираке, и на то, что превратилось в «войну по выбору» в Афганистане. Государственное строительство отнимает много времени, усилий и средств, по этим и другим причинам его вряд ли станут повторять в обозримом будущем в тех же масштабах, что в Ираке или Афганистане. Это означает не то, что «войн по выбору» не будет – вполне возможен конфликт с Ираном, учитывая его ядерные амбиции, – а скорее то, что такие войны станут и менее распространенными, и более ограниченными в задачах. Еще более редкими станут крупномасштабные гуманитарные интервенции, подобные тем, которые Соединенные Штаты проводили в Сомали и на Балканах в 1990-е годы.

Грядущее бюджетное давление коснется также расходов на международную помощь, разведку и внутреннюю безопасность. Одной из мишеней сокращения станет 30-миллиардная статья расходов на международную помощь, а также 15-миллиардный бюджет Госдепартамента. Разведка (которая, как считается, обходится ежегодно в более чем 40 млрд долларов) и внутренняя безопасность (свыше 50 млрд долларов ежегодно) тоже подвергнутся более пристальному рассмотрению. Последствия всех этих сокращений будут различными. Как и в случае с обороной, для потенциала разведки и внутренней безопасности не так важно, сколько будет урезано, как то, что именно.

Все это скажется не только на финансовых ресурсах. Пострадает также глобальное влияние Соединенных Штатов во всех его аспектах. Способность Вашингтона лидировать в международных экономических вопросах, таких, как недавнее понуждение «Большой двадцатки» увеличить расходы на меры по стимулированию экономики, будет поставлена под угрозу грядущим переходом к аскетизму. Точно так же ослабеет голос США в МВФ и других многосторонних финансовых институтах. Утратит Вашингтон и возможность прямых финансовых интервенций, как, например, в 1994 г. при спасении Мексики.

Рост задолженности Соединенных Штатов чреват и еще более значительными последствиями: американская модель рыночного капитализма перестанет быть столь привлекательной. Успех внешней политики зависит от имиджа страны не меньше, чем от ее поступков. Пример цветущей экономики и высокого уровня жизни был мощным инструментом, особенно во время холодной войны, когда американская модель конкурировала во всем мире с коммунизмом советского образца. Теперь, однако, конкурентом стала авторитарная модель китайского типа: перенасыщенная чиновниками политическая система вкупе с управляемой и гибридной формой капитализма. Недавние блестящие успехи экономики Китая в разгар экономических бедствий Запада усилили привлекательность этой системы. Эту тенденцию укрепляет и то реальное обстоятельство, что подход США (связанный с системой минимального надзора и регулирования) после недавнего финансового кризиса повсеместно представляется чреватым рисками и дискредитированным. Если Соединенные Штаты окажутся не в состоянии справиться с собственным долговым кризисом, и решение будет им навязано извне, то привлекательности демократии и рыночного капитализма будет нанесен еще один удар.

Этот сдвиг мощи в сторону от США, Европы и Японии ускорит появление бесполярного мира, в котором мощь распылится между многочисленными государствами и негосударственными игроками. В частности, он повысит глобальное влияние крупнейших развивающихся стран, включая Китай, Бразилию, Индию и другие. Неизбежно ослабнет и относительное положение Соединенных Штатов, и их способность направлять и формировать международные отношения. Других желающих и способных играть эту роль не видно. Результатом сократившейся мощи США станет более беспорядочный и в конечном итоге менее безопасный и менее благополучный мир.

Путь вперед

Каким образом Соединенные Штаты могут избежать отторжения мировыми финансовыми рынками, которое вызвало бы по-настоящему резкое уменьшение их глобальной роли? Ответ концептуально прост, но с точки зрения внутренней политики предельно сложен для воплощения.

Единственный способ стабилизировать соотношение задолженности США к ВВП – это привести бюджет к первичному сальдо, иными словами – к положению, когда доходы соответствуют расходам, за исключением затрат на выплату процентов. Поскольку перспектива того, что к 2020 г. или раньше задолженность составит 90% ВВП, слишком рискованна, первичного сальдо надо добиться значительно раньше, скажем, к 2015 году. Это значит, что задолженность, вероятно, достигнет пика на уровне около 70% ВВП и начнет постепенно снижаться по мере сокращения дефицита и наращивания экономического роста (в идеале – более уверенными темпами).

Однако это потребует сокращения бюджетного дефицита примерно на 300 млрд долларов в год – а это немалая сумма по любым меркам. Еще больше усложняет этот план тот факт, что он должен воплощаться в период высокой безработицы. Экономика и политика могут объединиться в защиту комплексного пакета мер: любой экономический стимул, включая снижение налогов, предоставленный для экономического роста в краткосрочной перспективе, должен сопровождаться сокращениями дефицита в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Нужно также найти место для политики – например, расширения торговли, – обладающей потенциалом содействия экономическому росту и, как результат, повышению доходов и занятости без роста налогов или увеличения дефицита. Но с политической точки зрения это трудно. И даже если трудности удастся преодолеть, воздействие на бюджет, хотя и полезное, будет недостаточным для существенного сокращения дефицита.

Если смотреть на вещи реально, устойчивой бюджетной траектории нельзя добиться только за счет сокращения расходов. Поскольку выплаты по процентам сократить нельзя, а программы адресной помощи для действительно нуждающихся урезать не следует, стратегия жесткой экономии отразится на всех других категориях расходов. Необходимо будет резко сократить и оборонный бюджет, и все аспекты внутренних дискреционных расходов.

Тем самым единственный здравый подход – это соединение сокращения расходов и увеличения налогов. Разумно было бы в существенной части положиться на корректировку расходов, включая реформу программ адресной помощи. К примеру, новое британское правительство намерено сокращать расходы и увеличивать налоги в соотношении три к одному или даже четыре к одному. Кое-кто утверждает, что при такой пропорции слишком много возлагается на сокращение расходов, но каким бы ни было соотношение, повышения налогов не избежать.

К сожалению, налоговая политика в Соединенных Штатах связана с глубокими межпартийными разногласиями, и повышение налогов обсуждается сейчас в категориях теологии. С точки зрения истории это странно, поскольку в течение XX века ставки федерального подоходного налога всегда были выше, чем сейчас. В 1960-е гг., например, для группы населения с самыми высокими доходами они превышали сегодняшний уровень почти вдвое. Но при этом нет причины, по которой речь должна идти только о подоходном налоге. Есть много других вариантов, включая введение налога на добавленную стоимость, корректировку налогов, связанных с бизнесом и инвестициями, восстановление налога на недвижимость и сокращение некоторых льгот.

Подводя итог, можно сказать, что будет чрезвычайно трудно утвердить программу сокращения дефицита в необходимых объемах. Обама и лидеры Конгресса несколько месяцев назад создали Межпартийную бюджетную комиссию для выработки рекомендаций по достижению первичного сальдо федерального бюджета. То, насколько хорошо будут приняты ее выводы, многое скажет как о перспективах упреждающего решения, так и о том, в какой степени Обама сделает дефицит и сокращение задолженности приоритетом предвыборной кампании 2012 года.

Дома и за границей

Соединенные Штаты быстро приближаются к историческому поворотному моменту. Если они не примут меры по упорядочиванию своего финансового хозяйства, восстановив тем самым предпосылки первенства в мире, то пострадают как от внутренних, так и от международных последствий. То, что США оказались на этом перекрестке, неудивительно; другие великие державы в прошлом тоже сталкивались с ухудшением материального положения. Но причины отличаются от тех, которые многие предвидели.

Всего чуть больше двадцати лет назад историк Пол Кеннеди опубликовал глубокое исследование о взлете и падении великих держав. Его тезис об «имперском перенапряжении» прост, но важен: затраты на проведение амбициозной и дорогостоящей политики за рубежом могут подорвать экономические основы государства. Это предостережение довольно актуально для сегодняшней позиции Соединенных Штатов в том смысле, что войны в Афганистане и Ираке внесли вклад в то экономическое давление, с которым столкнулась страна.

Но имперское перенапряжение – не главная проблема. Общие затраты на обе войны составляют только 10–15% годового дефицита и куда меньшую часть совокупной задолженности; основная причина для того, чтобы ставить под вопрос войну в Ираке несколько лет назад и в Афганистане сегодня, являлась скорее стратегической, чем экономической. Финансовые, политические и экономические неудачи у себя дома угрожают способности Соединенных Штатов оказывать то глобальное влияние, которое они могут и должны осуществлять. Иными словами, отнюдь не опрометчивые действия на мировой арене подвергают опасности американскую платежеспособность, а расточительство дома угрожает мощи и безопасности США. Американский народ и его выборные представители сильно рискуют, откладывая решение проблемы долговой зависимости в долгий ящик.

Значение слова РАСТОЧИТЕЛЬСТВО. Что такое РАСТОЧИТЕЛЬСТВО?