Текст песни Если это любовь то она взята на прокат, слова песни
название:автор:
Jah Khalib
рейтинг: ★★★★★ / 4.8 / 811 просмотров
Все что мы любим секс, наркотики Мой упоротый взгляд Твои формы как яд В нашей комнате встал, дури отборной маяк Ты стопудова моя И я твой чертов маньяк За окном холода Щас бы нам дернуть к морям Вдруг, ты загрустила но не от печали Детка понимаю мне тоже так не хватало Где то там на книжной полке вроде завалялась малость Но этого хватит чтобы влюбиться вновь Снова станет легко Под утро засыпая, не встретим сказочных снов Тут горы снежных дорог Питают тающий smoke Ты та еще, и я тот И нам не важен итог И снова наступит ночь Очи еле продрав Если это любовь То она взята на прокат Не надо сладких слов Зачем сходить с ума Запах твоих духов не сменит снежный аромат Все что мы любим секс, наркотики II Представь дорогая, что стало бы с нами Если б не заваливал цветами, с пустыми словами Куча обещаний, делился стихами названивал днями и мы мило засыпали, укутанные мечтами Но. Жизнь поменяет краски Все. И все станет напрасным И. Твои розовые глазки Вдруг. Вдруг Наполнятся красным И наши прежние страсти Под гнетом бытовых ненастий Наши чувства заледенеют Перейдя в имитацию счастья но, нам и так хорошо наш тайный уголок украсит дрянь и порошок в сердцах осталась боль Нету места для швов Разум так высоко Наркотический шок Вечер сменяет ночь Очи еле продрав Если это любовь То она взята на прокат Не надо сладких слов Зачем сходить с ума Лучше тонуть в дыму, чем утонуть в твоих глазах
Послушать/Cкачать эту песню
Mp3 320kbps на стороннем сайте
Это интересно: Jah Khalib или Просто Баха молодой талант, автор-исполнитель, битмейкер и продюсер. Работал с многими рэп-исполнителями Казахстана в качестве битмейкера и саунд-продюсера.Уроженец города Алматы.
То ли любовь, то ли симпатия читать мангу Love and Romance онлайн
4.78 (голосов: 9)
Подписаться Прочитать позже
Информация
Статус: Завершена
Жанр: комедия , романтика , школа , сёдзё
Описание:
Наэдоко Каноко привыкла быть одна из-за вечных переездов и смены школ. У нее нет друзей и она даже не чувствует нужды в них, предпочитая наблюдать со стороны. Но время расставляет все по своим местам: даже у этой «нелюдимой» девочки со временем появляются друзья. Она уговаривает родителей разрешить ей жить самостоятельно и идет вместе с друзьями в старшую школу. Самое время измениться и начать взрослую жизнь! В первый же день в новой школе Каноко наблюдает противостояние трех гуманитарных клубов и вступает в один из них, создающий газету.
ЕСЛИ ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, ТО ЧТО ЖЕ
- ЕСЛИ ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, ТО ЧТО ЖЕ
-
«ЕСЛИ ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, ТО ЧТО ЖЕ?», СССР, МОСФИЛЬМ, 1974, ч/б, 22 мин.
Мелодрама.
По повести А.С.Пушкина «Метель».
Режиссер: Дарья Гурова.
Оператор: Игорь Гелейн (см. ГЕЛЕЙН Игорь Владимирович).
Художник-постановщик: В. Филиппов.
Композитор: Юрий Буцко (см. БУЦКО Юрий).
Звукорежиссер: Игорь Урванцев (см. УРВАНЦЕВ Игорь Михайлович).
Монтаж: Людмила Бадорина.
Энциклопедия кино. 2010.
- ЕСЛИ ХОЧЕШЬ БЫТЬ СЧАСТЛИВЫМ
- ЕСЛИ ЭТО СЛУЧИТСЯ С ТОБОЙ
Смотреть что такое «ЕСЛИ ЭТО НЕ ЛЮБОВЬ, ТО ЧТО ЖЕ» в других словарях:
А если это любовь? (фильм) — «А если это любовь?» Жанр драма Режиссёр Юлий Райзман Автор сценария Иосиф Ольшанский Нина Руднева Юлий Райзман … Википедия
А ЕСЛИ ЭТО ЛЮБОВЬ — А ЕСЛИ ЭТО ЛЮБОВЬ?, СССР, Мосфильм, 1961, ч/б, 102 мин. Социально психологическая драма. Юлий Райзман снимал этот фильм почти на излете «оттепели». Острый, наблюдательный взгляд режиссера уловил характерные особенности хрущевской эпохи: от… … Энциклопедия кино
Любовь в трудах Фромма — Любовь ответ на проблему человеческого существования[1]. Содержание 1 Любовь это абстракция 1.1 … Википедия
ЛЮБОВЬ — это эгоизм вдвоем. Перефразированная Жермена де Сталь Любовь это взаимное святотатство. Кароль Ижиковский Любовь это попытка мужчины удовлетвориться одной единственной женщиной. Поль Жеральди Любовь это краткий промежуток времени, когда лицо… … Сводная энциклопедия афоризмов
Любовь — Любовь ♦ Amour «Любить значит радоваться», – утверждает Аристотель («Евдемова этика», VII, 2). Но в чем различие между радостью и любовью? В том, что любовь, как учит Спиноза, «есть удовольствие, сопровождаемое идеей внешней [или, добавил бы … Философский словарь Спонвиля
Любовь (христианская добродетель) — … Википедия
Любовь не умрёт никогда — Love Never Dies Афиша Лондонской постановки … Википедия
Что, Где, Когда? — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Что-Где-Когда — Что? Где? Когда? Эмблема телеигры: сова (символ мудрости) с короной Жанр телевизионная игра Автор Владимир Ворошилов Режиссёр Владимир Ворошилов (1975 2000) Борис Крюк (2001 наст. время) Производство … Википедия
Книги
- Любовь или иллюзия? Как узнать, что ты чувствуешь. Люблю-ненавижу, или Любовь как она есть. Любовь, свобода, одиночество. Новый взгляд на отношения (количество томов:3), Пинт Александр. Любовь или иллюзия? Как узнать, что ты чувствуешь Майк Джордж является автором нескольких книг на тему самопознания и просветления. Он проводит по всему миру семинары и психологические… Подробнее Купить за 803 руб
- А если это любовь?, Николас Якемот. Можно ли разобраться в том, что такое любовь? Стоит ли стесняться своих чувств? Что делать, когда не можешь ни с кем познакомиться? Как правильно себя вести, если тебекто-то очень нравится? А… Подробнее Купить за 369 грн (только Украина)
- Любовь возвышающая, Каринэ Фолиянц. Что есть любовь возвышающая? Это высший тип любви, которая поднимает человека до немыслимых высот блаженства, делая его добрее, красивее, лучше, чем он есть. Человекчерпает силы в такой… Подробнее Купить за 240 руб
| Припев: Все что мы любим с*кс, наркотики, С*кс, наркотики, с*кс, наркотики. Все что мы любим с*кс, наркотики, С*кс, наркотики, с*кс, наркотики. Все что мы любим с*кс, наркотики, Мой упоротый взгляд, твои формы, как яд, Вдруг, ты загрустила но не от печали, Но этого хватит, чтобы влюбиться вновь. И снова наступит ночь, очи еле продрав, Припев: Все что мы любим с*кс, наркотики, Представь дорогая, что стало бы с нами, Но. Жизнь поменяет краски. И наши прежние страсти, Но, нам и так хорошо, Вечер сменяет ночь, очи еле продрав, Припев: Все что мы любим с*кс, наркотики, Все что мы любим с*кс, с*кс, с*кс, наркотики. All that we love with * ks, drugs, C * ks, drugs with * ks, drugs. All that we love with * ks, drugs, C * ks, drugs with * ks, drugs. All that we love with * ks, drugs, My uporotyh opinion, your form is a poison, Suddenly, you’re sad but not from sorrow, But this is enough to fall in love again. And the night comes again, eyes barely wade, Chorus: All that we love with * ks, drugs, Appoint a way, what would happen to us, But. Life will change color. And our old passion, But, we were so well, The evening follows night, the eyes barely wade, Chorus: All that we love with * ks, drugs, All that we love with * ks with * ks, * ks with drugs. Смотрите также: |
А где же любовь-то? Любовь бескорыстная… | Александр Куприн
А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано: «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение – вовсе не труд, а одна радость. Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться.— Но вот в большинстве-то случаев почему люди женятся? Возьмем женщину. Стыдно оставаться в девушках, особенно когда подруги уже повыходили замуж. Тяжело быть лишним ртом в семье. Желание быть хозяйкой, главною в доме, дамой, самостоятельной… К тому же потребность, прямо физическая потребность материнства, и чтобы начать вить свое гнездо. А у мужчины другие мотивы. Во-первых, усталость от холостой жизни, от беспорядка в комнатах, от трактирных обедов, от грязи, окурков, разорванного и разрозненного белья, от долгов, от бесцеремонных товарищей, и прочее и прочее. Во-вторых, чувствуешь, что семьей жить выгоднее, здоровее и экономнее. В-третьих, думаешь: вот пойдут детишки, — я-то умру, а часть меня все-таки останется на свете… нечто вроде иллюзии бессмертия. В-четвертых, соблазн невинности, как в моем случае. Кроме того, бывают иногда и мысли о приданом. А где же любовь-то? Любовь бескорыстная, самоотверженная, не ждущая награды? Та, про которую сказано — «сильна, как смерть»? Понимаешь, такая любовь, для которой совершить любой подвиг, отдать жизнь, пойти на мучение — вовсе не труд, а одна радость. Постой, постой, Вера, ты мне сейчас опять хочешь про твоего Васю? Право же, я его люблю. Он хороший парень. Почем знать, может быть, будущее и покажет его любовь в свете большой красоты. Но ты пойми, о какой любви я говорю. Любовь должна быть трагедией. Величайшей тайной в мире! Никакие жизненные удобства, расчеты и компромиссы не должны ее касаться.
— Вы видели когда-нибудь такую любовь, дедушка? — тихо спросила Вера.
— Нет, — ответил старик решительно.
Что такое любовь-то? | Live your life.
Мужчина проявляет свою любовь с помощью щедрости и обеспечения безопасности семьи. Женщина способна давать много нежности и доброты.
Рассмотрим разные вариативные ситуации.
Номер 1. Если оба партнера берут на себя функцию нежности и доброты, то кто будет приносить хлеб с маслом?
Номер 2. А если оба партнера добытчики-защитники?
Скорее всего не будет в их семье нежности и доброты, да и защищать им некого — каждый сам за себя.
Могут ли быть выходом отношения 50 на 50?
Наверно не зря все таки вводили разделение обязанностей. Если на заводе специалиста по лепке пирожков поставить на место мастера по литью железных гаек, то не получится ни вкусных пирожков ни работоспособных гаек.
Мужчина нашедший себя в проявлении нежности и доброты, если, например, он взял на себя воспитание детей (а где если не в этой работе критическое проявление этих чувств), то он потеряет свою мужественность, его уровень тестостерона и маскулинности пойдет вниз. Это доказанный научный факт.
Тестостерон это мужской нейромедиатор, созданный для проявления активности, агрессии, сексуальности, целеустремленности, залихвастости. Это помогает мужчине чувствовать, что ему море по колено и добиваться своих целей.
А женский нейромедиатор это окситоцин — нежность, забота в виде отдавания себя, мягкость, мимишность.
Женщина погружаясь в работу и карьеру сильно устает, а домашние дела полностью добивают ее энергию. Неудачи и стрессы сильнее влияют на эмоциональный фон женщины, т.к. это более эмоционально восприимчивые существа. Она становится подавленной, злой, опустошенной и конечно же получить мужчине от женщины в таком состоянии нежность почти нереально.
Если женщина находится в безопасности, под защитой, то она даже зарабатывая деньги не получит такого сильного стресса от финансовых или иных неудач в своей деятельности. Ведь она всегда уверена, что завтра никто и ничто не будет давить ей на совесть, мол, что теперь твоя очередь купить продукты или оплатить квартиру.
Зато женщины имеет время и силы, чтобы добавить уюта, наполнить семью и дом гармонией и спокойствием.
Жизнь мужчины и женщины на условиях 50 на 50 — это сожительство, взаимопомощь, взаимовыживание. Это условная “любовь”: ты мне — я тебе; око за око. Это сделка, за невыполнение которой обязательно последуют штрафы и пенни, потому что условия оговорены, цифры озвучены будьте добры подписать и следовать положениям.
В классических отношениях (женщина — нежность и доброта, мужчина — ум и защита) тоже можно сказать есть сделка, только это не сделка, а обмен, но это обмен теми ресурсами, которые партнерам недостает друг другу.
Здесь нет деления 50 на 50 обязанностей по защите и по нежности. Каждый делает, то что он умеет лучше всего, как в примере про пирожки и гайки в начале этой статьи.
В таких отношениях нет речи про цифр и проценты, поэтому при улаживании противоречий можно воспользоваться взаимовыручкой, поддержкой. Здесь можно обсуждать и разговаривать о сложившейся ситуации, а не ставить условия 50 на 50, 30 на 70.
Любовь — это безусловное желание наполнить человека благами, которые создаются с радостью и удовольствием, ради передачи тех же эмоций партнеру.
***
Instagram автора
Главные вопросы жизни. Любовь — лишь мимолетная химическая реакция в вашем мозгу?
- Парашкев Начев
- профессор неврологии, Лондон
Автор фото, Getty Images
Наши коллеги из BBC Future продолжают совместную с сайтом The Conversation серию «Главные вопросы жизни». Очередной такой вопрос задала Джо из Лондона:
Недавно я влюбилась по уши, но мои циничные друзья твердят, что любовь — это не более чем коктейль из феромонов, дофамина и окситоцина, и через пару лет всё выветрится. Мысль об этом пугает меня — ведь тогда всё бессмысленно? Действительно ли любовь — это лишь химический процесс в мозгу?
Взрывная сущность любви (по крайней мере, любви романтической, любви-страсти) отражена даже в языке. Мы «влюбляемся по уши», мы «втрескались», у нас «любовь с первого взгляда», мы влюблены «безумно», «ослеплены» страстью.
Любовь, таким образом, это нечто спонтанное, а не что-то такое, к чему приходишь по зрелому размышлению, просчитав все «за» и «против», хорошенько все взвесив на весах рационального подхода.
Влюбленность нас поглощает, мы не в силах устоять. Она нами управляет, а не мы — ею. С одной стороны она — тайна, с другой — необыкновенно проста: как только она вспыхивает, ее развитие довольно предсказуемо и неизбежно. А ее проявления схожи во временах и культурах.
Любовь появилась раньше, чем наука. Стрелы Купидона, приворотное зелье… Любовь — это стихия. Но эту стихию очень непросто изучать. Давайте разберемся почему.
О феромонах (продуктах внешней секреции, выделяемых некоторыми видами животных и обеспечивающих коммуникацию между особями одного вида) часто говорят как о главном инструменте привлечения внимания особи противоположного пола.
Идея, конечно, интересная. Феромоны действительно играют важную роль у насекомых. Но почти нет доказательств, что они вообще есть у людей.
Впрочем, если химические вещества могут вызывать страсть, действуя на внешнем фронте, почему бы им не действовать точно так же внутри организма?
Главный кандидат здесь — нейропептид окситоцин, иногда неточно называемый гормоном привязанности. Он играет важную роль в регуляции социального поведения у животных, включая человека.
Действие этого химического вещества широко изучалось — в основном, на грызунах, степных полевках, чьи моногамия и открытое проявление привязанности друг к другу делают их идеальной моделью.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Если любовь — это химический процесс, то в состоянии ли мы поддерживать его до конца нашей жизни?
Если заблокировать выработку организмом окситоцина, то взаимная привязанность особей степной полевки (своего рода суррогат человеческой любви) разрушается, и грызуны становятся заметно сдержанней в проявлении эмоций.
С другой стороны, создавая избыток окситоцина в организме других, не моногамных грызунов, мы притупляем их вкус к сексуальным приключениям.
У людей, однако, все проходит гораздо более гладко, не так резко, как у грызунов — лишь легкий сдвиг в романтических предпочтениях, от чего-то неизведанного к привычному. Так что ведущая роль окситоцина в любви пока не доказана.
Конечно, даже если бы нам и удалось вычислить такую субстанцию, любому посланию нужен адресат. Где же в нашем мозгу почтовый ящик для любовных писем? И каким образом идентифицируется избранник? Какая молекула передает его код?
Когда ученые изучали активность разных участков мозга при влюбленности, «светящиеся» зоны во многом совпадали с теми, которые активируются при желании получить вознаграждение или достичь той или иной цели.
Так что всё, что может сделать наука, — это попытаться объяснить процесс влюбленности по уши в нейробиологических терминах.
Может быть, нам просто нужно больше экспериментов? Обычный ответ ученого на такой вопрос — да. Но ответить так — значит считать, что любовь достаточно проста для того, чтобы механистически описать ее.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Не лучше ли принимать решение о том, в кого влюбиться, на трезвую голову, хорошенько все обдумав?
Любое решение, связанное с репродуктивным процессом, не может быть ни унифицированным, ни простым. Нам не удастся выделить общий для всех подход, единую характеристику.
Скажем, высокий рост считается одной из привлекательных черт, но если бы мы выбирали возлюбленного только на основании роста, то люди уже давно страдали бы гигантизмом.
Ну а если процесс принятия решений сложен, то таким же сложным должен быть и нейробиологический аппарат, позволяющий их принимать.
И хотя это объясняет, почему романтическое влечение — это сложное чувство, нет объяснения тому, почему влюбленность настолько спонтанна и инстинктивна, почему она настолько отличается от того, как мы принимаем другие важные решения в жизни.
Не лучше ли принимать решение о том, в кого влюбиться, на трезвую голову, хорошенько все обдумав?
Чтобы понять, что это не так, попробуйте для начала хотя бы рационально объяснить причины своей влюбленности.
Рациональное мышление родилось позже, чем наши инстинкты. Нам оно нужно, чтобы отстраниться от эмоциональной погруженности в проблему, которую мы решаем, и сделать способ ее решения понятным и для остальных, кому предстоит решать такую же проблему. Чтобы другие поняли, как именно мы ее решали.
Но в случае с нашей любовью нет никакой нужды в том, чтобы кто-то другой понимал ее причины. Когда ты влюблен, самая последняя вещь, о которой ты задумываешься, — как написать для других инструкцию по влюбленности в объект твоих воздыханий.
Точно так же, уступая контроль описанной культурной практике, эволюция возлагала бы слишком большие надежды на коллективную рациональность, которая в эволюционной перспективе пока еще слишком молода.
Автор фото, Getty Images
Подпись к фото,Сказать что любовь — это «всего лишь» химическая реакция в мозгу, то же самое, что сказать: трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» — «всего лишь» слова
Кроме того, было бы ошибкой считать, что инстинкт по сравнению с тщательным обдумыванием — вещь примитивная. На самом деле он потенциально куда более сложен и изощрен, чем рациональный анализ, поскольку учитывает более широкий спектр факторов, чем те, которые мы способны удерживать в голове, принимая осознанное решение.
Чтобы понять всю правду этого утверждения, вспомните хотя бы, насколько мы успешнее в узнавании лиц, чем в описании их. Так почему же с узнаванием вашей любви что-то должно происходить иначе?
В конце концов, если бы нейробиологические механизмы любви были бы просты, то мы могли бы запускать их обычной инъекцией или останавливать с помощью скальпеля, не затрагивая ничего вокруг.
Холодная логика эволюционной биологии не позволяет этого делать. Если бы любовь не была так сложна, мы бы никогда не достигли нынешнего уровня развития.
Да, любовь — как и наши мысли, эмоции и поведение — основана на физических процессах в мозгу, на очень сложном их взаимодействии. Но сказать что любовь — это «всего лишь» химическая реакция в мозгу, то же самое, что сказать: трагедия Шекспира «Ромео и Джульетта» — «всего лишь» слова. Как и искусство, любовь — больше, чем сумма ее составляющих.
Так что тем из нас, кому повезло испытать ее хаос, лучше отдаться воле волн. И даже если наша лодка любви в итоге наткнется на подводные рифы, мы найдем утешение в том, что и с рациональным мышлением мы не уплыли бы дальше.
Парашкев Начев — профессор неврологии из Университетского колледжа Лондона.
Прочитать оригинал этой статьи на английском языке можно на сайте BBC Future.
LOVE, затем Lead | Каннан Коучинг и Консалтинг
Я хотел бы пригласить вас стать лидером, который стремится вести с места Любви, помогая вывести любовь на передний план вашего лидерства, чтобы устранить страх в вас и вашей аудитории, чтобы мы могли изменить мир для лучше.
Вы верите, что у всех нас в этом мире общего есть ЛЮБОВЬ? Что, если мы сосредоточимся на любви и поможем другим найти любовь, мы сможем сделать этот мир лучше?
Вы хотите полностью и глубоко соединиться со своей аудиторией, чтобы внести глубокие изменения в их сердца и жизнь? Чтобы помочь им сделать изменения в своей жизни, чтобы они стали более счастливыми и удовлетворенными?
Вы хотите укрепить свою уверенность в своих лидерских качествах, чтобы независимо от того, находитесь ли вы на сцене, ведете прямые трансляции или тренируетесь, вы могли полностью присутствовать и поддерживать связь со своей аудиторией?
Присоединяйтесь ко мне в моей новой программе LOVE, затем Lead , и я покажу вам, как углубить вашу связь с аудиторией, укрепить уверенность, которую вы хотите как лидер, и добиться результатов с вашей аудиторией с помощью LOVE.
Благодаря этому искреннему подходу к руководству вы добьетесь потрясающих результатов во всех сферах жизни и бизнеса. Если вы заинтересованы в создании мира, в котором побеждает ЛЮБОВЬ, эта программа для вас.
Если вы ищете серьезную программу … ну, это может быть серьезно, но, пожалуйста, знайте — в этой программе также будет весело и глупо!
Если вы хотите ВЕСЕЛО и игриво вести себя, вы попали в нужное место. Если ваш страх становится все громче, это хороший знак, так как он избавит вас от его влияния и выведет любовь на первый план.
Найдите минутку, настройтесь на центр своего сердца, ощутите любовь, которую вы чувствуете, и присоединитесь ко мне в создании мира, в котором побеждает ЛЮБОВЬ.
И если вы боитесь препятствий на пути к преодолению страха, вам не нужно делать это в одиночку.
Существует сообщество лидеров, ориентированных на сердце, которые помогают укреплять вас с любовью и ободрением. Сообщество, в котором мы будем воспринимать вас только как сильного любящего лидера, которым вы являетесь.
Приходите и испытайте вместе со мной Лидерство через любовь и веселье.
Что переезд может сделать для вашего счастья
«Как построить жизнь » — это двухнедельная колонка Артура Брукса, в которой рассматриваются вопросы смысла и счастья.
Несколько лет назад я сидел в самолете в Сан-Франциско, когда мой сосед, мужчина немного старше меня, завязал разговор. Возможно, вы ненавидите, когда это происходит; Я люблю это. Я не только экстраверт, но и социолог, поэтому меня всегда восхищает то, что я могу узнать о людях из разговоров.Вы когда-нибудь хотели знать, как я придумываю темы для колонок? Теперь ты знаешь.
Этот человек сказал мне, что ехал домой после встречи со своей семьей в Миннесоте, где он вырос. Став взрослым, он поднял ставки, оставил позади леденящие кровь зимы и переехал в Северную Калифорнию, где у него вообще не было никаких связей. Он бредил профессиональными возможностями и прекрасной погодой там, где он теперь жил, выгодно сравнивая их с не имеющим выхода к морю заснеженным местом, в котором он вырос.
Что-то в его словах показалось мне жестким и пустым.Я задумался на мгновение, а затем спросил его: «Вы когда-нибудь скучаете по Миннесоте?» Он не отвечал минуту или две, а затем отвернулся, и я заметил, что его глаза стали блестящими. Он мягко сказал: «Миннесота всегда будет моим домом».
Возможно, вы относитесь к моему соседу по сиденью: чувство не на своем месте, как будто место, где вы живете, на самом деле не является вашим домом. Это может быть особенно актуально сегодня, когда так много людей были вынуждены покинуть свои дома из-за пандемии или застряли в жизненных ситуациях, не выбранных ими самими.
Читайте: высокая стоимость паники
Но этот переворот также может предоставить возможность. По мере того, как экономика меняется, и карантин показал, что многие рабочие места можно выполнять удаленно, вы можете оказаться в большей географической гибкости, чем когда-либо. Если вас не устраивает существующий статус-кво, этот раз, когда жизнь поставлена на паузу, может быть лишь стимулом, который вам нужен, чтобы заставить вас задуматься о перемене места. В этом году вы можете переехать в то место, где живет ваше сердце.
Есть слово, обозначающее любовь к месту: topophilia , популяризированную географом И-Фу Туаном в 1974 году как все «эмоциональные связи человека с материальной средой». Другими словами, это теплые чувства, которые вы получаете от места. Это яркий, эмоциональный и личный опыт, ведущий к необъяснимым привязанностям. Один из моих товарищей по рождению в Сиэтле сказал мне об этом, когда сказал, что ненавидит дождь в Бостоне, но не в Сиэтле. Почему? «Только дождь в Сиэтле хорош.
В своей книге « Перестроенный мир » социолог Джеймс Уильям Гибсон определяет топофилию как духовную связь, особенно с природой. Оладель Огунсейтан, микробиолог из Калифорнийского университета в Ирвине, демонстрирует топофилию, показывая, что людей привлекают как объективные, так и субъективные — даже бессознательные — критерии. Тяга моего друга к «сиэтлскому дождю», вероятно, подпитывается тем, что Огунсейтан называет «синестетической тенденцией», или тем, как отдельные, обычные сенсорные восприятия влияют на нашу память и эмоции.Если запах свежеприготовленного пирога, звук ночного свистка поезда или ощущение свежего осеннего ветра вызывают у вас интуитивные воспоминания об определенном месте, вы испытываете синестетическую тенденцию.
Стоит задуматься о ваших сильнейших позитивных синестетических тенденциях — и о том месте, о котором они вам напоминают. Они являются хорошим проводником к вашему топофильному идеалу и, следовательно, важным фактором, о котором следует помнить, когда вы строите физическое будущее в соответствии со своим счастьем. Примечательно, что один из самых известных в мире экспертов по счастью, Таль Бен-Шахар, несколько лет назад оставил преподавательскую должность в Гарвардском университете, где он создал самый популярный в то время класс университета, чтобы вернуться в свой родной Израиль — потому что он чувствовал притяжение своей родины.
Однако топофилия может не быть связана с домом вашего детства. Для меня все синестетические тенденции приводят меня не в Сиэтл, а в Барселону, город, где я жил в возрасте 20 лет, где я женился, и единственное место, куда я вернулся из года в год (кроме 2020 года, из-за пандемии). . В моей жизни здесь, в Соединенных Штатах, запахи и достопримечательности иногда напоминают мне мой район в Барселоне и первый дом, который мы с женой делили там. Звук каталонского языка (родного языка Барселоны, который я выучил в молодости) для меня как музыка.
Но, конечно, это не так просто, как определить свой идеальный дом и выкорчевать всю свою жизнь, чтобы туда переехать. Переезд стоит дорого и страшно.
Вероятно, у вас есть собственная Барселона или Миннесота, где-то в вашем сердце есть очень популярное место. Возможно, вы иногда мечтаете о возвращении, но затем вырываетесь из этого. Переезд — это огромное обязательство, и оно не должно быть вызвано синестетической прихотью. Стоимость большого переезда непомерно высока для многих людей, которые хотели бы найти новый дом.Даже если работа и семейные обстоятельства позволяют это сделать, идея начать новую работу, завести новых друзей, сменить школу, столкнуться с DMV — это слишком много для многих.
Читайте: Одноразовая дружба в мобильном мире
Я 11 раз переезжал из одного штата в другой в своей взрослой жизни — один раз в 2019 году — и это всегда сложно. Социальная адаптация — гораздо более трудная задача, чем логистика. Для меня не стало неожиданностью прочитать одно голландско-немецкое исследование, показывающее, что недавние переезды сообщают, что у них было больше несчастных дней за двухнедельный период тестирования, чем у людей, которые не переезжали.
Возможно, по этим причинам, согласно данным переписи населения США, в последние годы люди все меньше и меньше передвигаются. В 1964 году, когда я родился, более 20 процентов населения сменили дом. В 2000 году он составлял немногим более 16 процентов. В 2019 году он составлял менее 10 процентов.
Но социальные издержки переезда вполне приемлемы. Люди часто совершают ошибки во время движения, из-за которых они чувствуют себя более одинокими и изолированными, чем это необходимо. Например, голландские исследователи обнаружили, что когда люди переезжают, они, как правило, тратят меньше времени, чем люди, которые уже живут в этом месте, на «активный досуг», например, на упражнения и хобби, и больше времени за компьютером.Трудно представить что-то более разрушительное, чем просмотр социальных сетей, когда вам одиноко.
В своей книге This Is Where You Belong , автор Мелоди Уорник рассматривает свидетельства движения и счастья и утверждает, что большую часть несчастий, которые люди испытывают в начале прибытия в новое место, можно смягчить или избежать. с рядом практик, включая активное изучение своего нового района вместо того, чтобы жить в новом доме, делать то, что делало вас счастливым в старом доме, и общаться с новыми людьми.Если вы спрашиваете, как можно пообщаться, когда вас никуда не приглашают, ответ — начать приглашать людей, с которыми вы встречаетесь, к себе домой. Я могу поручиться за эту идею: когда мы переезжаем, мы стараемся обедать в нашем доме минимум два раза в месяц в первый год. Это очень помогает.
Кроме того, «движение» относительно. Для некоторых топофильный идеал — или единственный финансово управляемый вариант в текущих обстоятельствах — может заключаться в районе через город. Меньшие шаги уменьшают социальные издержки, а также экономические издержки, и все же могут принести пользу.Возможно, в другом районе больше места, или он ближе к близким, а может быть, там просто более приятный дождь.
Возможно, самым большим препятствием для вас является явная дерзость перехода на , ощущая себя . Вознаграждение от переезда только потому, что вы этого хотите, трудно обосновать логически. Некоторые люди сочтут вас сумасшедшим, что подводит меня к последнему пункту.
Несколько лет назад я написал учебник по социальному предпринимательству. Среди предпринимателей, которых я изучал, я заметил тенденцию подвергать риску личный капитал в обмен на взрывное вознаграждение — вознаграждение, которое может быть трудно увидеть в момент принятия риска, но которое, как интуитивно чувствуют предприниматели, придет.Как описал импульс предпринимателя экономист Йозеф Шумпетер, «есть мечта и воля основать частное королевство».
Конечно, не все начинают бизнес. Но вы все равно можете быть предпринимателем в прямом смысле слова, занятым строительством своей жизни, своего личного царства. А иногда это означает, что вы рискуете своим эмоциональным капиталом ради взрывных наград, которые, как вы чувствуете в своем сердце, придут.
| |
Детеныши дарят Лестеру и Шварберу любовь, а потом бьют их (обновлено)
Сегодняшний сериал, открывающий серию на Ригли Филд, всегда должен был быть примерно Джон Лестер и Кайл Шварбер , так или иначе. Возвращение двух бывших Детёнышей на свои старые места в качестве участников Nationals впервые в течение нескольких дней ждали в Чикаго. И верные северной стороне всю ночь осыпали обоих игроков любовью.
Конечно, Лестера и Шварбера все это тронуло. Они оценили теплый прием домой из толпы из 11 144 человек. Но больше всего они хотели внести свой вклад в победу. И даже несмотря на то, что у Шварбера был свой момент, он оказался на знаменитых трибунах Wrigley, этого было недостаточно, чтобы одолеть трех хоумеров, которые Лестер подал в поражении со счетом 7: 3, что наверняка не понравится ни одному из игроков.
«Хотел уйти с победой сегодня вечером», — сказал Шварбер во время послематчевой сессии Zoom с репортерами.
Вслед за воодушевляющей победой в воскресенье в Аризоне, Nationals прибыли в Чикаго, чтобы начать серию из четырех игр, наполненную эмоциями. Но как только шумиха вокруг Лестера и Шварбера утихла, их погубила еще одна прохладная попытка.
Национальные забили все три забега через два хоумрана: один — Треа Тернер, — в третьем, один — Шварбер в четвертом. Они почти ничего не делали всю оставшуюся ночь, за исключением того, что ралли с загруженными базами было сорвано в верхней части восьмого, когда второй игрок с низов Нико Хёрнер нырнул, чтобы ограбить Starlin Castro вероятного сингла RBI.
«Я думал (это должно было стать хитом), особенно, когда это потребовало прыжка», — сказал менеджер Дэйви Мартинес. «Он поймал мяч позади себя. Это была очень хорошая игра ».
Полчаса перед первой подачей и следующие 30 минут были, по сути, одной непрерывной овацией со стороны болельщиков Кабс, направленной как Лестеру, так и Шварберу. У каждого было множество возможностей снять кепку (или шлем) перед толпой, которая с любовью осыпала вернувшихся героев.
«Это было определенно особенное», — сказал Шварбер, получивший трибьют-видео от франшизы, назначившей его для назначения прошлой зимой.«Я чувствую, что в свое время здесь я просто хотел выйти и поиграть как можно усерднее. Я не чувствую себя чем-то особенным, чем-то в этом роде. Но для них это было действительно приятно. Это много значило ».
Однако была игра. И бывшие товарищи по команде Лестера вскоре повернулись против него. В соответствии с агрессивным планом игры, они прыгнули на левого фланга с одиночными играми один за другим в конце первого, после чего Энтони Риццо совершил самопожертвование, сделав счет 1: 0.
Кабс оставались агрессивными и получили Гомера с двумя забегами от Джейсона Хейворда, который проехал фастбол со скоростью 89 миль в час в другом направлении во втором, а затем Гомер первого шага от Уилсона Контрераса в третьем. Десять отбивающих, контуженный Лестер сдал четыре трассы, что равняется его сумме с первых трех стартов сезона.
«Немного удивлен, но я подумал, что некоторые из них будут немного сверхагрессивными, просто зная меня и то, что я нахожусь в зоне», — сказал левша.«Мы пытались выбрать наши точки, чтобы замедлить их, но, очевидно, они опередили меня на пару точек».
Это была ночь, когда в Wrigley можно было поднять мяч в воздух, а об остальном позаботились уютные дружелюбные заведения. Проблема в том, что национальная команда не могла оторвать мяч от земли большую часть вечера. Продолжая тенденцию, которая сохранялась в течение нескольких недель, они изо всех сил пытались поднять мяч, и девять из их первых 11 отбивающих ударяли по землянам, и только один из них прокрадывался для удара.
Затем Тернер, наконец, поднял подачу от Адберта Алзолая и запустил свой 10-й хомер в сезоне, сольный выстрел в спину на трибуны левого поля.Главный игрок Nats теперь занимает третье место в Национальной лиге по хомерсам, набрав 44 место в этом сезоне по сравнению с 31 украденной базой, его предполагаемой сильной стороной.
Нуждаясь в том, чтобы кто-то еще сильно ударил по мячу с положительным углом запуска, граждане наблюдали, как Шварбер (возможно, возбужденный штангой Twix, которую Крис Брайант оставил для него на поле в предыдущем иннинге) обнаружил полезную грязь в верхней части четвертой. Его двукратный хомер влево по центру вызвал неоднозначную реакцию толпы, которая аплодировала, а также перебрасывала мяч обратно на поле.
«Поместить его в это место и переместить в одноразовую игру, вернуть импульс на нашу сторону, это было хорошо», — сказал Шварбер, который в итоге получил мяч для себя и подтвердил его подлинность. «Очевидно, идти против своей бывшей команды и быть DFA в этом месте, выйти и нанести там большой удар — в тот момент это было хорошо».
После этого состав Nats в основном замолчал. Алзолай был вытащен после пяти подач и только 63 передач, уступив место КПЗ Чикаго, который курсировал через шестой и седьмой.
И когда Хави Баэс доставил Детям третий хомер за ночь, противоположный выезд в шестой, Мартинес направился к холму, а Лестер вернулся к землянке. Толпа в последний раз аплодировала ему стоя — момент, который Лестер заранее признал, что пропустил в прошлом сезоне, когда он в последний раз стартовал в Чикаго.
Однако в этих обстоятельствах Лестер не хотел принимать участие в лести. Как бы он ни ценил любовь своей бывшей команды, он пришел на работу сегодня вечером с твердым намерением выиграть игру для своей нынешней команды — цели, которую он не мог достичь.
«Вы должны понимать, что я национальность, и я играю за этих ребят», — сказал он. «Я ценю это как личность, как личность. Но у меня не было ни великой, ни ужасной подачи. Я не могу снимать шляпу, уходя так с поля, проигрывая 5: 3 в тот момент игры. Это ценится? На сто процентов. Это отличный момент. Но я не могу этого сделать, находясь в той ситуации, в которой я нахожусь ».
Джулиус Каудри — Если это любовь, то я должен тебя ненавидеть — Starry Constellation Magazine
Автор: Джейми Стейнберг
Q) Как бы вы описали свой звук?
A) Мне всегда сложно ответить на этот вопрос.Подлинный поп-певец / автор песен… это что, такое?
Q) Кто оказал на вас влияние в музыке?
A) Coldplay, Элтон Джон, Queen… Английская музыка оказала на меня огромное влияние.
Q) Расскажите об истории создания вашей новой песни «If This Is Love…».
А) Я пошел в студию, не желая писать еще одну песню о девушке. На момент написания этой песни я был в очень счастливом месте по-девичьи! На самом деле он написан о моем «разбитом сердце» в музыкальной индустрии и замаскирован под разбитое сердце с девушкой.Мне пришлось нелегко с прошлыми менеджерами и акулами, которые бродят по этим мутным музыкальным водам, и в тот день я думал об этом. Я написал эту песню с Бенджамином Тоттеном и Джеком Хавиттом, которых тоже разочаровали в этой индустрии, так что мы все связаны… Процесс написания был легким и реальным.
Q) Как вы думаете, что такого есть в песне, которая нравится фэнам?
A) Песня о том, что нас разочаровали… Она не имеет конца, и мы хотим, чтобы люди извлекли из этого пользу и относились к ней.Итак, мы не писали «девушка» или «она». Что касается разочарований, то это случается со всеми нами. Я надеюсь, что люди вынесут из песни, что все будет хорошо. Когда жизнь сбивает вас с ног, часто бывает трудно этого увидеть. Так что я надеюсь, что эта песня положительно повлияет на людей.
Q) У вас также есть песня «Better Day». Какие отзывы фанатов вы получили о треке?
A) У меня действительно хорошие отзывы! Люди объясняют это как «гимн» и «настоящий», и мне это нравится! Это самое личное, что я когда-либо делал, когда писал песню, поэтому выпускать ее и получать отличные отзывы — унизительно.
Q) Каков ваш процесс написания песен? Вам нужна музыка, прежде чем вы сможете сочинять тексты?
A) Я обычно всегда пишу аккорды и получаю представление о мелодии, прежде чем начать писать тексты. Так проще.
Q) Сколько у вас рук в создании вашей музыки?
A) Я оставляю большую часть производства моим замечательным продюсерам, но я всегда задаю вопросы и возвращаюсь к ним с идеями.Первая версия, которую мне присылает продюсер, никогда не бывает окончательной. Я перфекционист.
Q) Чего фанаты могут ожидать от живого выступления Джулиуса Каудри?
А) Большая энергия и эмоции. Я только что загрузил видео о запуске своего сингла в свой Instagram, посмотрите его и посмотрите, что вы думаете!
Q) Где вы любите выступать, и что делает их такими значимыми для вас?
A) Notting Hill Arts Club, мое первое аншлаговое шоу! Это была лучшая ночь в моей жизни.Я выступал в Hotel Cafe в Голливуде. Это было особенное место, ведь это легендарное место, и артисты, которые там выступали, просто невероятны.
Q) Будет ли в ближайшем будущем выходить полный EP или альбом?
A) TBD…
Q) С кем бы вы больше всего хотели поработать над песней в будущем?
A) Я хотел бы написать дуэт с Сией или написать и включить песню Kygo.
Q) Мы любили вас на «Сделано в Челси». Что лично ты вынес из сериала?
A) Это был классный опыт, но я рад, что ушел. Это довольно навязчиво, но в то же время… захватывающе. Я встретил забавных людей, и это действительно дало мне потрясающую платформу, так что я могу быть только благодарен шоу.
Q) Какой альбом / группу вы сейчас слушаете и почему вы их копаете?
А) Льюис Капальди и Шон Мендес — их музыка просто настоящая!
Q) Вы являетесь частью социальных сетей.Почему это так важно для вас наладить контакт со своими поклонниками?
A) Я чувствую, что, имея последователей, я обязан оказывать положительное влияние на людей. В социальных сетях, в основном в Instagram, так много чуши … Что если я могу скрасить день своих подписчиков и говорить о реальных вещах, тогда я поступаю правильно … Я так же отношусь к своей музыке.
Q) Что бы вы хотели сказать всем, кто является поклонником и сторонником вас и вашей работы?
A) Спасибо за внимание !! Я искренне люблю вас всех.Я пишу для вас больше музыки, так что следите за обновлениями!
Посмотрите видео на тему «Если это любовь, то я должен тебя ненавидеть»
Если Бог есть любовь, то почему все не спасутся?
В 2011 году мегазвезда евангелистов Роб Белл опубликовал свою (печально известную?) Книгу Love Wins . В некотором смысле это было прощанием Белла с евангелизацией его раннего служения. В книге Белл продвигает универсализм, обычно называемый инклюзивизмом или христианским инклюзивизмом.Идея состоит в том, что, поскольку Бог — это любовь, все, в конце концов, будут спасены Иисусом, независимо от того, что они сделали или во что верили (хотя Белл, похоже, допускает возможность того, что некоторые могут настолько не желать позволить Богу любить их, что они остаются в каком-то смысле отделенными от Бога). Короче говоря, все будут спасены, утверждает Белл, потому что любовь побеждает.
Замечательная идея. В конце концов, кому нравится идея о том, что грешники приговорены к вечному наказанию? Но мы знаем из Слова Божьего, что ад будет населен нераскаявшимися грешниками.Мы знаем, что Бог не оправдывает виновного, чтобы он не лишился своей праведности. Сам Иисус предупреждал против грядущего суда больше, чем кто-либо в Новом Завете. Действительно, Священные Писания полны предупреждений грешникам покаяться и спастись от грядущего гнева. Но все же многие исповедующие христианство либо борются с учением Библии о грядущем суде, либо полностью отрицают его (Втор. 9: 7; 4 Царств 23:26; 2 Пар. 12: 7; 28:11; Ездра 10:14; Пс. 2:12; 21: 9; 56: 7; 78:38; 90:11; Ис.13:13; Джер. 29:12; 30:23; Ez. 7: 8; Михей 5:15; Мэтт. 3: 7; 5:22; 5:29; 10:28; 23:33; Lk. 12: 5; Jn. 3:36; ПЗУ. 1:18; 3: 5; 9:22; Еф. 2: 3; 5: 6; 1 Фес. 1:10; Евр. 3:11; 2 Пет. 2: 4; Откр. 6:16; 11:18; 19:15).
Следует также признать, что даже те христиане, которые были хорошо обучены — те христиане, которые служили верным проповедническим служением, которое поддерживает как любовь, так и справедливость Бога, — не привыкли к моментам внутреннего конфликта. Мы думаем о многих неверующих, которых мы знаем, которые являются хорошими и порядочными людьми, и задаемся вопросом, действительно ли в интересах справедливости, чтобы они были исключены из жизни в новом творении.
Мысль приходит в голову: «Мой отец не был христианином, но он был прекрасным человеком. Он любил мою мать и своих детей. Он был честным и трудолюбивым. Он помогал людям, когда мог. Он вел себя лучше, чем некоторые известные мне христиане! Действительно ли Бог исключит его из спасения? » Мы знаем, что говорит Библия, но все же задаемся вопросом.
Бог есть любовьКакая чудесная истина в том, что «Бог есть любовь» (1 Иоанна 4: 8). Он не жесток и не капризен. Поскольку Бог прост и не состоит из различных частей, мы знаем, что он не просто любит вещи, но что он является любовью по самой своей сути.Для Бога невозможно быть или делать что-либо, что противоречит любви.
Бог дает гораздо лучшее определение любви, чем родители, супруга, индустрия развлечений или наши собственные чувства. Поэтому наши представления о любви должны формироваться характером Бога, а не ожидать, что Бог будет соответствовать нашим представлениям о том, что любовь должна делать при любых обстоятельствах. Бывают моменты, когда то, что на самом деле есть и что делает любовь (то есть любовь Бога), вступает в противоречие с тем, что, по нашему мнению, должна делать любовь. Учитывая, что мы оба конечны и грешны, нам следует ожидать такого рода пропасти между истиной и нашими ожиданиями.
Также важно знать, что как совершенный Создатель и Господь всего сущего, Богу уместно и действительно необходимо любить Себя. Поскольку Бог есть любовь, он, безусловно, любит самое чистое, совершенное и прекрасное Существо. Это вызов, который нам нужно понять, потому что наша любовь к себе изначально испорчена греховными импульсами. Поскольку мы монады, наша любовь к себе неизбежно станет греховно эгоистичной. Но Бог триедин. Его любовь к себе — это любовь между Лицами, и поэтому всегда дается и направляется к Другому.Неделимый Бог живет в вечной любви между Отцом, Сыном и Святым Духом. В отличие от нас любовь Бога к Себе не может быть ничем иным, как совершенной любовью между людьми. Поскольку Бог прост и не состоит из различных частей, мы знаем, что он не просто любит вещи, но что он является любовью по самой своей сути. Для Бога невозможно быть или делать что-либо, что противоречит любви. Нажмите, чтобы написать в Твиттере
Бог любит Себя во всей чистоте и совершенстве Отца, Сына и Духа.Это означает, что Бог любит справедливость, потому что он справедлив. Он любит праведность и святость, потому что он праведен и свят. Чтобы Бог отвернулся от того, что требует справедливости, потребовалось бы, чтобы он уменьшил свою любовь к собственному совершенству. Для Бога отмахнуться от того, чего требует справедливость, означало бы, что он должен уменьшить свою вечную любовь к себе. Игнорировать грех; для того, чтобы не быть справедливым, потребуется, чтобы любовь Бога уменьшилась, потому что он не сможет любить то, что делает его по-настоящему прекрасным.
Мы должны быть осторожны, чтобы не свести Бога к одному атрибуту.Мы также не можем противопоставлять одно свойство другому, как будто Бог воюет с самим собой. Бог не противоречит. Его атрибуты не являются противоположными силами, которые необходимо уравновешивать друг с другом. Бог есть любовь; так великолепно. Но он также справедлив. Бог милостив и добр. Он также праведен и свят.
Любовь Бога сохраняется каждое мгновение каждого дня, когда он продолжает привлекать к себе людей со всего мира. Только Бог знает истинное число тех, кто в конце концов будет спасен. Но окончательное количество спасенных будет огромным.Бог обещал Аврааму обширное наследие духовных потомков.
И он вывел его на улицу и сказал: «Взгляни на небо и сосчитай звезды, если можешь их сосчитать». Тогда он сказал ему: «Таким будет твое потомство». И он поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность. (Быт. 15: 5-6)
Те, кто придут к вере в Иисуса Христа — те, кто связан с Авраамом по вере — будут исчислены, как звезды на небе. Это потому, что Бог есть любовь.
Грех хуже, чем мы думаем (и мы тоже)Мы никогда не сможем правильно решить вопрос о Божьей любви и реальности ада без правильного понимания греха.Как бы мы ни старались избегать правды, мы не рождаемся хорошими или даже морально нейтральными. Псалмопевец признается, что был грешником от зачатия (Пс. 51: 5). Мы рождены с предубеждением против Бога и Его милосердия. Какого ребенка когда-либо приходилось приучать грешить?
Все знают, что что-то не так. Даже если мы отрицаем, что проблема находится внутри нас, мы не можем отрицать стоны в наших душах. Это стенание об искуплении (Рим. 8: 18 и далее). И причина, по которой человеческая душа стонет об искуплении, заключается в том, что все мы без исключения знаем, что мы сами совершили ужасную ошибку.Однако мы не осознаем того, что необходимо заплатить цену, чтобы спасти нас от всей этой смерти и разложения. Искупление грешников дорого обходится.
Из своего эссе «Гротеск в южной фантастике» Фланнери О’Коннор обращается к нашему врожденному пониманию нашей потребности в искуплении:
В нас, как рассказчиках и слушателях историй, есть что-то, что требует искупительного акта, что требует, чтобы тому, что упало, по крайней мере, была предоставлена возможность для восстановления. Сегодняшний читатель ищет это движение, и это правильно, но он забыл о его цене.Его чувство зла ослаблено или отсутствует вовсе, поэтому он забыл о цене восстановления. Когда он читает роман, он хочет либо терзать его чувства, либо поднимать настроение. Он хочет, чтобы его немедленно перенесли, чтобы изобразить проклятие или невиновность. [1]
Грешникам трудно считаться со своим грехом. Правильная оценка нашей проблемы требует, чтобы мы избавились от защитного рефлекса, чтобы апеллировать к нашему воображаемому добру. Мы балуемся эвфемизмами, заменяя слово «грех» словом «ошибки».«Мы признаем себя« несовершенными », как будто кто-то ожидает, что мы в первую очередь совершенны. Таким образом мы стремимся смягчить моральную катастрофу нашего греха. Такие усилия затем возлагают на Бога ответственность доказать, что он не может спасти таких в основном порядочных людей, как мы.
Почему не всем спастись?Вернемся на минутку к Робу Беллу. Когда был выпущен Love Wins , Салли Куинн из The Washington Post взяла интервью у Белла и поинтересовалась спорами вокруг книги.В какой-то момент разговора Белл сказал:
Если миллиарды, миллиарды, миллиарды людей, Бог будет мучить их в аду вечно — люди, которые никогда не слышали об Иисусе, будут страдать в вечной агонии, потому что они не верили в Иисуса, о котором они никогда не слышали — тогда тогда у нас будут гораздо большие проблемы, чем книга пастора из Гранд-Рапидса.
Белл намекает, что в Божьей любви есть что-то, чего не хватает или чего не хватает, если он не спасет всех.В самом деле, помимо своего рода универсального спасения, Бог — мучитель, который, по словам Белла, ставит перед нами гораздо более серьезную проблему, чем скептические вопросы простого пастора из Мичигана. Но каким бы убедительным ни казался моральный расчет Белла для некоторых, на самом деле он довольно грубо искажает то, что на самом деле говорит Библия.
Мужчины и женщины не попадают в ад, потому что они не смогли поверить в Иисуса, о котором они никогда не слышали. Люди попадают в ад, потому что они грешники; потому что они враги Бога.Мужчины и женщины не попадают в ад, потому что они не смогли поверить в Иисуса, о котором они никогда не слышали. Люди попадают в ад, потому что они грешники; потому что они враги Бога. Click To Tweet «Возмездие за грех — смерть», — пишет Павел (Рим. 6:23). Все мы без исключения рождены духовно безжизненными и враждующими с Богом (Еф. 2: 1-3). Мы виновны в мятеже против Бога, независимо от того, слышим мы когда-нибудь об Иисусе или нет.
Апостол Павел приводит именно этот аргумент, когда строит свою евангельскую надстройку в Послании к Римлянам.Он начинает с представления проблемы человеческого восстания против Бога. Он пишет:
Ибо открывается гнев Божий с неба на всякое нечестие и неправду человеков, которые своей неправедностью подавляют истину. Ибо им ясно то, что можно знать о Боге, потому что Бог показал им это. Ибо его невидимые атрибуты, а именно его вечная сила и божественная природа, были ясно видны с момента сотворения мира в вещах, которые были созданы.Так что им нет оправдания. Ибо, хотя они и знали Бога, они не почитали Его как Бога и не благодарили Его, но они стали тщетными в своих мыслях, и их глупые сердца омрачились. Утверждая, что они мудрые, они обезумели и обменяли славу бессмертного Бога на изображения, похожие на смертного человека, птиц, животных и пресмыкающихся.
Следовательно, Бог предал их в похотях их сердец нечистоте, к бесчестию их тел между собой, потому что они обменяли истину о Боге на ложь и поклонялись и служили твари, а не Создателю, Который благословен вовек. ! Аминь.(Рим. 1: 18-25)
Бог открыл достаточно о Себе в своих творениях, чтобы сделать всех людей ответственными перед ним. Перед судом совершенной справедливости Бога никто никогда не сможет сослаться на невежество. Люди не попадают в ад, потому что не могут прыгнуть через обруч, о котором им никто не сказал. Люди попадают в ад, потому что они отвергают истину, которую Бог разъяснил им, и вместо этого предпочитают ложь и в конечном итоге поклоняются кому-либо, кроме Бога.
Начиная с Бог есть любовь…Есть что-то весьма предположительное в различных типах универсализмов (включая христианский инклюзивизм).Предполагается, что Бог каким-то образом обязан — силой внутри себя или вне себя — даровать спасение каждому. Идея состоит в том, что спасение, ограниченное теми, кто верует во Христа, является нарушением справедливости и / или любви Бога. Чаще всего это положение достигается не путем тщательного толкования Священного Писания, а путем наложения человеческих чувств на Бога.
Обычно вопрос о кажущемся несоответствии между любовью Бога и Его справедливостью начинается со слов: « Если Бог есть любовь…?» Вопрос начинается с позиции агностицизма.Это предполагает, по крайней мере, возможность того, что Бог действительно может не быть любовью; что он может быть жестоким. Это ставит Бога на скамью подсудимых, так сказать, прокурор-агностик требует, чтобы он оправдывался.
Но нельзя подходить к Богу таким образом. Глина не требует от Гончара требований. Существо не подвергает перекрестному допросу Творца (Рим. 9: 19-24). Это не значит, что мы не можем предстать перед Господом с вопросами, тревогой и даже с жалобами веры, как это делают псалмопевцы.Однако, как и Иов, когда наши вопросы и горе переходят черту обвинения, мы зашли слишком далеко.
Вопрос: «Если Бог есть любовь, почему не все спасутся?» выдает фундаментальное непонимание как человека, так и Бога. Если бы мы правильно поняли греховность греха и святость Бога, у нас не было бы противоречий по поводу того факта, что спасение не универсально. Скорее, мы бы удивились тому факту, что Бог вообще кого-то спасает.
И , так как Бог есть любовь, он дал грешникам возможность примириться с ним. Поскольку Бог есть любовь, он послал своего горячо любимого Сына умереть вместо грешников, чтобы справедливость была удовлетворена и путь к спасению открылся. Начиная с года Бог есть любовь, он решил преодолеть упрямые сердца бесчисленных миллиардов людей со всего лица земли и заменить их сердцами из плоти. С тех пор как Бог есть любовь, огромное множество грешников из всех наций, людей и племен будет спасено. Если бы мы правильно поняли греховность греха и святость Бога, у нас не было бы противоречий по поводу того факта, что спасение не универсально.Скорее, мы бы удивились тому факту, что Бог вообще кого-то спасает. Нажмите, чтобы написать в Твиттере
Моральное и милосердное совершенство БогаВ основе попытки постичь некую форму всеобщего спасения лежит недостаток признания святости Бога. Мы настолько очарованы сентиментальными идеями о Боге и Его любви, что не можем устоять в ужасающем изумлении Его пылающей святости.
Святость Бога несет в себе идею Его нравственного совершенства. Он не запятнан никаким грехом.Он чистота по преимуществу . Когда пророк Исайя увидел Господа в храме, он не стремился приблизиться к Божественному. В тот ужасный момент пророк не увидел в видении Вседержителя ничего похожего на него самого. В этот момент он увидел огромную дистанцию между его грешным «я» и святым, святым, святым Богом. Единственные слова, которые мог произнести пророк, были слова скорбного покаяния:
«Горе мне! Я заблудился; ибо я человек с нечистыми устами и живу среди народа с нечистыми устами; ибо мои глаза видели Царя, Господа Саваофа! » (Это.6: 5)
Что делать грешнику в таком, казалось бы, безнадежном положении? Божья святость требует наказания грешников. Божья святость требует, чтобы свершилась справедливость. Для того, чтобы Бог небрежно отклонил законные обвинения против грешников, потребовалось бы, чтобы он сам «лишил Бога». Это будет означать, что Бог будет лишен своей справедливости, святости и праведности. Это потребовало бы от Бога компромисса в своей безупречной доброте с грязными лохмотьями человеческого греха. Такое решение проблемы человеческого греха немыслимо и даже нежелательно.
Итак, насущный вопрос не в том, как любящий Бог может не спасти всех. Вопрос, на который необходимо ответить, заключается в следующем: как справедливый и святой Бог может спасти любого грешника? Истинное чудо не в том, что многие не будут спасены, а в том, что многие будут спасены.
Это решение для спасения грешников — весть, провозглашенная в Евангелии, — показывает нравственное совершенство Бога. То, что свершилось при смерти и воскресении Иисуса, было действительным искуплением. Грехи искупались на кресте. Грешники были прощены, когда Иисус был предложен в качестве умилостивления.Апостол Павел говорит нам, что смерть Христа подтвердила праведность Бога. Через тысячи лет терпения с грешниками Бог был открыт для обвинения в несправедливости; обвинение в том, что он не заметил греха. Но крест — это Божье подтверждение, поскольку он демонстрирует, что Бог действительно справедлив. Он не оправдает виновных. Он не закроет глаза на зло.
Решение Бога для спасения бесчисленного множества грешников на протяжении веков состояло в том, чтобы обеспечить именно то, что он требовал.В нравственной вселенной Бога грех требует жертвы. Бог принес жертву. Действительно, в Личности Господа Иисуса Бог стал жертвой.
Но теперь праведность Божья явилась отдельно от закона, хотя Закон и Пророки свидетельствуют об этом — праведность Божья через веру в Иисуса Христа для всех верующих. Ибо нет различия: ибо все согрешили и лишены славы Божьей и оправданы Его благодатью как даром через искупление во Христе Иисусе, Которого Бог представил как умилостивление Своей кровью, чтобы быть полученным верой.Это должно было показать праведность Бога, потому что в своем божественном долготерпении он отказался от прежних грехов. Это должно было показать его праведность в настоящее время, чтобы он мог быть справедливым и оправдать того, кто имеет веру в Иисуса (Рим. 3: 21-26).
В конце концов, на вопрос о постоянстве Божьей любви и реальности того, что нераскаявшийся предстанет перед окончательным приговором, отвечает совершенство его справедливости. Мы можем быть уверены, что все будет хорошо. Любовь Бога к своему народу, его любовь к справедливости и его любовь ко всему добру оставляет у нас надежду на то, что все его приговоры верны и верны.Ходатайствуя за нечестивый Содом, Авраам исповедует свою уверенность в Божьем обязательстве делать то, что правильно:
Далеко от вас будет такое, чтобы умертвить праведных с нечестивыми, так что праведники будут жить, как нечестивые! Это далеко от тебя! Неужели Судия всей земли не поступит справедливо? » (Быт 18:25)
Покойный Леон Моррис завершил свою прекрасную книгу Библейское учение о суждении следующими словами:
Доктрина о последнем суде закрепляет многие важные истины.Он подчеркивает человеческую ответственность и уверенность в том, что справедливость наконец восторжествует над всем злом, которое является неотъемлемой частью жизни здесь и сейчас. Первое придает достоинство самому скромному действию, второе приносит спокойствие и уверенность тем, кто находится в гуще битвы. Это учение придает смысл жизни. Греческое представление об истории как циклическом процессе ограничивало людей беговой дорожкой, в которой они могли бы сильно бороться, но ни боги, ни люди не могли продвинуться вперед. Христианский взгляд на суждение означает, что история движется к цели.O.C. Квик относится к «завершающему действию Бога в общении искупленных душ во вселенной, которая одновременно является новым миром и совершенством старого». Суд защищает идею торжества Бога и добра. Немыслимо, чтобы нынешний конфликт между добром и злом длился вечно. Осуждение означает, что зло будет окончательно решительно и решительно уничтожено. Суд означает, что в конце концов воля Бога будет полностью исполнена. [2]
Примечания
[1] Фланнери О’Коннор, Тайны и манеры: эпизодическая проза (Фаррар, Штраус и Жиру, 1970) с.48
[2] Леон Моррис, Библейская доктрина суждения (Гранд-Рапидс: Эрдманс, 1960) с. 72.
Изображение предоставлено: Майкл Шеваль, Летучий голландец
Сначала за любовь, затем за нескольких избранных друзей и, наконец, за деньги
Вот увлекательное и отрезвляющее небольшое эссе о том, как отчаявшийся недавний выпускник колледжа оказался втянутым в мир написания статей для студентов. Некоторые клиенты писателя оказались такими, какими я, по крайней мере, ожидал:
Ближе к концу апреля 2020 года мой друг по колледжу обратился к нам: «Вы ищете работу? Я работаю в этой службе написания эссе, и они предлагают реферальные бонусы всем, кто присоединится к команде.
Он сказал мне, что пишет эссе для студентов колледжа для веб-сайта под названием Killer Papers и зарабатывает кучу денег. Владелец заявил о 30-процентном росте продаж с тех пор, как большинство студентов перешли на дистанционное обучение.
Всего 24 часа спустя я уже провел собеседование и написал свое первое эссе: 40 долларов за трехстраничный «аналитический документ» о том, как COVID повлиял на студентов колледжа. Примерка.
Я быстро понял, как на самом деле выглядит эта система для черных рыночных эссе.Всеобъемлющий стереотип состоит в том, что привилегированные сыновья и дочери богатых семей используют свои деньги, чтобы обманом уволиться с работы и получить определенную степень. И… конечно, это часто бывает так.
«Мои родители врачи, так что мы довольно загружены», — сказал один клиент, который заявил, что «хорошо относится к владельцу сайта» и пользуется им с 2017 года.
«О, хорошо!» Сказал я, съедая жареный сыр и печатая седьмую газету дня в подвале родительского дома.
Более разочаровывающим было то, что многие родители поощряли такое поведение, некоторые дошли до того, что запросили сочинение и купили все, даже не пошевелив пальцем.Их дети были настолько ленивы, что даже не могли работать со мной, чтобы это сделать. «Мой сын играет в команде по лакроссу, поэтому постарайтесь включить в этот рассказ спортивную борьбу», — посоветовала мне одна мать. Я сделал, как меня просили, при условии, что они оставили мне чаевые, чтобы я мог позволить себе бензин.
Но клиентура писателя оказывается гораздо более разнообразной, чем ленивые богатые дети, ожидающие, что мама и папа будут платить кому-то еще за учебу:
Но на каждого привилегированного ребенка, которому лень писать сочинение, приходилась более сложная история.К моему удивлению, из сотен клиентов, с которыми я работал, многие — может быть, большинство — студентов просто отчаянно нуждались в помощи.
Они не были богатыми. Студенты попытаются договориться о ценах или разработать план оплаты. Они говорили что-то вроде «Я вернусь, чтобы принять ваше предложение в пятницу, когда мой чек будет очищен». Помощник менеджера в Taco Bell, оператор по прокату автомобилей в Wendy’s, кассир в Whole Foods — что угодно. Мои клиенты имели множество низкооплачиваемых работ и одновременно посещали занятия. Я задавал им вопрос об их проекте, и они не возвращались в течение дня или двух.Когда я наконец получал ответ, они говорили: «Извини, я работал на двоих».
И чаще всего документы покупали не студенты или родители элитных колледжей. Это были студенты общественных колледжей, работающие за минимальную заработную плату, у которых не было времени писать их.
Родители-одиночки должны были совмещать работу, уход за детьми и колледж. У них часто были дети и много работы, и они просто пытались продвинуться по карьерной лестнице, получив ученую степень.
Очевидно, что дипломы о высшем образовании, полученные при таких обстоятельствах, имеют тенденцию становиться свидетельством чистой аттестации в худшем смысле, а не свидетельством реального образовательного опыта.Но в экономике и культуре, где «выпускник колледжа» становится все более синонимом «квалификация для получения минимально достойной работы» и где получение степени бакалавра или даже двухлетней степени становится все более дорогостоящим, такого рода отчаянная игра в систему — в высшей степени предсказуемый результат.
И, конечно же, получение диплома о высшем образовании еще далеко от реальной гарантии такого трудоустройства, как показывает собственный опыт писателя — в данных обстоятельствах — мрачно иронично.
Одна из величайших задач следующих нескольких десятилетий — найти решения для растущей экономической дислокации все большего числа людей, которые не могут выиграть игру с аттестацией на получение образования.