Детский сад: «За» и «Против»
Вопрос «Отдавать ли ребенка в детский сад?» зарождается в голове у родителя, пожалуй, с момента рождения ребенка. Поколение современных мам и пап в свое время ходили в дошкольное учреждение, однако большинство современных родителей все чаще задаются вопросом, нужен ли ребёнку детский сад. Если раньше родители работали и государство предоставляло малышам место в яслях, то сейчас многие молодые родители могут остаться дома или работать на дому, проводя как можно больше времени со своим малышом.
Дома все ясно и понятно – ребенок рядом, а значит, под контролем и нет поводов беспокоиться! А в саду – неизвестность! Какие воспитатели и нянечки работают, как они могут повлиять на хрупкую психику ребёнка? Чем кормят? А как другие детки? Они же дерутся, обзываются! Страхов у родителей множество. Конечно, это вызывает волнение. И возникает природный вопрос –«Нужно ли дошкольное воспитание и детский сад?» Следует детально все изучить и сделать собственный выбор!
Главный и основной, как утверждают психологи, «социализация». Не секрет, что человек существо коллективное. А общение и навыки взаимодействия с окружающими нас сверстниками в детских садах наиболее плодотворное. Искусству общения, бесспорно, нужно учиться с детства. «Домашние» бабушки и мамы, с всеобъемлющей любовью, обычно потакают любому капризу ребенка, и такой ребенок имеет шанс стать эгоцентричным взрослым, который не знает, как это – учитывать чужое мнение. Детский сад же ненавязчиво и легко знакомит ребенка с понятиями «компромисс», «договориться», «поделиться».
Что дает детский сад ребенку
- Здесь научат общаться с детьми своего возраста. В это время у маленького солнышка появляются первые друзья и именно здесь он учится действовать в команде.
- В таких учреждениях есть всё необходимое оборудование и квалифицированные специалисты, которые будут способствовать всестороннему развитию крошки. Таким образом теперь родители могут рассчитывать не только на собственные силы, но и в том числе доверить воспитание профессиональным педагогам.
- Приучает быть самостоятельным и не полагаться во всех вопросах только на членов своей семьи.
- Защищает детей от влияния электронных гаджетов, которые активно используются дома во многих семьях. Детсад часто становится чуть ли не единственным местом, где дети могут поиграть в обычные игры, не заглядывая каждую минуту в планшет или мобильный телефон.
- В то время как карапуз находится в своей группе, он научится дисциплине, порядку и послушанию.
- Пока ваше чадо находится в группе с другими малышами под контролем воспитателя, мама может выйти на работу. Это ещё один «плюс», что дает детский сад ребенку и его маме. Таким образом мама не будет досадовать на то, что ей не хватает времени зарабатывать или самореализовываться, она не будет чувствовать себя связанной по рукам. В итоге это сделает вас более уравновешенными и доброжелательными по отношению к вашему маленькому человечку.
В битве «за» и «против» – детские сады перетащили к себе в команду большое количество союзников. Постоянное общение со сверстниками по интересам, и полностью активный день в движении, с многочисленными разнообразными играми. По сути, воспитатели – это те же аниматоры – они целый день развлекают детей. Задумайтесь, какой родитель способен с утра до вечера играть с ребенком, учитывая лишь детские интересы? Взрослым и еду приготовить надо, и прибраться. Можно предположить, что желание есть, а возможности нет.
Сложно не отметить, что в саду детки быстро учатся навыкам самообслуживания. Дома это невозможно, ведь рядышком мама, которая поможет, дабы быстрее дело пошло! Такая же ситуация и с едой. К полезным аргументам в пользу садика педагоги относят и режим дня. Он же, в свою очередь, положительно влияет на развитие ответственности и готовит ребенка к взрослой жизни. А не исчисляемое количество разнообразных игр и игрушек, может, неожиданно, выявить скрытые таланты и интересы маленького человека, которые в домашних условиях могли бы так и остаться спать. Питание – это отдельная тема… Но чаще всего, в «правильных» садиках питание хорошее.
Нужен ли ребенку детский сад: Мнение психолога
Последнее время, дошкольное развитие воспринимается, как альтернатива гаджетам! И это по праву достойный аргумент. Еще один щепетильный вопрос – частота заболеваний в саду. Их действительно больше, чем если бы находился дома. Но педиатры и терапевты скажут, что ветряной оспой, краснухой нужно переболеть в детстве! Во взрослом возрасте эти заболевания могут представлять угрозу жизни. Молодым родителям полезно знать, что все заболевания, которыми человек болеет, оставляют иммунитет к этой форме инфекции. Следовательно, именно такой болезнью уже точно не заболеет в школе! А это очень важно, ведь пропустить неделю посещения садика и неделю посещения школы – большая разница!
Проблему болезней озвучивают одной из первых, когда решают отказаться от сада. Но не стоит печалиться! И в заболеваниях можно найти плюсы. Также мамочки переживают о том, что в садиках не учитывают потребности отдельно взятого ребенка. Только о каких потребностях, идет речь? Об индивидуальных вкусах в пище? Или о педагогическом подходе? Хороший, добрый и чуткий воспитатель, всегда уделяет внимание любой ситуации. Беседует с каждым ребенком, и знает сильные и слабые стороны личности, знает таланты ребенка и его особенности. А не это ли индивидуальный подход?
Часто родители боятся, что их любимое солнышко перенесет на себя модели поведения других деток, не очень приемлемые в его семье. Можно только вздохнуть … И выдохнуть ? Так будет на протяжении всей жизни… А ближайший дедлайн– школа! Вы не сможете оградить ребёнка от нецензурной лексики или грубости других детей. Родитель лишь может дать рамки хорошего и плохого, научить справляться с хамством. Вести себя достойно. Любовью и заботой дать хорошую базу и высокую самооценку. Тогда ребёнок сам сможет разобраться, где гуд, а где нот гуд пипл.
Можно ли не ходить в детский сад?
- Ряд психологов сходится во мнении, что нет никакой острой нужды в социализации в столь раннем возрасте. Если вы согласны с психологами, то вопрос о том, можно ли не ходить в детский сад, отпадает сам собой.
- Родители отмечают, что дети, которые ходят в садик, болеют чаще тех сверстников, что находятся на домашнем воспитании.
- В дошкольном учреждении, даже самом современном, невозможно учесть индивидуальные потребности каждого малыша.
- Негативно влияет на привязанность крошки к своей семье. Кроме того, здесь дети могут перенять ранее не свойственные для их семьи привычки и модели поведения.
- Нет никакой гарантии, что воспитатели группы сможет найти подход к вашему сыну или дочке.
Выбрать садик значит «выбрать воспитателя»!
Только вы – родители, можете и должны позаботиться о выборе педагога и садика, если вы в него решили идти. Это залог качественного и счастливого дошкольного развития ребенка. Сопровождая ребенка любовью на каждом этапе, вы даете ему опору и уверенность. И тогда ваш ребенок сможет достойно взаимодействовать с другими детьми.
Важно знать, что в правильном садике воспитатели находят индивидуальный подход к каждому ребенку, кормят хорошо, прислушиваются к мнению ребенка, играют, гуляют и спят (а если у ребенка не получается, его не заставляют) и, конечно же, болеют, вырабатывая коллективный иммунитет! Только мама и папа могут знать, что их чаду лучше – посещать хороший детский сад или быть дома!
Ирина Млодик, известный психолог и психотерапевт, кандидат психологических наук, председатель Ассоциации психологов-практиков «Просто Вместе», в своей книге под названием «Книга для неидеальных родителей, или Жизнь на свободную тему» пишет:
«Детский сад. Как много в этом звуке… для каждого чего-то своего. Много чудесных воспоминаний, удивительных открытий, негативных чувств, психологических травм и много всего прочего связано с каждой услышанной детской историей. Для кого-то детский сад был раем, где было увлекательно, интересно, много друзей, игрушек и приключений. Для кого-то — череда унижений, почти концлагерных приемов воспитателей, болезней, стыда и тоски по маме.
Когда родители задают мне вопрос «Отдавать ребенка в садик или не отдавать?», я отвечаю: «Решать вам. К тому же все в большой мере зависит от садика. От того, как там все устроено и каково отношение к детям». И это, конечно, не про серебряные игрушки, собственный бассейн и икру на обед, это об уважительном отношении к ребенку».
Действительно ли необходим детский сад?
14.06.2016
Количество просмотров: 10905
Я ходила в детсад с трех лет и отчетливо помню, как окружающие меня дружно жалели, в один голос заявляя, что это слишком рано и зачем мучить ребенка. Впрочем, даже не с трех, а с пяти лет дошкольные учреждения тогда посещали немногие. В нашем классе таких бедолаг были единицы. Все остальные сидели до школы дома с бабушками.
Со временем ситуация менялась. И бабушки уже не торопились на пенсию, и детских садов становилось все больше, однако до недавнего времени необходимость отдать ребенка в садик воспринималась как вынужденная мера. Что называется, не от хорошей жизни. Если мама имела возможность не работать, вопрос о саде даже не поднимался. Само собой разумелось, что до школы она будет заниматься детьми сама? Ни родные, ни знакомые просто не поняли бы ее, если бы она, не ходя на службу, «запихнула» ребенка в сад. Теперь и в этом плане произошли заметные подвижки. Все чаще на моем профессиональном горизонте появляются семьи, у которых есть все возможности не водить ребенка в садик. Или жена совершенно не рвется работать даже «для души», а муж вполне в состоянии обеспечить семью. Или бабушка готова посвятить себя внуку, или у родителей есть деньги на няню. Но… ребенка с трех-четырех лет все равно отдают в детский сад. И ладно бы он там наслаждался общением и коллективными играми! Так нет же! Малыш садик не любит, по утрам хнычет, жалуется, что его обижают, просится хоть немножко побыть дома. А другой идет без возражений, но часто болеет. А третий стал нервным, раздражительным, агрессивным. Я уж не говорю про гиперактивных детей, которых сейчас, к сожалению, все больше и больше. Для них детский сад — совершенно непосильная психологическая нагрузка.
Но когда заводишь об этом разговор, нередко наталкиваешься на непробиваемую стену. Впервые я задумалась над природой такого сопротивления несколько лет назад, когда ко мне на консультацию пришла молодая пара с мальчиком четырех с половиной лет. Степа жался к маме, прятал лицо в ее колени, наотрез отказался пройти без родителей в соседнюю комнату посмотреть игрушки.
— Он всегда так себя ведет? — спросила я.
— С чужими — да. Когда освоится, будет, конечно, пораскованней, но вообще-то он у нас зажатый. Ходить никуда не любит, даже на прогулку не вытащишь. Детей боится до дрожи в коленках. Взрослых меньше, да тоже побаивается.
Я была абсолютно уверена, что уж этого-то ребенка родителям и в голову не пришло определить в детский садик. Но ошиблась! В сад Степа пошел с трех лет. Полгода, правда, беспрестанно болел когда выходил «в свет», то целыми днями видел на стуле, не реагируя на призывы поиграть с детьми. Теперь на стуле уже не сидит, но детей по-прежнему дичится.
— Они для него слишком шумные, кричат, дерутся, а он этого не понимает, — сказала мама. — Но хотя бы истерик, как прежде, не закатывает при расставании — и то хорошо. Привели Степу с жалобами на утомляемость, рассеянное внимание, плаксивость, капризы и ночное недержание мочи (энурез). Причем в два с половиной года, до садика, никакого энуреза у ребенка не наблюдалось. С ним тогда вообще не было проблем: тихий, спокойный, покладистый: мальчик. Чужих опасался, но совсем не так, как сейчас. Он даже с детьми пробовал играть, теперь же и слышать ни о ком не желает.
Картина очень напоминала психотравму, нанесенную ребенку ранним отрывом от семьи. О чем, говоря по правде, вполне можно было догадаться самим, без консультации специалиста. Но мама с папой не хотели видеть очевидного.
— Забрать из сада?! — ужаснулась мама. — Но… Где же ему тогда учиться общению? Нет, что вы! Об этом не может быть и речи! Дома он у нас совсем одичает.
Хотя именно в садике, а не дома Степа растерял даже те небольшие навыки общения, которые ему удалось приобрести до трех лет.
— А подготовка к школе? — подхватил папа. — Нет, мы не в состоянии научить ребенка всему тому, чему сейчас учат в детском саду.
Хотя внимание у Степы рассеивалось как раз в саду, при нервном перенапряжении. И до школы оставалось еще два с половиной года — для дошкольника огромный срок. Да и чему уж такому особенному учат детсадовские воспитательницы? Почему людям с высшим образованием (техническим и гуманитарным) не под силу освоить эту премудрость? И как еще недавно бабушки безо всякого высшего образования вполне успешно учили своих внучат-дошкольников читать и считать? А некоторые учат и до сих пор…
На эти и другие вопросы ответа у родителей не нашлось, но было понятно, что они даже не собираются их искать. Главный вопрос был решен давно, окончательно и бесповоротно. Степа в сад ходить будет при любых обстоятельствах, потому что БЕЗ САДА ПРОСТО НЕЛЬЗЯ.
Случай был настолько яркий, а родительское сопротивление так откровенно иррационально, что мысль о подсознательных механизмах этого сопротивления напрашивалась сама собой. На уровне сознания возразить было нечего. Но подсознание нашептывало Степиным родителям прямо противоположное, и его шепот оказывался сильнее. Почему?
«Безмамные мамы»
Лет 30 назад в Америке поставили опыт: у обезьян отняли детенышей, выкормили их и принялись наблюдать, как они будут воспитывать своих малышей.
Оказалось, что «безмамные мамы» (так ученые прозвали обезьян, выросших на людском попечении) не умеют ухаживать за детенышами и не испытывают к ним родственных чувств, поскольку в своем детстве не имели перед глазами образца материнской заботы. У них в памяти запечатлены совсем другие ранние образы (импринтинги). По тем же причинам и многие детдомовцы, вырастая, испытывают серьезные трудности в построении семьи. Нынешние молодые родители, конечно, не детдомовцы и уж тем более не обезьяны, но это, пожалуй, первое поколение, которое массово посещало детские сады.
— Мы же «ходили в сад — и ничего, выросли!»— рассуждают они, позабыв, как частенько бывает, о своих детских огорчениях и обидах.
И им трудно себе представить, как можно обойтись без садика, потому что коллективное воспитание для них — импринтинг. А ранние впечатления очень прочно укореняются в подсознании. Мы их вроде бы не помним, не осознаем, но они никуда не делись и, как серые кардиналы, незримо управляют нашими представлениями и чувствами.
Главное – домашний мир и покой
А между тем опытные врачи и педагоги говорят о том, что ребенку-дошкольнику нужнее всего материнская ласка и теплый (прежде всего — психологически), уютный дом, спокойная, доброжелательная атмосфера в семье. В такой обстановке он расцветает и нормально развивается.
Вообще-то умные люди предупреждали об этом больше ста лет назад, когда детские сады только-только начали появляться. «Как бы ни были рациональны в них занятия и игры детей, — писал известнейший русский педагог К. Д. Ушинский, они могут вредно подействовать на ребенка, если он проводит в них большую часть дня. Как ни умно то занятие или та игра, которым научатся в детском саду, но они уже потому дурны, что дитя не само выучилось, и чем навязчивей детский сад в этом отношении, тем они вреднее».
Ушинский предупреждал что «даже шумное общество детей, если ребенок находится в нем с утра до вечера, должно действовать вредно». «Для ребенка, — продолжал он, — необходимы совершенно уединенные и самостоятельные попытки детской деятельности, не вызываемые подражанием детям или взрослым».
Тогда еще не оперировали терминами «психологическая нагрузка» или «стресс», но саму опасность уловили правильно. Теперь те же самые выводы делаются уже на научной основе. Пару лет назад мне довелось услышать на одной конференции выступление нашего крупнейшего врача-педиатра, академика В. А. Таболина. Он говорил о вреде многих экспериментов, которые ставились в XX веке над маленькими детьми, и в том числе… о детских садах. Да-да, то, с чем мы настолько свыклись, что уже не мыслим себе без этого жизни, на самом деле — эксперимент, имеющий сравнительно небольшую историю. Суть его заключалась в том, чтобы изъять детей из семьи и передать их на воспитание государству. Ведь семья, по мнению идеологов построения нового общества, должна была вскорости отмереть. Но практика показала, что никто ничто не может заменить ребенку матери. Хотя последствия раннего отрыва ребенка от семьи могут аукнуться гораздо позже. Например, в подростковом возрасте. Вот очень характерный рассказ:
«До школы Маша была ко мне очень привязана. Даже чересчур. Сейчас у меня сжимается сердце, когда я вспоминаю, как она просила: «Мамочка, давай я сегодня не пойду в садик. Давай немножко побудем дома, я не буду тебе мешать». Но мне тогда было не до нее. Нет, я, конечно, очень любила дочку, старалась красиво ее одевать, покупала игрушки и сладости. Но работа увлекала меня гораздо больше. Да и в личной жизни были разные переживания. Теперь Маше шестнадцать. Мы живем с ней в одной комнате, но между нами как будто невидимая перегородка. И дело уже не во мне. Я хочу наладить с ней контакт, но она меня в свой мир не пускает. Она привыкла обходиться без меня, и, хотя я чувствую, что дочь одинока и страдает из-за этого, мы не можем восстановить утраченную связь. Наверное, потому что эта связь была утеряна так рано, еще не успев как следует сформироваться».
А как же общение с детьми?
Люди, мало знакомые с детской психологией, сильно преувеличивают потребность дошкольников в детском коллективе. Дети трех-четырех лет обычно играют, так сказать, рядом, но не вместе. Да и лет в 5-6 у них еще нет друзей в том смысле, который вкладываем в это понятие мы, взрослые . Дружба малышей нестойка, ситуативна. Сегодня один друг на детской площадке, завтра — другой. Часто даже именем «друга» не удосуживаются поинтересоваться и «Как зовут мальчика, который сегодня приходил к нам в гости?» — неоднократно спрашивала я своего старшего сына (которому, между прочим, было тогда не пять, а семь или восемь лет!).
— Не помню… Друг, — пожимал плечами Филипп.
И назавтра приводил домой другого мальчика, а предыдущего даже не вспоминал.
Потребность в настоящей дружбе появляется ближе к подростковому возрасту, а дошкольнику достаточно периодически поиграть с кем-то из сверстников, даже не обязательно ежедневно. Он пока еще не вышел из круга семьи. Для него пока в семейном кругу самые главные отношения и самое главное общение.
Но сейчас нередко получается наоборот. Дошкольника вырывают из семьи и на целый день погружают в детский коллектив. Хотя и взрослому-то человеку тяжело с утра до вечера находиться в чужом обществе. Что же говорить о малыше, который быстрее переутомляется, легче перевозбуждается?! Чем труднее ему общаться с детьми и взрослыми, тем осторожнее следует дозировать это общение. Иначе поведение ребенка усугубится, и трудности будут расти, как снежный ком.
А в школе как будет?
Это вопрос задают всегда. Но ведь в школе, по сравнению с детским садом, гораздо более щадящие условия. Вы удивлены? — Судите сами. Нормально общаться, обходясь без конфликтов, ссор и драк, очень многие дошкольники и младшие школьники еще не умеют. Но в детском саду малыши проводят практически целый день, а в начальной школе — всего несколько часов. При этом в школе они постоянно заняты и находятся «в свободном полете» только на переменах. В детском саду же, наоборот, целенаправленные занятия длятся недолго. Большая часть времени отводится на игры и прогулки. А воспитательница физически не в состоянии уследить за всеми, ведь дети в группе человек 20-25. Кого-то непременно начинают обижать, дразнить. Другие тоже не прочь «поддержать компанию». Поэтому чувствительному, обидчивому ребенку в саду приходится очень туго. И требовать от него, чтобы он себя переделал, просто глупо. Гораздо умнее будет не ставить ребенка в такую тяжелую психологическую ситуацию. Получить навыки общения, которые пригодятся ему в школе, он сможет, играя время от времени с детьми ваших приятелей или посещая пару раз в неделю какую-нибудь студию, благо их сейчас для малышей полно в каждом городе.
Кому сад не противопоказан?
Конечно, дети бывают разные. Некоторым сад даже необходим. Активным, инициативным ребятам к 5-6-ти годам часто становится дома скучно. Особенно если это единственный сын или дочь, а в квартире, кроме родителей, проживают еще и бабушка с дедушкой. Ребенку хочется большей самостоятельности, старые рамки становятся для него тесны, а родные не спешат их расширить. Да и как реализовать в таких условиях потребность ребенка в лидерстве? Кем он будет верховодить? Один мой маленький знакомый, психологически вполне дозревший до детского коллектива, но томившийся дома, потому что мама боялась отдать его в садик, тиранил ее и деда, как самый натуральный восточный деспот. А заодно еще и «гонял» попугая (так мама метко охарактеризовала его метод дрессировки, поскольку когда Саша не знал, чем заняться, он тыкал в птаху карандашом, заставляя ее метаться по его приказанию из одного угла клетки в другой.) Такое «лидерство», естественно, не радовало ни маму, ни дедушку, ни попугая, ни самого Сашу. Когда мальчика отдали в детский сад, его поведение нормализовалось.
Принят по собственному желанию
Но самым главным критерием при решении вопроса, устраивать ли ребенка в детский сад, на мой взгляд, должно быть его желание. (При условии, конечно, что обстоятельства позволяют сделать этот выбор.) Все-таки это еще не «работа», как часто внушают ребенку взрослые. Он еще успеет в своей жизни потянуть лямку, пусть хоть немного насладится детством.
А дети, которые ходят в садик с удовольствием, тоже встречаются. Хотя и не так часто, как хочется верить родителям.
Детсадовский опыт моего старшего сына был крайне неудачным. Хронический отит, полученный в результате постоянных простуд, чуть не кончился глухотой. Поэтому дочку я определять в сад не собиралась. Но в три года она буквально вынудила меня пойти в РОНО за направлением, потому что каждый день ныла и просилась «к детишкам».
— Но меня в садике не будет! — стращала я Кристину.
— Ничего! — бодро отвечала она.
— Тебе придется спать днем, — грозно предупреждала я. Она и на это была согласна, хотя про дневной сон дома забыла уже в два года.
Короче, я сдалась. Когда Кристина в первый раз не заплакала при расставании со мной, воспитательница решила, что это обычная история: ребенок еще не разобрался в ситуации. Но, когда и спустя неделю дочка спокойно отпускала меня, не обращая внимания на рев других трехлеток, мне было сказано, что ребенок у меня уникальный. А ведь на самом деле ничего уникального в Кристине не было. Просто она осуществила свою мечту. А если бы я навязывала ей сад насильно, и рев был бы, и болезни. А так она ни разу даже ОРЗ не болела!
Новое время – новые опасности
Но с другой стороны, сейчас я бы десять раз подумала, прежде чем отдавать дочку в садик. Ведь моя Кристинка была дошкольницей в середине 80-х, когда перестройка только начиналась, и максимум, что могли принести из сада дети, это какие-то бранные слова. Теперь же, увы, нравы настолько огрубели, что подобные инциденты считаются в порядке вещей. Дескать, как же иначе? Малыши всегда обучают друг друга всяким «глупостям»… Хотя это вовсе не факт! Раньше многие дети «просвещались» по части нецензурных ругательств гораздо позже. Я, например, пойдя в садик с трех лет, узнала их только по окончании третьего класса (то есть в десятилетнем возрасте!). Как сейчас помню, произошло это на даче, и большинству моих сверстников, которые при сем присутствовали, эти выражения тоже были в диковинку.
Да что там ругательства! Общаясь с родителями и педагогами, я теперь нередко сталкиваюсь с тем, что их не шокирует в поведении детсадовцев и многое другое, от чего раньше у взрослых волосы встали бы дыбом.
— Дети еще и не то видят по телевизору, — повторяют они, находя какое-то странное утешение в этих, по сути, чудовищных словах. И приводят примеры нынешних детских игр и развлечений, которые не хочется цитировать — настолько они непристойны. Пожалуй, самое мягкое, это «постельные эпизоды» в традиционной детской игре «дочки-матери».
Особенную опасность представляет такая среда для демонстративных детей, которые, как губка, впитывают все дурное. Или для слабовольных ребятишек, легко попадающих под чужое влияние. Ну и, конечно, для малышей с некоторой задержкой развития и одновременно тягой к риску — их все время тянет на «подвиги», а «тормоза» слабые, происходящее осознается ими плохо. У таких детей дурное влияние среды может привести к раннему формированию криминального типа личности.
«Как мы защищаем семью от разрушительных веяний? — сказал, отвечая на вопросы журналистки, отец двенадцати детей, священник Александр Ильяшенко. — Мы никогда наших детей не отдавали в детсад. При этом, безусловно, что-то теряешь, но приобретаешь гораздо больше… В семье ребятишек нежного возраста можно уберечь от растленного духа мира сего, где уже с молоком матери впитывается та страшная атмосфера, в которой живет наш народ. Этих людей, конечно, нельзя осуждать — они просто не видят ничего другого, доброго. Но мы старались своих детей всячески уберечь от противоестественного влияния окружающей среды. У них есть хороший круг общения — среди их друзей верующие люди. Мы с ними едины, и для них так же дорого то, что и нам дорого, и неприемлемо то же, что и для нас неприемлемо» (Венцы царские, венцы крестные. Семья в современном мире. М., Даниловский благовестник. 2000).
Постепенно это начинает понимать все больше людей. С одной стороны, многие православные семьи предпочитают обходиться без детских садов. С другой стороны, потихоньку возникают православные детские садики. Кое-где прихожанки объединяются, создают домашние мини-группы и совместно занимаются воспитанием детей. А некоторые договариваются отдать ребятишек в обычный сад, но в одну группу, чтобы они образовали там свое ядро, которому уже будут не особенно страшны чуждые влияния.
Пару лет назад в наш психологический кукольный театр ходило несколько ребят из такого «государства в государстве», и на занятиях произошла характерная сцена. В перерыве я проводила с родителями беседу о вреде агрессивных мультфильмов и прочих «достижений» западной масс-культуры. Родители, невоцерковленных детей (составлявших половину группы) принялись наперебой жаловаться на то, что они не могут удержать детей от увлечения всякими «покемонами», поскольку дети подражают сверстникам и не желают ничего слушать. Ребятишкам было еще всего ничего, лет по шесть, а создавалось впечатление полной обреченности, замкнутого круга. Слушать это было невыносимо.
Тогда я обратилась с вопросом к православной половине:
— Скажите, а у вас есть подобные проблемы? Ваши дети ведь тоже посещают садик.
— Нет, — хором ответили эти мамы. — Мы, честно говоря, даже не подозревали, что этот вопрос может стоять так остро. У нас в саду, правда, тоже есть ребята, увлекающиеся «покемонами», но мы объяснили нашим детям, что это плохо. А поскольку им вполне достаточно общения между собой, они играют в свои игры и «покемонская зараза» к ним не пристает.
По материалам книги Т.Шишовой “Чтобы ребенок не был трудным”
http://azbyka.ru/deti/dejstvitel-no-li-neobhodim-detskij-sad
Детский сад — за и против
Врач-гомеопат — Елена Бадья
Вопрос «Отдавать или не отдавать ребенка в детский сад и когда?» — Один из самых болезненных и противоречивых. Единого ответа здесь нет и быть не может.
Каждый из родителей сам находит для себя «за» и «против». Вы сами должны взвесить все «риски» и «выгоды» и принять решение.
«Проблемы» детского сада:
- ребенок отрывается от мамы, выходит из привычной обстановки, (мы говорим о ребенке, который уже уверенно чувствует себя в кругу семьи и у которого уже сформирована привязанность к матери)
- начинает болеть, приобретает хронические заболевания;
- меняет привычный пищевой рацион и режим (то — буду, то — не буду . ..).
Коллектив. Приход ребенка в новый коллектив — это выход из зоны комфорта, расширение его мира. Ребенок начинает учиться находить аргументы в общении с другими детьми, возвращаться к семье вечером, доверять свои проблемы и заботы маме. Он учится определять себя в новом социуме. Ребенок приучается к дисциплине и уважения к старшим (в семье воспитывают не уважение, а любовь к старшим — мама, папа, дедушки и бабушки).
Легко ли ребенок пойдет в садик — зависит от очень многих факторов. Первое — это возраст. Оптимальный возраст — около 3 лет. В этом возрасте ребенок уже достаточно самостоятельный, его мир в пределах семьи уже тесноват — он здесь уже все изучил и хочет большего (в том числе и общение). Физиологически заканчивается созревание некоторых ферментных и иммунных процессов, идет нормальное развитие психики и умственной деятельности, организм переходит на новый уровень (именно поэтому в свое время на государственном уровне было принято решение о начале посещения детских дошкольных учреждений в 3 года). Второе — психологическая готовность ребенка к входу в коллектив. И это уже зависит от самого ребенка и настроения на коллектив. Есть дети, очень легко идут в садик …
Усыновленных детей лучше немного «придержать» дома для адаптации, «приживаемость» в семье, привыкание к дому. Срок зависит от ребенка. Перед тем, как ребенка вести в детский сад нужно быть уверенным, что он уже чувствует, что дома его любят, ждут, а садик — это «работа», место, где дети общается с другими детьми, учатся, готовятся к успешному взрослой жизни. Усыновленным детям очень важно время вне сада: семейные прогулки в парке в выходные, а также дорога с садика, которая может занимать 1-1,5 часа вместо 10 минут (это время на общение и привыкания ребенка к родителям).
Болезни. К сожалению, редкие дети в детском саду не болеют. Это связано с тем, что в семьях есть какая-то своя, присущая данной ячейке микрофлора. Дети приходят с разной микрофлорой и начинают ею «обмениваться» — начинают болеть. Болезнь — это «воспитание иммунной системы». Но продолжительность болезни должна ограничиваться 3-5 днями, с температурой, без осложнений. Но есть дети, которые болеют долго и трудно, с осложнениями. Частые заболевания отмечаются у детей с пониженным защитой слизистых и кожи. С другой стороны — ОРВИ вызывают снижение иммунитета на 1,5-2 месяца после заболевания. Это и является причиной развития хронических заболеваний и вторичных иммунодефицитов. Подготовка к входу в коллектив и реабилитация после заболевания — важное условие сохранения здоровья.
Если ребенок начинает болеть — надо набраться терпения и «переболеть до конца», дав возможность организму восстановиться полностью. Но лучше посидеть дома с почти здоровым ребенком и дать восстановиться иммунной системе, чем за неделю снова получить тяжелую болезнь.
Подготовка иммунной системы к встрече с болезнетворным агентом довольно простая — здоровый образ жизни и правильное питание.
Здоровый образ жизни (для детей) — соблюдение режима дня и питания. Нормальный ночной сон в проветренной комнате, подъем в одно и то же время утром, дневной сон, прогулки на свежем воздухе, а не под кондиционером в квартире, адекватная погоде одежда. Перекутаный ребенок вспотеет и замерзнет. Как следствие — заболеет. Для «воспитания» иммунной системы и профилактики заболеваний очень хорошо закалять ребенка с первых дней жизни. Сначала — плавание дома в ванне (если есть такая возможность), затем посещение бассейна (сейчас — это не проблема. Есть группы по плаванию от 6 месяцев). Нет возможности посещать бассейн — закалка. Это могут быть контрастные ванночки для ног, контрастный душ, обливание холодной водой (в зависимости от возраста ребенка и условий в семье). Если Вы не смогли по каким-то причинам начать с рождения — начинайте сегодня!
С питанием — еще проще. Готовить для ребенка на каждый раз свежий, максимально исключить консерванты и красители (это легче, чем потом готовить диетическое питание всю жизнь).
Питания. Это проблема для очень многих детей и мам. Качество того, что есть в тарелке наших детей — вопрос к детскому саду. А вот как ребенка накормят — воспитателя. Сейчас редко кормят насильно, но это надо обсудить с няней и воспитателем. Некоторых детей лучше кормить дома утром тем, что точно будет в радость, чем начинать утро в саду с крика и слез. Некоторые дети не едят суп, и не надо заставлять. Принудительное кормление в дошкольном возрасте — это начало таких заболеваний, как анорексия, ожирение, сахарный диабет II типа. Ребенок от голода не умрет (как боятся некоторые мамы и бабушки), он достаточно рациональный и мудрый.
Приход ребенка в детский сад — это очень большая совместная работа для родителей и детей. От Вашей настойчивости и уверенности будет зависеть как Ваш ребенок воспримет коллектив, поставить себя там и будет в нем существовать. От этих навыков зависит дальнейшая жизнь в социуме и успешность Вашего ребенка и Ваше спокойствие за его будущее.
Удачи Вам и Вашим детям на пути в прекрасное будущее.
Поделись с друзьями
Детский сад: за и против
Каждый родитель в определенный момент времени становится перед выбором: отправлять своего ребенка в детский сад или нет. И если раньше этот этап жизни маленького человека казался естественным и происходил сам собой, то теперь появился выбор: заниматься развитием детей своими силами, самостоятельно подбирая пособия, курсы и т. д., или воспользоваться старым дедовским методом. Молодые мамы и папы перестали поступать по инерции и стараются подойти к вопросу серьезно, осознанно приняв решение о том, что именно подходит в их индивидуальной ситуации.
Условия успешной социализацииВ Москве на сентябрь 2014 года больше нет очередей в детские сады. Если мест хватает всем, остается только решить, все ли хотят ими воспользоваться.
Приверженцы личностно-ориентированного подхода к развитию ребенка неизменно вступают в полемику со сторонниками естественной социализации в среде сверстников, с обеспечением которой и призван справляться детский сад. И та, и другая позиция подкрепляется серьезным арсеналом доводов и аргументов.
Родители, предпочитающие заниматься с дошкольником самостоятельно, считают, что воспитатель, в квалификации которого, к сожалению, нередко приходится сомневаться, физически не способен обеспечить безопасность двадцати пяти трехлетних карапузов, не говоря уже о том, чтобы уделить каждому из них достаточно внимания в течение дня.
Парадоксально, но те, кто ратует «за» систему детских садов, аргумент, который их оппоненты используют в качестве главного минуса, приводят как основное и самое весомое доказательство своей правоты.
Социализация, как они утверждают, и должна проходить преимущественно в среде ровесников, когда старшие не вмешиваются в процесс коммуникации, и дети могут примерить на себя все возможные ситуации и роли, общаясь с равными себе без ограничений. Воспитатель и не обязан выполнять роль матери, проникновенно беседуя с каждым малышом по любому поводу. Его задача — вовлечь детей в ролевую игру, если необходимо, стимулировать познавательный интерес и наблюдать, при этом не демонстрируя жесткого контроля. Именно такая ситуация и помогает детям развивать незаменимые навыки общения друг с другом, так они учатся договариваться без участия третьей сильной стороны, в этих условиях формируются их характер и интересы, самооценка и способность оценивать окружающих.
Таким образом, детский сад моделирует реальную жизнь, где необходимо реагировать быстро и без подсказок опытных взрослых. В подобных обстоятельствах, по словам психолога Лидии Геворгян в интервью «Аргументам и фактам», и вырастает сильная независимая личность.
Знаете ли вы, что словосочетание «детский сад» возникло в 19 веке с легкой руки педагога-воспитателя немца Фридриха Фребеля? По его задумке это учреждение должно было взращивать детей, словно цветы из семян, способствуя развитию талантов и качеств, заложенных в ребенка не иначе как божественным провидением.
Ребенок болеет в детском саду
Постоянные болезни — и это следующее суждение от противников детских садов — то, с чем вынужден столкнуться каждый родитель с самых первых дней адаптации ребенка в группе. Наряду с вирусными заболеваниями, которые придется переносить по несколько раз в год, у детей также встречаются нарушение аппетита и сна, продолжительные истерики или наоборот неестественные для их возраста молчаливость и отрешенность — явные признаки ненормального психологического состояния, которые по словам родителей, указывают на нездоровую обстановку и климат государственных дошкольных учреждений.
На подобные суждения психологи отвечают, что данных проблем удастся избежать, если правильно выбрать возраст, когда следует отвести дочь или сына в коллектив сверстников. Время, когда ребенок начинает проявлять интерес к общению с одногодками, наступает не раньше трех лет, следовательно, до этого момента ребенок предпочтительно должен находиться с родителями. Как только же стало очевидно выражено желание взаимодействовать с детьми, скажем, на игровой площадке, можно начинать готовить ребенка к посещению детского садика без боязни травмировать его психику.
Почему вопрос «водить ли ребенка в детский сад» стоит так остро?Интересную точку зрения на проблему детских садов, а точнее неутихающих споров вокруг этих государственных учреждений, высказывает психолог Ольга Владимировна Буйвич
По ее мнению, остроту диалогам по вопросам «за» или «против» детского сада придает ни что иное как страх молодых родителей перед будущим. Называя семью единым поступательно развивающимся организмом, психолог говорит о том, что женщина, относительно недавно ставшая матерью, также растет и развивается в этой новой для себя роли. И иногда, когда ее малыш уже достиг трехлетнего возраста и готов к общению не только в семье, но и со сверстниками, именно мать недостаточно созрела для принятия такого положения вещей.
Признать, что недавний младенец постепенно превращается во взрослого человека, бывает настолько трудно, что родители предпочитают продлить период, в течение которого ребенок будет находиться дома. В качестве подмоги в такой непростой момент приходят негативные отзывы о детских садах, в которые принято отдавать трехлеток. Так, статьи и размышления о минусах дошкольных образовательных учреждений, скандалах с участием воспитателей, а также эксцессах различного характера становятся решающим фактором для принятия решения молодыми мамами и папами.
Детская площадка vs детский сад
Кроме того, психолог Буйвич категорически не согласна с мыслью о том, что детская площадка способна обеспечить необходимый уровень и качество взаимодействия со сверстниками. Для наглядности она предлагает просто представить среднестатистическую песочницу. Как правило, в ней взрослых столько же, сколько и детей, если не больше, то есть ребенок играет под неусыпным контролем не только своей мамы, но и еще нескольких чужих. Своим навязчивым присутствием родители лишают детей уникальной возможности исследовать не только мир вокруг, но и друг друга. Взрослые не позволяют малышам самостоятельно выяснить, чья это игрушка, кто пришел первый и кто виноват. Любой детский конфликт заканчивается решением буквально сверху без возможности набить собственные шишки и сделать выводы.
Также не стоит забывать, что у родителей есть масса своих дел, которые выходят далеко за рамки интересов ребенка. Стирку, уборку, готовку, поход за продуктами никто не отменял, поэтому даже неработающая мама, имея на руках маленького ребенка, постоянно находится в цейтноте. По этой причине старшие на площадке зачастую довольно грубо пытаются стимулировать взаимодействие детей друг в другом, подталкивают их к общению с теми, кто нравится больше им, а не их ребенку.
Таким образом, родители не только навязывают ребенку свой выбор, но и пытаются уместить общение в отведенные на прогулку 2-3 часа.
Воспитатель в обществе детей, а не наоборот
В детском саду же детей никто не ограничивает и не сковывает временными рамками, им дается возможность самим выбирать, с кем играть и во что.
В дошкольных образовательных учреждениях вообще все направлено на интересы и потребности маленьких посетителей, начиная с размера мебели и цвета стен, заканчивая организацией времени и пространства не только внутри, но и снаружи здания сада. Это их маленькое государство, где взрослые находятся в их обществе, а не наоборот. Именно здесь они начинают чувствовать собственную значимость как личности, и именно после начала посещения садика детьми родители постепенно осознают, что их ребенок становится взрослым.
По мнению психолога О.В. Буйвич, детский сад — необходимая веха в развитии не только ребенка, но и его родителей. Если же складывается ситуация категорических протестов и несогласия такому сценарию у одной из сторон, следует всерьез задаться вопросом, правильно ли проживает каждый из членов семьи естественные периоды развития своего маленького коллектива.
Все ли дети могут посещать детский сад?
В России детские сады получили широкое распространение после октябрьской революции. Дошкольные образовательные учреждения активно внедрялись по всей стране под эгидой «раскрепощения женщины» и были названы В.И. Лениным «первыми ростками коммунизма»
Современные противники дошкольных образовательных учреждений, в числе которых психолог Юлия Смирнова, говорят о том, утратив в советское время духовную составляющую, детские сады потеряли и свою привлекательность для большинства малышей и их родителей. «Подобно тому, как каждое растение нуждается в определенном уходе», — рассуждает в интервью «Российской газете» психолог, — «так и каждый ребенок уникален и требует особенных условий, которые современные муниципальные дошкольные учреждения не в силах обеспечить».
По мнению Юлии Смирновой, некоторым детям детский сад вообще противопоказан, и если есть возможность оставить ребенка дома, ею стоит воспользоваться. Это, прежде всего, касается чувствительных малышей, остро реагирующих на изменение температурного режима, настроения окружающих, громкие звуки или сильные запахи. Как правило, в них дремлет творческий потенциал, который в шумной группе будет подавляться.
Единственно верного решения, ходить ли ребенку в детский сад, не существуетИсходя из опыта родителей и мнений психологов, можно вывести следующий алгоритм действий для молодых родителей.
Во-первых, не нужно сокращать декретный отпуск и раньше времени торопиться вернуться на работу. Ребенок созревает к общению со сверстниками не раньше, чем к трем годам, а до этого момента ему необходимы только самые близкие люди.
Во-вторых, когда ребенок достиг трех лет и стал заинтересован в общении со сверстниками, следует досконально изучить аргументы специалистов и родителей, приведенные выше, определиться, какие из них кажутся более убедительными, и только после этого предпринимать активные действия по поиску садика или же альтернативных способов развития ребенка.
В-третьих, если родителям кажется, что их ребенок еще не готов к посещению детского сада, несмотря на подходящий для этого возраст, или они сами не чувствуют в себе уверенности и готовности расставаться с малышом на целый день, также не стоит торопиться. В такой ситуации на подмогу придет психолог, который поможет разобраться, правильно ли проживает молодая семья все периоды своего развития, насколько их ребенок вообще желает общаться с ровесниками, следует ли ему в принципе посещать детский сад в силу особенностей мировосприятия, склонностей и талантов.
Видео, в котором родители и специалисты приводят все «за» и «против» детских садов, основываясь на своем опыте и практике
Нужно ли ребенку ходить в детский сад
Нужно ли ребенку ходить в детский сад? Говорят, «домашние» дети очень трудно адаптируются в школе, потому что не привыкли находиться в коллективе.
До недавних пор считалось, что детский сад является по-настоящему необходимым звеном в развитии каждого ребенка. И действительно, «домашние» детишки часто с трудом приспосабливались к школьным правилам, к правилам общения, принятым в группе сверстников. Пожалуй, эти трудности объяснялись прежде всего тем, что таких детей было очень мало, подавляющее большинство составляли именно «садиковые» дети. Зачастую дети переходили целыми группами из «дворового» детского сада в такую же «дворовую» (то есть по микрорайону) школу. И если в этот же класс попадал ребенок, который первые семь лет жизни провел под маминым и бабушкиным крылом, ему, конечно, приходилось несладко.
Сегодня ситуация иная. Дети, никогда не посещавшие детского сада, перестали быть исключением. Кроме того, и само понятие «детский сад» в наши дни не так однозначно, как прежде. Помимо стандартного государственного детского сада, существует целый ряд других вариантов «трудоустройства» дошколенка. Так что в первый класс дети приходят с самым разнообразным «багажом»: кто-то ходил в обычный садик, кто-то — в какой-нибудь Центр развития, а кто-то и дома с няней сидел.
И вот стали слышны поначалу робкие, но набирающие силу голоса тех, кто взял на себя смелость утверждать: «домашние» дети ничуть не хуже «садиковых». Конечно, везде есть свои исключения, но, в общем и целом ребенок, воспитанный дома, а не в «учреждении», вполне может быть таким же развитым, самостоятельным, инициативным и общительным, как и воспитанник детского сада. Другое дело, что для этого родители должны не просто «хранить» драгоценное чадо дома, а работать над развитием в нем всех этих качеств.
Что же именно дает посещение детского сада ребенку? Прежде всего — возможность общения со сверстниками, включенность в группу. Вы можете быть убежденными индивидуалистами, замкнутыми и необщительными, но необходимо помнить: примерно начиная с трех лет (а уж с четырех — совершенно точно!) ребенок нуждается в общении с другими детьми. И эту возможность вы обязательно должны ему предоставить.
Разумеется, в детском саду ребенок учится общаться не только с другими детьми, но и со взрослыми. До начала школьного возраста родители, конечно, остаются единственными по-настоящему авторитетными взрослыми в жизни ребенка. Но опыт общения с воспитателями в детском саду помогает ребенку в дальнейшем избежать трудностей в установлении отношений со школьными учителями. Малыш узнает, что помимо мамы есть и другие взрослые, к мнению которых нужно прислушиваться, а иногда и просто подчиняться.
С этим моментом естественным образом связан и другой: в детском саду ребенок знакомится с определенными правилами поведения и учится соблюдать их. Слово «дисциплина» у многих из нас вызывает достаточно негативное отношение, поскольку ассоциируется с «уравнительной» муштрой, принятой и в садиках, и в школах советской эпохи. Но если отвлечься от этих ассоциаций и понимать под словом «дисциплина» всего-навсего умение придерживаться необходимых правил человеческого общежития, то следует признать: эти навыки ребенку необходимы.
Наконец, в детском саду ребенок получает возможности для интеллектуального и физического развития. Строго говоря, стандартные образовательные программы, принятые в государственных детских садах, оставляют желать лучшего: во многих обычных садиках занятий маловато, да и проводятся они далеко не на высшем уровне. Одного лишь «садикового» образования ребенку недостаточно. В любом случае родители должны заниматься с малышом сами. Но если «домашний» ребенок целые дни проводит исключительно перед экраном телевизора, то в детском саду он, конечно, получит несравненно больше. Рисование, лепка, конструирование, развитие речи, музыкальные занятия и физкультура — этот минимальный «джентльменский набор» обеспечит и самый простенький государственный садик. Если же вам повезет, и вы найдете по-настоящему хороший детский сад (таковыми бывают и государственные) с хорошей, обширной программой, можно рассчитывать, что вашему малышу будет там по-настоящему интересно.
Могу ли я дома обеспечить ребенку все условия, необходимые для его гармоничного развития, не отдавая его в детский сад?
В принципе это возможно. Но лишь в том случае, если вы действительно готовы к этой очень и очень серьезной работе. Самое сложное в домашнем воспитании — это, пожалуй, не интеллектуальное или физическое развитие ребенка. Как раз в этих направлениях заботливая и образованная мама может дать ребенку намного больше, чем занятия в детском саду. Значительно труднее создать малышу все необходимые условия для социального развития.
Выше мы уже говорили о главных плюсах детского сада: ребенок получает возможность общаться со сверстниками и с другими, помимо родителей, взрослыми, учится вести себя «в обществе», соблюдать правила. И если вы не хотите отдавать малыша в садик, вам нужно хорошенько продумать, каким именно образом вы предоставите ребенку эти возможности.
«Домашний» ребенок должен проводить много времени на детских площадках, играя с другими детьми. Кроме того, очень желательно обеспечить ему какого-то постоянного друга-ровесника — а лучше, нескольких друзей. Нужно возить его в гости и приглашать других детей к себе домой.
Эта задача вполне осуществима. Но нельзя забывать и о другом важном моменте — общении ребенка со взрослыми. Не секрет, что женщины, предпочитающие сидеть дома с детьми до тех пор, пока не наступит пора идти в школу, часто отличаются повышенным чувством родительского долга и стремлением непременно быть идеальными мамами. Из этого похвального стремления вытекают некоторые довольно неблагоприятные последствия: такие мамы почти всегда бывают убеждены, что попросту не имеют права доверить своего драгоценного малыша кому-то постороннему (причем в категорию «посторонних» нередко попадают вообще все другие люди — в том числе и ближайшие подруги, и бабушки с дедушками).
Если вы не отдаете ребенка в садик потому, что не доверяете воспитателям и считаете, что никто, кроме вас, не сумеет правильно обращаться с ребенком, находить нужный подход к нему, — вам нужно срочно менять эту точку зрения! Конечно, ребенка нельзя отдать в первые попавшиеся руки. Но и ограничивать его мир лишь своей собственной персоной нельзя тоже. Вам нужно понять, что ребенку необходим опыт общения с другими взрослыми, помимо мамы — пусть даже эта мама действительно лучшая в мире!
Не хотите отправлять ненаглядное чадо в детский садик — отдайте его в какой-нибудь кружок, секцию, игровую группу. Договоритесь с кем-нибудь из своих подруг, что время от времени ваш ребенок будет проводить денек у нее. Самое лучшее — если среди ваших знакомых есть такие же молодые мамы, как и вы. Вы можете составить «график посещений», по очереди принимая у себя других детишек. Пусть ваш частный «детский сад» «работает» всего лишь несколько часов в день, хотя бы пару раз в неделю: это уже принесет малышам большую пользу. Они и друг с другом научатся общаться, и понемножку будут привыкать к тому, что слушаться порой приходится не только маму.
Обращайте больше внимания на то, как ваш ребенок общается с другими детьми на площадке, в гостях. Легко ли он знакомится. Умеет ли играть, соблюдать очередность и правила игры. Может ли поделиться игрушками и при необходимости отстоять свою собственность и свои интересы. Это очень важные критерии его социального развития, и если годам к пяти ребенок так и не приобретает соответствующих коммуникативных навыков, стоит посоветоваться с детским психологом и подыскать какую-то замену детскому саду — группу развития, игровую группу, детский клуб и т. п.
Подходящий возраст: имеет ли смысл отдавать ребенка в ясли?
Самый оптимальный возраст для выхода «в свет» — четыре года. Да-да, не меньше! И, пожалуйста, постарайтесь не слушать настойчивых советов опытных бабушек, которые всегда готовы объяснить нам, что «чем раньше, тем лучше — быстрей привыкнет»! Потому что это неправда.
Годовалый карапуз, конечно, может «привыкнуть» к тому, что любимую мамочку почему-то заменили на чужую, не слишком ласковую тетеньку. Привыкнуть — это значит смириться и молча страдать, реагируя на стресс «всего лишь» частыми простудами и другими болезнями, плохим настроением, снижением интереса к окружающему миру. Такое пассивное сопротивление — далеко не пустяк, оно очень негативно отражается на дальнейшем эмоциональном, интеллектуальном и физическом развитии малыша.
Сегодня в большинство яслей принимают детишек лишь с полутора лет. Но и это — чрезвычайно рано! Полтора года — возраст, когда только-только начинает ослабевать так называемая сепарационная тревога. Попросту говоря, малыш еще слишком сильно привязан к матери и очень болезненно реагирует на ее отсутствие, а равным образом и на появление чужих людей, особенно если они пытаются подойти к нему слишком близко.
Ни для кого не секрет, что лучше всего в яслях адаптируются «неблагополучные» детки, то есть те, кому не слишком хорошо живется дома. Об этом прекрасно знают воспитатели детских садов. Они с грустью рассказывают о том, что в каждой группе найдется один-два малыша, которые не хотят уходить из детского сада по вечерам: родители приходят, зовут с порога группы, а ребенок… поворачивается спиной, прячется за полкой с игрушками. И дело тут совсем не в том, что малыш «заигрался», слишком увлекся какими — то своими важными малышовыми делами.
Для полуторагодовалого карапуза встреча с мамой, возможность уцепиться за нее покрепче и никуда не отпускать — самое важное дело, по определению, в силу возрастных особенностей. Начиная с этого возраста страх перед незнакомыми взрослыми постепенно сглаживается, но до конца не исчезает еще довольно долго (хотя разные детишки в этом сильно отличаются друг от друга). Интерес к другим детям просыпается в малышах только к трем годам. При этом сначала они тянутся к товарищам постарше себя, потом начинают интересоваться теми, кто помладше, и только в последнюю очередь обращают внимание на своих сверстников.
Итак, ясли в полтора года могут быть оправданы только самой крайней необходимостью. Прежде чем решаться отдавать ребенка в ясли, нужно перебрать все возможные варианты, позволяющие оставить малыша дома. Поищите надомную работу, попробуйте договориться со знакомыми мамами о том, что будете по очереди «пасти» ваших детишек. Поверьте, безвыходных ситуаций не бывает и при желании всегда можно найти какую-то альтернативу яслям.
Двухлетнему ребенку к яслям привыкнуть немножко проще. Общее правило остается тем же — рано! Но из этого правила уже есть довольно много исключений. К двум годам малыш может быть действительно очень общительным, и если садик (прежде всего воспитатели!) будет хорош, возможно, ребенку там понравится. Во всяком случае, вы можете попробовать отвести ребенка в ясли, если уже убедились в том, что он не испытывает страха перед другими детьми и взрослыми, обладает необходимыми навыками самообслуживания (умеет пользоваться горшком, может самостоятельно есть), без особых страданий переживает ваше отсутствие.
При этом вы обязательно должны наблюдать за поведением, настроением малыша, состоянием его здоровья. Если вы увидите, что ваш двухлетка трудно адаптируется к яслям, — ни в коем случае не настаивайте, не упорствуйте в своем намерении приучить его к «учреждению» прямо сейчас. Поговорка «стерпится — слюбится» в данном случае не срабатывает! Негативный опыт посещения яслей скажется в дальнейшем: через год-другой, когда в группу придут «домашние» детки и адаптируются к садику без особых проблем, ваш малыш по-прежнему будет воспринимать детский сад как место заточения, будет часто болеть, плакать по утрам и вечерам.
В нашем случае применима такая народная мудрость: «Скупой платит дважды». Отправив в ясли двухлетнего малыша, который к этому не готов, вы ничего не выиграете. Выход на работу обернется регулярными больничными. Гораздо разумнее потратить время с толком: постепенно, без спешки, но настойчиво и последовательно готовьте малыша к детскому саду. Такое «вложение» вашего времени, вашей заботы окупится в полной мере. Пусть это прозвучит банально, но все-таки: что может быть дороже здоровья любимого ребенка — как физического, так и психологического?
Некоторые мамы отдают двухлетних малышей в ясли не потому, что очень нужно выходить на работу, а из «педагогических» соображений: мол, в группе ребенка приучат быть самостоятельным, он будет быстрее развиваться и т. д. Да, общаясь целый день с чужими тетями и будучи лишь одним из пятнадцати-двадцати таких же карапузов, ваш ребенок, наверное, научится держать ложку и натягивать штанишки быстрее, чем его «домашние» сверстники. Но так ли это важно само по себе? Дома он тоже учится самостоятельности, осваивает все эти необходимые бытовые навыки — а как же иначе? Это, конечно, требует вашего внимания, вашей работы и вашего терпения.
Давайте говорить честно. Приводя малыша в ясли, мы не можем даже мечтать о каком-то индивидуальном подходе, уважении личности ребенка и т. д. С детскими садами дела обстоят получше, а вот ясли никак не могут считаться местом, полезным для ребенка.
И возрастные особенности двухлетнего ребенка, и качество наших яслей, в общем-то, приводят к такому выводу: подождите, не торопитесь! Доказано, что воспитанники яслей нередко впоследствии отличаются меньшей инициативностью в принятии решений, поскольку активность и эмоциональность во многом закладываются именно в первые годы жизни.
Маме на заметку
Ребенок, плохо привыкающий к яслям или садику, не обязательно демонстрирует это явным образом. Он может вести себя достаточно послушно и даже покорно, выражая свои переживания каким-то косвенным путем. Самая распространенная форма пассивного сопротивления ясельных малышей — частые простудные заболевания.
Но есть и другие моменты, на которые обязательно нужно обращать внимание. Это сон, аппетит, поведение ребенка дома по вечерам, после садика. В первое время после начала посещения яслей или садика такие «прелести», как снижение аппетита, трудности с засыпанием и даже плач по ночам, домашние капризы и несколько сниженное или раздражительное настроение, могут считаться «нормальными». Но если спустя три-четыре недели положение дел не улучшается, можно говорить о том, что ребенок плохо адаптируется к детскому саду или яслям.
В этом случае малыша желательно избавить от посещения садика на ближайший год, а если уж это совсем невозможно — постараться смягчить травмирующую его ситуацию: оставлять его в садике только на полдня, устраивать ему дополнительный выходной в середине недели, поискать сад или ясли с меньшим количеством детей в группе.
Эти рекомендации могут показаться не слишком реалистичными. Тем не менее опыт многих мам показывает, что при желании их можно выполнить. И старания оправдывают себя, ведь в результате вы сохраняете душевное благополучие ребенка, а значит, и свое собственное.
В каком возрасте ребенку лучше всего идти в детский сад?
На этот вопрос мы уже начали отвечать. Повторим еще раз: оптимальным возрастом большинство психологов сегодня считают четыре года, а вполне допустимым — три. К трем годам ребенок уже не боится оставаться какое-то время без мамы, начинает интересоваться общением с другими детьми, обладает навыками самообслуживания. Но по-настоящему получать удовольствие от игры со сверстниками он будет лишь ближе к четырем годам.
Идеальный вариант — постепенно, без спешки и предъявления жестких требований начинать знакомить ребенка с детским садом в три — три с половиной года. Сначала ходить с ним на прогулки вместе с детсадовской группой, потом оставлять его в садике на половину дня.
Если довольно быстро обнаружится, что ребенок не против проводить время в новой обстановке, можно перейти к обычному посещению детского сада. Если же особых восторгов малыш не выражает — нет ничего страшного в том, что до четырех лет он будет посещать садик по «щадящему» режиму.
Не стоит беспокоиться из-за того, что он в чем-то отстанет от своих сверстников. Главное, чтобы после трех лет он не оставался в замкнутом домашнем пространстве, один на один с мамой или бабушкой, а постепенно расширял границы знакомого мира.
Маме на заметку
Вот очень важное, хотя и чисто «техническое» предупреждение. Все советы, которые дают психологи, авторы различных книг и пособий (в том числе и автор этой статьи) относительно детского сада несколько теоретичны. Плавная, мягкая и неспешная адаптация к детскому саду — идеал, к которому можно стремиться. Но на деле, если только вы не обладаете достаточными финансовыми возможностями, чтобы определить свое чадо в частный «семейный « детский сад (а у большинства из нас таких возможностей как раз и нет), будьте готовы к тому, что жизнь внесет свои коррективы в вашу идеальную схему.
И первое, с чем вы столкнетесь, — это очередь. Да-да, старая «добрая» очередь в детский сад времен вашего собственного детства. Еще лет семь-восемь назад мамы действительно могли неспешно переходить от одного садика к другому, сравнивать и выбирать тот, что получше.
Рождаемость в стране была низкой, детские сады пустовали и закрывались, а те, что оставались на плаву, готовы были принимать в свои стены едва ли не всех желающих, независимо от прописки в нужном микрорайоне. (Ясли, кстати, всегда оставались переполненными, но их и гораздо меньше, чем детских садов.) Сегодня детей стало больше, а количество детских садиков сократилось — как раз в те «бездетные» годы. И в самый простой, «дворовый» садик нужно записываться по крайней мере за год до того, как ребенок туда пойдет. С теми же садами, которые в вашем районе пользуются особой популярностью, можно смело начинать «дружить» еще во время беременности.
В последние годы все более распространенной становится такая практика. Ребенка в два года отдают в ясли, он к ним привыкает с трудом, и родители решают еще на год оставить его дома. Но при этом ни в коем случае не забирают документы! Уговаривают администрацию «придержать местечко», исправно оплачивают ежемесячные квитанции, чтобы сохранить возможность без проблем отправить ребенка в садик через год или даже два.
Так что делайте выводы. Детский сад нужно подыскивать заранее, по крайней мере за год, в идеале — еще раньше. Проявляйте активность, не ждите подарков от судьбы. Гуляя по улицам с колясочкой, в которой лежит ваш новорожденный, знакомьтесь с мамами детишек постарше, выясняйте, в какие сады они ходят, довольны ли они ими.
Кроме того, большую помощь в поисках хорошего детского сада может оказать Интернет. На многочисленных «родительских» сайтах существуют рейтинги школ и детских садов. Там вы можете найти отзывы о разных садиках, группах, центрах развития. К тому же у вас появится возможность задать какие-то конкретные вопросы, получить необходимый совет.
Ребенок совсем не хочет идти в садик…
Любого ли ребенка можно приучить к детскому саду?
Некоторых детей врачи, психологи и родители так и называют — «несадиковые». Что стоит за этим определением? Действительно ли бывают дети, которые ни при каких условиях не могут адаптироваться к детскому саду?
Честно говоря, таких детей, наверное, нет. Вопрос лишь в том, сколько усилий нужно приложить самому ребенку и его родителям, чтобы адаптация к детскому саду состоялась, и оправданы ли эти усилия, то есть нужно ли их совершать.
По тому, как малыши приспосабливаются к детскому саду, их можно разделить на три группы.
Первая группа — дети, которые реагируют на перемену обстановки настоящим нервным срывом. К этому почти всегда добавляются частые простудные заболевания.
Вторая группа — дети, не проявляющие признаков нервного перенапряжения, «всего лишь» начинающие часто болеть.
Третья группа — это детишки, привыкающие к садику без особых проблем и сложностей.
Так вот, каждый второй ребенок относится к первой или ко второй группе. Значит ли это, что только половина детей, которые ходят в садик, имеет шанс «прижиться» там, а все остальные должны сидеть дома до школьного возраста? Конечно нет.
В большинстве случаев проблемы адаптации разрешимы, причем на это не требуется слишком много времени. Детский сад — стресс для ребенка, но стресс вполне преодолимый. Только малышу обязательно нужно помочь справиться с этим новым и очень серьезным опытом. Столь большое число детей, испытывающих трудности в адаптации к детскому саду, во многом объясняется их неподготовленностью к новому образу жизни. Нельзя бросать ребенка в незнакомую обстановку, как в воду, в расчете на то, что он немедленно научится «плавать». Стоит заранее уделить время и внимание подготовке к посещению садика, и тогда ваш малыш, скорее всего, окажется в третьей, благополучной группе.
Несмотря на все мои старания, ребенок так и не может привыкнуть к садику. Чем это объясняется и что можно сделать?
Действительно, в некоторых случаях не помогает даже тщательная предварительная работа. Вопреки всем вашим усилиям и благим намерениям, ребенок продолжает в той или иной форме выражать протест против посещения детского сада. В чем же дело?
Прежде всего, малыш, возможно, еще не достиг подходящего возраста (этот вопрос мы подробно обсудили выше). Кроме того, как уже упоминалось, отношение ребенка к детскому саду может быть сильно испорчено неудачным опытом посещения яслей. Тут может срабатывать условный рефлекс: даже маленький ребенок помнит (по крайней мере, на подсознательном, эмоциональном уровне), что в этих стенах он уже был и чувствовал себя плохо. Если причина именно такова, то лучше всего отложить выход «в свет» еще на какое-то время (хотя бы на полгода), продолжая в этот период поддерживать связь с садиком — ходить на прогулки, подружиться на «нейтральной территории» с кем-то из детишек, которые ходят в ту же группу.
Трудности в приспособлении к детскому саду могут быть обусловлены и темпераментом ребенка. Темперамент — врожденная характеристика, его нельзя изменить, но «зато», к сожалению, можно подавлять, насильственным образом искажать. Малыши-сангвиники обычно адаптируются к новой обстановке вполне благополучно, а вот холерикам и флегматикам часто приходится нелегко. Детишки с холерическим темпераментом оказываются слишком активными и шумными, но еще больше могут страдать медлительные флегматики — они просто не успевают за остальными. А в садике это важно — шагать в ногу: вовремя поесть, вовремя одеться или раздеться, выполнить какое-то задание…
Внимательно понаблюдайте за своим малышом, расспросите воспитателя о том, как именно ребенок проводит день в группе. И если вы решите, что сложности в адаптации связаны именно с «неудобным» для садика темпераментом, обязательно обсудите это с воспитателями. Объясните им, что малыш ведет себя «неподобающим» образом не потому, что в чем-то виноват, а потому, что не может по-другому.
Не стесняйтесь быть настойчивыми и твердыми, сообщая воспитателям, что вашего карапуза-флегматика ни в коем случае нельзя постоянно теребить, подгонять, а уж тем более ругать за медлительность. Расскажите им (и, конечно, имейте в виду сами), что под давлением со стороны взрослых ребенок-флегматик лишь становится еще более медлительным и пассивным.
Его нервная система функционирует таким образом, что при избыточной стимуляции вообще включается «аварийное торможение», и ребенок впадает в настоящую прострацию. Зато, если такого ребенка не тревожить, он умеет доводить начатое до конца, спокоен и уравновешен, аккуратен и надежен. Что же касается медлительности, то по мере роста и развития ребенка она будет постепенно сглаживаться. Темп деятельности флегматика все равно будет несколько снижен по сравнению с сангвиниками и особенно холериками — темп, но не результативность! В то время как торопливый холерик дважды натянет на себя все одежки наизнанку и вверх ногами, а воспитательница наконец переоденет его правильно, ребенок-флегматик как раз успеет один раз, но верно и аккуратно застегнуть все пуговицы и даже, может быть, завязать шнурки. Все это непременно нужно объяснить воспитателям, чтобы они запомнили: чем меньше они будут дергать и торопить вашего «тихохода», тем быстрее он «выровняется», привыкнет к обстановке детского сада и начнет успевать делать все, что нужно.
А что же делать с теми самыми торопливыми холериками, которые ни секунды не сидят на месте и вообще часто напоминают маленький смерч? Понятно, что такой темперамент не вызывает особых восторгов у воспитателей в садике. Но опять же необходимо поговорить с персоналом и объяснить, что малыш «буйствует» не из-за недостатка воспитания, а в силу врожденных особенностей личности. Подскажите воспитателям, что вашего «ураганного» ребенка хорошо бы по возможности занимать какой-то активной деятельностью. Если он разбрасывал игрушки, то наверняка с тем же удовольствием и быстротой соберет их — если его попросить, а не заставлять. Как правило, в детских садах детям все-таки разрешают довольно свободно двигаться — бегать и прыгать (разрешают хотя бы потому, что невозможно заставить двадцать трехлеток долго и тихо сидеть на стульчиках!).
Если же вам попадутся очень строгие воспитатели, которые требуют от детей, чтобы те и на прогулке стояли на одном месте или ходили взад-вперед парами, — что ж, в этом случае лучше всего поискать других воспитателей. (Это, кстати, относится не только к проблемам детей-холериков! Муштра, подавление, жесткое ограничение естественной активности вредны для любого ребенка, независимо от темперамента.)
Наконец, в поисках причин плохой приспособляемости ребенка к садику подумайте еще вот о чем: а легко ли вы сами адаптируетесь к новым условиям? Любите ли вы находиться в шумных компаниях? Если ребенок растет в обществе замкнутых, мало общительных родителей, то, скорее всего, и сам он будет предпочитать тихие игры в одиночестве. Такому малышу обычный многолюдный садик действительно может быть противопоказан, но в то же время его ни в коем случае нельзя оставлять в изоляции! Его непременно нужно «выводить в свет», хотя и делать это ненавязчиво и аккуратно, малыми «дозами». Очень неплохо определить такого «затворника» в игровую группу, в которой мало детей и где не нужно проводить целый день.
Кому лучше остаться дома
В обычный, стандартный садик не следует отдавать ослабленных, часто болеющих (еще и до всякого садика!) детишек, а также малышей с неустойчивой нервной системой. Это не значит, что таких детей вообще никуда нельзя отправлять. Просто нужно учитывать, что если ваш малыш не слишком здоров, это означает его повышенную чувствительность, уязвимость. К нему нужно подходить с особой осторожностью, а садик выбирать еще более тщательно, чем в случае с «обычным» (если только такие бывают на свете!) ребенком. Существуют специальные оздоровительные детские сады, но на одно лишь название полагаться не следует: если в группе пятнадцать человек и один воспитатель на две смены — большого оздоровительного эффекта посещение такого сада вашему крохе не принесет.
Если вы не планируете провести ближайшие годы на больничном по уходу за ребенком, отложите до поры мечты о садике и начинайте самостоятельно «оздоравливать» малыша: следите за его режимом и питанием, побольше гуляйте, если позволят врачи — начинайте закалять. Попробуйте изыскать возможности для того, чтобы ребенок хотя бы пару раз в неделю посещал какую-нибудь «школу развития», игровую группу. Если это никак невозможно, по крайней мере выбирайтесь с ним в гости, чтобы он понемножку «отрывался « от вас, узнавал, что мир вокруг широк и не опасен.
Видео от Яны Счастье: интервью с профессором психологии Н.И. Козловым
Темы беседы: Какой женщиной нужно быть, что успешно выйти замуж? Сколько раз женятся мужчины? Почему нормальных мужчин мало? Чайлдфри. Воспитание детей. Что такое Любовь? Сказка, которой бы лучше не было. Плата за возможность быть рядом с красивой женщиной.
Детский сад № 395
Сегодня мы пришли в садик, в наш Детский сад № 395, крайний раз. И провожая Тимошу, я невольно поймал себя на мысли: Детство так быстро проходит…И так важно, что именно здесь вы успели рассказать малышу о самых главных в жизни ориентирах, научили его ладить со сверстниками, привили уважение к взрослым, тягу к знаниям. Детство так быстро проходит… . И так важно, что вы наполнили его играми в снегу, проказами, чувством защищенности и сказки, готовностью открывать этот удивительный мир. От всего сердца говорим слова благодарности всем, кто все это время был рядом: учил, одевал, помогал, убирал, лечил, готовил, охранял, стирал.
С особым трепетом обращаемся к Елене Дмитриевне и Жанне Григорьевне.
Вы воспитатели и значит это,
Что в добром сердце и душе своей
Храните столько теплоты и света,
Что хватит их с лихвой на всех детей.
И в это непростое время
Работаете с нашими детьми,
Несете терпеливо бремя
Чтоб выросли хорошими людьми.
Вы нашим детям служите примером
Надежности покоя, красоты.
Для маленьких мальчишек и девчонок
Наставники добра и чистоты.
Таланты ваши удивлять не перестанут
Артисты вы, спортсмены и певцы,
Пусть ваши все воспитанники станут
Такими же как вы, а значит молодцы!
Желаем счастья вам навек
Терпения и радости, тепла
Ведь ВОСПИТАТЕЛЬ – это человек,
В руках которого растет ДУША!!!
Уважаемая Валентина Федоровна!
Сегодня мы радуемся успехам Тимоши и его достижениям в детском саду. Он прошёл сложный путь от беспомощного малыша до первоклассника. И эти слова благодарности – Вам. Ведь для нас, родителей, так важно быть уверенным в надежности рук, в которые мы отдаем своего ребенка. И все эти годы мы спокойно и уверенно доверяли самое дорогое, что у нас есть. Спасибо Вам за теплоту и доброту, за заботу и внимание, за мудрость и высокий профессионализм, за то, что в садике царит домашняя атмосфера уюта и тепла. Еще раз всем низкий поклон и огромная благодарность за вашу способность любить детей и прививать им тягу к прекрасному. Пусть ваши старания окупятся сторицей! Крепкого вам здоровья и человеческого счастья!
Зачем ребенку нужен детский сад
Зачем ребенку нужен детский сад
Зачем ребенку нужен детский сад? Насколько важно для ребенка общение со сверстниками с самого раннего возраста? Разбираем сложные вопросы детского воспитания.
Мамина забота – главное в жизни малыша. До 3-х лет дитя постоянно нуждается в матери. По мере роста чадо расширяет свое жизненное пространство и круг общения, больше контактирует с внешним миром. Материнские объятия становятся тесны. Чтобы физическое, интеллектуальное, эмоциональное развитие ребенка было гармоничным, ему необходимо взаимодействие со сверстниками, правильное и систематическое обучение, некоторая доля самостоятельности, достаточная активность. Все это в полной мере обеспечивают ребенку в детcком садике. Детский возраст – время, когда закладываются основы здоровья, личности, интеллекта.
Зачем нужен детский сад?
Иногда родители сомневаются, зачем отдавать ребенка в детский сад. Особенно часто такой вопрос задают, если мама – домохозяйка, в семье живут бабушки, готовые «сидеть» с внуками, или есть возможность нанять няню. «Какая важность в том, что сын или дочь растет без сверстников» – считают они.
Общение со взрослыми не заменит малышу контактов со сверстниками, опыта построения отношений в социуме. Для правильного развития малыш должен освоить разные модели отношений. Занятия с родителями – слабая альтернатива обучению у опытных педагогов, знающих тонкости детской психологии и особенности восприятия знаний в зависимости от возраста. Важность детсадов трудно переоценить. Ведь успехи взрослого человека, как и его проблемы, родом из детства.
Главная польза детского сада:
- активное, разностороннее общение и обучение взаимодействию в коллективе;
- приобретение новых навыков;
- выявление и разностороннее развитие способностей, правильное развитие;
- сбалансированное детское питание;
- приучение к дисциплине и самостоятельности.
О вкусной и полезной пище
Что лучше: мамины домашние пирожки и оладушки, сладости от любящей бабушки или полноценный, сбалансированный рацион, составленный опытными диетологами? Ответ очевиден. В семье ребенка часто балуют, закармливают вкусной, но вредной пищей: шоколадными конфетами, леденцами, тортами, мороженым. Пользы от таких продуктов мало. Детское здоровье страдает от избытка сахара, красителей и жира. В саду дитя получит необходимые калории, витамины и микроэлементы в строгом соответствии с потребностями организма и рекомендациями специалистов по питанию.
Детсад правильного режима
Строго ли соблюдают дома правильный режим дня ребенка? Часто ли чадо засиживается допоздна у телевизора? Слушается ли взрослых «с первого слова»? Родители знают о важности четкого расписания в жизни малыша, но не всегда находят силы соблюдать его. В саду воспитатели придерживаются установленного распорядка, постоянно поддерживают дисциплину. Ребенку, привыкшему все делать «по часам», впоследствии будет легче адаптироваться к строгим школьным правилам.
«Домашние» дети часто лишены достаточной активности. Они проводят много времени в четырех стенах за просмотром мультфильмов и играми на планшете. Такие занятия не приносят пользу, детский организм нуждается в движении. В дошкольном учреждении с малышами проводят зарядку, дают им возможность побегать и порезвиться на прогулке, устраивают эстафеты и спортивные состязания.
Развиваем правильно
Родители из лучших побуждений часто стремятся сделать своего малыша чемпионом по боксу, полиглотом, гениальным математиком или виртуозом-скрипачом. Иногда у ребенка нет свободной минуты, чтобы просто поиграть любимой машинкой или куклой, его время расписано по секундам. В саду воспитатели знают, что необходимо детскому организму в определенном возрасте, сколько времени он должен учиться новому, сколько – играть и отдыхать.
В погоне за модой родители отдают детишек на плавание, балет, верховую езду, английский или китайский без учета склонностей и желаний чада. Детский ум не подготовлен к восприятию сложной информации, которую пытаются навязать ему мамы и папы. В дошкольном учреждении педагоги способны разглядеть в малыше способности к творчеству, изучению языков или занятиям спортом. Если малыш рвется к мольберту и краскам, они дадут ему возможность порисовать, но не станут заставлять часами разучивать гаммы.
Домашние занятия с ребенком обычно нерегулярны и лишены системы. В садике разработана программа развития малышей разного возраста и подготовки их к школе. Мальчики и девочки не только узнают буквы и цифры, освоят навыки чтения, лепки и рисования, но научатся самостоятельной и последовательной работе, умению добиваться поставленных целей.
Сила коллектива
Дома малыш получает определенную роль. Он либо «несмышленыш», нуждающийся в постоянной опеке и поучении, либо «царь и бог», все прихоти которого мгновенно исполняются, либо «надежда и гордость», призванная воплотить нереализованные мечты взрослых. В коллективе ребенок – один из многих сверстников. Здесь он может быть самим собой, общаться с разными детьми, учиться находить общий язык с каждым и отстаивать свою позицию. Посещать детский садик необходимо для развития правильных навыков коммуникации, поведения в социуме.
Как заботятся о детском развитии «у нас» и «у них»
Во всем мире признают важность детских садов. В разных культурах понимают, что дает коллектив ребенку. Первый садик был организован в Шотландии в начале XIX века. В Россию нововведение пришло в 60-х годах позапрошлого века. Сегодня в РФ насчитывается около 60 000 детских дошкольных учреждений. Воспитание ребенка проводится в соответствии с программами, разработанными педагогами, врачами, психологами.
В США в ясли принимают малышей с 1,5 месяцев, в Южной Корее, Японии, Нидерландах, Израиле – с 3-х. В Германии и Швеции в сад идут с 1 года. Во Франции законодательно закреплено обязательное посещение дошкольных учреждений ребятами с трехлетнего возраста.
В России ребеночка примут в ДОУ младшей группы с 2 месяцев, а в обычное – с двух лет. В нашей стране в среднем 65% мальчишек и девчонок охвачено коллективным дошкольным воспитанием. Из оставшихся 35% малышей большинство остается дома не по желанию родителей, а по причине отсутствия мест в садах и яслях.
Так быть или не быть в детсаду
Окончательное решение в вопросе о том, стоит ли ребенку ходить в детсад, принимают родители. Взвесив все «за» и «против», папа и мама обычно приходят к мнению, что вливаться в коллектив нужно начинать с раннего возраста. Важно не упустить момент, когда дитя готово к самостоятельности и способно с легкостью принять изменения. Старшим мальчикам и девочкам это сделать сложнее: у ребенка формируются стойкие привычки, особенности характера.
Если грамотно выбрать дошкольное учреждение, ребенку ходить в детский сад станет интересно, полезно и весело, а родителям будет радостно наблюдать за успехами сына или дочери.
К списку статейДетский сад — хорошая или плохая идея?
Аннотация
В данной статье исследуется влияние дошкольного образования на развитие у детей навыков обучения, нравственного поведения и социальной компетентности. Он основан на исследовании влияния детских учреждений на детей. В статьях, рассмотренных в статье, анализируются три аспекта дошкольного образования: поведенческий, социальный и когнитивный. Хотя в статьях представлены разные точки зрения на проблему, результаты исследований могут быть связаны с позицией как за, так и против посещения детьми детского сада.Дьюар (2015), Леб (2007) и Барнетт (2008) указывают на пагубное влияние дошкольного образования на коммуникативные навыки и поведение детей. Джалонго (2005) подчеркивает практическую пользу детского сада, а Куинн (2003) заявляет о положительном влиянии дошкольного образования на успеваемость детей. Поскольку установлено, что дошкольное образование имеет возможное положительное влияние только по одной из трех шкал, его влияние на детей считается в основном отрицательным. Можно сделать вывод, что посещение детского сада не является обязательным условием развития малышей.Высказывается предположение, что дошкольная система требует инновационных высококвалифицированных и доступных программ с индивидуальным подходом к детям. Альтернативное решение предполагает отправку детей в детский сад не более чем на три часа в день с последующим усилением родительской заботы.
Ключевые слова: детский сад, поведенческие проблемы, когнитивное развитие, социальная компетентность
Детский сад — хорошая или плохая идея?
Спорный вопрос, с которым сталкиваются родители, когда их детям исполняется от трех до пяти лет, — отдавать их в детский сад или нет.Влияние дошкольного образования на детей — дискуссионный вопрос. В то время как некоторые родители считают детский сад важным детским опытом для своих детей, другие предпочитают его избегать. Трудно отрицать, что детский сад оказывает значительное влияние на развитие детей. В противном случае родители не отправляли бы своих детей в различные учреждения по уходу, ясли и детские сады. Записывая детей в дошкольную программу, родители рассчитывают получить квалифицированную помощь в воспитании детей. Помимо элементарной повседневной заботы, родители обычно требуют развития у детей социальной компетентности, установления модели нравственного поведения и достаточной подготовки к школе.Однако вопрос о том, предоставляет ли детский сад детям такую заботу, которая развивает их в социальном, моральном и когнитивном плане, остается открытым. Современные ученые не представляют единого взгляда на общее влияние детского сада, но оценивают различные аспекты дошкольного образования. На основании исследований родители могут сделать собственные выводы и осознанный выбор, отдавать ли детей в детский сад. Проанализировав показатели поведенческих проблем, социальной компетентности и успеваемости детей в дошкольном учреждении, можно сделать вывод, что влияние детского сада на развитие детей в основном отрицательное.
Причины, по которым родители отправляют своих детей в центры опеки в настоящее время, отличаются от тех, которые положили начало созданию первых детских садов в девятнадцатом веке. Сегодня, отправляя детей в детский сад, родители демонстрируют свою готовность воспитывать детей так, чтобы они были умными, интересными и успешными в будущем. В детском саду воспитатели должны определять и удовлетворять индивидуальные потребности детей. В то время как современные родители часто ценят возможность записать детей в престижную дошкольную программу, в девятнадцатом веке отдать детей в детский сад было вынужденным выбором.Процесс урбанизации и связанные с ним социальные тенденции вызвали появление первых детских садов в ответ на потребности работающих родителей (Bowen, 2015). В настоящее время родители отправляют детей в детские сады, даже если они могут воспитывать детей самостоятельно. Требования родителей изменились — им не нужны опекуны просто для того, чтобы присматривать за детьми, они ожидают, что они будут обучать своих детей. Однако сторонники альтернативного обучения на дому задаются вопросом, как они могут доверить своих детей незнакомцам.Опора на компетентность дошкольников больше, чем на самих себя, может быть истолкована как попытка родителей уйти от ответственности за воспитание своих детей. Принимая во внимание недостатки детского сада, кажется разумным отказаться от отправки детей в детские сады. Тем не менее, количество детей, охваченных дошкольными программами, значительно. По данным Института статистики ЮНЕСКО, к 2005 г. более ста тридцати двух миллионов детей во всем мире были охвачены дошкольными программами (2007 г.).В таких странах, как Венгрия, Судан, Индия и Филиппины, отправка детей в детские сады не только популярна, но и является обязательной. Широкое распространение централизованных систем ухода вызывает озабоченность, поскольку посещение детского сада недооценивает неблагоприятные последствия для детей.
Во-первых, обнаружено, что посещение дошкольного учреждения отрицательно влияет на поведение детей (Dewar, 2013). Обеспокоенность родителей, которые наблюдают «повышенную грубость, неповиновение или агрессию» своих детей после посещения яслей, небезосновательна (Dewar, 2013).По данным Национального института здоровья детей и развития человека США, дети, посещающие дошкольные учреждения, сталкиваются с более серьезными поведенческими проблемами, чем те, кто их не посещает (NICHHD, 2003). Научный писатель и антрополог Гвен Дьюар объясняет, почему время, проведенное в дошкольных группах, приводит к повышенной нервозности детей и почему родители, отправившие своих детей в детский сад, сообщают о поведенческих проблемах, которые не возникали раньше (2013). По словам Дьюара, в детских учреждениях дети испытывают повышенный стресс (2013 г.).Время, проведенное в яслях, приводит к тому, что дети сталкиваются с проблемами, связанными со стрессом, которые напрямую влияют на их поведение (Dewar, 2013). Родители должны знать о возможных неблагоприятных последствиях пребывания их детей в стрессовой среде детского сада. Выбирая способы решения поведенческих проблем у детей, родителям необходимо понимать, что эти проблемы могут быть вызваны отсутствием защиты и личного внимания (Dewar, 2013). Родители совершают ошибку, когда воспринимают нервозность детей как свои прихоти и наказывают их или настаивают на посещении детского сада, надеясь, что дети к этому привыкнут (Dewar, 2013).Поскольку выяснилось, что корень проблемы кроется в повышенном стрессе, который дети получают в детском саду, следует отвергнуть веру в то, что дошкольное обучение улучшает поведение детей.
Противоположной точки зрения придерживается американская писательница и опытный педагог Мэри Ренк Джалонго. Она критикует чрезмерно осторожных родителей за их попытки оградить своих детей от трудностей адаптации к дошкольной среде (Jalongo, 2005). Автор связывает чрезмерную заботу с удовлетворением и потворством родителей (2005).Джалонго утверждает, что посещение детского сада закаляет детей, а удержание детей от дошкольного образования является иррациональным и вредным «отголоском из прошлого» (2005). С этой точки зрения причина, по которой родители записывают своих детей в дошкольную программу, заключается в том, что специалисты будут профессионально заботиться о своих детях и удовлетворять все их потребности. Джалонго также упоминает о важности своевременных обедов и проверок состояния здоровья — услуги, которую, с ее точки зрения, могут не получить родители из-за недостаточной компетентности и отсутствия времени, проводимого с детьми (2005).
[…]
«За», «против» и рост дебатов в государственных школах
Все большее число исследователей обнаруживают, что доступ детей младшего возраста к раннему образованию приводит к повышению их способности читать и более эффективно выполнять когнитивные функции на протяжении всей жизни. Впоследствии многие государственные школы рассматривают новые программы, по которым учащиеся детских садов должны посещать занятия в течение всего дня.
Традиционно эти младшие школьники постепенно вводились в академический мир с занятиями только на половину или неполный рабочий день; однако по мере того, как все больше школ внедряют эти программы, и педагоги, и родители вынуждены оценивать многие «за» и «против» этой растущей тенденции.
В следующем видео с ежегодной конференции AMSD 2013 обсуждается, как подготовиться к переходу от детского сада с полудневным к полному дню.
Текущая государственная школа Dynamic
На национальном уровне, согласно Education Reporter , 31 штат увеличил финансирование в 2006 году программ начального образования. Кроме того, «… в 2007 году по меньшей мере 40 законодательных собраний штатов рассмотрели дошкольные программы и инициативы детских садов полного дня.В частности, «законодатели в Коннектикуте, Индиане и Род-Айленде предложили в 2007 году законопроекты, обязывающие школьные округа предлагать детский сад полного дня», в то время как «по крайней мере восемь других штатов рассмотрели вопрос о возмещении расходов школам, которые предлагают добровольные детские сады полного дня». В то время как многие области продвигают эти новые программы полного дня, многие люди разрываются на различных аргументах этих горячих дебатов.
Плюсы обучения в детском саду на протяжении всего дня
Дети пользуются долгосрочными академическими преимуществами
Как Milton View исследует в своей статье «Детский сад полного дня», данные и Исследование, представленное школьному совету Милтона, показало, что полный рабочий день в детском саду обогатит детей в учебе и принесет пользу.Как показывают данные, «дети, которые посещают детский сад полного дня, учатся чтению и математике в течение года в детском саду, чем дети, посещающие детский сад на полдня». Следующее видео объясняет разницу между детским садом на полдня и на полный день.
С этой познавательной и академической направленностью исследование Милтона призывает к увеличению продолжительности рабочего дня в детском саду. Кроме того, при изучении различных компонентов поведения в классе и социальных способностей, «детские сады полного дня демонстрируют более независимое обучение, участие в классе, продуктивность в работе со сверстниками и рефлексивность, чем детские сады полдня.По сути, согласно отчетам, когда дети участвуют в программе на полдня, они, как правило, тратят меньше времени на самостоятельные задания, занятия и уроки; Таким образом, когда учащиеся могут проводить обучение в течение всего дня, они могут участвовать в более независимых учебных / учебных задачах, поскольку меньше времени уделяется обучению в группе и больше времени уделяется самостоятельному развитию и обучению. .
Программы полного дня сокращают разрыв в успеваемости
В дополнение к этим исследованиям, Milton View также сообщает, что исследования и анализ школьного совета Милтона показывают, что посещение детского сада в течение полного дня может помочь улучшить и закрыть разрыв в достижениях.Согласно сообщениям, «учащиеся из группы риска, которые посещали детский сад полного дня через округ Монтгомери, программа Kindergarten Initiative Мэриленда добилась значительно большего прогресса в уровне владения языком, чем сопоставимые дети в детском саду на полдня».В дополнение к этому, исследование, в котором участвовали примерно 17 600 детей в Филадельфии, показало: «Детский сад полного дня помогает детям из малообеспеченных семей работать лучше и экономит школьному округу миллионы долларов за счет значительного сокращения удержания успеваемости на первых порах, второй и третий класс.”
Как добавляет Milton View, исследование этой статистики ошеломляет. Кажется, что учеба за учебой продвигает эту концепцию детского сада с полным днем, поскольку ученикам, которые приходят в школу из малообеспеченных и финансово неблагополучных семей, предоставляются широкие возможности сократить разрыв между их собственным опытом и их финансово благополучными сверстниками. . В «Расширенном исследовании осуществимости детского сада», добавленном к информации Совета по образованию Милтона, также говорится: «Исследование ясно показывает, что детский сад полного дня весьма успешен в значительном сокращении различий в академической готовности, когда дети вступают в решающие два года обучения в 1-м и 1-м классах. 2.”
Учащиеся могут преодолеть существующие когнитивные проблемы с помощью очного обучения
В дополнение к исследованию, которое показывает, что все учащиеся, независимо от социального и экономического положения, демонстрируют улучшение по сравнению с детским садом полного дня программ, также сообщалось, что дети в начальной школе в Альбукерке, штат Нью-Мексико, смогли оправиться от значительного академического и когнитивного спада с помощью программ полного дня.Согласно этому исследованию, «средний поступающий в детский сад уже был на 22 месяца ниже уровня класса», однако, при сравнении форм обучения, «дети в школьном детском саду с полудневным рабочим днем добились среднего прироста на 5,4 месяца за 9-месячный период, в то время как дети в дневных классах в среднем прибавили 16 месяцев ». Примечательно, что студенты, участвовавшие в программе полного дня, обладали способностями, почти на 50% большими, чем у их сверстников на полдня.
Минусы обучения в детском саду на протяжении всего дня
Исследования не касаются долгосрочных целостных результатов
Хотя большая часть информации о обучении в течение всего дня является невероятно положительной, она все еще остается действительные проблемы, находящие отклик в умах и инстинктах как педагогов, так и родителей.Прежде всего, как утверждается в «Расширенном технико-экономическом обосновании детского сада», многие из положительных утверждений о детском саду с полным днем не были оценены с точки зрения целостного успеха учащихся: «Долгосрочное сохранение достигнутых результатов все еще изучается. Но простого решения проблемы пробела в достижениях нет. Как и в случае с большинством сложных задач, он требует множества инициатив — со стороны школ, учеников и родителей, каждая из которых необходима для достижения успеха ». Хотя во многих отчетах утверждается, что модель полного рабочего дня сгладит неравенство между социальным и финансовым классами, эти связи все еще носят теоретический характер.В этом видео рассматриваются преимущества и недостатки детского сада с полным рабочим днем по сравнению с детским садом на полдня.
Финансирование программ полного дня в государственных школах ограничено. фискальная поддержка. Как объясняет Milton View , «скромный запрос администрации на финансирование пилотной программы […] был сокращен […], потому что общее увеличение бюджета было сочтено слишком большим.Кроме того, как объявил в пресс-релизе сенатор штата от республиканской партии Боб Бирс от Лас-Вегаса, многие программы полного дня не помогают студентам, не входящим в группу риска и / или не испытывающим экономических проблем. Согласно отчетам Education Reporter , «среди учеников, не получавших бесплатного или льготного обеда, детские сады полного дня набрали на 3 балла ниже их сверстников на полдня». Как далее поясняет автор: «Слишком много внимания уделяется связям с общественностью и спекуляциям […] Они всегда пытались ввести в заблуждение Законодательное собрание, но это первый раз, когда они сделали это с помощью точных цифр, которые мы заставили их назвать. нас.”
Продолжают разгораться споры о полном дневном образовании, при этом исследования указывают на преимущества и недостатки с каждой стороны. Если ваш школьный округ не предлагает программу полного дня, но вы хотите, чтобы ваш ребенок мог воспользоваться потенциальными преимуществами, подумайте о том, чтобы дополнить программу на полдня своей собственной учебной программой, которую легко найти в магазинах для учителей и в публичных библиотеках.
Вопросы? Свяжитесь с нами в Твиттере. @publicschoolreview
Дело против универсального дошкольного учреждения
Универсальный детский сад — это хорошо.Раннее образование для всех! Почему нет? Все что угодно для детей.
Универсальный pre-k уже существует — или близок к тому, чтобы существовать — в ряде штатов, включая Оклахому, Флориду и, совсем недавно, Нью-Йорк. И, учитывая привлекательность этой идеи, неудивительно, что «дошкольное образование для всех» стало ключевой темой для разговоров в этом сезоне выборов, примерно через год после того, как президент Барак Обама предложил федеральную универсальную программу дошкольного образования стоимостью 75 миллиардов долларов, которая предполагает партнерство со штатами.
Обещание всеобщего дошкольного образования занимало видное место в кампаниях 2014 г., проводимых кандидатами в губернаторы Пенсильвании и Мэриленда, в том числе.На Гавайях окончательно неудачная инициатива голосования, в рамках которой в конституцию штата были внесены поправки, позволяющие правительству заключать контракты с частными поставщиками дошкольных учреждений — и в конечном итоге внедрять универсальную систему дошкольного образования — неоднократно описывалась как «решающая задача».
Но действительно ли универсальный pre-k — это панацея, которую пытаются сделать политики и защитники, включая Обаму? Не совсем так, говорят исследователи, хотя, как они отмечают, это действительно эффективный политический инструмент.
«Дошкольное учреждение перепродано.Люди слишком часто говорят так, будто это уверенность в том, что дошкольное образование имеет сильные и долгосрочные преимущества ».На самом деле, Рон Хаскинс, дошкольный эксперт, который со-руководит Центром по делам детей и семьи при левом Институте Брукингса, пошел еще дальше. назвать всеобщее дошкольное образование «очень плохой идеей». Исходя только из здравого смысла, каждый ребенок младшего возраста должен в идеале иметь доступ к качественному раннему обучению до поступления в детский сад, независимо от того, может ли семья этого ребенка себе это позволить. Дошкольное образование может стоить столько же. около 1000 долларов в месяц, а иногда и дороже.В свою очередь, детский сад в большинстве штатов в среднем стоит дороже, чем колледж. Высокая стоимость помогает объяснить, почему более половины 3–4-летних детей в стране пропускают дошкольные учреждения.
И Соединенные Штаты сильно отстают от других развитых стран, когда дело доходит до дошкольного образования, занимая 26-е место в мире по проценту 4-летних детей, охваченных программами дошкольного образования. Во многих странах, включая Японию, Соединенное Королевство, Мексику и Францию, почти 100 процентов своих 4-летних детей посещают дошкольные учреждения.
Но реальность такова, что в большинстве штатов, наряду с федеральным правительством, нет денег на финансирование дошкольных учреждений для всех детей. Даже модели, позволяющие экономить деньги за счет использования услуг частного сектора, обычно слишком дороги. И когда усилия сосредоточены на создании повсеместных систем дошкольного образования, дети, которые, возможно, пострадают больше всего, получат наибольшую выгоду от качественного опыта дошкольного образования: те, кто бедны, говорят на английском как на втором языке, или иным образом находятся в невыгодном положении.
Большинство штатов в некоторой степени финансируют дошкольное образование, как и местные школьные округа. Чуть более половины финансируемых государством программ имеют требования к доходу. По данным Национального института исследований в области дошкольного образования (NIEER), в 2012-2013 учебном году примерно четверть четырехлетних детей страны — 28 процентов — были зачислены на финансируемые государством программы дошкольного образования. (Этот интерактивный рисунок New York Times дает хорошее представление о том, как дошкольные учреждения, финансируемые государством, различаются по стране, хотя данные немного устарели.)
Финансируемые государством дошкольные учреждения — это, конечно, одна из множества услуг дошкольного образования, доступных семьям. Существуют центры Head Start для детей с низким доходом, которые, как правило, находятся в ведении частных некоммерческих и коммерческих организаций и финансируются в основном за счет федеральных и государственных долларов, а также частных дошкольных учреждений и детских садов, среди прочего.
Тем не менее, уровень финансирования вряд ли достаточно высок, чтобы обеспечить всех детей дошкольного возраста. Кроме того, нехватка финансирования снижает качество и эффективность существующих программ.Расширяя программу Pre-K для всех, можно было бы распределить деньги еще меньше.
«Проблема не в том, хорошо ли pre-k. Споры возникают из-за того, как это сделать».Некоторые эксперты вообще сомневаются в ценности универсального pre-k, в том числе Нил МакКласки, заместитель директора Центра свободы образования при либертарианском Институте Катона.
«На самом деле нет хорошей исследовательской базы, чтобы сказать, что pre-k — это хорошо», — сказал МакКласки, указав на ошибочные данные и ограниченный объем исследований, посвященных долгосрочным преимуществам раннего обучения.«Дошкольное учреждение было перепродано. Люди слишком часто говорят так, будто уверены, что дошкольное учреждение имеет сильные и долгосрочные преимущества».
Но другие критики универсального pre-k говорят, что дело не в этом.
«Вы должны найти компромисс», — сказала Дарлин Опфер, директор по образованию в RAND Corporation, аналитическом центре по вопросам политики. «Если у вас есть штат, который не может позволить себе высококачественное дошкольное учреждение для всех, где действительно имеет смысл вложение средств? Для меня вопрос не в том, хорошо ли [pre-k]», — продолжила она.«Столкновения происходят из-за того, как это сделать».
Действительно, хотя исследования долгосрочных преимуществ дошкольного образования ограничены и широко обсуждаются, ясно, что качественное раннее образование может значительно улучшить жизнь ребенка, по крайней мере, в краткосрочной перспективе, и помочь закрыть постоянно растущие достижения. зазор.
«Это определенно окупается, особенно для детей из малообеспеченных семей», — сказал Опфер, ссылаясь на исследование, показывающее, что дети, которые поступают на высококачественные программы дошкольного образования, могут в дальнейшем зарабатывать доходы на 23% выше, чем они. Я бы заработал, если бы они не пошли в детский сад.
Причина, по которой программы раннего обучения имеют большее влияние на детей из неблагополучных семей, заключается в том, что они часто создают стимулирующую среду, которую дети не могут получить дома. В дошкольных учреждениях они с большей вероятностью разовьют более широкий словарный запас и другие развивающие языковые навыки. По словам Опфера, у них больше шансов получить лучшее питание.
Программы раннего обучения оказывают большее влияние на детей из неблагополучных семей, поскольку создают стимулирующую среду, которой дети не могут найти дома.Воспитатель из среднего класса, поступивший в детский сад с предшествующим образованием, имеет значительное преимущество перед воспитанником из малообеспеченного детского сада, который этого не делает, и это неравенство увеличивается по мере того, как дети продвигаются по конвейеру, говорит Ларри Кубан, бывший учитель средней школы. и почетный профессор образования Стэнфордского университета.
Некоторые мелкомасштабные исследования показывают, что человек с дошкольным образованием с меньшей вероятностью бросит школу, будет арестован, переучится на второй курс и потребует специальных образовательных услуг, предполагая, что дошкольное учреждение, финансируемое государством, является финансовым вложением, которое стоит того.По словам Опфера, окупаемость инвестиций на каждый доллар, потраченный на дошкольное учреждение, колеблется от 4 до 17 долларов. По ее словам, на самом деле все зависит от качества программы и от того, нацелена ли она на наиболее нуждающиеся семьи.
Even Head Start — федеральная программа, которая предоставляет дошкольные и социальные услуги семьям с низким доходом — дает неоднозначные результаты, при этом успехи детей, похоже, со временем исчезают, особенно если их начальное образование низкое. Более того, бюджет программы на протяжении многих лет неоднократно сокращался, в результате чего сокращалось количество детей, которых она могла обслуживать.
Стивен Барнетт, директор NIEER, раскритиковал 50-летнюю программу Head Start за невыполнение ее миссии по предоставлению качественного образования бедным детям, указав на низкие стандарты и неспособность программы постоянно ориентироваться на самых нуждающихся детей, что делает до постоянно меняющейся демографической группы. По словам Барнетта, семьи часто оказываются в бедности и выходят из нее — их экономическое положение редко бывает статичным.
Между тем, многие существующие в стране частные дошкольные учреждения представляют собой не более чем прославленные детские сады.Их штат часто состоит из неквалифицированных низкооплачиваемых сотрудников, которые работают под видом классных учителей. Они не используют заранее подготовленные планы уроков; они не сосредотачиваются на развитии когнитивных, физических и социальных навыков, ожидаемых от сегодняшних детсадовцев; у них нет того оборудования, которое необходимо качественному классу.
Так зачем же стремиться к универсальному pre-k?
Брюс Фуллер, исследователь из Калифорнийского университета в Беркли, говорит, что это движение восходит к сдвигам в политических приоритетах в 90-х годах, когда различные группы, от профсоюзов учителей до частных фондов, призывали уделять больше внимания детям из среднего класса.Но аналитикам еще предстоит доказать, что расширение доступа среднего класса к дошкольным учреждениям оказывает такое же влияние, как и на детей с низким доходом, сказал Фуллер. Фуллер сравнил финансируемые государством дошкольные учреждения для детей из среднего класса с «уколом пенициллина» и подчеркнул, что бремя повышения образовательного опыта учащихся также лежит на школах K-12.
«Проблема в том, что сторонники 90-х годов говорят о pre-k как прививке», — сказал Фуллер. «Как будто это каким-то образом сделает им прививку от нижестоящей посредственности.«
Но Барнетт, который поддерживает универсальную модель и считает, что дошкольное образование должно быть интегрировано в систему K-12, частично указал на ценность, которую получают дети от взаимодействия со сверстниками из разных слоев общества. Он также подчеркнул, что среднее образование Классные дети тоже борются.
Многие из существующих в стране частных дошкольных учреждений — не более чем прославленные детские сады.«Хотя влияние дошкольных учреждений не так велико для детей со средним уровнем дохода, они все же существенны», — сказал Барнетт.«Мы были бы более успешными в решении проблем школьной неуспеваемости, плохого здоровья и преступности, если бы у нас были программы для всех, чем если бы мы обслуживали только детей с низкими доходами».
Барнетт и другие эксперты также указали на политические преимущества универсального pre-k.
Хаскинс привел теорию о том, что комплексная система будет более «политически защищенной», потому что у более богатых семей будут деньги, чтобы поддержать любую программу, спонсируемую государством. Опфер отметил, что штаты, в которых было введено универсальное дошкольное учреждение, смогли сделать это в основном потому, что за них проголосовали родители со средним и высоким доходом.
Кубин согласился: «Политически невозможно добиться его принятия, если он направлен только на цветных бедных детей, поэтому вы распространяете его среди всех, чтобы белые семьи среднего класса имели доступ. Это становится политической возможностью, когда вы делаете его доступным для каждой семьи.
Детский сад становится более академичным — и с детьми все в порядке.
Детский сад уже не тот, что был раньше — и это неплохо.
Недавнее исследование показало, что классы в детских садах выглядят все более академичными, а жертвами часто становятся искусство и свободное время для игр.Это беспокоит многих родителей и защитников детей.
Сегодняшние детские сады «ожидают, что к тому времени, когда они выйдут из детского сада, они будут способны делать то, к чему некоторые, возможно, даже многие, не готовы делать», — предупреждает колонка Washington Post за 2016 год.
Но новое исследование показывает, что опасения по поводу академической строгости в начальных классах могут быть преувеличены. Было обнаружено, что учащиеся детских садов с более академическим содержанием не только демонстрируют более высокие способности к математике и чтению, но и не хуже — а в некоторых случаях лучше — по социально-эмоциональным показателям, таким как самоконтроль, сосредоточенность и поведение.
«Результаты подтверждают позицию исследователей, которые считают, что сложное академическое содержание не обязательно противоречит здоровому развитию детей», — написали пять исследователей в рецензируемом исследовании American Educational Research Journal.
В статье широко используются данные о почти 20 000 детских садов со всей страны в 2010-11 учебном году. (Это полезный год для изучения, потому что широко цитируемое исследование, показывающее, что детский сад стал более академически ориентированным, рассматривает изменения в период с 1998 по 2010 год.Примечательно, однако, что исследование в значительной степени предшествовало развертыванию стандартов Common Core, которые, по мнению некоторых преподавателей, выдвинули слишком много академического содержания в начальные классы.)
Исследователи изучили классы детских садов, где учителя сообщали, что уделяли больше времени определенным продвинутым темам, таким как алфавитное расположение слов или распознавание дробей. Важно отметить, что исследование учитывает внешние факторы, такие как бедность, предыдущие академические навыки и образование родителей, которые могут повлиять на учащихся.
Одна неудивительная связь: пребывание в классе с большей академической направленностью как на языковых искусствах, так и на математике означало, что учащиеся с большей вероятностью получат более высокие результаты тестов по каждому предмету.
Более противоречивыми для исследователей были другие их выводы. В классах с более сложным математическим содержанием ученики проявляли более сильные навыки межличностного общения и внимания. Расширенное обучение языкам не имело явных социально-эмоциональных преимуществ, но и не причиняло вреда учащимся.
Это последнее из серии исследований, в которых подчеркиваются потенциальные преимущества более строгого академического содержания в младших классах. Три других недавних исследования, посвященных дошкольному образованию, и два исследования, посвященных детскому саду, показали, что учащиеся в классах с более продвинутым обучением получают более высокие оценки по оценкам.
Но Марси Гуддеми не убеждена. Она является консультантом по образованию и входит в консультативный совет Defending the Early Years, группы, которая выступает против слишком большого количества учебных материалов для детей младшего возраста и за больший акцент на игре, которую некоторые исследования связывают с улучшением физического, социального и когнитивного развития. .
Последнее исследование не обязательно опровергает это. Гуддеми отмечает, что исследователи измеряют академическую направленность, спрашивая учителей, сколько дней в месяц изучается определенный навык.Они не спрашивают учителей, сколько времени тратится на бесплатную или академическую игру, и они могут совпадать — например, если учитель использовал числовые блоки для обучения математическим навыкам.
«Это форма игры, — сказал Гуддеми. «Это улучшит понимание ребенком».
Гуддеми также скептически относится к тому, что тесты являются очень хорошей мерой того, что учащиеся знают, особенно в таком молодом возрасте, или что эти оценки имеют значение по мере того, как учащиеся становятся старше. Исследования часто показывают, что успехи в учебе, получаемые учащимися в дошкольных учреждениях, исчезают по мере того, как учащиеся учатся в школе.
«Даже несмотря на то, что в конце детского сада они показали более высокие результаты, это не означает, что они выучили эту информацию и собираются ее запомнить», — сказала Гуддеми.
Исследование также указывает на то, что учителя, которые уделяют особое внимание навыкам более высокого уровня, могут просто быть лучшими педагогами.
«Вполне возможно, что они могут быть более целенаправленными в том, как они преподают, более мотивированными, чтобы преподавать изучаемый предмет, лучше руководить классом или более искусными в создании позитивной социально-эмоциональной и учебной среды», — говорят исследователи.
Тем не менее, они заключают: «Мы осторожно оптимистично настроены в отношении того, что продвинутый академический контент можно преподавать без ущерба для социально-эмоциональных навыков учащихся».
Дошкольное образование приносит мало пользы в учебе, но все же имеет последствия на всю жизнь
В основе исследований в области дошкольного образования лежит странный парадокс. С одной стороны, существует значительный объем исследований, свидетельствующих о том, что дети, которые проходят интенсивное обучение в возрасте от 3 до 4 лет, на самом деле не достигают успеха с точки зрения академических способностей.В детском саду большая часть их преимуществ уменьшилась, а во втором классе исследователи, как правило, вообще не могут его обнаружить.
С другой стороны, существует не менее обширное количество исследований, свидетельствующих о том, что дошкольное образование дает глубокие преимущества на всю жизнь. Дети, которые поступают в интенсивные дошкольные программы, с меньшей вероятностью будут арестованы, с большей вероятностью закончат школу и с меньшей вероятностью будут бороться со злоупотреблением психоактивными веществами во взрослом возрасте. Одно исследование с последующим наблюдением, когда ученикам было около 30 лет, показало, что они с большей вероятностью в конечном итоге поступили в колледж и закончили его.
Это область, где исследования яростно обсуждаются — и они действительно важны. В 2017 году США потратили 9 миллиардов долларов на Head Start, флагманскую программу дошкольного образования, запущенную в 1970-х годах. Если один набор исследований неверен, это имеет серьезные последствия для того, как мы должны вместо этого тратить эти деньги.
Вот объяснение, которое дает смысл всем исследованиям: преимущества дошкольного образования не связаны с академическими навыками, которым они обучают учащихся. Дошкольное образование помогает, потому что это надежный детский сад.
Эффекты дошкольного образования исчезают — за исключением тех, которые сохраняются спустя десятилетия
В последние несколько лет дошкольное образование подверглось серьезным испытаниям в изучении его воздействия через несколько лет. Министерство здравоохранения и социальных служб заказало масштабное исследование Head Start, флагманской программы обучения детей младшего возраста, и обнаружило, что «преимущества доступа к Head Start в возрасте четырех лет в основном отсутствуют в первом классе для всего населения программы.”
В 2008–2009 учебном году, когда Теннесси пришлось распределить места в своей программе дошкольного образования с помощью лотереи, это создало условия для идеального естественного эксперимента. Исследователи обнаружили, по крайней мере, отрицательные эффекты: «дети контрольной группы догнали участников дошкольного образования на тестах [детский сад и последующие] и в целом превзошли их».
Существуют исследования, которые выявили устойчивые преимущества для результатов тестирования. Но в целом, чем лучше проведено исследование, тем обескураживают результаты.
Как это совместимо с впечатляющим списком положительных долгосрочных эффектов, описанных выше?
Одно из объяснений, которое обычно обсуждается в дебатах по поводу дошкольного образования, состоит в том, что исследования одной или другой стороны просто ошибочны. Пессимисты в отношении образовательных вмешательств указали, что недавние исследования, которые не выявили каких-либо эффектов от вмешательств в раннем детском образовании, представляют собой рандомизированные контрольные испытания (РКИ), которые считаются золотым стандартом для исследований в области политики, подобной этой.
Между тем, выводы о долгосрочной пользе получены в результате лонгитюдных исследований, отслеживающих всех детей в программе. РКИ обычно более надежны при решении такого сложного вопроса, как этот. Так что, возможно, РКИ правы, все лонгитюдные исследования вызывают шум, а дошкольные учреждения не оказывают никакого воздействия.
Но защитники дошкольного образования могут возразить, что доказательная база долгосрочных эффектов на самом деле довольно прочная. Некоторые исследования, в которых обнаруживается долгосрочная выгода от образования, очень тщательно разработаны, чтобы избежать методологических проблем, связанных с отсутствием контрольной группы.
Например, Институт Брукингса попытался сравнить детей, которые посещали Head Start, с их братьями и сестрами, которые этого не сделали, и обнаружил долгосрочное влияние на количество выпускников, посещаемость колледжа, самоконтроль и самооценку в зрелом возрасте. Они даже обнаружили, что Head Start улучшила практику воспитания детей следующего поколения.
В другом анализе, проведенном Национальным бюро экономических исследований, использовался план прерывности регрессии, основанный на том факте, что Head Start предоставлялась беднейшим округам, но не предоставлялась некоторым почти идентичным округам чуть выше порогового уровня дохода.Они обнаружили влияние Head Start на детскую смертность, количество выпускников и посещаемость колледжей.
Оптимисты, таким образом, часто утверждали, что ошибочными должны быть рандомизированные контрольные исследования — возможно, они оказывают стойкое влияние на то, что изучают студенты, даже если большинство исследований не подтверждают их. Есть несколько исследований, в которых исследователи обнаружили устойчивые положительные результаты от программ дошкольного образования. Часто они выходят далеко за рамки дошкольного образования, предлагая пять или шесть лет высококачественного интенсивного образования.Возможно, несколько выдающихся программ действительно приносят академические результаты. Но они кажутся редкими, маленькими и трудно масштабируемыми.
Есть также несколько независимых причин подозревать, что первые достижения в дошкольных учреждениях недолговечны. В целом, образование в детском саду просто не очень хорошо предсказывает успеваемость к окончанию начальной школы. Исследователи Гуанглей Хонг и Бинг Ю, изучая данные большого лонгитюдного исследования детских садов, не обнаружили «никаких доказательств того, что удержание в раннем классе приносит пользу чтению и математике учащихся к концу начальной школы.”
Еще одна вещь, на которую стоит обратить внимание, — это медицинские вмешательства. Образовательные программы для детей младшего возраста имеют долгосрочные последствия для здоровья, влияющие на жизнь, что, вероятно, связано с тем, что образовательные мероприятия часто сопровождаются медицинскими вмешательствами. Head Start, рассматриваемая как дошкольное вмешательство, также обеспечивает питание, социальные услуги, услуги по уходу за детьми, иммунизацию и тщательные медицинские осмотры, которые позволяют выявить диабет, анемию, а также проблемы со слухом и зрением.
Кажется возможным, что большая часть преимуществ дошкольного образования на самом деле связана с медицинскими мероприятиями — что очень важно, потому что эти части программы намного дешевле, чем дошкольные.
Это не может быть всей историей, потому что не каждая образовательная программа, которая показала какие-либо результаты, включала медицинские вмешательства. (И одно исследование было достаточно продуманным, чтобы обеспечить медицинское вмешательство и их контрольной группе, и все же дало результаты.)
Некоторое место для роли дошкольного учреждения, но не в качестве образовательного вмешательства
Итак, если дошкольное учреждение все еще дает какой-то эффект, но не от обучения детей навыкам, которые они сохранят в школе, что движет им?
Исследование, которое я только что упомянул — то, в котором проводились медицинские вмешательства и в контрольной группе, — наводит на размышления.Этот эксперимент, получивший название «Абеседарский проект», был проведен в 1970-х годах и остается одним из самых многообещающих доказательств в пользу дошкольного образования.
Программа предусматривала интенсивное вмешательство от рождения до 5 лет, израсходовав около 20 000 долларов на ребенка в сегодняшних долларах. Проект имел небольшой размер выборки по сравнению со многими другими исследованиями по этой теме. (Сто двадцать семей по сравнению с почти 5000 в последнем исследовании Head Start.) И это включает отклонения от случайного распределения, которые должны сделать нас менее уверенными в их результатах.
Тем не менее, он обнаружил, что учащиеся программы вмешательства показали поразительно лучшие результаты, чем контрольная группа, в том числе в четыре раза больше шансов закончить колледж, в пять раз меньше вероятность того, что они получали государственную помощь, значительно снизились шансы быть арестованными или обвиненными в преступлении. и значительные улучшения в математике и чтении взрослых.
Проект Abecedarian сделал нечто отличное от других программ дошкольного образования — он начался с рождения.Вот почему это важно: для младенцев мы можем ожидать, что преимущества образовательного вмешательства будут в меньшей степени результатом обучения им вещей, а в большей степени результатом обеспечения их постоянной, теплой и безопасной обстановкой.
Мы не ожидаем увидеть пособие по программе Academic от предоставления младенцам игр, заботы и привязанности, а также предоставления их родителям бесплатного ухода за детьми. Однако можно ожидать, что они станут более здоровыми и счастливыми людьми.
Если присмотреться, похоже, что то же самое происходит и с трехлетними детьми. Обучение их чтению может не сделать их более сильными читателями в возрасте восьми лет, но наличие безопасного места, где они могли бы работать полный рабочий день, является огромным благом для их семей в критическом возрасте.
Родители с низким доходом часто находятся под сильным давлением из-за отсутствия доступа к дневному уходу. Без присмотра за детьми гораздо труднее работать на постоянной работе — вам часто придется вызывать больного, чтобы восполнить пробелы в неформальном уходе за ребенком или позаботиться о больном ребенке.Без присмотра за детьми гораздо труднее получить дополнительное образование в качестве взрослого и перейти на более высокооплачиваемую должность.
Без присмотра за детьми гораздо труднее покинуть дом, где царит насилие или опасность, потому что это связано с переездом себя и своих детей подальше от ваших единственных источников ухода за детьми, которые обычно являются гипер-местными — соседа или родственника. (Многие дети, участвующие в таких программах, как Head Start, живут в семьях с множеством факторов риска, такими как жестокое обращение, пренебрежение и злоупотребление психоактивными веществами.)
Таким образом, наиболее важным эффектом от дошкольного образования может быть то, что эти программы являются местом, где родители могут оставлять своих детей на весь день, позволяя родителям работать полный рабочий день или получать высшее образование.
Другими словами, дошкольное образование может изменить жизнь детей, не обучая их тому, что они сохранят в начальной школе, а просто находясь в безопасной, предсказуемой и стабильной среде, в которой они могут играть, и предоставляя их родителям стабильность для получения и сохранения лучших рабочих мест.
Данные программы дошкольного образования в Вашингтоне, округ Колумбия
Существуют веские доказательства того, что дошкольные учреждения способны достичь именно этого. В Вашингтоне, округ Колумбия, несколько лет назад дошкольное образование стало бесплатным и универсальным, и город получил огромные преимущества для родителей с низким доходом. Участие в рабочей силе женщин с маленькими детьми в округе Колумбия увеличилось с 65 до 76,4 процента за десять лет. (Сравните это с увеличением на 2 процентных пункта в национальном масштабе за тот же период времени.) Эффект был еще более заметным для матерей с низким доходом, участие которых в рабочей силе увеличилось на 15 процентов.
Редко можно увидеть такой большой скачок от одного вмешательства. Но исследования универсальных программ по уходу за детьми в других странах (например, в Канаде) обнаружили значительные эффекты, примерно такой же величины, как и в округе Колумбия, что предполагает, что эти эффекты реальны.
Если мы оглянемся на более ранние, кажущиеся противоречивыми исследования с учетом этой теории, многие доказательства перестают выглядеть столь противоречивыми. Head Start и аналогичные программы производят такие эффекты, как снижение количества заключенных и более высокий процент выпускников, которые, как уже давно известно, связаны со стабильной средой в раннем детстве и участием родителей в рабочей силе.
Такие программы, как правило, не обеспечивают длительного улучшения успеваемости в начальной и средней школе, что неудивительно, поскольку данные свидетельствуют о том, что устойчивого улучшения академических способностей трудно достичь ни при каких обстоятельствах.
Короче говоря, программы обучения детей младшего возраста действительно имеют реальный эффект, но этот эффект, скорее всего, не связан с их достоинствами в обучении детей. Эффект, вероятно, исходит от функции этих программ по уходу за детьми.
Если это правда, это должно изменить то, как мы думаем о дошкольном образовании.Заявление Head Start о миссии заключается в повышении готовности к школе. Но готовность к школе, похоже, является областью, в которой преимущество на старте не имеет значения, в то время как в других областях она оказывает влияние на всю жизнь.
Поскольку Head Start ориентирована на готовность к школе, а не на обеспечение надежного ухода за детьми, только около половины программ Head Start являются постоянными — даже несмотря на то, что эта теория предсказывает, что долгосрочные выгоды будут намного, намного сильнее для полного рабочего дня. программы. (На самом деле, уже есть некоторые исследования, по которым программы Head Start лучше всего предполагают педагогическое образование, размер класса и учебный план не имеют значения, в то время как часы программы имеют большое значение.)
Расширения до Head Start сосредоточены на том, чтобы требовать от учителей более высоких степеней и квалификации, что увеличивает стоимость программы и не должно влиять на результаты, если результаты являются следствием надежного ухода за детьми, а не обучения детей чтению в раннем возрасте. .
Более того, если преимущества дошкольного образования проистекают из его воздействия на семьи с низким доходом, каждый, кто пытается оценить его, проверяя результаты второго класса по математике, смотрит в неправильном направлении.Раздавались призывы отменить Head Start из-за уменьшения результатов тестов, и даже сторонники дошкольного образования утверждали, что мы не должны стремиться к универсальному дошкольному образованию, поскольку тесты показывают, что это не помогает. С этой точки зрения, все эти исследования связаны не с тем, и будут давать нулевые результаты независимо от того, работает программа или нет.
И такой образ мышления не ограничивается Head Start. Объявляя о своем благотворительном предприятии в области дошкольного образования, Джефф Безос сказал: «Образование — это не наполнение ведра, а зажигание огня.А раннее зажигание этого огня — огромная помощь для любого ребенка ». Это убедительно — и это не связано с реальными доказательствами воздействия этих программ.
На самом деле мало доказательств того, что раннее начало обучения имеет какое-либо значение для детей. Имеются доказательства того, что безопасный детский сад и стабильная домашняя среда имеют большое значение, и что большая стабильность и благосостояние семьи, которые дает уход за детьми, дают устойчивые положительные результаты.
Подпишитесь на рассылку новостей Future Perfect. Дважды в неделю вы будете получать сводку идей и решений для решения наших самых больших проблем: улучшение здоровья населения, уменьшение страданий людей и животных, снижение катастрофических рисков и, проще говоря, улучшение умения делать добро.
У нас есть заявка
В такие моменты, когда люди пытаются понять варианты и вакцины, а дети возвращаются в школу, многие торговые точки отключают свой платный доступ. Контент Vox всегда бесплатный, отчасти благодаря финансовой поддержке наших читателей.Мы освещаем пандемию Covid-19 более полутора лет. С самого начала нашей целью было внести ясность в хаос. Чтобы предоставить людям информацию, необходимую для обеспечения безопасности. И мы не останавливаемся.
К нашему удовольствию, вы, наши читатели, помогли нам достичь нашей цели — добавить 2500 финансовых взносов в сентябре всего за 9 дней. Итак, мы ставим новую цель: добавить 4500 взносов к концу месяца. Поддержка читателей помогает обеспечить бесплатное покрытие и является важной частью нашей ресурсоемкой работы.Поможете ли вы нам достичь нашей цели, сделав взнос в Vox всего за 3 доллара?
Согласно общенациональному отчету,детей, посещающих дошкольные учреждения, лучше учатся в детских садах, чем те, кто их не посещает.
Согласно национальному отчету, дети, посещающие дошкольные учреждения, лучше учатся в детских садах, чем те, которые остаются дома с родителями или родственниками.
Федеральные данные, которые касались детей, поступивших в детский сад в 2010 году, показали, что те, кто имел некоторый дошкольный опыт за год до детского сада в детском саду или по программе на дому с другим родственником, лучше справлялись с математикой и чтением. оценок, чем 15 процентов, о которых заботились родственники, и 21 процент, которые были дома с родителями.
Исследование детских садов было опубликовано в пятницу как часть крупного ежегодного федерального отчета о благополучии детей и семей. В ходе лонгитюдного исследования учащиеся из детского сада будут следить за пятым классом, чтобы увидеть, какие долгосрочные результаты могут быть связаны с такими вещами, как различный опыт дошкольного образования.
Детский сад — это первое знакомство с формальным школьным образованием для многих детей, сказала Барбара Виллер, временный исполнительный директор Национальной ассоциации образования детей младшего возраста, в интервью C-Spannterview о полученных результатах.«Это помогает определить траекторию успеха, которого они добьются в будущем», — сказала она.
Доля детей, посещающих дошкольные учреждения, финансируемые государством, за последнее десятилетие росла, отметила она, хотя в прошлом году их число снизилось.
Вот еще несколько результатов исследования, проведенного в детском саду:
* Дети старшего возраста добились большего успеха. Воспитанники детского сада, которым было более 6 лет на момент осеннего детского сада, имели самые высокие средние оценки по чтению осенью, а дети, которым было менее 5 лет на момент осеннего обучения в детском саду, имели самые низкие средние оценки по чтению.
* У девочек лучше получалось читать. Девочки набрали более высокие баллы, чем мальчики, по оценкам чтения и по показателям готовности к обучению. Не было значительных различий между мальчиками и девочками в успеваемости по математике и естественным наукам.
* Родительское образование играет роль . У воспитанников детского сада, родители которых не закончили среднюю школу, были самые низкие оценки по чтению осенью, а у детей из детских садов, чьи родители закончили какое-то высшее образование, были самые высокие оценки по чтению по осени.
* Пробелы в успеваемости очевидны уже в начале школы. В разбивке по расе белые детсадовцы имели более высокие оценки по чтению и математике по падению, чем черные и латиноамериканские ученики. У азиатских детсадовцев были более высокие оценки по чтению и математике осенью, чем в любой другой группе.
Мои мысли об окончании дошкольных учреждений и детских садов … они могут вам не понравиться |
Должны ли мы действительно отмечать выпуск детей из дошкольных учреждений и детских садов?
Моя личная новостная лента на Facebook была взорвана фотографиями выпускников дошкольных учреждений и детских садов, и это сводило меня с ума!
В основном потому, что не вижу в этом смысла.
Серьезно, вы беспокоились, что ваш ребенок не сдастся?
Я только что видел, как подруга разместила этот самый комментарий рядом с выпускной фотографией своего, по общему признанию, очень симпатичного четырехлетнего сына «Молодец, дружище !!» за которыми последовали комментарии членов семьи: «мы так гордимся тобой» и «путь вперед!».
Прошло совсем немного времени с тех пор, как мои дети ходили в дошкольные учреждения.
Все трое посещали различные дошкольные учреждения не менее двух лет каждая.
Ни у одного из них не было дошкольного образования.
Может быть, это меня огорчает?
Или, может быть, это приносит мне облегчение.
Мне не пришлось покупать профессиональные портреты моих детей в кепке и платье по завышенной цене,
принесите воздушные шары и цветы в качестве поздравительных подарков или приготовьте особый ужин, потому что, черт возьми, мой ребенок окончил школу, где единственное требование — чтобы их родители платили ежемесячную плату за их отправку и чтобы они приходили.
Подождите, , им даже не нужно этого делать!
Дошкольное учреждение и детский сад не требуются.
Было трудно найти {потому что такого нет!} в качестве статистики для ребенка, который не гулял со своими сверстниками во время детского сада или дошкольного образования. Нет лакеев. Так для чего мы это делаем? Не поймите меня неправильно, как родитель я отпраздновал множество вех моих детей. Однако я не думаю, что каждая веха в жизни ребенка требует помпезности и обстоятельств.