Содержание

Валидный — что это такое? Определение, значение, перевод

Валидный (ударение на «и») означает «действительный, подходящий». Алглийское слово «valid» именно так и переводится. Что может быть «валидным»? Например, SSL-сертификат является валидным, то есть действительным, только тогда, когда он выдан уполномоченным сертификационным центром для данного конкретного домена, а его срок годности ещё не истёк.

Программисты часто используют слово «валидный» применительно к параметрам функций. Если функция, к примеру, вычисляет квадратный корень, то валидным параметром для неё является только неотрицательное число, а слово «привет» или число -5.125, полученное этой функцией, может привести к фатальному сбою в программе, поэтому в каждой подобной функции должна быть проверка полученного параметра на валидность, то есть на соответствие определённым условиям.



Вы узнали, откуда произошло слово Валидный, его объяснение простыми словами, перевод, происхождение и смысл.
Пожалуйста, поделитесь ссылкой «Что такое Валидный?» с друзьями:

И не забудьте подписаться на самый интересный паблик ВКонтакте!

 



Валидный (ударение на «и») означает «действительный, подходящий». Алглийское слово «valid» именно так и переводится. Что может быть «валидным»? Например, SSL-сертификат является валидным, то есть действительным, только тогда, когда он выдан уполномоченным сертификационным центром для данного конкретного домена, а его срок годности ещё не истёк.

Программисты часто используют слово «валидный» применительно к параметрам функций. Если функция, к примеру, вычисляет квадратный корень, то валидным параметром для неё является только неотрицательное число, а слово «привет» или число -5.125, полученное этой функцией, может привести к фатальному сбою в программе, поэтому в каждой подобной функции должна быть проверка полученного параметра на валидность, то есть на соответствие определённым условиям.

Значение слова «вали́дный»

ая, ое; вали́ден, дна, дно.

[validus имеющий силу, действительный]

1. Научн.Обладающий валидностью (1 зн.).

Валидный вывод. Валидный банк данных специалистов. Валидный инструмент сегментирования клиентов. Действительно валидные шкалы получаются только в ходе множественных количественных замеров. Материал валидный, проверен на практике. Тест валиден не для всех групп респондентов.

2. Информ.Отвечающий правилам, удовлетворяющий стандартам, технической спецификации.

Валидные документы должны отображаться во всех браузерах на всех платформах. Валидный и семантически верный код. Валидные адреса электронной почты.

Данные других словарей

Большой толковый словарь русского языка

Под ред. С. А. Кузнецова

вали́дный

-ая, -ое.

[от франц. valide — законный, действующий]

1. Достоверный.

В. тест. Добиться валидных результатов сравнения.

      -и; ж.

В. справочной информации.

Что значит «валидный»?

Обновлено: 23. 07.2016 19:07

Опубликовано: 23.07.2016 19:07

Просмотров: 3212

Прилагательное валидный (от англ. valid — правильный) до начала …

Прилагательное валидный (от англ. valid — правильный) до начала 90-ых годов прошлого века применялось исключительно в научной среде; в частности в социологии, биологии, статистике, психологии. В зависимости от сферы применения и контекста имело разные значения: «

общепринятый», «соответствующий требованиям», «обоснованный», «приемлемый», «здоровый», «достоверный«.

Особенно популярным это слово стало с развитием Интернета. Увлекшись конкурентной борьбой, производители программного обеспечения начали разработку своих версий программного языка HTML — основного языка программирования для веб-сайтов. Это привело к тому,  что веб-мастерам приходилось создавать несколько версий одного сайта, поскольку страницы не читались браузерами разных компаний. В сети начинался хаос.

Эта проблема разрешилась в 1994 году, когда Консорциум Всемирной Паутины (W3C) создал свод правил для кода НТМL, которого стали придерживаться веб-мастера и производители браузеров. Это гарантировало, что корректно написанный сайт, будет корректно отображаться для всех пользователей интернета.  Эти правила стали называть веб-стандартами. На правильный код сначала ставили метку — «соответствует  стандартам W3C». Позже такой код, для простоты, получил название

«валидный»

С началом нового века прилагательное вышло за пределы программной среды и вошло в повседневную речь продвинутой молодежи. Применялось онов самом широком смысле. Вот несколько примеров его употребления в молодежном сленге  

— «Валидность у него на нуле» (неспособность адекватно воспринимать реальность)

— «Вчера на тусовке все было валидно» (на высшем уровне),

— «Почему не позвонил? Ты не валидный какой-то» (необязательный).


Надеемся, что эта информация была вам полезна! 

С уважением, команда бюро переводов KGB Language Services 

Что нужно знать о валидности заказчику оценки — FORMATTA

На осенней конференции «Оценка персонала» журнала «Штат» генеральный директор Formatta Евгений Куприянов выступал с докладом о валидности оценки. Мы публикуем текст его выступления. Это не научный доклад, а статья-обзор для заказчиков оценки: на простых и понятных примерах вы узнаете, что такое валидность и при каком показателе валидности оценка экономически оправдана.

Тема валидности становится всё популярнее в HR-сообществе. В 90-е, когда российские компании только начинали привлекать оценку персонала для решения бизнес-задач, акцент делали на разработке инструментов и методов, а их валидность интересовала далеко не всех заказчиков. Затем стало модно говорить о валидности, и многие провайдеры, пользуясь тем, что заказчики недостаточно разбирались в теме, предъявляли мифические 0,95 как показатель валидности своих инструментов.

Сегодня мы наблюдаем другую тенденцию: академический подход к измерению валидности проник в бизнес. Всё меньше компаний доверяют мифическим показателям и всё чаще требуют от провайдера результатов исследования валидности оценочного инструмента.

Какие значения может принимать валидность

Валидность — это коэффициент корреляции между результатами оценки и независимым критерием: мы выбираем внешний критерий и смотрим,
насколько результаты оценки ему соответствуют и насколько мы можем доверять прогнозу, который делаем по итогам оценки.

Этот коэффициент принимает значения от минус единицы до единицы.

Чем выше валидность, тем выше точность прогноза. Если валидность равна нулю, значит, взаимосвязи между результатами оценки и выбранным критерием нет: количество ошибок и точных прогнозов примерно одинаково. Бывает отрицательная валидность: в этом случае прогноз по итогам оценки будет оправдываться «наоборот».

Валидность бывает нескольких видов — это зависит от внешнего критерия,
с которым сравнивают результаты проведённой оценки. Остановимся подробнее на каждом виде валидности и критериях её измерения.

Виды валидности и критерии


для её измерения

Конструктная валидность — внешним критерием становятся результаты другого инструмента оценки, который измеряет те же характеристики. К примеру, мы хотим измерить конструктную валидность мотивационного опросника: находим инструмент, которые оценивает те же факторы мотивации, и сравниваем результаты двух инструментов. Конструктная валидность показывает, насколько они соотносятся между собой.

Конкурентная валидность — сравниваем результаты оценки выбранного инструмента с показателями текущей или прошлой эффективности. Это может быть балл в системе performance management, результаты обучения, показатели продаж, коэффициент удовлетворённости клиента сервисом.

Прогностическая валидность показывает, насколько соотносятся результаты оценки и показатели будущей эффективности сотрудника. Это самые интересные для компании данные: они говорят, насколько себя оправдает прогноз по результатам оценки. Но прогностическую валидность труднее всего измерить
из-за ограничения выборки. К примеру, мы оценили 100 продавцов, у 15 из них показатели продаж оказались низкие, скорее всего, мы не сможем оценить их в следующем цикле: их уволят.

Инкрементная валидность — сравниваем, насколько повысилась корреляция
при добавлении нового инструмента в уже существующую оценочную процедуру.

Провайдеры, как правило, считают валидность так, как им удобно и выгодно.
Если из всех видов валидности инструмента самые высокие показатели у конструктной, в маркетинговых материалах укажут именно эту цифру.
Поэтому всегда уточняйте, о каком виде валидности говорит провайдер,
когда приводит показатель валидности.

Что означают показатели валидности на практике

На практике почти не встречается валидность выше 0,7. Если провайдер заявляет
эту цифру, уточните, о каком виде валидности идёт речь и как она рассчитывалась. Показатель 0,7 может быть только в том случае, если провайдер измерял валидность комбинацией разных оценочных инструментов.

ВалидностьЕсли выбрать 20% лучших сотрудников по итогам оценки
Нет валидности04 из 20 будут в числе лучших
Средняя валидность0,37 из 20 будут в числе лучших
Высокая валидность0,610 из 20 будут в числе лучших

 

ВалидностьЕсли выбрать 20% лучших сотрудников по итогам оценки
Нет валидности01 из 5 будет в числе худших
Средняя валидность0,31 из 10 будет в числе худших
Высокая валидность0,61 из 50 будет в числе худших

Посмотрим, что означают эти цифры на практике: к примеру, вы оценили 100 сотрудников и выбрали 20 лучших по итогам оценки. Если вы использовали инструмент со средней валидностью, то из выбранных 20 участников только семеро будут в числе лучших 20%.

Если же вы оценивали 100 сотрудников инструментом с высокой валидностью, то в числе 20% лучших окажутся десять из выбранных двадцати по итогам оценки. При этом результаты выше среднего покажут 17 из этих 20 сотрудников.

Если вы знаете валидность инструмента, вы можете посчитать точность прогноза, который сделаете по результатам оценки. К примеру, вы используете инструмент с валидностью 0,3. Разделите этот показатель на 2 и прибавьте 50% — получится 65%. С такой вероятностью прогноз по итогам оценки окажется достоверным,
если за 50% принять случайное угадывание.

3 уровня проверки валидности

Если вы используете инструмент оценки, у вас есть три уровня проверки
его валидности:

Во-первых, вы можете посмотреть, насколько велика валидность метода оценки. К примеру, вы покупаете у провайдера тесты способностей. Чтобы оценить их валидность, используйте мета-анализы — эта процедура объединяет показатели валидности, полученные на разных инструментах и выборках от нескольких исследователей. С их помощью вы определите среднюю валидность тестов
как метода оценки. Классическим считается мета-анализ Шмидта и Хантера 1998 года.

Во-вторых, вы можете узнать валидность инструмента — тех конкретных тестов способностей, которые вы покупаете. Эти данные вам должен предоставить провайдер.

Наконец, вы можете посмотреть, насколько конкретный инструмент валиден
для ваших задач.
Чтобы посчитать валидность инструмента на ваших данных:

1. Оцените при помощи инструмента не менее 200 сотрудников одной группы должностей — это минимальная выборка. Чем больше человек вы оцените,
тем более надёжные цифры получите.

2. Выберите критерий, относительно которого будете проверять валидность. Например, оценка результативности руководителем.

3. Оцените надёжность этого критерия. Критерием могут быть объективные данные — например, показатели производительности. В этом случае его можно считать надёжным. Оценка эффективности руководителем — субъективные данные, надёжность этого критерия будет низкой.

4. Посмотрите, нет ли у вас ограничения выборки. Например, если вы используете тесты при подборе, кандидаты с низкими результатами обычно просто не попадают на работу.

5. Проверьте свои данные: насколько они полные, корректные и однородные. Если в качестве внешнего критерия вы выбрали показатели продаж, проверьте, что все данные по продажам соответствуют тому менеджеру, который продавал. Это поможет избавиться от некорректных данных: к примеру, сотрудник в отпуске, а на него записаны продажи другого.

6. Посчитайте сам показатель валидности: обычно это коэффициент корреляции или регрессии, с учётом тех поправок, которые мы упомянули выше. Для начала можно воспользоваться самыми простыми показателями. Например, коэффициентом корреляции Спирмена — его можно посчитать даже в MS Excel.

У вас получился показатель валидности конкретного инструмента на ваших данных. Он показывает, насколько достоверным будет прогноз, который вы сделаете по результатам оценки при помощи этого инструмента.

Как проверить валидность HTML-разметки — Блог HTML Academy

Если вы хотите узнать, что такое валидный код, то вы попали на нужную страницу. Разберёмся, что значит сам термин, как работает валидатор и почему это важно.

Что это и зачем

Валидный HTML-код, валидная разметка — это HTML-код, который написан в соответствии с определёнными стандартами. Их разработал Консорциум Всемирной Паутины — World Wide Web Consortium (W3C). Что именно это значит?

Писать код — это примерно как писать какой угодно текст, например, на русском языке. Можно написать понятно, вдобавок грамотно, а также разбить текст на абзацы, добавить подзаголовки и списки. Так и с валидностью кода. Если вы создаёте разметку, которая решает ваши задачи корректно, то для того, чтобы ваша работа была валидной, в ней стоит навести порядок.

Понятный код — меньше хлопот

Для чего это нужно? Иногда нам кажется, что другие думают как мы. Что не надо стараться объяснять. Но вот нет. Чтобы другие поняли вас быстрее, надо учитывать правила передачи информации. Под другими можно иметь в виду коллегу по команде, а также браузер или компилятор — любое ПО, которое будет работать с вашей разметкой.

Валидность кода определяет то, как будет выглядеть страница или веб-приложение в разных браузерах и на различных операционных платформах. Валидный код по большей части во многих браузерах отображается предсказуемо. Он загружается быстрее невалидного. Валидность влияет на восприятие страниц и сайтов поисковыми системами.

Спецификации кода могут быть разными. Нет универсальной в такой же степени, как и нет абсолютно правильного кода, который работает на всех устройствах и программах правильно. Хотя, сферический вакуумный конь поспорил бы с этим.

Валидатор — это…

Так же, как и с проверкой грамотности языка, HTML-код можно проверять вручную — своими глазами и мозгами, а можно пользоваться и автоматическими помощниками. Это может быть отдельный целостный сервис, а может быть дополнение к браузеру. Первое лучше. Инструменты валидации HTML-кода онлайн облегчают жизнь разработчика, которому не нужно самому вычислять, например, парность скобок.

Как пользоваться валидатором

Рассказываем на примере «родного» валидатора W3C. Этот валидатор используется потому, что его сделали авторы правил, которым должен соответствовать код. Вы можете пройти по ссылке и провести валидацию кода на своём любимом сайте. Будет интересно.

За вами выбор способа проверки. Можно проверять код по ссылке, можно загрузить в сервис HTML-файл, а можно фрагмент кода. В третьем варианте как раз и идёт речь о написанном в окне сервиса коде или скопированной части из разметки всей страницы.

Цепочка действий в два шага. Первый — предоставить исходный код, а второй — нажать на кнопку проверки.

Вы можете пойти дальше и задать дополнительные параметры валидации. Они нужны, чтобы структурировать и детализировать результаты.

Интерпретация результатов валидации

Инструмент валидации оценивает синтаксис, находит синтаксические ошибки типа пропущенных символов и ошибочных тегов и т.д. И отлавливает одну из частых ошибок вложенности тегов.

Часто в результате сервисы валидации разметки, как и компиляторы в разработке, выдают список, разделённый на предупреждения и ошибки. Разница в критичности. Ошибки с максимальной вероятностью могут создать проблемы в работе кода. Это опечатки (да, техника любит точность), лишние или недостающие знаки. А вот к предупреждениям относятся неточности, которые с минимальной вероятностью навредят работе страницы, но не соответствуют стандартам. Это избыточный код, бессмысленные элементы и другие «помарки».

Так выглядит результат валидации HTML-кода на очень простой странице, созданной за пару часов в конструкторе сайтов.

Ошибки и предупреждения собраны в список. В каждом элементе списка указаны значение, атрибут и элемент, которые не устроили валидатор, а также приведена цитата кода с ошибкой.

Сами валидаторы могут ошибаться. То, что не пропускает валидатор, может быть корректно обработано браузером. Так что не обязательно исправлять абсолютно все ошибки в своей разметке. Обращать внимание и уделять время проверке надо при серьёзных ошибках, которые мешают корректной работе сайта и отображению страниц.

Подробнее о валидаторе, правилах построения HTML-разметки, а также другие интересные и важные вещи мы разбираем на интенсивных курсах.

Список на память

  • Не стоит путать валидность с абсолютной правильностью.
  • Важна каждая запятая и закрывающая скобка, закрытый тег. Глазами это сложно усмотреть всё, поэтому валидатор и придумали.
  • Валидаторы проверяют синтаксис. Термин из филологии.
  • Редактор, в котором вы пишете код, также можно настроить так, что он будет автоматически закрывать открытые вами теги и сообщать об ошибках ещё до валидации — в процессе написания разметки.
  • Алгоритмы любят порядки. Чем лучше написан код страниц на сайте, тем выше сайт продвигается в релевантной выдаче.

Валидный код — гордость верстальщика

Пройдите курсы по вёрстке, чтобы вами гордились все знакомые. 11 глав по HTML, CSS и JavaScript бесплатно.

Регистрация

Нажатие на кнопку — согласие на обработку персональных данных

Обсуждение статьи, вопросы авторам, опечатки и предложения — в телеграм-чате HTML Academy.

Валидация форм на стороне клиента — Изучение веб-разработки

Перед отправкой данных на сервер важно убедиться, что все обязательные поля формы заполнены данными в корректном формате. Это называется валидацией на стороне клиента и помогает убедиться, что данные, введённые в каждый элемент формы, соответствуют требованиям. Данная статья проведёт вас через основные концепци и примеры валидации на стороне клиента.

Начальные требования: Владение компьютером, достаточное понимание HTML, CSS, и JavaScript.
Цель: Понять, что такое валидация на стороне клиента, почему это важно и как применять различные техники для её реализации.

Валидация на стороне клиента — это первичная проверка введённых данных, которая существенно улучшает удобство взаимодействия с интерфейсом; обнаружение некорректных данных на стороне клиента позволяет пользователю немедленно их исправить. Если же проверка происходит только на сервере, процесс заполнения может быть более трудоёмким, так как требует повторения одних и тех же действий отправки данных на сервер для получения обратного ответа с сообщением о том, что нужно исправить.

Однако, не следует рассматривать валидацию на стороне клиента как достаточную меру безопасности! Любые данные, отправляемые через форму, необходимо дополнительно проверять на безопасность и на стороне сервера, поскольку валидацию на стороне клиента достаточно просто обойти и она может не остановить злоумышленников. Чтобы лучше понимать потенциальные угрозы, рекомендуем ознакомиться с разделом Безопасность вебсайтов; валидация на стороне сервера выходит за рамки этого модуля, но о ней следует помнить.

Зайдите на любой популярный сайт, имеющий форму регистрации. Вы заметите, что при вводе данных в неправильном формате, пользователя сразу уведомляют о наличии проблемы. Вы получите примерно такое сообщение:

  • «Обязательное поле» (Вы не можете оставить поле пустым).
  • «Пожалуйста, введите номер телефона в формате xxx-xxxx» (Чтобы данные считались корректными, их необходимо указать в определённом формате).
  • «Пожалуйста, введите корректный email-адрес» (вы ввели данные в неправильном формате).
  • «Длина пароля должна быть от 8 до 30 символов и включать одну заглавную букву, один символ, и одну цифру.» (Требования к формату данных достаточно конкретные).

Это называется валидацией формы. По мере ввода, браузер и/или сервер проверяют данные, чтобы определить, соответствуют ли они требуемому формату. Валидация, выполняемая в браузере, называется валидацией на стороне клиента, а выполняемая на сервере — валидацией на стороне сервера. В этом разделе мы сосредоточимся на валидации, выполняемой на стороне клиента.

Если формат корректен, приложение позволяет отправить данные на сервер и (обычно) сохранить в базу данных; в противном случае выводится сообщение с описанием того, что нужно исправить, позволяя ввести данные снова.

Мы хотим максимально упростить заполнение веб-форм. Тогда почему мы настаиваем валидации данных? На это есть три основные причины:

  • Мы хотим получать правильные данные в правильном формате. Наши приложения не будут работать должным образом, если данные от пользователей хранятся в неправильном формате, некорректны сами по себе или вовсе пропущены.
  • Мы хотим защитить данные пользователей. Принуждение пользователей вводить надёжные пароли облегчает защиту их аккаунтов.
  • Мы хотим защитить себя. Существует множество способов, позволяющих злоумышленникам с помощью незащищённых форм навредить приложению (смотрите Безопасность вебсайтов).
    Предупреждение:

    Никогда не доверяйте данным, передаваемым на сервер клиентской программой. Даже если ваша форма правильно валидируется и не допустит введение потенциально вредоносных данных на стороне клиента, злоумышленники по-прежнему могут изменить сетевой запрос.

Существует два типа валидации на стороне клиента, с которыми вы столкнётесь в Интернете:

  • Встроенная валидация форм использует функционал валидации HTML5, который мы неоднократно обсуждали в этом модуле. HTML5-валидация обычно не требует большого количества JavaScript-кода и демонстрирует лучшую производительность, но не настолько настраиваема, как валидация с помощью JavaScript.
  • JavaScript-валидация кодируется с помощью JavaScript. Она полностью настраиваема, но требует программирования всей логики (или использования библиотеки).

Одной из самых важных функций элементов форм HTML5 является способность валидировать бóльшую часть пользовательских данных без использования JavaScript. Это выполняется с помощью атрибутов валидации у элементов формы. Многие из них мы уже рассмотрели в этом курсе:

  • required: Определяет, что для отправки формы данное поле предварительно должно быть заполнено.
  • minlength и maxlength: Задаёт минимальную и максимальную длину текстовых данных (строк)
  • min и max: Задаёт минимальное и максимальное значение для поля, расчитанного на числовой тип данных
  • type: Определяет тип данных, на который рассчитано поле: число, email-адрес или какой-то другой предустановленный тип
  • pattern: С помощью регулярного выражения, определяет шаблон, которому должны соответствовать вводимые данные.

Если данные, введённые в поле формы, соответствуют правилам перечисленных выше атрибутов, они считаются валидными, если нет — не валидными

Когда элемент валиден, справедливы следующие утверждения:

  • Элемент соответствует CSS-псевдоклассу :valid, позволяющему стилизовать только валидные элементы.
  • Если пользователь пытается отправить данные, браузер отправит форму при условии, что ничто другое (например, JavaScript) не помешает ему это сделать

Когда элемент не валиден, справедливы следующие утверждения:

  • Элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid или, в зависимости от ошибки, другим псевдоклассам (например, :out-of-range), которые позволяют применять определённые стили к элементам, не являющимся валидными.
  • Если пользователь пытается отправить данные, браузер заблокирует форму и выведет сообщение об ошибке.

В этом разделе мы протестируем некоторые из атрибутов, которые обсуждали выше.

Простой начальный файл

Давайте начнём с простого примера: поле, позволяющее указать своё предпочтение — банан или вишня. Этот пример включает обычное текстовое поле <input>, связанный с ним элемент <label> и кнопку отправки формы <button>. Исходный код можно найти на GitHub по адресу fruit-start. html, а ниже приведён рабочий пример.

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or cherry?</label>
  <input name="i_like">
  <button>Submit</button>
</form>
input:invalid {
  border: 2px dashed red;
}

input:valid {
  border: 2px solid black;
}

Для начала скопируйте файл fruit-start.html в новую папку на вашем жёстком диске.

Атрибут required

Самым простым в HTML5-валидации является атрибут required. Добавьте его к элементу, чтобы сделать заполнение обязательным. Элемент с данным атрибутом соответствует CSS-псевдоклассу :required, а если поле ввода пустое, вместо отправки формы отобразится сообщение об ошибке. Пока поле пустое, оно также будет соответствовать CSS-псевдоклассу :invalid.

Добавьте к полю атрибут required, как показано ниже.

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or cherry? (required)</label>
  <input name="i_like" required>
  <button>Submit</button>
</form>

Обратите внимание на CSS, который включён в файл примера:

input:invalid {
  border: 2px dashed red;
}

input:invalid:required {
  background-image: linear-gradient(to right, pink, lightgreen);
}

input:valid {
  border: 2px solid black;
}

Данный CSS задаёт полю красную пунктирную рамку, когда оно не валидно, а когда валидно — сплошную чёрную. Мы также добавили фоновый градиент для обязательных не валидных полей. Проверьте новое поведение в примере ниже:

Попробуйте отправить форму без введения значения. Обратите внимание, что не валидное поле получает фокус, появляется сообщение об ошибке («Заполните это поле») и блокируется отправка формы.

Наличие атрибута required у любого элемента, который его поддерживает, означает, что элемент соответствует CSS-псевдоклассу :required, независимо от того, имеет он значение или нет. Если элемент <input> не содержит значение, он будет соответствовать псевдоклассу :invalid.

Примечание: Для повышения удобства взаимодействия указывайте пользователям, какие поля являются обязательными. К тому же, этого требует руководство по обеспечению доступности WCAG. Требуйте обязательного ввода только тех данных, которые вам действительно нужны: например, так ли важно знать пол или должность пользователя?

Валидация с помощью регулярного выражения

Ещё одной полезной функцией валидации является атрибут pattern, который в виде значения принимает Регулярное выражение. Регулярное выражение (regex) — это шаблон, который может быть использован для сопоставления набора символов в текстовой строке, поэтому они идеально подходят для валидации формы и используются для множества других целей в JavaScript.

Регулярные выражения достаточно сложны и мы не подем подробно рассматривать эту тему в данной статье. Ниже приведены несколько примеров, чтобы дать вам представление о том, как они работают.

  • a — Соответствует одному символу a (не b, не aa, и так далее).
  • abc — Соответствует символу a, за которой следует b, за которой следует c.
  • ab?c — Соответствует символу a, за которым опционально может следовать b, за которым следует c. ( ac или abc)
  • ab*c — Соответствует символу a, за которым опционально может следовать любое количество символов b, за которыми следует c. ( ac , abc, abbbbbc, и так далее).
  • a|b — Соответствует символу a или b.
  • abc|xyz — Соответствует в точности abc или в точности xyz (но не abcxyz или a или y, и так далее).

Есть еще много возможностей, которые мы не упомянули. Полный список со множеством примеров можно найти в документации по Регулярным выражениям

Давайте рассмотрим пример. Добавьте в атрибут pattern следующий шаблон:

<form>
  <label for="choose">Would you prefer a banana or a cherry?</label>
  <input name="i_like" required pattern="[Bb]anana|[Cc]herry">
  <button>Submit</button>
</form>

Это даёт нам следующее обновление — опробуйте его:

В этом примере элемент <input> принимает одно из четырёх возможных значений: строку «banana», «Banana», «cherry», или «Cherry». Регулярные выражения чувствительны к регистру, но с помощью шаблона «Aa», вложенного в квадратные скобки, мы сделали поддержку написания слова как с большой, так и с маленькой буквы.

Подставьте в атрибут pattern приведённые выше примеры регулярных выражений, и посмотрите, как это повлияет на валидацию введённого в поле значения. Попробуйте написать свои шаблоны проверки и посмотрите, что получится. По возможности, делайте их связанными с фруктами, чтобы примеры имели смысл.

Если не пустое значение элемента <input> не соответствует шаблону регулярного выражения, input будет соответствовать псевдоклассу :invalid.

Примечание: Некоторым типам элементов <input> для валидации с помощью регулярного выражения не требуется атрибут pattern. Например, поле с типом email валидирует значение по шаблону одного email-адреса или, если присутствует атрибут multiple, шаблону списка email-адресов, разделённых запятыми.

Ограничение длины вводимых значений

Можно ограничить максимально допустимое количество символов для текстовых полей <input> или <textarea> (en-US) используя атрибуты minlength и maxlength. Поле будет не валидным, если количество символов его содержимого будет меньше minlength или больше maxlength.

Зачастую браузеры не позволяют пользователям вводить в текстовое поле значение, длина которого превышает максимально допустимую. Можно существенно повысить удобство использования, если помимо ограничения в атрибуте maxlength добавить доступный индикатор, отображающий текущее и максимально допустимое количество символов, что даст пользователю возможность уместить содержимое в заданные рамки. Хорошим примером является окно написания твита в Twitter. Для реализации такого функционала можно использовать JavaScript, включая решения, использующие maxlength.

Ограничение допустимых значений

В полях, предназначеннх для ввода чисел (например, <input type="number">), диапазон допустимых значений можно определить с помощью атрибутов min и max. Если поле содержит значение за пределами данного диапазона, оно будет не валидным.

Давайте рассмотрим другой пример. Создайте новую копию файла fruit-start.html.

Содержимое элемента <body> замените на:

<form>
  <div>
    <label for="choose">Would you prefer a banana or a cherry?</label>
    <input type="text" name="i_like" required minlength="6" maxlength="6">
  </div>
  <div>
    <label for="number">How many would you like?</label>
    <input type="number" name="amount" value="1" min="1" max="10">
  </div>
  <div>
    <button>Submit</button>
  </div>
</form>
  • Здесь мы в полю с типом text атрибутам minlength и maxlength, задали одинаковое значение 6, что соответствует количеству символов в словах banana и cherry.
  • В поле с типом number атрибуту min мы задали значение 1, а атрибуту max значение 10. При вводе чисел за пределами данного диапазона, поле будет становиться не валидным; с помощью стрелок увеличения/уменьшения пользователи не смогут выйти за границы диапазона. Текущее поле не является обязательным для заполнения, поэтому даже после очистки будет оставаться валидным.

Демонстрационный пример:

Примечание: <input type="number"> (и другие типы, такие как range и date) могут также принимать атрибут step, который задаёт шаг увеличения или уменьшения значения при использовании кнопок вверх и вниз. В примере выше мы явно не указывали атрибут step, поэтому он получает значение по умолчанию, равное 1. Это значит, что дробные числа, такие как 3.2, будут не валидными.

Полный пример

Ниже представлен полный пример, демонстрирующий использование встроенного функционала валидации. Сначала немного HTML:

<form>
  <p>
    <fieldset>
      <legend>Do you have a driver's license?<abbr title="This field is mandatory" aria-label="required">*</abbr></legend>
      
      <input type="radio" required name="driver" value="yes"><label for="r1">Yes</label>
      <input type="radio" required name="driver" value="no"><label for="r2">No</label>
    </fieldset>
  </p>
  <p>
    <label for="n1">How old are you?</label>
    
    <input type="number" min="12" max="120" step="1" name="age"
           pattern="\d+">
  </p>
  <p>
    <label for="t1">What's your favorite fruit?<abbr title="This field is mandatory" aria-label="required">*</abbr></label>
    <input type="text" name="fruit" list="l1" required
           pattern="[Bb]anana|[Cc]herry|[Aa]pple|[Ss]trawberry|[Ll]emon|[Oo]range">
    <datalist>
      <option>Banana</option>
      <option>Cherry</option>
      <option>Apple</option>
      <option>Strawberry</option>
      <option>Lemon</option>
      <option>Orange</option>
    </datalist>
  </p>
  <p>
    <label for="t2">What's your e-mail address?</label>
    <input type="email" name="email">
  </p>
  <p>
    <label for="t3">Leave a short message</label>
    <textarea name="msg" maxlength="140" rows="5"></textarea>
  </p>
  <p>
    <button>Submit</button>
  </p>
</form>

И немного CSS для стилизации HTML:

form {
  font: 1em sans-serif;
  max-width: 320px;
}

p > label {
  display: block;
}

input[type="text"],
input[type="email"],
input[type="number"],
textarea,
fieldset {
  width : 100%;
  border: 1px solid #333;
  box-sizing: border-box;
}

input:invalid {
  box-shadow: 0 0 5px 1px red;
}

input:focus:invalid {
  box-shadow: none;
}

Получим следующее:

В статье Атрибуты валидации можно найти полный список атрибутов, которые можно использовать для ограничения допустимых значений ввода и типов полей input, которые их поддерживают.

Если нужно управлять внешним видом встроенных сообщений об ошибке или работать с устаревшими браузерами, которые не поддерживают встроенную валидацию форм HTML, вам следует использовать JavaScript. В данном разделе мы рассмотрим различные способы делать это.

Constraint Validation API

Большинство браузеров поддерживают Constraint Validation API, который состоит из набора свойств и методов, доступных на DOM-интерфейсах следующих элементов форм:

Для перечисленных выше элементов Constraint Validation API делает доступными следующие свойства.

  • validationMessage: Возвращает локализованное сообщение, описывающее ограничения валидации (если таковые имеются), которым не удовлетворяет определённый элемент. Если элемент не участвует в валидации (willValidate установлено в false) или значение элемента удовлетворяет установленным ограничениям (является валидным), будет возвращена пустая строка.
  • validity: Возвращает объект ValidityState, который содержит несколько свойств, описывающих состояние валидности элемента. Подробное описание всех свойств доступности можно найти на странице справочника ValidityState; ниже приведён список наиболее используемых:
    • patternMismatch: Возвращает true, если значение не соответствует шаблону, указанному в атрибуте pattern, и false если соответствует. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • tooLong: Возвращает true, если значение длиннее максимальной длины, указанной в атрибуте maxlength, и false если оно короче или равно ей. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • tooShort: Возвращает true, если значение короче минимальной длины, указанной в атрибуте minlength, и false если оно длинее или равно ей. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • rangeOverflow: Возвращает true, если значение больше указанного в атрибуте max максимума, и false если меньше или равно ему. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассам :invalid и :out-of-range
    • rangeUnderflow: Возвращает true, если значение меньше указанного в атрибуте min, и false если больше или равно ему. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid и :out-of-range.
    • typeMismatch: Возвращает true, если значение не соответствует требуемому синтаксису (когда для type задано значение email или url), и false если синтаксис корректный. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
    • valid: Возвращает true, если элемент соответствует всем ограничениям валидации — следовательно, считается валидным, и false если не соответствует какому-то ограничению. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :valid; иначе :invalid.
    • valueMissing: Возвращает true, если у элемента есть атрибут required, но не введено значенение, иначе возвращает false. Если true, элемент соответствует CSS-псевдоклассу :invalid.
  • willValidate: Возвращает true, если элемент будет участвовать в валидации при отправке формы; иначе возвращает false.

Также для перечисленных выше элементов Constraint Validation API делает доступными следующие методы.

  • checkValidity(): Возвращает true, если значение элемента проходит валидацию, иначе возвращает false. Если элемент не валиден, данный метод также запускает на нём событие invalid.
  • setCustomValidity(message): Позволяет добавить в элемент кастомное сообщение об ошибке; при этом элемент будет считаться не валидным и отобразится указанная ошибка. Это позволяет использовать JavaScript-код, чтобы представить ошибку валидации иначе, чем это предусмотрено стандартными средствами валидации HTML5. При сообщении об ошибке данное кастомное сообщение показывается пользователю.
Реализация кастомного сообщения об ошибке

Как вы видели в примерах HTML5-валидации выше, каждый раз, когда пользователь пытается отправить не валидную форму, браузер отображает сообщение об ошибке. Способ отображения сообщения зависит от браузера.

У этих автоматических сообщений есть два недостатка:

  • Не существует стандартного способа их стилизации с помощью CSS.
  • Они зависят от локали браузера, из-за чего страница может быть на одном языке, а сообщение об ошибке — на другом, как показано на следующем скриншоте браузера Firefox.

Настройка таких сообщений об ошибках является одной из наиболее распространённых причин использования Constraint Validation API. Давайте рассмотрим простой пример, как это делается.

Начнём с простого HTML (Не стесняйтесь поместить это в пустой HTML-файл. Вы можете взять за основу свежую копию fruit-start.html, если хотите):

<form>
  <label for="mail">I would like you to provide me with an e-mail address:</label>
  <input type="email" name="mail">
  <button>Submit</button>
</form>

Добавьте на страницу следующий JavaScript:

const email = document.getElementById("mail");

email.addEventListener("input", function (event) {
  if (email.validity.typeMismatch) {
    email.setCustomValidity("I am expecting an e-mail address!");
  } else {
    email.setCustomValidity("");
  }
});

Здесь мы сохраняем ссылку на поле email, а затем добавляем к нему слушатель события, который запускает код обработчика каждый раз, когда в поле меняется значение.

В коде обработчика мы проверяем, возвращает ли свойство поля email validity.typeMismatch значение true, что значит, что содержащееся значение не соответствует шаблону корректного email-адреса. Если возвращается true, мы вызываем метод setCustomValidity() с кастомным сообщением. Это делает поле не валидным, поэтому попытка отправить форму приводит к ошибке и отображается кастомное сообщение об ошибке.

Если свойство validity.typeMismatch возвращает false, мы вызываем метод setCustomValidity() с пустой строкой. Это делает поле валидным, поэтому форма может быть успешно отправлена.

Попробовать пример можно ниже:

Более подробный пример

Теперь, когда мы разобрали простой пример, давайте посмотрим, как можно использовать данный API для создания более сложной валидацию.

Во-первых, HTML. Опять же, не стесняйтесь писать его вместе с нами:

<form novalidate>
  <p>
    <label for="mail">
      <span>Please enter an email address:</span>
      <input type="email" name="mail" required minlength="8">
      <span aria-live="polite"></span>
    </label>
  </p>
  <button>Submit</button>
</form>

Эта простая форма использует атрибут novalidate, который отключает автоматическую валидацию браузером; это позволяет нашему скрипту взять управление валидацией на себя. Однако, это не отменяет поддержку Constraint Validation API или псевдоклассов, таких как :valid или ему подобных. Это значит, что хотя браузер автоматически и не проверяет валидность формы перед отправкой данных, вы можете сделать это самостоятельно и соответствующим образом стилизовать форму.

Объектом валидации является обязательный для заполнения <input type="email">, длина которого не должна быть меньше 8 символов. Давайте напишем код, проверяющий эти критерии, и покажем кастомное сообщение об ошибке в случае несоблюдения какого-то из них.

Мы хотим показывать сообщение об ошибке внутри элемента <span>. Данному элементу задан атрибут aria-live, чтобы гарантировать, что наше кастомное сообщение об ошибке будет доступно всем, включая пользователей скринридеров.

Примечание: Ключевым моментом здесь является то, что добавление к форме атрибута novalidate отключает отображение встроенных сообщений об ошибке и позволяет вместо этого добавлять в DOM кастомные сообщения.

Перейдём к базовому CSS, чтобы немного улучшить внешний вид формы и обеспечить визуальную обратную связь при введении не валидных данных:

body {
  font: 1em sans-serif;
  width: 200px;
  padding: 0;
  margin : 0 auto;
}

p * {
  display: block;
}

input[type=email]{
  -webkit-appearance: none;
  appearance: none;

  width: 100%;
  border: 1px solid #333;
  margin: 0;

  font-family: inherit;
  font-size: 90%;

  box-sizing: border-box;
}


input:invalid{
  border-color: #900;
  background-color: #FDD;
}

input:focus:invalid {
  outline: none;
}


.error {
  width  : 100%;
  padding: 0;

  font-size: 80%;
  color: white;
  background-color: #900;
  border-radius: 0 0 5px 5px;

  box-sizing: border-box;
}

.error.active {
  padding: 0.3em;
}

Теперь давайте рассмотрим JavaScript, который реализует кастомную валидацию.



const form  = document.getElementsByTagName('form')[0];

const email = document.getElementById('mail');
const emailError = document.querySelector('#mail + span.error');

email.addEventListener('input', function (event) {
  
  

  if (email.validity.valid) {
    
    
    emailError.textContent = ''; 
    emailError.className = 'error'; 
  } else {
    
    showError();
  }
});

form.addEventListener('submit', function (event) {
  

  if(!email.validity.valid) {
    
    showError();
    
    event.preventDefault();
  }
});

function showError() {
  if(email.validity.valueMissing) {
    
    
    emailError.textContent = 'You need to enter an e-mail address.';
  } else if(email.validity.typeMismatch) {
    
    
    emailError.textContent = 'Entered value needs to be an e-mail address.';
  } else if(email.validity.tooShort) {
    
    
    emailError.textContent = `Email should be at least ${ email.minLength } characters; you entered ${ email.value.length }.`;
  }

  
  emailError.className = 'error active';
}

Комментарии объясняют логику хорошо, но кратко:

  • При каждом изменении значения поля, мы производим его валидацию. Если данные валидны, удаляем ранее отображаемые сообщения об ошибках. Если данные не валдны, запускаем showError(), чтобы показать соответствующую ошибку.
  • При каждой попытке отправить форму, мы снова производим валидацию. Если данные валидны, позволяем отправку формы. Если данные не валидны, запускам showError(), чтобы показать соответствующее сообщение об ошибке, а также предотвращаем отправку формы с помощью preventDefault().
  • Функция showError() использует различные свойства объекта validity поля ввода, чтобы определить тип ошибки и отобразить соответсвущее сообщение.

Рабочий пример:

Constraint Validation API явяется мощным инструментом валидации форм, позволяющим получить контроль над пользовательским интерфейсом, существенно превосходящий возможности HTML и CSS.

Проверка форм без встроенного API

В некоторых случаях, например, при необходимости поддержки устаревших браузеров или кастомных элементов формы, вы не сможете или не захотите использовать Constraint Validation API. Вы по-прежнему сможете использовать JavaScript для валидации форм, но для этого всё нужно будет писать самостоятельно.

Для создания своего валидатора формы, задайте себе несколько вопросов:

Какую тип валидации я должен выполнить?
Вам нужно определить, как данные будут валидироваться: с помощью строковых операций, преобразования типов, регулярных выражений и так далее. Решать вам.
Что мне нужно делать, если форма не проходит валидацию?
Это явно вопрос пользовательского интерфейса. Вы должны решить, как в этом случае будет себя вести форма. Будет ли она в любом случае отправлять данные? Нужно ли выделять поля, содержащие ошибки? Нужно ли отображать сообщения об ошибках?
Как я могу помочь пользователю исправить не валидные данные?
Чтобы снизить степень разочарования пользователя, очень важно предоставить как можно больше полезной информации, чтобы помочь исправить данные, которые он ввёл неправильно. Нужно предложить правильные варианты, чтобы дать понять, какие данные вы ожидаете от него получить, а также сообщение, чётко описывающее ошибку. Если вы хотите подробнее ознакомиться с требованиями к пользовательскому интрефейсу при валидации форм, предлагаем прочитать следующие статьи:
Пример без использования Constraint Validation API

Чтобы проиллюстрировать это дальше приводится упрощённая версия предыдущего примера, которая работает с устаревшими браузерами.

HTML почти тот такой же; мы только удалили функционал валидации HTML5.

<form>
  <p>
    <label for="mail">
        <span>Please enter an email address:</span>
        <input type="text" name="mail">
        <span aria-live="polite"></span>
    </label>
  </p>
  
  <button type="submit">Submit</button>
</form>

CSS также не требует особых изменений; мы только заменили CSS-псевдокласс :invalid на реальный класс и не использовали селектор по атрибутам, так как он не работает в Internet Explorer 6.

body {
  font: 1em sans-serif;
  width: 200px;
  padding: 0;
  margin : 0 auto;
}

form {
  max-width: 200px;
}

p * {
  display: block;
}

input._`{|}~-][email protected][a-zA-Z0-9-]+(?:\.[a-zA-Z0-9-]+)*$/;



function addEvent(element, event, callback) {
  let previousEventCallBack = element["on"+event];
  element["on"+event] = function (e) {
    const output = callback(e);

    
    
    if (output === false) return false;

    if (typeof previousEventCallBack === 'function') {
      output = previousEventCallBack(e);
      if(output === false) return false;
    }
  }
};




addEvent(window, "load", function () {
  
  
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);

  email.className = test ? "valid" : "invalid";
});


addEvent(email, "input", function () {
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);
  if (test) {
    email.className = "valid";
    error.textContent = "";
    error.className = "error";
  } else {
    email.className = "invalid";
  }
});


addEvent(form, "submit", function () {
  const test = email.value.length === 0 || emailRegExp.test(email.value);

  if (!test) {
    email.className = "invalid";
    error.textContent = "I expect an e-mail, darling!";
    error.className = "error active";

    
    return false;
  } else {
    email.className = "valid";
    error.textContent = "";
    error.className = "error";
  }
});

Результат выглядит следующим образом:

Как вы можете видеть, сделать собственную валидацию не так уж и сложно. Сложность состоит лишь в том, чтобы сделать его кроссплатформенным и работающим с любой формой, которую можно создать. Для проверки формы доступно множество библиотек, например Validate.js.

Вы дошли до конца этой статьи, но можете ли вы вспомнить самую важную информацию? Вы можете найти дополнительные тесты, чтобы убедиться, что вы сохранили эту информацию, прежде чем двигаться дальше — Test your skills: Form validation.

Для проверки формы на стороне клиента иногда требуется JavaScript, если вы хотите настроить стилизацию и сообщения об ошибках, но это всегда требует от вас внимательного отношения к пользователю. Всегда помните о необходимости помогать пользователям исправлять данные, которые они вводят. Для этого обязательно нужно:

  • Отображать явные сообщения об ошибках.
  • Снисходительно относиться к формату ввода.
  • Указывать, где именно возникла ошибка. Особенно в больших формах.

После того, как вы убедились, что форма заполнена правильно, ее можно отправлять. Дальше мы рассмотрим отправку данных формы.

Продвинутые темы

Валидный — понятие и значение


Рассмотрим что означает понятие и значение слова валидный .

ВАЛИДНЫЙ

{ французское valide — важный, действующий} — действительный, действенный, соответствующий требованиям.

(Источник: «Словарь иностранных слов». Комлев Н.Г., 2др.- еврейское и т. п. др.- еврейское и т. п. 6)


См. также

… необходимо принимать во внимание и обеспечения статистической достоверности исчисляемых коэффициентов Делая выводы о валидность на базе коэффициентов , надо быть уверенным в том, что данный коэффициент не появился через случайные … … в соответствии со временем , когда проводилось тестирование Своеобразным показателем , раскрывает суть текущей валидности является подборка сведений о том, насколько удобным и экономичным является имеющийся тест в пориичянни информации об исследуемой … (Математические методы в психологии)

… к переменным эксперимента : А) независимым Б) зависимым В) побочным Г) внешним В качестве критерия достоверности результатов валидность , достигаемая в ходе реального эксперимента по сравнению с идеальным , называется : А) внутренней Б) внешней В) операциональной … … испытуемых и тем же самым тестом или эквивалентной его формой , характеризует тест с точки зрения его: А) валидности Б) достоверности В) надежности Г) репрезентативности Критерий качества теста , используемый при выяснении его соответствия области … (Эксперементальная психология)

… коэффициент корреляции , который в данном случае называют коэффициентом (индексом ) дискриминации В отличие от надежности валидность — мера соответствия тестовых оценок представлениям о сущности свойств или их роли в той или иной … … показателями Например , если внешний критерий характеризуется дихотомической переменной , в качестве показателя эмпирической валидности способен выступать процент лиц , оценки которых находятся в зоне перекрытия распределения … (Математические методы в психологии)

… любой науки зависит от того, насколько используемые ею методы совершенны , насколько они надежны и валидны Все это справедливо и по отношению к психологии Явления , изучаемые психологией , настолько сложны … … : Питер , Глава Предмет психологии , ее задачи и методы • 27 Это необходимо знать Валидность и надежность психодиагностического теста Для характеристики способности теста измерять действительный уровень … (Общая психология)

… же испытуемых ;. Б Высокое качество и эффективность методики ;. В Единообразие инструкций и бланков методики Валидность методики это:. А Измерение какого либо свойства психики и качество этого измерения ;. Б Практическая … … характеристика теста , дающая информацию , что измеряет данная методика . и насколько хорошо она это делает Валидность — один из важнейших параметров любой психодиагностической методики Если тест -невалиден- , пользоваться … (Психодиагностика в управлении персоналом)

… независимы , в тесте MBTI некоторые из них значимо коррелируют (JP и SN ) Подобные недостатки валидности определяют значительную вероятность ошибки в определении типа конкретного человека Другие исследования также … … также выявили несоответствия результатов MBTI и теории , которые можно отнести на его низкую валидность Исследование связи типов , определенных MBTI , и количеством их представителей в разных профессиях не … (Общая психология)



Допустимые синонимы, Допустимые антонимы | Тезаурус Мерриам-Вебстера

1 по правилам логики
  • ваш аргумент неверен действителен , потому что вы принимаете то, что должно быть выводом, и используете его как предпосылку
  • аналитический
  • (или аналитический),
  • когерентный,
  • консеквент,
  • хорошо,
  • логическая,
  • рациональная,
  • разумная,
  • разумная,
  • звук,
  • солидный,
  • заземленный
  • абсурд,
  • петушок,
  • сумасшедший,
  • Даффи,
  • глупый,
  • полусырые,
  • недалекий,
  • безрассудный,
  • безумный,
  • псих
  • (также Looney),
  • безумный,
  • бессмысленный,
  • ореховый,
  • нелепо,
  • простодушный,
  • глупый,
  • слабоумный,
  • остроумие
2 на основе здравых рассуждений или информации
  • Только дальнейшее расследование покажет, верна ли ваша теория
  • здравый смысл,
  • commonsensible,
  • commonsensical,
  • фирма,
  • хорошо,
  • жесткий,
  • проинформирована,
  • просто,
  • оправдано,
  • уравновешенная,
  • логическая,
  • рациональная,
  • разумная,
  • аргументированная,
  • разумная,
  • трезвый,
  • цельный,
  • солидный
  • безосновательный,
  • нелогичный,
  • недействительный,
  • иррациональный,
  • нерациональный,
  • бессмысленный,
  • недействительный,
  • необоснованный,
  • неинформированный,
  • неоправданная,
  • необоснованный,
  • необоснованный,
  • ненадежный
См. Определение словаря

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

действительный / ˈVæləd / имя прилагательное

ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЕ определение учащимися

1 [более действительный; наиболее актуальный] : справедливый или разумный 2 : приемлемо по закону
  • a действующий договор / лицензия / документ / титул

  • Вы должны предъявить действительное удостоверение личности .

  • Их брак юридически недействителен действителен .

  • Соглашение больше не действует по международному праву.

  • Мой паспорт действителен . [= срок его действия еще не истек]

— напротив недействительный

действительное прилагательное — определение, изображения, произношение и примечания по использованию

  1. , приемлемое с юридической или официальной точки зрения
    • У вас есть действующий паспорт?
    • Он купил проездной на автобус сроком на один месяц.
    • У них есть действительные требования о компенсации.
    Дополнительные примеры
    • Ваш паспорт еще действителен?
    • Соглашение не обязательно действует в других странах.
    • Первоначальный письменный контракт был признан действующим.
    • Эти скидки действительны для путешествий по континентальной части США.
    • Ваучеры действительны только для гонок, проводимых до 31 декабря.
    Темы Закон и справедливостьb2Оксфордский словарь словосочетаний
  2. на основании того, что логично или верно
    • У нее были веские причины не поддержать предложения.
    • Ваше мнение совершенно справедливо.
    • Этот аргумент в данном случае не совсем верен.
    Дополнительные примеры
    • Старые предположения больше не действительны.
    • Это вполне уместный вопрос.
    • Мы приняли несколько различных подходов как действительные.
    • Мы используем другую, но не менее действенную технику.
    • логически обоснованный вывод
    • универсально действенный набор моральных принципов
    • Принятие обоснованной критики — важная часть процесса обучения.
    • Боюсь, это не повод для пропуска крайнего срока.
    • Конечно, мы выслушаем ваши жалобы, если они действительны.
    Oxford Collocations DictionaryverbsadverbСм. Полную запись
  3. (вычисления), которая принята системой
  4. напротив недействительна

    Слово Originlate 16-го века: от французского valide или латинского validus «сильный», от valere «будь сильным».

См. Действительно в Oxford Advanced American Dictionary См. Действительно в Oxford Learner’s Dictionary of Academic English Проверьте произношение: valid

: valid — CSS: каскадные таблицы стилей

Псевдокласс : valid CSS представляет любой элемент или другой элемент

, содержимое которого успешно проверяется.Это позволяет легко придать действительным полям внешний вид, который помогает пользователю подтвердить, что их данные отформатированы правильно.

 
input: valid {
  цвет фона: синий;
}  

Этот псевдокласс полезен для выделения правильных полей для пользователя.

Указывает на допустимые и недопустимые поля формы

В этом примере мы используем такие структуры, которые включают дополнительные s для генерации содержимого; мы будем использовать их, чтобы предоставить индикаторы действительных / недействительных данных:

  

Чтобы предоставить эти индикаторы, мы используем следующий код CSS:

  вход + диапазон {
  положение: относительное;
}

input + span :: before {
  позиция: абсолютная;
  вправо: -20 пикселей;
  верх: 5 пикселей;
}

input: invalid {
  граница: 2 пикселя сплошной красный;
}

input: invalid + span :: before {
  содержание: '✖';
  красный цвет;
}

input: valid + span :: before {
  содержание: '✓';
  цвет: зеленый;
}  

Мы устанавливаем s на position: relative , чтобы мы могли позиционировать сгенерированный контент относительно них.Затем мы абсолютно позиционируем разный сгенерированный контент в зависимости от того, являются ли данные формы действительными или недействительными — зеленая галочка или красный крест, соответственно. Чтобы придать некорректным данным дополнительную срочность, мы также добавили к входам толстую красную рамку, если они недопустимы.

Примечание: Мы использовали :: before , чтобы добавить эти метки, так как мы уже использовали :: after для «обязательных» меток.

Вы можете попробовать это ниже:

Обратите внимание, что требуемые вводимые текстовые поля недействительны, когда они пусты, но действительны, когда они что-то заполнены.С другой стороны, ввод адреса электронной почты действителен, когда он пуст, поскольку он не требуется, но недействителен, если он содержит что-то, что не является правильным адресом электронной почты.

Зеленый цвет обычно используется для обозначения допустимого ввода. Люди с определенными типами дальтонизма не смогут определить состояние ввода, если оно не сопровождается дополнительным индикатором, который не полагается на цвет для передачи значения. Обычно используется описательный текст и / или значок.

Таблицы BCD загружаются только в браузер

Действительность и надежность | Интернет-энциклопедия философии

Дедуктивный аргумент называется действительным тогда и только тогда, когда он принимает форму, которая делает невозможным, чтобы посылки были истинными, а вывод, тем не менее, был ложным.В противном случае дедуктивный аргумент считается недопустимым .

Дедуктивный аргумент звучит тогда и только тогда, когда он и действителен, и все его посылки действительно истинны . В противном случае дедуктивный аргумент необоснован.

Согласно определению дедуктивного аргумента (см. Дедукция и индукция), автор дедуктивного аргумента всегда имеет намерение , чтобы посылки обеспечивали своего рода обоснование для вывода, согласно которому, если посылки верны, заключение гарантировано тоже быть правдой.Грубо говоря, если авторский процесс рассуждения хорош, если посылки действительно обеспечивают такого рода обоснование вывода, тогда аргумент действителен .

Фактически, аргумент действителен , если истинность посылок логически гарантирует истинность заключения. Следующий аргумент действителен, потому что невозможно, чтобы посылки были истинными, а вывод, тем не менее, был ложным:

Элизабет владеет Хондой или Сатурном.
Элизабет не владеет автомобилем Honda.
Следовательно, Елизавете принадлежит Сатурн.

Важно подчеркнуть, что посылки аргумента не имеют на самом деле, чтобы быть истинным , чтобы аргумент был действительным. Аргумент действителен, если посылка и вывод связаны друг с другом правильным образом, так что если бы посылка была истинной, то вывод также должен был бы быть верным. В приведенном выше случае мы можем признать, что даже если одна из посылок на самом деле ложных , что, если бы они были истинными, вывод также был бы истинным.Рассмотрим следующий аргумент:

Все тостеры сделаны из золота.
Все изделия из золота предназначены для путешествий во времени.
Следовательно, все тостеры — это устройства для путешествий во времени.

Очевидно, что посылки этого аргумента неверны. Может быть трудно представить себе эти посылки истинными, но нетрудно увидеть, что если бы они были истинными, их истинность логически гарантировала бы истинность вывода.

Легко видеть, что предыдущий пример не является примером полностью верного аргумента.У действительного аргумента все же может быть ложный вывод. Когда мы конструируем наши аргументы, мы должны стремиться построить аргумент, который не только действителен, но и звучит . Хороший аргумент — это аргумент, который не только действителен, но и начинается с посылок, которые на самом деле истинны . Пример с тостерами действителен, но не звук. Однако следующий аргумент верен и обоснован:

В некоторых штатах правонарушители не имеют права голоса, то есть имеют право голосовать.
В этих штатах некоторые профессиональные спортсмены являются уголовниками.
Следовательно, в некоторых штатах некоторые профессиональные спортсмены не имеют права голоса.

Здесь не только посылки служат правильным подтверждением вывода, но и посылки действительно верны. Следовательно, таков вывод. Хотя это не является частью определения здравого аргумента , поскольку здравые аргументы и начинаются с истинных посылок, и имеют форму, гарантирующую, что вывод должен быть истинным, если посылки верны, разумные аргументы всегда заканчиваются истинными выводами.

Следует отметить, что как неверные, так и действительные, но необоснованные аргументы, тем не менее, могут иметь верные выводы. Нельзя отвергнуть заключение аргумента, просто обнаружив, что данный аргумент ошибочен.

Верность посылок аргумента зависит от их конкретного содержания . Однако, согласно преобладающему среди логиков пониманию, достоверность или несостоятельность аргумента полностью определяется его логической формой .Логическая форма аргумента — это то, что остается от него, когда абстрагируется от конкретного содержания посылок и заключения, то есть слов, называющих вещи, их свойства и отношения, оставляя только те элементы, которые являются общими для дискурса и рассуждения. о любом предмете, то есть таких словах, как «все», «и», «не», «некоторые» и т. д. Можно представить логическую форму аргумента, заменив конкретные слова содержания буквами, используемыми в качестве заполнителей или переменных.

Например, рассмотрим эти два аргумента:

Все тигры — млекопитающие.
Никакие млекопитающие не являются существами с чешуей.
Следовательно, тигры не являются существами с чешуей.

Все паукообразные обезьяны — слоны.
Слоны не являются животными.
Следовательно, обезьяны-пауки не являются животными.

Эти аргументы имеют одинаковую форму:

Все A являются B;
Нет B являются C;
Следовательно, нет А — это С.

Все аргументы в этой форме действительны.Поскольку они имеют такую ​​форму, приведенные выше примеры действительны. Однако первый пример верен, в то время как второй неверен, потому что его предпосылки ложны. Теперь рассмотрим:

Все баскетбольные мячи круглые.
Земля круглая.
Следовательно, Земля — ​​это баскетбольный мяч.

Все папы проживают в Ватикане.
Иоанн Павел II проживает в Ватикане.
Следовательно, Иоанн Павел II — Папа.

Эти аргументы также имеют ту же форму:

Все «А» — «F»;
X представляет собой F;
Следовательно, X — A.

Аргументы в этой форме недействительны. Это легко увидеть на первом примере. Второй пример может показаться хорошим аргументом, потому что все предпосылки и вывод верны, но учтите, что истинность вывода не гарантируется истинностью посылок. Предположение могло быть истинным, а вывод — ложным. Этот аргумент недействителен, и все недопустимые аргументы неверны.

Хотя большинство современных логиков признает, что логическая достоверность и недействительность полностью определяется формой, есть некоторые разногласия.Рассмотрим, например, следующие аргументы:

Мой стол круглый. Следовательно, он не квадратной формы.

Хуан — холостяк. Следовательно, он не женат.

Эти аргументы, по крайней мере на первый взгляд, имеют вид:

x — F;
Следовательно, x не является G.

Аргументы этой формы, как правило, недействительны. Однако в этих конкретных случаях кажется очевидным, что в некотором строгом смысле невозможно для того, чтобы посылки были истинными, в то время как заключение ложно.Однако многие логики по-разному отреагируют на эти осложнения. Некоторые могут настаивать — хотя это вызывает споры — что эти аргументы на самом деле содержат неявные предпосылки, такие как «Ничто не имеет формы одновременно круглой и квадратной» или «Все холостяки не женаты», которые, хотя сами по себе являются необходимыми истинами, тем не менее играют роль в форме эти аргументы. Можно также предположить, особенно с первым аргументом, что хотя (даже без дополнительной посылки) существует необходимая связь между посылкой и заключением, вовлеченная необходимость представляет собой нечто иное, чем «логическая» необходимость, и, следовательно, что этот аргумент (в простой форме) не следует рассматривать как , логически действительный .Наконец, особенно в отношении второго примера, можно предположить, что, поскольку «холостяк» определяется как «взрослый неженатый мужчина», истинной логической формой аргумента является следующая универсально действительная форма :

x — это F, а не G и H;
Следовательно, x не является G.

Логическую форму утверждения не всегда так легко различить, как можно было бы ожидать. Например, утверждения, которые кажутся имеющими одинаковую поверхностную грамматику, тем не менее могут различаться по логической форме.Возьмем, к примеру, два утверждения:

(1) Тони — свирепый тигр.
(2) Клинтон — хромая утка.

Несмотря на кажущееся сходство, только (1) имеет форму «x — это A, то есть F.» Из этого можно с полным основанием сделать вывод, что Тони — тигр. Из (2) нельзя сделать достоверный вывод, что Клинтон — утка. В самом деле, одно и то же предложение может использоваться по-разному в разных контекстах. Рассмотрим утверждение:

(3) Король и Королева в гостях у сановников.

Неясно, какова логическая форма этого утверждения. Либо есть высокопоставленные лица, которых навещают король и королева, и в этом случае предложение (3) имеет ту же логическую форму, что и «Король и королева играют на скрипках», либо король и королева сами являются высокопоставленными лицами, которые приезжают откуда-то. иначе, в этом случае предложение имеет ту же логическую форму, что и «Король и Королева — хныкающие трусы». В зависимости от того, какую логическую форму имеет оператор, выводы могут быть действительными или недействительными.Считайте:

Король и королева в гостях у сановников. Посещать сановников всегда скучно. Поэтому Король и Королева занимаются чем-то скучным.

Этот аргумент может считаться действительным, только если утверждение дано в первом чтении.

Из-за сложности определения логической формы аргумента и потенциального отклонения логической формы от грамматической формы в обычном языке современные логики обычно используют искусственные логические языки, в которых логическая форма и грамматическая форма совпадают.В этих искусственных языках определенные символы, подобные тем, которые используются в математике, используются для представления элементов формы, аналогичных обычным английским словам, таким как «все», «не», «или», «и» и т. Д. Использование искусственно созданного языка упрощает определение набора правил, определяющих, действителен ли данный аргумент или нет. Следовательно, изучение того, какие формы дедуктивного аргумента действительны, а какие нет, часто называют «формальной логикой» или «символической логикой».”

Короче говоря, дедуктивный аргумент нужно оценивать двумя способами. Во-первых, нужно спросить, подтверждают ли посылки вывод, исследуя форму аргумента. Если да, то аргумент верен. Затем следует спросить, истинны ли посылки на самом деле или нет. Только если аргумент проходит оба этих теста, это звук . Однако, если аргумент не проходит эти тесты, его вывод может быть верным, несмотря на то, что аргумент не подтверждает его истинность.

Примечание: есть и другие, связанные, употребления этих слов, которые можно найти в более сложной математической логике. В этом контексте формула (сама по себе), написанная на логическом языке, считается действительной, если она оказывается истинной (или «удовлетворенной») при всех допустимых или стандартных присвоениях значения этой формуле в рамках предполагаемой семантики для логический язык. Более того, аксиоматическое логическое исчисление (в целом) называется правильным тогда и только тогда, когда все теоремы, выводимые из аксиом логического исчисления, семантически верны в только что описанном смысле.

Для более изощренного взгляда на природу логической достоверности см. Статьи «Логическое следствие» в этой энциклопедии. Также могут быть полезны статьи «Аргументы» и «Дедуктивные и индуктивные аргументы» в этой энциклопедии.

Информация об авторе

Автор статьи анонимен. IEP активно ищет автора, который напишет статью, заменяющую ее.

Надежность и валидность в исследованиях

Надежность и валидность — это концепции, используемые для оценки качества исследования.Они показывают, насколько хорошо метод, техника или тест что-то измеряет. Надежность — это постоянство меры, а достоверность — ее точность.

Важно учитывать надежность и валидность при разработке дизайна исследования, планировании методов и оформлении результатов, особенно в количественных исследованиях.

Надежность и действительность
Надежность Срок действия
Что он вам говорит? Степень, в которой результаты могут быть воспроизведены при повторении исследования в тех же условиях. Степень, в которой результаты действительно измеряют то, что они должны измерять.
Как это оценивается? Путем проверки согласованности результатов во времени, разными наблюдателями и по частям самого теста. Путем проверки того, насколько хорошо результаты соответствуют установленным теориям и другим критериям той же концепции.
Как они связаны? Надежное измерение не всегда верно: результаты могут быть воспроизводимыми, но не обязательно правильными. Действительное измерение обычно надежно: если тест дает точные результаты, они должны быть воспроизводимыми.

Понимание надежности и действительности

Надежность и обоснованность тесно связаны, но означают разные вещи. Измерение может быть надежным, но не действительным. Однако, если измерение достоверно, оно обычно также надежно.

Что такое надежность?

Надежность означает, насколько последовательно метод что-то измеряет.Если один и тот же результат может быть стабильно достигнут с помощью одних и тех же методов при одних и тех же обстоятельствах, измерение считается надежным.

Вы измеряете температуру жидкой пробы несколько раз в одинаковых условиях. Термометр каждый раз показывает одну и ту же температуру, поэтому результаты надежны.

Врач использует анкету по симптомам, чтобы диагностировать у пациента хроническое заболевание. Несколько разных врачей используют одну и ту же анкету с одним и тем же пациентом, но ставят разные диагнозы.Это указывает на низкую надежность анкеты как показателя состояния.

Что такое срок действия?

Действительность означает, насколько точно метод измеряет то, что он предназначен для измерения. Если исследование имеет высокую достоверность, это означает, что оно дает результаты, соответствующие реальным свойствам, характеристикам и вариациям в физическом или социальном мире.

Высокая надежность — один из показателей достоверности измерения. Если метод ненадежен, вероятно, он недействителен.

Если термометр каждый раз показывает разные температуры, даже если вы тщательно контролируете условия, чтобы температура образца оставалась неизменной, возможно, термометр неисправен, и, следовательно, его измерения недействительны.

Если вопросник по симптомам дает надежный диагноз, если ответы на него даны в разное время и у разных врачей, это означает, что он имеет высокую достоверность для измерения состояния здоровья.

Однако одной надежности недостаточно для обеспечения действительности.Даже если тест надежен, он может неточно отражать реальную ситуацию.

Термометр, который вы использовали для проверки образца, дает надежные результаты. Однако термометр не откалиброван должным образом, поэтому результат на 2 градуса ниже истинного значения. Следовательно, измерение недействительно.

Группа участников проходит тест, предназначенный для измерения рабочей памяти. Результаты надежны, но оценки участников сильно коррелируют с их уровнем понимания прочитанного.Это указывает на то, что метод может иметь низкую валидность: тест может измерять понимание прочитанного участниками вместо их рабочей памяти.

Достоверность оценить сложнее, чем надежность, но она даже важнее. Чтобы получить полезные результаты, методы, которые вы используете для сбора данных, должны быть действительными: исследование должно измерять то, что, по его утверждению, измеряется. Это гарантирует, что ваше обсуждение данных и сделанные вами выводы также будут правильными.

Как оцениваются надежность и достоверность?

Надежность можно оценить, сравнив разные версии одного и того же измерения.Валидность оценить сложнее, но ее можно оценить, сравнив результаты с другими соответствующими данными или теорией. Методы оценки надежности и достоверности обычно делятся на разные типы.

Виды надежности

Различные типы надежности можно оценить с помощью различных статистических методов.

Виды надежности
Тип надежности Что он оценивает? Пример
Повторный тест Согласованность меры во времени : получаете ли вы те же результаты, когда повторяете измерение? Группа участников заполняет анкету, предназначенную для измерения личностных качеств.Если они повторяют анкету с интервалом в несколько дней, недель или месяцев и дают одинаковые ответы, это указывает на высокую надежность повторного тестирования.
Интеррейтер Согласованность показателя между оценщиками или наблюдателями : получаете ли вы одинаковые результаты, когда разные люди проводят одно и то же измерение? На основании контрольного списка критериев оценки пять экзаменаторов представляют существенно разные результаты по одному и тому же студенческому проекту. Это указывает на то, что контрольный список для оценки имеет низкую межэкспертную надежность (например, потому, что критерии слишком субъективны).
Внутренняя согласованность Последовательность самого измерения : получаете ли вы одинаковые результаты из разных частей теста, которые предназначены для измерения одного и того же? Вы разрабатываете анкету для измерения самооценки. Если вы случайным образом разделите результаты на две половины, между двумя наборами результатов должна быть сильная корреляция. Если два результата сильно различаются, это указывает на низкую внутреннюю согласованность.

Типы действия

Достоверность измерения можно оценить на основе трех основных типов свидетельств.Каждый тип можно оценить с помощью экспертных оценок или статистических методов.

Виды действия
Срок действия Что он оценивает? Пример
Конструкция Приверженность меры существующей теории и знаниям измеряемой концепции. Анкета самооценки может быть оценена путем измерения других черт, которые, как известно, или предположительно связаны с концепцией самооценки (например, социальные навыки и оптимизм).Сильная корреляция между оценками самооценки и связанных с ними черт может указывать на высокую валидность конструкта.
Содержание Степень, в которой измерение охватывает все аспекты измеряемой концепции. Тест, нацеленный на определение уровня испанского языка учащимися, содержит компоненты чтения, письма и говорения, но не аудирование. Эксперты согласны с тем, что понимание на слух является важным аспектом языковых навыков, поэтому тесту недостает валидности содержания для измерения общего уровня владения испанским языком.
Критерий Степень, в которой результат меры соответствует другим действительным показателям той же концепции. Опрос проводится для измерения политических взглядов избирателей в регионе. Если результаты точно предсказывают более поздний исход выборов в этом регионе, это указывает на то, что опрос имеет высокую достоверность критериев.

Чтобы оценить достоверность причинно-следственной связи, вам также необходимо учитывать внутреннюю валидность (план эксперимента) и внешнюю валидность (обобщаемость результатов).

Что вычитка может сделать для вашей статьи?

Редакторы

Scribbr не только исправляют грамматические и орфографические ошибки, но и укрепляют ваше письмо, убеждаясь в том, что в вашей статье нет расплывчатых формулировок, лишних слов и неуклюжих формулировок.

См. Пример редактирования

Как обеспечить обоснованность и надежность вашего исследования

Надежность и достоверность ваших результатов зависит от создания четкого плана исследования, выбора подходящих методов и образцов, а также тщательного и последовательного проведения исследования.

Обеспечение действительности

Если вы используете баллы или рейтинги для измерения вариаций чего-либо (например, психологических черт, уровней способностей или физических свойств), важно, чтобы ваши результаты отражали реальные вариации как можно точнее. Достоверность следует учитывать на самых ранних этапах вашего исследования, когда вы решаете, как вы будете собирать свои данные.

  • Выберите подходящие методы измерения

Убедитесь, что ваш метод и техника измерения имеют высокое качество и позволяют точно измерять то, что вы хотите знать.Они должны быть тщательно изучены и основаны на существующих знаниях.

Например, для сбора данных о чертах личности вы можете использовать стандартизированный вопросник, который считается надежным и действительным. Если вы разрабатываете свой собственный вопросник, он должен основываться на устоявшейся теории или результатах предыдущих исследований, а вопросы должны быть тщательно и точно сформулированы.

Для получения достоверных обобщаемых результатов четко определите исследуемую популяцию (например,люди определенного возраста, географического положения или профессии). Убедитесь, что у вас достаточно участников и что они репрезентативны для населения.

Обеспечение надежности

Надежность следует учитывать на протяжении всего процесса сбора данных. Когда вы используете инструмент или методику для сбора данных, важно, чтобы результаты были точными, стабильными и воспроизводимыми.

  • Применяйте свои методы последовательно

Тщательно спланируйте свой метод, чтобы убедиться, что вы выполняете одни и те же шаги одинаково для каждого измерения.Это особенно важно, если задействовано несколько исследователей.

Например, если вы проводите интервью или наблюдения, четко определите, как будут учитываться конкретные действия или ответы, и убедитесь, что вопросы каждый раз формулируются одинаково.

  • Стандартизируйте условия вашего исследования

При сборе данных старайтесь, чтобы обстоятельства были как можно более согласованными, чтобы уменьшить влияние внешних факторов, которые могут привести к изменению результатов.

Например, в экспериментальной установке убедитесь, что всем участникам предоставлена ​​одинаковая информация и они протестированы в одинаковых условиях.

Где написать о надежности и обоснованности в диссертации

Уместно обсуждать надежность и обоснованность в различных разделах вашей диссертации или диссертации. Демонстрация того, что вы приняли их во внимание при планировании своего исследования и интерпретации результатов, делает вашу работу более надежной и заслуживающей доверия.

Надежность и обоснованность в дипломной работе
Раздел Обсудить
Обзор литературы Что сделали другие исследователи для разработки и улучшения надежных и действенных методов?
Методология Как вы планировали свое исследование, чтобы гарантировать надежность и валидность используемых показателей? Это включает в себя выбранный набор и размер образца, подготовку образца, внешние условия и методы измерения.
Результаты Если вы рассчитываете надежность и достоверность, укажите эти значения вместе с основными результатами.
Обсуждение Сейчас самое время поговорить о том, насколько надежными и достоверными были ваши результаты. Были ли они последовательны и отражали истинные ценности? Если нет, то почему?
Заключение Если надежность и достоверность были большой проблемой для ваших выводов, было бы полезно упомянуть об этом здесь.

Что такое «действительное завещание»?

Составление завещания — жизненно важный акт с далеко идущими последствиями. Поскольку вы не можете «взять это с собой» после смерти, наличие действительного завещания — один из немногих способов вернуть тем, кого любите, надлежащим и законным образом.

Правильно оформленное завещание позволяет вам точно указать, как вы хотели бы, чтобы ваше имущество было обработано после вашей смерти, включая то, как и кому должно быть разделено имущество, кто должен присматривать за вашими несовершеннолетними детьми (если таковые имеются) и кто должен управлять управлением ваше поместье.

Хотя правила составления завещания варьируются от штата к штату, необходимо соблюдать определенные формальности. Как правило, завещание считается недействительным, если оно не соответствует следующим требованиям.

Возраст

Для составления завещания лицо должно быть совершеннолетним. Большинство штатов считают вас дееспособным, если вам 18 лет и старше, вы состоите в законном браке или являетесь военнослужащим США.

Testamentary Вместимость

В большинстве штатов лицо имеет «дееспособность по завещанию», если оно в здравом уме, то есть завещатель должен знать, что он или она составляет завещание и его действие; понимать характер и размер имущества; и понимать, что он или она распоряжается имуществом и активами.

Намерение

Лицо имеет намерение составить завещание, если на момент подписания оно или она намеревается осуществить отмену распоряжения имуществом в случае своей смерти.

Добровольный

Завещание должно быть составлено добровольно и подписано наследодателем. Завещание, исполненное лицом, которое было принуждено подписать завещание или подписало завещание под принуждением, не считается действительным завещанием.

Надлежащее распоряжение имуществом

Завещание должно надлежащим образом распоряжаться имуществом наследодателя.Это включает в себя перечисление всего имущества и активов и их правильное распределение среди друзей и семьи в соответствии с пожеланиями наследодателя.

Подписано, датировано и засвидетельствовано двумя другими сторонами

Завещание может быть написано от руки на одном листе бумаги или тщательно напечатано на нескольких страницах, в зависимости от размера наследства и предпочтений наследодателя. Он также должен быть подписан и датирован наследодателем в присутствии двух «незаинтересованных» свидетелей, которые также должны подписать. К незаинтересованным свидетелям относятся те, кто не получит личной выгоды по завещанию (например, получатели).

Поскольку могут быть другие формальности для составления действительного завещания, важно, чтобы вы ознакомились с законами о планировании недвижимости в вашем конкретном штате. Вам также следует выбрать подходящего законного опекуна для своих несовершеннолетних детей и назначить надежного исполнителя для решения ваших важных дел. Вы можете использовать одну из наших форм завещания и завещания для конкретного штата, чтобы помочь вам начать работу.

Наконец, может быть целесообразно поговорить с поверенным по имущественному планированию в вашем районе, чтобы убедиться, что ваше завещание действительно.

См. Также:

Действительно ли ваше завещание? Не угадайте, позвоните адвокату за помощью

Что будет дальше после прочтения этой статьи? У вас есть несколько вариантов, но самый разумный выбор — проконсультироваться с поверенным по имущественному планированию в вашем районе, чтобы получить ответы на свои вопросы. Наличие действующего и имеющего обязательную юридическую силу завещания важно для вас и ваших близких. Хотите узнать больше? Начните сейчас с поиска местного поверенного по планированию недвижимости.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *