Психологи объяснили причины жестокости подростков — Российская газета

В Нижегородской области редкая неделя выдается без того, чтобы подростки не выкинули какой-нибудь фортель, шокирующий общественность жестокостью. Мало того, видеоролики с издевательствами над людьми или животными юные агрессоры нередко выставляют на всеобщее обозрение.

…И выложили в соцсети

Вот новости только первой декады октября, нашедшие отражение на официальном сайте СУ СК РФ по Нижегородской области.

В Сарове суд приговорил 16-летнюю девушку к 3,5 года лишения свободы условно за избиение сверстника. Следствием установлено, что 14 мая 2019 года подсудимая с целью наказать мальчика за отказ встречаться с ней нанесла ему множество ударов по лицу и различным частям тела. Истязая потерпевшего в присутствии подруг, подсудимая всячески унижала подростка. Все это было зафиксировано на камеру мобильного телефона и обнародовано. Именно видеоматериалы и стали основанием для возбуждения уголовного дела.

В полицию направлено ходатайство о передаче следователям материалов проверки по факту публикации видео, на котором группа подростков избивает школьника в Кулебаках. Кадры издевательств над плачущим мальчиком также были выложены в интернет.

В Кстове ученики пятого класса школы N 2 под угрозой расправы затащили 8-летнего мальчика за гаражи, облили ему ноги бензином, подожгли и убежали. Сбить пламя и спасти мальчика удалось случайному прохожему. Пострадавший с сильнейшими ожогами угодил в больницу. Специалисты СУ СК РФ по региону проводят расследование, уголовное дело пока не заведено. По словам директора школы N 2 Галины Ворожейкиной, главный зачинщик поджога не считается трудным подростком, его сложно выделить среди других школьников. Как рассказала одноклассница поджигателя, тот просто хотел «прикольнуться» и посмотреть, как горит человеческая плоть.

Подняли руку и на взрослых

А в сентябре в Дзержинске трое подростков пытались проехать зайцами в троллейбусе. Водитель вышел в салон и потребовал оплатить проезд. Слово за слово, и школьники набросились на водителя. Затем они отжали двери троллейбуса и убежали. Водителя госпитализировали в местную больницу с вывихом плеча.

В конце лета на всю страну прогремела так называемая мещерская банда школьников. Они нападали на прохожих без всякой причины. Одному мужчине выстрелили в лицо из травматического пистолета. Избили парня, который защищал девушку. Грабили магазины. Так они бесчинствовали пару месяцев, пока их не поймали сами жители микрорайона Мещерское озеро. Кстати, как говорят местные, верховодила у них девочка-подросток. Всего в полицию поступило шесть заявлений по фактам таких нападений. Проверки по данному факту продолжаются, проводится работа с несовершеннолетними, участвовавшими в инциденте и их родителями. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Что говорят нижегородцы

По инициативе Научно-исследовательского института проблем социального управления 10 сентября на территории Нижегородской области прошел социологический опрос «Мнение нижегородцев о причинах агрессии и жестокости среди подростков». В нем приняли участие около 1200 респондентов.

— Мы предложили респондентам указать не больше двух причин из списка, — рассказал директор института Максим Лубяной. — Если учитывать только парные ответы, то лидером стал дуэт «Социальные сети и интернет — Жестокость и насилие на телеэкранах».

На втором месте из парных ответов оказался комплекс «Семья и школа» — «Родители недостаточно уделяют внимания воспитанию — Плохая организация внешкольного досуга».

Комментарии

Елена Илалтдинова, врио ректора Мининского университета:

— Сейчас взрослый — не авторитет для ребенка. Наблюдается перекос в том, что ребенок всегда прав, ему нельзя делать замечания, никто, кроме родителей, не может заниматься его воспитанием. Вторая основная проблема, о которой в один голос говорят многие учителя, — дети сейчас недружные. Это отражение психологии индивидуализма, навязанного нам в последние десятилетия. Также исчезли с повестки дня позитивные примеры поведения, рассказы об авторитетных людях. Еще одна причина асоциального поведения подростков — агрессия взрослых по отношению к ним.

Елена Харитонова, психолог:

— Есть вневременные факторы агрессии подростков, а есть факторы, связанные с развитием общества. К последним я бы отнесла бурное распространение видеоигр и социальных сетей. Каждый восьмой подросток в будни проводит в интернете более пяти часов. Сейчас популярны группы, в которых незыблемые человеческие ценности высмеиваются и обесцениваются, а пропагандируются цинизм, антипатриотизм, самоуничижение и унижение окружающих. Воинствующий анархизм, я бы сказала. Телевизор тоже вносит свою лепту — в многочисленных ток-шоу неуважение к оппоненту преподносится как норма. Авторитет учителя в школах сильно упал. Это плоды 90-х и рыночной экономики, когда деньги заменили честь, совесть и образованность. Есть еще фактор — чрезвычайно высокая учебная нагрузка в школах, а также неподготовленность и грубые ошибки учителя в работе с детьми.

К вневременным классическим факторам неадекватного поведения подростков можно отнести отсутствие эмоционального контакта ребенка с родителями, физиологические, гормональные изменения в возрасте от 14 до 17 лет. Отсюда эмоциональные всплески, страхи, агрессия, усиленная отсутствием доверительного диалога с родителями. Еще дети хотят ощущать себя взрослыми и стремятся в этом статусе самоутвердиться. Сделать это проще в группах, где они стараются обратить на себя внимание как ее вожака, так и прохожих.

Кстати

Как выяснил портал SuperJob, каждый восьмой родитель в России запрещает своему чаду регистрироваться в соцсетях. Из тех, кто готов разрешить ребенку иметь аккаунт в соцсети, почти треть (29 процентов) считает, что подходящий возраст для этого 16 лет. Чуть меньше (26) полагает вполне допустимым открыть его в 13-15 лет. Два процента пап и мам готовы разрешить пользование соцсетями детям в 7-9 лет, а 18 процентов родителей считают их ненужными вовсе.

При этом чем старше дети, тем чаще родители признавали, что не контролируют их аккаунты.

Впрочем, как выяснили специалисты Центра по исследованию медиа, технологий и здоровья, социальные сети не помогают справиться с субъективным чувством одиночества и недостатком общения, а наоборот — усиливают их.

«Одиночество — это субъективно переживаемое несоответствие между наблюдаемой реальностью и желаемым идеальным состоянием, — объясняет Андрей Камин, президент Российской ассоциации телефонной экстренной психологической помощи. — Оно возникает у подростков в период перехода из семьи во взрослую жизнь — в социальной сфере и кризиса самооценки — в психической. Нужно срочно обзаводиться новой идентичностью, отличной от детской, потому подростки достаточно мучительно ищут группу, с которой хотели бы себя идентифицировать. Мучения проистекают из противоречивых желаний подчеркнуть свою уникальность и в то же время быть как все.

Общение в сети носит виртуальный характер: в большинстве кризисных ситуаций подросток обнаруживает, что виртуальные друзья не могут оказать реальную помощь и поддержку и даже наоборот. Виртуальные контакты строятся по иным законам, чем реальные. Большое их количество затрудняет обзаведение реальными друзьями».

Сочинение ОГЭ 9.3 Жестокость. В чем причины подростковой жестокости? По Толстому.

Пример сочинения ОГЭ 9.3 (15.3) по тексту Л.Н. Толстого «Вскоре к нашей компании присоединился Иленька Грап. «

Как Вы понимаете значение слова ЖЕСТОКОСТЬ? Напишите сочинение-рассуждение на тему «В чем причины подростковой жестокости?«
Исходный текст

Жестокость – качество человеческой личности, которое проявляется как отсутствие сострадания, агрессивное отношение к окружающим, причиняющее физическую и душевную боль, страдания. Жестокость присуща не только взрослым, но и детям. Чаще всего жестокость проявляют подростки. На мой взгляд, причиной подростковой жестокости является неразвитость души. В подростковом возрасте человек только начинает свой нравственный путь, происходит самоопределение личности, формируются представления о добре и зле. Подростки не имеют за плечами жизненного опыта, который позволяет взрослым поступать правильно, они только учатся милосердию, состраданию. 

Подростки часто думают, что сострадание – это слабость.

Потому порой совершают акты жестокости, чтобы повысить авторитет среди сверстников, боятся показать свою «слабость».

Пример проявления жестокости в подростковом возрасте можно найти в тексте Л.Н. Толстого. Жестокость проявляет компания ребят по отношению к мальчику Иленьке. Рассказчик с высоты жизненного опыта описывает его как тихого, доброго, услужливого мальчика. Однако в глазах ребят он выглядит как «презренное существо, о котором не стоило ни жалеть, ни думать». Этот пример показывает, что у подростков очень часто жестокость связана с проявлением силы, с попытками утвердить свое положение в обществе. А доброта и услужливость воспринимается как слабость. Важно и физическое состояние подростка. Слабые физически ребята часто становятся мишенью, потому подростки издеваются над бедным Иленькой, понимая, что он не может дать им отпор. А в предложении 25 мы видим, как сам рассказчик объясняет свое поведение: ему не хотелось терять авторитет, показывать свою слабость перед окружающими.

Эти примеры доказывают нам, что чаще всего причины подростковой жестокости связаны с процессом утверждения личности в коллективе, нежеланием подростков давать слабину, отсутствием жизненного опыта. Лишь повзрослев, человек понимает, что милосердие и доброта – это не слабость, что важнее не физическая выносливость, а воля, духовная стойкость и человечность. Вот что делает человека сильным и достойным уважения.

Сочинение В чём причины жестокости людей

Во все времена остро стоял вопрос о том, может ли жестокость быть оправдана. Порой случается так, что добрый и хороший человек попадает в среду, которая заставляет его ожесточиться и поменять своё отношение к жизни и другим людям. Да и обстоятельства не всегда складываются удачно, а человек, вынужденный совершать что-то против своей воли или раз за разом сталкивающийся с неудачами, может затаить внутри себя злобу, которая со временем перерастёт в жестокость. Но так ли трудно сохранять человечность и доброту наперекор происходящему в жизни? Служит ли тяжёлая судьба поводом для оправдания жестоких поступков?

Размышляя над этим вопросом, я не могу не обратиться к произведению Михаила Александровича Шолохова «Тихий Дон». Главный герой всегда с добротой относился к окружающим, любил свою семью, добросовестно трудился и никому не причинял зла.

Однако после того, как родители против его желания женили его на дочери друга семьи, герой становится жестоким по отношению к своей жене. Помимо этого, большое влияние на изменение характера Григория оказывает отражённая на страницах романа война, заставляющая его из добросердечного человека превратиться в солдата, проливающего кровь других людей.

В романе Фёдора Михайловича Достоевского «Преступление и наказание» Родион Раскольников, будучи добрым и сочувствующим человеком в детстве, в молодом возрасте совершает убийство. Столкнувшись с бедностью и несправедливостью в жизни, он постепенно меняет свой взгляд на мир, что приводит его к страшному преступлению. Раскольников страдает от совершённого им убийства, тем самым показывая, что его жестокость не была искренней, а лишь стала следствием окружающей обстановки и ложной идеи.

Таким образом, можно сказать, что нелегкая судьба действительно может превратить доброго по своей природе человека в человека жестокого, а не всегда удаётся сопротивляться тяжёлым обстоятельствам.

Полезный материал по теме:

1. В чём причины жестокости?
2. В чем причины человеческой жестокости?
3. В чём причины подростковой жестокости?
4. В чем причины жестокости? пример
5. В чем по-вашему могут причины проявление жестокости?

Феномен детской жестокости: причины и последствия | 74.ru

Детская жестокость по отношению к животным не обязательно свидетельствует об отклонении в психике. Одно дело – разрезать дождевого червяка пополам, потому что интересно посмотреть, как будут извиваться отдельные половинки. Совсем другое – потрошить соседского котенка, чтобы насладиться его агонией. Издевательство над животными в детстве очень характерно для серийных убийц, потому оно рассматривается как один из основных симптомов будущего психопатологического поведения (наряду с затянувшимся ночным недержанием мочи и юношеской пироманией).

Тем не менее существует масса примеров, когда серийные убийцы в юном возрасте мучили животных. Застыв на примитивной стадии эмоционального развития, они так никогда и не утрачивают тягу к жестокости. Наоборот, со временем тяга к садизму разрастается, и когда животные перестают удовлетворять садистов, они переносят свою жестокость на людей.

Полезные советы

Как исправить проявления жестокости в ребенке по отношению к животным?

«Я бы рекомендовала почаще обращать внимание ребенка на жизнь животных, таких же живых существ, как и мы с вами, о том, что и мы, и они – дети единого, величественного царства Природы, – философствует психолог Марина Звягинцева. – Читайте и обсуждайте с детьми книги, посвященные описанию жизни животных и растений. Всякий раз при удобном случае обращайте их внимание на хрупкое очарование природного мира. В качестве объекта созерцания совсем не обязательно выбирать только общепризнанных красавцев: белокрылого лебедя, гнедого жеребца, величавого оленя… Это может быть обыкновенный паук, который так трудолюбиво плетет свою тончайшую, но необыкновенно крепкую паутину; это может быть обыкновенный муравей, который так усердно тащит в свой муравейник груз, превышающий его собственный вес в десятки раз! Рассказывайте им о мужестве, силе и смелости собак, например, о сенбернарах, которые спасли жизнь многим альпинистам. Объясните, как растут цветы, как они поворачивают к свету свои головки и закрываются перед сном. Пусть дети ухаживают за комнатным растением или животным, тем самым вы разбудите в них чувство понимания природы. Объясняйте детям, что любить животное –  это не только ласкать и гладить его. Любить животных по-настоящему это, прежде всего, уметь вставать на их защиту (или, по крайне мере, не нарушать их покоя и не вмешиваться в их жизнь), уметь за ними ухаживать. Учите детей правильному уходу за домашними животными: как их кормить, какие создать условия, как себя с ними вести. В общем, учите тому, как сделать жизнь домашних питомцев приятной и радостной. Объясняйте, что те, кого мы приручили, нуждаются в нас». Недаром психологи считают, что дети, выросшие в одном доме с братьями «меньшими», становятся добрыми и отзывчивыми. Поэтому тем, у кого детки еще маленькие, специалисты советуют: чаще играйте с ребенком в игры, изображая тех или иных зверюшек. Первое время лучше играть в зверей, которые вам знакомы, чтобы вы знали, что можно рассказать о них ребенку: где живут, что едят, каковы их особенности и повадки. Ну, а чем дальше в лес, тем диковиннее зверь. Вскоре вы убедитесь, что детям очень нравятся представлять себя то одним, то другим зверьком. Попробуйте, кстати, и вместе с ребенком побывать в чьей-нибудь шкуре. Удостоверьтесь, что быть мышкой или пингвином очень интересно!

Если агрессия направлена на других детей, а не на животных, и вы, к примеру, узнали, что ваш ребенок участвует в травле – не осуждайте, не морализируйте: «Как ты мог? Это ужасно!» Иначе ребенок просто замкнется в себе и никогда ничего больше не расскажет. А ведь наша задача – не оттолкнуть его от себя, а выяснить, что он при этом испытывал. Как правило, ничего страшного. Это просто интерес: а что будет, если таким образом поковырять человека. Если ваш ребенок – агрессор, задумайтесь: ничто не берется ниоткуда. Постарайтесь честно ответить себе: приняты ли в вашей семье ссоры в качестве способа разрешения конфликтов? А рукоприкладство? Равнодушие к вашим старикам? Обычно поведение ребенка зеркально отражает манеру общения, принятую в семье. Еще один момент: родители, воспитывающие мальчиков, часто считают драку нормальным для них способом общения и специально поощряют: «Всегда давай сдачи!» Постарайтесь заменить эту разрушающую установку на мирное решение конфликтов и недопустимость провокаций. По крайней мере, учите детей, что нельзя срывать злость на других людях, для этого можно выразить ее иначе – порвать бумагу, умыться, нарисовать злую картинку, порвать ее, глубоко подышать, посчитать до десяти.

«Кстати, говорить «Поставь себя на его место!» – просто бессмысленно, – объясняет психолог Марина Звягинцева. – Умение посмотреть на себя со стороны надо воспитывать, причем исподволь. Отличный способ – почитать книги соответствующего содержания. Например, в моем детстве, помню, мы читали сказку про индийского мальчика, который стал таким же маленьким, как бабочка, которую он мучил. И ему пришлось худо! Такие поучительные произведения есть для каждого возраста. Если же издеваются над вашим ребенком, и учитель бессилен ему помочь, выход один – менять социальную среду, то есть класс. Впрочем, этот совет справедлив и для тех детей, кто оказался вовлеченным в травлю – расти в коллективе, где такое оказалось возможным, не полезно никому».

Если «травля» ведется в направлении вашего отпрыска, объясните ему, как вести себя в случае провокации: не пускаться в слезы, не начинать заводиться, не опускать глаза (уверенная позиция – это то, что меньше всего ждет от нас обидчик). И, кстати, один из самых эффективных способов выходить из конфликтных ситуаций – предварительно их проиграть. Пусть ребенок поочередно выступит в роли обидчика и жертвы и заранее поймет, как правильно поступить, если обозвали, дернули за косу, поставили подножку, ткнули в спину и так далее. Практика скорее, чем разговоры и советы, приведет к нужному результату.

Даром преподаватели…

«Еще один интересный момент – реакция на происходящее со стороны педагогов, – грустит психолог Марина Звягинцева. – Для них любая драка (или выяснение отношений на повышенных тонах) считается их прямой недоработкой, а значит, и виной. Не спорю, встречаются еще редкие экземпляры учителей, которые хоть как-то пытаются реально решать проблемы с психологическим здоровьем в вверенном им детском коллективе. Однако многие учителя все-таки предпочитают вести себя, как небезызвестные китайские обезьяны: не вижу, не слышу, не скажу. И пытаются спустить все «на тормоза». Скажу даже больше: иногда учителя пытаются происшедшее скрыть – узнав о травле кого-либо из учеников, занимают в корне неверную позицию: дескать, дети сами разберутся, взрослым вмешиваться не следует. Особенно печально, когда ребенок или подросток (подросткам, как правило, это дается крайне тяжело) решается открыться взрослому, рассказать о своей беде, а взрослого по тем или иным причинам такие откровения не интересуют. Искоренить школьное насилие можно, лишь публично признав факт его существования».

Общеизвестно: современные дети в большинстве своем крайне жестоки и агрессивны. Пожалуй, в этом можно обвинить кого и что угодно: и телевидение, пропагандирующее жестокость и насилие, и школьные/дошкольные учреждения, где жестокость поощряется, оставаясь безнаказанной. Однако самые глубокие корни этого явления специалисты все же традиционно наблюдают в семье. Да, детская жестокость берет начало в отчем доме. Ведь не секрет, что большинство современных родителей с раздражением отмахивается от «назойливых» приставаний ребенка. Его воспитали таким, он не знает другого способа взаимодействия с миром.

А, может быть, можно все еще исправить?..

В чем причина жестокости силовиков?

02 сентября 2020

Олег ШЕПЕЛЮК

В августе на улицах городов, в отделениях милиции, следственных изоляторах сотни белорусов столкнулись с невиданными ранее проявлениями жестокости.

Избиения своих соотечественников совершали люди, которые, по идее, призваны подобные расправы пресекать и, как говорили в старых советских фильмах, стоять на страже покоя и благополучия граждан.

Чем может быть обусловлен проявившийся садизм и агрессия милиционеров? Свои взгляды на эту тему газете «Белорусы и рынок» высказали три известных медика. Сразу оговоримся, о применении сотрудниками МВД психотропных препаратов речь не шла: для обсуждения этого нужны данные исследований, показания и документы. Специалисты оценивали возможные внутренние причины подобного поведения.

Необходимо расследование

Доцент кафедры психиатрии и наркологии БелМАПО, кандидат медицинских наук, врач-психиатр Олег АЙЗБЕРГ:

— Можно только предполагать, в чем причины невиданной жестокости. Это станет ясно после тщательного расследования. Причины могут быть разные, и в основном они лежат в сфере психологии, что подтверждает ряд экспериментов. Например, известный психолог Зимбардо провел Стэнфордский тюремный эксперимент. На территории университета построили условную тюрьму, разделили участников (которых набрали по объявлению в газете и оплатили «работу») на «охранников» и «заключенных». В итоге спустя некоторое время первые стали издеваться над вторыми. Эксперимент прервали уже через шесть дней, хотя он был рассчитан на две недели, потому что возникли опасные ситуации, в некоторых людях проявилось самое плохое.

В ходе другого эксперимента — Милгрэма — выясняли, сколько страданий готовы причинить обыкновенные люди другим, совершенно невинным, если подобное причинение боли входит в их рабочие обязанности. В итоге 65 % продолжали «пускать электрический ток» до максимума, 450 В, через испытуемых, роль которых исполняли актеры, а удары током были бутафорскими. Хотя никто не заставлял их, по сути, пытать людей.

Эти исследования подтвердили, что законы социальной психологии действуют, и заложенная в людях агрессия проявляется в обычных людях, которые до того никак не проявляли ее и впоследствии сами поражались своему поведению.

На Окрестина, в брестском РУВД, в Лиде, Витебске и других городах страны происходили гораздо более жестокие вещи. Сотрудников милиции и других структур (мы не знаем пока каких, потому что нет никаких официальных данных), возможно, запугивали, оказывали иное воздействие. Один из приемов — рассказы о том, что вашего товарища протестующие, например, убили. Или покалечили. Это вызывает дополнительную жестокость.

Все обстоятельства произошедшего необходимо тщательно изучить. На первый взгляд это относится к сфере не психиатрии, а социальной психологии. Пока эти люди не обследованы, они не могу говорить, что злодеяния совершили сотрудники милиции, страдающие психическими расстройствами. Когда производится психиатрическая экспертиза в рамках судебных процессов, данные должны быть полными и объективными. После этого можно будет делать какие-то выводы.

Могу сказать, что любой человек, без психических расстройств, поставленный в определенные условия, может быть очень агрессивным. И не обязательно проявления, которые кажутся нам ужасными с моральной точки зрения, являются признаками психических расстройств.

Алкоголь порождает агрессию

Председатель правления Белорусской психиатрической ассоциации, доктор медицинских наук, профессор Олег СКУГАРЕВСКИЙ:

— С точки зрения эволюции, выживания у агрессии есть позитивный смысл. Когда надо было бороться за свою жизнь, агрессия позволяла это сделать, но со временем этот смысл был утрачен, проявление агрессии уже не нужно для выживания. Агрессия сменила маску — стала использоваться агрессором для управления, достижения своих целей. Она поднимается, когда для нее создаются условия, и является отражением того, что внутри человека скапливается огромное количество энергии. Причин может быть много — социальных, медицинских, биологических.

С точки зрения биологии — взрослея, ребенок проявляет конструктивную агрессию, «отгрызая» место под солнцем. В возрасте около трех лет ребенок постоянно говорит «я сам», к 18—20 годам головной мозг дозревает и механизмы, отвечающие за агрессивные побуждения, начинают сдерживаться структурами мозга, контролирующими поведение. К сожалению, огромное количество факторов может помешать дозреть этим структурам головного мозга. Один из них — распространение такого зла, как алкоголь.

Алкогольные проблемы в семьях транслируются в следующие поколения, и одной из форм ретрансляции является феномен «поведенческой токсичности». Ребенок, мать которого позволяла себе употребление алкоголя во время беременности, дорастая до полового созревания, с большей вероятностью может демонстрировать импульсивное поведение, не сдерживать агрессивные тенденции.

Это является внешним проявлением нездоровья головного мозга. И, как ни крути статистику,  не секрет, что Беларусь занимает очень высокие позиции в рейтинге сильно пьющих стран. Проблема еще и в том, что эти эффекты накапливаются в поколениях и на уровне генетики передаются следующим.

К сожалению, если таких людей с неконтролируемыми механизмами сдерживания агрессии фильтровать и собрать в одну группу, она может быть весьма зловещей. Поведенческая токсичность является своеобразной платой за нездоровье общества, которое реализуется, в частности, через алкогольные проблемы.

Еще одна проблема, которая может быть прямой причиной неконтролируемой агрессии у человека, связана с эпигенетическими механизмами контроля поведения. Суть их в том, что события, которые проживает человек, способны влиять на генетический аппарат клетки, не изменяя его структурно, но вызывая функциональные отклонения, приводящие к изменению считывания генетического кода человека. Они могут привести к изменению поведения человека, которое не было ему свойственно.

Речь о том, что жизнь человека в плохих условиях — пьющие родители, проживание в экономически неблагополучных условиях, отсутствие контроля агрессивности, наблюдение за ней в семье — сказываются в дальнейшем. Для человека не обязательно самому быть участником насилия — достаточно наблюдать за тем, как это происходит в отношении других. С точки зрения механизмов работы мозга этого хватает, чтобы нанести человеку повреждения. Они закрепляются в головном мозге, клетках тела и могут привести не только к нездоровому психическому реагированию, но и к физическим заболеваниям, таким как сахарный диабет, бронхиальная астма, гипертония, депрессия, тревога, суицидальные проявления.

Описанный механизм генетического ответа на то, как человек проживает свою жизнь, — это своеобразный барометр. Драма в том, что нации и народности, очень долго терпевшие на протяжении своей истории (войны, агрессию, насилие), несут в себе момент поврежденности, который накапливался в генетическом аппарате человека.

И то, что мы видим сейчас — насилие и садистское обращение с людьми, — безоговорочно оставляет след в механизмах
контроля генетического кода. Могу предсказать «расцвет» разного рода психиатрических проблем у людей через небольшое время: реакции на стресс, депрессии, психозы, посттравматические расстройства. Они могут наблюдаться как у тех, кто стал жертвой насилия, кто наблюдал эти мучения у других, так и у тех, кто непосредственно издевался над людьми. Необходимо быть к этому готовым.

Дозвол на безнаказанность

Врач-психиатр-нарколог Константин МИНКЕВИЧ:

— Агрессия — это один из способов взаимодействия с неблагоприятной человеческой средой и один из механизмов выживания, работающий автономно от сознания. Если человек начинает о чем-то задумываться, взвешивать, анализировать, у него есть шанс справиться с агрессией. Если он находится под угрозой, то тут времени на анализ нет.

Рассуждая о жестокости, проявленной на мирных акциях протеста, необходимо, во-первых, отметить, что нам неизвестно, чему учат, что говорят и как тренируют сотрудников ОМОНа и других структур, которые были задействованы в подавлении протестов. Может быть, они уже идут туда (на акции протеста) воспаленными, агрессивными. Во-вторых, накладывает отпечаток сама ситуация противостояния, иногда вооруженного. Человеку трудно сдержаться, любому человеку. Это способствует всплеску агрессии. В-третьих, нельзя забывать, что ОМОН и другие силовые структуры действуют по приказу. И если офицеры не контролируют агрессию рядовых сотрудников, не сдерживают ее, то они, понимая, что предоставлена полная свобода действий, увеличивают градус агрессии и жестокости, входят в раж.

Рассуждая о фактах бесчеловечного отношения силовиков к людям, важно понимать, что насилие и садизм не одно и тоже. Садизм имеет свои особенности — проявление агрессии в контексте садизма связано не с достижением какой-то цели. К примеру, грабитель, применяя силу, делает это для достижения цели. Садист же, проявляя агрессию и наблюдая за страданиями других людей, получает от этого удовольствие. В случае с грабежом можно четко определить границу агрессии: она заканчивается при достижении результата. Если речь идет о садистическом контексте, то окончание агрессии предвидеть трудно, потому что, по мнению садиста, проблема не в нем, а в жертве.

Принципиальное отличие садистического механизма проявления агрессии: садисту нужна абсолютная власть, нужен дозвол на безнаказанность, уверенность в том, что ему за это ничего не будет. Это особый склад психики, который не имеет сдерживающих механизмов, а это зачастую проявление психического нездоровья.

Читайте нас в: Поделитесь новостью в соцсетях:

Почему дети проявляют жестокость: истинные причины

© Кадр из х/ф Повелитель мух

Детская жестокость пугает, вызывает непонимание, агрессию и бессилие. И инстинктивное желание уничтожить источник всех этих чувств. Но от наших глаз скрыто то, что за такими детскими проявлениями всегда стоит жестокость взрослая.

Александра Саницкая

психолог, гештальт и EMDR–терапевт

Ребенка на садизм толкает его опыт физического или психологического насилия, ситуации, когда он не мог ответить, защититься, пожаловаться на плохое обращение.

Либо ребенок был свидетелем жестокости к кому-то близкому, страдал от невозможности прекратить происходящее. И когда внутреннее напряжение таких детей достигает предела, появляются «отыгрыши» в виде жестоких актов.

Это может быть истязание других или самоистязание (то есть жестокое обращение с собой).

Не в состоянии больше быть жертвой, ребенок, ради спасения от внутреннего напряжения, становится агрессором по отношению к тем, к кому может. Пытается взять власть в свои руки, ослабить переполняющую его боль, причинив ее другим. Иногда начинает мучить родителей в ответ, иногда мучает детей, животных.

Но в любом случае та ярость, которая обращена на других, является результатом детского бессилия перед собственным врагом и заброшенностью.

Как же так происходит, что мы замечаем жестоких детей, но не замечаем собственную жестокость в общении с детьми?

Иногда жестокость выглядит как насилие физическое, применение силы. Тогда ее заметить чуть проще. Иногда это психологическое насилие, использование, унижение, оставление в одиночестве, бессмысленные наказания и прочее. Попрание и обесценивание сильных чувств, холодность к переживаниям, насмешки или шутки. Наверняка вы можете вспомнить то, как сами оказывались в ситуациях, когда вам больно и обидно от того, что делают окружающие, но все вокруг были к вам безучастны или веселились над вашими чувствами. Что тогда вы чувствовали? Каково вам было?

А теперь представьте, что это вы чувствуете постоянно, без возможности прекратить. Или представьте, что к этому примешивается физическое насилие. Тогда хочется сделать что угодно, только бы прекратить.

Поэтому мы неосознанно вытесняем воспоминания о том, как было плохо нам самим. Именно потому, что было больно, но нет сил эту боль вспоминать. И совершенно нет надежды ее с кем-то разделить. Иногда, даже осознавая собственную жестокость, мы боимся признаться, стыдимся просить помощи, пытаемся остановиться, но не можем. Собственная агрессивность и жестокость оказывается не поддающейся контролю тем взрослым, у которых в детстве какой-то значимый взрослый был стихиен, ужасен и бесконтрольно агрессивен.

Если мы говорим о жестоком человеке, то это ни в коем случае не сильный человек.

Это человек настолько сильно избегающий слабости, что занимает противоположную сторону, он всячески старается уничтожить все слабое, что видит, как напоминание о собственном болезненном опыте слабости.

Садист не может сочувствовать, сопереживать, встать на место другого и представить/вспомнить себя в похожих ситуациях. Потому что собственные призраки прошлого настолько ужасают, что психика просто вытеснит возможность сочувствия, оставляя только ту часть, которая в ярости.

И сочувствие — это именно то, чего в свое время был лишен жестокий ребенок или взрослый.

Те родители, которые сталкиваются с собственной жестокостью, зачастую честно не могут себе признаться, что это происходит в моментах, когда они сами напуганы, беспомощны, в отчаянии не могут справиться с чем-то. Потому как не умеют эти состояния переживать нормально, не впадая в аффект.

При появлении в ребенке жестокости самое сложное — это не рассматривать его отдельно, отвергая и считая плохим, а попытаться посмотреть на семью, как на систему, в которой по каким-то причинам невозможно сочувствие, бессилие и слабость. Или на себя, как на человека, который почему-то перестал быть чувствительным к жестокости собственной.

И начинать движение в сторону изменений, преодолевая собственный ужас. Потому что придется вспомнить свой опыт. Искать вытесненную боль, без которой невозможно восстановить чувствительность к насилию и научиться сочувствовать.

Изначально этот текст был опубликован на сайте Mamsila.ru. Мы публикуем его с разрешения редакции.

Ещё почитать по теме

«Для них «враг» и «чужой» – тот, на кого покажут командиры». Бывший сотрудник МВД – о жестокости омоновцев в Беларуси 9-12 августа

Подполковник Юрий Гуща когда-то проработал в системе МВД 20 лет. В интервью журналисту белорусской службы Радио Свобода Виталию Цыганкову он проанализировал причины жестокости силовиков 9-12 августа, разъяснил особенности воспитания ОМОНа и рассказал, почему Лукашенко может быть разочарован «верностью» силовиков.

Юрий Гуща прошел все ступени служебной лестницы, закончил службу подполковником в центральном аппарате МВД Республики Беларусь, занимался выявлением экономических и коррупционных преступлений «в стратегических сферах экономики», в том числе в финансовой системе. Уволился в ноябре 2013 года по собственному желанию. «Особенно тяжелое впечатление оставили события 19-20 декабря 2010 года и апреля – июня 2011-го, после чего я все решил для себя», – рассказывает подполковник в интервью белорусской Свободе. Сейчас он работает как юридический, инвестиционный и налоговый консультант в ряде частных компаний, которые до эпидемии COVID-19 успешно работали на белорусском и зарубежных рынках.

«По их расчетам, уже 11 августа все должно было утихнуть»

–​ Зная ситуацию изнутри, ожидали ли вы такого уровня зверств и жестокости, которую проявили силовики во время событий 9-12 августа? Как это можно объяснить?

– Признаюсь честно: такого не ожидал. <…> Я сильно переоценил руководство МВД и «перечеловечил» некоторых его представителей. К моему большому сожалению.

То, что сделали ОМОН и некоторые подразделения внутренних войск 9-12 августа, – это, безусловно, на мой взгляд как юриста, преступление. Преимущественно в виде многочисленных фактов превышения служебных полномочий, сопровождаемого насилием, пытками и неоправданным применением огнестрельного оружия и специальных средств. По части 3 статьи 426 Уголовного кодекса, это тяжелое преступление, наказание за него – лишение свободы на срок от трех до десяти лет.

Вторая часть вопроса: почему это произошло и как все это объяснить?

Во-первых, сам факт того, что силовики на улицах Минска будут вести себя жестко, – нас уже однажды об этом кто-то предупреждал, мол, «соберемся в одном месте и разберемся со всеми сразу». Как они могут «разобраться» – мы помним из прошлого, в том числе с декабря 2010 года.

Но мы считали, что эти действия будут иметь особые ограничения и преследовать единственную цель – помешать людям собираться на площади или на улицах столицы.

Но то, что произойдет дальше, – ужасно чрезмерное, непропорциональное и неадекватное обстановке использование оружия и специальных средств в масштабе всей страны. И то, что эти действия будут спланированы, хладнокровно разработаны с единственной целью – запугать общество, деморализовать и лишить его желания противостоять властям, вызвать страх, – это было трудно представить.

По мнению инициаторов, наступательные и демонстративно жестокие действия силовиков должны были надолго отбить у людей желание протестовать в принципе, «совать нос на улицу».

В результате оказалось все совсем наоборот.

Ужасающие действия милиции вызвали у людей обратную реакцию, разбудили гнев и теперь выводят на улицы сотни тысяч белорусских граждан, которые до 9 августа даже не думали об этом.

И мы снова возвращаемся к вопросу: почему так произошло? Ответ один: инициаторы и большие милицейские начальники, пытаясь достичь целей, о которых мы говорили ранее, допустили две огромные стратегические ошибки. Эти ошибки будут иметь, в том числе и для них лично, в будущем очень серьезные последствия, в первую очередь юридические. За них уже очень скоро придется дорого заплатить, признаки этого проявляются уже сейчас.

Две ошибки силовиков

Что это за ошибки?

Первая. Инициаторы разгона протестов сильно ошиблись в количестве протестующих, к которым можно будет применить самый жестокий и беспощадный вариант действий силовиков, а также в продолжительности событий. Прогнозировали, что общее число «отщепенцев» и «майданутых» составит самое большее 500-1000 человек, которые попытаются, используя сленг силовиков, «дестабилизировать ситуацию» в течение двух дней, 9 и 10 августа. Именно на такой сценарий рассчитывались силы, средства и тактика действий. По их предварительным расчетам, уже 11 августа все должно было утихнуть, и ситуация в Минске превратилась бы в «могильный покой».

Но такое количество людей, их одержимость в отстаивании своих прав, с которой пришлось столкнуться ОМОНу и «спецам из 3214», опровергли все представления последних о ситуации и шокировали их самих. Ни милиция, ни ОМОН не были подготовлены к тому, что только в первые дни придется задержать пять тысяч человек и что протесты в их горячей стадии не закончатся не только 10-го, но и 11-го, ни в последующие дни.

Представьте: вы начальник ОМОНа, который рассчитывает, что именно 9 августа получится со всеми «разобраться». Такой приказ вы получили «сверху» под вашу личную ответственность строгого исполнения.

Однако вам этого не удалось ни 9-го, ни на следующий день. Более того, 10 августа, несмотря на полную мобилизацию и «бряцание оружием» возле стелы «Минск – город-герой», ситуация начала обостряться, стали проявляться признаки жесткого сопротивления со стороны протестующих – и ваш ОМОН уже выбивается из сил, резервов нет, заменить выбывших и уставших бойцов некем, а задержанных уже просто некуда «паковать»: все изоляторы переполнены.

А тут еще и с «верхов» на вас давят, чтобы поскорее все «заканчивали и зачищали территорию».

Что вы будете делать в такой ситуации, учитывая, что вы всегда были поклонником «простых решений»? Правильно: вы даете подчиненным команду: «Действовать максимально жестко, на устрашение. Всех «мочить». Полная «зачистка».

В этом была вторая огромная и фатальная для инициаторов и исполнителей в лицах руководства МВД стратегическая ошибка. Сорвавшись с цепи и получив карт-бланш, силовики начали безжалостно и жестоко крушить все, что попадалось им на пути. В стремлении посеять ужас и отомстить за попытки сопротивления они пошли в спальные районы… Начали зверствовать в местах задержания людей в РУВД и на Окрестина. Неизвестные сотрудники силовых спецподразделений переоделись в форму сотрудников ДПС ГАИ и начали показательные экзекуции с использованием огнестрельного оружия против автомобилистов и мотоциклистов. Для силовых акций стали брать машины скорой помощи. Людей начали просто пытать.

Результаты мы знаем и содрогаемся по сей день.

Во-вторых, еще одним неприятным сюрпризом для милицейского начальства стало то, что одновременно с Минском восстали все областные центры, а также крупные и мелкие города, в которых, кстати, противостояние стало наиболее жестким. Начальство рассчитывало, что все ограничится Минском, поэтому заранее и целенаправленно стянуло в столицу дополнительные резервы из регионов, действуя «по методичкам» 2010 года и ослабив позиции на местах. Поэтому столкнувшись с протестной активностью населения в регионах, которая по резкости не уступала столичной, а в каком-то смысле даже превосходила ее (Брест, Пинск, Жабинка), центральные и местные милицейские боссы очень растерялись и испугались.

Понимая, что сил на местах может не хватать (а их во всей стране не так много на самом деле), они и в регионах с перепугу дали команду: «мочить всех по-жесткому».

И вот тут дал результат кумулятивный эффект.

На простых людей это произвело самое ужасное впечатление и шок, и в следующие субботу и воскресенье они не то что не успокоились, но и в одном только Минске собралось более 200 тысяч возмущенных и разгневанных граждан, которые кричали «Не забудем, не простим!» и «Трибунал!».

На следующей неделе количество людей еще увеличилось и достигло, по разным оценкам, почти миллиона человек по всей стране. Народ отошел от шока, разозлился, и теперь ситуация для властей вышла из-под контроля по всей Беларуси.

Я возлагаю ответственность за жертвы, за избитых и искалеченных людей, за те зверства, которые произошли, именно на государственные органы: они были обязаны обеспечить общественный порядок и общественную безопасность. Именно благодаря целенаправленным деструктивным, а иногда и провокационным действиям некоторых их представителей и произошли те ужасные события, которые мы сейчас обсуждаем. Ведь как объяснить, что в условиях полного отсутствия «сил правопорядка» в местах массовых собраний граждан 16 и 23 августа, когда, по разным оценкам, одновременно собралось от 150 до 300 тысяч человек, не произошло ни одного инцидента и никому не было причинено никакого вреда?

«ОМОН действует жестко и брутально, по-другому он не может»

–​ Я, так получилось, тоже был на Окрестина. И там, и уже после освобождения много думал о причинах такого поведения сотрудников правоохранительных органов. Думаю, что здесь важную роль играет, во-первых, коллективная ответственность и «солидарность», а во-вторых, идеология борьбы, войны, разделения на своих и чужих. А в этом случае против «чужих» все средства допустимы. Какое ваше объяснение?

– То, что произошло на улицах наших городов 9-12 августа, – наглядная демонстрация того, что создано режимом Лукашенко за последние 26 лет у власти, что он возрастил и на что всегда опирался. Это все не родилось за последние несколько лет – оно созревало, как фурункул, в течение длительного времени, и этот нарыв соответствующим образом вскрылся в последние недели, показывая всем свое ужасное содержимое. Корни этого идут из общей направленности режима, который опирается на силовой блок и ориентирован на решение сложных вопросов общественно-политической жизни государства исключительно методами давления и насилия.

По сравнению с началом 1994 года количество имеющихся сил ОМОНа выросло в четыре раза – с 350 человек почти до 1500. Численность внутренних войск – в пять раз. Так, например, 1-я отдельная бригада оперативного назначения внутренних войск МВД, больше известная как часть 3214, в 1993-1994 годах численно представляла только один спецбатальон, дислоцированный в старом военном городке на улице Грушевской.

Отдельно следует отметить специфику кадровой политики и «технологии» кадрового комплектования и обучения в том же ОМОНе.

ОМОН еще в советское время был задуман и использовался как эффективный инструмент для решения специфических задач – борьбы с организованной преступностью и особо опасными криминальными группировками и бандами, для силового захвата особо опасных преступников, ликвидации бунтов в колониях и тюрьмах. ОМОН обычно направлен действовать жестко и брутально. По-другому он не может, это противоречит его сути.

Поэтому система боевой, специальной и морально-психологической подготовки – соответствующая, основанная на жестокости, грубой силе при доведении действий бойца до сурового автоматизма в ее использовании. Боец ОМОН должен думать только в рамках отданного ему приказа, и никак иначе. При этом приказ должен быть простой, примитивный: подойти, схватить, заблокировать, захватить, разоружить и обезвредить. Так бойцов и тренируют. Боец ОМОН априори лишен сантиментов. Для него «враг» и «чужой» – тот, на кого покажут его командиры.

Поэтому использовать ОМОН в столкновениях с простыми гражданами в контексте массовых мероприятий или мирных акций протеста – совершенно неправильно, а в нашей ситуации стало преступно. ОМОН просто не предназначен для таких целей, а методы его обычной, «повседневной» работы, вполне естественные для своей специфики, способны шокировать и надолго морально и физически травмировать любого обычного гражданина.

–​ Когда я стоял на коленях головой вниз на Окрестина, то слушал все те разговоры, которые силовики заводили с задержанными. Почти в каждом разговоре звучал вопрос: «Сколько вам платили за выход на улицу?» Я думал, что это осталось где-то в прошлом, но оно все еще существует. Как промывают мозги сотрудникам этих структур? Или они просто хотят верить в это, чтобы оправдать свои действия?

– Здесь тоже нет ничего сложного, ответ на этот вопрос следует из предыдущего.

«Вопросы», которые омоновцы задавали задержанным мирным жителям, просто вложили в головы бойцов их командиры. Тут нет никакой конспирологии – мол, мозги заранее «промыли» основательно. Поверьте, там не нужно ничего «промывать»: бойцу достаточно просто поставить задачу и донести «вводную» об условиях ее выполнения.

Бойцы ОМОНа ведут себя именно так, как им приказали, как их проинструктировали и ориентировали. Я уже говорил: бойца ОМОНа не учат думать, анализировать, сравнивать и разбираться. Ему просто ставят задачу, дают приказ – а его дело этот приказ точно выполнить. В этом белорусский ОМОН ничем не отличается от своих американских или европейских аналогов.

С другой стороны, если говорить справедливо и честно (а это важно!), если, например, завтра ОМОНу будет поставлена задача действительно воевать за народ и Беларусь с реальным (а не воображаемым) противником – они выполнят свою задачу, не щадя своих жизней. Это суровая, но правда.

Боец ОМОНа, как и ОМОН в целом, – это силовой инструмент, который 9-12 августа оказался в не совсем чистых руках и был выпущен на мирных людей с явно грязными целями. Поэтому ответственность за те ужасы, что наделал ОМОН, должны нести в первую очередь те, кто отдал ему команду «фас» на народ и ввел в заблуждение по поводу целей и объектов спецоперации против него.

Однако это не отменяет персональной ответственности конкретных бойцов ОМОНа и подразделения в целом за то, что произошло 9-12 августа. И это важно понимать.

Что касается реальной мотивации сотрудников слепо выполнять приказы руководства – это отдельная сложная актуальная тема, заслуживающая серьезного обсуждения.

– Можно ли сказать, что определенные силовые структуры приняли философию организации, которой все позволено ради «великой цели» (защита существующей власти) и которая фактически стоит над законом?

– Да, точно можно. Это то, что мы сейчас наблюдаем.

Но юридическая, общественная и историческая ответственность за это будет неизбежна в будущей свободной Беларуси. Достаточно вспомнить большой исторический опыт соседних нам народов, которые находились примерно в тех же условиях, что и мы, и прошли через те же проблемы. В связи с этим советую изучить опыт польского спецподразделения ZOMO (полный аналог ОМОНа), также румынской Securitate или немецкой Штази. Будет интересно убедиться, как много у нас общего.

«Все нормы были грубо и цинично нарушены, в том числе теми, кто должен обеспечить их выполнение»

– Если говорят, что там есть «хорошие» и есть «плохие», то у меня возникает вопрос, что же в такой ситуации должен был сделать «хороший» правоохранитель. А он должен, по всем законам, принять все меры, чтобы остановить правонарушение, происходящее у него на глазах (избиение задержанных). Или – если он не может остановить, то потом написать рапорт, что видел нарушение закона и прав граждан. Не так ли?

– Нет понятия «хороший» или «плохой» сотрудник. Существует понятие «законные» или «незаконные» действия сотрудника, а также «профессиональные» или «непрофессиональные». Это основные критерии, очень простые и понятные.

Во всех случаях каждый сотрудник должен действовать в соответствии с законом (не исключение и события 9-12 августа). Это в первую очередь статьи 22-25, регламентирующие права и обязанности сотрудников органов внутренних дел, а также статьи 26-30 закона «Об органах внутренних дел», в которых четко определены условия и границы применения ими физической силы, специальных средств и оружия. А во-вторых, я не говорю уже о положениях Процессуального и исполнительного кодекса об административных правонарушениях, которые четко и ясно описывают полномочия и границы действий сотрудников в отношении граждан в административном процессе с их участием, в том числе задержание, личный досмотр (также обзор содержимого их телефонов), доставка и пребывание в РУВД.

К сожалению, абсолютно все эти нормы и правовые предписания были грубо и цинично нарушены, в том числе теми, кто должен обеспечить их строгое выполнение.

Аналогично каждый сотрудник, уважающий себя и честь своего мундира, был обязан с помощью имеющихся в его распоряжении средств остановить незаконные насильственные (и даже преступные) действия своих коллег по отношению к задержанным. Однако в СМИ сообщали о случаях, когда некоторые сотрудники минских РУВД сами сходили с ума в присутствии ОМОНа и пытали задержанных. Если такие факты подтвердятся, я уверен, что эти служебные лица понесут самое суровое наказание.

– Слова омоновцев Лукашенко «Мы с вами до конца!» (в частности, одного из них, возможно командира) – как стоит оценивать? Во-первых, показательно, что они заговорили про «конец». Во-вторых, станут ли эти и другие структуры действительно защищать одного человека до последнего – или, если произойдут политические перемены, они их спокойно примут и начнут работать на новую власть?

– Я могу очень разочаровать Лукашенко. История знает много примеров, когда те, кто клялся в верности, первыми и предавали. Что касается ситуации, в которой оказался этот гражданин, я бы очень осторожно относился к таким обещаниям. Если против тебя уже выступил Бог руками и силами народа, вряд ли можно надеяться на какую-то горстку вооруженных людей, преданных тебе настолько, насколько ты в состоянии их кормить, и только потому, что они, как ты думаешь, «получают пищу» из твоих рук.

Условно, завтра их может «накормить» кто-то другой.

Оригинал интервью читайте тут

Десять причин, по которым мы должны отказаться от испытаний на животных

На этой неделе наш новый отчет об альтернативах, доступных для испытаний на животных, был представлен ученым на 10-м Всемирном конгрессе по альтернативам и использованию животных в науках о жизни в Сиэтле. В отчете, финансируемом The Body Shop, перечислены альтернативы косметическим тестам на животных и показано, что они не только более этичны, но и надежнее, быстрее и дешевле, чем тесты на животных, которые они заменяют.Согласно нашему отчету, вот TEN причин, почему заставлять животных страдать, чтобы принести в мир новые тени для век или одеколон, ушли в прошлое:

1. Испытания на животных уже заменяются . С каждым годом растет количество альтернатив тестированию на животных. Благодаря достижениям науки животные заменяются при тестировании косметики, а также химикатов и лекарств.
2. Существуют простые альтернативы .Альтернативы тестированию косметики на животных включают тесты на простых организмах, таких как бактерии, или клетки тканей и кожи, полученные от людей. Некоторые тесты можно проводить даже на компьютерах или с использованием химикатов.
3. Миллионы животных страдают и умирают . Ежегодно во всем мире для тестирования косметики используются полмиллиона животных. Пора прекратить жестокость.
4. Люди хотят, чтобы испытания на животных закончились . В этом году Cruelty Free International и The Body Shop объединили свои усилия, чтобы запустить глобальную кампанию по всемирному запрету тестирования косметических продуктов и ингредиентов на животных.К настоящему времени более двух миллионов человек подписали нашу петицию, призывающую положить конец жестокости везде и навсегда.
5. Существует глобальная тенденция к использованию косметики без жестокого обращения . Страны по всему миру постепенно отказываются от тестирования косметики на животных и переходят на инновационные альтернативы. Запреты уже существуют в 39 странах (включая ЕС) и рассматриваются в Австралии, Бразилии и США.
6. Покупатели предпочитают покупать косметические средства, не проверенные на животных .Колоссальные 79% людей заявили, что они, вероятно, переключились бы на другой бренд, если бы обнаружили, что животные были вынуждены страдать из-за косметики, которую они использовали.
7. Гораздо более быстрые альтернативы испытаниям на животных . Тесты тканей и клеток в лабораториях на предмет раздражения кожи и глаз можно провести за один день. Те же тесты, проводимые на живых кроликах, занимают от двух до трех недель.
8. Альтернативы тестированию на животных намного дешевле. Тесты с использованием компьютерных моделей можно проводить с очень небольшими затратами, что позволяет сэкономить тысячи фунтов стерлингов. Некоторые клеточные тесты стоят всего 500 фунтов стерлингов по сравнению с жестокими тестами на животных, которые занимают два года и стоят примерно 1 миллион фунтов стерлингов.
9. Альтернативы экспериментам на животных более эффективны . Вредное использование животных в экспериментах не только жестоко, но и зачастую неэффективно. В то время как комбинация химических тестов и тестов на клетках человека, как было показано, точно предсказывает кожные реакции человека в 90% случаев, тесты на раздражение кожи на кроликах предсказывают реакции человека только в 60% случаев.
10. Знаменитости присоединились к борьбе с испытаниями на животных . Наши известные друзья говорят миру, что пора прекратить тестирование косметики на животных, в том числе звезда Игры престолов Мэйси Уильямс, которая поддерживает нашу кампанию Body Shop за глобальный запрет тестирования косметики на животных.

Доктор Кэти Тейлор , Директор по науке и нормативным вопросам в Cruelty Free International , сказала: «Общественность отчаянно хочет положить конец страданиям животных, используемых для тестирования косметики.Теперь, когда доступны более совершенные и изощренные альтернативы, правительства и лица, принимающие решения, должны принять меры, чтобы раз и навсегда положить конец этой ужасающей практике ». Cruelty Free International и The Body Shop стремятся доставить петицию — с целью 8 миллионов подписей — в ООН в 2018 году с просьбой о проведении международной конвенции, запрещающей тестирование косметики на животных повсюду и навсегда. Если вы согласны с тем, что косметические эксперименты над животными жестоки и пора их прекратить, подпишите петицию. Сохранить Сохранить Сохранить Сохранить

Почему права животных? | PETA

Почти все мы выросли, ели мясо, носили кожу и ходили в цирки и зоопарки.Многие из нас покупали своих любимых «питомцев» в зоомагазинах и держали красивых птиц в клетках. Мы носили шерсть и шелк, ели бургеры из Макдональдса и ловили рыбу. Мы никогда не рассматривали влияние этих действий на вовлеченных животных. По какой-то причине вы сейчас задаетесь вопросом: почему животные должны иметь права?

В своей книге Animal Liberation Питер Сингер утверждает, что основной принцип равенства не требует равного или идентичного обращения ; это требует равного возмещения .Это важное различие, когда речь идет о правах животных. Люди часто спрашивают, должны ли животные иметь права, и, попросту говоря, отвечают: «Да!» Животные, безусловно, заслуживают того, чтобы жить без страданий и эксплуатации. Джереми Бентам, основатель реформирующей утилитарной школы моральной философии, заявил, что, принимая решение о правах существа, «вопрос не в том,« Могут ли они рассуждать? »Или« Могут ли они говорить? », А в том,« Могут ли они страдать? »» В этом отрывке Бентам указывает на способность страдать как на жизненно важную характеристику, дающую существу право на равное внимание.Способность к страданию — это не просто еще одна характеристика, такая как способность к языку или высшей математике. Все животные обладают способностью страдать так же и в той же степени, что и люди. Они чувствуют боль, удовольствие, страх, разочарование, одиночество и материнскую любовь. Всякий раз, когда мы думаем о том, чтобы сделать что-то, что могло бы помешать их потребностям, мы морально обязаны принимать их во внимание.

Сторонники прав животных верят, что животные обладают неотъемлемой ценностью — ценностью, полностью отличной от их полезности для человека.Мы верим, что каждое существо, имеющее волю к жизни, имеет право жить без боли и страданий. Права животных — это не просто философия — это социальное движение, которое бросает вызов традиционному мнению общества о том, что все животные, кроме человека, существуют исключительно для использования человеком. Как сказала основательница PETA Ингрид Ньюкирк: «Когда дело доходит до боли, любви, радости, одиночества и страха, крыса — это свинья, а собака — это мальчик. Каждый ценит свою жизнь и сражается с ножом ». Посмотреть видео с Ингрид Ньюкирк с Национальной конференции по правам животных 2015 года можно здесь.

Только предубеждение позволяет нам отказывать другим в правах, которые мы ожидаем иметь для себя. Предрассудки, основанные на расе, поле, сексуальной ориентации или расе, морально неприемлемы. Если вы не хотите есть собаку, зачем есть свинью? Собаки и свиньи обладают одинаковой способностью чувствовать боль, но именно предрассудки, основанные на разных видах, позволяют нам думать об одном животном как о компаньоне, а о другом как об ужине.

Практическое руководство по правам животных PETA

Примите жизненно важные меры, чтобы исключить из своей жизни бездумную жестокость по отношению к животным и просвещать окружающих.Посмотрите самую полную книгу о правах животных, доступную на сегодняшний день! В «Практическое руководство по правам животных РЕТА» президент РЕТА Ингрид Э. Ньюкирк дает сотни советов, историй и ресурсов. Это обязательное руководство по правам животных от РЕТА. Также доступно для Kindle!

Часто задаваемые вопросы о том, как сообщать о жестоком обращении с животными

Что такое жестокое обращение с животными?

Жестокое обращение с животными включает в себя необоснованное причинение вреда, ранение или убийство животного.Жестокость может быть умышленной, например, ногой, поджогом, нанесением ударов ножом, избиением или стрельбой; или это может включать пренебрежение, такое как лишение животного воды, крова, еды и необходимого лечения. Драки животных, в которых животных обучают или заставляют нападать друг на друга в ожесточенных столкновениях с риском серьезных травм или смерти, — это еще одна форма жестокого обращения с животными.

Следует ли мне сообщать о жестоком обращении с животными, если я подозреваю это, но у меня нет доказательств?

Да. Жестокое обращение с животными запрещено законом во всех штатах, и некоторые акты жестокого обращения с животными также считаются уголовными преступлениями.Важно сообщить о предполагаемом преступлении, будь то жестокое обращение с животными, жестокое обращение с детьми или другое незаконное действие. Не волнуйтесь, если вы не можете «доказать свою правоту». Работа правоохранительных органов — расследовать подозрительную деятельность. Ваш отчет, даже если он не является «полным», является полезным доказательством, которое поможет им определить факты и необходимость дальнейших действий.

Кому мне позвонить, чтобы сообщить о жестоком обращении с животными?

Поскольку жестокое обращение с животными является преступлением, мы рекомендуем сначала сообщать о любых подозрениях в жестоком обращении в местную полицию или шериф.Если вы подозреваете, что в настоящее время или скоро произойдет жестокое обращение, и считаете, что необходимы экстренные меры для предотвращения серьезных травм или смерти животного, позвоните в службу 911. Чтобы сообщить о жестоком обращении с животными, которое уже имело место (и может произойти снова, но в настоящее время не представляет непосредственной опасности для животного), позвоните в местное отделение полиции по основному номеру.

Помимо правоохранительных органов, рекомендуется также позвонить в местное агентство по обслуживанию животных или в гуманное общество.Иногда эти агентства связаны с полицией или департаментом шерифа. Но в экстренных ситуациях сначала звоните 911.

Могу ли я подать сообщение анонимно?

Вы можете остаться анонимным. Однако более вероятно, что успешный исход будет достигнут, если вы захотите назвать свое имя и, при необходимости, свидетельские показания. Правоохранительные органы часто недоукомплектованы кадрами и финансируются. Вероятность возбуждения дела выше, если лицо, сообщившее о нем, назовет свое имя и выразит готовность помочь другим способом.Если вы все же сообщаете свое имя правоохранительным органам, это должно быть строго конфиденциально.

Какая информация потребуется полиции?

Предоставьте как можно больше подробностей: место, время, описание преступника (ов), количество раз, когда произошел инцидент, типы задействованных животных. Записывайте, что вы наблюдаете. Если вы можете сделать это, не рискуя получить травму, сделайте снимок или видео животного — во время или после. Сообщите имена и контактную информацию других свидетелей, если таковые имеются.

Какие последующие действия необходимы после того, как я сообщу?

Запишите, какую информацию вы предоставили полиции, а также дату, когда вы ее предоставили, и офицера, с которым вы говорили. Повторите попытку через разумное время.

Что делать, если я позвоню, а полиция не ответит?

Если вы не получите удовлетворительного ответа, позвоните еще раз. Определите, кто является руководителем, и позвоните этому человеку. Ведите записи каждого звонка, отмечая дату, время и контактное лицо.Если по-прежнему ничего не предпринимается, позвоните в местную прокуратуру и сообщите о своих опасениях. Если полиция не отвечает, вы можете обратиться в офис мэра или начальника полиции, чтобы зарегистрировать жалобу, или обратиться к местному журналисту-расследователю или другим местным СМИ, чтобы поделиться информацией, а также использовать социальные медиа.

Стоит ли мне пытаться остановить кого-то, кто причинит вред животному, если я рядом?

Используйте свой здравый смысл и оставайтесь в безопасности. Если вы взрослый человек и чувствуете себя в безопасности и компетентны, чтобы справиться с ситуацией, то обращение к человеку, который может причинить вред животному или собирается причинить вред животному, может стать самым быстрым и эффективным вмешательством.Однако в случае сомнений не вступайте в бой с преступником. Позвоните по номеру 911 и обязательно запишите как можно больше идентифицирующих деталей.

Как я могу реагировать на жестокое обращение с животными, которое я заметил в социальных сетях, таких как Facebook, Twitter или Instagram?

По многим причинам, таким как сложность определения происхождения материала и возможности изготовления материалов, ориентироваться в этой области очень сложно. Хотя это может показаться нелогичным, НЕ должен сообщать о оскорбительных материалах платформе социальных сетей (например, ).г., Facebook). Если будет обнаружено, что сообщение противоречит правилам сайта, оно будет удалено. Иногда аккаунт автора также отключается. В любом случае это препятствует доступу правоохранительных органов к рассматриваемому посту с нарушением правил. Фонд правовой защиты животных (ALDF) и Джилл Холландер, старший помощник окружного прокурора судебного округа Атланты, опубликовали отличный блог о действиях, которые вы можете предпринять, если станете свидетелем подозрения в жестоком обращении с животными в социальных сетях.Фонд правовой защиты животных предоставил нам разрешение на воспроизведение этого блога ниже:

Интернет и социальные сети являются отражением нашего общества — хорошего, плохого и уродливого. Слишком часто в Фонд правовой защиты животных поступают звонки и электронные письма от людей, наткнувшихся на цифровой контент, содержащий изображения, изображающие очевидные акты жестокого обращения с животными, с вопросами о том, что им делать с обнаруженными доказательствами.

Прежде чем мы перейдем к деталям ответа, чтобы избежать общей путаницы, давайте удостоверимся, что все мы четко понимаем, о чем идет речь.Как правило (за некоторыми ключевыми исключениями, относящимися к непристойности), изображения, изображающие преступное поведение, не являются незаконными для хранения, передачи или распространения — спасибо, Первая поправка.

Каким бы возмутительным это ни казалось, помните, что жестокое поведение, изображенное на этих изображениях, является незаконным, и именно на этом мы должны сосредоточить усилия. Ключевые исключения, связанные с непристойным поведением, упомянутые выше, включают детскую порнографию, видеоролики о разводе и другой контент, который квалифицируется как непристойный преступный, но это темы для другого разговора.

Таким образом, для целей этой статьи мы сосредоточены на том, как мы идентифицируем людей, разместивших цифровые изображения, изображающие жестокое обращение с животными, поскольку они, как минимум, предположительно связаны с незаконными действиями, изображенными на этих изображениях.

Понятно, что когда кто-то впервые сталкивается с этой цифровой бойней, его первая реакция — убрать эти изображения с сайта как можно скорее. Однако это наихудший первый шаг из возможных, потому что как только данные удаляются с сайта, они (как правило) исчезают, не подлежат восстановлению и не могут использоваться в качестве доказательства в суде.Это означает, что ключевое свидетельство, содержащееся в файле, и возможность отследить публикацию до IP-адреса, используемого для загрузки контента, больше не существует. Поэтому не поддавайтесь импульсу удалить оскорбительный контент до того, как правоохранительные органы получат возможность сохранить его для судебного разбирательства.

Ваш первый шаг — загрузить (снимки экрана являются слабым доказательством, поэтому используйте их только в качестве резервной копии) рассматриваемых изображений и соберите все данные учетной записи, которые вы можете — например, имя учетной записи автора и другие идентификаторы, полный текст сообщений владельца учетной записи, любых комментариев, опубликованных с изображениями и т. д.

В то время как большинство сайтов социальных сетей очищают (или удаляют) метаданные из загруженных изображений, загрузка изображения упрощает диагностику подлинности неподвижного изображения или его фотошопа в той или иной форме. (Да, есть люди, которые снимают фотографии и выкладывают их, просто чтобы увидеть возмущенные реакции, которые они получат).

Следующий шаг — сообщите о том, что вы нашли, в местные правоохранительные органы, в которых создана учетная запись плаката (или в местные правоохранительные органы, если в учетной записи не указано местоположение) вместе с копиями собранных вами изображений и информацией об учетной записи. .В этом отчете обязательно включите прямой запрос, который:

1. Сотрудник подает официальный запрос на сохранение в соответствии с 18 USC § 2703 (f) Закона о конфиденциальности электронных коммуникаций на хост-сайте;
2. Агентство полностью расследует преступления, изображенные на обнаруженных вами изображениях; и
3. Вы понимаете, что по мере необходимости вас могут вызвать в качестве свидетеля по делу (ваша готовность сотрудничать со всем делом является ключом к тому, чтобы сдвинуть дело с мертвой точки).

Вооружившись собранной вами информацией, правоохранительные органы могут приступить к работе, отправив необходимую юридическую процедуру (например, повестку в суд присяжным или ордер на обыск). Говоря простым языком: (1) правоохранительные органы сначала свяжутся с хост-сайтом, чтобы получить исходный загруженный контент, дату и время его загрузки, любые данные о месте, откуда был опубликован файл, если они сохраняют эти данные, IP-адрес. адрес и любое взаимодействие с постом других лиц; и (2) как только офицер получит эти данные, правоохранительные органы смогут отправить судебный процесс поставщику интернет-услуг (ISP) плаката для получения информации о подписчике, связанной с IP-адресом, используемым для завершения загрузки.

Как только эта информация будет получена, что может занять некоторое время, у офицеров, скорее всего, появится достаточно вероятная причина для подачи заявки на ордер на обыск, чтобы осмотреть устройства плаката. Как только правоохранительные органы получают доступ к устройствам, полицейский может искать исходные изображения, которые были предметом оскорбительного сообщения, и все метаданные, которые поставляются с цифровыми изображениями.

Несколько слов о метаданных, связанных с цифровыми изображениями: если не будут приняты особые меры, те, кто снимает видео или фотографии, создают не только изображения, о которых идет речь, они также фиксируют метаданные для этих изображений.Метаданные изображения (обычно известные как данные EXIF) содержат некоторую ключевую информацию, такую ​​как GPS-координаты местоположения изображения, дату и время, когда изображение было снято, производитель и номер модели камеры и тому подобное.

Таким образом, данные EXIF ​​имеют большое значение для прокуроров, которым позже придется доказать личность преступника, юрисдикцию и место совершения преступления, а также то, что действия, изображенные на изображениях, произошли до истечения соответствующего срока давности.Другими словами: данные EXIF ​​помогают прокурорам доказать «когда» и «где» в мире «кто, что, когда, где и как».

Но вот загвоздка: как правило, единственный способ получить данные EXIF ​​- это из самого файла, а это обычно означает получение их с исходного записывающего устройства. Как отмечалось выше, получение доступа к этим устройствам представляет собой, по крайней мере, двухэтапный процесс, который работает только в том случае, если на хост-сайте все еще есть исходная публикация в то время, когда правоохранительные органы приступают к работе по делу.Итак, пожалуйста, НЕ требовать, чтобы сайт извлек изображения — сначала нужно проделать много работы.

Кроме того, НЕ комментирует изображение или аккаунт автора и не публикует публикацию. Это может дать им понять, что дело ведется правоохранительными органами, что заставит их удалить изображение или видео, прежде чем полиция сможет сохранить важные доказательства.

Этот протокол будет работать большую часть времени, но, как и в жизни, не во всех случаях. Однако лучшее, что мы можем сделать — это приложить добросовестные усилия для идентификации этих людей.Это уродливый мир, но с вашей помощью мы сможем привлечь к ответственности тех, кто использует Интернет в качестве средства защиты своего эго, когда охотится на безмолвных и уязвимых.

Жестокое обращение с животными | Животные не в наших руках | Животные не в наших руках

Каждый день бесчисленное количество кошек, собак и других животных страдают и умирают от рук тех самых людей, которые должны заботиться о них и защищать их. Физическое насилие, эмоциональное насилие и опасное для жизни пренебрежение — повседневная реальность для многих животных.Их единственная надежда — на то, что добрый человек заговорит, пока не стало слишком поздно. Читайте дальше, чтобы узнать больше о некоторых распространенных типах жестокости и о том, что вы можете сделать, чтобы их остановить.

Накопление: жестокое принуждение

Собиратели животных — это не просто люди, у которых слишком много животных — это люди, чье психическое заболевание или принуждение может вызвать преступное поведение с ужасными последствиями для животных, семей собирателей и их сообществ. Накопители существуют практически в каждом сообществе и включают представителей любого социально-экономического статуса, пола и уровня образования.Все более распространенная и тревожная тенденция заключается в том, что собиратели действуют под видом «убежищ» или «спасателей». Сотни больных, голодных, раненых, умирающих и мертвых животных были обнаружены в ходе рейдов на такие институциональные хранилища.

Существуют три характеристики накопительного поведения, согласованные экспертами и наблюдаемые почти в каждом случае накопительного поведения:

• Накопители собирают большое количество животных.
• Накопители не обеспечивают физические и социальные потребности животных, включая пищу, воду, ветеринарную помощь и санитарные условия жизни.
• Собиратели предлагают оправдания или отрицают ужасные условия жизни своих животных и, в некоторых случаях, их детей.

Накопители часто помещают животных в крошечные клетки или ящики, которые ставят друг на друга. Накопленные фекалии и моча, которые часто покрывают любую поверхность в жилищах накопителей, могут создавать опасно высокий уровень аммиака, который может вызвать ожог кожи, глаз и легких. В этих многолюдных условиях паразитарные инвазии и вспышки болезней быстро распространяются.Еды и воды обычно не хватает — если они вообще предоставляются.

«Связь»: остановка цикла насилия

Люди, которые жестоко обращаются с животными, трусливы — они решают свои проблемы на самых беззащитных жертвах — и их жестокость часто пересекает границы видов. Исследования в области психологии и криминологии показывают, что жестокие обращения с животными склонны повторять свои преступления, а также совершать аналогичные преступления против представителей своего собственного вида. Это явление известно правоохранительным органам и гуманным специалистам как «звено».Для безопасности каждого сотрудникам правоохранительных органов и сообществу жизненно важно серьезно относиться к случаям жестокого обращения с животными и обеспечивать надлежащее судебное преследование и вынесение приговоров лицам, злоупотребляющим животными.

«Всякий, кто привык считать жизнь любого живого существа бесполезной, рискует также прийти к идее бесполезной человеческой жизни».

— Д-р Альберт Швейцер, гуманитарный

Исследование, проведенное Северо-Восточным университетом и SPCA штата Массачусетс в США, показало, что люди, жестоко обращающиеся с животными, в пять раз чаще совершают насильственные преступления против людей.Поведенческие профили преступников, составленные ФБР, неизменно показывают, что многие серийные убийцы и насильники злоупотребляли животными в детстве. Многочисленные исследования также показали, что до половины всех

Многие печально известные убийцы, в том числе Мэри Белл, Роберт Томпсон и Джон Венейблс, а также серийные убийцы Ян Хантли, Томас Гамильтон (резня в Данблейне), Фред Уэст, Деннис Нильсен, Ян Брэди и Рауль Моат — все начали с умышленного нанесения вреда животным.

Животные также часто становятся жертвами насилия в домах.Многие обидчики пытаются контролировать своих жертв, например партнера или супруга, путем угроз, пыток и / или убийства животных жертвы. RSPCA и обнаружили, что жестокое обращение с животными присутствовало в 20% их оценок высокого риска. Многие люди, ставшие жертвами домашнего насилия, не хотят покидать ситуацию, опасаясь того, что случится с их животными, если их не будет рядом, чтобы защитить их. Вот почему так важно, чтобы социальные службы, службы защиты животных и государственные учреждения работали вместе, чтобы защитить всех жертв домашнего насилия.

Решения

Легко впасть в отчаяние, когда мы слышим о людях, которые намеренно калечат, истязают или убивают животных. Но как жестокость и трусость являются причинами такого поведения, так и мужество и доброта необходимы для борьбы с ними.

Очень важно учить детей сочувствовать другим живым существам с раннего возраста, как в школе, так и подавая пример. Добрые родители, которые стараются изо всех сил помогать нуждающимся животным, могут вдохновить будущие поколения сделать выбор из сочувствия, и образовательные учреждения также играют важную роль.Когда PETA узнает о случайных шокирующих случаях жестокого обращения с животными, совершаемых молодыми людьми, мы часто отправляем «наборы доброты» в местные школы, чтобы помочь учителям в гуманном образовании. У нас также есть бесплатные классные ресурсы, которые доступны здесь .

Требуется смелость, чтобы высказаться, если вы подозреваете, что животному причинен вред. Если вы считаете, что животное находится в непосредственной опасности, немедленно обратитесь в местную полицию и / или RSPCA .Когда полиция расследует случаи жестокого обращения, PETA часто предлагает вознаграждение, чтобы побудить людей поделиться информацией. Что еще более позитивно, мы также отмечаем сострадательных людей, которые делают все возможное, чтобы помочь животным, удостоив их нашей награды «Герой животным».

Что вы можете сделать

• Предотвращение накопления запасов и других форм жестокого обращения с домашними животными начинается с борьбы с кризисом перенаселения. Убедитесь, что ваши животные — а также животные членов семьи, друзей и соседей — стерилизованы или стерилизованы.
• Если вы подозреваете, что животными пренебрегают или их копят — даже если человек, который должен отвечать за них, кажется, действует из лучших побуждений — немедленно свяжитесь с RSPCA и полицией. Простой звонок обеспокоенного соседа может спасти бесчисленное количество животных от медленной и мучительной смерти.
• Если я видел в Интернете видео, в котором изображено жестокое обращение с животными, перейдите на эту страницу PETA в США.
  Если вы находитесь в Великобритании и можете идентифицировать человека, участвовавшего в жестоком обращении с животными, немедленно обратитесь в полицию или позвоните на горячую линию RSPCA по вопросам жестокости по телефону 0300 1234 999.
• Всегда держите своих животных-компаньонов в помещении и позволяйте им выходить на улицу только на поводке и шлейке или на огороженной территории под присмотром. Кошки и собаки, которым разрешено находиться на открытом воздухе без присмотра, являются легкой добычей для жестоких людей, и они также рискуют столкнуться со многими другими опасностями, в том числе погибнуть в пробке, проглотить яд, заблудиться и стать жертвой экстремальных погодных явлений.
• Помогите детям развить сочувствие к животным, подавая пример: всегда говорите с животными ласково и обращайтесь с ними осторожно; относитесь к животным как к членам семьи, позволяя им жить в помещении, чистить их щеткой, играть с ними и выгуливать ежедневно, и никогда не водите детей в зоопарки, цирки или другие места, где эксплуатируются животные.

NC — Жестокое обращение — Сводные законы о жестоком обращении (статья 47)

Статья 47. Жестокое обращение с животными.

§ 14-360. Жестокое обращение с животными; строительство раздела

§ 14-360.1. Иммунитет для ветеринаров, сообщающих о жестоком обращении с животными

§ 14-361. Подстрекательство или поощрение жестокого обращения с животными

§ 14-361.1. Оставление животных

§ 14-362. Петушиные бои

§ 14-362.1. Драки и травли животных, кроме петушиных, собачьих боев и травли собак

§ 14-362.2. Собачьи бои и травля

§ 14-362.3. Жестокое удержание собак

§ 14-363. Жестокая транспортировка животных

§ 14-363.1. Живые цыплята или другие домашние птицы или кролики в возрасте до восьми недель; Запрещено размещение в качестве домашних животных или новинок

§ 14-363.2. Конфискация животных, подвергшихся жестокому обращению

§ 14-363.3. Содержание животных в автотранспортных средствах

Статья 49. Охрана содержания скота на свободе

§ 14-365.Отменена законами 1971 г., c. 110

§ 14-366. Приставание к домашнему скоту или нанесение ему травм

§ 14-367. Изменение торговой марки и неправильная маркировка чужого домашнего скота

§ 14-368. Размещение ядовитых кустарников и овощей в общественных местах

§ 14-369. Отменена законом 1994 г., Ex.Sess., C. 14, § 72 (20), эфф. 1 октября 1994 г.

Глава 19A. Защита животных

Статья 1. Гражданские средства правовой защиты для защиты животных

§ 19A-1. Определения

§ 19A-1.1. Исключения

§ 19A-2. Назначение

§ 19A-3. Предварительный судебный запрет; уход за животными в ожидании слушания по существу

§ 19A-4. Постоянный судебный запрет

Статья 2. Защита черных медведей

§ 19A-10. Незаконно покупать, продавать или вкладывать (кроме случаев, предусмотренных) черный медведь

§ 19A-11. Неприменимо к добросовестным зоопаркам и т. Д.

§ 19A-12. Владение черным медведем 1 июля 1975 г .; сдача медведя; модификация помещений; конфискация

§ 19A-13.Нарушение статьи

§ 19A-14. Применение статей

§§ 19A-15–19A-19. Зарезервировано

Ссылка на положения Закона о защите животных, статья 3 (N.C.G.S.A. § 19A-20–44)

Статья 4. Следователи по жестокому обращению с животными

§ 19A-45. Назначение следователей по жестокому обращению с животными; срок полномочий; удаление; значок; клятва; облигация

§ 19A-46. Полномочия; приказ мирового судьи; исполнение заказа; петиция; извещение собственнику

§ 19A-47.Уход за изъятыми животными

§ 19A-48. Незаконное вмешательство

§ 19A-49. Требования к образованию

§§ 19A-50–19A-59. Зарезервировано

Ссылка на программу стерилизации / стерилизации, статья 5 (N.C.G.S.A. § 19A-60 — 65)

Статья 5a. Фонд поддержки приютов для животных

§ 19A-67. Фонд поддержки приютов для животных

§ 19A-68. Выплаты округам и городам из Фонда поддержки приютов для животных

§ 19A-69. Отчет

Статья 6.Животное, подвергшееся незаконному обращению

§ 19A-70. Уход за животным, подвергшимся незаконному обращению.

Статья 26. Преступления против общественной морали и порядочности.

§ 14–177. Преступление против природы

Глава 114. Министерство юстиции. Статья 1. Генеральный прокурор

§ 114-8.7. Сообщения о жестоком обращении с животными и нарушениях их благополучия

Глава 153A. Графства. Статья 6. Делегирование и осуществление общих полицейских полномочий

§ 153A-127.Жестокое обращение с животными

Глава 160А. Города и поселки. Статья 8. Делегирование и осуществление общих полицейских полномочий.

§ 160A-182. Жестокое обращение с животными

Статья 47. Жестокое обращение с животными.

§ 14-360. Жестокое обращение с животными; конструкция раздела

(a) Если какое-либо лицо намеренно перегоняет, перегружает, ранит, травмирует, мучит, убивает или лишает необходимой пропитания, либо заставляет или заставляет быть перегрузкой, перегрузкой, раненым, раненым, мучительным, убитым, или лишенный необходимого пропитания, любого животного, каждый такой преступник должен за каждое такое преступление быть виновным в проступке 1 класса.

(a1) Если какое-либо лицо злонамеренно убивает или заставляет или заставляет убивать любое животное путем умышленного лишения необходимого средства к существованию, это лицо должно быть признано виновным в тяжком преступлении класса H.

(b) Если какое-либо лицо намерено злонамеренно пытать, калечить, калечить, жестоко избивать, обезображивать, отравлять или убивать, или заставлять или заставлять пытать, калечить, калечить, жестоко избивать, обезображивать, отравлять или убивать любое животное , каждый такой преступник должен за каждое такое преступление быть виновным в тяжком преступлении класса H.Однако ничто в этом разделе не должно толковаться как увеличивающее наказание за петушиные бои, предусмотренные в G.S. 14-362.

(c) В данном разделе слова «пытки», «мучения» и «жестоко» включают или относятся к любому действию, бездействию или пренебрежению, причиняющему или допускающему неоправданную боль, страдание или смерть. В данном разделе слово «умышленно» относится к действию, совершенному сознательно и без уважительной причины, а слово «злонамеренно» означает действие, совершенное умышленно и со злым умыслом или плохим мотивом.В данном разделе термин «животное» включает всех живых позвоночных из классов Amphibia, Reptilia, Aves и Mammalia, за исключением людей. Однако этот раздел не применяется к следующим видам деятельности:

(1) Законный отлов животных под юрисдикцией и регулированием Комиссии по ресурсам дикой природы, за исключением того, что этот раздел применяется к тем птицам, кроме голубей, которые не подпадают под действие ресурсов дикой природы. Комиссия от своего определения «диких птиц» в соответствии с G.С. 113-129 (15а).

(2) Законная деятельность, проводимая в целях биомедицинских исследований или обучения или в целях разведения домашнего скота, птицы или водных видов.

(2a) Законная деятельность, осуществляемая с основной целью обеспечения продуктами питания для людей или животных.

(3) Деятельность в законных ветеринарных целях.

(4) Законное уничтожение любого животного в целях защиты населения, других животных, собственности или здоровья населения.

(5) Физическое изменение домашнего скота или птицы с целью приведения их в соответствие с породными или выставочными стандартами.

Кредиты
С изменениями, внесенными законами 1969 г., c. 1224, § 2; Законы 1979 г., c. 641; Законы 1985 (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 1; Законы 1989, c. 670, § 1; Законы 1993, c. 539, § 239, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994, (1-е Ex. Sess.), C. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г .; S.L. 1998-212, § 17.16 (c), эфф. 1 января 1999 г .; S.L. 1999-209, § 8, эфф. 24 июня 1999 г .; S.L. 2007-211, § 1, эфф. 1 декабря 2007 г .; С.L. 2007-211, § 2, эфф. 11 июля 2007 г .; S.L. 2010-16, §§ 1, 2, эфф. 1 декабря 2010 г .; S.L. 2015-286, § 4.32 (a), эфф. 22 октября 2015 г.

§ 14-360.1. Иммунитет ветеринара, сообщающего о жестоком обращении с животными

Любой ветеринар, имеющий лицензию в этом штате, у которого есть разумные основания полагать, что животное подвергалось жестокому обращению с животными в нарушение GS 14-360, и который сообщает о жестоком обращении с животными, или который участвует в любом расследовании или дает показания в любом судебном разбирательстве, которое вытекает из сообщения о жестоком обращении с животными, освобождается от гражданской ответственности, уголовной ответственности и ответственности от профессиональных дисциплинарных мер и не должно нарушать конфиденциальность какого-либо ветеринара и пациента, за исключением случаев, когда ветеринар действовал недобросовестно или со злым умыслом.Предположение о том, что ветеринар действовал добросовестно, должно быть опровергнутым. Непредставление ветеринаром отчета о жестоком обращении с животными не является основанием для дисциплинарного взыскания согласно G.S. 90-187.8.

Добавил S.L. 2007-232, § 1, эфф. 1 октября 2007 г.

§ 14-361. Подстрекательство к жестокому обращению с животными или содействие им , он должен быть виновен в проступке 1-й степени.

С изменениями, внесенными законами 1953 г., c. 857, § 1; Законы 1969 г., c. 1224, § 3; Законы 1985 (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 1; Законы 1989, c. 670, § 2; Законы 1993, c. 539, § 240, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-361.1. Оставление животных

Любое лицо, являющееся владельцем или владельцем или ответственным за животное, которое умышленно и без уважительной причины бросает животное, виновно в проступке 2 класса.

Добавлено Законом 1979 г., c. 687. С изменениями, внесенными законами 1985 г. (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 2; Законы 1989, c. 670, § 3; Законы 1993, c. 539, § 241, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-362. Петушиные бои

Лицо, которое подстрекает, продвигает, руководит, работает, позволяет использовать собственность, находящуюся в его собственности или под его контролем, участвует в качестве зрителя или получает прибыль от выставки, показывающей бой петуха, виновно в тяжкое преступление I степени.Аренда собственности, которая используется или предназначена для использования для выставки, показывающей боевые действия петуха, является недействительной, и арендодатель, который знает, что это используется или предполагается использовать его имущество, обязан выселить немедленно арендовать.

С изменениями, внесенными законами 1953 г., c. 857, § 2; Законы 1969 г., c. 1224, § 3; Законы 1985 (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 3; Законы 1993, c. 539, § 242, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г .; S.L. 2005-437, § 1, эфф. Декабрь1, 2005.

§ 14-362.1. Драки и травля животных, кроме петушиных, собачьих и травленых

(a) Лицо, которое подстрекает, продвигает, ведет, работает, обеспечивает животных, позволяет использовать собственность, находящуюся в его собственности или под его контролем, в целях , или прибыль от выставки, на которой изображена драка или травля животного, кроме петуха или собаки, является виновным в правонарушении класса 2. Аренда собственности, которая используется или предназначена для использования для выставки, демонстрирующей драки или травлю животного, кроме петуха или собаки, недействительна, и арендодатель, который знает, что такое использование используется или предназначено для созданный из его имущества, обязан немедленно выселить арендатора.

(b) Лицо, которое владеет, владеет или дрессирует животное, кроме петуха или собаки, с намерением использовать это животное на выставке, показывающей драку или травлю этого животного или любого другого животного, виновно о проступке 2-й степени.

(c) Лицо, которое участвует в качестве зрителя на выставке, демонстрирующей драку или травлю животного, кроме петуха или собаки, виновно в проступке 2 класса.

(d) Лицо, совершившее преступление в соответствии с подразделом (а) в течение трех лет после признания его виновным в совершении преступления в соответствии с этим разделом, виновно в совершении тяжкого преступления первой степени.

(e) Этот раздел не запрещает законное изъятие или дрессировку животных в рамках юрисдикции и регулирования Комиссии по ресурсам дикой природы.

Добавлен Законом 1985 (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 5. С изменениями, внесенными законами 1993 г., c. 539, §§ 243, 1236, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г .; S.L. 1997-78, § 2, эфф. 1 декабря 1997 г.

§ 14-362.2. Собачьи бои и травля

(a) Лицо, которое подстрекает, продвигает, ведет, работает, предоставляет собаку, позволяет использовать собственность, находящуюся в собственности или под контролем этого лица, для азартных игр или получения прибыли от выставки с изображением травля собаки или драка собаки с другой собакой или с другим животным считается преступлением класса H.Аренда собственности, которая используется или предназначена для использования для выставки, на которой изображены травля собаки или драка собаки с другой собакой или с другим животным, недействительна, и арендодатель, который знает, что такое использование используется или предполагается подлежит немедленному выселению из имущества арендодателя.

(b) Лицо, которое владеет, владеет или дрессирует собаку с намерением использовать эту собаку на выставке, демонстрирующей травлю этой собаки или драку этой собаки с другой собакой или с другим животным, виновно в Уголовное преступление класса H.

(c) Лицо, которое участвует в качестве зрителя на выставке, демонстрирующей травлю собаки или драку собаки с другой собакой или с другим животным, виновно в совершении тяжкого преступления класса H.

(d) Этот раздел не запрещает использование собак для законного отлова животных в рамках юрисдикции и регулирования Комиссии по ресурсам дикой природы.

(e) Этот раздел не запрещает использование собак в испытаниях собак земли, санкционированных или спонсируемых организациями, утвержденными Уполномоченным по сельскому хозяйству, которые соответствуют стандартам, защищающим здоровье и безопасность собак.Карьер на испытаниях с собаками-земледельцами всегда должен быть отделен от собак прочным барьером, например клеткой, и иметь доступ к пище и воде.

(f) Этот раздел не применяется к использованию пастушьих собак, занятых обработкой домашнего скота, в сельскохозяйственных, развлекательных или спортивных целях.

Добавил S.L. 1997-78, § 1, эфф. 1 декабря 1997 г. С поправками, внесенными С.Л. 2006-113, § 3.1, эфф. 1 декабря 2006 г .; S.L. 2007-180, § 1, эфф. 1 декабря 2007 г .; S.L. 2007-181, § 1, эфф.5 июля 2007 г.

§ 14-362.3. Жестокое удержание собак

Лицо, которое злонамеренно удерживает собаку с помощью цепи или проволоки, размер которых значительно превышает размер, необходимый для безопасного удержания собаки, виновен в проступке 1-го класса. Для целей этого раздела «злонамеренно» означает лицо, наложившее ограничение свободы намеренно и со злым умыслом или плохим побуждением.

Добавил S.L. 2001-411, § 2, эфф. 1 декабря 2001 г.

§ 14-363.Жестокая транспортировка животных

Если какое-либо лицо будет перевозить или заставлять перевозить в или на любом транспортном средстве или другом транспортном средстве какое-либо животное жестоким или бесчеловечным образом, оно должно быть признано виновным в проступке класса 1. Каждый раз, когда преступник будет заключен под стражу каким-либо должностным лицом, он может взять на себя такое транспортное средство или другое транспортное средство и его содержимое и поместить его в какое-либо безопасное место для содержания под стражей. Необходимые расходы, которые могут быть понесены в связи с взятием на себя, хранением и содержанием транспортного средства или другого транспортного средства, являются залогом, подлежащим выплате до того, как оно может быть востребовано на законных основаниях; или упомянутые расходы, или любая их часть, остающаяся неоплаченной, может быть возмещена лицом, понесшим то же самое, что и владелец такого животного, в связи с иском.

С изменениями, внесенными законами 1953 г., c. 857, § 3; Законы 1969 г., c. 1224, § 4; Законы 1985 (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 1; Законы 1989, c. 670, § 4; Законы 1993, c. 539, § 244, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-363.1. Живые цыплята или другие домашние птицы или кролики в возрасте до восьми недель; утилизация в качестве домашних животных или новинок запрещена

Если какое-либо физическое лицо, фирма или корпорация будет продавать или предлагать на продажу, обменивать или отдавать в качестве надбавки живых цыплят, утят или других домашних птиц или кроликов в возрасте до восьми недель в качестве домашних животных или нововведения, такое лицо, фирма или корпорация будут виновны в проступке класса 3.При условии, что ничто, содержащееся в этом разделе, не может быть истолковано как запрещающее продажу не одомашненных видов цыплят, утят или другой домашней птицы или другой птицы из соответствующих брудерных помещений инкубаториями или магазинами, занимающимися их продажей для целей, отличных от для домашних животных или новинок.

Добавлено Законом 1973, c. 466, § 1. С изменениями, внесенными законами 1985 г. (Reg. Sess., 1986), c. 967, § 4; Законы 1993, c. 539, § 245, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф.26 марта 1994 г.

§ 14-363.2. Конфискация животных с жестоким обращением

Осуждение за любое преступление, содержащееся в этой статье, может привести к конфискации животных, с которыми жестоко обращались, и принадлежащих обвиняемому, и суд должен по своему усмотрению принять окончательное решение о содержании конфискованных животных под стражей. животные.

Добавлено Законом 1979 г., c. 640.

§ 14-363.3. Содержание животных в автотранспортных средствах

(a) В целях защиты здоровья и безопасности животных любой сотрудник по контролю за животными, следователь по жестокому обращению с животными, назначенный в соответствии с G.S. 19A-45, сотрудник правоохранительных органов, пожарный или работник спасательного отряда, у которого есть вероятные основания полагать, что животное находится в транспортном средстве в условиях, которые могут причинить страдания, травмы или смерть животного из-за жара, холод, отсутствие надлежащей вентиляции или другие опасные условия могут проникать в автомобиль любым разумным способом в сложившихся обстоятельствах после принятия разумных мер по обнаружению владельца или другого лица, ответственного за животное.

(b) Ничто в этом разделе не должно толковаться как относящееся к перевозке лошадей, крупного рогатого скота, овец, свиней, птицы или другого домашнего скота.

Кредиты
Добавил S.L. 2013-377, § 6, эфф. 29 июля 2013 г.

Статья 49. Защита крупного рогатого скота

§ 14-365. Отменена законами 1971 г., c. 110

§ 14-366. Приставание к домашнему скоту или нанесение ему травм

Если какое-либо лицо будет незаконно и намеренно выгонять какой-либо домашний скот, законно находящийся на свободе в ареале, с указанного ареала, или убивает, калечит или травмирует любой домашний скот, законно находящийся на свободе в ареале или в поля или пастбища владельца, независимо от того, были ли они выполнены с фактическим намерением причинить вред владельцу или изгнать стадо с ареала, или с любым другим незаконным намерением, каждое такое лицо, его советники, помощники и пособники должны быть виновны в Правонарушение класса 2: при условии, что ничто в данном документе не запрещает любому лицу вывозить за пределы полигона любые запасы, незаконно привезенные из других штатов или мест.В любом обвинительном заключении по этому разделу нет необходимости указывать в счете или доказывать в суде владельца инвентаря, которого приставали, искалечили, убили или травмировали. Любое лицо, нарушившее какое-либо положение этого раздела, будет виновно в проступке 2-й степени тяжести.

Кредиты

Изменены законами 1969 г., c. 1224, § 9; Законы 1993, c. 539, § 246, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-367. Изменение марки и неправильная маркировка чужого домашнего скота

Если какое-либо лицо намеренно изменяет или искажает клеймо или клеймо лошади, мула, осла, аккуратного крупного рогатого скота, овцы, козы или свиньи любого другого лица, либо намеренно неправильно маркирует или клеймит любую другую такой зверь, который может быть без клейма или без опознавательных знаков, не являющийся собственно его собственным, с намерением обмануть любое другое лицо, лицо, совершившее преступление, должно быть виновно в совершении тяжкого преступления класса H.

Кредиты

Изменены законами 1993 г., c. 539, § 1237, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-368. Размещение ядовитых кустов и овощей в общественных местах

Если кто-либо бросит или оставит незащищенными на любой общественной площади, улице, переулке, переулке или открытом участке в любом городе, поселке или деревне или на любой дороге общего пользования, любой имитирующий апельсин или другой ядовитый кустарник, растение, дерево или овощ, он несет ответственность за причиненный ущерб любому лицу, получившему таким образом травму, а также виновен в правонарушении класса 2.

Кредиты

Изменены законами 1969 г., c. 1224, § 3; Законы 1993, c. 539, § 247, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 14-369. Отменена законом 1994 г., Ex.Sess., C. 14, § 72 (20), эфф. 1 октября 1994 г.

Глава 19A. Защита животных

Статья 1. Гражданские средства правовой защиты для защиты животных

§ 19A-1. Определения

В данной статье применяются следующие определения:

(1) Термин «животные» включает всех живых позвоночных из классов Amphibia, Reptilia, Aves и Mammalia, за исключением людей.

(2) Термины «жестокость» и «жестокое обращение» включают любое действие, бездействие или пренебрежение, в результате которых причиняется или допускается неоправданная физическая боль, страдание или смерть.

(3) Термин «лицо» имеет то же значение, что и в G.S. 12-3.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1969 г., c. 831. С изменениями, внесенными законами 1979 г., c. 808, § 2; Законы 1995 г., c. 509, § 19, эфф. 29 июля 1995 г .; S.L. 2003-208, § 1, эфф. 19 июня 2003 г.

Данная статья не применяется к следующему:

(1) Законный отлов животных под юрисдикцией и регулированием Комиссии по ресурсам дикой природы, за исключением того, что данная статья применяется к тем птицам, кроме голуби, освобожденные Комиссией по ресурсам дикой природы от определения «диких птиц» в соответствии с G.С. 113-129 (15а).

(2) Законная деятельность, проводимая в целях биомедицинских исследований или обучения или в целях разведения домашнего скота, птицы или водных видов.

(3) Законная деятельность, осуществляемая с основной целью обеспечения продуктами питания для людей или животных.

(4) Деятельность, осуществляемая в законных ветеринарных целях.

(5) Законное уничтожение любого животного в целях защиты населения, других животных или общественного здоровья.

(6) Законная деятельность в области спорта.

(7) Изъятие и удержание в неволе дикого животного лицензированным спортсменом для использования или демонстрации на ежегодном, сезонном или культурном мероприятии, при условии, что животное выловлено из дикой природы и возвращено в дикую природу в или рядом с местом захвата.

Кредиты
Добавил S.L. 2003-208, § 1, эфф. 19 июня 2003 г. С изменениями, внесенными С.Л. 2013-3, § 3, эфф. 6 марта 2013 г .; S.L. 2015-286, § 4.32 (b), эфф. 22 октября 2015 г.

§ 19A-2.Цель
Целью данной статьи должно быть обеспечение гражданского средства правовой защиты для защиты и гуманного обращения с животными в дополнение к любым доступным уголовным средствам правовой защиты, и в любом действии должно быть уместно объединять причины иска против одного или нескольких ответчики по защите одного или нескольких животных. Реальная заинтересованная сторона в качестве истца должна включать любое лицо, даже если это лицо не имеет права собственности или собственности на животное; реальная заинтересованная сторона в качестве ответчика должна включать любое лицо, которое владеет или владеет животным.Место для любого иска, поданного в соответствии с этой статьей, должно быть только в округе, где предположительно имело место какое-либо нарушение.

Кредиты

Добавлены законами 1969 г., c. 831. Изменен Законом 1995 г., c. 509, § 20, эфф. 29 июля 1995 г .; S.L. 2008-203, § 1, эфф. 19 июня 2003 г .; S.L. 2013-3, § 4, эфф. 6 марта 2013 г .; S.L. 2013-410, § 4.1, эфф. 23 августа 2013 г.

§ 19A-3. Предварительный судебный запрет; уход за животными в ожидании слушания по существу

(a) После подачи проверенной жалобы в районный суд округа, в котором предположительно имело место жестокое обращение с животным, судья может по своему усмотрению вынести предварительный судебный запрет в соответствии с процедурами, изложенными в G.S. 1A-1, Правило 65. Каждый такой предварительный судебный запрет, если истец этого требует, может дать истцу право обеспечить надлежащий уход за животным. Если в первой части жалобы выясняется, что условие, приведшее к жестокому обращению с животным, требует, чтобы животное было изъято у его владельца или другого лица, которое им владеет, то в предварительном судебном постановлении суд должен разрешить истцу вступить во владение животным в качестве опекуна.

(b) Истец в качестве хранителя может нанять ветеринара для оказания необходимой медицинской помощи животному без какого-либо дополнительного решения суда.Прежде чем предпринимать такие действия, истец как хранитель должен проконсультироваться или попытаться проконсультироваться с ответчиком по иску, но истец как хранитель может разрешить такое обслуживание без согласия ответчика. Несмотря на положения этого подраздела, истец как хранитель не может усыплять животное без письменного согласия ответчика или постановления суда, разрешающего эвтаназию, после того, как суд установит, что животное страдает из-за неизлечимой болезни или неизлечимой травмы.

(c) Истец как опекун может передать животное в приемную семью. Воспитатель должен вернуть животное истцу в качестве опекуна по требованию.

КРЕДИТ (S)

Добавлен законами 1969 г., c. 831. С изменениями, внесенными законами 1971 г., c. 528, § 10; Законы 1979 г., c. 808, § 3; S.L. 2003-208, § 1, эфф. 19 июня 2003 г .; S.L. 2006-113, § 1.1, эфф. 1 декабря 2006 г.

§ 19A-4. Постоянный судебный запрет

(a) В соответствии с G.S. 1A-1, Правило 65, судья окружного суда в округе, в котором был подан первоначальный иск, должен определять существо дела путем судебного разбирательства без присяжных, и после заслушивания таких доказательств, которые могут быть представлены, должен отдавать приказы, как суд считает целесообразным, в том числе вынесение постоянного судебного запрета и прекращение иска вместе с отменой любого вынесенного предварительного судебного запрета.

(b) Если истец преобладает, суд по своему усмотрению может включить расходы на питание, воду, кров и уход, включая медицинское обслуживание, предоставленное животному, за вычетом любых сумм, депонированных ответчиком по G.S. 19A-70, в составе расходов, допущенных к истцу согласно G.S. 6-18. Кроме того, если суд на основании большинства доказательств установит, что даже в случае вынесения постоянного судебного запрета существовал бы существенный риск того, что животное будет подвергнуто дальнейшему жестокому обращению, если оно будет возвращено во владение ответчика, суд может прекратить судебное разбирательство. право собственности ответчика и право владения животным и передать право собственности и право владения истцу или другому соответствующему правопреемнику.При наличии уважительной причины суд может также запретить ответчику приобретать новых животных на определенный период времени или ограничить количество животных, которое ответчик может владеть или владеть в течение определенного периода времени.

(c) Если окончательное судебное решение дает ответчику право вернуть животное во владение, опекун должен вернуть животное, в том числе предпринять все необходимые шаги для того, чтобы забрать животное у приемного воспитателя.

(d) Суд должен рассмотреть и может обеспечить опеку и уход за животным до истечения времени для подачи апелляции или до тех пор, пока не будут исчерпаны все апелляции.

КРЕДИТ (S)

Добавлен законами 1969 г., c. 831. С изменениями, внесенными законами 1971 г., c. 528, § 10; Законы 1979 г., c. 808, § 4; S.L. 2003-208, § 1, эфф. 19 июня 2003 г .; S.L. 2006-113, § 1.2, эфф. 1 декабря 2006 г.

§§ 19A-5–19A-9. Зарезервировано

Статья 2. Защита черных медведей

§ 19A-10. Незаконно покупать, продавать или заключать (кроме предусмотренных случаев) черного медведя

За исключением случаев, предусмотренных применимыми законами, покупка или продажа черных медведей любым лицом, а также владение или держите любого черного медведя (Ursus americanus) в любом вольере, загоне, клетке или другом месте или средствах неволи, за исключением случаев, предусмотренных ниже.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1975 г., c. 56, § 1.

§ 19A-11. Неприменимо к добросовестным зоопаркам и т. Д.

Положения данной статьи не применяются к добросовестным зоопаркам, которые находятся в ведении федеральных, государственных или местных правительственных учреждений, или к образовательным учреждениям, в которых черные медведи содержатся или выставляются как часть добросовестного курса обучения или исследований в области естественных наук, или черным медведям, содержащимся без клетки в условиях, имитирующих естественную среду обитания, развитие которых соответствует планам и спецификациям, разработанным владельцем и одобренным Комиссией по ресурсам дикой природы .

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1975 г., c. 56, § 2.

§ 19A-12. Владение черным медведем 1 июля 1975 г .; сдача медведя; модификация помещений; конфискация

Любое физическое или юридическое лицо, владеющее черным медведем 1 июля 1975 г. в соответствии с существующим разрешением, выданным Комиссией по ресурсам дикой природы, если условия содержания такого черного медведя нарушают положения настоящей статьи, может немедленно передать такого черного медведя и такое разрешение Комиссии по ресурсам дикой природы, которая возместит такому лицу, фирме или корпорации сумму, фактически уплаченную за такого медведя, но не превышающую сумму в сто долларов (100 долларов.00) для любого медведя. Вместо выдачи такого черного медведя и такого разрешения любое такое лицо, фирма или корпорация может незамедлительно письменно уведомить Комиссию по ресурсам дикой природы о том, что планы и спецификации объектов для содержания такого медведя без клетки в условиях, имитирующих естественную среду обитания, будут представлены в Комиссия на согласование в течение 30 дней после этого. В случае, если такие планы и спецификации не представлены в течение ограниченного таким образом времени, или они не одобрены Комиссией, или объекты не завершены в соответствии с ними в течение 60 дней после утверждения Комиссией, такие физическое лицо, фирма или корпорация после любого из таких событий является нарушением положений настоящей статьи, и любой такой черный медведь должен быть конфискован в Комиссию по ресурсам дикой природы без компенсации.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1975 г., c. 56, § 3.

§ 19A-13. Нарушение статьи

Нарушение положений настоящей статьи квалифицируется как проступок 2-й степени тяжести.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1975 г., c. 56, § 4. С изменениями, внесенными законами 1993 г., c. 539, § 314, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 19A-14. Обеспечение соблюдения статьи

Офицеры правоохранительных органов Комиссии по ресурсам дикой природы и все другие сотрудники службы безопасности уполномочены и уполномочены обеспечивать выполнение положений этой статьи.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1975 г., c. 56, § 5.

§§ 19A-15–19A-19. Зарезервировано

Ссылка на положения Закона о защите животных: N.C.G.S.A. § 19A-20 — 44

Статья 4. Следователи по жестокому обращению с животными

§ 19A-45. Назначение следователей по жестокому обращению с животными; срок полномочий; удаление; значок; клятва; залог

(a) Совет уполномоченных округа уполномочен назначить одного или нескольких следователей по жестокому обращению с животными для работы без какой-либо компенсации или других льгот сотрудникам в его округе.Делая эти назначения, правление может рассматривать лиц, назначенных любым обществом, зарегистрированным в соответствии с законодательством Северной Каролины, для предотвращения жестокого обращения с животными. До такого назначения совет окружных уполномоченных уполномочен заключить соглашение, в соответствии с которым любые необходимые расходы по уходу за изъятыми животными, которые не подлежат сбору в соответствии с GS 19A-47, могут быть оплачены исследователем жестокого обращения с животными или любым обществом, зарегистрированным в соответствии с Закон Северной Каролины о предотвращении жестокого обращения с животными готов нести такие расходы.

(b) Следователи по жестокому обращению с животными должны отбыть срок в один год с условием отстранения от должности советом уполномоченных округа. Исследователи жестокого обращения с животными при исполнении своих служебных обязанностей должны носить на видном месте значок с изображением, одобренным советом, идентифицирующим их как следователей по жестокому обращению с животными, и предоставляемый округу бесплатно.

(c) Исследователи жестокого обращения с животными должны принести и подписать присягу, требуемую от государственных должностных лиц. Присяга приносится секретарю вышестоящего суда.Исследователи жестокого обращения с животными не обязаны вносить залог.

(d) С одобрения совета уполномоченных округа, исследователю или следователям по жестокому обращению с животными могут быть возмещены все необходимые и фактические расходы, которые должны быть оплачены округом.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1979 г., c. 808, § 1.

§ 19A-46. Полномочия; приказ мирового судьи; исполнение заказа; петиция; уведомление владельцу

(a) Всякий раз, когда какое-либо животное подвергается жестокому обращению, как определено в G.S. 19A-1 (2), следователь по жестокому обращению с животными может подать мировому судье жалобу под присягой, требуя приказа, позволяющего исследователю обеспечить надлежащий уход за животным и немедленно взять его под опеку. Судья издает приказ только тогда, когда он находит вероятные основания полагать, что животное подвергается жестокому обращению и что следователю необходимо немедленно взять его под стражу. Любой приказ мирового судьи, изданный в соответствии с данным разделом, действителен только в течение 24 часов после его выдачи.После того, как он выполнит приказ, следователь по жестокому обращению с животными должен вернуть его вместе с письменной описью изъятых животных секретарю суда в округе, где было издано постановление.

(b) Исследователь жестокого обращения с животными может попросить сотрудника правоохранительных органов или инспектора по контролю за животными сопровождать его, чтобы помочь ему схватить животное. Исследователь может насильственно войти в любое помещение или транспортное средство, когда это необходимо для выполнения приказа, только если он разумно полагает, что помещение или транспортное средство не занято кем-либо и что животное находится в помещении или в транспортном средстве.Принудительный доступ может применяться только в том случае, если следователя по жестокому обращению с животными сопровождает сотрудник правоохранительных органов. В любом случае он должен сообщить свою личность и цель любому, кто может присутствовать, до входа в указанное помещение. Принудительный доступ разрешается использовать только в светлое время суток.

(c) Когда он берет на себя такое животное, следователь по жестокому обращению с животными должен как можно скорее подать жалобу в соответствии со Статьей 1 данной Главы. Когда он схватит животное, он должен оставить владельцу, если он известен, или прикрепить к помещению или транспортному средству копию приказа магистрата и письменное уведомление с описанием животного, местом, куда животное будет доставлено, причина изъятия животного и намерение следователя подать жалобу в районный суд с просьбой о заключении животного под стражу в соответствии со статьей 1 настоящей главы.

(d) Несмотря на положения GS 7A-305 (c), любое лицо, которое начинает разбирательство в соответствии с этой Статьей или Статьей 1 данной Главы, не обязано оплачивать какие-либо судебные издержки или сборы до окончательного судебного определения, поскольку предусмотренных в GS 19A-4, при этом эти расходы должны быть оплачены в соответствии с положениями GS 6-18.

(e) Любой судебный приказ, разрешающий насильственный въезд, издается судьей окружного суда.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1979 г., c.808, § 1.

§ 19A-47. Уход за изъятыми животными

Исследователь должен доставить любое животное, которого он захватит, непосредственно в какое-нибудь безопасное и надежное место и обеспечить за ним надлежащий уход. Необходимые расходы по уходу за изъятыми животными, включая необходимую ветеринарную помощь, должны быть предъявлены владельцу животного и удерживаться в качестве залога в соответствии с положениями G.S. 44A-4.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1979 г., c. 808, § 1.

§ 19A-48.Вмешательство противозаконное

Воспрепятствование следователю по жестокому обращению с животными при исполнении им своих служебных обязанностей является правонарушением класса 1.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1979 г., c. 808, § 1. С изменениями, внесенными законами 1993 г., c. 539, § 318, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994 (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

§ 19A-49. Требования к образованию

Каждый исследователь жестокого обращения с животными за свой счет должен ежегодно посещать курс продолжительностью не менее шести часов, предлагаемый Федерацией защиты животных Северной Каролины или каким-либо другим агентством.Курс должен быть разработан так, чтобы дать исследователю опыт в расследовании жалоб, касающихся ухода за животными и обращения с ними. Отсутствие прохождения курса, одобренного советом уполномоченных графства, должно быть основанием для снятия с должности.

КРЕДИТ (О)

Добавлен законами 1979 г., c. 808, § 1.

§§ 19A-50–19A-59. Зарезервировано

Ссылка на программу стерилизации / стерилизации — N.C.G.S.A. § 19A-60 — 65

Статья 5a.Фонд поддержки приютов для животных

§ 19A-67. Фонд поддержки приютов для животных

(а) Создание — Фонд поддержки приютов для животных учрежден в качестве специального фонда в Министерстве сельского хозяйства и бытовых услуг. Фонд состоит из ассигнований Генеральной Ассамблеи или взносов и грантов из государственных или частных источников.

(b) Использование. Фонд должен использоваться Отделом защиты животных Министерства сельского хозяйства и бытовых услуг для возмещения местным органам власти расходов, связанных с их работой в зарегистрированном приюте для животных, в связи с любым из следующего:

(1) Отказ, приостановление или аннулирование регистрации приюта.

(2) Непредвиденная катастрофа в приюте для животных.

(c) Правила. — Совет по сельскому хозяйству издает правила, детализирующие приемлемые расходы, и инструкции по применению, которые соответствуют требованиям данной статьи.

(d) Возврат. Любые ассигнованные и неизрасходованные средства, оставшиеся на конец каждого финансового года и превышающие двести пятьдесят тысяч долларов (250 000 долларов), возвращаются в Общий фонд.

Кредиты

Добавил S.L. 2015-241, § 13.7 (б), эфф. 1 июля 2015 г. С изменениями, внесенными С.Л. 2016-113, § 6 (a), эфф. 26 июля 2016 г.

§ 19A-68. Выплаты округам и городам из Фонда поддержки приютов для животных

(a) Возмещаемые расходы — Органы местного самоуправления, имеющие право на выплаты из Фонда поддержки приютов для животных, могут получить возмещение только прямых эксплуатационных расходов приюта для животных после события, описанного в ГС 19А-67 (б). Для целей данного подраздела прямые операционные расходы включают ветеринарные услуги, санитарные услуги и потребности, средства к существованию и припасы для животных, а также временное жилье и приют.Округам и городам не возмещаются административные расходы или капитальные затраты на помещения и оборудование.

(b) Распределение затрат. — Местное правительство, запрашивающее распределение из Фонда поддержки приютов для животных, должно предоставить местное соответствие, основанное на их последнем обозначении уровня развития, как определено в G.S. 143B-437.08. Органы местного самоуправления, расположенные в округах первого уровня развития, должны предоставить компенсацию, эквивалентную одному доллару (1 доллар США) за каждые три доллара (3 доллара США), распределенные из Фонда.Местные органы власти, расположенные в округах второго уровня развития, должны предоставить компенсацию, эквивалентную одному доллару (1 доллар США) за каждые два доллара (2 доллара США), распределенные из Фонда. Органы местного самоуправления, расположенные в округах третьего уровня развития, должны предоставить компенсацию, эквивалентную одному доллару (1 доллар США) за каждый доллар (1 доллар США), распределенный из Фонда.

(c) Заявление. — Округ или город, имеющие право на возмещение из Фонда поддержки приютов для животных, должны подать заявление в Департамент сельского хозяйства и бытового обслуживания в течение 60 дней с момента понесения возмещаемых затрат.Заявление должно быть подано в форме, требуемой Департаментом, и должно включать подробный перечень затрат, возмещение которых испрашивается.

(d) Распределение. Департамент должен производить платежи из Фонда поддержки приютов для животных в соответствующие округам и городам, которые своевременно подали заявки на возмещение, в течение 30 дней с момента получения запросов.

Кредиты

Добавил S.L. 2015-241, § 13.7 (b), эфф. 1 июля 2015 г.

§ 19A-69.Отчет

Департамент должен ежегодно отчитываться перед Объединенной законодательной комиссией по правительственным операциям и Отделом финансовых исследований не позднее 1 марта. Отчет должен содержать информацию обо всех доходах и расходах Фонда поддержки приютов для животных.

Кредиты

Добавил S.L. 2015-241, § 13.7 (b), эфф. 1 июля 2015 г.

Статья 6. Животное, подвергшееся незаконному обращению

§ 19A-70. Уход за животным, подвергшимся незаконному обращению

(a) При каждом аресте в соответствии с любым положением статьи 47 главы 14 Общего устава или в соответствии с G.С. 67-4.3 или при возбуждении иска в соответствии со статьей 1 настоящей главы округом или муниципалитетом, утвержденным округом следователем по жестокому обращению с животными, другим должностным лицом округа или муниципалитета, или организацией, управляющей приютом округа или муниципалитета по контракту, если приют для животных берет на себя опеку над животным, оператор приюта может подать ходатайство в суд, требуя, чтобы ответчику было приказано внести средства в сумме, достаточной для обеспечения оплаты всех разумных расходов, которые, как ожидается, будут понесены. приютом для животных при уходе и обеспечении животных до разрешения судебного разбирательства.Для целей этого раздела «разумные расходы» включают стоимость питания, воды, жилья и ухода, включая медицинское обслуживание, в течение не менее 30 дней.

(b) После получения ходатайства суд должен назначить слушание по ходатайству, чтобы определить необходимость заботиться о животном и обеспечивать его до разрешения судебного разбирательства. Слушание проводится не менее чем через 10 и не более 15 рабочих дней после подачи заявления. Оператор приюта для животных отправляет письменное уведомление о слушании и копию ходатайства ответчику по адресу, указанному в уголовном обвинении, в жалобе или вызове, по которым был возбужден гражданский иск.Если обвиняемый находится в местном следственном изоляторе во время подачи ходатайства, оператор приюта для животных также должен уведомить опекуна следственного изолятора.

(c) Суд должен установить сумму средств, необходимую для 30-дневного ухода после принятия во внимание всех фактов и обстоятельств дела, включая необходимость ухода за животным и обеспечения его до разрешения судебного разбирательства. , рекомендацию оператора приюта для животных, ориентировочную стоимость ухода и содержания животного, а также платежеспособность ответчика.Если суд определяет, что ответчик не может внести денежные средства, суд может рассмотреть вопрос о вынесении постановления в соответствии с подразделом (f) настоящего раздела.

В любом приказе о депонировании средств в соответствии с этим разделом должно быть указано, что, если оператор приюта для животных подает письменное показание секретарю вышестоящего суда, по крайней мере, за два рабочих дня до истечения 30-дневного периода с указанием что, насколько известно аффайенту, дело против ответчика еще не было разрешено, приказ будет автоматически продлеваться каждые 30 дней до разрешения дела.

(d) Если суд предписывает депонировать средства, сумма средств, необходимая на 30 дней, должна быть сообщена секретарю вышестоящего суда. Ответчик также должен депонировать ту же сумму секретарю вышестоящего суда каждые 30 дней после этого до разрешения судебного разбирательства, если только ответчик не потребует проведения слушания не менее чем за пять рабочих дней до истечения 30-дневного периода. Если ответчик не вносит денежные средства в течение пяти рабочих дней после первоначального слушания или пяти рабочих дней после истечения 30-дневного периода, животное конфискуется в силу закона.Если денежные средства были внесены в соответствии с этим разделом, оператор приюта для животных может извлечь из этих средств фактические расходы, понесенные в связи с уходом за животным.

В случае конфискации приют для животных может определить, подходит ли животное для усыновления и можно ли организовать усыновление для животного. Животное не может быть усыновлено ответчиком или любым лицом, проживающим в его доме. Если усыновленным животным является собака, используемая для боевых действий, приют для животных должен уведомить лиц, усыновивших собаку, о положениях об ответственности владельцев опасных собак в соответствии со статьей 1А главы 67 Общего устава.Если усыновление невозможно организовать после конфискации или животное непригодно для усыновления, приют должен гуманно усыпить животное.

(e) Залог не препятствует приюту для животных избавиться от животного до истечения 30-дневного периода, предусмотренного залогом, если суд вынесет окончательное решение по обвинениям или искам против ответчика. После вынесения решения ответчик имеет право на возмещение любой части депозита, не понесенной в качестве расходов приюта для животных.Лицо, которое оправдано по всем уголовным обвинениям или которое не было установлено в совершении жестокого обращения с животными в рамках гражданского иска в соответствии со статьей 1 настоящей главы, имеет право на возврат депозита, оставшегося после любых изъятий из депозита в соответствии с подразделом (d) эта секция.

(f) В соответствии с подразделом (c) этого раздела суд может приказать ответчику предоставить необходимую еду, воду, кров и уход, включая любую необходимую медицинскую помощь, любому животному, которое является основанием для обвинения или претензии к ответчику без удаления животного с существующего места и до тех пор, пока обвинения или претензии к ответчику не будут вынесены.Если суд издает такое постановление, суд должен предусмотреть, чтобы сотрудник по контролю за животными или другой сотрудник правоохранительных органов регулярно посещал место, чтобы убедиться, что животное получает необходимую пищу, воду, убежище и уход, включая любую необходимую медицинскую помощь. заботиться и конфисковать животное, если оно не получает все необходимое.

КРЕДИТ (S)

Добавил S.L. 2005-383, § 1, эфф. 1 декабря 2005 г. С изменениями, внесенными S.L. 2006-113, § 2.1, эфф. 1 декабря 2006 г.

Глава 14.Уголовное право. Подраздел VII. Преступления против общественной морали и порядочности. Статья 26. Преступления против общественной морали и порядочности.

§ 14–177. Преступление против природы *

Если какое-либо лицо совершит преступление против природы, вместе с человечеством или животным, он должен быть наказан как преступник I степени.

КРЕДИТ (О)

С изменениями, внесенными законами 1965 г., c. 621, § 4; Законы 1979 г., c. 760, § 5; Законы 1979 г., 2-я сессия, c. 1316, § 47; Законы 1981, c. 63, § 1, Законы 1981 г., c.179, § 14; Законы 1993, c. 539, § 1191, эфф. 1 октября 1994 г .; Законы 1994, (1-е заседание), c. 24, § 14 (c), эфф. 26 марта 1994 г.

* Неконституционный, как применяется государством против Уайтли, 616 SE2d 576, 576+, (NCApp. 16 августа 2005 г.), (№ COA04-636)

Глава 114. Министерство юстиции. Статья 1. Генеральный прокурор

§ 114-8.7. Сообщения о жестоком обращении с животными и нарушениях их благосостояния

(a) Генеральный прокурор должен создать горячую линию для получения сообщений об утверждениях о жестоком обращении с животными или нарушениях Закона о защите животных, статьи 3 главы 19A Общего устава, в отношении животных. в частной собственности, включая телефон, электронную почту и веб-сайт в Интернете.Генеральный прокурор должен периодически публиковать номер телефона горячей линии, адрес электронной почты, адрес веб-сайта в Интернете и любые другие средства, с помощью которых Генеральный прокурор может получать сообщения об обвинениях в жестоком обращении с животными или нарушениях Закона о защите животных. Любое лицо, составляющее отчет в соответствии с данным разделом, должно раскрыть свое имя и номер телефона, а также любую другую информацию, которая может потребоваться Генеральному прокурору.

(b) Когда Генеральный прокурор получает утверждения, связанные с деятельностью, которая, по мнению Генерального прокурора, может включать жестокое обращение с животными, находящимися в частной собственности в нарушение статьи 47 главы 14 Общего устава, обвинения должны быть переданы в соответствующий местный Орган по контролю за животными для подразделения или подразделений местного самоуправления, в которых предположительно имели место нарушения.Когда Генеральный прокурор получает утверждения, связанные с деятельностью, которая, по мнению Генерального прокурора, может быть связана с нарушением Закона о защите животных, обвинения передаются в Министерство сельского хозяйства и бытовых услуг. Генеральный прокурор должен регистрировать общее количество сообщений, полученных на горячей линии, и количество сообщений, полученных против любого человека на горячей линии.

(c) Несмотря на другие положения закона, Министерство юстиции имеет право расходовать любые федеральные, государственные, местные или частные средства, доступные для этой цели, для выполнения положений этого раздела.

(d) Несмотря на GS 147-33.72C и соответствующие положения закона, в целях ускорения своевременного внедрения технологических систем для регистрации и обработки публичных заявлений и жалоб, полученных в соответствии с этим разделом, Министерство юстиции освобождено от стандарты утверждения проектов внешним агентством.

Кредиты
Добавил S.L. 2015-286, § 4.36 (a), эфф. 1 марта 2016 г.

Глава 160А. Города и поселки.Статья 8. Делегирование и осуществление общих полицейских полномочий.

§ 160A-182. Жестокое обращение с животными

Город может своим постановлением определить и запретить жестокое обращение с животными.

КРЕДИТ (О)

С изменениями, внесенными законами 1971 г., c. 698, § 1.

Глава 153A. Графства. Статья 6. Делегирование и осуществление общих полицейских полномочий

§ 153A-127. Жестокое обращение с животными

Округ может своим постановлением определить и запретить жестокое обращение с животными.

Кредиты

Добавлены законами 1973, c. 822, § 1.

Жестокое обращение с животными и домашнее насилие

Люди, которые причиняют боль животным, не останавливаются на животных. Существует установленная связь между жестокостью по отношению к животным и насилием по отношению к людям, которую часто называют «Связью».

Эта ссылка делает критически важным, чтобы к жестокому обращению с животными серьезно относились правоохранительные органы и общество в целом. Это делается ради самих животных, а также для людей, которым грозит опасность.

Исследования показывают связь между жестоким обращением с животными и людьми

Обширные исследования подтверждают вывод о том, что существует прямая связь между жестокостью по отношению к животным и насилием по отношению к людям. Это включает жестокое обращение с детьми, домашнее насилие, жестокое обращение с пожилыми людьми и другое агрессивное поведение.

Вот лишь несколько примеров исследований, подтверждающих этот вывод:

Знаменательное исследование 1997 года, проведенное Массачусетским обществом по предотвращению жестокого обращения с животными и Северо-Восточным университетом, показало, что жестокие обращения с животными фактически в пять раз чаще причиняют вред другим людям.

Другое исследование, опубликованное в 2013 году, показало, что 43% тех, кто совершает школьную резню, также совершали акты жестокости по отношению к животным — в основном против кошек и собак.

Фил Аркоу, координатор Национальной коалиции связи — группы, занимающейся взаимосвязью между насилием в отношении животных и людей — часто писал о жестоком обращении с животными как о признаке домашнего насилия или о том, что называется «предиктором преступления».

Действительно, исследование 1983 года отмечает, что жестокое обращение с животными было обнаружено в 88% домов, в которых расследуется физическое насилие над детьми.

Исследования показывают, что если ребенок жестоко обращается с животными, это может быть признаком того, что ребенок подвергся серьезному насилию или пренебрежению. Дети, ставшие свидетелями жестокого обращения с животными, сами подвергаются большему риску стать жестокими.

Исследование, проведенное в 2017 году, показало, что 89% женщин, у которых были животные-компаньоны во время жестоких отношений, сообщили, что их животные подвергались угрозам, причинению вреда или убийствам со стороны жестокого партнера.

Этот результат согласуется с другими исследованиями, показывающими, что домашнее насилие по отношению к домашним животным коррелирует с домашним насилием по отношению к людям, а также является инструментом домашнего насилия — агрессивные члены семьи могут угрожать причинить боль или даже причинить вред домашнему животному в качестве метода. контроля и формы эмоционального насилия.Действительно, более половины женщин в приютах для домашнего насилия сообщают, что они откладывали побег из-за страха за своих животных.

Закон должен защищать животных и наказывать нарушителей закона

И потому, что сами животные нуждаются в защите, и из-за связи между жестокостью по отношению к животным и жестокостью по отношению к людям, насилие в отношении животных должно серьезно рассматриваться в соответствии с законом.

Есть несколько способов, которыми закон отражает эту серьезность.Например, во всех 50 штатах теперь есть законы о жестоком обращении с животными. Почти две трети штатов разрешают включение домашних животных в судебные приказы по защите от насилия в семье. Это лишь некоторые из достижений, которые мы наблюдаем на уровне штатов в этой области.

Понимание закона и как остановить жестокость

Фактов, которые вам следует знать:

• Законы о борьбе с жестокостью существуют во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия
• Законы о борьбе с жестокостью различаются в зависимости от штата
• Все кошки должны быть защищены в соответствии с законами о борьбе с жестокостью, независимо от их принадлежности
• Существует связь между насилием по отношению к животным и насилием по отношению к людям
• Alley Cat Allies выступают за более строгие законы о борьбе с жестокостью и обеспечение соблюдения существующих законов

Законы о борьбе с жестокостью существуют во всех 50 штатах и ​​округе Колумбия, и все они включают положения о тяжких преступлениях.Однако слишком часто эти законы не предусматривают наказания, соответствующие тяжести преступления, или система правосудия не может обеспечить их соблюдение.

Важно помнить, что законы о борьбе с жестокостью существуют не просто так: нарушители жестокого обращения с животными представляют угрозу для здоровья и безопасности всех членов нашего общества. Насилие в отношении животных отвратительно само по себе, и связь между насилием в отношении животных и насилием в отношении людей хорошо известна.

Жестокое обращение с животными недопустимо и не может быть проигнорировано как в отношении животных, так и людей.

Alley Cat Allies выступает против жестокого обращения с кошками. Узнайте больше о нашей работе на alleycat.org/Anti-Cruelty

.

Жестокое обращение с животными и закон

Законы о борьбе с жестокостью имеют решающее значение и должны защищать каждую кошку, будь то домашнее животное, бродячая кошка или кошка, не имеющая собственности (также называемая дикими кошками). Когда эти законы нарушаются, необходимо восстанавливать справедливость.

Это кажется простым, но во многих штатах отсутствуют законы, которые полностью защищают кошек или соблюдение этих законов.

В то время как в каждом штате есть законы о защите животных, запрещающие самые вопиющие акты насилия в отношении собак и кошек, большинство законов необходимо усилить, чтобы ввести более суровые наказания, и расширить их, чтобы распространить на любой акт жестокости по отношению к животному . Действующие законы также должны лучше соблюдаться местными властями, чтобы они были эффективными. В некоторых случаях принудительное исполнение вообще не происходит.

Вот почему Alley Cat Allies выступают за более строгие законы против жестокости и правоприменительную политику в каждом сообществе.

Что такое закон?

Все 50 штатов и округ Колумбия приняли законы, криминализирующие акты жестокого обращения с животными и включающие положения о жестоком обращении с животными. Хотя все эти законы распространяются на кошек либо напрямую, либо через определение термина «животное» в уставе, в некоторых штатах усилены меры защиты и наказания для домашних кошек по сравнению с кошками, не имеющими собственности. В некоторых штатах не разъясняется, что общественные кошки защищены законом так же, как домашние кошки. Это нужно изменить.

Например, некоторые штаты прямо криминализируют убийство в соответствии с их законами о жестоком обращении с животными, в то время как другие этого не делают. В некоторых штатах конкретно криминализируется убийство животных в контексте трех условий: психического состояния актера (было ли убийство вызвано халатностью? Было ли оно преднамеренным? смерть причиняет необычные или обширные страдания?) или цель, с которой животное было убито (некоторые законы разрешают уничтожение бесхозных животных при определенных обстоятельствах, тогда как такое же поведение по отношению к домашнему животному является преступлением).

Во всех штатах есть исключения из их законов о борьбе с жестокостью, которые часто применяются к определенным профессиям (ветеринары, инспекторы по контролю за животными, лица, занимающиеся контролем популяции, приюты для животных, гуманные общества или аналогичные учреждения). как убой животных, исследования, охота, рыбалка, животноводство и родео, или для защиты человека или человеческой собственности.

А как насчет федеральных законов о жестоком обращении с животными?

Многие люди задаются вопросом, является ли жестокое обращение с животными федеральным преступлением.В 2019 году был подписан Закон о предотвращении жестокого обращения с животными и пыток или PACT Act, в соответствии с которым некоторые акты жестокого обращения с животными были признаны федеральным преступлением. Нарушение Закона PACT карается тюремным заключением до семи лет, штрафом или и тем, и другим.

Определение жестокого обращения с животными

Важно помнить, что юридические определения «жестокости» или «жестокого убийства» не всегда совпадают с нашими собственными представлениями. Законы штата часто не квалифицируют быструю или «гуманную» смерть как жестокое обращение с животными, даже в случаях, которые нам кажутся ужасными и возмутительными.В то время как каждый закон о борьбе с жестокостью характеризует жестокое обращение с животными по-разному, действия, которые обычно включают в себя, включают убийство, ранение, пытки, пренебрежение, переутомление и оставление животного.

• Убийство животного в качестве акта жестокости может показаться само собой разумеющимся, но есть множество исключений. Например, ежегодно в приютах для животных убивают миллионы животных. Хотя то, что делают эти приюты, не считается жестоким обращением с животными по закону, Alley Cat Allies не поддерживает убийство животных ни при каких обстоятельствах, если только они не были усыплены из-за неизлечимой болезни или неизлечимых травм. Узнайте больше о разнице между эвтаназией и убийством на сайте alleycat.org/euthanasia.
• Ранение животного также может показаться само собой разумеющимся, но такие действия трудно расследовать. Часто незаконное ранение животного обнаруживает только ветеринар, который может отличить случайное ранение от преднамеренного.
• Определения пыток существенно различаются. Например, в Техасе пытки включают в себя любое действие, которое причиняет неоправданных боли или страданий, в то время как в Юте пыток означает намеренное причинение или причинение сильной физической боли животному в , особенно отвратительных, зверских, жестоких или в исключительных случаях. развратная манера.Особые стандарты штата Юта в отношении того, что является «пыткой», затрудняют как доказательство того, что пытки имели место, так и наказание преступника.
• Определение пренебрежения в законах о борьбе с жестокостью варьируется. Обычно пренебрежение проявляется, когда лицо, владеющее животным или опекающее его, не обеспечивает надлежащего ухода за животным. Закон о борьбе с жестокостью содержит список небрежных действий, связанных с ограничением содержания животных, ветеринарным уходом, содержанием животных на улице и предоставлением еды или питья.
• Перегрузка животных — также называемая перегрузкой или перегрузкой — обычно относится к жестокому обращению с рабочими животными и отсутствию ухода за ними. Когда в 1866 году был принят первый закон о борьбе с жестокостью, чрезмерная работа лошадей, используемых для перевозки, была серьезной проблемой для защитников животных.
• Оставление обычно означает, что владелец или опекун оставляет животное, не обеспечив надлежащего ухода за животным или не приняв разумных мер для опеки с другим лицом.Цель состоит в том, чтобы запретить людям постоянно высаживать своих домашних животных на открытом воздухе, когда они привыкли жить с людьми и о них заботятся люди в закрытом помещении. Узнайте больше о том, почему TNR не означает отказ от животных, на сайте alleycat.org/TNRNotAbandonment.

Часто, независимо от того, как написан закон, статус кошки как принадлежащей или чужой может неверно определить, насколько серьезно рассматривается дело о жестоком обращении, и как оно расследуется и преследуется (или вообще). Вот почему Alley Cat Allies выступают за то, чтобы все кошки в равной степени ценились и защищались в соответствии с законами о жестоком обращении с животными, независимо от того, живут ли они в помещении с людьми или являются бездомными общественными кошками, живущими на открытом воздухе.

Как найти законы вашего государства о борьбе с жестокостью

Поскольку законы США о борьбе с жестокостью различаются в зависимости от штата, мы рекомендуем вам изучить специальные законы о борьбе с жестокостью в вашем штате, чтобы лучше понять, как защищаются животные в том месте, где вы живете. Также могут существовать местные законы, прямо или косвенно оказывающие негативное влияние на защиту кошек и гуманное обращение с ними. В таких случаях такие милосердные люди, как вы, должны призывать их изменить или отменить.

Чтобы узнать о местных законах о борьбе с жестокостью, посетите наш ресурс «Кошки и закон: в поисках и понимании своих законов» на сайте alleycat.org / FindingLaws.

У насилия много жертв

Общество должно сохранять бдительность в отношении каждого акта насилия, причиненного любой жертве. Жестокое обращение с животными всегда должно расследоваться, преследоваться и наказываться по всей строгости закона. Законы о борьбе с жестокостью относятся к числу многих типов законов, предназначенных для защиты общества от людей, склонных к насилию. Фактически, законы о борьбе с жестокостью, которые были впервые приняты в конце 1800-х годов и учреждены для защиты животных от насилия со стороны людей, независимо от их принадлежности, привели к созданию законов о жестоком обращении с детьми, а затем, в 20-м веке, законов о жестоком обращении с пожилыми людьми.

К сожалению, даже в штатах с жесткими законами о борьбе с жестокостью правоприменение остается самым большим препятствием на пути снижения жестокого обращения с животными. Офицеры полиции и прокуратуры иногда не осознают, что жестокое обращение с животными является серьезным преступлением, которое отрицательно сказывается на обществе в целом. Даже те, кто хочет наказать правонарушителей, могут столкнуться с отсутствием доказательств для предъявления обвинений.

Связь между насилием над животными и насилием над людьми

Годы обширных научных исследований показывают связь между насилием по отношению к животным и насилием по отношению к людям, особенно к детям, домашним партнерам, пожилым людям и другим уязвимым людям.

Например, согласно отчету Фрэнка Р. Асьоне для Министерства юстиции США «Жестокое обращение с животными и насилие среди молодежи», жестокое обращение с животными может быть результатом опыта детства почти у двух из трех жестоких взрослых преступников. Есть также данные, позволяющие предположить, что некоторые нарушители жестокого обращения с животными расширяют модель насилия, которую они рассматривают в детстве. Как объясняется в статье доктора Рэндалла Локвуда «Жестокость по отношению к кошкам: изменение перспектив», те, кто вырос в семье, где с животными жестоко обращаются, чувствуют себя в безопасности и контролируют ситуацию, «причиняя боль и страдания себе и другим.”

Есть также исследования случаев домашнего насилия, которые показали взаимосвязь между насилием в отношении супругов или партнеров и насилием в отношении домашних животных. Правонарушители могут жестоко обращаться с домашним животным партнера, чтобы угрожать им или контролировать их, либо одновременно применять насилие к обеим жертвам. Например, в шестилетнем исследовании, проведенном в 11 мегаполисах США, жестокое обращение с домашними животными оказалось одним из четырех предикторов насилия со стороны домашнего партнера. Кроме того, в национальном обзоре приютов США для жертв домашнего насилия и жестокого обращения с детьми 85 процентов женщин и 63 процента детей, обратившихся в приют, сообщили о случаях жестокого обращения с животными в своих домах.

Чтобы узнать больше о связи между жестоким обращением с животными и другими формами насилия, посетите веб-сайт Национальной коалиции за ссылки www.nationallinkcoalition.org.

Что можно сделать, чтобы остановить жестокое обращение с животными

Нарушители жестокого обращения с животными представляют угрозу для здоровья и безопасности всех членов нашего сообщества.

No related posts.