Нужен совет? Обращайтесь
Напишите свою историю Дело в том, что я поступила на первый курс колледжа и мне нужны хорошие оценки, что я собственно говоря и делаю. Я отвечаю, даже ЕДИНСТВЕННАЯ получила пять по русскому. И в этом проблема…Никогда не думала, что люди будут так реагировать. Когда такое происходит я встаю в ступор… Я не хочу, чтобы мной помыкали.
Алёна , возраст: 16 / 07.09.2021 Тема: Учеба и самореализация
Откликов: 0Читать полностью
Тут же объявляется мой бывший, с которым у меня были бешенные чувства . Я заблокировала его , но зерно сомнения посеялось . Стоит ли выходить замуж?
ева , возраст: 27 / 04.09.2021 Тема: Отношения между мужчиной и женщиной
Откликов: 1Читать полностью
Нахожусь в непонятной и сложной для меня жизненной ситуации. Я училась в техникуме 4 года (доучилась до третьего-последнего курса) и из-за неуспеваемости меня собирались исключить, но я документы забрала раньше, поэтому ушла по собственному.
Elisa , возраст: 20 / 03.09.2021 Тема: Учеба и самореализация
Откликов: 1Читать полностью
Мне 15 лет,и я устала.Нормальный выходной у меня только в воскресенье. Я не переношу 6 тренировок в неделю+иногда утром,мне некомфортно там находиться ибо плохие отношения буквально со всеми. Мне хочется плакать сидя в школе на последних уроках, когда все радуются, что наконец-то пойдут домой, а я на тренировку.
Дарья , возраст: 16 / 28.08.2021 Тема: Отношения с родителями
Читать полностью
Год назад появилось резкое желание совершить суидцид. После того как я жаловалась об этом в интернете дня на три моя мысль забывалась. Сейчас я уже не знаю, что делать с моими «проблемами».
. , возраст: 11 / 28.08.2021 Тема: Отношения с родителями
Откликов: 1Читать полностью
На отдыхе в Турции познакомилась с мальчиком, на год младше.
За неделю всё так закрутилось… Никакого интима не было, даже не целовались, но почти сразу понравились друг другу и отлично провели вместе неделю. Но отвечать мне или писать первым стал немного реже, вот и волнуюсь. Я действительно хочу общаться с ним, слушать о жизни и т.д. Не навязываюсь, ничего, чтобы не оттолкнуть его. Помогите пожалуйста, как сохранить эту связь?Читать полностью
Проблема в том, что мне 24 года и я до сих пор полностью не обеспечиваю себя.
Мне очень тяжело морально и меня постоянно тревожит чувство вины. Потому что взрослые дети не должны жить на деньги родителей. Моему папе недавно исполнилось 65, это я ему должна помогать, а не наоборот. Это позор.
Христина , возраст: 24 / 18.08.2021 Тема: Учеба и самореализация
Читать полностью
Я тоже считаю, что семья это важно. Но я хочу строить свою жизнь, быть отдельной личностью, а не мясом, привязанным к пуповине родителей, над которым «трясутся».
Я не знаю что делать.Bear , возраст: 17 / 08.08.2021 Тема: Другое
Откликов: 2Читать полностью
Мы с мужем имеем проблемы с зачатием детей. Нам предложили ЭКО, тк с нашими не самыми плохими показателями 100% получится. Я не очень хорошо отношусь к убийству излишних эмбрионов и сильной гормональный терапии, поэтому отказалась.
Анастасия , возраст: 25 / 31.07.2021 Тема: Другое
Читать полностью
У меня начались «припадки» ревности к прошлым отношениям жены, а именно меня разрывает изнутри от мыслей, что её имели другие мужчины до меня.
Диас , возраст: 39 / 28.07.2021 Тема: Отношения между мужчиной и женщиной
Откликов: 2Читать полностью
Я чувствую, что родители меня не любят. Я это знаю. Для моих родителей первостепенно, что подумают окружающие и знакомые люди. Их никогда не волновало мое душевное состояние, а плакать дома я и вовсе стараюсь незаметно.
Катя , возраст: 16 / 25.
07.2021 Тема: Отношения с родителями
Читать полностью
Я верующая, замужем, но чувствую себя нереализованной совершенно. У меня высшее образование, училась на ин.язе, учиться нравилось, хоть языки не сказала бы что легко давались, но было интересно. С репетиторами хочу заниматься, потому что саму себя очень сложно организовать и не могу найти подходящие материалы.Мне бы также хотелось найти какое-то доброе дело милосердия (ведь я н), ходила в больницу ухаживать за пожилой женщиной, но мне было очень тяжело. Сестричества у нас в городе нет. Нет того, кто бы мог меня этому научить, показать пример.
Потерянная , возраст: 28 / 12.07.2021 Тема: Другое
Откликов: 4Читать полностью
Здравствуйте! Моя мама переодически пьет и не ночует дома. За всю свою недолгую жизнь я много от нее натерпелась. Я живу с младшим братом(7 лет) и бабушкой.С раннего детсва меня воспитывала бабушка, мама в появилась когда мне было лет 7. Если честно ничего хорошего она для меня не сделала, только психику испортила.
Катя , возраст: 14 / 09.07.2021 Тема: Алкоголь и наркотики
Откликов: 3Читать полностью
Многим завидую, потому что все ездят летом на море отдыхают. Из-за этого я сижу в городе, а моя сестра с бабушкой на даче. Потому что у меня тренировки. Маме я говорила то, что хочу уйти.
Яся , возраст: 13 / 09.07.2021 Тема: Отношения с родителями
Откликов: 2Читать полностью
Я уснула и просыпаюсь от того,что чувствую сильную боль,открываю глаза,а там он на мне сверху и … меня…Я испугалась его оттолкнуть и начала тихо плакать.
Солнышко , возраст: 18 / 08.07.2021 Тема: Отношения между мужчиной и женщиной
Откликов: 5Читать полностью
Мой отец в последнее время стал очень строг со мной. Я понимаю, ему тяжело, мама умерла и я полусирота, но мне самому не легче. Каждый день я слышу, какой я никчемный урод, что ни на что не способен, хотя я с красным аттестатом.
Амир , возраст: 16 / 01.07.2021 Тема: Отношения с родителями
Читать полностью
Мне 25,вышла из декрета на работу,с мужем не очень отношения, разные методы воспитания и из-за этого постоянные ссоры и натянутые отношения,и как только вышла на работу, влюбилась в коллегу..так раньше не любила.
Сара , возраст: 25 / 30.06.2021 Тема: Отношения между мужчиной и женщиной
Откликов: 2Читать полностью
У меня двое детей — дочке только исполнилось 15 и сын её на 5 лет младше. Она сама вокалом уже третий год занимается, у неё периодически бывают приступы симпатии к нему.
Не знаю, как правильно отреагировать, если это окажется правдой…Читать полностью
Здравствуйте…
Меня зовут Настя, мне 15 лет. И я столкнулась с проблемой, которая не даёт мне спокойно жить уже много лет.
Я не считала себя полной неудачницей раньше, но родиться у токсичного человека, это реально грустно. Я понимаю, не я одна такая, таких людей миллионы, многие стараются справиться и все такое… Но безумно обидно, когда наблюдаешь за примерами здоровых отношений между матерью и детьми, а потом возвращаться к своей ситуации.
Анастасия , возраст: 15 / 22.06.2021 Тема: Отношения с родителями
Откликов: 1Читать полностью
Когда учился в университете , на третьем курсе основательно прорабатывал теоретическую
физику, математический анализ и серьёзно рассматривал перспективу заниматься наукой, как вдруг уже на четвёртом курсе начались панические атаки.
Чувствовал удушье, сильные головокружения , спазмы во всех частях организма. И вылились они в конечном итоге в боязнь ходить по улицам.Иван_Воронин , возраст: 44 / 19.06.2021 Тема: Душевное здоровье
Откликов: 1Читать полностью
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 »
Об опасности порнографии, вреде онанизма. В чем вред мастурбации?
Что делает с нами порнография и в чем вред мастурбации
Человек слаб и ищет легких путей к наслаждению. Но умный человек при этом задает себе вопрос: бывает ли мне хорошо после того, как я смотрел порнографию? Можно ли мастурбировать, вреден ли онанизм? Или он безопасен и едва ли не полезен, как говорят нам об этом попсовые журнальчики и экранные дуры?
Анализ научных источников о последствиях онанизма, исследования о вреде онанизма, показывает: действительно, онанизм вреден, мастурбация вредна.
Вред мастурбации не только в том, что она может стать причиной импотенции. Она всегда ослабляет наше здоровье, творческие силы, а главное — резко уменьшает нашу способность любить и быть любимым.
И когда мы понимаем это (а мы обычно понимаем это), возникает следующий вопрос: как перестать смотреть эту навязчивую порнографию, как победить онанизм?
Благодарим за предоставленные материалы форум Антио.
Рекомендуем дистанционный (онлайн) курс-тренинг счастья для тех, кто чувствует себя несчастным: «Из несчастного стать счастливым»
Вред мастурбации: онанизм делает из человека импотента
Вячеслав Аленькин, врач-сексологОнанизм вреден и для женщины. Только к мужскому букету заболеваний добавляется фибромиома матки, нарушение менструального цикла. Скажу больше — ей будет очень трудно забеременеть при нормальном половом акте с мужчиной…
Читать дальше
Вред мастурбации
Неизвестный врачКонечно, онанизм вреден! Это я говорю вам как врач! Меня поражают люди, тоже врачи, которые на этот вопрос отвечают: «нет, занимайтесь мастурбацией, сколько влезет, для юношей — это подготовка к началу половой жизни».
.. Читать дальше
Влияние порнографии на детей и взрослых
Виктор Клайн, клинический психолог, г. Солт-Лейк-СитиЗа годы работы клиническим психологом у меня было около 350 сексуально зависимых клиентов; преступников, совершивших сексуальные нападения; пациентов с сексуальными нарушениями (96% из них — мужчины). К таким нарушениям относятся неприемлемые навязчивые действия сексуального характера, растление малолетних, эксгибиционизм, вуайеризм, садомазохизм, фетишизм и изнасилование. За исключением нескольких случаев порнография всегда играла заметную роль в развитии отклонения или сексуальной зависимости.
Читать дальше
Вред мастурбации для здоровья человека
Профессор медицины Г. РоледерВред мастурбации выражается и в таком последствии как мозговая неврастения. Такие пациенты беспомощны при малейших трудностях, трусливы, нерешительны, рассеяны, застенчивы, робки, они избегают общества и ищут уединений.
Они всегда во власти беспокойства, страха и кошмаров… Читать дальше
Онанизм – одна из причин импотенции
Вредна ли мастурбация? Каждый может ответить на этот вопрос при помощи собственного опыта. Только это будет самый дорогой эксперимент в вашей жизни. Вред мастурбации может выразиться для вас в том. чтовы никогда не будете иметь семьи и детей.Читать дальше
Мастурбация вредна: 5 причин
врач dilanyanВред мастурбации — причина №1. Развивает в мужчине отвратительный стереотип поведения. Зачем ему волочиться за женщиной, испытывать неудобства, переживать? Ради секса? А у него каждую ночь — феерия.
Читать дальше
Правило трех «не» или Как победить онанизм
Arch EnemyКак человек, на протяжении 20 лет злоупотреблявший онанизмом, я могу с полной ответственностью сказать о вреде онанизма следующее. Мастурбация вредна тем, что изнуряет человека физически. Онанизм ослабляет нервную систему.
Он является причиной импотенции…Читать дальше
Порнография и любовь — есть ли совместимость?
Александра МалашЯ никогда не была «динозавром», была очень даже современной девушкой. Но в тот вечер, когда моя подруга включила это, мне стало очень нехорошо. Может, кто-то и не поверит, но сразу захотелось встать и уйти. Я срочно придумала какую-то «отмазку» и засобиралась домой. На душе было крайне мерзко: девушка, которой я доверяла и которую очень уважала, пригласила меня в гости, чтобы просто показать порнуху…
Читать дальше
О вреде порнографии или скользкая дорожка Теда Банди
Тед Банди стал одним из самых известных серийных убийц. Это он вызывал дикий ужас по причине избиений, изнасилований и убийств по крайней мере тридцати девушек и женщин в возрасте от двенадцати до двадцати шести лет. Незадолго до того, как его казнили, Банди согласился на интервью с психологом Джеймсом Добсоном. Банди шокировал Добсона своим заявлением, что никакой особой предрасположенности к подобному поведению у него не было, поскольку воспитывался он в многодетной, любящей христианской семье и никогда не переживал сексуального насилия в детстве.
Однако он весьма откровенно рассказал, как, будучи мальчиком, стал рассматривать обычную порнографию, и как это увлечение переросло в более грубые и извращённые формы, что постепенно и привело к воплощению в жизнь его ужасных фантазий…Читать дальше
Чем вредна мастурбация. Честно о последствиях онанизма
Автор неизвестенМастурбация, вошедшая в привычку, — это явление отрицательное, с годами разрушающее организм, внутренний мир человека, вносящее хаос в человеческую жизнь, и порождающее массу негативных последствий в жизни и внутреннем мире человека.
Читать дальше
Коварный вред порнографии
Порнография уделяет скудное внимание мужским потребностям в чувственности и близости с женщиной, но преувеличивает значение их сексуальных потребностей. Таким образом, существующий перекос у некоторых мужчин развивает сексуальную озабоченность…Читать дальше
Как победить онанизм (опыт победивших)
Мы должны победить зависимость от мастурбации.
Мы её преодолеем. Мы настоящие мужики! У нас будет замечательная семья: умница, красавица жена и замечательные здоровые детки. Вот оно наше будущее, оно полностью зависит от нас, мы его творим прямо сейчас…Читать дальше
Как порно перестраивает ваш мозг и разрушает личную жизнь
Александр Башкиров«Распространение порнографии в интернете — это самый глобальный из когда-либо бессознательно проведенных человечеством экспериментов», — так начинается доклад американского нейробиолога Гэри Уилсона на конференции TED в Глазго в 2012 году. Этот доклад — реакция на доклад американского социального психолога Филипа Зимбардо (того самого, что провел знаменитый Стэнфордский тюремный эксперимент) «Исчезновение мужчин». В своем выступлении Зимбардо классифицировал сексуальную аддикцию в целом и пристрастие к интернет-порнографии в частности как серьезное психическое расстройство, которое может привести к исчезновению человека как вида.
Читать дальше
Любовь – это антипод похоти
Андрей КочергинПорнография создает иллюзию, что границы дозволенного вполне допустимо переходить, и ничего в этом страшного нет.
Но беда в том, что, сделав маленький шажок за эту границу, вы становитесь готовым сделать следующий шаг и следующий, еще больший. Читать дальше
Частный опыт преодоления онанизма с помощью веры
Сергей НикифоровВ детстве и в студенческие годы моя борьба с онанизмом заключалась в том, что я просто принимал решение определенное время не заниматься им. Порой удавалось, порой нет. Когда — нет, это еще больше подрывало мое уважение к себе, чувство собственного достоинства. Да, вот мое чувство достоинство определенно было очень серьезно подорвано этой больной привычкой. И еще во мне постоянно жил страх…
Читать дальше
Выгоды использования порнографии
Джеф ОлсонБольшинство думает, что порнография просто обеспечивает возможность для разрядки. На самом деле, люди смотрят порнографию чтобы самоутведиться, получить облегчение, осуществить тонкую месть, или персональный саботаж. Просмотр порнографии по этим причинам не ясен для мужчины, пока эти причины не подчеркнуты.
.. Читать дальше
Чем опасна порнография
Пол Дж. МакГидиПервое, что происходит в случае порнографии,– это зависимость, эффект привыкания. Потребители порнографии, так сказать, «садятся на иглу». Получив доступ к порнографическим материалам, они приходят снова и снова за новыми порциями…
Читать дальше
8 признаков того, что у вашего партнера порнозависимость
Наверное, вам даже покажется, что у него не все в порядке с психикой. Чувствуя себя «сексуальным извращенцем», такой человек может стать невероятно агрессивным, чтобы оправдать скрытую зависимость от порнографии…Читать дальше
Исповедь онаниста
ЕвгенийСтав онанистом, я получал чувственно-эротический «допинг» почти каждый день, начиная с семи лет. Спустя некоторое время после начала моего увлечения мама заболела — ей казалось, что меня крадут и хотят убить. Она стала уходить из дома в поисках «пропавшего ребенка». Эта болезнь продолжается у нее по сей день и длится более 20 лет. Будучи предоставлен себе и своим опекунам, я хорошо скрывал свое пристрастие. Привычка к замкнутости постоянно разрушала круг моих знакомств, начиная с самых близких.
Читать дальше
Как Елена Малышева занималась мужским онанизмом (часть 1)
Борис КамовМастурбация возникла не три тысячи лет, как утверждают многие источники, а задолго до цивилизации. Люди прошлого были во многом проницательнее и мудрее нас. Они, к примеру, отличались немыслимой в ХХ1 веке наблюдательностью. Нашим предкам давным-давно открылось, что подростки-мастурбанты вырастают физически более слабыми, менее стойкими и находчивыми в опасных ситуациях, чем их сверстники-девственники. Но самое главное — от мастурбации падала рождаемость. А на всей земле тогда жило лишь несколько десятков миллионов людей. Падение рождаемости угрожало вымиранием. Словесные запреты не всегда срабатывали. Тогда был придуман общественный контроль. Был введен обряд инициаций…
Читать дальше
Как Елена Малышева занималась мужским онанизмом (часть 2)
Борис КамовГлавная цель Торджмана (а позднее и Васильченко в России) состояла не в лечении. Ставку эти два мафиози делали на развитие промышленной отрасли по изготовлению и распространению искусственных половых органов. Пропагандируя онанизм, эти два главаря уже международной мафии, Торджман и Васильченко, на самом деле готовили толпы покупателей мастурбационного оборудования. К тому моменту уже были разработаны шесть или семь тысяч моделей искусственных гениталий и всякого рода приспособлений к ним.
Читать дальше
Вред онанизма
Автор неизвестенОбсуждая вопрос о вреде онанизма, не следует игнорировать субъективное мнение самого онаниста: чем более «разрушительным» для себя он считает этот порок, тем более вредными могут оказываться и его последствия…
Читать дальше
Оч. умелые ручки (детская мастурбация)
Юлия КолесниченкоВремя от времени все дети ставят своих родителей в неловкое положение — такая уж у них природа. И у детей, и у родителей. Потому что, как только взрослые смиряются с необходимостью рассказать, как именно ребенок попадает в мамин животик, без запинки начинают называть при детях половые органы своими именами, признаются, что мама и папа тоже «делают это», дети ухитряются шокировать их чем-нибудь новым. К чему родители опять оказываются не готовы. Например, детская мастурбация. Нормально ли это?
Читать дальше
Гигиена половой жизни мужчины и профилактика импотенции: онанизм
Л.Я.МильманОнанизмом (рукоблудие, мастурбация, ипсация) называется всякое искусственное раздражение половых органов с целью вызвать оргазм. Иначе говоря, онанизм — это производимое вне полового акта раздражение эрогенных зон или возбуждение психики до появления оргазма.
Читать дальше
Онанизм, вред онанизма
Автор неизвестенПо нашим наблюдениям каждый пятый из больных простатитом, сопровождающимся нарушением половой функции, в прошлом занимался онанизмом. Как заметил еще И. И. Мечников, у девушек и женщин онанизм проявляется несколько позже и наблюдается реже, так как половая чувствительность у них ниже, чем у мужчин. А по данным некоторых современных сексологов, мастурбация у мужчин и женщин встречается почти с одинаковой частотой.
Читать дальше
Онанизм. Основы
Половая энергия у лиц, привыкших растрачивать ее, должна переводиться в другие виды энергии — должно происходить то, что принято называть «сублимацией».Читать дальше
Возможные последствия онанизма (Часть 1)
Людвиг ЯкобзонК особым условиям, при которых умеренный онанизм может причинить вред, следует, прежде всего, отнести конституцию субъекта вообще и половую его конституцию в частности. По удачному определению Виродта, конституция — это «общий характер (готового) индивидуального сложения, определяемый свойствами организма, его реактивной и функциональной способностью». В применении к половой жизни реактивная способность организма должна быть понимаема не только в обычном смысле реакции на вредные влияния, но и в смысле реакции на источники полового возбуждения…
Читать дальше
Возможные последствия онанизма (Часть 2)
Людвиг ЯкобзонПри изучении вопроса о влиянии онанизма на нервную систему невольно привлекает внимание тот факт, что врачу приходится иметь дело с последствиями онанизма для нервной системы гораздо реже, чем этого можно было бы ожидать при необычайном распространении онанизма.
Читать дальше
Возможные последствия онанизма (Часть 3)
Людвиг ЯкобзонОнанизм может вести к половому бессилию и иным путём. А именно, может возникнуть психическое бессилие на почве страха, так как онанист склонен считать, что он израсходовал всю свою половую силу, что его, поэтому неминуемо ждёт неудача при сношении и сопряженный с нею позор. Тарновский отмечает чувство болезненной стыдливости и смущения перед женщиной, которое, по его словам, всегда свойственно онанистам. По моим наблюдениям, это чувство у онанистов, бесспорно, бывает, но далеко не всегда и не у всех.
Читать дальше
Порнография действует подобно наркотикам
Доктор Виктор Кляйн, психолог из Университета Юта, оказывает помощь супружеским парам, в которых один из членов стал зависимым от порнографии. В своей книге «Как порнография влияет на взрослых и детей» Клайн пишет: «Как психолог я на протяжении многих лет оказывал врачебную помощь более чем тремстам сексуально зависимым людям, совершавшим насилие, и прочим сексуально больным людям (96% из которых мужчины). В числе моих пациентов были садомазохисты, фетишисты, педофилы и насильники. За немногими исключениями порнография либо вызвала у них эти отклонения, либо их развивала…Читать дальше
Реалисты — наши баннеры
Здесь вы можете взять текстовые ссылки и коды наших баннеров для размещения на своем сайте.
Все эти баннеры и ссылки открываются в новом окне, не уводя посетителя с Вашего сайта.
Текстовая ссылка (Вариант 1)
В мире обмана важно быть реалистом!
<a href=»https://www.realisti.ru/»target=»_blank»> В мире обмана важно быть реалистом! </a>
Текстовая ссылка (Вариант 2)
Реальное счастье – результат реализма
<a href=»https://www.realisti.ru/»target=»_blank»> Реальное счастье – результат реализма </a>
Кнопка 88×31
<a href=»https://www.realisti.ru»target=»_blank»><img alt=» Молодежный проект Реалисты » src=»https://www.realisti.ru/upload/UserFiles/realistibtngif.gif » border=»0″ /></a>
Баннер 468х60. (Вариант 1)
<a href=»https://www.realisti.ru»target=»_blank»><img alt=» О реальной красоте журналы не пишут » src=»https://www.realisti.ru/upload/UserFiles/realisriban03.jpg» border=»0″ /></a>
Баннер 468х60. (Вариант 2)
<a href=»https://www.realisti.ru»target=»_blank»><img alt=» Реальное счастье не купишь! » src=»https://www.realisti.ru/upload/UserFiles/realistiban05.jpg» border=»0″ /></a>
Баннер 468х60. (Вариант 3)
<a href=»https://www.realisti.ru»target=»_blank»><img alt=» В мире обмана будь реалистом! » src=»https://www.realisti.ru/upload/UserFiles/realistiban04.gif» border=»0″ /></a>
Баннер 468х60. (Вариант 4)
<a href=» https://realisti.ru/main/rodit»target=»_blank»><img alt=» Как общаться с родителями? » src=»https://www.realisti.ru/upload/UserFiles/Rodit_ban_468_01.jpg » border=»0″ /></a>
Лидер партии «Новые люди» назвал ее отличие от конкурентов
Согласно официальным данным, после подсчета 99% протоколов на выборах в Госдуму партия «Новые люди» набирала 5,35% голосов избирателей. В нижней палате парламента она получит 13-14 мест.
Таким образом, в Госдуме впервые за 14 лет появится пятая фракция (в прошлом созыве, кроме «Единой России», КПРФ и ЛДПР, были представители еще двух партий, но они туда прошли по одномандатным округам).
Лидер партии Алексей Нечаев в комментарии «Газете.Ru» рассказал, что пока никто из официальных лиц не поздравлял его команду с проходом в Думу. Среди же одной из отличающих его партию черт бизнесмен назвал альтернативные существовавшим предложения, которые могли привлечь избирателей.
«Я бы не называл нас оппозиционной силой, мы, скорее, альтернатива. Ведь у нас есть лоялисты, есть утописты, которые считают, что власть можно снести. А мы, скорее, реалисты», — пояснил он.
Ранее на пресс-конференции он предложил другим новым партиям, которые не прошли в Думу, вместе работать над инициативами и законопроектами, которые «Новые люди» затем смогут предложить в парламенте без присваивания себе их авторства.
Второй номер федерального списка партии, бывший мэр Якутска Сардана Авксентьева написала у себя в Telegram-канале, что результаты голосования доказали скептикам и пессимистам, что «перемены возможны в рамках закона, по совести и разумно».
«Ну что, друзья, мы с вами сделали это. И если бы на выборы вышло больше людей — результаты могли быть еще более ошеломляющими для всех. Наша конструктивная, взвешенная позиция, основанная на знании реальной жизни, конкретных фактах и цифрах, нашла отклик — и вы ее выбрали. Спасибо вам всем огромное», — обратилась к сторонникам политик.
Нечаев до создания партии в 2020 году входил в руководство Общероссийского народного фронта. Его политический проект изначально ориентировался на аудиторию образованных горожан. Идеологические взгляды партии политологи относят к правому центру.
При этом партия выступает за реформы в госуправлении и федерализацию, но избегает жесткой критики первых лиц государства. В 2020 году партия получила право участвовать в думских выборах без сбора подписей из-за появления семи депутатов в нескольких заксобраниях.
Политолог и политтехнолог Евгений Минченко отказался комментировать «Газете.Ru» сообщения о его работе с «Новыми людьми», однако назвал несколько причин успеха партии.
«Можно выделить несколько составляющих. Во-первых, удачное название, которое лично придумал Алексей Нечаев. Оно соответствует запросу на обновление. Нетипичная стилистика — партия визуально отличалась от других политических проектов, мы это увидели при тестировании на фокус-группах. Речь идет как о бирюзовой цветовой гамме партии, так и о логотипе», — сообщил эксперт.
Минченко подчеркнул, что «Новые люди» активно выстраивали свою региональную сеть, что нетипично для новых партий. Политолог также напомнил, что партия Нечаева много экспериментировала в соцсетях, но едва ли не решающим моментом стали дебаты и предвыборные ролики Сарданы Авксентьевой.
«Она создала принципиально новый образ, еще будучи на посту мэра. Но на дебатах она выступила неожиданно круто, выиграв их даже у ветерана политики Владимира Жириновского, что не получилось в свое время, например, у Ксении Собчак. А на последних дебатах, где были одни непарламентские партии, Авксентьева сказала, что мы поддерживаем предложения коллег, да к тому же имеем больше всех шансов из присутствующих попасть в Думу. И эти слова были подкреплены последним опросом ВЦИОМ», — рассказал Минченко.
Политолог Александр Кынев в комментарии «Газете.Ru» согласился, что появление новой партии в парламенте символизирует запрос на перемены в обществе. При этом он оценивает ее электоральный потенциал выше официального результата.
«Посмотрите на их результаты по Сибири и Дальнего Востоку, там она вообще на третьем месте. 5%, на мой взгляд, заниженная их цифра.
Если бы партия не уходила в июне и июле в анабиоз, то результат, я думаю, был бы больше. Да и список их был, откровенно говоря, не очень-то сильный, так как там было всего два лидера. Но на безрыбье этого хватило для прохода в парламент», — заключил он.
Тензор — IT-компания
Не заблудиться в лесу, выдержать жар настоящей русской бани, объесться до отвала шашлыка, собрать клавиатуру на время, а ещё научиться писать на JS и Python, узнать, что такое JSON и как это работает, но главное — получить работу в крутой компании. В первые выходные июля Тензор отправил ещё пока зелёных студентов, влюблённых в программирование, в единственный в своём роде IT-поход. 😎
Всего в нём приняли участие 34 молодых айтишника-бойца из Костромы, Рыбинска, Иванова и Ярославля. Их ждали 2 насыщенных дня: зарядка с утра, лекции и практические задания — днём, а вечером — тусовка с играми, конкурсами, вкусной едой и баней.
Всё это время со студентами были наставники — матёрые разработчики из Тензора. Они рассказали ребятам про современные тренды в разработке на frontend и backend, познакомили с языками программирования и с кучей всего того, что «простому смертному» с ходу не разобрать: PWA, VDOM, Vue.js, React, POST, XHR, SetTimeout(), PostgreSQL, SELECT, ORDER BY, split, replace, join, psycopg2, JOIN…
А чтобы ребята легче усвоили материал, обучение проходило в игровой форме. Так, например, начинающим айтишникам нужно было вычислить координаты дерева, где спрятана важная для прохождения следующей станции записка.
Все студенты были в восторге, даже те, кто, выполняя задание, заблудился в лесу (за время Tensor Camp ни один студент не пострадал и не пропал 😄). За ребятами пристально наблюдали тензоровцы — самых сообразительных отмечали в турнирной таблице. А ещё было много крутых конкурсов и спортивных эстафет — просто так, чтобы повеселиться и сблизиться: все вместе ходили на огромных лыжах, играли в крокодил, с выражением читали современные песни.
Эти выходные студенты будут вспоминать ещё долго! Особенно 10 счастливчиков, получивших офферы от Тензора — в ближайшее время новички выйдут на работу. Про остальных мы тоже не забудем — они будут подтягивать знания в рамках Кафедры Тензор и, возможно, тоже к нам присоединятся.
«Дворяне», «сменщики», «эмигранты» и «реалисты» // Классификация украинских олигархов
«Дворяне», «сменщики», «эмигранты» и «реалисты»
Классификация украинских олигархов
Оригинал
этого материала
© «Независимая
газета», 06.12.2000
Николай Вавилов
[…] чтобы понять, кто такие украинские олигархи, можно привести классификацию, предложенную доктором философских наук, политологом Валерием Матвиенко. Он утверждает, что существует четыре класса (или касты) олигархов. «Первая — «дворяне», — говорит г-н Матвиенко. — Она имеет самое мощное влияние на высших чиновников государственного аппарата. Вся тактика и стратегия сводится к двум элементам: а) как можно чаще бывать на глазах у президента, демонстрируя ему свою преданность; б) демонстрировать окружающим, как близки они к президенту…» Информированные источники склонны относить к этой касте три группировки.
Лидером первой из них является народный депутат, внештатный советник президента Александр Волков (в его группировку входит бывший руководитель «Нефтегаза Украины» Игорь Бакай). В политике группа представлена партией «Демократический союз» и парламентской фракцией «Возрождение регионов». Информированные источники утверждают, что интересы группы отстаивает также секретарь Совета нацбезопасности и обороны Украины Евгений Марчук. Волков и его окружение контролируют Первый национальный телеканал (частично), телеканал «Гравис», а также (до недавнего времени) газету «Сегодня» и, по слухам, газету «Новый век». В журналистских кругах говорят о намерении Волкова в ближайшем будущем создать собственную медиаимперию, но пока подтверждений слухам нет. Информированные источники утверждают, что группа Волкова до сих пор сохранила влияние на национальную компанию «Нефтегаз Украины», а также на ряд компаний — поставщиков газа и электроэнергии. В частности, речь идет об «Индустриальном союзе Донбасса», фирме «Бари», «Укрэнергосбыте». Группа контролирует также ряд финансовых компаний: банк «Финансы и кредит», F&C Realty, «Финансы и кредит инвест». По неподтвержденной информации, через офшорную компанию FS Trading и банк «Финансы и кредит» группа участвует в управлении некоторыми облэнерго (Луганск и Одесса). Через «Укрэнергосбыт» владеет контрольным пакетом акций Стахановского завода технического углерода. Проявляет интерес к коксохимическим предприятиям (Ясиновский, Днепродзержинский, Алчевский КХЗ), а также к предприятиям, обслуживающим железную дорогу, в частности к вагоностроительным заводам. Александр Волков неофициально руководит известным фондом «Социальная защита», через который, по слухам, финансировалась предвыборная кампания Кучмы. Этот фонд якобы был задействован в организации проведения апрельского всенародного референдума. Главным же «капиталом» Волкова информированные источники считают его близость к президенту и возможность выступать «посредником» в принятии важнейших политических и экономических решений. За это полагаются проценты…
Второй группой руководят народный депутат Григорий Суркис и заместитель председателя Верховной Рады Виктор Медведчук. Их интересы отстаивает Социал-демократическая партия (объединенная) и партийная фракция в парламенте. Кроме того, в команде Суркиса и Медведчука играет руководитель украинской партии «ЯБЛОКО» Михаил Бродский. Эта группа имеет прямое влияние на газеты «Бизнес» и «Киевские ведомости», телеканал «Интер» (частично) и телекомпанию «Альтернатива», теле- и радиоканалы «Ютар». Через сеть офшорных компаний, объединенных в инвестиционный пул — Court Holding, Liberty Market, Orlik Enterprises Ltd., Cape Trading Holding и Украинский кредитный банк, — группа получала контрольные пакеты акций восьми облэнерго (Сумы, Прикарпатье, Чернигов, Херсон, Кировоград, Полтава, Львов, Тернополь). Через Украинский кредитный банк Суркис и Медведчук контролируют Запорожский ферросплавный завод и «Днепроспецсталь». В последнее время появилась информация о том, что недавно созданный концерн «Металлургия», в состав которого вошли, в частности, НПО имени Фрунзе и банк «Зевс», также контролируется этой группой. Концерн претендует на участие в приватизации ряда крупных предприятий, в ближайшее время - Запорожского алюминиевого комбината. Группе Суркиса-Медведчука принадлежит футбольный клуб «Динамо» (Киев).
Третий член касты «дворян» — группа под руководством народного депутата, сына руководителя Службы безопасности Украины (СБУ) Андрея Деркача и мужа дочери украинского президента — Виктора Пинчука. Они недавно создали партию «Трудовая Украина», а парламентская фракция с таким же названием существует уже давно и является второй по численности после фракции коммунистов. Новую партию возглавил бывший член Кабинета министров Сергей Тигипко, ее членами стали известные и влиятельные политики. Близким к лидерам «Трудовой Украины» считается также скандально известный украинский бизнесмен Вадим Рабинович. Эта группа на сегодня является сильнейшей в окружении президента. Информированные источники утверждают, что единственной угрозой для стабильного положения «Трудовой Украины» могут стать только разногласия внутри самой группы, вызванные тем, что в ее составе объединились многие состоятельные люди, претендующие на лидерство (летом, например, политическая тусовка обсуждала подробности скандалов между сыном главы СБУ и зятем президента. Говорили, что по этой причине оба Деркача не были приглашены на день рождения Леонида Кучмы). Судя по последним событиям, разногласия между лидерами были преодолены. По сведениям из конфиденциальных источников, группа владеет такими компаниями: «Интерпайп», «Байп К. Лтд.», «Труботрейд», «Экина», «Белинтерпайп», «Траншмассервис», «Бинако», «Логоимпекс», «Линдсель», «Интерпрайсес Лтд.», Boston Trading Conn., а также банком «Кредит-Днепр». Группа контролирует Днепропетровский, Новомосковский, Нижнеднепровский трубные заводы, управляет 50-процентным пакетом акций Никопольского ферросплавного завода, частично контролирует Алчевские металлургический и коксохимический заводы. Претендует на приватизацию ряда предприятий — в частности, «Криворожстали» и нескольких металлургических комбинатов, а еще вптакже на приватизацию вагоностроительных заводов, которыми интересуется Волков. Группа Пинчука-Деркача больше других продвинулась в создании собственной медиаимперии: она контролирует телерадиокомпанию «Эра» на первом национальном телеканале, Днепропетровские телеканалы, канал «1+1» (по слухам), газеты «Факты», «Столичные новости», «Киевский телеграф», бюллетень «Версии».
Все три приведенные выше сильнейшие олигархические группы конкурируют (временами — враждуют) между собой. По этой причине они пока не договорились об окончательном «разделе пакета акций» во властных структурах. Однако лидеры этих групп считают, что они могут найти общий язык — в случае, если у всех олигархов появится общий враг. По мнению аналитиков, на сегодня Леонид Кучма не является таким разве что в глазах «Трудовой Украины», чьи интересы защищены, кроме всего прочего, родственными узами.
Следуя классификации, предложенной Валерием Матвиенко, вторая каста украинских олигархов состоит из «сменщиков». «Это те, кто спит и видит, как занять места тех, кто находится рядом с президентом», - поясняет политолог. Наиболее яркими представителями таких кланов, по мнению украинских аналитиков, можно считать, во-первых, группу под неофициальным руководством руководителя Государственной налоговой администрации Украины Николая Азарова и руководителя президентской администрации Владимира Литвина (недавно они предприняли попытку объединить под своим крылом пять маловлиятельных политических партий), а во-вторых, никак официально не оформленную и не представленную (по причине специфики должности) группу под руководством министра внутренних дел Юрия Кравченко. Аналитики считают, что и та и другая группы уже не имеют запаса времени для своей легализации, поскольку положение лидеров этих групп абсолютно зависит от положения президента. А возможности Леонида Кучмы в ближайшее время могут значительно сократиться…
Третью группу в классификации Матвиенко представляют «эмигранты». Само название ассоциируется с именем Павла Лазаренко. Интересно, что адвокаты Лазаренко считают вполне возможной перспективу его скорого освобождения (тем более если в США победит Буш, который не питает дружеских чувств к Леониду Кучме). Формально вина Лазаренко в США не доказана, а по обвинениям Швейцарии он уже понес наказание. Сегодня сложно представить, насколько возвращение Лазаренко спутало бы карты в украинской политической игре.
«Четвертая группа — «реалисты», - классифицирует Матвиенко. — Они вне боевых действий. Они заняты пока укреплением своей финансово-экономической базы, расширением политических связей и ожиданием окончания происходящей схватки». Украинские аналитики склонны считать, что именно эта каста способна составить конкуренцию самым сильным сегодня олигархам. К числу «реалистов» информированные источники относят группу Ющенко-Тимошенко и так называемый «донецкий клан», который уже практически вышел из-под влияния Александра Волкова и стал самостоятельной политической силой. По крайней мере Донецкого губернатора Виктора Януковича и владельца футбольного клуба «Шахтер» Рената Ахметова в Киеве серьезно рассматривают как кандидатов на высшие государственные должности. Что касается нынешних украинских премьер-министра и вице-премьера, то они, безусловно, имеют финансовые ресурсы для продолжения политической карьеры. А недавний скандал, связанный с именем Леонида Кучмы, и внешнее влияние на украинскую политику со стороны западных структур и США, бесспорно, усиливают позиции Виктора Ющенко и Юлии Тимошенко.[…]
Андрей Лушников: «Выживут только идейные реалисты»
Апарт-отели, коворкинги и частные образовательные учреждения – эти форматы российский девелоперский бизнес только начинает осваивать. Об особенностях реализации подобных проектов информационному порталу Арендатор.ру рассказал председатель совета директоров ГК БестЪ Андрей Лушников.
В ГК «БестЪ» вместо коммерческой недвижимости в ее традиционных форматах вы занялись тем, что девелоперы еще недавно считали прихотью или авантюрой: коворкингами, апарт-отелями. Вы действительно верите, что за шеринг-экономикой будущее, и что это надолго?
Изменилось отношение к собственности. Основа общества потребления – владение имуществом – оказалась поколеблена. Особенно молодежи нравится идея свободы от собственности – они могут часто менять место жительства, их образ жизни сравнительно гибок, они культурно запрограммированы, чтобы брать и сдавать в аренду, и пользоваться вещами совместно. Мы продаем не квадратные метры, а рабочие места. Это важный аспект шеринг-экономики – за этим однозначное будущее
В чем вы видите будущее апарт-отелей – в растущем спросе на арендное жилье и долгосрочное проживание? Или в развитии туризма и успешной конкуренции с гостиницами?
Вижу симбиоз обеих ситуаций – спрос на качественное арендное жилье будет всегда, тем более с дополнительными сервисами – в Авеню Апарт, например, есть круглосуточный консьерж, клининг, инфраструктура отеля, охрана – регулярно обновляемый интерьер – все это привлекает долгосрочных арендаторов, учитывая, что стоимость аренды квартир в жилых домах находится на том же уровне. А что касается туристов – классические гостиницы часто не могут предложить апартаменты, которые ценят семейные люди, в апарт-отелях – больше приватности для любителей уединиться. В апарт-отели перетекают арендаторы жилья из частного сектора и клиенты классических сетевых отелей уровня три-четыре звезды.
Благодаря возможности гибко сочетать долгосрочное и краткосрочное проживание, качественные сервисные апарт-отели даже в низкий сезон заполняются на 80-85%, а в дни Чемпионата мира были загружены на 90% и более.
Формат апарт-отелей непонятен властям и, можно сказать, раздражает их. Какова вероятность, что их просто запретят, как это сделали недавно с хостелами?
Не запретят, сегментируют и сформируют законодательную базу, выживут идейные реалисты. Сравнивать с хостелами некорректно с точки зрения того, что квартира в жилом доме, в которую толпами ходят неизвестные, будет раздражающим фактором для постоянных жильцов – там вся проблема именно в этом, изолируйте гостей от домовладельцев! А в апартах арендуют почти все – тут каждый этаж — коммерческое помещение, а те, кто живут на постоянной основе – изначально в курсе, что это по сути отель. К тому же, как и в любом отеле, есть правила проживания и в апарт-отелях, и мы за этим очень следим.
Сколько и каких коммерческих и общественных пространств требуется апарт-отелю, чтобы отстроиться от конкурентов, но не потерять экономику? Какие сервисы действительно ценятся постояльцами, а без чего можно обойтись?
Первый этаж – это всегда коммерция, постояльцев радует комфортная и однородная среда, важно исследовать маркетинг места – кофейня для встречи, ресторан для завтрака или ланча, салон красоты, прачечная, цветочная лавка, детский центр, йога клуб и тд. Арендаторы сами понимают, их это место или нет. Главное понимать и помнить, что, несмотря на статус нежилого – апарт-отель — это дом, где живут и спят люди.
Вы планируете запускать новые проекты под брендом AVENUE APART в ближайшие два года или после проекта на Малом возьмете паузу?
В данный момент наша компания полностью сосредоточена на строительстве второго в нашей сети апарт-отеля Авеню на Малом, и вне зависимости от ситуации на рынке и правительственных нововведений он строится по плану.
На рынок коворкингов вы зашли с козырей — у BENUA_PAGE историческое здание и дизайнерский интерьер. Как будете отбивать вложения? На что вы делали ставку при построении финансовой модели?
В первую очередь мы делали ставку на востребованность новых офисных форматов, на новую эпоху в восприятии рабочего пространства. Гибкие и трансформируемые офисы – вот тренд. На сегодняшний день даже крупнейшие корпорации переселяют свои команды в коворкинги, молодое поколение фрилансеров и предпринимателей идут в коворкинг за комфортной средой и за атмосферой wellness being, к тому же это выгоднее, чем содержать собственный офис, и гораздо удобнее, чем просто работа в кафе. В таких пространствах создается собственное комьюнити, порой нишевое – коворкинг ювелиров или литераторов, это объединяет, вдохновляет, дает возможность выйти за пределы каморкинга и оказаться в среде своих по духу.
BENUA_PAGE открыт в Калининском районе — мягко говоря, не центр и далековато от метро. Много желающих в нем поработать? Что арендатор рассчитывает найти в коворкинге?
Ответ перетекает из предыдущего – чем руководствовались мы – на севере Петербурга с появлением общественного пространства Бенуа 1890 в саду Бенуа закипела жизнь – представьте – самый большой семейный ресторан Ферма Бенуа, самый инновационный детский образовательный центр, лавка продуктов собственного производства, ивент-пространство для проведения любого формата мероприятия – все это обеспечило не только досуг сотням семей на севере Петербурга, это добавило привлекательности Калинискому району – появилось место, где хочется проводить время. Коворкинг напрашивался давно – часто люди приходили в ресторан и засиживались за ноутбуком, но согласитесь, что в ресторане далеко не всегда комфортно работать. Некоторые, приводя детей в детский центр Бенуа, вынуждены были ожидать детей, теряя драгоценное время, для которых оно — деньги. Сейчас у всех желающих появилась возможность заранее забронировать время на час или на день и эффективно использовать свой временной ресурс.
Вы утверждаете, что детское образование интересно, прежде всего, девелоперам и собственникам коммерческой недвижимости. Почему?
Что касается девелоперских проектов – абсолютная истина – качественных детских образовательных центров не хватает, не говоря о том, что не хватает в принципе детских садов для всех детей, и многие готовы оплачивать образование чала. Однако не могут найти подходящий по всем параметрам вариант – доступность, понятная программа, современный подход. И застройщикам нужны такие проекты, как школа Бенуа, для повышения капитализации своих объектов и для привлекательности для потенциальной аудитории.
Мы сами когда-то начинали самостоятельный путь в постижении нюансов франшизного управления школами Бенуа, и в процессе деятельности возникало столько вопросов, что мы представили, а каково это индивидуальным предпринимателям, которые действуют зачастую одни и самостоятельно. Потому и решили собрать заинтересованных людей и поговорить на эту актуальную бизнес тему и проводим в апреле в Петербурге конференцию «Детское образование как бизнес».
Каких еще нестандартных проектов ждать от ГК «БестЪ» в ближайшее время? Может быть, вы решите попробовать себя на спортивных объектах или в курортной недвижимости?
Возможно, современные общежития или коливинги — этот давно напрашивающийся вид бизнеса также пришел в результате набирающей популярности sharing economy.
реалистов советского фэнтези | Софи Пинкхэм,
Государственный Русский музей
Александр Дейнека: Текстильщики , 1927
На картине Александра Дейнеки Текстильщицы (1927) три босоногих девушки в простых сменах работают в залитом светом сине-сером пространстве, рядами шпульки в виде плавающих ромбов вдоль стен. Девушка на переднем плане, тощий подросток, вытягивает нитку из бобины, которая, кажется, висит в воздухе.Она смотрит на нас, но не замечает нашего присутствия: у нас есть преимущество, как если бы мы смотрим в двустороннее зеркало. В правой части холста другая женщина задумчиво идет в белое небытие. Дейнека, один из самых успешных художников Советского Союза, сказал, что картина была призвана воспеть ритмы фабрики, но сегодня она больше похожа на взгляд в альтернативную вселенную: ранний советский проект с головокружительными надеждами на новый мир. .
На выставке «Дейнека / Самохвалов», представленной этой зимой в Санкт-Петербурге.Петербургский ЦВЗ «Манеж», Текстильщики висели в темном помещении, картина освещалась так, что казалось, светилась изнутри. Рабочие завода выглядели призраками из будущего, которого никогда не было. Но, представленная в Манеже, картина также вызвала нечто очень современное: экран сотового телефона, ярко светящийся, одинокий, легко нравящийся. Тусклое освещение не помогло, если вы хотели разглядеть технику Дейнеки, но благодаря ему картина отлично смотрелась в Instagram.Добро пожаловать в новую русскую эстетику: соцреализм, созданный для социальных сетей.
Выставка, являющаяся центральным элементом восьмого Петербургского международного культурного форума, была задумана как футбольный матч между двумя ведущими советскими художниками из соперничающих городов: Дейнекой, который жил в Москве, и его ленинградским современником Александром Самохваловым, который намного меньше знаменитый, но более чем выдержанный. Бледный неоклассический фасад Манежа — царской манежи, а затем гаража НКВД № НКВД , НКВД — был украшен цветными транспарантами с объявлением конкурса: Дейнека (номер 99, год его рождения: 1899) vs.Самохвалов (1894 г.р., под номером 94), Москва — Ленинград. Придя на выставку, вы попали на трибуну, с которой можно было смотреть ролики советских спортсменов в замедленной съемке под атмосферную музыку, звучащую по всей галерее. В конце шоу вы вышли на половину футбольного поля AstroTurf со скульптурой футболистов Дейнеки. Знакомые по каждому русскому музею пожилые служительницы уже не носили привычных цветочных шарфов с бахромой и пушистых свитеров; Вместо этого они были одеты в футболки Дейнеки или Самохвалова и американские кроссовки.Это было забавно, но мило, и оно успешно передавало идею о том, что выставка была не сухим академическим упражнением, а популярным мероприятием. Спустя почти столетие социалистический реализм, наконец, может доставлять удовольствие.
И Дейнека, и Самохвалов были не по годам развитыми, политически преданными, художниками-самоделками: другими словами, идеальными мальчиками-плакатами для советской арт-индустрии, появившейся после революции. Дейнека родился в Курске, в семье железнодорожника, а Самохвалов — в семье мелкого торговца из городка Бежецк Тверской области.В 1908 году в нежном четырнадцатилетнем возрасте Самохвалов был исключен из школы за революционную деятельность. В 1914 году переехал в Петербург. После революции он учился у художника Кузьмы Петрова-Водкина, который был известен своим использованием «сферической перспективы» — живописной версией линзы «рыбий глаз», а также своим интересом к эпохе Возрождения и старинными русскими фресками, энтузиазмом, который он перешел к своему одаренному ученику.
Дейнеке исполнилось восемнадцать в 1917 году, когда революция достигла совершеннолетия.Через год возглавил Курское художественное отделение. Мобилизованный в Красную Армию в 1919 году, он разрабатывал дизайн агитационных плакатов и «агитпоездов» — пропагандистских машин, которые катились по стране и распространяли советское слово. В 1921 году он переехал в Москву, где поступил в Высшие художественно-технические мастерские, которые были созданы в 1920 году по указу Ленина и вскоре стали рассадником советского авангарда.
В 1920-е годы начались жаркие споры о том, какое искусство (а также литература, музыка, театр и танец) лучше всего отражает советские ценности.Авангард расцвел в дореволюционные годы в творчестве Казимира Малевича, Василия Кандинского, Натальи Гончаровой, Марка Шагала и многих других. Некоторые из этих художников эмигрировали после революции, но многие остались, борясь за идею о том, что новое общество требует новых художественных форм. Сначала казалось, что авангард с его иконоборческим пренебрежением ко всему, что он считал буржуазным и старомодным, может победить. Но не все были согласны с тем, что авангард способен привлечь внимание масс и донести социалистические идеи по всему СССР.Ассоциация художников революционной России отвергла все формы модернизма, призывая вернуться к реалистическому живописному стилю русской классики XIX века. И Дейнека, и Самохвалов оказались где-то посередине (хотя и ближе к авангарду), стремясь объединить модернистские техники — кубизм, нестандартную композицию, плоскую перспективу, эффекты коллажа и монтажа — с явно социалистическим содержанием, сохраняя при этом некоторые из старых приемов, например станковая живопись. 1 В эпоху острой художественной фракционности эти двое дрейфовали между разными группами, несмотря на то, что их карьера набирала обороты.
Центральный Комитет распустил все независимые художественные группы в 1932 году, заменив их официальными профсоюзами. Социалистический реализм, скользкий жанр, претендующий на изображение советского мира «в его революционном развитии» — так, как он должен быть, а не таким, каким он был на самом деле — стал официальным жанром СССР. «Социалистическая» часть значила больше, чем «реализм».«Произведение проходило проверку, если считалось адекватным выражением советских ценностей, однако они определялись в определенный момент, а определения часто менялись. Чем более престижен или имеет широкие связи художник, тем больше ему или ей сойдет с рук. «Формализм», который понимался как предпочтение формы над политическим содержанием, стал термином оскорбления, который можно было использовать даже в отдаленно абстрактных произведениях. Такие движения, как конструктивизм, были отодвинуты на второй план или устранены. Но модернистские техники оставались заметными в официальном советском искусстве, особенно в творчестве Дейнеки и Самохвалова, художников-фигураторов, глубоко отмеченных авангардистскими движениями.
Пик карьеры обоих художников пришелся на конец 1920-х — 1930-е годы. Быть официальным художником при Сталине означало множество ограничений и постоянный риск разоблачения, изгнания или чего-то еще чего-то худшего. Но это также означало множество преимуществ, таких как особый доступ к жилью и медицинскому обслуживанию, правительственные комиссии, оплачиваемые исследовательские поездки в пределах Советского Союза и даже поездки за границу. Центральное государственное агентство по заказу заключает контракты с художниками, выплачивая ежемесячную стипендию в обмен на определенное количество работ в течение определенного периода; тема не уточняется.Государство размещало работы художников в музеях и учреждениях. До тех пор, пока вас не считали классовым врагом и если у вас были крепкие нервы, вы могли жить хорошо как официальный советский художник.
Дейнека был особенно успешным; он получил множество престижных заказов и исключительную привилегию путешествовать по миру — даже в США в 1934 году для хорошо принятой передвижной выставки под названием «Искусство Советской России». Историк искусства Кристина Киэр, ведущий англоязычный эксперт по Дейнеке, утверждает, что шоу имело успех в США, потому что, как по стратегическим, так и по случайным причинам, выборка была смещена в сторону работ, которые были менее откровенно политическими, чем обычные социалистические. реализм.Американские критики выразили приятное удивление тем, что увиденные ими советские работы не были простой пропагандой. Выделяя Дейнеку за особую похвалу, арт-критик The New York Times писал: «Мы не можем не сделать вывод, что работа… отражает дух освобожденного народа; народа, свободного, наконец, чтобы согреться в сердце человеческого мира, товарищества и простого, спонтанного счастья ». Журнал Fortune восклицал: «Ни в одном человеке, кроме Дейнеки, не проявляется родство русского художника с американцем.”
Фигуративная направленность выставки хорошо зарекомендовала себя в стране, где искусство того периода было более образным и менее абстрактным, чем в Западной Европе. Сюжет был хорошо знаком: один посетитель, как сообщается, одобрительно заметил, что картина с железнодорожными станциями «могла быть написана частью Клуба инженеров Балтимора». Ярмарка тщеславия поручила Дейнеке отправиться в Лейк-Плэсид, где он нарисовал сцену прыжка с трамплина, которая стала обложкой журнала. 2 (Обложка и эскизы Лейк-Плэсид демонстрировались в Манеже.)
Дейнека хвалили и в Западной Европе. Хотя его работа не была достаточно идеологической для некоторых из его более ревностных коллег дома, европейцы понимали его приглушенный модернизм и относительно тонкое политическое содержание и восхищались им. В 1934 году Матисс называл Дейнеку «самым талантливым» и «самым продвинутым» из всех молодых советских художников. Его работы выставлялись по Европе и продавались за драгоценную валюту.Соперники вскоре снова обвинили его в формализме — в том числе в Оборона Петрограда (1928), который уже стал советской классикой, — но ему удалось отразить атаки. Он избежал чисток, в результате которых были убиты многие его коллеги-художники и даже его первая жена, художница Павла Фрайбург, которая умерла вскоре после ареста.
«Дейнека / Самохвалов» дал понять, что оба художника сделали свою долю откровенной пропаганды, хотя и сделали это стильно. Самый известный плакат Дейнеки « Работай, строй и не ной » (1933), на котором изображена женщина, извивающаяся, готовясь бросить диск, показывает его озабоченность движением тела.Самохвалов нарисовал красивые бронзовые серп и молот на бронзовом CCCP (кириллические буквы для «СССР») на кроваво-красном фоне, а также тщательно детализированное визуальное представление марксистской теории с карикатурами, иллюстрирующими каждую стадию социализма, от охотника — собиратели поклоняются каменным идолам спиралевидному, так и не построенному Памятнику Третьему Интернационалу Владимира Татлина. Самохвалов построил свою карьеру на портретах рабочих, часто женщин, которые выглядели как богини индустриализации викингов.Его знаменитая серия Строители метро (1934), основанная на его наблюдениях за строительством Московского метрополитена, показывает чрезвычайно сильных, решительных женщин, которые делают такие вещи, как сверление в скале, используя всю силу своего мускулистого тела. Но большая часть работ Дейнеки и Самохвалова слишком фантастична, чтобы считаться дидактикой.
Нижнетагильский государственный музей изобразительных искусств
Александр Самохвалов: Советская физкультура , 1935
В 1935 году Сталин заявил, что «жизнь стала лучше, товарищи, жизнь стала веселее» с первого этапа индустриализации и коллективизации был завершен.В соответствии с этим недавно декретированным настроением, в книге Самохвалова Soviet Physical Culture (1935) изображена Вальгалла конфетного цвета для советских спортсменов и авиаторов. Девушка машет сверху огромным шаром, украшенным буквами CCCP; Почти голый мужчина держит женщину в бикини, которая, кажется, имитирует игрушечные самолеты над ней, в то время как женщина-пилот устремляется вперед, чтобы подбодрить ее. Тусклые белые парашюты плывут по небу, как будто авиаторов сбрасывают, как конфетти, на празднующих. Это блаженное, детское и совершенно нереальное видение, особенно с учетом того, что оно было написано в разгар голода и массовых арестов.
Версия Soviet Physical Culture , представленная в Манеже, была эскизом панно в павильоне СССР на Всемирной выставке 1937 года в Париже. Панно Самохвалова выиграло Гран-при, а его картина Девушка в футбольной майке , изображающая советскую Мадонну в черно-белые полосы, получила золотую медаль. (В Манеже картина, вероятно, самая известная, была окружена небольшими этюдами для холста, что создавало смутный уорхоловский эффект; прожекторы создавали впечатление светского алтаря.Панно Дейнеки для советского павильона изображало ударников — героев труда, которые преуспели в значительном перевыполнении производственных планов, — счастливо марширующих вперед. Советский павильон располагался напротив немецкого павильона, спроектированного Альбертом Шпеером, и Советы были рады появиться с большим количеством призов и медалей, чем их немецкие соперники. 3 Выставка стала триумфом, успешной демонстрацией достижений советской культуры на международной арене.
Еще до того, как Сталин заявил об усилении ликования, критики хвалили Дейнеку за его радостное изображение «нового человека».«Сегодня его новые советские люди не выглядят особенно счастливыми. Вместо этого они обладают интригующим загадочным качеством. Они слегка деревянны, грубо обтесаны, и их глаза немного пустые, как будто они еще не были полностью оживлены их создателем. Зритель избавлен от румяного рутинного ликования низших эшелонов живописи соцреализма. Как утверждает Киаер, Дейнека показывает людей, которые находятся на полпути процесса становления социалистическим существом нового типа.
У него такой же идиосинкразический подход к советским коллективам: его Колхозник на велосипеде (1935) изображает женщину, едущую на велосипеде в одиночестве по зеленому идиллическому ландшафту.Нет работы и нет коллектива, только счастливая поездка на велосипеде, редкая роскошь в то время. Социалистические портреты невозможного изобилия и гармонии, улыбающиеся рабочие, вкушающие плоды земли, жестоко расходились с реальной жизнью советских 1930-х годов. Велосипедная фантазия Дейнеки не намного более реалистична, но гораздо менее напыщенна и менее предписывающая. Мечтания одной женщины на пустой дороге, в пустом ландшафте означают безответный вопрос о том, что принесут социализм и коллективизация — и, возможно, что это будет значить для индивидуальной идентичности и сознания. 4 Эта открытость и двусмысленность в отличие от монотонной уверенности меньших произведений социалистического реализма — вот что делает работы Дейнеки живыми сегодня, спустя долгое время после того, как советский эксперимент встретил свой горький конец.
Выставка «Манеж» организована по темам: спорт и труд, война и мир, герои и дети. Но это были лишь некоторые из возможных тематических перестановок. Можно, например, сочетать спорт и войну. Возьмем, к примеру, картину Самохвалова «Военизированный комсомолец » (1931–1933), на которой изображены серьезные мальчики и девочки, тренирующиеся с винтовками, их острые лица сияют в теплом солнечном свете.Одна девушка носит футбольную майку в черно-белую полоску и розовую юбку из жевательной резинки. Похоже, они развлекаются; война все еще игра.
Иногда сопоставление было результатом исторической случайности, а не художественного замысла. В доме Дейнеки Душ. После Fight зритель находится прямо за стройной спиной обнаженного мужчины, который наблюдает за шестью его веселыми, одинаково стройными товарищами, принимающими душ. Картина была основана на фотографии боксеров (Дейнека был заядлым боксером и спортивной крысой), но к тому времени, когда она была выставлена в 1943 году, слово «бой» стало обозначать нечто гораздо более серьезное.Дейнека часто изображал спортсменов, бросающих вызов гравитации, прыгающих с трамплинов или бросающихся к финишу. Теперь он создал такие картины, как Fallen Ace (1943), на которых был изображен пилот, падающий с неба головой вперед. Это показывает то же отсутствие заботы о механике, которое проявляется во многих спортивных картинах Дейнеки. Торс пилота, кажется, повернулся на 180 градусов в пояснице, но он выглядит странно расслабленным: его рука согнута за голову, как будто он дремлет на кушетке. Его тело выглядит так, как будто оно было наложено на мрачный, разбомбленный пейзаж, как коллаж.На смену запредельному атлетизму пришла непостижимость насильственной смерти.
Чистки и профессиональные нападения конца 1930-х годов нанесли урон репутации Дейнеки, хотя он избежал ареста или занесения в черный список. Война позволила ему вернуть былой статус. Он остался в Москве, рисовал войска в действии, рисовал военные агитационные плакаты и в рекордные сроки изготовил масштабную Оборона Севастополя (1942). Это стало его самой известной картиной, хотя и далеко не лучшей.(Холст не вошел в «Дейнека / Самохвалов»; когда я посетил его в соседнем Русском музее, его окружили школьники.) В 1945 году он поехал в Берлин и нарисовал развалины, которые отличаются жутким отсутствием. людей, что особенно бросается в глаза для художника, столь озабоченного своим телом. Но возобновившийся в послевоенные годы консерватизм снова подверг Дейнеку критике за формализм, и ему пришлось полагаться на преподавательскую работу, чтобы поддерживать себя. У него было счастливое последнее ура во время хрущевской оттепели, когда его работы стали напоминанием о советских мечтах о счастливом «новом человеке», функционирующем как санкционированная государством и более безопасная альтернатива европейскому искусству.Выставка Пикассо 1956 года в Москве была настолько успешной, что власти опасались, что западное современное искусство завоевывает сердца советских граждан. Когда в следующем году Дейнеке была предоставлена большая советская выставка, его модернизм получил широкую похвалу, очевидно, как часть скоординированных усилий по повторному присвоению ярлыка. Когда Дейнека умер в 1969 году, его репутация была надежной. Самохвалов в годы войны работал декоратором театральной труппы, выступавшей на фронте; он был награжден после войны и оставался в благосклонности государства до своей смерти в 1971 году.
В последние дни «Дейнеки / Самохвалова» в январе вокруг квартала тянулись очереди. Спустя почти тридцать лет после распада Советского Союза официальная советская живопись вызывает новый интерес, особенно для зрителей, которые были слишком молоды, чтобы испытать ее в первый раз. Вы все еще можете найти советских диссидентов, которые выражают внутреннюю ненависть к искусству, которое они воспринимают как отлив тоталитаризма, — но их ряды с каждым годом сокращаются, и их нет в Instagram.
Между тем в социальных сетях постоянно растет количество аккаунтов, посвященных советской культуре, особенно советской визуализации, в которых публикуются изображения искусства, эфемеры и повседневной жизни.Аккаунт начинался как хобби Варвары Борцовой, молодой русской бывшей балерины, но вскоре стал настолько популярным, что она устроилась на постоянную работу. «Советские визуалы» движимы любопытством по поводу далеких времен Советского Союза, того, как это выглядело, звучало и ощущалось на вкус. Проект стал легкодоступным архивом советской повседневности, который напоминает нам о том, что, несмотря на невзгоды и несправедливость, которые пережили советские граждане, они также смеялись, ели мороженое, любили наряжаться и танцевать и в целом вели разнообразную и сложную жизнь.Этот проект является столь необходимым противоядием от давних клише времен холодной войны, из-за которых СССР звучит не более чем как один большой ГУЛАГ. Сувенирный магазин Soviet Visual, в котором продаются футболки, подушки и другие товары с советским дизайном, извлекает выгоду из извращенного азарта превращения советской культуры в потребительский китч.
Что касается более серьезной стороны, наблюдается растущий интерес к официальной советской культуре среди молодых ученых, как российских, так и иностранных. Серьезно занимаясь социалистическим реализмом и родственными ему жанрами, вместо того, чтобы отвергать их как пропаганду, эти ученые создали некоторые из наиболее интересных последних работ в области советских исследований.Новый анализ недиссидентской культуры проливает свет на сложный процесс переговоров, который характеризовал советскую художественную жизнь, давая нам гораздо более сложное понимание периода и возрождая репутацию некоторых художников, которые, как Дейнека и Самохвалов, сумели создать ценные работы, но при этом успешно. ориентируясь на косяки советской доктрины.
Официальная советская живопись также привлекла внимание коллекционеров и музеев. Набожный русский православный банковский миллиардер Алексей Ананьев собрал около шести тысяч произведений социалистического реализма и даже основал для них музей в Москве — Институт русского реалистического искусства.(Ананьев бежал из России в 2017 году по обвинению в хищении; впоследствии работы были «арестованы», а музей закрыт.) Sotheby’s представил предметы из коллекции Ананьева на выставке 2013 года, посвященной спорту в советском искусстве, которая включала работы Дейнеки. Три года назад он продал картину соцреализма за рекордную сумму в 1,5 миллиона долларов. На Неделе русского искусства в 2017 году на лондонских аукционных домах Дейнека был бесспорной звездой: и MacDougall’s, и Sotheby’s предлагали его работы примерно за 3 миллиона фунтов стерлингов.MacDougall’s удалось продать свой окрашенный в пастельных тонах этюд для панно на Парижской международной выставке 1937 года, в то время как мрачный Coal Miner Sotheby’s, часть более крупной картины, не нашел покупателя. Дейнека, который всю свою карьеру проработал в рамках советской системы государственных комиссий, стипендий и цензуры, наконец-то вышел на свободный рынок.
Я был в «Дейнеке / Самохвалове» в день зимнего солнцестояния, когда в 10 часов 9 минут 9 минут 18 минут небо все еще было темно-синим, а гирлянды огней сверкали, как сосульки, над Невой.Санкт-Петербург — город-музей, который просит снимать историческую драму среди его дворцов безе и извилистых каналов, в позолоченных магазинах и кафе конца века на Невском проспекте. В последние годы на его улицах, как и повсюду в бывшем СССР, появилась новая старинная вещь: рестораны и кафе, которые вызывают идеализированные воспоминания о советской квартире или кафетерии. Советская эпоха стала предметом уютной веселой ностальгии. В некоторой степени ярким выражением этой тенденции является размещенная в Instagram выставка Дейнеки и Самохвалова.
Есть что-то более зловещее? В проницательном обзоре «Дейнеки / Самохвалова» на российском сайте Colta искусствовед Надя Плунгян отметила, что на открытие выставки были приглашены представители правительства и их богатые и влиятельные гости, а искусствоведы и критики — нет. . Это, по ее словам, побудило некоторых наблюдателей задуматься о том, стало ли советское искусство снова «подарочной упаковкой» для нынешней правительственной идеологии, даже если оно имеет мало общего с советским. 5 Такой подход соответствовал бы культурной тактике российского правительства при Путине: создать обнадеживающее ощущение преемственности, охватывая величайшие культурные и исторические хиты Советского Союза, заявляя о силе и достижениях Советского Союза (а также российского Империя), при этом скрывая вопиющие идеологические противоречия. Но работы Дейнеки и Самохвалова, уже превзошедшие пустословие соцреализма, достаточно странны и достаточно сильны, чтобы пережить новое поколение политиков.
Забудьте Калашников? Российская внешняя политика после реализма
Вторая причина в том, что реализм прост. Сосредоточившись на выживании, безопасности и господстве, реализм отбрасывает все остальное. Например, экономика важна в той мере, в какой она может помочь решить проблемы безопасности и установить политическое господство. То же самое и с идеологией. В лучшем случае для реалистов это средство «информационной войны». В худшем случае это даже не входит в анализ.Другие реалисты бросают вызов идеологии, недаром заявляя, что она мешает прагматичной внешней политике. Само государство — это «черный ящик». Для реалиста неважно, что происходит внутри государства. Важно именно то, что он делает. То есть важны «входы» и «выходы» — национальные интересы и шаги по их реализации. В то же время, по мнению реалистов, государство действует рационально. Он стремится минимизировать ущерб своей безопасности и максимизировать свое господство и влияние в международных делах.Такой набор переменных прост, как автомат Калашникова. Минимальное количество деталей, базовая сборка, надежность и неприхотливость. Даже непонятливый новобранец прямо с фермы справится с этим за пару часов.
Реализм — удобная площадка для международного диалога. Это позволяет обсуждать высокую политику, но не проваливаться в грязь в углах кухни, где такая политика готовится. С точки зрения создания имиджа реализм — беспроигрышная стратегия.Суровый военный, опытный дипломат, мудрый ученый. В общем, человек, который стоит на страже национальных интересов, уважаемый дома и за рубежом, сторонящийся неудобных тем.
Неудивительно, что тогда реализм стал платформой для возрождения России как великой державы. На фоне брожения и болезненных преобразований 1990-х веское слово реалиста воспринималось как глоток свежего воздуха, а также как надежда на утраченную гордость и национальный престиж.Реализм стал не только влиятельной, но и довольно эффективной доктриной. Практически все достижения внешней политики последних двадцати с лишним лет коренятся в ее основных концепциях.
Казалось бы, российская внешняя политика наконец-то пришла к долгожданному золотому стандарту. Однако история, как известно, не терпит «конца истории», и не так уж важно, кто именно делает вид, что дает окончательный ответ и ставит ему точку. Он будет продолжать разрушать любой золотой стандарт, который раньше казался непоколебимым.Рано или поздно такая судьба уготовит реализму. Как и старый добрый автомат Калашникова, его заменит более совершенный и современный автомат. Главное достоинство реализма — простота его построения, где не учитываются внутренние размеры государства, рискует стать слабым местом. Здесь снова возникает вопрос, почему мода на реализм в России может угаснуть, превратив ее в признанную, хотя и не особо влиятельную доктрину.
Российское сообщество профессионалов и экспертов в области международных отношений находится под сильным влиянием политического реализма.Быть реалистом — это хорошее практическое правило, когда дело касается основных подходов к международным делам. «Вражеский» либерализм, «причудливый» конструктивизм, «устаревший» марксизм — все это маргинальные альтернативы. С ними сложнее сделать карьеру или даже просто быть правильно понятым. Давайте попробуем разобраться, почему это происходит и как можно дальше трансформировать философскую моду российского внешнеполитического мышления.
Популярность реализма объясняется несколькими причинами.Во-первых, реализм реален. Вряд ли кому-то пришло в голову усомниться в наличии деструктивного начала в природе человека. Так же трудно опровергнуть предположение, что международные отношения анархичны. Обеспечение безопасности путем уравновешивания силы другого человека с собственной силой для сдерживания возможной агрессии — нормальное поведение в такой среде. Большая рыба ест маленьких, поскольку все стремятся к господству. Слабые должны либо стать сильными, либо присоединиться к коалиции, достаточной для сдерживания более сильных игроков.Анархия порождает двусмысленность намерений и потенциалов. «Туман войны» — спутник анархии. Вполне возможно описать реалистично как поведение современных великих держав, так и действия более мелких игроков, маневрирующих между «полюсами силы».
Вторая причина в том, что реализм прост. Сосредоточившись на выживании, безопасности и господстве, реализм отбрасывает все остальное. Например, экономика важна в той мере, в какой она может помочь решить проблемы безопасности и установить политическое господство.То же самое и с идеологией. В лучшем случае для реалистов это средство «информационной войны». В худшем случае это даже не входит в анализ. Другие реалисты бросают вызов идеологии, недаром заявляя, что она мешает прагматичной внешней политике. Само государство — это «черный ящик». Для реалиста неважно, что происходит внутри государства. Важно именно то, что он делает. То есть важны «входы» и «выходы» — национальные интересы и шаги по их реализации. В то же время, по мнению реалистов, государство действует рационально.Он стремится минимизировать ущерб своей безопасности и максимизировать свое господство и влияние в международных делах. Такой набор переменных прост, как автомат Калашникова. Минимальное количество деталей, базовая сборка, надежность и неприхотливость. Даже непонятливый новобранец прямо с фермы справится с этим за пару часов.
Третья причина в том, что реализм глобален. Неореалисты превратили ее в системную теорию международных отношений.Он позволяет оперировать целостными концепциями, такими как мировой порядок, полярность, структура и т. Д. Реализм удовлетворяет потребности тех, кто не хочет возиться с «мелкими проблемами» международных отношений, предпочитая немедленно решать «большие и серьезные». темы ».
Четвертая причина в том, что реализм удобен. Реалист не входит внутрь государства. Таким образом, он избавляет себя от угрозы кого-то обидеть, обсуждая государственную политику, экономическую эффективность, социальные конфликты и другие вопросы внутренней жизни.Более того, вы можете оставаться хорошим парнем как со своей точки зрения, так и с точки зрения других. Ведь реалист не опускается до «вмешательства в суверенные дела иностранных государств». По большому счету, ему все равно, кто за границей подлец, а кто святой. Поэтому реализм — удобная площадка для международного диалога. Это позволяет обсуждать высокую политику, но не проваливаться в грязь в углах кухни, где такая политика готовится. С точки зрения создания имиджа реализм — беспроигрышная стратегия.Суровый военный, опытный дипломат, мудрый ученый. В общем, человек, который стоит на страже национальных интересов, уважаемый дома и за рубежом, сторонящийся неудобных тем.
В Советском Союзе реализм стал набирать популярность в годы брежневского застоя. Тогда это был своего рода элитарный и в то же время неформальный поток мыслей, кипящим под тяжелыми сводами идеологических установок. К тому времени мертвость идеологических установок становилась все более очевидной.Реализм был свежей и полезной альтернативой. Он быстро развивался в Соединенных Штатах, являясь ключевым противником и в то же время образцом для скрытого восхищения. Намного удобнее было найти общий язык с американскими собеседниками именно с точки зрения реализма, сделав несколько критических замечаний по поводу загнивания капитализма и получив в ответ обычные выговоры о правах и свободе человека. В Соединенных Штатах реализм также был далеко не единственной доктриной и шел рука об руку со «старомодной» версией либерализма для внешнего потребления.Кроме того, отношения с идеологическими партнерами приносили Советскому Союзу все больше и больше разочарований — обострение отношений с Китаем, конформизм среди социалистических партий в Западной Европе, цинизм «губернаторов и пламенных революционеров» в Восточной Европе и во многих других уголках планеты. где отдельные страны решили пойти по социалистическому пути, беря советские поставки и ссуды.
Кратковременный подъем либерального идеализма в России в конце холодной войны быстро врезался в реалии того самого мира, в котором нет места для слабых, и образовавшийся вакуум власти и господства быстро заполняется более сильными. игроков.Неудивительно, что тогда реализм стал платформой для возрождения России как великой державы. На фоне брожения и болезненных преобразований 90-х годов веское слово реалиста воспринималось как глоток свежего воздуха, а также как надежда на утраченную гордость и национальный престиж. Реализм стал не только влиятельной, но и довольно действенной доктриной. Практически все достижения внешней политики последних двадцати с лишним лет коренятся в ее основных концепциях.
Казалось бы, российская внешняя политика наконец-то пришла к долгожданному золотому стандарту. Однако история, как известно, не терпит «конца истории», и не так уж важно, кто именно делает вид, что дает окончательный ответ и ставит ему точку. Он будет продолжать разрушать любой золотой стандарт, который раньше казался непоколебимым. Рано или поздно такая судьба уготовит реализму. Как и старый добрый автомат Калашникова, его заменит более совершенный и современный автомат.Главное достоинство реализма — простота его построения, где не учитываются внутренние размеры государства, рискует стать слабым местом. Здесь снова возникает вопрос, почему мода на реализм в России может угаснуть, превратив ее в признанную, хотя и не особо влиятельную доктрину.
Первая причина — это проницаемость границ внутренней и внешней политики. Автономная внешняя политика — это абстракция. Относиться к этому серьезно — значит оказаться в ловушке интеллектуальной башни из слоновой кости.Красиво, но далеко от реальности. Российская политика не исключение. Внешняя политика страны все больше приобретает черты государственной политики, что, кстати, не редкость в мировой практике. Кроме того, в России снова растет потребность во внешней политике, чтобы сохранить некий идеологический контекст. Парадокс в том, что некоторые наши реалисты также призывают к новой идеологии, видимо, осознавая исчерпание ее модели для текущего исторического этапа. Пока такой контент кажется грубым и плохо продуманным.Для полноценной политической теории (и идеологии как ее производной) недостаточно просто противостоять либеральному и одновременно «загнивающему» Западу, ссылаясь на некие «традиционные» ценности, к тому же тоже западные. У такой «идеологии» мало перспектив. Это похоже на попытку заменить иностранные слова в языке «родными». Неизбежно обнаруживается, что таких слов слишком много, а их «изначальные» заменители абсурдны. Но проблема в другом. Запад, вольно или невольно, действительно бросает серьезный нормативный, политический, философский и идеологический вызов современному российскому государству.Ценностная модель традиционного Запада никуда не денется и станет фактором российской политики, вызовом стабильности ее современной структуры. На него непросто ответить откровенным прагматизмом реализма. Это понимают даже самые дальновидные российские реалисты.
Кстати, многие российские международные эксперты исходят из того, что рост конфликта в международной среде неизбежен. Некоторые считают, что рост конфликта является предпосылкой требования реализма.Если мир приближается к войне, то его следует изучать с помощью теории, которая оперирует соответствующими концепциями. Однако исторический опыт двух следующих глобальных конфликтов показывает, что все было не так просто. Первую мировую войну сложно рассматривать вне контекста кризиса государственности как минимум трех империй и взрыва социальных движений внутри ключевых участников. И Вторая мировая война — как продолжение этого процесса, значительно усилившего влияние идеологии на внешнюю политику.
Вторая причина — многомерность международных отношений. Об этом писали многие критики реализма, и суть аргумента ясна. В международных отношениях не все сводится к власти. Однако этот аргумент следует использовать с осторожностью. В определенные моменты история обрушивается из-за проблем с безопасностью. Война часто обесценивает повседневную жизнь всех остальных сфер, подчиняя их себе. Трудно быть «предпринимателем-новатором», когда у вас во дворе гремят пулеметы.Однако верно и то, что такие неизбежные моменты в истории относительно недолговечны, и в мирное время успех и процветание государства становятся гораздо более сложным вопросом. Нет никаких сомнений в том, что длительная война стала повседневной практикой для ряда государств. Их раздирают внутренние конфликты, и в их жизни нет ничего, кроме войны. Но, слава богу, в России это не так. Роскошь мира — одно из достижений российской политики за последние двадцать лет. Более того, в течение многих лет создавались условия для того, чтобы война против России стала наименее вероятным вариантом для ее контрагентов.Новые ядерные ракеты и обычные вооружения, а также относительно успешный опыт реформирования вооруженных сил по-прежнему являются гарантией мира для России.
В то же время, однако, появилась реальность, которая больше не может вместить реализм. Завоевав себе мир, Россия будет вынуждена принять более разнообразные международные отношения. Как бы ни «рушился» современный мировой порядок, размеры современного мира не могут быть сведены к простым вопросам безопасности.Симптоматично, что именно русские реалисты выдвинули нетипичные для реализма предложения. К ним относятся, например, проактивная политика в области климата и окружающей среды. Здесь новая экономика, технологии, человеческий капитал и взаимозависимость. Однако с концептуальной точки зрения это уже не реализм. Потому что сводить тему климата к чисто национальным интересам и безопасности, отрывая ее от общества и экономики, просто невозможно.
Российское внешнеполитическое мышление скоро изменится.В худшем случае — создание искусственного подобия идеологии. Тогда реализм казался бы золотым веком и концентрацией здравого смысла. Лучшим сценарием было бы поиск более гибких интеллектуальных схем, подходящих для понимания современных международных отношений. Старый добрый «Калашников» и пару «банок со спамом» можно оставить на память. На всякий случай.
Впервые опубликовано в дискуссионном клубе «Валдай».
«Цивилизационный реализм» — Россия в глобальной политике
Аннотация
В статье раскрывается концептуальное содержание «цивилизационного реализма» как части теории международных отношений, которая может помочь преодолеть болезненный разрыв между наукой и практикой, который все чаще проявляется на Западе, но тем более в России.Идеи «цивилизационного реализма» сравниваются с аналогичными взглядами ведущих американских политологов, размышляющих о нынешнем мировом порядке и месте России в нем. Некоторые предлагают разрешить существующие противоречия между Россией и Западом путем достижения договоренности с «цивилизационными лидерами» евроатлантического региона о создании демилитаризованной буферной зоны, состоящей из лимитрофов восточноевропейских государств.
Ключевые слова: Цивилизационный реализм, лидерство, делегированная гегемония, лимитрофные состояния, буферные зоны
Теория международных отношений переживает очевидный кризис, вызванный отходом от текущих политических реалий.Задуманная на Западе бывшими дипломатами, такими как Эдвард Карр, и влиятельными публичными интеллектуалами, такими как Ганс Моргентау, сегодня теория международных отношений в ее ключевых аспектах, включая либеральный институционализм или конструктивизм, далеко отошла от практики, сделав известными своих самых выдающихся представителей. только узкому кругу специалистов. Даже теоретики-реалисты, которые лучше разбираются в диалоге с практиками и которые часто действуют как академики и политики, выпали из англосаксонского политического мейнстрима, в котором доминируют люди, совершенно глухие к концептуальным рекомендациям.Однако без адекватной теории практика вырождается в серию импровизаций. Фактически, Джон Миршеймер, один из самых влиятельных ныне живущих теоретиков неореализма, считает, что теория, отвергающая практические выводы, неудовлетворительна, а политика, игнорирующая научные концепции, в корне несправедлива (Mearsheimer, 2001: 9). Предыдущие три администрации США основывали свои внешнеполитические действия на теории, хотя и неудовлетворительной, о «демократическом мире» и «продвижении демократии», реализованной через У.С. Энергетическая политика. Эти плохо продуманные и недостаточно обоснованные концептуальные конструкции вызвали серию геополитических катастроф, прежде всего на Ближнем Востоке, но также и в отношениях между Западом и Россией. «Цивилизационный реализм», который мы представляем в этой работе, направлен на то, чтобы помочь преодолеть болезненный разрыв между теорией и практикой, который все чаще проявляется на Западе, но тем более в России, где нет собственных школ международных отношений и где социальные науки в лучшем случае , работает в регионах, распространенных в англосаксонском мире.Как мы уже отмечали в наших предыдущих работах, «цивилизационный реализм» — это прагматическая ломка геополитической концепции Вадима Цымбурского, но, прежде всего, его анализ динамики в системе Европа-Россия, который он изложил в своей книге Морфология русского языка. Геополитика и динамика международной системы XVIII-XX веков (Цымбурский, 2017: 59-117).
Рожденная в начале 2017 года стратегия «цивилизационного реализма» была призвана решить одну практическую задачу — обосновать возможность соглашения с Западом, в первую очередь с США, о приемлемом для России статус-кво в Восточной Европе.Стороны могли бы договориться о создании демилитаризованной зоны буферных государств, отделяющих Россию от евроатлантического региона, обеспечивающих взаимные гарантии безопасности и обеспечения территориальной целостности этих государств и права их этнических и субэтнических групп на культурную и языковую самобытность. Выдающиеся западные геостратеги, такие как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, рассматривали такую возможность (диапазон мнений по этому вопросу среди американских экспертов изучен в Межуев, 2015; Межуев, 2018).Практически вся «реалистически» настроенная часть американского внешнеполитического истеблишмента считала, что такое соглашение возможно, и ожидала, что администрация Трампа его достигнет. Но на данный момент можно только надеяться, что будущая администрация, предпочтительно демократическая, сможет прийти к соглашению, если ее возглавят реалистично настроенные прагматики. Среди экспертов Демократической партии их немало, хотя их восприятие России и ее интересов может быть скорректировано с «цивилизационно-реалистической» точки зрения.
Несмотря на заявления западных политологов, Россия не является ни «ревизионистской», ни «мстительной». Его внешняя политика была и остается консервативной, и ее главная цель — сохранить и поддерживать статус-кво в Европе, сложившийся после распада Советского Союза. Россия не стремится изменить существующий баланс сил, но и не потерпит попыток подавить свое региональное влияние, что является основной целью Запада.
ФИАСКО «ДЕЛЕГАТИВНОЙ ГЕГЕМОНИИ»
Для защиты своего права на региональное влияние, которому противостоит подавляющее большинство политиков и экспертов, отстаивающих либерально-фундаменталистские взгляды, Россия не может не считать себя социальным феноменом, отличным от Запада; Другими словами, особая «цивилизация» со своей орбитой и силой притяжения.Естественно, Россия может объяснять свое право на особую «сферу влияния» своим особым чувством принадлежности к Европе и большим пониманием того, к каким странам может применяться такое влияние. Назовем эту политику «делегированной гегемонией» (ситуация, когда «право» на международную гегемонию в ближнем зарубежье делегируется России коллективным «Западом» в обмен на ее лояльность в вопросах глобальной политики). Такой подход преобладал во внешней политике России в постсоветский период.В какой-то момент об этом было сказано достаточно прямо, как это было, когда Андрей Козырев был министром иностранных дел. В других случаях эта позиция сочеталась с риторикой «многополярного мира», создавая странный симбиоз последовательного глобализма и стратегии «баланса сил». Очевидно, «делегированная гегемония» в четко определенной сфере влияния служила интересам российской политической и особенно экономической элиты, стремившейся к статусу великой державы, но в то же время опасавшейся изоляции от евроатлантического сообщества.
Проблема в том, что силы, отстаивающие более сильные прозападные взгляды, чем у действующей власти, всегда будут иметь влияние в высших политических кругах России. И это сделает уязвимым любой постсоветский режим, избравший «делегированную гегемонию» своей «великой стратегией». Рано или поздно режиму придется защищать свое право на власть перед своими западными соперниками. Единственный убедительный способ сделать это — обратиться к более сильному чувству патриотизма. И это чувство патриотизма включает, среди прочего, способность идти против консолидированного мнения евроатлантического сообщества и политики его гегемона в решающие моменты.Но такой отпор со стороны России немедленно бросит вызов всей стратегии «делегированной гегемонии». Чтобы преодолеть внутреннее сопротивление в 2003 году, Владимир Путин присоединился к франко-германской оппозиции планам США по вторжению в Ирак, тем самым обострив свои отношения, к тому времени почти партнерские, с Джорджем Бушем. Реакция последовала незамедлительно: в 2003 году США запустили свою программу по продвижению демократии, сделав Михаила Саакашвили, героя «революции роз» в Грузии, ее первым бенефициаром.Примерно в то же время стало ясно, что Россия может достичь региональной гегемонии, только борясь с евроатлантическим сообществом, а не соглашаясь с ним.
К середине 2017 года Россия использовала все возможные средства интеграции с Западом как геополитическим игроком. На этом этапе следует отбросить все надежды на возрождение стратегии «делегированной гегемонии». Это не оставляет России альтернативы, кроме обращения к «цивилизационной» риторике как к показателю ее особого отличия от евроатлантического сообщества, независимо от того, как мы концептуализируем это различие или определяем его происхождение.Это стало очевидным в 2018 году, когда Путин, выступая на Всемирном русском народном совете, назвал свою страну особой «цивилизацией» и процитировал основателя этой концепции Николая Данилевского. «… Невозможно представить историю человечества без таких уникальных цивилизаций, как Индия, Китай, Западная Европа, Америка и многих других. Это действительно многогранная сложность, в которой каждая грань дополняет и обогащает другие. Напомню слова выдающегося русского мыслителя XIX века Николая Данилевского: «Ни одна цивилизация не может называть себя высшей, наиболее развитой.Сегодня понимание сложности цивилизационного развития закладывает основу для построения многополярного мира и защиты принципов международного права. Вес и влияние его полюсов на общее развитие, конечно же, будет определяться их экономическим, научным, культурным, духовным и человеческим потенциалом »(Путин, 2018).
РЕАЛИЗМ В ТЕОРИИ И ЖИЗНИ
Вопрос в том, к чему это приведет признание России как особой цивилизации.Но прежде чем ответить на этот вопрос, давайте взглянем на другой компонент нашей формулы — понятие «реализм». В отличие от других внешнеполитических концепций, реализм имеет одно важное отличие: это и особая теория международных отношений, и одновременно Время — это направление во внешнеполитической мысли, которое пропагандируют представители истеблишмента во многих странах. Трудно отличить одно от другого, потому что человек часто может быть реалистом одновременно по трем параметрам: академический ученый, эксперт по конкретным аспектам текущей политики и действующий политик.
Нелегко сказать, является ли реалист больше академическим ученым, чем политологом или политиком, или наоборот. Иногда политическая составляющая карьеры акцентируется на академической. Самый яркий пример — Генри Киссинджер. Или это может быть признанный ученый с бесспорной репутацией, отчаянно пытающийся вырваться из узких академических рамок и пробиться в мир конкретной политической экспертизы в надежде, что его рекомендации когда-нибудь будут услышаны и приняты во внимание.Наиболее впечатляющим примером этой категории является Джон Миршеймер (о политике США последних десятилетий см. Mearsheimer, 2018). Вряд ли будет ошибкой сказать, что реализм, по крайней мере в англосаксонском мире, — это то место, где академическая наука и практическая политика сближаются ближе всего. Альтернативные теории международных отношений, такие как конструктивизм или, в меньшей степени, либеральный институционализм, отмечают тенденцию отделения теории от практики. С другой стороны, такие влиятельные направления во внешнеполитической мысли, как неоконсерватизм, не имеют влиятельных представителей в академической теории международных отношений, но, как ни странно, имеют их в социологии и сравнительной политологии.Достаточно вспомнить Сеймура Мартина Липсета или Джека Голдстоуна.
И все же реализм в политике и реализм в теории международных отношений — это два разных, хотя и взаимосвязанных явления. Основоположник неореализма в международных отношениях Кеннет Вальц, умерший в 2013 году, был чужд практической политике. В то же время один из лидеров реалистов, генерал Брент Скоукрофт, который был советником по национальной безопасности двух президентов, Джеральда Форда и Джорджа Х.У. Буш определенно не ученый.Realpolitik как явление восходит к Бисмарку и Дизраэли, но политический реализм как школа теории международных отношений возник гораздо позже. Считается, что он был основан политическим теоретиком Гансом Моргантау, которому удалось бежать из нацистской Германии. Было бы неправильно сказать, что Моргентау пытался привнести в американскую политическую мысль основные принципы успешной континентальной политики, которая позволила европейским державам преследовать свои национальные интересы, избегая при этом большой войны с 1815 по 1914 год.
Главный постулат классического реализма (и один из его шести принципов, изложенных Моргентау в его книге 1948 года « Политика среди народов» ) заключается в том, что политическая сфера не может быть полностью отделена от морали, но также не должна сводиться к ней. Невозможно объяснить или оправдать все действия государства исключительно высшими моральными или идеологическими принципами. У государства своя собственная логика функционирования, и его конечным критерием являются национальные интересы, которые следует определять как стремление достичь максимально возможного количества власти в мире неизбежного множества субъектов.Теоретической предпосылкой, на которой основан политический реализм, является гипотеза о том, что миру между народами угрожают не столько их эгоистические интересы, которые так или иначе связаны через дипломатию, сколько высокие идеи, высшие принципы и сверхдрагоценные моральные принципы. последовательная реализация которой приводит к большой войне. Но Моргентау не отрицал того факта, что мораль играет определенную роль в политике, и ее нельзя полностью игнорировать.
Плюрализм «цивилизаций» — это факт жизни, который определенно не подкрепляется никакими универсальными моральными концепциями или конкретной «великой идеологией», будь то либерализм, коммунизм или нацизм.Любая «великая» идеология является метацивилизационной, поскольку она стремится выйти за пределы разнообразия цивилизаций. С другой стороны, для любого человека, привязанного к определенной системе ценностей, естественно думать о ней как о универсальной. При всей нашей терпимости к другим мнениям мы с трудом можем представить себе спокойное дипломатическое общение или торговлю с цивилизацией каннибалов или этнической группой, практикующей человеческие жертвоприношения.
Хотя «цивилизационный плюрализм» имеет свои пределы, последовательно реализуемый «цивилизационный монизм» неотделим от тоталитаризма.Страны и народы обладают неоспоримым правом иметь разные взгляды на место традиционной религии в обществе, социальное принятие сексуальных отклонений, права женщин, сексуальных меньшинств, детей и т. Д. Естественно, готовность отказаться от универсальности в этих вопросах. проистекает из наших сомнений в правильности решений, выбранных прогрессивным евроатлантическим авангардом. В этом отношении идея множественности «цивилизаций» является результатом кризиса универсалистской морали, по сути вызванного непрекращающимся процессом секуляризации на Западе.
Если это так, то мы можем предположить, что западная цивилизация — не единственный центр притяжения, и что другие страны также могут привлекать нации или этнические и субэтнические группы за пределами своей территории. Столкнувшись с необходимостью выбора между двумя центрами, такие государства, как предсказал Хантингтон в своем знаменитом эссе 1993 года « Столкновение цивилизаций?», неизбежно будут проверены на их способность оставаться целостными.
Очевидно, что события 2014 года на Украине подтвердили теорию Хантингтона.Однако западные эксперты, в том числе реалисты, считают, что влечение к России, по крайней мере, среди тех регионов Восточной Украины, которые выступили против государственного переворота в 2014 году и обратились за поддержкой к Путину, является не чем иным, как продуктом особых политических технологий Кремля. У России просто не хватает «мягкой силы», чтобы привлекать другие народы.
«РОССИЯ-ЦЕНТРИЗМ» КАК ПРЕДПОСЫЛЕНИЕ «ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО РЕАЛИЗМА»
Американские политологи, работающие в Лондонском Международном институте стратегических исследований, Тимоти Колтон и Сэмюэл Чарап, предприняли крупный проект по описанию истории конфликта на Украине в 2014 году и его последствий.Их подход рассматривает конфликт через борьбу между Россией и евроатлантическим сообществом за контроль над государствами-лимитрофами, разделяющими их цивилизационные пространства. Их исследование было опубликовано в 2017 году под красноречивым названием « Все проигрывают». Украинский кризис и губительное соперничество за постсоветскую Евразию.
Политологи проанализировали все детали конфликта из-за государств-лимитрофов после распада Советского Союза в 1991 году и решения о расширении НАТО на восток, принятого в 1996 году.Общие выводы, сделанные Чарапом и Колтоном, вполне «цивилизационные и реалистичные», если не учитывать тот факт, что слово «цивилизация» отсутствует в словаре американских исследователей. По их мнению, евроатлантическое сообщество и Россия должны отказаться от игры с «нулевой суммой» в противостоянии по поводу государств-лимитрофов, но в то же время должны учитывать позицию последних. Не может быть Ялты-2 с разделением Европы на сферы влияния. Вместо этого им следует начать всеобъемлющие переговоры о «новых институциональных вариантах для промежуточных звеньев» (как авторы называют государства-лимитрофы), которые «послужили бы мостом между евроатлантическими институтами и их партнерами, возглавляемыми Россией» (Charap and Colton , 2017: 181).
Они не уточняют, как именно Украина, Молдова и Грузия могут стать таким «мостом», но можно догадаться, что они имеют в виду некую временную или постоянную буферную зону, свободную от военных блоков, где государства, оказавшиеся в зоне конфликта, будут сохраняют за собой право на политическое, культурное и экономическое самоопределение.
Еще одна работа — это книга Бенна Стейла, одного из лидеров Американского совета по внешней политике, под названием План Маршалла: Рассвет холодной войны, фрагмент которой (статья под названием «Столкновение России с Западом касается географии, Не идеология ») появилась на сайте Foreign Policy ‘ s в феврале 2018 года.В своей книге Стейл предполагает, что действия России в 2014 году были мотивированы не столько идеологией, сколько географией. Стейл утверждает, что, за исключением Крыма, Россия никогда не пыталась объединить части других стран с пророссийским населением, поскольку такое объединение чрезвычайно затруднило бы ей предотвращение экспансии евроатлантического сообщества на территории, прилегающие к России. . В то же время замороженные конфликты в этих странах фактически блокируют их прием в НАТО (Steil, 2018).В целом, Стейл подводит читателей к тому же выводу, который сделали Чарап и Колтон: «нейтральный статус» государств-лимитрофов — единственно возможное решение спора между Россией и евроатлантическим сообществом, разногласия, которое в противном случае могло бы превратиться в перманентный угроза безопасности для всего континента.
Таким образом, «цивилизационный реализм» — при условии, что он никоим образом не заклеймен — становится путеводной звездой для всех рационально мыслящих экспертов, которые пытаются найти выход из восточноевропейского тупика.Это можно только приветствовать. Более того, эти эксперты принадлежат к оппозиционной Демократической, а не республиканской партии, о чем свидетельствуют их тексты, которые возлагают большую часть ответственности за проблемы в отношениях между Россией и Западом на администрацию Джорджа Буша и консервативно настроенных республиканцев, которые контролировал Палату представителей в 1994 году. Согласно этой логике, Клинтон, который приказал бомбить Югославию в 1999 году и способствовал расширению НАТО на восток, и Обама, санкционировавший бомбардировку Ливии в 2011 году, несут гораздо меньшую ответственность за случившееся.С исторической точки зрения это надуманное предположение. Однако с точки зрения нынешней политики эти сигналы могут указывать на то, что в будущем может быть легче прийти к соглашению с демократами на основе «цивилизационного реализма», чем с радикальными американскими националистами, движимыми необузданным государственным эгоизмом.
Но не случайно этот новый демократический реализм отвергает слово «цивилизационный». Колтон и Чарап явно отрицают право России на «мягкую силу»: для них наша страна не более чем геополитический и геоэкономический гигант, с которым нужно считаться.Запад должен учитывать интересы России и вместе с ней искать компромиссы, но всегда помнить «неоспоримую» истину о том, что ни один народ никогда не захочет присоединиться к России по собственной воле, а все соседние страны будут пытаться вырваться на свободу. влияния России и присоединиться к евроатлантическому сообществу. Однако не все из них смогут присоединиться к нему, потому что евроатлантическое сообщество не может поглотить всех. Но это досадное обстоятельство не может служить свидетельством привлекательности России.
Следовательно, Запад не должен соглашаться на «господство России в соседних странах». «Фактически, дальнейшее расширение возглавляемых Россией институтов в регионе также не является правдоподобным решением, независимо от того, какую политику принимает Запад. Те, кто уже находится в российской институциональной лоне, остаются там либо по принуждению, либо из-за отсутствия лучших вариантов; если бы они могли, скорее всего, сбежали бы к выходу ». Авторы со всей аналитической беспощадностью заявляют, что «российский проект регионального управления почти нигде не поддерживает» (Charap and Colton, 2017: 178).
Это пример «реализма», который не допускает подлинного «россияцентризма» нигде, в том числе и у соседей России, за которую наша страна и евроатлантическое сообщество ведут ожесточенную геополитическую и геоэкономическую битву, но не «гео- культурный », который, по мнению Чарапа и Колтона, у нашей страны нет шансов на победу.
Действительно ли этот скептицизм по поводу «мягкой силы» и «русскоцентризма» России оправдан? Есть ли у российской цивилизации гравитационное поле? Или такой цивилизации не существует? Или это просто центр военной и экономической мощи, с которым нужно иметь дело, чтобы избежать военного конфликта с непредсказуемыми последствиями, но который нельзя искренне уважать? Американские эксперты сознательно игнорируют некоторые факты из истории «цивилизационного соревнования» за Украину.Авторы книги «Все проигрывают» не упоминают ни о народном восстании в Севастополе в феврале 2014 г. (см. На этот счет: Межуев, 2017: 11-13), ни об усилиях пророссийских активистов в Крыму, которые пытались помешать подписанию Украиной соглашения об ассоциации с Евросоюз, проигнорировавший мнение пророссийского населения страны. Очевидно, что допуск в безвизовую зону ЕС за счет разрыва культурных контактов с Россией был бы совершенно неприемлем для многих жителей Крыма, Севастополя и большей части юго-востока Украины.
Это доказывает, что у России действительно есть «мягкая сила» и что «русоцентризм» существует как явление. Другими словами, есть «русскость» не только как национальная, но и как цивилизационная идентичность: многие люди в Украине не хотели становиться украинцами, но и не хотели становиться европейцами, опасаясь, что они перестанут быть русскими. после этого.
Примечательно также, что при обсуждении состояний лимитрофов американские политологи не упоминают недавние политические процессы в Восточной Европе, где Россия и Путин неожиданно нашли поклонников, таких как премьер-министр Венгрии или высшие должностные лица итальянского правительства.Естественно, это нельзя рассматривать как угрозу европейскому единству, но все же это признак нового «россияцентризма», конечно, не такого сильного, как «евроцентризм», но тем не менее вполне реального. Беспристрастные аналитики просто обязаны это учитывать.
России срочно необходимо объективное исследование истории борьбы евроатлантического сообщества за государства-лимитрофы. Такое исследование должно основываться на предположении, что у России есть собственное цивилизационное «гравитационное поле» с ненулевой силой притяжения.Он должен будет определить факторы, которые создают это поле: язык, общая история, культура, этническое происхождение. Могут быть и другие мотивы, например, страх потерять национальную идентичность в мультикультурной Европе.
«Реализм», служащий интересам России, должен уметь дополнять «русоцентризм», а не игнорировать его. Однако следует помнить, что «цивилизационный реализм» — это не то же самое, что «цивилизационный фундаментализм», для которого «русскоцентризм» на любой территории является лишь поводом для его немедленной интеграции в сферу интересов России независимо от возможных издержек. и последствия.Другой крайностью может быть «реалистический нигилизм», то есть сознательное уничтожение собственной «мягкой силы» ради мирного соглашения с партнерами, участвующими в «соревновании цивилизаций».
Хватит ли «постоянного нейтралитета»?
Американские эксперты, готовые признать интересы России в ближнем зарубежье, недооценили фактор «российскоцентризма», что привело их к спорным и неудовлетворительным выводам и рекомендациям.Исследовательский центр внешней политики Демократической партии США, Институт Брукингса, в 2007 году выпустил монографию, написанную его штатным сотрудником, известным военным экспертом Майклом О’Хэнлоном, под названием «Вне НАТО: новая архитектура безопасности для Восточной Европы». Он подбросил обществу не столь банальную идею, чтобы проверить реакцию обеих сторон в США и политического класса в России.
О’Хэнлон предложил, чтобы НАТО официально объявило о прекращении своего расширения на восток и достигло соглашения с Россией о нейтральном статусе нескольких стран, которые образуют пояс, протянувшийся от Грузии до Швеции, при этом ни у одной из них нет никаких шансов когда-либо быть принятым. к любому военному союзу.Этим странам, независимо от их намерений, придется сохранять «постоянный нейтралитет». В обмен на юридически обязывающую гарантию не выходить за пределы Черногории Россия должна будет вывести свои войска из всех «постоянно нейтральных» стран и никогда не посягать на их территориальную целостность. Интересно, что в этом потенциальном пакте не будет решаться вопрос о членстве в Европейском союзе или любом другом экономическом или культурном альянсе с Западом. Если будущая администрация США примет предложение О’Ханлона, Москва будет иметь право наложить вето на прием лимитрофных государств в военные блоки, но не сможет блокировать их участие в экономических и культурных альянсах, в которые не входит Россия.
Почти на протяжении всей своей книги О’Хэнлон как бы извиняется за свое смелое предложение и постоянно пытается доказать воображаемому оппоненту, типичному либеральному фундаменталисту, что его проект ни в коем случае нельзя рассматривать как подарок президенту Путину или признание его правоты. Мощь России, не говоря уже об обоснованности ее критики Запада. Решение о расширении НАТО на восток, принятое администрацией Клинтона, не может считаться фатальной ошибкой, как предполагал известный ученый и политик Джордж Кеннан (см., Например, Kennan, 1997), не говоря уже о нарушении некоего неписаного обещания Джорджа Х.В. Буш якобы отдал Горбачеву. Америка и Запад не сделали ничего плохого России; Только Россия виновата в своих нынешних проблемах — эта мысль повторяется снова и снова на протяжении всего эссе (O’Hanlon, 2017).
Тем не менее, Запад допустил ошибку: Украину и Грузию соблазнили и дезориентировали перспективы потенциального членства в НАТО, что побудило их принять радикальные меры против путинской России или ее ставленников на своей территории. В России расширение НАТО тоже сыграло на руку мстительным антизападным силам, но никак не умеренным либералам.
Нет нужды спорить по поводу этих предложений как таковых. Важно то, что само их существование указывает на искреннее желание аналитического центра Демократической партии работать над соглашением с Россией, что, однако, было бы невозможно без согласия русофобского альянса генералов и конгрессменов, все еще достаточно прочного для время быть.
Но можно ли сказать, что лед либерального фундаментализма сломан и американский внешнеполитический истеблишмент постепенно, хотя и с оговорками, движется к «цивилизационному реализму»; то есть склонность признавать, что другие, незападные, центры силы имеют законные опасения по поводу того, как Запад управляет международными делами? К сожалению, об этом пока рано говорить, и проект О’Ханлона больше похож на очередную уловку, призванную обмануть Россию — вывод войск из ближнего зарубежья в обмен на новое обещание не расширять НАТО дальше на восток.В нынешнем виде эти предложения вряд ли приемлемы. Но поскольку некоторая сделка с американцами о «цивилизационной судьбе» государств-лимитрофов все равно должна быть когда-нибудь заключена, книгу О’Хэнлона следует рассматривать как прекрасную возможность для российских внешнеполитических экспертов отточить и обновить свои аргументы в пользу предстоящих переговоров. , которое рано или поздно состоится.
Как можно возразить против «архитектуры безопасности», предложенной экспертом Брукингса? Прежде всего, «нейтралитет» не может ограничиваться только недопущением к конкурирующим военным блокам.Судя по замечаниям О’Ханлона, он осознает это, но позволяет толковать свое понимание нейтралитета очень узко. Например, Украина не принята в НАТО и не находится под защитой статьи 5 Вашингтонского договора о коллективной обороне, но США и другие западные страны начинают поставлять ей все виды оружия, чтобы противостоять России. Можно ли в этом случае считать Украину «нейтральным государством»?
Если сторонники Клинтона в Демократической партии действительно хотят вести диалог с Россией по Восточной Европе, значение термина «нейтралитет» следует максимально расширить.По сути, это должно означать не столько «постоянный нейтралитет», сколько «демилитаризацию» Восточной Европы, и эта «демилитаризованная» зона должна включать и страны Балтии. Это должно означать закрытие военных баз и вывод воинских контингентов со всей территории лимитрофа от Одессы до Стокгольма. До сих пор российская дипломатия фокусировалась на формальном членстве определенных стран в НАТО, но Россия объективно заинтересована не только в том, чтобы остановить расширение НАТО на восток, но и в создании непрерывного пояса безопасности, разделяющего две цивилизации: российскую и евроатлантическую.
О’Ханлон и его трезво мыслящие коллеги из Bookings Institution предлагают замедлить расширение НАТО при условии, что Россия потеряет эти «нейтральные» государства в культурном и экономическом плане. Возникает вопрос: готовы ли мы полностью потерять — конечно, социально-культурно — Одессу, Харьков, Днепропетровск, Донецк, Тирасполь и, возможно, Сухуми и Минск? Если мы не хотим терять их, но хотим интегрировать их в наш цивилизационный мир, вопрос в том, как этот мир должен быть построен и что он должен делать, чтобы полностью не сливаться с евроатлантической цивилизацией?
Явление, которое оппоненты называют «глобализмом», превращается в то, что Майкл Линд в своей статье 2017 года назвал «blocpolitik» (Lind, 2017).Другими словами, глобализация, которая до сих пор казалась глобальной, постепенно примет свои пространственные (и цивилизационные) границы. Но если мы хотим вести серьезные переговоры с западным (или американским) блоком об ограничениях его экспансии и сферах влияния, нам нужно понять, что такое «Россия-центричный мир», на что он может рассчитывать в этой ужасной ситуации. и на что он определенно имеет право. Реалисты должны научиться не только требовать невозможного, но и должным образом обосновывать свои требования.
РИСКИ ЦИВИЛИЗАЦИОННОГО «ЛИДЕРСТВА»
«Цивилизационный реализм» дополняет практические рецепты рационально мыслящих американских теоретиков теоретическим обоснованием.Как потенциальная научная теория, «цивилизационный реализм» основан на двух теоретических предпосылках: 1) государство-цивилизация — это рациональный агент, который действует в соответствии со своими собственными правильно понятыми интересами; 2) государство-цивилизация, стремящаяся к суверенитету, то есть независимости от других цивилизационных центров, становится частично зависимой от народов, которые хотят оказаться под ее защитой, потому что легитимность режима в таком государстве-цивилизации становится обусловленной среди прочее, от того, что к нему тяготеют другие народы.«Цивилизационные реалисты» имеют свой ответ на вопрос о причинах Первой мировой войны: Россия как особое государство-цивилизация не могла отказать Сербии в защите. В противном случае российский режим столкнулся бы с серьезным вызовом со стороны внутренних оппонентов и потерял бы значительную часть своих сторонников. Точно так же в 2014 году Россия не могла остаться в стороне от конфликта на Украине, в котором одна сторона — жители Крыма и Донбасса — рассчитывала на ее поддержку. Но как государство-цивилизация США тоже не могли не сочувствовать демократическим устремлениям арабской весны и украинского Майдана.Эта зависимость государства-цивилизации от внешней поддержки, свидетельствующая о существовании ее собственного культурного «гравитационного поля», также является частью реальности, которую необходимо признать, чтобы иметь возможность справляться с проблемами, которые она создает.
Смерть бывшего советника по национальной безопасности и крупного геостратега Збигнева Бжезинского весной 2017 года вызвала очень резкие комментарии. Почему ему стало так неудобно для Америки, что она предпочла его забыть? Ответ, вероятно, никогда не был бы найден, если бы не дипломатический скандал с Катаром, когда восемь мусульманских стран решили разорвать с ним отношения.И все стало ясно. Изолированный на полуострове Катар ищет все возможные способы превзойти своих могущественных соседей. Одним из них была так называемая «арабская весна», спонсором и движущей силой которой в первую очередь была Доха. Катар сделал гораздо больше, чем какая-либо другая страна, для поддержки «арабской весны» и широкого информационного освещения. В отличие от своих региональных конкурентов, эта крошечная абсолютная монархия без колебаний поддерживала дипломатически и финансово самые радикальные мусульманские силы в регионе, в первую очередь Братья-мусульмане, пришедшие к власти в Египте в 2012 году в результате демократических выборов и свергнутые летом 2003 года. 2013 г. в результате военного переворота, осуществленного просаудовскими генералами.Администрация Обамы, у которой были неприятные отношения как с Эр-Риядом, так и с Тель-Авивом, сочувствовала деисламистскому режиму в Египте и с тяжелым сердцем признала военный переворот 2013 года неизбежной реальностью.
Я не говорю, что это произошло из-за того влияния, которое политическая философия Бжезинского оказала на предыдущую администрацию США, и что он был главным идеологом возможной сделки между Обамой и деисламистским режимом, но взгляды Бжезинского определенно отражали определенные настроения в либеральное крыло американского истеблишмента, согласно которому лидерство Америки в 21 веке может быть обеспечено только ее способностью выражать и представлять интересы «арабской улицы».”
Идеологию не следует путать с заговором, и я уверен, что Бжезинский не был напрямую связан с Катаром и не лоббировал его интересы. Он слишком критически относился к ее политике в отношении Сирии и слишком поддерживал Башара Асада, не боясь оказаться в одной лодке с Россией, которую он так не любил. Тем не менее, несмотря на все связи, контракты и консультации, именно автор теории Великой шахматной доски ассоциируется в сегодняшней Америке с политикой, которая позволила Белому дому дать зеленый свет арабской революции в 2011 году, тем самым спровоцировав революцию. беспрецедентная волна исламского терроризма на Ближнем Востоке и в Европе.
Однако я думаю, что сдержанная анафема, которой неявно или явно подвергался покойный геостратег, однажды будет снята, и его роль в истории внешней политики США будет оценена по достоинству. Важно не то, насколько его совет был правильным или неправильным, а сам феномен США как государства-цивилизации. Совершенно очевидных примеров таких государств всего два: Россия и США. Два других потенциальных центра цивилизационного строительства — Индия и Китай и, вероятно, Япония — также могут приобрести аналогичные черты в ближайшем будущем.По крайней мере, Китай определенно работает в этом направлении.
Мы говорим о государстве, которое стремится не просто к влиянию или контролю над другими странами, но к тому, что Бжезинский назвал в некоторых своих последних работах «лидерством» (см., В частности, Brzezinski, 2012). «Лидерство» означает способность привлекать других своей культурной, идеологической и политической привлекательностью. «Лидерство» подтверждается готовностью людей в других странах подпадать под защиту такого государства и вступать за это в открытую конфронтацию со своими правительствами.Я сомневаюсь, что мы можем найти признаки «лидерства» в истории Османской или Австро-Венгерской империй. Ни Вена, ни Стамбул никогда не стремились оказать влияние на находящиеся под их властью славянские народы. В британской истории было арабское восстание против турок под руководством Лоуренса Аравийского, но, по нашему мнению, эта романтическая история была больше похожа на глазурь на торте британских военных побед и не была краеугольным камнем колониального самосознания « королева морей ».
В то же время греки, а затем и православные славяне в Османской империи искали поддержки у России, которая придерживалась той же веры, и это стало едва ли не главным оправданием внешней экспансии Белого царя в XIX веке и гарантией царского режима. до его кончины в феврале 1917 года.Более того, когда русский царь не захотел — как в 1820 году во время греческого восстания — или не мог по объективным причинам — как в 1878 году после Берлинского конгресса, вернувшего часть Болгарии турецкому владычеству, — прийти на помощь людям, делящимся В то же время это вызвало глубокое разочарование в режиме, который сразу же был назван бюрократическим и ненациональным. В действительности ни один фактор, будь то конфессиональная или этническая близость с мятежными народами, не имел решающего значения для общественных симпатий. Основным фактором было явно выраженное желание определенного народа получить поддержку российского царя, как дипломатическую, так и военную, а также возможность для России получить «лидерство» даже ценой участия в общеевропейской войне.
Мы можем видеть то же самое в истории США. У Белого дома была тысяча рациональных причин не желать распада Советского Союза, но тот факт, что его народы обратились к Америке как к потенциальному гаранту своей независимости, стал решающим фактором в выборе стратегии Вашингтона после 1991 года. Бжезинский был политическим теоретиком, который в свои более поздние годы настаивал на том, что Соединенные Штаты неизбежно столкнутся с дилеммой: либо они получат лидерство в том, что он назвал «глобальным политическим пробуждением», либо Pax Americana развалится.Он понимал, что если Америка захочет вернуть себе лидерство в арабском мире, ей придется немного дистанцироваться от Израиля, особенно от его ультраправых сил; если он хочет оставаться лидером стран Восточной Европы, ему придется играть на антироссийских настроениях; и, наконец, если бы он мечтал о лидерстве на Дальнем Востоке, он должен был бы выступить в качестве гаранта борьбы с китайским гегемонизмом.
Надо признать, что Бжезинский не питал антикитайских предрассудков и был готов сосредоточиться на первых двух компонентах лидерства; в последние годы жизни, в основном, в первую.Но Америка переживает период консервативной реакции на революционные надежды и стратегии предыдущих лет.
В какой-то мере Россия переживает аналогичный опыт. Обе страны вступили в период «послевесеннего заката», когда идеологи былых «источников» — русских и арабских — были оттеснены. И все же было бы наивно думать, что это конец наших двух государств-цивилизаций, что их элиты будут руководствоваться только консервативными принципами и откажутся от всех претензий на революционное лидерство.Их потомки будут с ностальгией вспоминать периоды «глобального политического пробуждения» и национальных «пружин». Цель «цивилизационного реализма» сегодня — сделать так, чтобы эта ностальгия не стала разрушительной для Европы и всего человечества, как это произошло в 1914 году, когда память об «украденной победе» 1878 года сделала вмешательство России в австрийско-сербский конфликт неизбежным. , впоследствии вовлекая в нее великие державы на трех континентах (Ливен, 2017: 267-341).
* * *
В заключение я хотел бы резюмировать теоретические предпосылки, на которых зиждется «цивилизационный реализм»:
- Мир разделен на отдельные «цивилизационные блоки», состоящие из ядра и периферии.Периферийные государства часто включают регионы, тяготеющие к разным цивилизационным центрам.
- Россия — одна из таких цивилизаций; у него своя орбита притяжения, и он может претендовать на лидерство в Восточной и Центральной Европе.
- Это притязание на лидерство является постоянным для России, но потенциально опасным для ситуации «статус-кво» в Европе. Россия привержена этому «статус-кво» и субъективно не стремится к его пересмотру.
- Это противоречие может быть разрешено путем соглашения с евроатлантическими «цивилизационными лидерами» о создании демилитаризованной буферной зоны, состоящей из лимитрофов восточноевропейских государств.
- Отказ от такого соглашения неизбежно приведет к дальнейшей фрагментации Украины и Молдовы и возможному повторению «украинского сценария» в других соседних с Россией государствах, в которых есть влиятельное «россиянцентричное» меньшинство.
- Попытки лишить Россию региональной «сферы влияния» парадоксальным образом усиливают ее претензии на «глобальное лидерство», тем самым чрезвычайно осложняя ее отношения с евроатлантическим сообществом.
- России необходимо отказаться от всех усилий, чтобы стать частью евроатлантического сообщества, и начать рассматривать его как «чужое» цивилизационное пространство, интеграция с которым невозможна независимо от расстановки сил в нем.
Список литературы
Бжезинский, З., 2012. Стратегическое видение: Америка и кризис глобальной власти. N.Y .: Основные книги.
Чарап, С. и Колтон Т.Дж., 2017. Все проигрывают. Украинский кризис и разорительная борьба за постсоветскую Евразию. Н.Я .: Рутледж.
Хантингтон, С.П., 1993. Столкновение цивилизаций? Иностранные дела, 72 (3), стр. 22–49.
Kennan, G.F., 1997. Роковая ошибка. The New York Times, 5 февраля [онлайн]. Доступно по адресу:
Ливен Д., 2017. Навстречу огню. Imperiia, vo? Na i konets tsarsko? России [К огню: империя, война и конец царской России]. Москва: РОССПЭН.
Линд М., 2017. Blocpolitik. The National Interest, 18 июня [онлайн]. Доступно по адресу:
Миршеймер, Дж. Дж., 2011. Трагедия политики великих держав. Нью-Йорк: W. W. Norton & Company.
Mearsheimer, J.J., 2018. Великое заблуждение: либеральные мечты и международные реалии. (Отрывок из книги). The National Interest, 05 октября [онлайн]. Доступно по адресу:
Межуев Б., 2015. Картография русского европеизма. Тетради по консерватизму. 1. С. 20-32. Доступно по адресу:
Межуев Б., 2017. «Остров Россия» и политика идентичности России. Россия в глобальной политике, № 2 [онлайн]. Доступно по адресу: [доступ 12 ноября 2018 г.].
Межуев, Б., 2017. Столкновение революции? [Столкновение революций]. Тетради по консерватизму. 2. С. 11-21.
Моргентау, Х., 1973. Политика между народами: борьба за власть и мир. Н.Я .: Кнопф.
О’Хэнлон, М.Э. 2017. За пределами НАТО. Новая архитектура безопасности для Восточной Европы. Документы Маршалла. Вашингтон, округ Колумбия: издательство Brookings Institution Press [pdf]. Доступно по адресу:
Путин В., 2018. Выступление на открытии XXII Всемирного русского народного собрания. Официальный сайт Московского Патриархата Русской Православной Церкви, 1 ноября [онлайн]. Доступно по адресу:
Стейл Б., 2018. Столкновение России с Западом связано с географией, а не идеологией.Внешняя политика, 12 февраля [онлайн]. Доступно по адресу:
Цымбурский В., 2017. Морфология россии? геополитики и динамика международно? системы XVIII – XX веков [морфология российской геополитики и динамика международной системы XVIII – XIX веков]. Москва: Книжный мир.
Наступательный реализм против защитного | Современные арабские дела
В этой статье рассматривается стратегия России по косвенному противодействию Соединенным Штатам через посреднические государства.Его беспокоят причины, по которым Россия решила участвовать в сирийском конфликте в 2015 году, и, с этой точки зрения, реальные цели политики России в регионе. Эти вопросы нельзя рассматривать без учета того, как они связаны с тотальной конфронтацией между Россией и Западом на Украине. Сирийский конфликт просто представляет собой внешнюю платформу для противодействия России Соединенным Штатам. Россия испытывает собственные силы, чтобы вытеснить Соединенные Штаты из Сирии, и ищет любую возможность продемонстрировать уязвимость Америки.Существует треугольник интересов ключевых региональных игроков — Турции, Ирана и России, — которые противостоят интересам США. Растущая конфронтация с Вашингтоном в Сирии подтолкнула Москву к поиску способов использования других потенциальных соперников США, учитывая, что за пределами Ближнего Востока существует множество областей напряженности и конфликтов с Вашингтоном. Авторский анализ поведения акторов основан на подходах «дилеммы безопасности» и «баланса сил». Хорошо известны споры между «оборонительным» и «наступательным» реализмом в теории международной политики относительно того, какой из этих подходов является более надежным и разумным с учетом затрат и результатов, а также риска выхода напряженности из-под контроля (« спираль безопасности »).Цель этого исследования — провести сравнение наступательной стратегии Америки с оборонительным подходом России и оценить эффективность обеих политик. Следуя определенному научному подходу, в этой статье предполагается, что Москва приобретает власть с помощью косвенных, «недорогих стратегий», используя любую доступную возможность, чтобы уравновесить мощь США через другие страны. Сделан вывод о том, что наступательное или защитное поведение зависит от ситуации и имеющихся ресурсов. У США достаточно ресурсов для реализации наступательной стратегии, и Вашингтон может поднять ставки в конфронтации.Оборонительный подход России, основанный на стратегии «перепродажи», более эффективен, но Москва страдает от нехватки ресурсов и выбирает косвенное противодействие, используя любые средства, необходимые для уравновешивания мощи США в Сирии и за ее пределами.
Кто боится соцреализма? на JSTOR
АбстрактныйВ этой статье проводится переоценка концепции социалистического реализма в отношении музыки, показывая, как лучшие композиторы могут усвоить элементы этого неуловимо неопределенного требования, не повредив своей музыке.Аспекты этого феномена включали немецкое влияние на советскую музыку, национальную одержимость героизмом и «новую простоту» Прокофьева, которая позже оказала влияние на эстетику постмодерна. Культурная революция Сталина вызвала множество скрытых заимствований из западного наследия и повторного использования народной и популярной музыки, а также классики. Советская музыка существует до сих пор и составляет неотъемлемую часть русской национальной культуры.
Информация о журналеСлавянское и восточноевропейское обозрение было основано в 1922 году Бернаром Паресом, Р.В. Сетон Уотсон и Гарольд Вильямс как журнал Школы славянских и восточноевропейских исследований. Международный рецензируемый ежеквартальный журнал SEER публикует научные статьи по всем темам, связанным с Россией, Центральной и Восточной Европой — языкам и лингвистике, литературе, искусству, кино, театру, музыке, истории, политике, социальным наукам, экономике, антропологии — как а также обзоры новых книг в этой области. Обзор публикуется Ассоциацией современных гуманитарных исследований от имени Школы славянских и восточноевропейских исследований Университетского колледжа Лондона.
Информация об издателеАссоциация современных гуманитарных исследований (MHRA) — международная организация. с участниками во всех частях мира. Целью ассоциации является поощрение и продвижение передовых исследований и исследований. в области современных гуманитарных наук. Он стремится разрушить барьеры между учеными, работающими в разных дисциплины и сохранить единство гуманистической науки перед лицом возрастающей специализации.
Есть ли у реализма «все правильно»?
Сильные делают то, что в их силах,
А слабые принимают то, что они должны принять.
Фукидид. «Мелианский диалог».
Когда вы слышите знаменитую фразу Фукидида, на ум приходит ничего, кроме реализма. В самом деле, кажется, что оно проходит веками, не теряя своего смысла и привычности. Реалистическая традиция была если не самой влиятельной, но определенно наиболее обсуждаемой в международных отношениях, потому что она анализирует и объясняет основные вещи и обсуждает вечно актуальные темы в политике.В целом с помощью теории реализма можно объяснить отношения на всех уровнях: международном, внутреннем и человеческом. Однако, создав неопровержимую теорию, которая, кажется, дает ответы на все вопросы, когда-либо существовавшие о международной системе, реалисты совершили несколько заметных ошибок. Они не только не смогли предсказать такие важные события, как окончание «холодной войны» и выживание НАТО после ее окончания, но и обеспечить успешное сотрудничество и распространение международных организаций.Таким образом, будет ли реализм по-прежнему иметь такую же силу в XXI веке, когда политическая структура изменилась, и многие теоретики, особенно либералы, полагают, что теория реализма больше не нужна? Соперники-теоретики считают реализм жизненно важным в военное время — какой бы войной она ни была, холодной или горячей, — но в наши дни, когда мы живем в мирное время, он устарел. Таким образом, возникает вопрос: достаточно ли реалисты поняли большое значение?
Следующее эссе состоит из трех основных частей и заключения.Во-первых, в эссе будут обобщены основные концепции классического реализма и двух ветвей неореализма, или структурного реализма. Во-вторых, он обсудит применимость этой традиции в настоящее время. И в-третьих, в эссе будут отражены его основные недостатки.
Большие дела
Классический реализм имеет чрезвычайно трагичный взгляд на мир. Поскольку конфликты и войны уходят корнями в человеческую природу, все государства, которые являются рациональными субъектами, априори находятся в конфликте друг с другом.Эта теория рассматривает международную систему через концепцию интереса, определяемую с точки зрения власти (Morgenthau, 2006: 5). В мире анархии и конфликтов, где нет высшей власти, сдерживающей акторов, государства действуют в соответствии со своими корыстными интересами. И их главный интерес — выживание. Единственный способ выжить в анархии — максимизировать власть. Фактически, все социальные отношения построены на этой концепции. Власть может включать в себя все, что устанавливает и поддерживает контроль человека над человеком. Таким образом, власть охватывает все социальные отношения, служащие этой цели, от физического насилия до самых тонких психологических связей, с помощью которых один разум контролирует другой.Власть прикрывает господство человека над человеком; и когда моральные цели дисциплинируют его, и когда институциональные гарантии защищают его (Morgenthau, 2006: 11).
Что мы видим в неореализме? Обе его основные ветви — наступательная и оборонительная — согласны со своим классическим братом в том, что из-за отсутствия международного заказчика международная система анархична. В этой системе государства будут вести себя конфликтно и всеми способами пытаться добиться своих интересов, главным из которых является выживание. Представление о власти наступательных реалистов весьма радикально.Он предполагает, что даже когда великая держава достигает явного военного преимущества, она продолжает искать возможности для получения большей власти. Погоня за властью прекращается только тогда, когда достигается гегемония (Mearsheimer, 2001: 35). Например, наступательные реалисты используют примеры Имперской Германии (1900–1918), Императорской Японии (1931–1945) и нацистской Германии (1933–1945) как действующих лиц, которые пытались добиться глобальной гегемонии. Объясняющая переменная — это то, какую мощность контролирует каждый из них (Mearsheimer, 2010: 87). Наступательные реалисты смотрят только на количество сил, которыми обладают акторы, но не исследуют причины, по которым акторы используют эту власть и что на самом деле заставляет их стремиться к глобальной гегемонии.
Давайте посмотрим на самый ужасающий пример преследования гегемонии в XX веке. Я предполагаю, что причина, по которой после Великой войны Германия снова начала увеличивать свою мощь, заключалась не в том, что для любой могущественной страны было естественно завоевать мир, а в том, что она вышла из войны, будучи очень униженной. Их национальная гордость была задета, и это стало самым важным стимулом для развития крайней формы национализма. Так Германия впитала ядовитые фашистские идеи через Гитлера, который перенял их у Муссолини.Следовательно, причины войны могут быть не полностью основаны на человеческой природе, но ужасные вещи случаются, когда ошибочные идеи навязываются слабым умам в определенном обществе, что, следовательно, приводит к порочности в людях.
В этом отношении защитные реалисты, особенно в лице Кеннета Вальца, идут дальше. Они утверждают, что необходимо учитывать социальную структуру государства. Государства вступают в войну, потому что они находятся в плохой социальной организации (Weber, 2010: 16). Более того, стремление к гегемонии — это не способ обеспечить выживание государств, а более вероятный способ подорвать его, поскольку другие государства будут стремиться к балансу сил и сил. ожидаемо выиграет в альянсе.Так случилось с Имперской Германией, Императорской Японией и нацистской Германией. Например, гений Отто фон Бисмарка, по мнению сторонников защиты реалистов, заключался в том, что он понимал, что большая власть вредна для Германии, потому что это заставит ее соседей уравновесить ее. Итак, он мудро затормозил немецкую экспансию, одержав ошеломляющие победы в Австро-прусской (1866 г.) и франко-прусской (1870-71 гг.) Войнах (Mearsheimer, 2010: 81). гегемония ближе к реальности.
Концепция общественных отношений в государствах подводит нас к проблеме человеческой природы. Поскольку классические реалисты считают людей злыми по своей природе, они заявляют, что это зло является основной причиной конфликта, а также невозможности сотрудничать. Однако неореализм видит возможности для улучшения:
Локус основных причин войны находится в природе и поведении человека. Война возникает из-за эгоизма, из-за неверно направленных агрессивных импульсов, из-за глупости … Если это основные причины войны, то устранение войны должно происходить через возвышение и просвещение людей или обеспечение их психо-социальной адаптации (Waltz, 2001: 16).
Однако, даже если неореалисты снова пойдут дальше, они, как и классические реалисты, не верят в сотрудничество между государствами. И это становится решающим при оценке теории, поскольку реалисты не смогли предсказать не только конец холодной войны, но и успех международных институтов.
Реализм в нашем настоящем
Итак, применим ли сегодня реализм? Реалисты определенно утверждают, что эти успешные институты исчезнут через некоторое время, как и государства, нации и люди — это естественный ход событий.Все постепенно проходит. То, что будет вечно существовать на Земле спустя столетия и тысячелетия, — это неизменная человеческая природа, которая сложна, но в основном порочна. Не перестанут существовать только основные инстинкты, такие как выживание и еда, которые позже разовьются в стремление к большей власти, поскольку сила является гарантией выживания и еды. Мировая система останется в анархии, потому что никогда не будет никого или чего-то выше, кто бы следил за международной ситуацией, и, конечно же, без сотрудничества.Это неопровержимая реалистическая модель мира. Но какие изменения так сильно изменят международную политическую систему, что старые способы мышления перестали бы быть актуальными?
Изменения в системе сделали бы это, но изменения в системе — нет (Waltz, 2000: 5). По мнению реалистов, последнего не произошло. Таким образом, успех международных институтов в настоящее время — временная мода. И его распад уже может наблюдаться: ЕС находится в глубоком кризисе, АСЕАН постоянно не удается разрешить конфликты между странами-членами, террористические организации и наркокартели множатся.Фактически, даже Организация Объединенных Наций, вездесущая организация, члены которой решили, что все возможные конфликты должны быть предотвращены, и возложила эту огромную ответственность [1] на себя, порой кажется беззубой, допуская катастрофы. Например, давайте вспомним бесчисленные резолюции по Боснии, запоздалой помощи в геноциде и бесчисленным смертям; Давайте также вспомним колебания в оказании помощи Руанде, где конфликт перерос в один из самых ужасных геноцидов, когда-либо имевших место в мировой истории, когда погибло почти 1 миллион человек.Политики во Франции, Бельгии и США, а также в Организации Объединенных Наций были осведомлены о подготовке к массовой бойне и не предприняли шагов, необходимых для ее предотвращения [2].
Тем не менее, как сказал президент Барак Обама, выступая перед Генеральной Ассамблеей ООН 23 сентября 2009 года:
Этот орган состоит из суверенных государств … К сожалению, но неудивительно, что этот орган часто становился форумом для сеяния разногласий вместо того, чтобы искать точки соприкосновения; место для политических игр и использования обид, а не для решения проблем.[3]
Иногда трудно не согласиться с Обамой в отношении ряда подобных организаций. Трудно также не согласиться с реалистами, которые заявляют, что каждый член международных организаций преследует свои интересы. Например, нет точного ответа на вопрос, помогают ли МВФ и Всемирный банк преодолевать финансовые кризисы или вместо этого они эксплуатируют бедные страны, делая их зависимыми от развитой части мира (Eriksen, 2005: 5).
Точно так же крайне противоречивы действия НАТО.Например, альянс одержал победу над Муаммаром Каддафи в Ливии и сумел установить там демократию. Генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен с гордостью объявил о победе демократии и прав человека и возложил дальнейшую ответственность за построение нового государства на власти Ливии [4]. Таким образом, он возложил ответственность за дальнейшее насилие на страну, а не на себя. И действительно, насилие последовало — в Бенгази был убит американский посол [5].
Разве это убийство не было извращенным выражением свободы? Это было.Значительная часть ответственности за эти смерти лежит на тех, кто установил демократию в Ливии: они установили свободу, но не научили людей пользоваться ею. Таким образом, кажется, что демократия и распространение прав человека в наши дни более опасны, так как приводят к большему количеству смертей и оставляют после себя внутренние противоречия. Демократии поощряют войну, потому что иногда они решают, что способ сохранить мир — это победить недемократические государства и сделать их демократическими (Waltz, 2000: 11).
Однако, если мир сейчас безопасен для демократии, нужно задаться вопросом, безопасна ли демократия для мира (Waltz, 2000: 13).Как можно назвать реализм устаревшим, когда все эти конфликты, смертоносные противостояния и войны за мир постоянно вокруг нас? Как можно назвать устаревшим реализм с его трагическим восприятием человеческой природы, когда произошли эти ужасные геноциды в Боснии и Руанде? Разве арабская весна и конфликты между Израилем и Палестиной не доказывают трагический взгляд реалистов на мир? Это наше настоящее, а не прошлое.
О природе человека и сотрудничестве
Несмотря на то, что эти ужасные события все еще являются частью нашей жизни, реалисты сильно ошибаются в двух важных вещах.Если сотрудничество невозможно, почему Европейский Союз стал такой мощной и успешной организацией, основанной на сотрудничестве? Почему, несмотря на некоторые противоречия в своих действиях, многие организации успешно справляются со своими задачами, например, АСЕАН, которая внесла большой вклад в развитие Юго-Восточной Азии? Или МЕРКОСУР, который держится в стороне от политики, но преуспевает в экономических вопросах в регионе? Есть много «почему». Однако в этом эссе есть предположительный ответ.
Сотрудничество — это не временная мода, а выражение другой стороны человеческой натуры.Тем не менее, человечество развивается. Когда мир вступил на новую стадию — стал более открытым, с интегрированными экономическими системами и размытыми границами — люди начали использовать свой потенциал и другие врожденные черты помимо конфликтности. Несмотря на то, что покойный Кеннет Вальц как просветитель говорил о возможностях, он не развивал свою идею о том, как это должно быть сделано и с какими результатами. Он также писал об иррациональном поведении государств (как упоминалось выше Имперская Германия, Императорская Япония и нацистская Германия).Таким образом, Вальц, как известно, утверждал, что его теорию международной политики необходимо дополнить отдельной теорией внешней политики, которая может объяснить ошибочное поведение государства.
Однако эта дополнительная теория, которая неизменно подчеркивает внутренние политические соображения, не является теорией структурного реализма (Mearsheimer, 2010: 84). Кроме того, это не должен быть либерализм с его взглядом на людей как на максимизаторов полезности, поскольку он, наряду с реализмом, разделяет приверженность рациональности.Тогда должна ли это быть рефлексивная теория, подобная конструктивизму? Или, может быть, реалистам стоит пересмотреть концепции, которые они считают «ошибочными»? Сотрудничество, взаимопомощь и сострадание так же характерны для людей, как эгоизм и гордость.
В качестве примера достаточно вспомнить, сколько стран отправили гуманитарную помощь после катастрофы 2011 года в Японии. [6] Несомненно, реалисты утверждают, что отправка помощи не имеет ничего общего с состраданием, поскольку, в первую очередь, это способствует статусу государства на международной арене.Но чем же тогда объяснить частные пожертвования и благотворительные фонды? Лучший способ понять это — принять во внимание тот факт, что человеческая природа не несовершенна, а двойственна. И даже если международным организациям иногда не удается достичь мира или разрешить конфликты, они были созданы из-за естественного человеческого побуждения помогать друг другу и предотвращать будущие катастрофы. Благодаря этому импульсу возникла Лига Наций, а затем и Организация Объединенных Наций. И если люди, несмотря на предыдущие ошибки, будут продолжать попытки выстраивать диалог и продолжать сотрудничать, мир изменится к лучшему, а не к худшему.
Даже если мы не обсуждаем сотрудничество с точки зрения доброты человеческой натуры, оно все же не противоречит основным концепциям реалистов — стремлению к власти и корысти. Что такое сотрудничество, если не преследование общих личных интересов с целью коллективного усиления власти? Картина мира реалистами была бы более реалистичной, если бы они учитывали двойственность человеческой натуры и возможность сотрудничества.
Заключение
Удалось ли реалистам разобраться в больших вещах? У них определенно есть много способов.Эта теория, несомненно, применима в наши дни, поскольку она рассматривает основы — мировой порядок, причины войны, а также оценивает человеческую природу. Защитные реалисты лучше всех объясняют концепции власти и гегемонии. Несмотря на то, что они не смогли предсказать окончание холодной войны и выживание НАТО, их основные концепции и их «старомодный» образ мышления в настоящее время актуальны. Теперь, когда человечество находится на более высоком уровне развития, акторы научились скрывать свои реальные интересы под маской миротворческих операций, распространения демократии и обещаний глобального счастья.Вопрос, в чем суть реалистов, обнаруженных в людях, заставляет их совершать серьезные ошибки. Следовательно, есть много возможностей для дальнейших исследований, и должно быть более глубокое исследование человеческой природы с медицинской точки зрения; имеет смысл принять во внимание психологические эксперименты над человеческим поведением, личностью и познанием, которые также помогут исследовать больше в области политологии и международных отношений. Например, с точки зрения когнитивной психологии область принятия решений во внешней политике была бы поднята на более высокий уровень.Таким образом, если в будущем реалистам удастся скрупулезно исследовать такие неотъемлемые части нашей жизни, как двойственность человеческой природы, сотрудничество и союзы, это будет самая правильная теория, отражающая мир политики во всем его разнообразии и противоречиях.
Библиография
Книги
Эриксен, Силья. Сентябрь 2005 г. Международные финансовые институты и уважение правительства к правам человека в развивающихся странах: эмпирический анализ. Департамент социологии и политологии, Норвежский университет науки и технологий (NTNU), стр.2-41
Миршеймер, Джон. 2010. Структурный реализм. В Данне, Тим. Курки, Миля. Смит, Стив. Теории международных отношений. Дисциплина и разнообразие, стр.77-95. Издательство Оксфордского университета
Миршеймер, Джон. 2001. Трагедия политики великих держав. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк; Лондон: W.W. Norton 6
Моргентау, Ганс Иоахим. Томсон, Кеннет Уинфред. 2006. Политика между народами: борьба за власть и мир. Бостон, штат Массачусетс; Лондон: высшее образование McGraw-Hill
Фукидид.«Мелианский диалог» из истории Пелопонесской войны. Перевод Рекса Уорнера. 1954. Penguin Books Ltd,
.Вальс, Кеннет Нил. 2001. Человек, государство и война. Издательство Колумбийского университета
Вальс, Кеннет Нил. 2000. Структурный реализм после холодной войны. Международная безопасность, Том 25, № 1, стр. 5-41
Вебер, Синтия. 2010. Теория международных отношений: критическое введение. Лондон; Нью-Йорк: Рутледж
Интернет-ресурсы
Андерс Фог Расмуссен о Ливии: http: // www.youtube.com/watch?v=6JvQRcvrJpE
BBC: США подтверждают, что их посол Ливии убит в Бенгази: http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-19570254
Устав Организации Объединенных Наций: http://www.un.org/en /documents/charter/chapter1.shtml
Международные группы помощи спешат в разрушенную цунами Японию: http://en.rian.ru/photolents/20110313/162985473.html
Выступление президента Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/remarks-by-the-president-to-the-unitednations-general-assembly/
Объединенный совет по правам человека.Геноцид в Руанде: http://www.unitedhumanrights.org/genocide/genocide_in_rwanda.htm
Дополнительная литература по электронным международным отношениям
Неоклассический реализм в теории международных отношений
DOI: 10.17976 / jpps / 2020.04.07
При поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, грант № 20-514-22001 Построение оптимального Модель системы безопасности человека в Арктической зоне Российской Федерации.
Abstract
В статье исследуется неоклассический реализм — одно из самых популярных направлений в развитии теории международных отношений. Преимущественно встречается в западной научной работе, но набирает популярность в российских исследованиях. Однако концептуальные различия, методология и статус неоклассического реализма среди других теорий остаются недостаточно изученными. Неоклассический реализм — это не законченная теория, а исследовательский подход, развивающий реалистическую традицию IR.Представители этого подхода сочетают элементы структурного реализма К. Вальца с эмпирическими исследованиями в духе политического реализма Х. Моргентау; в то же время они отказываются консолидировать единое понимание государства, уделяя значительное внимание субъективным аспектам разработки политики и влиянию внутриполитических атрибутов государства на его внешнюю политику. Это дает основание рассматривать неоклассический реализм как эклектическую теорию. Однако более убедительная точка зрения состоит в том, что неоклассический реализм — это оригинальное развитие неореализма, дополняющее теорию Вальца элементарным уровнем анализа международной политики.В существенном смысле неоклассический реализм проясняет такие концепции, как анархия, структурное влияние, баланс сил и уравновешивающая политика, среди прочего. «Неоклассики» предложили модель внешней политики государства, которая описывает взаимодействие совокупности системных и элементарных факторов (внутриполитических атрибутов государства), влияющих на внешнюю политику государства. В методологии этот подход отличается стремлением к операционализации концепций и разработке априорных гипотез для последующей проверки с использованием конкретных исторических исследований.Эвристический потенциал неоклассического реализма связан, прежде всего, с успешным дополнением к структурному реализму Вальса, который позволяет изучать условия, при которых великие державы и малые государства отклоняются от политики балансирования. Предлагая взгляд на международную политику через призму государства как элемента системы, неоклассический реализм особенно актуален в эпоху глобального отката политики, ориентированной на государство.
Ключевые слова
теория международных отношений, теория международной политики государства, неореализм, неоклассический реализм, структурализм, государственно-ориентированный подход, уровни внешнеполитического анализа.
Источники
Ачарья А. 2018. Построение глобального порядка: действие и изменения в мировой политике. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. 215 с.
Аюб М. 1984. Безопасность в третьем мире: изношенные, готовые повернуться. — Международная жизнь. Т. 60. № 1. С. 41–51.
Беккер М., Коэн М., Куши С., Макманус И. 2015. Возрождение Российской империи: вмешательство Крыма через призму неоклассического реализма. — Европейская безопасность .Vol. 25. № 1. С. 1-22. https://doi.org/10.1080/09662839.2015.1084290
Карр Э. 1946. Двадцатилетний кризис 1919-1939 гг. Введение в изучение международных отношений. Лондон: Макмиллан. 239 с.
Дюк С. 2005. Реализм, культура и великая стратегия: объяснение особого пути Америки к мировой державе. — Исследования безопасности. Т. 14. № 2. С. 195-231. https://doi.org/10.1080/09636410500232891
Escude C. 1998. Введение в периферийный реализм и его последствия для межгосударственной системы: аргентинский ракетный проект Condor II.- Теория международных отношений и третий мир. Ed. С. Ноймана. Нью-Йорк: Пресса Св. Мартина. С. 55-76.
Гилпин Р. 1981. Война и перемены в мировой политике . Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. 272 с.
Кеннеди П. 1987. Взлет и падение великих держав: экономические изменения и военный конфликт с 1500 по 2000 год . Нью-Йорк: Рэндом Хаус. 677 с.
Леффлер М. 1992. Превосходство власти: национальная безопасность, администрация Трумэна и холодная война .Стэнфорд: Издательство Стэнфордского университета. 689 с.
Лобелл С., Джесси Н., Уильямс Н. 2015. Почему вторичные государства выбирают поддержку, поддержку или вызов? — Международная политика . Vol. 52. № 2. С. 146–162. https://doi.org/10.1057/ip.2014.50
Марш К. 2014. «Ведущий сзади»: неоклассический реализм и операция «Одиссея Рассвет». — Анализ обороны и безопасности . Vol. 30. № 2. С. 120–132. https://doi.org/10.1080/14751798.2014.894295
Модельски Г., Томпсон В. 1996. Ведущие секторы и мировые державы: совместная эволюция глобальной экономики и политики. Колумбия: Университет Южной Калифорнии Press. 263 с.
Моргентау Х. 1948. Политика между народами: борьба за власть и мир. NY: A.A. Кнопф. 489 с.
Неоклассический реализм, государство и внешняя политика. 2009. Под ред. С. Лобелл, Н. Рипсман, Дж. Талиаферро. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. https://doi.org/10.1017/CBO9780511811869.001
Purdon M. 2017. Неоклассический реализм и международная политика в области изменения климата: моральный императив и политические ограничения в международном климатическом финансировании. — Журнал международных отношений и развития . Vol. 20. № 2. С. 263–300. https://doi.org/10.1057/jird.2013.5
Рэтбум Б. 2008. Роза под любым другим названием: неоклассический реализм как логическое и необходимое расширение структурного реализма. — Исследования безопасности. Т. 17. № 2. С. 294-321.https://doi.org/10.1080/09636410802098917
Рипсман Н., Талиаферро Дж., Лобелл С. 2016. Неоклассическая реалистическая теория международной политики . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199899234.003.0002
Роуз Г. 1998. Неоклассический реализм и теории внешней политики. — Мировая политика . Vol. 51. № 1. С. 144–172. https://doi.org/10.1017/S0043887100007814
Швеллер Р. 2014. Демон Максвелла и Золотое яблоко: глобальный дискурс в новом тысячелетии. Балтимор: Университет Джона Хопкинса. XIV, 196 с.
Швеллер Р. 2004. Угрозы без ответа: неоклассическая реалистическая теория дисбаланса. — Международная безопасность. Т. 29. № 2. С. 159-201. https://doi.org/10.1162/0162288042879913
Стерлинг-Фолкер Дж. 1997. Реалистичная среда, либеральный процесс и переменные внутреннего уровня. — International Studies Quarterly. Том . 41. № 1. С. 1-25. https://doi.org/10.1111/0020-8833.00031
Талиаферро Дж.2019. Защита заклятых врагов: союзы, политика и нераспространение ядерного оружия во внешней политике США . Нью-Йорк: издательство Оксфордского университета. https://doi.org/10.1093/oso/9780190939304.001.0001
Вальс К. 1979. Теория международной политики . Литература: Эддисон-Уэсли. 250 с.
Вальс К. 1993. Возникающая структура международной политики. — Международная безопасность. Т. 18. № 2. С. 44–79.
Wohlforth W. 1993. Неуловимый баланс: сила и восприятие во время холодной войны. Итака: Издательство Корнельского университета. 317 с.
Закария Ф. 1998. От богатства к власти: необычное происхождение Америки. Мировая роль. Принстон: Издательство Принстонского университета. 216 с.
Борисов Д. 2016. Кодификация неоклассического реализма. — Международные тенденции. Том 14. № 3. С. 167–169. Https://doi.org/10.17994/it.2016.14.3.46.14
Чихарев И., Косоруков А. 2010. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобальных и государственных переменных в разработке внешнеполитического курса.- Вестник Московского университета. Серия 12. Политология. № 1. С. 50-66.
Фрейд С. 2018. Vorlesungen zur Einfuhrung in die Psychoanalyse. (Рус. Ред .: Фрейд С. Введение в психоанализ . М .: АСТ-Пресс. 608 с.)
Конышев В. 2004. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории . Санкт-Петербург: Наука.
Конышев В., Сергунин А. 2013. Теория международных отношений: на пороге новых «больших дебатов»? — Полис. Политические исследования . № 2. С. 66-78. URL: https://www.politstudies.ru/ru/article/4687 (дата обращения 22.05.2020).
Леви-Стросс С. 2001. Структурная антропология. (Рус. Изд .: Леви-Стросс С. Структурная антропология . Осков: ЭКСМО-Пресс. 512 с.)
Маркс К. 2017. Das Kapital.Kritik der politischen Okonomie. (Рус. Ред .: Маркс К. Капитал. Критика политической экономики . Том 1. Осков: ЭКСМО-Пресс. 1200 с.)
Международные отношения и мировая политика. 2014. Под ред. Автор: П.А. Цыганков. Москва: РОССПЭН. 639 с.
Романова. 2012. О неоклассическом реализме и современной России — Россия в глобальной политике . Vol. 10. № 3. С. 8–21. (На рус.)
Saussure F. de. 1999. Cours de linguistique Generale. (Рус. Изд .: Saussure F. de. Курс общей лингвистики. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета. 432 с.)
Стрельцов Д., Лукин А. 2017. Российско-японское сближение через призму ИК теории. Неоклассический реализм, конструктивизм и двухуровневые игры. — Международные тенденции. Т. 15. № 2. С.44-63. Https://doi.org/10.17994/it.2017.15.2.49.3
Wohlforth W.2015. Отношения России и Запада Отсутствие реалистичного видения мира с обеих сторон. — Международная выставка . Vol. 13. № 4. С. 153–165. Https://doi.org/10.17994/it.2015.13.4.43.11
См. Также:
Конышев В.Н., Сергунин А.А.,
Теория международных отношений: на пороге новых больших дебатов ?. Полис. Политические исследования. 2013. №2
Алексеева Т.А., Лебедева М.М.,
Что происходит с теорией международных отношений. Полис.Политические исследования. 2016. №1
Стрежнева М.В.,
Методологические аспекты исследования внешней политики и глобальной роли Европейского Союза.