Определение безжалостности учащимися

[более безжалостный; самый безжалостный]

— безжалостность

Стоит ли быть безжалостным?

В высококонкурентных отраслях, таких как политика или финансы, многие люди считают, что для достижения успеха нужно быть беспощадным и беспощадным.В противном случае вы не выиграете тяжелые битвы или не пойдете на большой риск ради большой прибыли.

Но исследование 2016 года показало, что сенаторы США, демонстрирующие более безжалостное психопатическое поведение, получили поддержку среди коллег на минус предложенных ими законопроектов. И вот, другое исследование, недавно опубликованное в Бюллетене по психологии личности и социальной психологии , показывает, что хождение среди других, возможно, также не лучшая стратегия при инвестировании с высокими ставками.

«Сейчас мы получаем это сходное свидетельство из финансового сектора, организационного поведения и правительства, говорящего о том, что, хотя мы считаем, что беспощадный подход — это то, что обеспечивает успех, на самом деле это не так», — говорит ведущий автор Лианн тен Бринке.

Meet the Greater Good Toolkit

От GGSC на вашу книжную полку: 30 научно обоснованных инструментов для благополучия.

В этом исследовании исследователи проанализировали интервью с более чем 100 менеджерами хедж-фондов, которые ответили на такие вопросы, как «Каковы ваши взгляды на возможности на текущем рынке?» и «Какова ваша философия управления рисками?» Обученные ассистенты-исследователи (не знающие предпосылки эксперимента) просматривали короткие случайные отрывки из этих видеозаписей и искали определенные модели поведения, которые исследования связали с нарциссическими, психопатическими (или социопатическими) и макиавеллистскими чертами.

Например, если менеджеры унижали других или чрезмерно ссылались на себя, это были признаки нарциссизма — чувства грандиозности, права и превосходства. Если менеджеры казались устрашающе спокойными, использовали чрезмерную лесть или приводили бессвязные аргументы, это были признаки психопатии — или отсутствия сочувствия, поверхностных эмоций, а также антисоциального или импульсивного поведения. Наконец, демонстрация доминирования (подбородок, выпад челюсти, экспансивная поза) предполагала макиавеллистские тенденции — негативное отношение к людям и готовность манипулировать или обманывать других для личной выгоды.

Исследователи измерили эффективность работы тех же менеджеров хедж-фондов, посмотрев на годовую доходность их флагманского (наиболее важного) инвестиционного фонда за 10 лет — тот же период, за который были сняты видеоролики, 2005–2015 гг. Они также рассмотрели коэффициенты Шарпа менеджеров (доходность / риск) и коэффициенты Сортино (доход с поправкой на риск) по этим инвестициям, что дало некоторое представление о том, насколько хорошо менеджеры справились с риском.

Был проведен анализ, чтобы увидеть, как психопатия, нарциссизм и макиавеллистские тенденции связаны с инвестиционным успехом управляющих хедж-фондами.После контроля размера и возраста своей фирмы, а также других факторов, они обнаружили, что менеджеры с высоким уровнем психопатии работают значительно хуже, чем менеджеры с более низким уровнем психопатии, зарабатывая примерно на 162000 долларов (15 процентов) меньше на миллион долларов инвестиций в течение десяти лет.

По словам тен Бринке, эта находка противоречит общепринятому мнению.

«Люди могут подумать, что им следует вкладывать свои деньги в безжалостных и бессердечных людей, потому что они смогут получить максимальную отдачу от ресурсов», — говорит она.«Но эти результаты показывают, что это не так, а на самом деле все обстоит как раз наоборот».

Тен Бринке и ее коллеги также обнаружили, что более нарциссические менеджеры имели более низкую доходность с поправкой на риск (коэффициенты Шарпа и Сортино), хотя их общая годовая доходность была не ниже по сравнению с менее нарциссическими менеджерами. Это указывает на то, что нарциссы склонны брать на себя больший инвестиционный риск и видеть большие колебания доходности.

Хотя исследователи не изучали, почему это могло быть — например, они не измеряли количество сделанных инвестиций или продолжительность каждой инвестиции, — Тен Бринке считает, что это может иметь какое-то отношение к чрезмерному нарциссизму. уверенный.

«Если нарциссические менеджеры имеют высокую убежденность в своих инвестициях, но видят, что инвестиции движутся против них, они с меньшей вероятностью откажутся от этих инвестиций — они могут удвоиться», — говорит она. «Нарциссы, как правило, очень уверены в своих идеях».

Поскольку макиавеллистские тенденции не были связаны с финансовой отдачей, исследователи не могли сделать вывод о том, что эти характеристики вредят работе управляющего хедж-фондом. Но они также не могут сказать, что были полезны.

Почему эти качества могут быть вредны для бизнеса? Помимо склонности нарциссов к самоуверенности, тен Бринке указывает на другое исследование, в котором было обнаружено, что психопаты не очень уважают деньги других людей, и поэтому они, как правило, не торопятся с ними. Кроме того, в любой организации, где вы пытаетесь получить максимум от своих сотрудников, полезно иметь личность, которая поощряет сотрудничество.

«Если вы ищете людей с разным уровнем знаний, которые собираются вместе, чтобы принять решение, возможно, менеджер с более психопатическими чертами не сможет добиться от этих людей наилучших результатов», — говорит она.

Исследование Ten Brinke основано на предыдущей работе, в ходе которой выяснилось, что психопатия является проблемой в рабочих условиях и на руководящих должностях. Точно так же исследователи обнаружили, что вежливое поведение на рабочем месте полезно как для вашей репутации, так и для производительности. В своей книге The Power Paradox , директор-основатель Greater Good Science Center Дахер Келтнер утверждает, что власть и успешное лидерство, по крайней мере в долгосрочной перспективе, связаны с более «просоциальным» (добрым и полезным) поведением, чем с антиобщественным поведением.

На самом деле, утверждает тен Бринке, наше культурное представление о том, что делает хорошего инвестиционного менеджера — или великого лидера любого рода — может быть совершенно неуместным. Она надеется, что ее исследование побудит людей проверить свои предположения, прежде чем выбирать, кем они хотят управлять своими деньгами… или управлять своей страной.

«Хотя, возможно, это противоречит нашей интуиции или нашей культурной картине, я думаю, что мы сможем быть более продуктивными как общество, если изменим наше представление о том, что делает хорошего лидера», — говорит она.

Как безжалостный симбиоз Дональда Трампа и Роя Кона изменил Америку

Дело о расовой дискриминации такого масштаба могло бы затопить многие разработчик, но Кон упорствовал. Под его руководством Козыри урегулировали соглашаются с условиями, чтобы предотвратить будущую дискриминацию в их собственности, но ушел, не признав вины. (При этом козырная стратегия была запущена. Спустя десятилетия, когда его спросили о деле в во время президентских дебатов Трамп заявил: «Это были федеральные иск — [нас] подали в суд.Мы урегулировали иск. . . без признание вины. »)

Кон продолжал атаковать Трампов. «Я был молодым репортер, только начинающий свою первую работу, в New York Post [в 1974] », — сказал мне издатель книги Дэвид Розенталь. «Я работал над незаконные пожертвования на избирательную кампанию, и я начал просматривать записи, происходили из группы зданий в Бруклине, которые показывали массивные пожертвования [демократу] Хью Кэри, затем баллотировавшемуся на пост губернатора Нью-Йорка. Йорк. Все они пришли из зданий, которые я проследил до Фреда. Трамп.. . . Моя история была опубликована, и мои редакторы были в восторге.

«На следующий день у меня зазвонил телефон, и это был Рой Кон. «Ты кусок дерьма! Мы вас погубим! У тебя чертовски много нервов! » Розенталь, которому тогда был 21 год, пошел к своим редакторам. «У них отвисли челюсти. я думал Я закончил. Я был уверен, что в следующий раз Кон будет звонить Долли Шифф, владелец газеты. Конечно, звонок так и не поступил. История была правда. Они обошли финансовые законы Нью-Йорка ».

В течение примерно десяти лет налоговые льготы и юридические лазейки, которые Трамп умение изящество во многом стало возможным благодаря Кону.Время он потратил на дела Трампа не были сокращены до «оплачиваемых часов», пишет покойный журналист-расследователь Уэйн Барретт в фильме Трамп: величайший Показать на Земле . Вместо этого Кон попросил оплату только тогда, когда его денежная масса кончился.

Стив Брилл снова увидел печать Кона, когда Трамп нанес ответный удар, защищая дело против Университета Трампа. По утверждению Брилл, это была «афера против те самые люди, которые [в конце концов] проголосовали за Трампа — средние и нижний средний класс. . . . Первое, что делает Трамп, это подает в суд на одного из истцы.Она побеждает, и судья присуждает ей 800 000 долларов в качестве судебных издержек. и Трамп апеллирует, и в этом решении его сравнивают с Берни Мэдофф. . . . Это была чистая стратегия Кона: «Атакуй своего обвинителя».

После того, как расследование Брилла было опубликовано, Брилл сказал, что он получил звонок от одного из адвокатов Трампа. «Я так понимаю, вы можете последующие меры », — сказал он Брилл, добавив немного совета:« Просто будь осторожен ». «Спасибо», — ответила Брилл. «И позвольте мне дать вам несколько советов:« Вы Лучше возьми чек, потому что этот парень никогда не заплатит тебе.’ Существование бездельник тоже был чистым Коном ». (Представитель Белого дома говорит это утверждение полностью ложно.)

Кон приближается к своему Bentley, 1977 г.

Мальчики из городских районов

Как объяснить симбиоз, существовавший между Роем Коном и Дональдом Трамп? Кон и Трамп были близнецами по тому, что ими двигало. Они оба были сыновья могущественных отцов, молодые люди, начавшие свою карьеру омрачен семейным скандалом. Оба были учениками частных школ из городки, выросшие, прижавшись носами к стеклу ослепительного Манхэттена.Оба продавали привлекательных женщин по городу. (Кон описал бы свою близкую подругу Барбару Уолтерс, телеведущую, как его невеста. «Конечно, это было абсурдно, — сказала Лиз Смит, — но Барбара мириться с этим ».)

Когда-то во время президентской кампании 2016 года Брилл заметил, что Дональд Трамп использовал точные фразы Кона. «Я начал слышать:« Если ты хочу знать правду »и« то, что я могу вам сказать. . . »И« быть абсолютно откровенен — ​​это знак того, что надвигается Большая ложь, — сказал Брилл.

Кон, в отличие от Трампа, обладавший острым интеллектом, мог составить жюри завороженный.Когда в 1969 году ему было предъявлено обвинение во взяточничестве, его адвокат Ближе к концу судебного разбирательства у него случился сердечный приступ. Кон ловко шагнул и провел семичасовую заключительную аргументацию, ни разу не упомянув о блокнот. Он был оправдан. «Я не хочу знать, что такое закон», — он известная фраза: «Я хочу знать, кто судья».

Когда Кон говорил, он смотрел на вас гипнотическим взглядом. Его глаза были бледно-голубой, тем более поразительный, потому что они казались выступают по бокам его головы. В то время как версия Кона Аль Пачино (в адаптации канала HBO фильма Тони Кушнера « ангелов» Майка Николса в 2003 г. America ) запечатлел энергию Кона, но не смог передать его детскую стремление быть любимым.«Он вырос как взрослый в миниатюре», — Том Вулф. однажды заметил.

Кон любил устраивать вечеринки, заполненные знаменитостями, судьями и мафией. боссов и политиков, некоторые из которых либо были их путь в тюрьму, в результате чего близкий друг Кона, комик Джоуи Адамс замечает: «Если вам предъявлено обвинение, вас приглашают». Но это было Круг помощников Кона и его приятелей в нерабочее время тоже был у власти. «Рой любил окружать себя привлекательными натуралами», — сказал поверенный по разводам Роберт С.Коэн, который, прежде чем брал с собой таких клиентов, как Майкл Блумберг — и обе бывшие жены Трампа (Ивана Трамп и Марла Мэйплз) — начал свою карьеру с Кона. «[У Роя был] кружок. Если бы он мог иметь отношения с кем-нибудь из них, он бы имел.

Двоюродный брат Кона Дэвид Л. Маркус согласился. Вскоре после окончания Маркус вспоминал, что Браун в начале 80-х разыскивал Кона. В то время как они встречались друг с другом на семейных собраниях, Маркус родители презирали Кона со времен его Маккартизма, и в.Но Кон, заинтригованный вниманием своего давно потерянного кузена, приветствовал его. Маркус, журналист, который позже поделится пулитцеровской Приз, недавно сказал, что его поразила жуткая атмосфера. интимности, которая в те дни, казалось, ароматизировала отношение Кона к его приспешники, включая одного в частности. «Была вечеринка в середина 1980-х, где был Мейлер, и Энди Уорхол, [когда] вошел Трамп, — рассказал Маркус. «Рой бросил всех и суетился его . . . У Роя была способность сосредоточиться на тебе.Я чувствовал, что Рой был привлекал к Трампу больше, чем по-братски.

«Дональд соответствовал образцу прихлебателей и учеников Роя. Он был высоким и светловолосым. . . откровенно говоря, über — Gentile. Что-то о ненавистной к себе еврейской персоне Роя привлекли его к светловолосым мальчикам. А также на этих вечеринках была стая светловолосых парней, почти со Среднего Запада, и Дональд воздавал должное Рою. . . Тогда я подумал, был ли Рой привлечено к нему «.

«Помешанная любовь была одержима жизнью Роя Кона», — добавил юрист, который первым встретил Кона в 60-х, охарактеризовав некоторых мужчин, как геев, так и прямо, по орбите Кона.«Он стал бы сексуально одержим дразнить парней, которые почувствуют его нужду и не будут его сторониться. Это были безответные отношения. То, как он искупил сексуальную энергию, было собственническое наставничество. Представляя их всем в городе и принимая их места. »

Увидеть, как Трамп и Кон вместе входят в комнату, был намек на водевиль. Дональд, ростом шесть футов два дюйма, обычно входил первым, с походка пародийного мачо, шагающего так, будто его вели с пальцев ног. Несколько ногами позади был бы Кон, тощий, с бегающими глазами, его черты слегка прогнулся от пластической хирургии.«Дональд — мой лучший друг, — сказал Кон. тогда, вскоре после того, как он устроил вечеринку по случаю 37-летия Трампа. И на протяжении многих лет некоторые из тех, кто знал Кона, отмечали слова Дональда Трампа. сходство с самым печально известным блондином, богатым мальчиком Роя Кона навязчивые идеи: Дэвид Шайн.

Кон в своем таунхаусе на 68-й Восточной улице, с фотографией себя и Трампа, 1984 год.

Patriot Games

Рассмотрим эпизод — и принуждение, — которым закончились времена Роя Кона. в столице и карьере Джо Маккарти в Сенате.В середине 50-х годов Кон был в заголовках злостных цирков слушаний. Оценки по свидетелей запугивали Кон, Маккарти или оба. «Вы сейчас или вы когда-нибудь были членом коммунистической партии? », — потребовал ответа Кон. в его носовом гудке спектакль воспроизводился по вечерам по телевидению и радио.

Именно в этой драматической драме в жизнь Кона вошел молодой человек. Наследник франшизы, посвященной отелям и фильмам, беспомощный Дэвид Шайн имел как сообщается, получил двойку на первом курсе Гарварда.Но в 1952 году он написал брошюру о пороках коммунизма и вскоре познакомился с Кон. Для Кона это было coup de foudre , и Шайн пришел на Маккарти в качестве неоплачиваемого «научного сотрудника». Отправлено на тур по Европе для расследования возможной подрывной деятельности на армейских базах и Американские посольства, в том числе освобождение консульских библиотек от «Подрывная литература» (среди них работы Дашиелла Хэммета и Марка Твен) — пару преследовали слухи о том, что они любовники.(Кон сказал друзьям, что это не так.) Сексуальная ориентация Маккарти.

В лавандовом Вашингтоне Кон был известен как скрытый гомосексуал и гомофобных, среди тех, кто возглавляет обвинения против предположительно геев свидетели, которые, как он и другие считали, должны потерять свою работу в правительстве потому что они были «угрозой безопасности». Когда Шайн был призван в рядовой, а не офицер, Кон пригрозил, что «разобьет армия.» Маккарти даже упомянул Роберту Т.Стивенс, секретарь армии, что «Рой считает, что Дэйв должен быть генералом и действовать из пентхауса в Waldorf Astoria ». Президент Дуайт Эйзенхауэр, тем временем, возмущенный нападками Маккарти и опасающийся, что сенатор фанатизм серьезно подорвал повестку дня президента и G.O.P. сама послала известие армейскому советнику, чтобы тот написал отчет по делу Кона. тактика преследования. По словам историка Дэвида А. Николса, Президент тайно приказал опубликовать документ в законодателей и прессы, и разоблачения были взрывоопасными, в результате на слушаниях по делу Арми-Маккарти.

Безжалостный подход владельца «Челси» Романа Абрамовича снова окупается, поскольку Томас Тухель представляет Лигу чемпионов

ПОРТО, Португалия — Ничто так не подчеркивает необычную динамику между владельцем и главным тренером «Челси», когда состоится первая встреча Романа Абрамовича и Томаса Тухеля. поле после того, как они только что выиграли Лигу чемпионов в субботу.

Спустя почти час после финального свистка победы над Манчестер Сити со счетом 1: 0, когда на стадионе Драгау в Порту осталось всего несколько сотен болельщиков, Абрамович вышел на поле, чтобы с опозданием присоединиться к празднованию, почти застенчиво позируя рядом с ним. трофей с капитаном Сезаром Аспиликуэта, среди других.

— Стриминг ESPN FC Daily на ESPN + (только для США)
— European Soccer Pick ‘Em: соревнуйтесь, чтобы выиграть 10 000 долларов

Тухель поговорил со своим работодателем, и это их первая личная беседа. С тех пор, как 47-летний футболист сменил Фрэнка Лэмпарда в январе, встречу он назвал «лучшим моментом для первой встречи … или худшим, так как с этого момента все может только ухудшиться!» Выигрыш самого большого приза в клубном футболе увековечил бы менеджера многих клубов, но «Челси» долгое время был исключением в этом отношении.

Директор клуба Марина Грановская управляет «синими» изо дня в день, но, в отличие от некоторых более удаленных подставных лиц в конкурирующих клубах, Абрамович по-прежнему сохраняет активный интерес и является окончательным арбитром в самых важных решениях. Тухель является 13-м другим менеджером Абрамовича с тех пор, как он купил клуб в 2003 году. Это замечательный показатель, который на протяжении многих лет встречался со скептицизмом в английской игре, что противоречит общепринятому мнению о том, что стабильность порождает устойчивый успех.

2 Связанные

Тем не менее, субботнее серебро — 17-й главный трофей эпохи Абрамовичей.Ни один английский клуб не выигрывал больше за тот же период. Это их вторая корона в Лиге чемпионов, и параллели с первыми девятью годами ранее очевидны. В обоих случаях они уволили менеджера в середине сезона; девять лет назад Роберто Ди Маттео сменил Андре Виллаш-Боаша в марте. Через два месяца он стал чемпионом Европы.

«Сити» долгое время считали одной из лучших команд того времени, поэтому победа «Челси» в Португалии явно расстроила преобладающий консенсус. И если честно, они объективно не были лучшей командой Европы в 2012 году, но они все же нашли способ уйти с трофеем, победив мюнхенскую «Баварию» в серии пенальти на собственном стадионе немецкого клуба.Единственный другой финал Лиги чемпионов в их истории, поражение от «Манчестер Юнайтед» в 2008 году в Москве, пришелся на еще один сезон со сменой менеджера на полпути.

Все это не случайность. Уход Маурицио Сарри был почти официально подтвержден до комфортной победы над Арсеналом 4-1 в финале Лиги Европы 2019 года, что подготовило почву для назначения Лэмпарда. Шесть лет назад они выиграли это же соревнование, обойдясь без Ди Маттео и назначив временным руководителем Рафа Бенитеса, прежде чем Жозе Моуринью вернулся на второй срок.Бенитес был непопулярен болельщиками «Челси» из-за комментариев, которые он ранее делал о «синих», когда тренер «Ливерпуля» и вряд ли оставался там, но они обыграли «Бенфику» с победителем в добавленное время, чтобы дать Джону Терри еще один повод для празднования полной формы.

Постоянным во всем этом является неумолимое, неумолимое стремление к совершенству, безжалостно насаждаемое в культуре, созданной Абрамовичем.«Стэмфорд Бридж» фактически является площадкой для спортивной версии «Субботней ночи в прямом эфире», давнего американского комедийного скетч-шоу, цель которого — поддерживать актуальность за счет того, что каждую неделю приглашаются разные приглашенные ведущие. Каждый привносит в него свою индивидуальность; одни смотрят дома, другие не в себе, но шоу остается актуальным. В «Челси» Тучел является действующим игроком, и какое зрелище он устроил на этих выходных. Но есть ключевое отличие от многих его предшественников, особенно с недолговечными, включая финал Лиги чемпионов.

Ди Маттео имел всего три года опыта управления «Милтон Кейнс Донс» и «Вест Бромвич Альбион» до того, как сменил Виллаш-Боаш. Бывший популярный игрок Ди Маттео просто решил отменить многие изменения, внесенные его предшественником, вернув устоявшимся, но стареющим игрокам самое сердце команды. Точно так же, когда Аврам Грант заменил Моуринью, он был неизвестным родственником, работающим в Израиле, но имевшим тесные связи с Абрамовичем. Он нажал кнопку сброса и позволил команде, которая устала от настроения Моуринью, в значительной степени выбрать себя.

— Огден: Тухель упрощает задачу победить чрезмерно задумчивого Гвардиолу
— Как социальные сети отреагировали на победу «Челси» в Лиге чемпионов

Тухель другой. У него есть родословная, и он скорее изменил, чем сохранил. Несмотря на то, что немец занял свое место в середине графика, еще более сжатого из-за пандемии COVID-19, немец нашел способ собрать вместе дорогостоящий отряд, который стал чем-то большим, чем просто сумма его частей. Тактические изменения были жизненно важны: мы выбрали схему 3–4–2–1, которая позволяла противостоять лучшему «Сити», который мог бросить на них, так же, как «Реал Мадрид» и «Атлетико Мадрид» до них.Но кроме того, все решал образ мыслей.

Тухель не попадался в ловушку многих до него, чувствуя необходимость поговорить о наследственном строительстве, долговечности и о том, почему он нарушит тренд и создаст династию в Западном Лондоне. С первого дня он принял культуру найма и увольнения. Он знает, что находится в круговерти, полон решимости получить удовольствие от поездки, а не тратить энергию на попытки ее остановить. Игроки купились на это: все, что имеет значение, — это здесь и сейчас.

К Дэну Томасу присоединились Крейг Берли, Шака Хислоп и другие, чтобы рассказать вам о последних событиях и обсудить самые важные сюжетные линии.Стрим на ESPN + (только для США).

Лэмпард отчаянно хотел такого же длительного пребывания, которое он наслаждался как игрок, потратив 13 лет на укрепление своего статуса легенды клуба. Но, несмотря на глубокое знание клуба, накопленное за эти годы, он был не в состоянии угнаться за темпами перемен, за уровнем ожиданий. «Челси» потратил 220 миллионов фунтов стерлингов в летнее трансферное окно, и, несмотря на проблемы с прорезыванием зубов, Лэмпард говорил о том, что надеется остаться здесь, когда они осознают свой потенциал.С пятью из шести подписаний против «Сити» Тухель сделал это за пять месяцев.

Лэмпард только начинает свою управленческую карьеру; он улучшится и найдет более снисходительную среду, в которой сможет отточить свое мастерство. Ему также будет легче иметь больше влияния на игроков, чем клубные знаки, больше влиять на иерархическую политику.

Тухель, обстрелянный «Пари Сен-Жермен» в канун Рождества, хорошо разбирается в этом суровом климате. В ближайшие дни ожидается продление контракта, но он знает, что нет никаких гарантий, что он его увидит: Ди Маттео был уволен через 186 дней после победы в Лиге чемпионов.

Тухель, однако, узнает свое окружение. «Уровень теперь установлен, когда празднования закончились, и когда мы усвоили этот опыт, настало время развиваться и использовать его, чтобы лучше учиться», — сказал он. «Это абсолютно важно. У нас есть молодые игроки; сейчас большая проблема — остаться голодным и перейти к следующему. Я могу заверить его [Абрамовича], что я останусь голодным. Что я хочу получить следующий титул».

Пожалуй, лучше всех подвел итог победителю матча. Когда «Челси» начал всерьез праздновать сразу после финального свистка, Кая Хаверца спросили в телеинтервью, было ли это идеальным завершением тяжелого сезона, в котором бремя подписания рекордов клуба.

«Если честно, мне плевать», — ответил он. «Мы только что выиграли гребаную Лигу чемпионов».

И это, по сути, «Челси»: победа — единственное, что имеет значение.

Project MUSE — Безжалостность, деколонизация и психоанализ в Южной Африке

Безжалостный Винникотт: роль безжалостности в психоанализе и политическом протесте — это сборник эссе психоаналитического психотерапевта и профессора Кейптаунского университета Салли Шварц, составленный вокруг Винникотта. слово «беспощадный».Первые три главы посвящены идее безжалостности в психическом развитии, а следующие четыре — идее беспощадности студенческих политических протестов в Южной Африке, особенно в Университете Кейптауна (UCT) в 2015–2016 годах. Последняя глава обращается к вопросу о деколонизации психоанализа в Южной Африке. Основанный на реляционной психоаналитической перспективе, вовлекающей современных американских мыслителей, таких как Лью Арон, Джессика Бенджамин, Кристофер Боллас, Томас Огден, Донна Орандж и Джойс Слоховер, Ruthless Winnicott не вызывает реляционной критики Винникотта ¹ , а скорее предоставляет сложное и тонкое прочтение некоторых парадоксов Винникотта.Для Винникотта младенец зависим и требователен, а потребности матери игнорируются; когда младенец получает то, что хочет, он «выбрасывает мать, как апельсиновую корку» (цитата по Шварц, 2019, стр. 9). Мать — рабыня, но рабыня, которая должна защищать младенца от собственной ненависти матери. Здесь идеи Винникотта часто понимались с точки зрения биологической необходимости. Воля младенца к выживанию требует, чтобы младенец рассматривал мать просто как продолжение самого себя. Когда ребенок голоден, по требованию волшебным образом появляется мать.По Винникотту, есть также развитие, поскольку младенец начинает переходить к использованию объекта от объектного отношения, другими словами, становится отдельным от матери (обратите внимание на нелогичное использование термина — объектное отношение отражает [End Page 425] способ, которым ребенок воспринимает мать как не имеющую отдельного существования, тогда как использование объектов является реляционным). Шварц хочет, чтобы мы усложнили это понимание, поскольку она думает об идее Винникотта о безжалостности. Конечно, Шварц предупреждает, что развитие младенца никоим образом не гарантируется.Но прежде всего Шварц также хочет подчеркнуть очевидные парадоксы и нюансы идей Винникотта.

Начальная глава Шварца связывает «желание матери быть съеденным» младенцем с позицией аналитика. В желании матери нет мазохизма. Обе стороны безжалостны. Положение матери намеренно, чтобы дать пищу для роста. Другими словами, выживание «открывает путь к родству» (стр. 7) и «создает качество« правды »(стр. 8), которое определяется как сострадание и чувство печали по отношению к другому.Для Шварца идеи Винникотта о безжалостности стали полезным диагностическим клиническим инструментом. Во второй главе Шварц объясняет «безжалостную идеализацию» пациента как метод предотвращения использования терапевтического пространства. Но идеализация понимается не просто как защита, скорее, Шварц понимает ее как обычную часть человеческих отношений, важную часть любви матери к младенцу, а также как часть доверия, связанного с началом любовной связи или, как мы увидим, поддерживая протестное движение.

Важным элементом развития, считает Винникотт, является постепенная деидеализация матери (для Винникотта идеализация находится в стадии зависимости и не является реальным использованием объекта). Когда младенец начинает поддерживать себя, способность матери предвосхищать каждую потребность деидеализуется. Тем не менее, «когда преобладают магическое мышление или галлюцинации, использование предметов невозможно» (стр. 31). Здесь безжалостная идеализация жесткая и насильственная. Шварц обсуждает, как это также выражается в идеализации терапевта пациентом, и подчеркивает это в ряде тематических исследований.«Как терапевты, перед нами стоит незавидная задача убедить пациентов в том, что их защищенные миры идеализации и самовозвеличивания можно обменять на жизнь, [которая есть] [. . .] «Потрепанный» [. . .] потертые и потертые »(стр. 43). Вопрос для Шварц и пациентов, которых она обсуждает, заключается в том, как избавиться от безжалостной жесткости, защиты и отрицания. В третьей главе она описывает пациента, который является «ложным я», который обращается к терапевту, но отворачивается …

НАУЧНАЯ ВСТРЕЧА — Безжалостность и изменение мышления аналитика

Ведущий: Орен Гозлан, PsyD, CPsych, ABPP

Среда, 10 марта 2021 г .: 19:30 — 21:30

Научное собрание TPS: Открыто для всех.

** ТОЛЬКО ДИСТАНЦИОННОЕ УЧАСТИЕ — Это научное собрание доступно только через собрание Zoom. Предварительная регистрация обязательна. Пожалуйста, ответьте на приглашение по электронной почте: [email protected]. Обратите внимание, что регистрация закрывается за 48 часов до даты встречи.

Все больше и больше мы видим подростков, которые приходят в терапевтическое пространство с четким и ясным требованием поддержки во время их перехода. Новым является то, что их больше не присылают родители. Эти подростки работают сами по себе; они пользуются советами средств массовой информации, Интернета, других подростков и телешоу.Новым также является то, что решение о переходе, похоже, не сопровождается тревогой или амбивалентностью. Напротив, энтузиазм следует за формой подростковой безжалостности, основанной на убеждении в том, что он родился «в неправильном теле». Учитывая гибкий характер подростка, когда думают о лечении, как терапевты понимают стремление к смене пола? Обеспокоенность будущим переходного подростка включает, с одной стороны, беспокойство по поводу сожаления, а с другой — страх того, что мучения ребенка по поводу пола могут привести к самоубийству.Обе проблемы бросают вызов нейтралитету аналитика. Как аналитик удовлетворяет безжалостность требований пациента-подростка? Может ли аналитик быть безжалостным в своем мышлении и переориентации своей работы?

Целей обучения:

По окончании презентации участники смогут:

1. Расширение понимания дилемм, с которыми может столкнуться аналитик при лечении небинарных / ненормативных подростков.
2. Рассмотрение структуры мышления о вызовах нейтральности аналитика через идею аналитической темпоральности.
3. Понимание аналитических концепций жестокости, антропологической ситуации и рассредоточения и их применение в клиническом случае с небинарным пациентом.

Орен Гозлан, Психолог, АБПП

Орен Гозлан, психиатр, ABPP, клинический психолог и психоаналитик, занимающийся частной практикой в ​​Торонто. Его книга Транссексуальность и искусство перехода: лакановский подход выиграла ежегодную книжную премию Американской академии и Совета психоанализа за книги, опубликованные в 2015 году.Он также является лауреатом Премии Симондса (2016). Его недавно опубликованный отредактированный сборник под названием Critical Debates in the Transsexual Studies Field: In Transition (Routledge) занял второе место на премии Gradiva 2019 года.

Для получения дополнительной информации и для регистрации в программах расширения tps & i, научных собраниях, программах обучения, исследовательских и наблюдательных группах и специальных презентациях посетите наш веб-сайт: torontopsychoanalysis.com или по электронной почте [email protected]

безжалостность — португальский перевод — Linguee