Не бойтесь: как бороться с навязчивыми страхами на удаленке
2020: Уроки стойкости Мелоди Уилдинг Verónica GrechОт редакции. Эту статью и другие материалы, опубликованные в рубрике «20-21: Уроки стойкости», вы можете читать бесплатно. Если наш контент помогает вам преодолевать трудности нынешнего кризиса, лучший способ поддержать HBR Россия — оформить подписку.
Мартина ходит взад и вперед перед рабочим столом, грызет ногти и не может отделаться от навязчивых тревожных мыслей: «Я отправила письмо высшему руководству три часа назад, и никто не ответил. Наверное, они думают, что я не справилась с требованиями к предложению по стратегии. Уверена, они шлют друг другу сообщения и насмехаются надо мной».
Несмотря на смятение в душе, у Мартины нет доказательств, подтверждающих ее опасения. Недавно ее повысили до должности вице-президента подразделения, после того как она несколько раз блестяще прошла аттестацию.
Тем не менее Мартину преследует паранойя — состояние страха, в котором человек неверно интерпретирует двусмысленные ситуации, видит в них негативный смысл и потенциальные угрозы. Иначе говоря, паранойя заставляет вас критически относиться к себе и чересчур пристально рассматривать поведение других. Вы становитесь слишком бдительными и все время ждете отказа или негативного отношения, хотя для этого нет оснований.
Паранойя заставляет вас дорисовывать ситуацию до полной картины, когда вам не отвечают на письмо или сообщение, и вы решаете, что выполнили работу недостаточно хорошо. Когда к проекту подключают коллегу, вы волнуетесь, что он полностью возьмет его под свой контроль и не будет приветствовать командную работу.
И вам кажется, что, когда начальница просит вас не приходить на собрание, она не пытается сэкономить вам время, а просто не верит в вас.
Еще до начала пандемии удаленные сотрудники чаще сообщали, что чувствуют себя обойденными вниманием и лишенными поддержки. Теперь же с ростом изоляции, возросшей нагрузкой и усилившимся стрессом неудивительно, что паранойя продолжает расти. Особенно это касается тех, кого можно считать «чувствительными борцами» — людьми, стремящимися к высоким достижениям и воспринимающими мир глубже других. В условиях стресса ваша естественная восприимчивость может перейти в излишние размышления и неуверенность в себе.
При удаленной работе особенно сложно интерпретировать язык телодвижений, выражение лица и нюансы обратной связи. А находясь в одиночестве в домашнем кабинете, вы можете застрять в собственных мыслях, постоянно прокручивая их в голове. Без поддержки и неформального одобрения, которое вы получаете в офисе, вам трудно справиться с негативными переживаниями, и они могут полностью захватить вас.
Удаленная работа действительно связана с рядом трудностей, однако вы не должны оставаться во власти навязчивых страхов и можете взять ситуацию в свои руки. Вот несколько способов немедленно отсечь беспочвенные подозрения и вернуться к тому, что вы делаете лучше всего, — к достижению результатов.
Четко обозначьте ожидания
Чтобы избавиться от ошибочных предположений и неверных интерпретаций, проактивно вместе с руководителями, коллегами и другими вовлеченными сторонами установите ожидания, касающиеся стиля коммуникаций, способов принятия решений и даже таких деликатных тем, как поведение во время конфликтов и разногласий.
Например, вы с коллегой договорились о том, когда и как предоставите свою часть работы над проектом. Вы считаете этого человека очень сознательным и знаете, что он уделяет много внимания деталям. Вы также договорились, что на данном этапе вам нужны подробные комментарии.
Поскольку вы уже уточнили ожидания, вы вряд ли станете делать поспешные выводы и воображать, что сделали что-то не так или что против вас что-то задумали, если получите обратно документ со множеством правок.
Один из способов четко обозначить ожидания — составить список формальных рабочих договоренностей, где будут указаны методы позитивного сотрудничества (отвечать на сообщения в течение 24 часов, слушать без предубеждения, говорить только от своего имени и т. д.). Еще один инструмент — написать «руководство пользователя» и указать в нем ваши рабочие часы, наиболее эффективные способы обучения и испытываемые вами трудности.
Помните о расползании границ проекта
Паранойя может привести к тому, что вы будете стараться всем угодить и перенапрягаться. Пытаясь соответствовать требованиям и быть в курсе всех дел, вы можете соглашаться присутствовать на всех собраниях, даже не требующих вашего участия.
Первый шаг к тому, чтобы изменить этот тренд, — пересмотреть свое расписание. Определите для себя, от каких совещаний вы можете отказаться. Попробуйте поручить присутствовать на них подчиненному или коллеге, который мог бы вести заметки и затем сообщить вам, о чем шла речь. Отказываясь от чего-либо подобным образом, вы будете испытывать дискомфорт. И если это действительно так, то вы на верном пути в развитии устойчивости к двусмысленным ситуациям и изменению отношений со страхом.
Не принимайте действия других на свой счет
Если вы «чувствительный борец», то уровень вашей эмпатии, скорее всего, намного превышает средний. Такой уровень эмоциональной глубины может быть одновременно даром и проклятием.
С одной стороны, вы хорошо чувствуете потребности других и, вероятно, обладаете высокими моральными качествами. Но с другой стороны, не исключено, что вы воспринимаете поведение других людей слишком близко к сердцу. Например, вы можете неверно принять брошенные мимоходом слова за оскорбление.
В следующий раз, когда вы почувствуете приступ паранойи, направьте силу своей эмпатии на благое дело. Поставьте себя на место другого человека и спросите, что могло привести к подобной реакции. Если взглянуть на это чисто по-человечески, как можно объяснить его поведение?
Мартина воспользовалась этой стратегией, когда ей показалось, что ее начальник расстроен отсутствием прогресса в результатах. Она не стала расстраиваться, а поставила себя на место начальника и задумалась, что еще могло произойти. Она быстро поняла, что реакция начальника не была связана с ее ошибкой или плохими результатами. Скорее причина заключалась в том, что начальник был без сил и раздражен после долгого рабочего дня или из-за необходимости совмещать работу и воспитание детей.
Отделите рабочие тревоги от личной жизни
Если вы не установите четкие границы, то паранойя может просочиться и в вашу личную жизнь. Четверо из пяти работников с трудом отключаются от работы по вечерам. Эта статистика показывает, почему так важно мысленно отстраняться от тревог в конце рабочего дня.
Любимая стратегия моих клиентов называется «рюкзак». Мысленно сложите вызывающие стресс ситуации в воображаемый рюкзак, затяните его и поставьте на ночь в угол кабинета. Если вы хотите сделать это упражнение осязаемым, то нарисуйте на листе бумаги прямоугольник и напишите в нем все, что вас беспокоит. Разорвите лист и выбросите, символически заканчивая рабочий день.
Проявление бдительности и внимания к происходящему на работе может стать конкурентным преимуществом, однако если переусердствовать, то эти качества могут довести вас до паранойи и парализовать работу. Приложив усилия правильным образом, вы сможете управлять своим разумом более эффективно, даже в условиях сложностей, вызванных удаленной работой.
Об авторе
Мелоди Уилдинг (Melody Wilding) — консультант руководителей высшего звена и автор книги «Trust Yourself: Stop Overthinking and Channel Your Emotions for Success at Work».
От редакции. Эту статью и другие материалы, опубликованные в рубрике «20-21: Уроки стойкости», вы можете читать бесплатно. Если наш контент помогает вам преодолевать трудности нынешнего кризиса, лучший способ поддержать HBR Россия —
показывать: 10255075 31—40 из 53
прямая ссылка 24 июля 2011 | 11:11
‘Мы идем с миром’ теперь эта фраза вызывает у меня острый приступ паранойи
прямая ссылка 06 февраля 2016 | 16:49
Помните, мы идем с миром. Всегда.
прямая ссылка 11 ноября 2010 | 16:17
прямая ссылка 24 сентября 2013 | 00:40
прямая ссылка 29 июля 2012 | 05:36
Когда душа, имеет значение.
прямая ссылка 22 июля 2013 | 07:52
прямая ссылка 09 февраля 2012 | 22:07
прямая ссылка 02 января 2011 | 19:13
прямая ссылка 17 августа 2010 | 21:04показывать: 10255075 31—40 из 53 |
Как всегда, кинематограф, чутко реагирующий на человеческое настроение, не обошел и эту тему, стороной. В ряде фильмов, этакие гуманисты ученные, буквально на пальцах пытались убедить нас, что существа сумевшие найти способ преодолеть столь значительное расстояние, отделяющие нас от возможной обитаемой планеты. Достигли слишком большего уровня развития, который не позволит им относиться к нам с агрессией, и прочие, и прочие. Другие же радикально отвечали на вопрос, с первых минут своих фильмов, изображая мощные удары по нашей планете.
Ведь так хочется верить что прилетят добрые старшие братья и подарят новые технологии и прочие блага. Вот только сказки не бывает. Неважно зачем люди понадобились инопланетянам, в качестве еды (как в более ранней версии) или в качестве генетического материала, а важно как люди повели себя в этой ситуации.
А еще они прилетели с миром, что самое важное. Но вся эта добрая сказка о хороших инопланетянах, посетивших Землю исключительно для того, чтобы пополнить свои запасы, а в обмен поделиться с человечеством сверхновыми технологиями, кажется подозрительной лишь небольшой группке людей. Основное население Земли начинает боготворить и поклоняться пришельцам, растаяв от их воистину внеземной щедрости. Ну еще бы, лечить рак и ставить на ноги инвалидов человечество не способно, а они это делают с легкостью. И так, их прозвали Вий. И, как ни странно, они называют себя также.
Эх, наивные людишки, хе-хе.
Любовь, ненависть, забота, жестокость, дружба, предательство, восторг, гнев, слабость, трусость, храбрость — все показано очень правдиво. Ведь, действительно, прилети сейчас на Землю добрые пришельцы, предлагающие бескорыстно одно добро, люди не растаяли бы? Не стали бы восхвалять гостей с другой планеты? Стали бы. Такова человеческая природа. И это все вполне понятно. Но никогда нельзя слепо доверять кому-то. Бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
На данный момент, из всех сериалов на тему вторжения пришельцев, ‘Визитёры’ наиболее достойный. Несмотря на то, что сериал закрыт, потенциал у него был и остаётся высоким.
В общем планировали сериал на много лет (думаю не меньше чем на пять сезонов задумка была) Но увы… пытаться переложить старый сценарий, при этом явно не учитывая современных реалий, было очень самонадеянно и глупо.
Больше всего понравилось развитие сюжета: искрометное, не ожидаемое, не предсказуемое. Я посмотрела оба сезона от корки до корки.. это 20+ серий. Вроде не так уж много для сериала, но сколько событий, сколько поворотов!
Их девиз «Мы идем с миром. Всегда!»
Совершенно не интересно, что будет там дальше и чем закончится. «Визитеры» же абсолютная противоположность. Многие говорят что «Визитеры» скудны на визуальную обстановку, на недостаточную проработку декораций. Тут я согласна. В некоторых сценах действительно создается впечатление, что чего-то не хватает. Имею в виду обстановку в жилых комнатах на кораблях.. Но этот не большой недостаток компенсируется интересным сюжетом, хорошей графикой, а так же не плохой игрой актеров. В конце концов не будем забывать, что это сериал а не полнометражный художественный фильм с огромным финансовым бюджетом. Планка «Визитеров» и так слишком высока для сериала. По этому, я думаю присутствие в сценах настенных персидских ковров не сделают сюжет интереснее (утрирую конечно).
А с другой стороны возникает вопрос: а в чём подвох? Ну, а что если в один прекрасный день к нам в гости пожалуют инопланетяне, подобные Визитёрам? В прочем, чему быть того не миновать.
Так же сериал призывает задуматься (не заставляет, а только призывает!) что порой доверие для нас чрезвычайно важно не только ради борьбы с врагом, но и для сохранения своего мировоззрения. Наши семьи, – какими бы они не были, – могут сильно зависеть от нас, как и мы от них. Семья в некоторых ситуациях может быть слабым звеном у политиков, актёров, публичных личностей, и простых людей.
Он не только не умеет убедительно вести репортажи, он даже улыбку выдавливает через силу. Но если вспомнить что только благодаря Анне он поднялся по карьерной лестнице, то тогда всё становится на свои места. Отец Лендри – священник, который выступает против пришельцев, знаком нам по многим сериалам, поэтому в его таланте не приходится сомневаться. На его примере мы видим искренне верующего человека, который верен своему богу не как фанатик, а как тот, кто, начав сомневаться, не дал сомнениям погубить свою веру.
Вспомните, например, ‘4400’ или ‘Star Trek’ шестидесятых годов… в этих сериалах почти нет спецэффектов. Или, тот же ‘Звёздный крейсер Галактика’. Нам понравились эти фильмы не за их зрелищность, а за погружение в их атмосферу. Вот и ‘Визитёры’ вполне себе ‘атмосферные’.
Если в первом сезоне в конце каждой серии повисала ‘лёгкая’ интрига, то во втором сезоне после каждой серии меня подмывало начать немедленно смотреть следующую. Однажды вы зададитесь вопросом: а почему Визитёры просто не уничтожили человечество? По правде сказать, первый сезон не дал ответа на этот вопрос. И только последние пять серий второго сезона, вполне обоснованно раскроют тему.
Рептиловидные гуманоиды пребывают под-, на- и над землей на самом деле уже несколько тысячелетий («библейский этап»). Этот фильм на удивление точно описывает реальность: гуманоиды действительно живут среди нас, проникли во влиятельные структуры и… более того, мы сами, несем их черты и физические органы, которых у человечества раньше не было.
Но это противостояние происходит не в образах агентов ФБР, а в образах Великой Церкви Любви – славян-теогамитов, катаров, соловецких мучеников… таинников вышней любви, сокрытых от мира. Они облекались в бессмертные тела и потому бесстрашно шли на костры и дыбы инквизиции, обличали диктаторов, таинственно открывая врата для схождения святого духа в мир сей. Рептилий можно одолеть только духовно, не отвечая злом на их зло. В этом будет состоять брань XXI века. Победа, в отличие от сюжета фильма «V», будет за светлыми силами. От нас же требуется лишь одно – чистота духа, души и тела, что бы в момент последней битвы, сраженные гуманоиды не утащили в свои темные сферы тех, кто с ними связан духовно. А всё что сейчас они делаю через СМИ, сериалы, книги и т.д. – пытаются духовно привязать человечество к себе, т. к. зависят от него, но чувствуют, что конец близок. Чистота же, делающая неуязвимым к влиянию гуманоидов, не абстрактная, не религиозная и не космическая, а духовная – открывающаяся в последние времена нашей, 84-й цивилизации, от престола Alma Mater Dei et Humani.
Кому надо, поймут.
Но это только начало (причем, как и говорил – успешное), дальше все разворачивается еще более интригующе. Многие могут подумать, что история про инопланетян — уже «замучена», но «Vизитеры» — это совсем другое, это другой мир, он значительно отличается от своих фильмов – со-жанров.Google Public DNS вызвал у Рунета приступ паранойи // Смотрим
Google запустила собственный DNS-сервис – Google Public DNS, который предлагает бесплатную альтернативную замену сервисам, обычно предоставляемым теми провайдерами, через которых пользователь подключен к сети.
Google запустила собственный DNS-сервис – Google Public DNS, который предлагает бесплатную альтернативную замену сервисам, обычно предоставляемым теми провайдерами, через которых пользователь подключен к сети.
Cистема доменных имен (Domain Name System – DNS) была создана в 80-х годах и предназначена для того, чтобы пользователь мог вводить в строке браузера буквенные имена, а не набор цифр с точками – а именно так на самом деле выглядят сетевые адреса.
В описании новой услуги в своем блоге Google называет DNS «узким горлышком» веб-серфинга, которое увеличивает время загрузки сайтов из-за медленного прохождения сигналов между персональным компьютером и различными типами DNS-серверов, отвечающих за работу системы: «В среднем от каждого пользователя Интернета ежедневно поступают сотни DNS-запросов, к тому же загрузка некоторых веб-страниц со сложной структурой требует обработки нескольких запросов. Это сильно снижает скорость соединения с сетью.
А проведенные нами исследования показали, насколько быстродействие важно для работы в Интернете. И в течение нескольких месяцев наши инженеры работали над улучшением публичного DNS-преобразователя, что позволит предложить пользователям более быструю, безопасную и надежную технологию».
Проще говоря, скорость загрузки открываемого сайта зависит не только от того, насколько хорош канал от вас до нужного ресурса, но и от того, как быстро система DNS переправит вас на нужный адрес. Google обещает делать все это очень быстро, устраняя зависимость пользователя от неквалифицированного техперсонала небольших провайдеров или от аварий на местных DNS-серверах.
Но, как и все прочие масштабные проекты Google, запуск новой услуги в первую очередь вызвал у пользователей приступ паранойи – «Google Public DNS: зло или нет?», «Google открыл DNS-сервис для всех желающих, чтобы получать еще больше персональных данных», «Google узнает про пользователей все».
В самой компании при этом, конечно же, уверяют, что адреса компьютеров пользователей будут храниться в системе не более 48 часов.
Информация о провайдере и его местоположении – не больше двух недель. Личную информацию, например, имя пользователя и его физический адрес, компания записывать не будет. С другой стороны, извлечь пользу из бесплатного проекта Google может единственным образом – анализируя данные запроса, улучшая свое понимание того, как люди ведут себя в Сети, а значит – какую рекламу им можно показывать. Потому что все другие подобные проекты – около 4 лет назад были запущены сервисы OpenDNS и UltraDNS – зарабатывают на показе рекламы в случае неправильно набранного адреса.
Google обещает так не поступать. Так или иначе, но особенно заинтересованные рунетчики уже протестировали новую услугу от Google и сравнили ее с конкурентами. Ни в одном из экспериментов Google Public DNS не смог выйти на первое место по скорости работы.
Google Public DNS вызвал у Рунета приступ паранойи
Google запустила собственный DNS-сервис – Google Public DNS, который предлагает бесплатную альтернативную замену сервисам, обычно предоставляемым теми провайдерами, через которых пользователь подключен к сети.
Cистема доменных имен (Domain Name System – DNS) была создана в 80-х годах и предназначена для того, чтобы пользователь мог вводить в строке браузера буквенные имена, а не набор цифр с точками – а именно так на самом деле выглядят сетевые адреса.
В описании новой услуги в своем блоге Google называет DNS «узким горлышком» веб-серфинга, которое увеличивает время загрузки сайтов из-за медленного прохождения сигналов между персональным компьютером и различными типами DNS-серверов, отвечающих за работу системы: «В среднем от каждого пользователя Интернета ежедневно поступают сотни DNS-запросов, к тому же загрузка некоторых веб-страниц со сложной структурой требует обработки нескольких запросов. Это сильно снижает скорость соединения с сетью. А проведенные нами исследования показали, насколько быстродействие важно для работы в Интернете. И в течение нескольких месяцев наши инженеры работали над улучшением публичного DNS-преобразователя, что позволит предложить пользователям более быструю, безопасную и надежную технологию».
Проще говоря, скорость загрузки открываемого сайта зависит не только от того, насколько хорош канал от вас до нужного ресурса, но и от того, как быстро система DNS переправит вас на нужный адрес. Google обещает делать все это очень быстро, устраняя зависимость пользователя от неквалифицированного техперсонала небольших провайдеров или от аварий на местных DNS-серверах.
Но, как и все прочие масштабные проекты Google, запуск новой услуги в первую очередь вызвал у пользователей приступ паранойи – «Google Public DNS: зло или нет?», «Google открыл DNS-сервис для всех желающих, чтобы получать еще больше персональных данных», «Google узнает про пользователей все».
В самой компании при этом, конечно же, уверяют, что адреса компьютеров пользователей будут храниться в системе не более 48 часов. Информация о провайдере и его местоположении – не больше двух недель. Личную информацию, например, имя пользователя и его физический адрес, компания записывать не будет. С другой стороны, извлечь пользу из бесплатного проекта Google может единственным образом – анализируя данные запроса, улучшая свое понимание того, как люди ведут себя в Сети, а значит – какую рекламу им можно показывать.
Потому что все другие подобные проекты – около 4 лет назад были запущены сервисы OpenDNS и UltraDNS – зарабатывают на показе рекламы в случае неправильно набранного адреса.
Google обещает так не поступать. Так или иначе, но особенно заинтересованные рунетчики уже протестировали новую услугу от Google и сравнили ее с конкурентами. Ни в одном из экспериментов Google Public DNS не смог выйти на первое место по скорости работы.
Паранойя от соли — РЦ «СОдействие»
Наркотик соль – это синтетический психостимулятор, действие которого остается непредсказуемым и опасным. Одно из страшных состояний, с которым сталкивается наркоман – это паранойя. Приступы паранойи опасны тем, что возникают они внезапно, и зависимый не отдает себе отчет в том, что с ним происходит. Панические атаки и страх, который охватывает наркозависимого после употребления соли, нередко приводят к суицидальным мыслям. В таком состоянии невозможно себя контролировать, оцепенение, в котором находится зависимый будто сковывает его и вынуждает совершать непредсказуемые действия.
Под воздействием наркотика человек склонен нанести вред себе и окружающим, не осознавая этого. Затуманенный рассудок не позволяет зависимому объективно оценивать свои действия. В некоторых случаях паранойя заканчивается суицидом. Выйти из этого состояния самому невозможно. Многие зависимые, которые попадают в ловушку страха, не знают как действовать в подобной ситуации. Они пытаются избавиться от навязчивых мыслей с помощью аптечных препаратов, седативных средств, но их действие может только навредить. Заснуть после употребления соли невозможно до тех пор, пока наркотик не прекратит свое действие, поэтому седативные средства при паранойе неэффективны.
Панические атаки провоцируют агрессию. В таком состоянии зависимый не может себя контролировать и действует импульсивно – это может закончится плачевно как и для самого зависимого, так и для окружающих его людей.
Помощь специалистов необходима, если вы столкнулись с паранойей от соли.
Обратитесь к наркологу, чтобы он стабилизировал состояние зависимого. Детоксикация поможет вывести токсичные вещества из организма и приостановить действие соли, а соответственно избавит от панического страха.
Вызов врача-нарколога на дом – это возможность избежать пагубных последствий употребления наркотика при паранойе. Не пытайтесь избавиться от паранойи самостоятельно, ваши попытки могут спровоцировать ухудшение состояния и еще большую панику и страх. Помощь нарколога на дому – это в первую очередь помощь компетентного специалиста, который знает как остановить действие соли.
В реабилитационном центре зависимый находится
под круглосуточным наблюдением специалистов, что гарантирует его безопасность
при паранойе от солей. Получая помощь и поддержку, вы сможете не оставаться
наедине со своей проблемой, а решить ее благодаря компетентным специалистам, в
том числе врачу-наркологу, который наблюдает наркозависимого на протяжении
периода восстановления после употребления солей.
Признаки паранойи – это паника и страх, непредсказуемость и импульсивность. Чтобы не причинить вред себе и окружающим обратитесь за помощью в реабилитационный центр.
приступ паранойи или тактика? — EADaily, 3 июля 2020 — Новости политики, Новости России
На Украине ждут вторжения Российской армии, ориентировочно оно должно состояться осенью. Именно в это время пройдут учения «Кавказ-2020». Звучит смешно? Безусловно. Но проблема в том, что подобные прогнозы делают украинские топ-чиновники и высокопоставленные военные.
Например, заместитель министра иностранных дел Украины Василий Боднар сказал:
«Мнение о возможности военного наступления разделяет значительное количество военных экспертов и аналитиков. В НАТО также понимают, насколько реальным является использование военного потенциала России против Украины, причем его активизация возможна как раз в ближайшей перспективе. Поэтому нам надо ментально быть готовыми к тому, что Россия не остановится перед использованием вооруженных сил для достижения своих политических или экономических целей».
После этого заявления пана заместителя министра о возможном наступлении войск РФ на Украину стали вещать политики из «партии войны», украинские генералы Леонид Голопатюк и Сергей Кривонос, различные «эксперты». Причем каждый выдвигает версию, как будет происходить вторжение. Не остались в стороне и западные «пророки». Так, экс-командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес в интервью украинским СМИ сказал:
«Надеюсь, я ошибаюсь, но у меня есть видение, сценарий, что это настолько типично для того, что Россия сделала в прошлом, что во время учений на Кавказе они объявят гуманитарный кризис в Крыму из-за воды, а затем скажут, что у них нет выбора. Они должны захватить дамбу в Херсоне на севере, чтобы позволить воде вернуться в Крым».
Подобные сценарии скорее подходят для триллеров, но никак ни для реальной жизни. Но может у всех политиков, военных, экспертов, которые заявляют подобное, «поехала крыша»? К примеру, был в США министр обороны Джеймс Форрестел, который выпрыгнул из окна с криком «Русские идут!».
Но все-таки в коллективное помешательство верится слабо. Думается, большинство тех, кто заявляет о возможном вторжении России, сами это не считают правдой. Если бы Россия хотела подобным образом решить «украинский вопрос», то она бы это сделала еще в 2014 году. Тем более что во время предыдущих учений на Кавказе в 2016 году некоторые украинские политики уже ждали вторжения. Однако информационная кампания, развернутая вокруг возможного «наступления Российской армии» в 2020 году, гораздо масштабней, чем тогда. А значит, кто-то заинтересован в том, чтобы нагнетать ситуацию вокруг опасной темы. Кто может быть главным выгодоприобретателем от данной акции? Вариантов несколько.
ЗЕкоманда. Создать образа врага, убедить население в том, что ему грозит страшная угроза, — один из самых древних инструментов власть имущих. С его помощью можно отвлечь людей от текущих проблем и попытаться сплотить их вокруг лидера. У президента Владимира Зеленского сейчас большие проблемы.
С мотивировкой «из-за политического давления» подал в отставку глава Национального банка Яков Смолий, который на 100% считается человеком Запада и с которым с удовольствием работал Международный валютный фонд. После ухода Смолия дальнейшее сотрудничество с западными финансовыми организациями под большим вопросом. А у «майданной Украины» нет других источников, чтобы залатать дырки в бюджете, которые с каждым днем становятся все больше. Впервые летом нынешнего года несколько социологических опросов показали, что антирейтинг у Зеленского выше, чем рейтинг, то есть не доверяют ему больше людей, чем доверяют. И несмотря на то, что он по-прежнему самый популярный политик в стране, это уже серьезный звоночек для всей ЗЕкоманды. Нацисты безнаказанно избивают на улицах украинских городов своих политических оппонентов, а власть бездействует, что негативно сказывается на популярности президента. Во фракции «Слуга народа» нет уже даже показного единства, политическая сила де-факто распалась на несколько депутатских групп.
На фоне всего этого «вельможи» Зеленского вполне могли решиться на то, чтобы для отвлечения населения от проблем начать пугать людей российским вторжением и войной. У президента уже поняли, что так называемую «формулу Зеленского» относительно Минских соглашений, которая, по сути, переворачивает все договоренности с ног на голову, в Москве не примут. Значит, в понимании ЗЕкоманды и консенсуса с Россией и Донбассом искать не нужно. Поэтому Зеленский и его «вельможи» вполне могли пойти по пути экс-президента Украины Петра Порошенко, который на протяжении всего своего правления использовал русофобию как инструмент для того, чтобы отвлечь людей от текущих проблем, и объявлял источником всех бед в стране «пророссийскую пятую колону». А как показывает практика, Зеленский постепенно наступает на «все грабли» Петра Алексеевича.
Партия войны. Возможен вариант, что данная информационная кампания развернута с целью подорвать авторитет Зеленского и продемонстрировать, что все его слова о мире вредны, что он слабый лидер, неспособный защитить страну от угрозы.
Он вполне реален, поскольку именно сейчас радикалы начали борьбу с теми, кого считают пятой колонной. Так, «Национальный корпус» (организация, запрещенная в России) провел митинг с требованием запретить те политические силы, которые они считают пророссийскими, — «Партию Шария» и «Оппозиционную платформу».
Нескольких сторонников Шария украинские нацисты сильно избили за последнюю неделю. И конечно, распространяемая политиками и СМИ информация о возможном вторжении армии России украинским нацистам очень на руку. Она как бы служит доказательством того, что они правы в своей борьбе против тех, кого они считают пятой колонной. Таким образом радикалы демонстрируют своим сторонникам, что они, а не Зеленский защищают страну. И, по всей видимости, раскачивают ситуацию на будущее.
Так, украинский депутат Илья Кива из фракции «Оппозиционной платформы» заявил:
«Сегодня формируется та история, которая осенью будет стоить Украине крови и государственности.Порошенко взял на обеспечение маргиналов, таких как „Азов“ (организация, запрещенная в России. — EADaily), „Национальный корпус“, и сегодня формируется та группа, которая уже осенью погрузит нашу страну в кровь. И это будет стоить президенту власти. Мы себя защитить умеем, а он станет той сакральной жертвой, которая и будет нужна той банде».
Порошенко взял на обеспечение маргиналов, таких как „Азов“ (организация, запрещенная в России. — EADaily), „Национальный корпус“, и сегодня формируется та группа, которая уже осенью погрузит нашу страну в кровь. И это будет стоить президенту власти. Мы себя защитить умеем, а он станет той сакральной жертвой, которая и будет нужна той банде».Интересно, что Кива считался человеком, близким к министру внутренних дел Арсену Авакову, и, по слухам, в партию оппозиционеров попал по его протекции. «Азов» и «Нацкорпус» также считаются организациями, связанными с Аваковым. И вот возникает вопрос, как относиться к его словам. Либо он просто играет роль непримиримого оппозиционера, но в реальности предан министру, либо их пути разошлись. Тогда, возможно, Аваков работает в связке с Порошенко и они вместе дестабилизируют ситуацию в стране и ослабляют власть Зеленского. Или же Андрей Билецкий, лидер «Азова» и «Нацкорпуса», начал свою игру, сошелся с Порошенко и пытается избавиться от опеки Авакова?
На самом деле однозначного ответа на этот вопрос нет, но похоже, что какие-то пертурбации внутри «партии войны» все-таки происходят.
Насколько можно доверять его заявлению о грядущем перевороте? Думается, исключать такой вариант нельзя, тем более в последнее время апокалиптические прогнозы для Украины уже перестали быть редкостью. Так, однопартиец Кивы Вадим Рабинович сказал, что Зеленский станет последним президентом Украины, а политолог Михаил Чаплыга полагает, что осенью Украину ждет крах.
Но если предположить, что Порошенко и другие представители «партии войны» решили к осени расшатать ситуацию в стране с целью свергнуть Зеленского, то очень вероятно, что именно они — инициаторы информационной кампании о возможном «вторжении России». Тогда одним из аргументов при перевороте может стать такой, что они спасали державу от слабого правителя, который не может защитить Украину.
США. Допускаю, что инициаторы информационной кампании находятся не на Украине. Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что Европа, в частности Германия, не воспринимает российскую угрозу так же серьезно, как США, и критиковал Берлин за то, что тот мало денег тратит на оборону.
По мнению главы американского внешнеполитического ведомства, реализация проекта «Северный поток — 2» несет угрозу Германии, так как страна станет слишком зависима от российских энергоносителей и Кремль сможет нанести ущерб экономике страны, если захочет это сделать. В свете этого американцы очень заинтересованы в раскручивании информации о том, что Россия может напасть на Украину. Это делается прежде всего для того, чтобы настраивать общественное мнение ЕС против РФ, тем более что канцлер Германии Ангела Меркель недавно заявила, что трубопровод должен быть достроен.
Поэтому США выгодно демонизировать Россию в глазах немцев и других европейцев, чтобы максимально мешать достройке «трубы». Для американского президента Дональда Трампа остановка строительства газопровода стала бы большой победой, особенно в преддверии выборов, тем более что он сейчас, по опросам, проигрывает своему конкуренту Джо Байдену. Остановку же строительства трамповские пропагандисты смогут представить как великое достижение президента на внешнеполитической арене: мол, вот, он смог «дожать» Меркель, переиграл русских.
В свете этого можно предположить, что информационные вбросы как против России, так и «Северного потока — 2» будут продолжаться.
Кто бы ни стоял за информационной кампанией на тему «Россия осенью нападет на Украину», чувствуется, что это опытный «дирижер», и, возможно, он не один. И данным информационным вбросом могут воспользоваться разные силы в своих интересах…
Дело об односерийных убийцах – Деньги – Коммерсантъ
$8,5 млрд составляет ежегодный мировой легальный оборот стрелкового оружия, а также запчастей и боеприпасов к нему. В одних только США ежегодно продается около 6,5 млн единиц стрелкового оружия, включая подержанное. Впрочем, комиссия во главе с вице-президентом США Джозефом Байденом уже разрабатывает закон, согласно которому купить оружие смогут лишь психически здоровые американцы. Необходимость в таких ограничениях возникла в связи с активизацией вооруженных психопатов, все чаще открывающих огонь по живым мишеням. Однако американцы сомневаются, что новые массовые убийства удастся предотвратить, и тому есть веские причины.
КИРИЛЛ НОВИКОВ
«Выпей яду!»
Вопреки расхожим представлениям, смерть от рук убийцы грозит не только боссам мафии и задолжавшим бизнесменам, но и самым обычным гражданам, случайно оказавшимся в неподходящее время в неподходящем месте. Причиной гибели может стать шальная пуля, выпущенная грабителем, удар по голове в темной подворотне, чей-то нож в неожиданно завязавшейся потасовке и еще много других похожих причин. Но одна опасность стоит особняком. Угроза стать жертвой вооруженного психопата, решившего свести счеты с человечеством, в последнее время становится все более реальной, поскольку инциденты со стрельбой по невинным людям происходят с пугающей периодичностью.
Сегодня во многих странах правила продажи оружия населению гораздо строже, чем сто или двести лет назад, и все же психопатов, склонных к массовым убийствам, становится все больше. Если классические серийные убийцы настигают жертв по одной и время для них значения не имеет, то эти преступники совершают все убийства в один день и обычно не надеются уйти от правосудия.
В прошлом на такое решались в основном люди с тяжелыми психическими расстройствами. Их безумие было настолько очевидным, что суды вместо эшафота отправляли их в лечебницу. Так было, например, в 1828 году с капитаном Уильямом Стюартом, у которого во время очередного плавания случился тяжелый приступ паранойи.
В мае 1828 года бриг «Мэри Рассел» с грузом сахара и шкур покинул остров Барбадос и взял курс на Ирландию. Уильям Стюарт был не только капитаном, но и владельцем судна, так что любое происшествие с грузом или кораблем могло его разорить. На борту также находились помощник капитана Уильям Смит, семеро матросов, трое юнг и двое пассажиров — опытный моряк по имени Рейнс и маленький мальчик. Большинство матросов были ирландцами, а Рейнс, как оказалось, прекрасно владел гэльским языком. Пассажир и команда крепко подружились, и вскоре капитан Стюарт, не говоривший по-гэльски, стал подозревать неладное. Каждый косой взгляд, каждое случайное слово, любой шорох — все это в глазах капитана выглядело верным признаком готовящегося мятежа. Однажды Стюарт собрал и выбросил в море все карты и навигационные приборы. Теперь-то команда не посмеет убить его, ведь без карт и инструментов никто из них не сможет привести корабль домой. Но вскоре Стюарт понял, что этого недостаточно, и на всякий случай посадил Рейнса под арест.
Страхи капитана на этом не прекратились. Он решил, что во главе заговора теперь стоит его помощник Смит, и велел запереть его в трюме. Но Стюарт не был бы параноиком, если бы не видел заговорщиков во всех окружающих. Он убедил юнг помогать ему в задуманной операции. Мальчишки поодиночке заманивали матросов на нижнюю палубу, где капитан наставлял на них пистолет и связывал по рукам и ногам. Последний из семи матросов догадался, что творится что-то неладное, и попытался укрыться от обезумевшего капитана. Стюарт начал гоняться за матросом по всему кораблю, вооружившись пистолетом и гарпуном, но так и не поймал его. Свою ярость он выместил на связанных моряках, зарубив их топором одного за другим. Вскоре на горизонте показалось торговое судно, и Стюарт подал сигнал бедствия.
По счастью, капитан подошедшего корабля сразу заподозрил неладное и взял безумца под стражу. Стюарт и оставшиеся в живых пассажиры и члены экипажа были доставлены в Ирландию, где суд признал капитана-убийцу невменяемым. Стюарт закончил свои дни в сумасшедшем доме.
Другие случаи массовых убийств во многом походили на трагедию «Мэри Рассел». Вначале у будущего преступника развивалась тяжелая паранойя, далее в его голове созревал план ответного удара по заговорщикам, а потом, когда дело было сделано, суд отправлял убийцу подлечить нервы. Подобный эпизод случился и накануне Первой мировой войны в Германии.
Эрнст Август Вагнер был классическим неудачником. Он происходил из бедной семьи и с детства подвергался насмешкам сверстников. С ранней юности он был подвержен депрессиям и часто задумывался о самоубийстве, но по-настоящему сошел с ума в 1901 году, в возрасте 27 лет. Вагнер в то время работал учителем в городке под названием Мюльхаузен. Однажды он до того напился, что изнасиловал какое-то животное, а протрезвев, решил, что о его грехопадении знает весь город.
С тех пор Вагнеру казалось, что мюльхаузенцы втихомолку насмехаются над ним. С каждым днем он все больше ненавидел окружающих и свою жизнь. Вагнер попробовал найти утешение в семейной жизни и в 1903 году женился на Анне Шлехт, но от этого стал еще несчастнее. Он возненавидел жену, ее родственников и детей, которых она ему рожала. Дважды порывался спрыгнуть с моста, но так и не хватило духу совершить задуманное. В конце концов Вагнер решил, что если он не может уничтожить самого себя, то уничтожить окружающий его мир ему вполне по силам, и купил два маузера.
Ранним утром 4 сентября 1913 года Вагнер ударил спящую жену дубинкой по голове, а потом нанес ей несколько ударов кинжалом. Затем он отправился в детские спальни и точно так же прикончил двоих сыновей и двух дочерей. Затем разослал несколько писем родственникам и знакомым. Сестре он, например, написал очень коротко: «Выпей яду!» Покончив с письмами, Вагнер сел на велосипед и поехал творить расправу. Он поджег несколько зданий, а затем стал палить из маузеров по прохожим.
Ему удалось ранить двадцать человек, девять из которых скончались. Жители Мюльхаузена обезоружили маньяка, избили его до полусмерти и нанесли несколько серьезных ран мотыгами и саблями. И все же убийца выжил и предстал перед судом, который его оправдал, поскольку врачи обнаружили у него паранойю. Эрнст Вагнер скончался в 1938 году в психиатрической клинике.
Городские партизаны
За годы Первой мировой войны люди привыкли к виду крови, но массовые убийства по-прежнему были крайне редким явлением. Зато те, кто их совершал, разительно отличались от своих предшественников. Теперь преступники, совершавшие самые чудовищные злодеяния такого рода, полностью отдавали себе отчет в происходящем. Более того, в их действиях часто читался холодный расчет.
Пожалуй, самое жестокое массовое убийство межвоенного периода совершил американский фермер Эндрю Кехо. У этого человека определенно было не все в порядке с психикой, но сумасшедшим он, судя по всему, не был. Кехо родился в 1872 году в большой фермерской семье.
Его мать умерла, когда ему было пять лет, а с мачехой отношения не складывались. Когда Эндрю было 14 лет, в доме случилось несчастье. На кухне взорвалась плита, и на одежду мачехи попало горящее масло. В руках у Эндрю оказалось ведро с водой, но он не торопился его использовать. Он плеснул воду слишком поздно, и женщина умерла от страшных ожогов.
Страсть инженера Сильвестра Матушки к поездам и разрушениям привела к крушению Венского экспресса
Фото: © Illustrated London News Ltd/Mary Evans/East News
Кехо был хорошим электриком и обожал возиться с механизмами, так что без работы обычно не сидел. В 1912 году он женился на дочери богатого фермера Нелли Прайс, а в 1919 году купил ферму в городке Бат, что в штате Мичиган. Бизнес шел неважно, поскольку Кехо не слишком любил работать на земле и возиться с животными. Скотине на его ферме вообще жилось несладко.
Однажды, например, он в припадке гнева забил лошадь насмерть. Соседи стали замечать, что Кехо могло привести в ярость малейшее несогласие с его точкой зрения. Вместе с тем жители Бата ценили его как умелого электрика и честного человека. Он был избран в совет местной школы и даже стал школьным казначеем. В 1925 году Кехо даже стал членом городской администрации, однако в 1926 году проиграл выборы и был вынужден оставить этот пост. Он был вне себя от ярости, воспринял поражение как личное оскорбление и затаил злобу на весь городок.
Провал политической карьеры был самой меньшей из неудач. В 1926 году Кехо оказался на грани банкротства. Ферма приносила одни убытки, и кредиторы уже грозили обратиться в суд. В это время жена заболела туберкулезом, и на лечение стали уходить приличные суммы. Школьный казначей хорошо разбирался в финансах, чтобы вычислить дату разорения. И тогда он решил уйти, громко хлопнув дверью. Точнее, уничтожить себя вместе со всем окружающим. Примерно за год до намеченного локального апокалипсиса Кехо начал запасаться взрывчаткой и закладывать ее в разных уголках своей фермы и школы, в которой работал.
Школьная администрация привыкла к тому, что Кехо постоянно возился с проводкой, и потому не обращала внимания на его действия.
16 мая 1927 года Нелли Кехо вернулась домой из больницы, а утром 18 мая ее уже не было в живых. Точный момент смерти установить не удалось, но известно, что муж покончил с ней, ударив по голове тяжелым тупым предметом. 18 мая, в 8:45, ферма Кехо взлетела на воздух. Сработали бомбы с часовым механизмом, запрятанные в доме и хозяйственных постройках. Погибли все жившие на ферме животные. Вскоре взорвалась школа. Северное крыло здания было полностью разрушено, а южное уцелело по чистой случайности: не сдетонировало 230 кг динамита, заложенного в этой части здания. Учительница Бернис Стерлинг вспоминала: «Когда это случилось, дети, парты и книги взлетели в воздух. Детей подняло высоко, многих выбросило из здания».
В зрелом возрасте Кехо осуществил заветную мечту любого двоечника — взорвал школу
Фото: Bettmann/ Corbis/ Foto S.
A.
К руинам школы сбежались горожане. Пока все были поглощены разбором завалов, к месту трагедии на своем грузовике подъехал Кехо. Свидетели говорили, что он приветливо улыбался. Убийца вылез из машины, подозвал суперинтенданта школы Эмори Хайка, с которым часто ссорился, громко признался в содеянном и сказал: «Тебя я заберу с собой». После этого Кехо выстрелил из ружья в свой грузовик, который оказался набит взрывчаткой. Взрыв убил шестерых, включая одного ребенка и самого убийцу. Всего от рук Кехо погибло 44 человека, из них 38 детей.
Кехо обставил свое злодеяние как грандиозное шоу со сложными спецэффектами и исполнил в нем главную роль. К чему-то подобному стремился и венгерский инженер Сильвестр Матушка. Подобно Кехо, он профессионально разбирался в технике. Главной его страстью были поезда, а больше всего ему нравилось, когда они сходили с рельсов. В первый раз он попробовал устроить крушение в декабре 1930 года в Австрии, но безуспешно. Вторая попытка, предпринятая в январе 1931 года, также не увенчалась успехом.
8 августа 1931 года он успешно пустил под откос поезд Берлин—Базель, но, к его большому разочарованию, в тот раз никто не погиб. Между тем Матушка хотел насладиться видом настоящего крушения с многочисленными жертвами.
13 сентября 1931 года Матушка взорвал мост Биаторбаги под Будапештом, когда по нему проходил Венский экспресс, шедший в австрийскую столицу. Локомотив и 9 из 11 вагонов рухнули с высоты 30 м. 22 человека погибли, 120 получили ранения разной степени тяжести. Матушка был задержан на месте преступления, но сумел выдать себя за одного из пассажиров, и его отпустили. Через месяц он был арестован в Австрии и выдан Венгрии, где его приговорили к смерти, но заменили приговор на пожизненное заключение. В 1944 году железнодорожному маньяку удалось бежать из тюрьмы, после чего его следы потерялись. Впрочем, ходили слухи, будто бы Матушка заделался партизаном-антифашистом и вернулся к любимому занятию — стал пускать под откос эшелоны.
Почтальон звонит дважды
У заваленных работой американских почтальонов нередко возникало желание завалить окружающих
Фото: AP
После Второй мировой случаев массовых убийств стало больше, и контингент преступников изменился. За оружие теперь стали браться люди, прошедшие войну и недовольные своим послевоенным положением. 6 сентября 1949 года в США один из таких солдат — бывший танкист Говард Унру решил поквитаться с соседями. На войне Унру был настоящим героем, хотя и отличался некоторыми странностями. В частности, он вел дневник, в котором подробно описывал трупы убитых им врагов. Вернувшись домой, Унру не нашел работу и был вынужден жить с матерью. Соседи заподозрили его в гомосексуализме и стали открыто насмехаться. Кое-какой гомосексуальный опыт у него действительно был, отчего насмешки казались еще более унизительными. Вскоре ветеран завел новый дневник, в котором записывал имена обидчиков и отмечал тех, кому нужно отомстить. Наконец его терпению пришел конец. Бывший герой за 20 минут уложил из пистолета 13 человек, включая троих детей.
Когда Унру сидел, забаррикадировавшись в своей квартире, в окружении полицейских, к нему дозвонился журналист Филипп Бакстон. Репортер спросил, что такого соседи сделали ветерану, что он их убил, и тот ответил: «Пока ничего, но они меня уже достали».
На вопрос, зачем Унру убивает людей, он дал ответ: «Не знаю. Не могу пока ответить. Слишком занят». Его взяли живым, признали невменяемым и отправили в сумасшедший дом.
В другой раз эхо войны дало о себе знать в Западной Германии. 11 июня 1964 года в Кельне в 42-й день своего рождения ветеран вермахта Вальтер Зайферт вошел на территорию католической школы, вооружившись копьем, палицей и самодельным огнеметом. В школе Зайферт закричал, что он второй Адольф Гитлер, и стал пускать в классные комнаты струи огня и колоть копьем всех, кто попадался на его пути. В конце концов его скрутили, но прежде он наглотался пестицидов и на следующий день умер в мучениях. Жертвами Зайферта стали восемь детей и двое учителей. Еще 22 ребенка получили ранения, включая тяжелейшие ожоги. Следствие установило, что Зайферт злился на правительство за то, что оно не хотело платить ему военную пенсию за службу фюреру.
О подобных случаях много писали газеты, и убийцы на какое-то время становились настоящими знаменитостями.
Чем больше им уделялось внимания, тем чаще хронические неудачники, недовольные всем на свете, мечтали оказаться на их месте. Многие просто не видели другого способа докричаться до общества и заявить о своих проблемах. Так или иначе, во второй половине ХХ века массовые убийства стали довольно распространенным явлением. Все чаще выстрелы звучали на рабочем месте: так забитые клерки или уволенные сотрудники сводили счеты с начальством и сослуживцами. В этом смысле особенно не везло Почтовой службе США.
19 августа 1983 года в Джонстоне (штат Южная Каролина) уволенный почтальон Перри Смит вернулся на прежнее место работы и открыл огонь по вчерашним коллегам. Почтмейстер погиб, двое сотрудников были ранены. 6 марта 1985 года Стивен Браунли, прослуживший 12 лет в Почтовой службе, открыл огонь в почтовом отделении Атланты, убив своего начальника и ранив двоих коллег. Через год история повторилась в еще большем масштабе. 20 августа 1986 года в городе Эдмонде штата Оклахома 45-летний почтальон Патрик Шеррил устроил настоящую бойню.
Шеррил был скверным почтальоном и постоянно подвергался взысканиям за то, что вечно путал адреса и повсюду опаздывал. Его уже собирались уволить, но не успели. Шеррил явился на работу с тремя пистолетами, убил четырнадцать человек, ранил еще шестерых, а потом застрелился. С тех пор в американский английский вошло словечко «опочтальониться» (to go postal), то есть обезуметь от гнева и пойти крушить все и вся на своем пути.
Эрик Харрис (слева) и Дилан Клебольд предпочли не окончить школу, а покончить с ней и с собой
Фото: Getty Images/Fotobank
Работать на американской почте действительно стало опасно из-за скопления посредственностей с заниженной самооценкой, недовольных низкой зарплатой и суровой дисциплиной, не имеющих перспектив и не способных что-либо изменить в своей жизни. Достаточно сказать, что с 1983 по 2006 год произошло 11 инцидентов со стрельбой на почте, в которых погибло 35 человек.
В конце ХХ века за оружие все чаще стали браться те, от кого этого меньше всего ожидали,— школьники и студенты. 24 марта 1998 года в штате Арканзас 14-летний Митчелл Джонсон и 12-летний Эндрю Голден устроили стрельбу в школе. Мальчики включили пожарную сигнализацию, а когда ученики и учителя начали выбегать из здания, открыли по ним огонь из полуавтоматических винтовок и пистолетов. Были убиты четыре ребенка и одна учительница. Убийцы сели в тюрьму до совершеннолетия, но Джонсону и этого оказалось мало. В 2007-м он попался на нелегальном хранении оружия и марихуаны, а вскоре еще и был задержан за кражу. По совокупности содеянного Джонсон получил 22 года тюрьмы.
Не прошло и месяца с трагедии в Арканзасе, как 15-летний Киплэнд Кинкель из Орегона застрелил родителей, а потом наведался в школу, где убил 2 и ранил 24 человека. Кинкеля осудили на 111 лет заключения. Однако настоящий кошмар случился через год, когда 18-летний Эрик Харрис и 17-летний Дилан Клебольд устроили бойню в школе городка Коламбайн, что в штате Колорадо.
Злоумышленники долго готовились к акции, загодя запасались оружием и боеприпасами, собирали бомбы и писали в интернете о том, как поквитаются с ненавистным обществом. 20 апреля 1999 года 13 человек было убито, еще 21 был ранен. Убийцы покончили с собой.
Трагедия ошибок
После того как педофилу Томасу Гамильтону запретили любить детей, он стал их ненавидеть
Фото: The Guardian/AP Photo
Участившиеся случаи массовых расправ и в особенности кровавые нападения на школы вызывали в обществе тревогу и негодование. Всем было понятно, что нужно что-то делать, но никто не знал, что именно. Либералы в США и Европе после каждой трагедии требовали ограничить продажу оружия, а консерваторы — убрать с экранов насилие и прочую аморалку, но полностью не было запрещено ни то ни другое.
И все же ограничения на личное оружие постепенно становились все строже.
В 1997 году британское правительство было вынуждено отреагировать на волну общественного гнева, поднявшуюся после трагедии в школе города Данблейн в Шотландии. В 1996 году 43-летний Томас Гамильтон устроил стрельбу в спортивном зале школы, убив 16 пятилетних детей и одну учительницу, а затем покончил с собой. Ранее Гамильтон был уличен в педофильских пристрастиях и теперь решил отомстить детям за свой позор. После данблейнской бойни в Англии, Шотландии и Уэльсе был введен запрет на хранение магазинных пистолетов, но револьверов запрет не коснулся.
В США после серии убийств в школах к делу подключили психологов. В 1998 году после убийств Кинкеля Американская психологическая ассоциация составила список из 22 признаков того, что подросток склонен к убийству. Однако в список попали признаки, которые можно найти у любого подростка: чувство покинутости, приступы агрессии, интерес к кровавым боевикам и т. п. Впрочем, было не так уж важно, что перечислено в этом списке, ведь на предупреждения психологов все равно обычно никто не реагировал.
В 2007 году никто не помешал студенту Чо Сын Хуэ убить 32 человека в Виргинском технологическом институте, хотя он много лет наблюдался у психологов в связи со склонностью к агрессии и подозрением на шизофрению.
Тим Кречмер простодушно объяснил своему заложнику, что стрелять по людям — это «прикольно»
Фото: Getty Images/Fotobank
В Германии попытались решить проблему педагогическим путем: отучить население от самой мысли о насилии. 11 марта 2009 года в Виннендене 17-летний Тим Кречмер устроил стрельбу в школе, захватил автомобиль вместе с водителем, добрался до автосалона Volkswagen и продолжил убивать. На вопрос плененного водителя, зачем Кречмер все это делает, он ответил: «Ради прикола, это ведь прикольно». Кречмер был окружен полицией и застрелился, а немецкие политики решили заняться исправлением нравов. Появилась идея запретить пейнтбол и страйкбол, поскольку, с точки зрения некоторых депутатов Бундестага, эти игры приучают к насилию.
Впрочем, злодеяние Кречмера как раз показало бесполезность запрета игр. Дело в том, что в Германии уже давно были запрещены многие компьютерные игры, в которых можно было в кого-нибудь стрелять. Под запрет попала даже Doom II, в которой враги менее всего походили на людей. Но никакая игровая цензура не помогла остановить Кречмера. В конце концов здравый смысл победил, и пейнтбол со страйкболом избежали запрета.
Попытки остановить убийц слишком часто терпели поражение, даже когда, казалось бы, были все шансы на победу. В 1987 году, когда британец Майкл Райан взялся убивать жителей Хангерфода, обстоятельства сложились таким образом, что остановить его было просто некому. В местном отделении полиции шел ремонт, и телефонная связь с полицейскими практически отсутствовала. Группа быстрого реагирования, у которой было штатное оружие, находилась в тот день на учениях в 40 милях от места событий и физически не могла прибыть вовремя. Перебросить помощь на вертолете тоже было невозможно, поскольку единственный полицейский вертолет в округе был на ремонте.
Дозвониться в службу спасения по номеру 999 оказалось невозможно из-за наплыва звонков. В результате Райан убил 17 человек, ранил 15 и застрелился.
Похожие события произошли 22 июля 2011 года, когда Андерс Брейвик явился на остров Утойя. Вскоре после начала стрельбы в полицию стали поступать сообщения о странных хлопках на острове, но полицейские отказывались реагировать на сигналы, поскольку все силы были в тот момент стянуты в Осло, где тот же Брейвик ранее устроил взрывы. Затем, когда власти стали понимать всю серьезность ситуации на Утойе, оказалось, что группу захвата невозможно перебросить на остров. Пилоты единственного доступного вертолета были в отпуске, а обратиться к военным никто не додумался. Группа захвата воспользовалась полицейской надувной моторной лодкой, которая из-за перегрузки застряла посреди озера с заглохшим мотором. Спецназу пришлось вызвать и ожидать гражданский катер. Между тем Брейвик продолжал ходить по острову и убивать детей. Террорист сам позвонил в полицию и предложил сдаться, но его ожидание затянулось на целый час. Скучать ему не хотелось, и он продолжил свое занятие. Позднее выяснилось, что убийца и не думал скрывать свои экстремистские взгляды: открыто покупал удобрения, из которых можно сделать бомбы, и несколько раз пытался нелегально купить стрелковое оружие в разных станах Европы. В конце концов он купил оружие в Норвегии и притом совершенно легально. В общем, если бы полиция оказалась на высоте, жертв могло бы быть гораздо меньше. Всего Брейвик убил 77 человек и ранил 319.
Пока Майкл Райан убивал людей, полицейский участок был на ремонте, группа захвата — на учениях, вертолет — сломан, а телефоны не отвечали
Фото: murderpedia.org
Современные массовые убийцы в большинстве своем сильно отличаются от предшественников. Если раньше почти все преступники такого рода страдали тяжелыми психическими заболеваниями, то сегодня их характеризует скорее полное презрение к чужой жизни и чрезвычайная самовлюбленность.
Так, Брейвик, как известно, был признан вменяемым и получил 21 год тюрьмы.
Похоже, желание заявить о себе столь кровавым образом распространилось даже на аутистов, которых прежде считали самыми мирными из психически больных. Как известно, 20-летний американец Адам Лэнза, который убил 27 человек, включая собственную мать, и затем застрелился, страдал аутизмом. Вместе с тем накануне убийств, Лэнза объявил в интернете, что собирается покончить с собой, и призвал сетевых знакомых ждать новостей о нем по всем каналам страны.
За последнюю сотню лет массовые убийства превратились из деяний параноиков-одиночек в распространенное общественное явление. Люди, недовольные работой, соседями, родителями и самими собой, все чаще стремятся покинуть этот мир, захватив с собой как можно больше окружающих. Именно поэтому меры, предлагаемые комиссией Байдена, скорее всего, не дадут желаемого результата. Вице-президент США и его команда предлагают ввести всеобщую проверку покупателей оружия, ужесточить требование к их психическому здоровью и жестко карать за передачу оружия несовершеннолетним.
Однако вряд ли это остановит психопатов с непомерно раздутым эго, ведь ограничить торговлю удобрениями не может ни одно государство.
Паранойя как дефицит несоциальных убеждений обновление
Рецензент № 1:
В этом исследовании авторы проверили способность людей и крыс отслеживать вероятности вознаграждения в задании различения из трех вариантов. Производительность была поставлена под сомнение: прямая реверсия вероятностей вознаграждения различных опционов (фазовая волатильность), а также сдвиг в распределении вероятностей по блокам (контекстная волатильность). Было смоделировано влияние различных типов изменчивости на производительность и коррелировали с паранойей у людей и с эффектами метамфетамина у крыс, употребление которых было связано с паранойей у людей.Использование паранойи / метамфетамина было связано с худшей производительностью при выполнении задачи, что отражалось в меньшем количестве поворотов у людей и увеличении неоптимального беспроигрышного переключения, реакции на потерянное пребывание, и эти тенденции были связаны с увеличением параметра модели, отражающего фазовую изменчивость, и снижение в параметре модели, отражающем изменчивость контекста.
В целом мне очень нравится использование вариантов задач и моделирования для выявления связей между паранойей и простыми параметрами обучения.Мне действительно было трудно расшифровать некоторые разделы результатов и моделирования. Я думаю, что газете было бы очень полезно, если бы читатели, не очень разбирающиеся в этих концепциях, писали ее с большим вниманием к читателям. Этого можно достичь, более четко изложив, как различные параметры могут быть поняты как интуитивно, чтобы повлиять на обучение / паранойю, так и как они напрямую связаны с поведением в задачах. Это может включать представление большего количества поведенческих данных. В настоящее время представлены только параметры модели.Я думаю, было бы более убедительно, если бы фактическая производительность была показана от испытуемых, а затем от модели вместе с параметрами.
Авторы приходят к выводу, что изменения в восприятии нестабильности окружающей среды — неопределенности — могут играть значительную причинную роль в паранойе.Мы рады, что наша работа понравилась рецензенту. Мы согласны с тем, что некоторые из наших презентаций можно сделать более доступными для читателей с разным опытом моделирования. В сильно переработанной версии статьи мы гораздо более четко обозначили результаты моделирования. По запросу мы показываем моделирование рядом с данными о поведении.
Я также не уверен, что данные о грызунах действительно подходят. Мне нравится его включение в принципе, но задача не соответствует напрямую вариантам, используемым в человеке. В частности, ему не хватает сдвига в изменчивости контекста. Мне это кажется очень важным. Думаю, возможно, его можно было бы убрать для упрощения изложения. Таким же образом можно удалить варианты задач, которые не включают это.
Берем точку. Бумага была громоздкой. Как мы утверждали выше, мы предпочли бы не удалять ни эти данные о крысах, ни эти данные из вариантов задачи.
Различные варианты задач служат в качестве важных элементов управления для наших манипуляций с изменчивостью в версии 3 — версии задачи, которая увеличивала неопределенность в отношении задачи таким образом, чтобы отличать участников с высокой паранойей от слабой.
Что касается этих данных о крысах — теперь мы более четко указываем, в чем разница между задачами — и в чем сходство. Рецензент прав, мы не манипулируем контекстом изменчивости в задаче грызунов, как мы это делали в версии 3 задачи, выполняемой человеком.Однако мы считаем, что эти данные по крысам по-прежнему являются ключевыми и информативными. Столкнувшись с повышенной нестабильностью задач, даже участники с низкой паранойей начали вести себя более стохастично. Участники с высокой паранойей продемонстрировали эту стохастичность даже до контекстного сдвига в сторону более высокой волатильности во время блоков простых задач. Блоки простых задач больше похожи на непредвиденные обстоятельства, с которыми столкнулись крысы. Хроническое воздействие метамфетамина заставляло крыс вести себя так же, как люди с высокой паранойей, в этой сопоставимой ситуации.Мы считаем, что об этом стоит сообщить. Он поддерживает дальнейшее исследование этой задачи на грызунах со всеми инструментами, доступными для вычислительной поведенческой нейробиологии, чтобы лучше понять и в конечном итоге лечить паранойю.
На уровне интерпретации у меня возникло еще два вопроса. Первый — можно ли воспроизвести производительность на более простых моделях? Или насколько улучшается использование более сложной модели?
По мнению этого и других рецензентов, мы подбираем более простые модели.Эти более простые модели не отражали поведенческие эффекты или групповые различия в наших данных, и поэтому мы делаем вывод, что наша трехуровневая модель является наиболее подходящей.
Помимо этого, мне также интересно, верят ли авторы, что некоторые эффекты могут быть компенсирующими — то есть, если я правильно понимаю, они утверждают, что волатильность контекста оказывает меньшее влияние на поведение подопытных. Если это правда, то мне кажется, что это может вызвать большее удивление, когда есть внезапные изменения вероятности вознаграждения, когда происходит разворот….?
Это интересная мысль. Другими словами, может ли повышенное ожидание волатильности у параноидальных участников быть каким-то образом адаптивным? В беспрецедентной неопределенности, которую мы сейчас переживаем, люди, которые все время готовились (и подвергались насмешкам за это), могут почувствовать себя обоснованными. Есть и другие — тщательно проверенные Райхани и Белл 2 — которые использовали «принцип дымового извещателя» 3,4 для объяснения паранойи, то есть серия ложных срабатываний (даже если они дорогостоящие) предпочтительнее катастрофического промаха. 5 .Однако наши данные не позволяют делать вывод о том, что паранойя — это адаптивное решение проблемы высокой волатильности. Это связано с тем, что в дополнение к высокой ожидаемой изменчивости параноидальные участники также, по-видимому, не могут учиться на волатильности (зафиксированной в нашем параметре κ), они ожидают волатильности (захваченной μ 3 0 ), но не могут использовать ее адаптивно для обновления своих данных. верования уместно (более негативная ω 3 ). Это может показаться крайне вредным сочетанием, которое отражает широкий охват паранойи и тот факт, что она не удовлетворяет своих приверженцев — всегда есть что-то новое, о чем следует беспокоиться, какое-то новое измерение, в которое могут проникнуть преследователи.
Рецензент № 2:
Авторы провели 2 эксперимента на людях (один в лаборатории, другой в Интернете) и повторно проанализировали поведенческие данные у крыс и обнаружили, что: 1) у людей параноидальные оценки коррелируют с нарушением мониторинга волатильности согласно байесовскому анализу. Структура метаобучения: 2) у крыс введение метаамфетамина (фармакологическая манипуляция, вызывающая паранойю у людей) аналогичным образом ухудшает мониторинг неопределенности. В целом статья мне понравилась; Я считаю, что это важный вклад.
Мои основные вопросы / предложения касаются выбора безмодельных показателей, статистического анализа и выводов компьютерного моделирования.
1) В эксперименте 1 разница между высокой / низкой паранойей заключается в переменной «количество переворотов». В эксперименте 2 (и на крысах) разница между высокой и низкой паранойей (плацебо / мета-амфетамин) улавливается показателем «победа / переход». Однако мне не удалось найти показатель скорости «выигрыш / переход» для эксперимента 1 и показатель «количество отмен» для эксперимента 2.Авторы должны сообщать одинаковые поведенческие показатели для всех экспериментов.
Мы благодарны за предоставленную возможность уточнить. Средние показатели переходов на выигрыш и количество возвратов приведены в таблицах 1 и 2. Мы понимаем, что таблицы, возможно, были слишком плотно заполнены информацией. Представление поведенческих данных согласовано между экспериментами 1 и 2, за исключением показателей для конкретных исследований, таких как количество нулевых испытаний, которые имели место только в эксперименте 1.Поведенческие показатели были ранее опубликованы для эксперимента 3 (см. Groman et al., 2018 6 ).
2) Даже если и ожидалось, корреляция между депрессией, тревогой и паранойей немного раздражает. Я убежден, что паранойя является основным фактором, определяющим вычислительные эффекты, но я думаю, что авторы могли бы предоставить некоторые дополнительные доказательства того, что это так. Возможным решением может быть использование моделирования структурным уравнением. Другим (возможно, лучшим) решением было бы запустить PCA по трем шкалам (средним баллам, не обязательно по отдельным элементам): мой прогноз состоит в том, что первый компонент будет иметь положительные нагрузки по трем шкалам, а второй будет специфичен для шкала паранойи.Затем они могли бы коррелировать значения PCA вместо оценок шкал.
Это отличное предложение. Мы выполнили PCA, как было предложено, объединив эти данные из вопросов SCID Paranoia, опросников депрессии Бека и опросников тревожности Бека. На осыпной диаграмме изображено трехкомпонентное решение. Мы регрессировали по каждому параметру каппа, и только основной компонент 1 коррелировал с каппа. Распаковывая вклад каждой шкалы в PC1, становится ясно, что депрессия, тревога и паранойя — все вносят вклад в PC1.Мы предполагаем, что это открытие согласуется с идеей о том, что депрессия и тревога представляют собой контексты, в которых может процветать паранойя, и, аналогично, параноидальная позиция по отношению к миру может вызывать депрессию и тревогу. Мы сообщаем об этом анализе в исправленной версии рукописи. Множественная регрессия, которую мы включили в рукопись, тем не менее, предполагает, что связь между паранойей и каппой имеет первостепенное значение, поскольку в этой модели каппа не была связана с депрессией или тревогой, но оставалась в значительной степени связанной с паранойей.
3) Я думаю, что, в дополнение к текущей модели, авторы могли бы также протестировать простую модель RL с разной скоростью обучения для положительных и отрицательных ошибок прогнозирования (см. Lefebvre et al., NHB, 2017). Я думаю, читателям было бы интересно узнать эти результаты, поскольку было показано, что асимметрия скорости обучения коррелирует с полосатым телом, поскольку метаамфетамин влияет на дофамин, а также потому, что при паранойе, похоже, есть аффективный компонент паранойи. Этот анализ может быть проведен параллельно (не в антагонизме) с основной моделью и представлен в SI.
Спасибо. Мы подходим к этой модели. Мы не находим разницы в весах ошибок предсказания между участниками с высокой и низкой паранойей. Эта более простая модель не отражает закономерностей в наших данных. Теперь мы сообщаем об этом анализе в отредактированном документе.
Рецензент № 3:
Это исследование основано на гипотезе о том, что паранойя на самом деле возникает из-за дисфункции в распознавании изменчивости. Они решают эту проблему с помощью двух экспериментов на людях (один при личном сравнении людей с психиатрическим диагнозом и без него; один онлайн с использованием Amazon Mechanical Turk) и эксперимента на крысах, в котором крысы подвергаются воздействию метамфетамина или физиологического раствора.Они оправдывают свои утверждения, подбирая модель с использованием иерархического гауссовского фильтра (HGF) и выявляя изменения в базовых параметрах, в частности, выявляя более высокие априорные значения для более высокой летучести в группе с высокой паранойей и у крыс, подвергшихся воздействию метамфетамина.
Сильная сторона этой статьи состоит в том, что она использует простую задачу для изучения важных тем, особенно трансдиагностической точки зрения. Однако у нас есть несколько серьезных проблем с рукописью, включая как коммуникацию, так и эксперименты и сам анализ.Хотя мы хвалим авторов за попытку сравнить эксперименты между видами, мы не считаем эксперимент с крысами хорошей параллелью для человека.
Основные проблемы:
— В целом, читать эту статью было очень сложно. Даже при многократном прочтении каждого и многократных обсуждениях между рецензентами (старшим π и аспирантом) мы не уверены, что понимаем рукопись, ее цели или выводы. Многие рисунки не упоминаются в тексте (таблицы 5 и 9 вообще не упоминаются в документе), многие рисунки неясны в отношении их назначения (что изображено на рисунке 4?), А многие из них цифры очень плохо объяснены (мы, наконец, пришли к выводу, что мы должны отслеживать цвета, а не положение на Рисунке 3).Тщательное использование дополнительных фигур, лучшее понимание сюжетной линии и лучшее общение в целом значительно улучшили бы этот документ.
Это справедливая критика. Мы подготовили нашу работу в виде статьи с дополнительными материалами. К сожалению, eLife не допускает дополнительных материалов, поэтому нам пришлось интегрировать их в нашу рукопись. Это делало изделие громоздким. Мы тщательно отредактировали рукопись для ясности изложения. Мы чувствуем, что он намного улучшился.Надеемся, что π и аспирант согласны.
— Эксперимент на крысах интересен, но он не подходит для сравнения с человеческими данными. Эксперимент на крысах проводится внутри субъекта, сравнивая до и после манипуляции, в то время как человеческие данные — между субъектами, сравнивая высокие и низкие оценки паранойи. Более того, сам эксперимент совсем другой. В то время как в экспериментах на людях было три колоды, которые менялись повсюду, у крыс было две сменные и одна неизменная колода. Мы рекомендуем удалить эксперимент с крысами.
Мы уважительно не согласны. Конечно, существуют ключевые различия между задачами человека и крысы, однако манипуляции с метамфетамином на крысах улавливают очевидную стохастичность участников с высокой паранойей даже в ответ на простую или легкую случайность. Наши данные показывают, что эта стохастичность возникает у людей с высокой паранойей и крыс, подвергшихся воздействию метамфетамина, по точно таким же вычислительным причинам. Поэтому мы предпочитаем оставить эксперимент на крысах. В сильно переработанной рукописи, которая, как мы надеемся, стала намного яснее, мы теперь подчеркиваем различия в задачах, чтобы читатели знали о них.
Неясные проблемы
— Эти байесовские модели (такие как HGF, показанные на рисунке 2) заведомо нестабильны. Очень маленькие изменения могут привести к совершенно другим результатам. Насколько независимы эти переменные? Есть ли другие модели, которые можно сравнить?
В ответ на эти и все другие рецензенты мы вычислили более простые модели (одну модель обучения с подкреплением и одну более простую модель HGF). Эти модели не смогли уловить индуцированные задачами и групповые различия, которые мы стремились объяснить.Принимая во внимание тот факт, что наша выбранная модель дает параметры, которые при использовании для моделирования данных резюмируют переключение выигрышей и стохастическое поведение, которое мы наблюдали в условиях сильной паранойи, мы считаем, что эта модель является наиболее подходящей. Мы надеемся, что наша более тщательная и ясная распаковка нашего подхода к моделированию и наших данных станет более интерпретируемой и понятной.
Единственный выбор, к которому чувствительны результаты моделирования HGF, — это выбор априорных значений оцененных параметров. Хотя выбор априорных значений влияет на производительность модели, природа этого эффекта отличается от того, что наблюдается в хаотических системах, на которые, похоже, имеет в виду рецензент.В нашей модели небольшие изменения априорных значений приводят к небольшим изменениям в оценочных параметрах и предполагаемых траекториях убеждений.
— Авторы, кажется, пытаются аргументировать, что настоящая проблема с паранойей — это не процесс принятия социальных решений, а скорее проблема, лежащая в основе измерения волатильности (и особенно мета-волатильности). В связи с этим следует изменить название статьи. Важной частью этой статьи (как мы ее понимаем) является не межвидовой перевод (что в лучшем случае проблематично), а скорее новая модель паранойи как дисфункции в другом месте, кроме социальной сферы.
Мы согласны, что эта статья посвящена обработке волатильности как механизму паранойи, относительно свободному от социальной сферы (которая была в центре внимания большинства исследований паранойи на людях). Мы не согласны с тем, что межвидовая часть проблематична, как мы отметили выше. Фактически, данные о грызунах — важный краеугольный камень наших аргументов. По сравнению с человеческими и нечеловеческими приматами грызуны относительно асоциальны. Они также свободны от социально-экономических факторов, часто связанных с паранойей.Наблюдение за подобным поведением в аналогичной задаче под влиянием манипуляций, относящихся к человеческой паранойе, подкрепляет наш аргумент о том, что наблюдаемый «стиль» дисфункции обучения не ограничивается социальной сферой. Один из самых важных выводов и последствий дисфункции несоциального обучения заключается в том, что будущие исследования могут изучить нейронные субстраты параноидальных механизмов обучения на животных моделях без необходимости имитировать сложности параноидальных социальных отношений.Но мы согласны с тем, что наша цель — представить отчет о паранойе, фокусирующийся не на социальном, а на основных механизмах обновления убеждений — могла бы быть более ясной. Теперь уточним в отредактированной рукописи.
— Авторам необходимо добавить ссылки на использование крыс, подвергшихся воздействию метамфетамина, в качестве модели паранойи. Хотя, похоже, есть исследования, подтверждающие этот метод, авторы на самом деле не цитируют его. Насколько нам известно, неуместно описывать метамфетамин как нарушение голубого пятна или как изменение норадренергического усиления.Тем не менее, обсуждение эксперимента на крысах, похоже, основано на манипуляциях с норадренергическим усилением.
Теперь мы процитируем обширную литературу о влиянии метамфетамина на высвобождение норадреналина и функцию голубого пятна (см., Например, 7-9 ).
Особые проблемы
— Рисунок 1: в чем разница между изменениями, не зависящими от производительности, и изменениями, зависящими от производительности? Объясните в подписи к рисунку.
Спасибо, теперь мы объясняем в заголовке, что изменения, зависящие от производительности, вызывают отмены после определенного количества правильных ответов, изменения, не зависящие от производительности, происходят, когда отмены применяются независимо от поведения участников.
— Рисунок 2B: Когда мы наконец поняли, что ключом к этой цифре были цвета, нам понравилось, что авторы сохранили согласованность цветов у крыс и людей, поскольку сравнения крыс были до Rx вместо двух блоков, и, следовательно, вероятно, неотличим от группы с низким уровнем паранойи до Rx. Однако это сбивает с толку сравнение цифр, потому что мы ожидаем, что сравнение цифр будет означать одно и то же для сравнения результатов. Эта цифра требует гораздо более точных и ясных пояснений.
Мы переработали легенду и текстовое описание этого рисунка.
— Рисунок 3: Есть ли причина, по которой авторы ожидали, что версия 3 будет значительнее, чем версия 4? Почему порядок изменения контекста может иметь значение (или не иметь значения)?
Мы думали, что переход от простого контекста задачи к более сложному будет иметь важное значение, потому что простой контекст будет легче усвоить, чем сложный. Если бы сложное было завершено в первую очередь, ожидания были бы слабее и, следовательно, менее искаженными последующими изменениями в основных непредвиденных обстоятельствах.
— Рисунок 4: Эта цифра сбивает с толку и на данный момент не дает дополнительного понимания результатов. Подумайте о переименовании и корректировке подписи к рисунку, чтобы объяснить, что на рисунке, и переместить результаты в раздел результатов или отобразить в таблице (или и то, и другое) или иным образом удалить их полностью.
Мы удалили то, что было на Рисунке 4.
— Рисунок 5 кажется важным, но разве мы не должны видеть это для всех важных переменных? Мы думали, что аргумент был в первую очередь о метаволатильности, а не о связи фазовой волатильности.
Каппа — это параметр, который воспроизводился во всех экспериментальных контекстах и выдержал поправку для множественных статистических сравнений и поправку на все запрошенные нами потенциальные демографические факторы. Это параметр, которым мы наиболее уверены в объяснении групповых различий. Мы связали это с паранойей в качестве дополнительной проверки нашей гипотезы. Мы не считали целесообразным соотносить каждый параметр модели с каждой клинической переменной. Дело в том, что скорость обучения волатильности и априорные значения волатильности отражают различия между группами и путешествуют вместе во всех трех экспериментах, о которых мы сообщаем (что подтверждается метааналитическим p-значением и кластерным анализом).
— Рисунок 7 важен, но был плохо обозначен и в основном непонятен. В частности, панель А совершенно неясна. Нет ни этикеток, ни объяснения цветов или каких-либо других компонентов. В чем разница между смоделированными и «восстановленными» параметрами?
Теперь мы наглядно распечатываем цифры в их подписях и в тексте. Смоделированные параметры — это те, которые мы оцениваем на основе смоделированных поведенческих выборов. Восстановленные параметры были извлечены из моделей, соответствующих реальным поведенческим данным.То, что они коррелируют друг с другом, предполагает, что у нас есть подходящая модель, которая резюмирует поведенческий выбор, соответствующий тем, которые мы наблюдали экспериментально.
— Рисунок 8 утверждает, что существует репликация между личным и онлайн-контентом, но онлайн-репликация кажется значительной, а личная — нет.
Мы воспроизводим широкую картину изменений в поведении и параметрах модели в трех экспериментах, о чем свидетельствуют метааналитический анализ p-значения и кластерный анализ.Результаты не обязательно полностью идентичны, но они очень согласуются во всех исследованиях.
— Цифры 9 и 10 непостижимы. Что такое кластерный анализ и как он проводится?
Теперь мы более четко излагаем кластерный анализ в рукописи.
— Рисунок 11 кажется более подходящим для дополнительного рисунка.
Мы удалили этот рисунок.
[Примечание редакции: до принятия были предложены дальнейшие исправления, как описано ниже.]
Рукопись была улучшена, но остались некоторые проблемы, которые необходимо решить перед принятием. В частности, хотя проблемы рецензента 1 и 2 были учтены, а рукопись значительно улучшена с точки зрения ясности, рецензент 3 все еще имеет некоторые оставшиеся запросы. Они описаны ниже.
Рецензент № 3:
В целом, в статье гораздо яснее объясняется конструкция, анализ и моделирование. Авторы также привели более четкие аргументы в пользу включения данных о крысах.Однако мы считаем, что им по-прежнему необходимо четко указать ограничения экспериментов на людях и крысах.
Теперь мы явно указываем ограничения по запросу, признавая как конструктивные различия, так и более широкую дискуссию о социальности у крыс:
«Есть несколько важных ограничений для наших выводов. По сравнению с людьми крысы относительно асоциальны. Но они не совсем асоциальны. В нашем эксперименте они были размещены парами, и, в более широком смысле, они демонстрируют социальное аффилированное взаимодействие с другими крысами.Еще одно ограничение связано с сопоставимостью наших экспериментальных проектов. У людей наши сравнения были как внутри (случайный переход), так и между группами (низкая паранойя по сравнению с высокой). На крысах модель также была смешана с некоторыми сравнениями (физиологический раствор против метамфетамина) и некоторыми внутрисубъектными (до и после хронического лечения) сравнениями. Нам должно быть ясно, что в исследовании на крысах не было переключения контекста непредвиденных обстоятельств. Однако точно так же, как этот переход заставил людей с низкой паранойей вести себя как люди с высокой паранойей, хроническое воздействие метамфетамина заставило крыс вести себя в соответствии со стабильной ситуацией, очень похожей на людей с высокой паранойей — даже в отсутствие перехода на непредвиденные обстоятельства.”
Кроме того, графики еще нужно довести до уровня ясности написания (особенно рисунок 7). Таким образом, авторы успешно прояснили многие вопросы, касающиеся анализа и выводов, содержащихся в статье, однако необходима дополнительная работа, связанная с экспериментальными сравнениями на крысах и людях.
Мы включили векторные (PDF) файлы рисунков, которые должны быть четче, чем встроенные рисунки. Мы считаем, что лучший способ улучшить ясность — это использовать более подробные условные обозначения фигур, которые мы сейчас включили, с особым акцентом на рис. 7.
Мы согласны с тем, что некоторые фигуры были плотными и, возможно, отвлекающими. Например, рисунок 10 был задуман как дополнительный рисунок, изображающий наши контрольные анализы для кластеризации. Как мы уже отмечали ранее, eLife не допускает дополнительных цифр. На основании комментариев рецензента мы решили удалить рисунок 10 и описать результаты контрольного анализа в тексте. Мы сочли, что еще одна большая многослойная фигура является избыточной для требований.
Основные проблемы:
— Название необходимо изменить, так как оно вводит в заблуждение относительно выводов.Кажется, что главным аргументом является то, что поведение, подобное паранойе, проявляется в обновлении убеждений за пределами социальной линзы, поэтому, возможно, что-то более ясное может быть в том, как паранойя может возникнуть из обновления убеждений, а не социального познания. Например, мы рекомендуем такой заголовок, как «Паранойя может возникнуть из-за общих проблем в обновлении убеждений, а не из-за конкретного социального познания» или что-то в этом роде.
Хотя мы не согласны с тем, что название вводит в заблуждение, мы изменили название по просьбе рецензента.Мы выбрали:
«Паранойя как недостаток обновления несоциальных убеждений»
— Добавьте параграф, описывающий ограничения межвидового сравнения, в частности тот факт, что крысы сравниваются внутри субъекта, а люди сравниваются между субъектами.
Согласно выше, это было отмечено как ограничение в Обсуждении:
«Есть несколько важных ограничений для наших выводов. По сравнению с людьми крысы относительно асоциальны.Но они не совсем асоциальны. В нашем эксперименте они были размещены парами, и, в более широком смысле, они демонстрируют социальное аффилированное взаимодействие с другими крысами. Еще одно ограничение связано с сопоставимостью наших экспериментальных проектов. У людей наши сравнения были как внутри (случайный переход), так и между группами (низкая паранойя по сравнению с высокой). На крысах модель также была смешана с некоторыми сравнениями (физиологический раствор против метамфетамина) и некоторыми внутрисубъектными (до и после хронического лечения) сравнениями.Нам должно быть ясно, что в исследовании на крысах не было переключения контекста непредвиденных обстоятельств. Однако точно так же, как этот переход заставил людей с низкой паранойей вести себя как сильная паранойя, хроническое воздействие метамфетамина заставило крыс вести себя в соответствии со стабильной ситуацией, очень похожей на людей с высокой паранойей — даже в отсутствие непредвиденного перехода ».
— Социальная природа крыс активно обсуждается, и хотя мы знаем, что они не так социальны, как люди, крысы могут иметь некоторую социальность. Тем не менее, задача по-прежнему асоциальная, и поэтому способствует аргументации статьи.Однако, если авторы собираются обсудить, что крысы являются асоциальными животными, мы думаем, что им следует включить параграф, в котором обсуждаются аргументы в пользу и против этого утверждения, и связать его с асоциальным характером задачи.
Опять же, как указано выше, это заявление было сделано.
Наряду с этим аргументом, пожалуйста, укажите, как были размещены крысы, что говорит об их социальности.
Теперь мы заявляем:
«По сравнению с людьми крысы относительно асоциальны.Но они не совсем асоциальны. В нашем эксперименте они были размещены парами, и, в более широком смысле, они демонстрируют социальное аффилированное взаимодействие с другими крысами 1-3 ”
Крыс содержали парами. Это также было отмечено:
«В нашем эксперименте они были размещены парами»,
— Рисунок 7 не был должным образом обработан после первого раунда пересмотра. Он по-прежнему в значительной степени непроницаем. Например, какова левая сторона 7А? Какие линии? Вы можете описать, что такое «траектория выбора»? Фразы вроде «фиолетовые полосы эрробаров указывают на…» будут очень полезны для читателя.
Сожалеем, что цифра была в значительной степени непостижимой. Этот тип рисунка обычно включается в дополнительные файлы. Однако, как отмечалось ранее, eLife не позволяет использовать дополнительные цифры. Мы включаем рисунок, чтобы подчеркнуть, насколько похожи фактические выборы участников и предполагаемые убеждения (следуя нашему наблюдательному подходу), а также убеждения, выведенные из смоделированных выборов (которые сами основаны на параметрах восприятия, оцениваемых на основе фактического поведения).Обнадеживает тот факт, что параметр каппа (который отражает влияние фазовой изменчивости на обновление убеждений, выдерживает коррекцию при множественных сравнениях, воспроизводится в исследованиях в связи с паранойей и релевантными паранойе состояниями и способствует кластеризации) хорошо восстановлен.
Теперь мы разбиваем панель легенды на панели, описывая каждую функцию.
Надеемся, что теперь стало понятнее.
Вот новая легенда для Рисунка 7:
«Рисунок 7. Восстановление параметров.a, Фактическая траектория предмета: это пример траектории выбора от одного участника (вверху). Слои соответствуют трем уровням веры в модель HGF (изображенную на рисунке 2A). Сосредоточение внимания на низкоуровневых убеждениях (желтая рамка): фиолетовая линия представляет собой предполагаемое первоначальное убеждение субъекта о ценности выбора колоды 1; синий — их убеждение в ценности выбора колоды 2; и красный — их убеждение в ценности выбора колоды 3. Моделируемая траектория субъекта представляет собой предполагаемые убеждения, основанные на выборе, смоделированном на основе предполагаемых параметров восприятия этого участника (в центре), а восстановленная траектория субъекта представляет то, что происходит, когда мы переоцениваем убеждения из смоделированного варианты (внизу).Важно отметить, что смоделированные траектории близко совпадают с реальными траекториями (увеличение и уменьшение оценочных представлений о значениях каждой колоды [фиолетовые, синие, красные линии] совпадают друг с другом по фактическим, смоделированным и восстановленным траекториям), хотя испытание за испытанием варианты выбора (цветные точки и стрелки) иногда отличаются. Результаты (1 или 0; черные точки и стрелки) остаются прежними. б, Фактический или Восстановленный: эти данные представляют собой параметры убеждений, оцененные на основе ответов участника (Фактические), по сравнению с параметрами, оцененными на основе вариантов, смоделированных с параметрами восприятия участника (Восстановленные).Фактические и восстановленные значения значимо коррелируют для 2 (r = 0,702, p = 2,52E-11) и (r = 0,305, p = 0,011), но не для 𝛚 3 (r = 0,172, p = 0,16) или 𝛍 3 0 (r = 0,186, p = 0,13). Коробчатые диаграммы: серый цвет указывает на слабую паранойю, оранжевый — на сильную паранойю; центральные линии обозначают медианы; рамки указывают 25-й и 75-й процентили; усы расширяются на 1,5 дюйма
— В общем, над цифрами нужно доработать. Шрифты слишком мелкие (особенно рисунок 4), что затрудняет интерпретацию графиков.Наряду с этим, на многих графиках есть много панелей и не так много текста, чтобы описать, что означает каждая из панелей. Тщательное объяснение цифр значительно улучшило бы статью.
Согласно нашему ответу выше, мы включили векторные файлы PDF, которые можно легко увеличить. Мы считаем, что панели необходимы. Мы считаем, что лучший способ улучшить цифры — это увеличить детализацию легенд, что мы и делаем сейчас. Мы также удалили рисунок 10.Его многочисленные панели и сложность в конечном итоге отвлекают от простого сообщения о том, что кластерный анализ устойчив к удалению различных половин данных.
Список литературы
1 Пальминтери, С., Вайарт, В., Коечлин, Э. Важность фальсификации в компьютерном когнитивном моделировании. Trends Cogn Sci 21, 425-433, DOI: 10.1016 / j.tics.2017.03.011 (2017).
2 Райхани, Н. Дж. И Белл, В. Эволюционная перспектива паранойи. Nat Hum Behav 3, 114-121, DOI: 10.1038 / s41562-018-0495-0 (2019).
3 Nesse, R.M. Принцип дымового извещателя: обнаружение сигнала и оптимальное регулирование защиты. Evol Med Public Health 2019, 1, DOI: 10.1093 / emph / eoy034 (2019).
4 Nesse, R.M. Принцип дымового извещателя. Естественный отбор и регуляция защитных реакций. Ann N Y Acad Sci 935, 75-85 (2001).
5 Грин, М. Дж. И Филлипс, М. Л. Восприятие социальной угрозы и эволюция паранойи. Neurosci Biobehav Rev 28, 333-342, DOI: 10.1016 / j.neubiorev.2004.03.006 (2004).
6 Громан, С. М., Рич, К. М., Смит, Н. Дж., Ли, Д. и Тейлор, Дж. Р. Хроническое воздействие метамфетамина нарушает принятие решений на основе подкрепления у крыс. Нейропсихофармакология 43, 770-780, DOI: 10.1038 / npp.2017.159 (2018).
7 Ferrucci, M. et al. Влияние амфетамина и метамфетамина на высвобождение норэпинефрина, дофамина и ацетилхолина из ретикулярной формации ствола мозга. Front Neuroanat 13, 48, doi: 10.3389 / fnana.2019.00048 (2019).
8 Ферруччи М., Джорджи Ф. С., Барталуччи А., Бушети К. Л. и Форнаи Ф. Влияние голубого пятна и норэпинефрина на токсичность метамфетамина. Curr Neuropharmacol 11, 80-94, DOI: 10.2174 / 1570154999522 (2013).
9 Ферруччи М., Паскуали Л., Папарелли А., Руджери С. и Форнаи Ф. Пути отравления метамфетамином. Ann N Y Acad Sci 1139, 177-185, DOI: 10.1196 / annals.1432.013 (2008).
https: // doi.org / 10.7554 / eLife.56345.sa2Paranoia — обзор | ScienceDirect Topics
Эмиль Крепелин
В 1896 году Эмиль Крепелин сначала почувствовал, что паранойя (прогрессирующее систематизированное безумие), будучи отдельным от раннего слабоумия, тем не менее, является эндогенным болезненным процессом, развивающимся на «дефектной конституциональной основе». Это была стабильная, не ухудшавшаяся, моноделузионная система, часто с идеями референции и чрезмерной самооценки. В нем не было помутнения сознания, беспорядка в форме мысли, воли или поведения.Могут присутствовать галлюцинации. Крепелин отделял сварливую паранойю от других типов паранойи главным образом потому, что их психогенный оттенок был более отчетливым, чем у других типов паранойи (Kraepelin, 1910). Даже в 1890-х годах он чувствовал, что некоторые ворчливые представляют собой отдельную группу чисто психогенного происхождения.
К 1912 году он уточнил свой взгляд на паранойю, исключив тех, у кого ухудшается течение, и тех, у кого галлюцинации (которые стали парафренией). Теперь он считал, что все паранойи были необычными и имели психогенное происхождение, т.е.е., они были «ненормальным развитием психопатической (мое дополнение — уязвимая личность) предрасположенности под влиянием обычной жизни» (Berrios & Porter, 1995, p. 366).
Вклад Зигмунда Фрейда в развитие паранойи был неоднозначным. Считается, что его работа о Шребере в 1911 году, касающаяся существенного вопроса о взаимосвязи между паранойей и личностью больного, оказала значительное влияние на других исследователей, таких как Блейлер и Кречмер. И это несмотря на доказательства того, что диагноз Шребера был скорее шизофренией, чем паранойей (Lewis, 1970).
Юджин Блейлер в своем руководстве 1920 года, сделав акцент на поперечной симптоматологии и лежащих в основе психологических механизмах, расширил понятие шизофрении. В результате все формы параноидного психоза (за исключением паранойи) были включены в диагностику шизофрении. С некоторыми оговорками он согласился с Крепелином в том, что паранойя была «психопатической формой реакции» (Bleuler, 1924; Kendler, 1981; Schifferdecker, 1995).
Эрнст Кречмер (1888–1964) расходился с акцентом Крепелина на течение и исходе и всеобъемлющей концепцией шизофрении Блейлера.Он считал, как и Блейлер, что лежащая в основе психопатология обеспечивает существенные критерии для классификации, но считал, что во многих случаях параноидального психоза развитие бреда можно понять с психологической точки зрения. Кречмер, основываясь на своей работе 1927 года, The Sensitive Delusion of Reference , попытался создать классификационную систему, которая могла бы продемонстрировать, как конкретный психоз может возникнуть как «реакция» у определенного типа характера (личности).В некотором смысле он попытался соотнести психопатические типы с их психической реакцией на переживания (Schneider, 1958; Themes and Variations in European Psychiatry, 1974, chap. 8). Таким образом, он считал, что эти формы параноидальных психозов с понятными иллюзиями не являются болезненными процессами, а являются развитием ненормальной личности, подверженной определенному виду стресса. Чтобы стресс был патогенным, он должен быть специфическим для конкретных уязвимостей личности (Berrios & Porter, 1995, стр.366).
Эмиль Крепелин и особенно Эрнст Кречмер находились под влиянием творчества Карла Ясперса. Он описал психические расстройства как три типа. Это были его реакции, события и процессы. Различая психологически понятные бредовые состояния и эти непонятные бредовые состояния, он подчеркивал, что непонятное должно возникать в результате органического «процесса» (Jaspers, 1963).
Колле (1931) повторно проанализировал большую группу пациентов Крепелина с диагнозом паранойя или парафрения и пришел к выводу, что, основываясь на результатах семейных исследований и курса, у большинства из них была легкая форма шизофрении.В своем исследовании группы ворчливых паранойей он пришел к выводу, что большинство из них были так называемыми «невротическими ссорами», которые были психопатическими, а не психотическими, а остальные страдали шизофренией (Kendler, 1981; Kolle, 1931).
Эволюционная перспектива паранойи
Nat Hum Behav. Авторская рукопись; доступно в PMC 1 августа 2019 г.
Опубликован в окончательной отредактированной форме как:
PMCID: PMC6420131
EMSID: EMS81452
Николай Дж. Райхани
1 Департамент экспериментальной психологии Университетского колледжа Лондона, 26 Bedford Way, WC1H 0AP
Vaughan Bell
2 Отделение психиатрии, Университетский колледж Лондона
1 Департамент экспериментальной психологии Университетского колледжа Лондона, 26 Bedford Way, WC1H 0AP
2 Отделение психиатрии, Университетский колледж Лондона
Окончательная отредактированная версия этой статьи издателем доступна на сайте Nat Hum Behav См. Другие статьи в PMC, в которых цитируется опубликованная статья.Abstract
Паранойя — самый распространенный симптом психоза, но параноидальные опасения возникают у всего населения. Здесь мы выступаем за эволюционный подход к паранойе по всему спектру тяжести, который объясняет ее сложную социальную феноменологию, включая восприятие заговора и выборочную идентификацию предполагаемых преследователей, и рассматриваем, как ее можно понять в свете нашего развитого социального познания. Мы утверждаем, что наличие коалиций и координация между группами в конкурентных ситуациях может способствовать психологическим механизмам, которые обнаруживают, предвосхищают и избегают социальных угроз.Наша гипотеза делает проверяемые прогнозы об окружающей среде, в которой паранойя должна быть наиболее распространенной, а также о траектории развития паранойи на протяжении всей жизни. Мы предлагаем рассматривать паранойю не только как патологический симптом психического расстройства, но и как часть нормально функционирующей психологии человека.
Люди эволюционировали в сложные и динамичные группы, состоящие из родственников и не родственников. Жизнь в сложных социальных группах способствует развитию специализированных и сложных социально-когнитивных способностей 1 — 3 , включая способность создавать и поддерживать коалиции и союзы (например,грамм. гиены 4 ; шимпанзе 5 , врановые 6 ), чтобы распознавать и классифицировать других особей с точки зрения доминирования (например, пиньон-сойки 7 ) и членства в альянсе (например, павианы гамадриев 8 ), и — в различной степени — для прогнозирования и манипулировать намерениями и поведением других (например, человекообразных обезьян 9 , западных кустарниковых соек 10 ). В этой статье мы утверждаем, что паранойя включает в себя все эти социально-когнитивные способности и что человеческая способность к параноидальному мышлению эволюционировала в ответ на это давление социального отбора.Эволюционные объяснения паранойи были предложены до 11 , 12 , но не полностью учитывали всю феноменологическую сложность паранойи и не показывали, как такая перспектива может объяснить вариации паранойи как в разных контекстах, так и в процессе развития. . Мы исследуем, почему параноидальное мышление является такой общей характеристикой человека и почему паранойя может стать интенсивной и привести к инвалидности после многих форм социальных, психологических и неврологических проблем.
Современная концептуализация паранойи
Вера в преследование считается центральным определяющим признаком паранойи и включает два основных элемента: i) убеждение, что вред будет нанесен, и ii) приписывание того, что другие намерены причинить этот вред 13 . В общей популяции такие идеи преследования могут испытываться с разной степенью частоты и развиваться с разной степенью интенсивности. Паранойя может варьироваться от умеренного беспокойства о намерениях других до убеждений, которые достаточно маловероятны и негибки, чтобы их можно было классифицировать как психиатрический симптом, в первую очередь как параноидальное заблуждение 14 .Одно из неявных предположений о паранойе состоит в том, что она представляет собой преувеличенное или ложное приписывание вредных намерений другим. Однако, учитывая континуум паранойи, параноидальные объяснения могут и иногда должны быть точными (например, 15 , 16 ), хотя они, вероятно, будут все более и более неточными, поскольку паранойя становится все более инвалидизирующей и вероятной целью клинических проблем 16 , 17 .
Эпидемиологические исследования показывают, что паранойя демонстрирует полную таксометрическую преемственность для всего населения, указывая на то, что категориальные различия, используемые в психиатрической диагностике, не отражаются в четкой точке изменения степени тяжести в популяции 18 — 20 .Тем не менее, это непрерывное распределение в популяции не обязательно означает, что основные причины полностью непрерывны внутри отдельных людей, во времени или между подгруппами 21 . Большинство текущих исследований сосредоточено на паранойе в контексте психического здоровья, как правило, у людей без индивидуально диагностируемого неврологического расстройства, и выявили различные факторы риска и когнитивные процессы, которые поддерживают параноидальное мышление. Действительно, паранойя теперь надежно ассоциируется с жизнью в районах с низкой социальной сплоченностью 22 , беспокойством 23 , лишением сна 24 , 25 , виктимизацией 25 , 26 и ранним жизненные невзгоды, жестокое обращение и травмы 27 .Также было обнаружено, что паранойя сочетается с общими когнитивными предубеждениями, связанными с причинными и вероятностными рассуждениями и гибкостью убеждений 28 , 29 . Однако диагностируемые параноидальные состояния также могут быть вызваны широким спектром прямых нарушений функции мозга. Паранойя часто встречается при психозах, следующих за эпилепсией 30 , травмой головного мозга 31 , 32 и деменцией 33 . Это также один из наиболее частых нежелательных побочных эффектов для нескольких классов рекреационных наркотиков 34 — 36 .Действительно, с точки зрения причин и контекстов, в которых она возникает, паранойя, пожалуй, наиболее примечательна тем, что связана с таким широким спектром трудностей, нарушений и стрессов.
Учитывая это разнообразие, цель этой статьи — спросить, может ли паранойя иногда выполнять адаптивную (улучшающую физическую форму) функцию и как эволюционная перспектива может помочь нам предсказать, где паранойя будет наиболее распространенной. Чтобы быть ясным, наша цель не является попыткой объяснить, как отбор благоприятствовал откровенным параноидальным бредам и, в более широком смысле, расстройствам психотического спектра.Действительно, основываясь на снижении репродуктивного успеха людей с этими расстройствами и отсутствии доказательств пользы для родственников 37 , мы думаем, что это маловероятно. Наша общая гипотеза состоит в том, что существование паранойи в целом можно понять как следствие выбора для обнаружения и оценки коалиционной угрозы. Сначала мы описываем феноменологию паранойи и утверждаем, что современные эволюционные теории не полностью учитывают восприятие заговора и выборочную идентификацию произвольных преследователей, которые так распространены при паранойе.Мы полагаем, что коалиционная конкуренция, которая может происходить как внутри групп, так и между ними, которая может быть относительно стабильной в одних контекстах и в то же время очень гибкой в других, может помочь объяснить, почему паранойя принимает такую форму. Наша гипотеза предсказывает, что внутрииндивидуальные вариации параноидального мышления должны возникать в ответ на немедленные контекстно-зависимые изменения в восприятии коалиционной угрозы (как определено в 38 ), тогда как устойчивые межиндивидуальные различия в паранойе могут возникать в ответ. хронической угрозе со стороны окружающих.Наконец, мы исследуем, почему нарушения функции мозга также часто предрасполагают людей к паранойе и может ли это быть адаптивной реакцией на окружающую среду или неадаптивным следствием когнитивных ограничений.
Понимание всей социальной феноменологии паранойи
Определение Фримена и Гарети 13 было полезно для предоставления четкого рабочего определения центрального компонента паранойи. Однако существующие подходы к паранойе имеют тенденцию концептуализировать паранойю с точки зрения когнитивных процессов, используемых для осмысления других индивидуумов , а не групп .Одним из ограничений этого подхода является то, что он не может объяснить, почему переживание более серьезной паранойи часто связано с неправильным восприятием границ группы и коллективных действий. Действительно, паранойя часто сопровождается другими чертами, которые достаточно распространены, чтобы быть включенными в феноменологические описания, как исторические, так и современные, но часто игнорируются более поздними когнитивными подходами. Это i) восприятие заговора, стоящего за умышленным причинением вреда, и ii) социальная избирательность с точки зрения выявления людей, которые считаются источником умышленного вреда.
Мышление о заговоре распространено среди населения в целом 39 , 40 и определяется как тенденция давать «объяснения важных событий, связанных с тайными заговорами могущественных и злонамеренных групп» 41 . Однако в параноидальных иллюзиях конспирологическое мышление часто становится эгоистичным, с заблуждениями, обычно связанными с восприятием организованных попыток причинить вред верующему, а не с злонамеренными и безличными объяснениями публичных событий.Восприятие сосредоточенного на себе заговора было идентифицировано как центральная характеристика бредовой паранойи с самого начала истории психиатрии 42 и является частью многих современных феноменологических описаний 43 , 44 . Кэмерон 45 концептуализировал этот аспект паранойи как веру в преследующее «псевдосообщество», которое воспринимается как объединенное в скоординированных действиях против параноидального индивида, но не соответствует какой-либо группе в более широком обществе, разделяющей согласованные цели и приписываемые им действия.В отличие от публичных теорий заговора, эти опасения, скорее всего, связаны с историей, намерениями и повседневной деятельностью верующего.
Хотя паранойя включает в себя веру в то, что другие намерены причинить вред верующему, эти опасения обычно относятся к конкретным людям или социальным группам, а также обычно связаны с неправильным восприятием границ группы и скоординированными групповыми действиями. При все более серьезной паранойе эти опасения и неправильные представления становятся все более преувеличенными и могут проявляться как откровенные заблуждения преследования.Исследования бредовых пациентов показывают, что большинство выборочно идентифицирует определенные группы как ответственные за жестокое обращение с ними. В исследовании бредовых идей у корейских, корейско-китайских и китайских пациентов, проведенном Kim et al. 46 , только 27,4%, 17,7% и 24,6% преследователей, соответственно, не были указаны, в то время как остальные были по-разному идентифицированы как группы, такие как родственники, соседи, полиция или медицинский персонал (см. Также 47 ). Green et al. 48 сообщили, что бред преследования можно классифицировать как сосредоточенный на отдельных лицах (например,грамм. «Мой отец»), группы с определенными членами («сосед [пациента], брат и товарищи его соседа»), установленные социальные группы («полиция»), неопределенные группы («люди», «духи») и все другие («Каждый») с предполагаемым индивидуальным преследователем и множественными преследователями, каждый из которых составляет 50% от общего числа.
Эволюционные подходы к паранойе
Попытки ответить на вопрос, почему одни люди более параноидны, чем другие, обычно обращались к объяснениям приблизительного уровня (вставка 1), таким как генетика, история жизни или когнитивные предубеждения 14 .Тем не менее, эти подходы не отвечают на вопрос, почему у нас есть когнитивная способность к параноидальному мышлению (вставка 2) и могут ли межиндивидуальные вариации параноидального мышления в некоторых средах быть выборочно выгодными с точки зрения пригодности. С дарвиновской точки зрения пугающая реакция на опасность, реальную или потенциальную, вероятно, принесет значительную пользу для приспособленности и будет предметом сильного отбора у многих видов 49 . Тем не менее, не все люди демонстрируют одинаковую степень реакции на один и тот же угрожающий стимул или контекст: уровни страха заметно различаются у разных людей, даже внутри одного вида.Вопрос о том, насколько устойчивые межличностные различия в ответах на страх могут возникнуть и стабилизироваться путем отбора, попадает под более широкий круг исследований эволюции стабильных поведенческих типов. Исследования в этой области показали, что эволюция вариаций поведенческих типов происходит из-за компромиссов при выполнении различных видов деятельности, связанных с фитнесом. Например, инвестирование в рост (например, через добычу пищи) часто сопряжено с повышенным риском нападения хищников 50 , 51 , и поэтому стратегии, направленные на увеличение роста, скорее всего, будут заменены стратегиями, снижающими риск хищничества.Поэтому организмы должны уравновешивать выгоды от инвестиций в рост с повышенным риском смертности; оптимальное разрешение таких компромиссов в различных средах или для разных людей может поэтому выбрать вариацию страха, агрессии, аппетита к риску и так далее, что в целом диктует индивидуальные стратегии жизненного опыта и связанное с ними поведение.
Вставка 1
Объяснения приблизительного и окончательного уровней
Следует четко различать приблизительный и окончательный уровни объяснения.В эволюционной биологии ответ на вопрос, «почему» человек ведет себя определенным образом, может принимать две широкие, не исключающие друг друга формы: объяснения на ближайшем и конечном уровне 109 — 112 . Объяснения на высшем уровне дают ответ на вопрос, «почему» такое поведение существует: они описывают функцию рассматриваемого поведения и показывают, как такое поведение в среднем связано с повышением приспособленности. С другой стороны, объяснения на приблизительном уровне связаны с тем, «как» реализуется поведение.Например, объяснения приблизительного уровня могут описывать психологические механизмы, которые поддерживают или ограничивают поведение, но могут также включать гормональную или физиологическую основу поведения. Например, можно ответить на вопрос, почему львица преследует зебру, сказав, что львице нужно есть и ее мотивирует голод, или что у нее есть дети, которых нужно кормить, или что она присоединяется к другим львицам в прайде в охота — все это было бы действительными объяснениями приблизительного уровня. На высшем уровне объяснение охотничьего поведения заключается в том, что львицы, которые пытаются охотиться и убивать добычу, имеют больше выживших потомков, чем те, кто не участвует в охоте, и поэтому такое поведение было выбрано для популяций львов на протяжении эволюционного времени.Ясно, что эти два объяснения не исключают друг друга. Однако ответ на приблизительный уровень не может служить решением окончательного вопроса о том, почему существует поведение.
Box 2
Какие черты паранойи уникальны для людей и почему?
Доказательства того, что предлагаемая нами конкуренция между коалициями приводит к селективному давлению с целью изменения паранойи, присутствуют и для других видов, что поднимает вопрос о том, в какой степени признаки паранойи могут присутствовать у животных, не являющихся людьми.Например, смертельная межгрупповая конкуренция в форме смертельного набега встречается также у шимпанзе 62 , а более тонкие формы коалиционной конкуренции наблюдались также у многих других социальных видов, кроме человека (см. Обзор 61 ). Есть также убедительные доказательства вариабельности социальной тревожности у нечеловеческих видов 54 . Однако мы можем утверждать, что ключевой когнитивный механизм, лежащий в основе способности к параноидальному мышлению, а именно способность рассуждать о ненаблюдаемых причинных механизмах, чтобы объяснить, почему события произошли в прошлом или могут произойти в будущем, по большей части кажется таковым. , уникальный для человека 113 .Кроме того, самые сложные формы координации и заговора, вероятно, будут полагаться на способности к языку и общению, которых нет ни у одного вида, кроме человека. Возможно, что способность приписывать намерения другим (также являющаяся ключевой для паранойи и, возможно, отсутствующая у нечеловеческих видов 114 ) может представлять собой воплощение этой способности для логического вывода причинных рассуждений, хотя и специфично для социальной области 115 . Вопрос о том, какое давление отбора, скорее всего, способствовало человеческой склонности искать диагностические причинные объяснения человеческих феноменов, горячо обсуждается (см. 115 , 116 ), и полное обсуждение выходит за рамки этого. статья.В частности, остается открытым вопрос, эволюционировала ли человеческая тенденция искать и делать причинные выводы в ответ на давление социального отбора, или же она с большей вероятностью возникла в ответ на давление экологического отбора, которое впоследствии кооптировалось и использовалось в социальная сфера.
В дополнение к уравновешиванию таких компромиссов, организмы должны также эффективно управлять затратами на ошибки, возникающие из-за неопределенности восприятия («теория управления ошибками» 52 , вставка 3).В частности, теория управления ошибками (также концептуализированная как « принцип детектора дыма » в эволюционной медицине 53 ) предсказывает, что, когда существует асимметрия в стоимости ложноположительных и ложноотрицательных типов ошибок, отбор будет отдавать предпочтение стратегиям, которые минимизируют вероятность совершить более дорогостоящую ошибку, даже если это приведет к множеству поведенческих ошибок. Следуя логике теории управления ошибками, предыдущие эволюционные исследования 11 , 52 предполагали, что паранойя — это развитый психологический механизм, сформированный выборочным давлением катастрофического вреда со стороны других, который настроен так, чтобы иметь низкий порог для обнаружения социальных угроза.Индивидуальные вариации относительной асимметрии типов ошибок предлагаются для объяснения вариаций паранойи по всему спектру (см. Критику во вставке 3).
Вставка 3
Теория управления ошибками
Теория управления ошибками 117 , также концептуализированная в эволюционной медицине как «принцип детектора дыма». 53 утверждает, что наличие асимметричной стоимости ошибок может способствовать развитию стратегий, которые проявляют осторожность, тем самым защищая людей от катастрофических ошибок, и могут быть представлены как когнитивные искажения, то есть психологические механизмы, которые приводят к неточным представлениям об истинной среде, но которые могут формировать поведение в среднем благоприятным образом (см. 118 — 121 для обсуждения).Например, может быть лучше принять палку за змею, чем змею за палку, потому что последняя ошибка, скорее всего, будет фатальной. Такого рода ложные срабатывания сигнализации распространены в природе у людей и других видов животных 37 , 52 . Важно отметить, что не ожидается, что отбор приведет к идеально оптимальному поведению при любых обстоятельствах, а скорее приведет к выработке стратегий, которые в среднем будут успешными на протяжении всей жизни и в популяции. С эволюционной точки зрения, многие поведенческие «ошибки» (принятие палки за змей) будут разрешены в рамках широко адаптивной стратегии, согласно которой «все змееподобные предметы должны изначально рассматриваться так, как если бы они могли быть змеями».Таким образом, сила таких предубеждений (поведенческих или когнитивных) должна отражать асимметрию в стоимости ошибок: чем больше риск того, что один тип ошибки приведет к катастрофическому исходу по сравнению с другим, тем больше вероятность того, что люди будут склонны к предвзятости. наименее затратный из типов ошибок. Тем не менее, стоит отметить недостаток в типичном применении теории управления ошибками к паранойе: в социальных группах асимметричные издержки с точки зрения неверного восприятия социальных мотиваций могут зависеть от контекста 52 .Издержки неправильного обращения с человеком, заслуживающим доверия, который действительно хочет причинить вам вред, могут быть очень серьезными. Однако цена неправильного обращения с членом коалиции как ненадежным также может быть серьезной из-за того, что отказ от сотрудничества часто приводит к взаимному отступничеству 122 , наказанию 123 , 124 или исключению 125 , 126 . В самом деле, ошибочное обращение с другими так, как будто они могут причинить вам вред, может поставить под угрозу будущее потенциально взаимовыгодного партнерства, поскольку затраты, связанные с такими ошибками, были положены в основу чрезвычайно высокого уровня человеческого доверия и сотрудничества в кажущейся анонимные, одноразовые взаимодействия (когда вероятность мошенничества и эксплуатации высока) 127 (но см. 128 ).Таким образом, хотя он может быть адаптивным, чтобы постоянно ошибаться, ошибочно принимая змею за палку — как в традиционной формулировке теории управления ошибками — затраты в значительной степени асимметричны по сравнению с примерами угроз со стороны человека в значительной степени потому, что вы не можете сформировать коалиции со змейкой или ошибочно отвергают ее как союзника. Важно отметить, что точное распределение асимметрии затрат, которая приводит к отбору в этих ситуациях, является эмпирическим вопросом, и возможно, что издержки недооценки враждебных намерений у других все еще превышают издержки чрезмерного восприятия враждебных намерений у союзников.Тем не менее, тот факт, что последние хорошо известны как издержки в человеческих социальных группах, предполагает, что асимметрия затрат не будет отражать контексты, которые чаще всего называются факторами отбора, которые приводят к эволюции когнитивных предубеждений (палки, змеи и т. Д.).
Недостатки существующих эволюционных теорий
Тем не менее, существующие эволюционные теории паранойи, основанные исключительно на обнаружении социальных угроз, не полностью учитывают сложную феноменологию паранойи. В частности, мы должны спросить, почему механизм, направленный на обнаружение и избежание социальных угроз, не приводит только к вариациям в поведении избегания, покорности или умиротворения (как это также наблюдается у многих нечеловеческих видов, см. 54 и также обсуждается в другом месте ). 55 — 59 , но также включает в себя более сложные функции, которые не объясняются должным образом с помощью этого подхода.А именно, выборочная идентификация конкретной, но часто кажущейся произвольной группы преследователей, приписывание ненаблюдаемых злонамеренных намерений и мотивов этим людям и формулировка гипотетических нарративов, делающих эти приписывания субъективно правдоподобными. Ниже мы сосредоточимся на первой из этих особенностей, но во вставке 2 мы обсудим эволюцию логических причинно-следственных связей (включая атрибуцию психического состояния) у людей.
Важной особенностью человеческих социальных групп является наличие коалиций: любая ситуация, когда два или более человека объединяются для конкуренции против третьей стороны или сторон 60 , 61 .Коалиционный конфликт в человеческих группах может проявляться в форме летальной агрессии («смертоносные рейды», рассмотренные в 62 ), но также может включать несмертельные и неагрессивные конфликты, такие как стигматизация, остракизм, изоляция и умаление. Например, обвинения в колдовстве использовались (и используются) для выявления лиц или групп, подвергшихся остракизму, преследованию или даже смерти 63 , 64 . В современных индустриальных обществах подобные формы косвенной агрессии используются коалициями для нанесения ущерба репутации (часто более высокопоставленного) соперника, например, посредством сплетен или умаления (см. 65 , 66 ).
Этот постоянный риск преследования выбирает то, что другие называют «коалиционной психологией», которая предугадывает и отклоняет эти угрозы, интегрируясь в коалицию или коалицию (ы), распознавая и классифицируя других как союзников или потенциальных конкурентов; и использование этих категорий, чтобы предсказать, как другие могут вести себя или реагировать в определенных социальных взаимодействиях 38 , 67 , 68 . Можно ожидать, что механизмы обнаружения социальных угроз будут чувствительны к надежным индикаторам коалиционной угрозы, таким как иерархия доминирования, сигналы членства в группах и сплоченность соперничающих коалиций 38 , 67 и, соответственно, экспериментальные данные показывают, что раскрытие Люди, относящиеся к этим различным формам коалиционной угрозы, действительно усиливают склонность к параноидальным атрибутам 69 , 70 .
Тем не менее, паранойя часто включает выборочную идентификацию (на вид произвольной) группы преследователей, когда злые намерения приписываются одним лицам (или группам), но не другим (например, «ЦРУ преследует меня» [а не ФБР] или «Меня преследует моя семья» [но не мои соседи] »). Мы предполагаем, что эта произвольная избирательность может отражать тот факт, что границы коалиций в человеческих группах сами по себе очень подвижны и гибки и могут быть сформированы в отсутствие каких-либо стабильных идентификаторов групп 71 .Тот факт, что коалиции могут быть сформированы на основе минимальных сигналов или маркеров сходства, в свою очередь, выбирает когнитивный механизм, который легко и гибко разделяет людей на группы на основе таких «минимальных» сигналов 72 , 73 . В самом деле, люди легко формируют и обнаруживают минимальные группы даже с юного возраста.Предположение, что паранойя строится на существующем когнитивном механизме, помогает объяснить кажущуюся произвольную избирательность в идентификации предполагаемых преследователей. Это поднимает интересный теоретический вопрос о том, в какой степени все более серьезная паранойя отражает различия в когнитивных процессах, участвующих в восприятии коалиций и союзов, в отличие от процессов, связанных с приписыванием (вредоносных) намерений другим. Мы предполагаем, что устранение неоднозначности этих процессов и того, как они меняются в спектре паранойи, станет плодотворным путем для дальнейших исследований.
Коалиционная психологическая модель паранойи
Коалиционная точка зрения предполагает, что вариативность паранойи может функционировать для защиты людей от коалиционной угрозы в определенных контекстах и, следовательно, выполнять адаптивную функцию, когда вероятность и / или цена причинения вреда со стороны других высоки. . Таким образом, предсказание этой гипотезы состоит в том, что вариация параноидального мышления будет отражать исходную вероятность и / или издержки коалиционного конфликта. Эпидемиологические данные подтверждают это предсказание: повышенная склонность к параноидальному мышлению была документально подтверждена среди групп населения, которые участвуют в коалиционной агрессии выше среднего уровня, таких как члены банд 75 и ветераны армии 76 , 77 .Вероятность межкоалиционного насилия увеличивается в условиях нехватки ресурсов 78 и, как и ожидалось, жизнь в бедности также связана с повышенной склонностью к параноидальному мышлению 79 .
Вариация паранойи должна также зависеть от предполагаемых издержек получения межкоалиционной агрессии, которая обостряется при низкой коалиционной поддержке, низком социальном статусе или увеличивающемся дисбалансе сил между коалициями 80 , 81 .В подтверждение этого прогноза, риск психоза (для которого паранойя является наиболее распространенной бредовой темой) выше среди людей, которые имеют небольшие социальные сети 82 или которые находятся в социальной изоляции, оба из которых являются прокси для низкой коалиционной поддержки. Эпидемиологические данные подтверждают идею о том, что воспринимаемый дисбаланс сил может повысить риск психоза и, как следствие, также может увеличить вероятность параноидального мышления. Например, низкий социальный статус (как воспринимаемый, так и объективный) является важным предиктором усиления паранойи 83 — открытие, которое недавно было подтверждено экспериментальной работой, в которой социальный статус участников по отношению к статусу партнера подвергался экспериментальной манипуляции 69 .Точно так же принадлежность к маргинализованной социальной группе (например, иммигрант с низким статусом или этническое меньшинство) является фактором риска паранойи 84 , которую можно уменьшить, живя в условиях повышенной плотности внутри маргинализованной группы 85 . Взгляд коалиционной психологии на паранойю предсказал бы этот парадоксальный в остальном «эффект этнической плотности», поскольку жизнь с более высокой этнической плотностью с предполагаемыми членами коалиции должна быть связана с повышенным восприятием коалиционной поддержки.
Паранойя также различается у разных людей и настраивается на степень коалиционной угрозы в текущем взаимодействии. Например, экспериментальная работа, в которой люди взаимодействуют с политическим партнером или политическим противником, показывает, что приписывание вредоносных намерений, фундаментальный компонент живого параноидального мышления (вставка 4), сильнее для другого партнера, чем для аналогичного партнера по взаимодействию, как и ожидалось 69 . Параноидальное мышление также должно гибко реагировать на сплоченность коалиций, поскольку сплоченные коалиции более способны работать вместе, чтобы навредить соперникам 38 .Как и ожидалось, недавняя работа показала, что параноидальные атрибуции увеличиваются, когда участники взаимодействуют со сплоченной парой противников по сравнению с парой несвязных оппонентов 70 . Таким образом, данные наблюдений и экспериментальные данные свидетельствуют о том, что параноидальное мышление гибко и реагирует на социальный контекст как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе, как и следовало ожидать, если паранойя является результатом механизма обнаружения и предотвращения коалиционной угрозы.
Box 4
Измерение паранойи в экспериментах с подлинными социальными взаимодействиями
Паранойя по определению влияет на то, как мы формируем и обновляем впечатления других в социальных взаимодействиях.Поэтому поучительно попытаться измерить паранойю в условиях, когда участники испытывают подлинное социальное взаимодействие с другими. Задачи теории игр — обычно используемые в экспериментальной и поведенческой экономике — предоставляют множество парадигматических примеров стилизованных социальных взаимодействий, которые можно использовать для вывода или измерения социального поведения и предпочтений, и эти задачи теперь используются с большим эффектом, чтобы лучше понять, как социальное познание и поведение различаются паранойей 69 , 129 — 132 .Многие теоретико-игровые задачи операционализируют просоциальное поведение как готовность отказаться от финансовых доходов в выполнении задачи, чтобы принести пользу партнеру (партнерам) во взаимодействии. Игры могут быть одноразовыми или повторяющимися, происходить между парами или группами людей и допускать различные формы социального поведения, включая сотрудничество и наказание. В частности, многие теоретико-игровые задачи позволяют нам измерить параноидальные атрибуции, поскольку мотивы, лежащие в основе решений сотрудничать или не сотрудничать в этих задачах, часто неясны.Рассмотрим, например, игру «Диктатор» 133 . В этой игре для двух игроков одному человеку («диктатору») дается определенная сумма денег, и он может выбрать, отправить ли ее партнеру («получателю») или оставить все деньги себе. Получатель не играет активной роли в этой игре и должен принять любую долю, которую предлагает диктатор. Важно отметить, что мотивы, лежащие в основе решения диктатора оставить себе все деньги, неоднозначны. Можно сделать вывод, что диктатор руководствуется жадностью (или личным интересом).В качестве альтернативы можно также сделать вывод, что диктатор руководствуется желанием отказать получателю в каких-либо деньгах (т. Е. Намерением причинить вред). Вывод о вредном намерении при таком взаимодействии является надежным показателем параноидального мышления, и в серии исследований с участием участников из общей популяции 69 , 70 , 131 было показано, что люди, которые имеют более высокую склонность к параноидальному мышлению, усиливают приписывание вредных намерений в этих задачах.Степень, в которой люди приписывают вредные намерения другим, в свою очередь, определяет их готовность наказать своих партнеров по взаимодействию 132 .
Паранойя на протяжении всей жизни
Паранойя также широко варьируется в зависимости от продолжительности жизни, проявляясь в подростковом возрасте, наиболее ярко выражаясь в раннем взрослом возрасте 86 и снижаясь с возрастом 22 . В самом деле, если паранойя является продуктом коалиционной психологии, то ее появление должно совпадать с началом коалиционной угрозы.Эмпирические данные показывают, что коалиционная конкуренция начинает возникать, когда люди достигают половой зрелости, и наиболее интенсивна в позднем подростковом и раннем взрослом возрасте 87 . Конкуренция в подростковом возрасте может играть важную роль в формировании и интеграции в коалиции, которые в конечном итоге определяют статус человека, доступ к ресурсам (включая партнеров) и репродуктивный успех. В современных племенных обществах, таких как Nyangatom , мужчины образуют тесные союзы с людьми своего возраста в подростковом возрасте.Также в это время мужчины начинают присоединяться к смертоносным рейдерам в соседние группы (обычно с членами их коалиции), продолжая участвовать в этих рейдах до тех пор, пока они не закончат репродуктивную карьеру (ок. 45 88 ). В более общем плане взаимодействие со сверстниками заметно увеличивается в подростковом возрасте 89 , что также приводит к усилению социальной конкуренции в этом возрасте. Например, издевательства, которые можно рассматривать как форму коалиционного соревнования, распространены во всех культурах мира (а также в доиндустриальных обществах) и становятся все более частыми по мере того, как дети вступают в подростковый возраст 90 , достигая пика примерно в возрасте 14 91 .Другая работа показала, что подростковый возраст — это период, который характеризуется повышенной чувствительностью к социальной угрозе, социальным рискам и социальной изоляции 92 — 94 , а также является частым периодом начала многих проблем психического здоровья, в том числе психотических. -спектральные расстройства 86 , 95 . Таким образом, мы предполагаем, что траектория развития паранойи отражает избирательный процесс, который уравновешивает чувствительность к угрозе в соответствии с результатами, важными для фитнеса.
Люди могут также испытывать чувствительные периоды во время развития, когда сигналы (социальной) среды оказывают преувеличенное влияние на последующее развитие. Ожидается, что чувствительные периоды будут развиваться всякий раз, когда ранняя среда может надежно предсказать будущие условия и когда есть ограничения на пластичность 96 . Условия, переживаемые во время чувствительного периода развития, могут действовать как «прогноз погоды», направляя последующее развитие по разным траекториям и генерируя адаптивные совпадения между окружающей средой и фенотипом человека 96 — 99 .Было высказано предположение, что подростковый возраст может быть одним из таких чувствительных периодов в развитии 96 , 100 , 101 , с эволюционной значимостью, заключающейся в том, что люди получают более надежные сигналы о том, в каком социальном мире они будут жить. и их место в нем в подростковом возрасте, чем в начале развития (см. 96 ). Один из ключевых нерешенных вопросов в отношении паранойи будет заключаться в том, чтобы определить, формирует ли социальная угроза реакцию на протяжении всей жизни или существуют чувствительные периоды развития, в течение которых подверженность социальной угрозе оказывает долговременные последствия на социальное познание и поведение.Если последнее, то определение того, когда эти чувствительные периоды и как они меняются в зависимости от стохастичности социальной среды (например, 102 , 103 ), также будет плодотворным.
Когда паранойя становится патологической?
До сих пор приводя доводы в пользу рассмотрения вариативности паранойи как части нормально функционирующей, естественно выбранной человеческой психологии, теперь мы обращаемся к вопросу о том, когда паранойю лучше всего рассматривать как расстройство и, следовательно, под негативным отбором.Определение психического расстройства является исторически спорным и выходит за рамки данной статьи: здесь мы принимаем определение «вредной дисфункции», предложенное Уэйкфилдом 104 , в котором говорится, что а) психические расстройства — это состояния, которые причиняют вред человеку по оценке стандарты культуры человека, и б) что состояние является результатом неспособности некоторых внутренних механизмов (психологических или физиологических) выполнять свою естественную функцию, при этом естественная функция — это эффект, который является частью эволюционного объяснения существования и структуры механизма.Важно отметить, что, как и в случае со многими другими биологическими непрерывностями (например, с весом), может быть трудно (если не невозможно) обеспечить точные границы, которые разграничивают границу между упорядоченной и неупорядоченной паранойей 105 без необходимости отрицать явную патологию в этом диапазоне.
Может быть полезна аналогия: лихорадка помогает организму бороться с болезнетворными микроорганизмами и, следовательно, может рассматриваться как часть сформировавшейся реакции нормально функционирующего организма на инфекцию. Тем не менее, основные механизмы, регулирующие температуру, могут нарушиться или выйти из строя, что приведет к все более нерегулируемой лихорадке, которая иногда может быть фатальной.Очевидно, что в последнем случае лихорадка будет рассматриваться как патологическая (т. Е. Беспорядочная), несмотря на тот факт, что при нормальных обстоятельствах лихорадка является адаптивной реакцией на инфекцию. Основываясь на этой логике, мы предполагаем, что по мере того, как паранойя становится все более серьезной и, следовательно, менее восприимчивой к угрозам в ближайшем окружении, она с большей вероятностью будет проистекать из дисфункции основных когнитивных механизмов, поддерживающих оценку угрозы, и поэтому, вероятно, будет соответствовать определению расстройство (косвенно неадаптивное).Мы по-прежнему не знаем точной точки отсечения для отделения упорядоченной паранойи от неупорядоченной, а также о величине и линейности / нелинейности связанных с этим затрат на приспособленность.
Однако здесь поучительно задать еще один вопрос. Паранойя усиливается из-за широкого спектра черепно-мозговых травм и нарушений, включая употребление психоактивных веществ, лишение сна, болезни, черепно-мозговые травмы и слабоумие: означают ли эти нарушения, что возникающая паранойя обязательно является нарушением? Мы утверждаем, что это не так.Скорее, мы предполагаем, что, возможно, усиление паранойи в ответ на нарушение мозга отражает правильное функционирование « когнитивной отказоустойчивости », потому что когнитивные нарушения подвергают людей более высокому риску эксплуатации со стороны других, которые ранее были союзниками, или делают их менее способными к эксплуатации. издержки эксплуатации (например, см. 106 , 107 ) и, следовательно, склонность к развитию паранойи, а не к другим социально-аффективным состояниям после нарушения, могут иметь защитный эффект.Мы отмечаем, что важным недостатком этого предубеждения может быть то, что он снижает вероятность того, что человек будет доверять другим, которые могут оказать помощь, но мы предполагаем, что в среднем это может быть защитным, учитывая потенциальные катастрофические последствия эксплуатации, исторически высокие уровни эксплуатации. людей с ограниченными возможностями, а также тот факт, что многие обострения в острой стадии и последующие периоды паранойи часто со временем улучшаются естественным образом. Следовательно, такая когнитивная отказоустойчивость может представлять собой адаптивную реакцию, а не расстройство, хотя теоретические и эмпирические данные необходимы для устранения неоднозначности этих возможностей.Тем не менее, следуя приведенной выше аналогии с лихорадкой, эта гипотеза допускает, что в некоторых индивидуальных контекстах нарушения механизмов когнитивной отказоустойчивости могут приводить к все более серьезной и беспорядочной паранойе, приводя к худшим или даже катастрофическим последствиям для человека.
В заключение мы утверждаем, что эволюционный подход может помочь разобраться в загадочных чертах паранойи. Они включают популяционный континуум паранойи, который включает как контекстно-зависимое параноидальное мышление, так и негибкие, маловероятные параноидальные иллюзии, а также тенденцию выборочно определять, казалось бы, произвольные группы преследователей и воспринимать их как цель заговора.Мы также отмечаем, что наш подход выделяет некоторые ключевые области будущих исследований. Первый касается феноменологии паранойи, и мы предполагаем, что содержание иллюзий при тяжелой паранойе должно часто отражать общие источники коалиционной угрозы (например, скоординированные группы и клики, лица с более высоким статусом, физический ущерб, угрозы репутации). Для некоторых людей различные угрозы могут быть более заметными или более вероятными, и это вполне может отражаться на содержании заблуждений у разных людей (например,грамм. см. 108 ). Во-вторых, мы предполагаем, что необходимо дополнительное внимание к тому, как люди воспринимают социальные группы, включая процессы, связанные с идентификацией с внутригрупповой и категоризацией других как чужих, и как эти процессы могут быть изменены у людей, испытывающих тяжелую паранойю. Мы также отмечаем, что паранойя получила удивительно мало внимания со стороны ученых-эволюционистов по сравнению с другими психиатрическими проблемами, и мы надеемся, что она станет еще более интересной в этой области, учитывая ее явное отношение к проблемам фитнеса, ее разнообразное проявление и повсеместное распространение в истории человечества.
Благодарности
NR финансируется исследовательской стипендией Университета Королевского общества; VB поддерживается премией Wellcome Trust Seed Award в области науки [200589 / Z / 16 / Z]. Благодарим Луизу Барретт и Виллема Франкенхейса за полезные комментарии к предыдущему проекту. Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.
Сноски
Заявление о конкурирующих интересах
Авторы заявляют об отсутствии конкурирующих интересов.
Ссылки
1. Данбар Р.И.М., Шульц С. Почему существует так много объяснений эволюции мозга приматов? Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2017; 372 20160244. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 3. Эмери, штат Нью-Джерси, Сид А.М., фон Бавария АМП, Клейтон Н.С. Когнитивные адаптации социальных связей у птиц. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2007; 362: 489–505. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 4. Холекамп К.Э., Данцер Б., Стрикер Дж., Йошида К.С.С., Бенсон-Амрам С. Мозги, мускулистость и общительность: сказка гиены.Anim Behav. 2015; 103: 237–248. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 6. Клейтон Н.С., Эмери Нью-Джерси. Социальная жизнь врановых. Curr Biol. 2007; 17: R652 – R656. [PubMed] [Google Scholar] 7. Паз-и-Мино Г., Бонд А.Б., Камил А.С., Балда Р.П. Пиньонские сойки используют транзитивный вывод для предсказания социального доминирования. Природа. 2004; 430: 778–781. [PubMed] [Google Scholar] 8. Бергман TJ, Beehner JC, Cheney DL, Seyfarth RM. Иерархическая классификация павианов по рангу и родству. Наука. 2003; 302: 1234–1236. [PubMed] [Google Scholar] 9.Крупенье К., Кано Ф., Хирата С., Калл Дж., Томаселло М. Великие обезьяны ожидают, что другие люди будут действовать в соответствии с ложными убеждениями. Наука. 2016; 354: 110–114. [PubMed] [Google Scholar] 10. Клейтон Н.С. Социальное познание с помощью врановых животных: западная сойка как естественный психолог. Philos Trans R Soc B Biol Sci. 2007; 362: 507–522. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 11. Грин MJ, Филлипс ML. Восприятие социальной угрозы и эволюция паранойи. Neurosci Biobehav Rev.2004; 28: 333–342.[PubMed] [Google Scholar] 12. Верас А.Б. и др. Параноидальное бредовое расстройство следует за социальным тревожным расстройством в серии долгосрочных случаев: эволюционная перспектива. J Nerv Ment Dis. 2015; 203: 477–479. [PubMed] [Google Scholar] 13. Фримен Д., Гарети П.А. Комментарии к содержанию бреда преследования: нуждается ли определение в разъяснении? Br J Clin Psychol. 2000; 39: 407–414. [PubMed] [Google Scholar] 14. Freeman PD. Бред преследования: когнитивный взгляд на понимание и лечение. Ланцетная психиатрия.2016; 3: 685–692. [PubMed] [Google Scholar] 15. Джек А.Х., Иган В. Издевательства в детстве, параноидальное мышление и неправильная оценка социальной угрозы: проблемы в школе. Школьное психическое здоровье. 2017; 10: 26–34. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 16. Bebbington PE, et al. Структура паранойи в общей популяции. Br J Psychiatry. 2013; 202: 419–427. [PubMed] [Google Scholar] 17. Белл В., О’Дрисколл С. Сетевая структура паранойи среди населения в целом. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2018; 53: 737–744.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 18. Элахи А., Альгорта ГП, Варез Ф., Макинтайр Дж. К., Бенталл РП. Существуют ли параноидальные иллюзии в континууме с субклинической паранойей? Таксометрическое исследование с использованием нескольких методов. Schizophr Res. 2017; 190: 77–81. [PubMed] [Google Scholar] 19. van Os J, Linscott RJ, Myin-Germeys I., Delespaul P, Krabbendam L. Систематический обзор и метаанализ континуума психоза: свидетельства в пользу модели психотического расстройства «предрасположенность к психозу — настойчивость — нарушение». Psychol Med. 2009; 39: 179–195.[PubMed] [Google Scholar] 20. Тейлор М.Дж., Фриман Д., Рональд А. Размерные психотические переживания в подростковом возрасте: данные таксометрического исследования выборки на уровне сообщества. Psychiatry Res. 2016; 241: 35–42. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 21. Дэвид А.С. Почему нам нужно больше спорить о том, лежат ли психотические симптомы в континууме с нормой? Psychol Med. 2010; 40: 1935–1942. [PubMed] [Google Scholar] 22. Freeman D, et al. Сопутствующие паранойи у населения в целом. Psychol Med. 2011; 41: 923–936.[PubMed] [Google Scholar] 23. Стартап H, Фриман D, Гарети PA. Бред преследования и катастрофическое беспокойство при психозе: развитие понимания бредового расстройства и настойчивости. Behav Res Ther. 2007. 45: 523–537. [PubMed] [Google Scholar] 24. Кан-Грин ET, Killgore DB, Kamimori GH, Balkin TJ, Killgore WDS. Влияние недосыпания на симптомы психопатологии у здоровых взрослых. Sleep Med. 2007. 8: 215–221. [PubMed] [Google Scholar] 25. Catone G, Marwaha S, Kuipers E, Lennox B. Издевательства, виктимизация и риск психотических явлений: анализ данных британского национального опроса.Ланцетная психиатрия. 2015; 2: 618–624. [PubMed] [Google Scholar] 26. Берд Дж. К., Уэйт Ф., Роуселл Э., Фергюссон Э. К., Фриман Д. Когнитивные, аффективные и социальные факторы, поддерживающие паранойю у подростков с проблемами психического здоровья: лонгитюдное исследование. Psychiatry Res. 2017; 257: 34–39. [PubMed] [Google Scholar] 27. Бенталл Р.П., Викхэм С., Шевлин М., Варез Ф. Приводят ли определенные невзгоды в раннем возрасте к определенным симптомам психоза? Исследование, проведенное в Обследовании психиатрической заболеваемости взрослого населения 2007 года. Шизофр Бык.2012; 38: 734–740. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 28. Маклин Б.Ф., Маттиске Дж. К., Бальзан Р.П. Ассоциация поспешных выводов и предубеждений интеграции доказательств с заблуждениями в психозе: подробный метаанализ. Шизофр Бык. 2017; 43: 344–354. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 29. Бучи Л., Вудворд Т., Лиотти М. Когнитивное предубеждение против опровергающих свидетельств (BADE) связано с шизотипией. Schizophr Res. 2007; 90: 334–337. [PubMed] [Google Scholar] 30. Эллиотт Б., Джойс Э., Шорвон С.Заблуждения, иллюзии и галлюцинации при эпилепсии: 2. Сложные явления и психозы. Epilepsy Res. 2009. 85: 172–186. [PubMed] [Google Scholar] 31. Фуджи Д., Ахмед И. Характеристики психотического расстройства из-за черепно-мозговой травмы. J Neuropsychiatry Clin Neurosci. 2002. 14: 130–140. [PubMed] [Google Scholar] 32. Koponen S, et al. Оси I и II Психиатрические расстройства после черепно-мозговой травмы: последующее 30-летнее исследование. Am J Psychiatry. 2002; 159: 1315–1321. [PubMed] [Google Scholar] 33. Van Assche L, et al.Нейропсихологический профиль и феноменология позднего психоза: перекрестное исследование дифференциальной диагностики очень позднего шизофреникоподобного психоза, слабоумия с тельцами Леви и деменции альцгеймеровского типа с психозом. Arch Clin Neuropsychol. 2018; 10: 229. [PubMed] [Google Scholar] 34. Берсани Г., Превете Э. Использование новых психоактивных веществ (НПВ) у пациентов с тяжелыми психическими заболеваниями (ТПЗ): потенциальные изменения в феноменологии психических заболеваний. Человек Psychopharmacol Clin Exp.2017; 32: e2591. [PubMed] [Google Scholar] 35. МакКетин Р., Бейкер А.Л., Доу С., Голос А., Любман Д.И. Различия в профиле симптомов психоза, связанного с метамфетамином, и первичных психотических расстройств. Psychiatry Res. 2017; 251: 349–354. [PubMed] [Google Scholar] 36. Куинн К.А., Уилсон Х., Кокшоу В., Баркус Э., Хайдс Л. Разработка и проверка анкеты по опыту употребления каннабиса — Краткая форма контрольного перечня эффектов интоксикации (CEQ-I). Schizophr Res. 2017; 189: 91–96. [PubMed] [Google Scholar] 37. Nesse RM.Эволюционная психология и психическое здоровье. John Wiley & Sons, Inc.; 2015. [CrossRef] [Google Scholar] 38. Бойер П., Фират Р., ван Лиувен Ф. Безопасность, угроза и стресс в межгрупповых отношениях. Perspect Psychol Sci. 2015; 10: 434–450. [PubMed] [Google Scholar] 39. Оливер Дж. Э., Вуд Т. Дж. Теории заговора и параноидальные стили массового мнения. Am J Polit Sci. 2014; 58: 952–966. [Google Scholar] 40. ван Проойен Дж. В., ван Вугт М. Теории заговора: эволюционирующие функции и психологические механизмы. Perspect Psychol Sci.2018 DOI: 10.1177 / 1745691618774270. 1745691618774270. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar] 42. Харпер DJ. Истории подозрений во времена заговора: размышления об истории паранойи Обри Льюиса. Hist Hum Sci. 1994; 7: 89–109. [Google Scholar] 43. Андреасен NC. SAPS — Шкала оценки положительных симптомов. Университет Айовы; 1984. [Google Scholar] 44. Ойебоде Ф. Симптомы Симса в сознании. Сондерс Эльзевьер; 2008. [Google Scholar] 45. Кэмерон Н. Возвращение к параноидальному псевдо-сообществу.Am J Sociol. 1959; 65: 52–58. [Google Scholar] 46. Ким К.И. и др. Шизофренические иллюзии среди корейцев, корейско-китайцев и китайцев: транскультурное исследование. Int J Soc Psychiatry. 1993; 39: 190–199. [PubMed] [Google Scholar] 47. Стомпе Т. и др. Сравнение заблуждений среди шизофреников в Австрии и Пакистане. Психопатология. 1999. 32: 225–234. [PubMed] [Google Scholar] 48. Грин C и др. Содержание и аффект в мании преследования. Br J Clin Psychol. 2010; 45: 561–577. [PubMed] [Google Scholar] 49.Буасси А. Страх и боязнь животных. Q Rev Biol. 1995; 70: 165–191. [PubMed] [Google Scholar] 50. Смит Б. Р., Блюмштейн Д. Т.. Фитнес-последствия личности: метаанализ. Behav Ecol. 2008. 19: 448–455. [Google Scholar] 51. Sih A, Del Giudice M. Связь поведенческих синдромов и познания: перспектива поведенческой экологии. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2012; 367: 2762–2772. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 52. Хазелтон М.Г., Крапива Д. Параноидальный оптимист: интегративная эволюционная модель когнитивных предубеждений.Personal Soc Psychol Rev.2006; 10: 47–66. [PubMed] [Google Scholar] 53. Nesse RM. Принцип дымового извещателя. Ann N Y Acad Sci. 2001; 935: 75–85. [PubMed] [Google Scholar] 54. Броснан С.Ф., Тон Е.Б., Уильямс Л. Эволюция психопатологии. Издательство Springer International Publishing; 2017. Эволюция социальной тревожности; С. 93–116. [CrossRef] [Google Scholar] 55. Милоян Б., Булли А., Суддендорф Т. Эпизодическое предвидение и тревога: близкие и конечные перспективы. Br J Clin Psychol. 2016; 55: 4–22. [PubMed] [Google Scholar] 56.Милоян Б., Булли А., Суддендорф Т. Тревога: здесь и дальше. Emot Rev.2018; 10 175407391773857. [Google Scholar] 57. Родебо Т.Л., Кляйн С.Р., Яркони Т., Лангер Дж.К. Измерение социальной тревожности, связанной с межличностными ограничениями, с помощью гибкой повторяющейся дилеммы заключенного. J Беспокойство. 2011; 25: 427–436. [PubMed] [Google Scholar] 58. Родебо Т.Л. и др. Поведенческая экономика социального тревожного расстройства обнаруживает сильное влияние на межличностные особенности. Behav Res Ther. 2017; 95: 139–147. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 59.Тон EB и др. Социальная тревога и социальное поведение: проверка прогнозов эволюционной модели. Clin Psychol Sci. 2018 DOI: 10.1177 / 2167702618794923. 2167702618794923. [CrossRef] [Google Scholar] 60. Харкорт А.Х., де Ваал Ф. Коалиции и союзы людей и других животных. Издательство Оксфордского университета; 1992. [Google Scholar] 61. Биссоннетт А. и др. Коалиции в теории и реальности: обзор соответствующих переменных и процессов. Поведение. 2015; 152: 1–56. [Google Scholar] 62. Рэнгхэм Р.В., Гловацки Л.Межгрупповая агрессия у шимпанзе и война у кочевых охотников-собирателей. Hum Nat. 2012; 23: 5–29. [PubMed] [Google Scholar] 63. Гершман Б. Верования в колдовство и эрозия социального капитала: данные из Африки к югу от Сахары и за ее пределами. J Dev Econ. 2016; 120: 182–208. [Google Scholar] 64. Мейс Р. и др. Население структурировано верованиями в колдовство. Nat Hum Behav. 2018; 2: 39–44. [Google Scholar] 65. Vaillancourt T. Используют ли женщины-люди косвенную агрессию в качестве стратегии внутриполовой конкуренции? Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci.2013; 368 20130080–20130080. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 66. Hess NH, Hagen EH. Половые различия в косвенной агрессии: Психологические данные от молодых людей. Evol Hum Behav. 2006. 27: 231–245. [Google Scholar] 67. Туби Дж., Космидес Л. Группы в сознании: коалиционные корни войны и морали. Macmillan Education UK; 2010. [CrossRef] [Google Scholar] 68. Пьетрашевский Д. Как разум видит коалиционные и групповые конфликты: эволюционные инварианты динамики конфликта n лиц.Evol Hum Behav. 2016; 37: 470–480. [Google Scholar] 69. Заальфельд V, Рамадан Z, Белл V, Райхани, штат Нью-Джерси. Социальная угроза, вызванная экспериментом, усиливает параноидальное мышление. R Soc Open Sci. 2018; 5 180569. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 70. Гринбург A, Белл V, Райхани, штат Нью-Джерси. Препринты PsyArXiv | Паранойя и заговор: сплоченность группы усиливает атрибуцию вредоносных намерений в Доверительной игре. psyarxiv.com [Google Scholar] 71. Тайфель Х., Тернер Дж. Интегративная теория межгруппового конфликта. В: Остин В., Ворчел С., редакторы.Социальная психология межгрупповых отношений. 1979. С. 33–48. [Google Scholar] 74. Оттен С. Парадигма минимальной группы и ее максимальное влияние на исследования социальной категоризации. Curr Opin Psychol. 2016; 11: 85–89. [Google Scholar] 75. Вуд Дж., Деннард С. Членство в банде: связи с проявлением насилия, паранойей, посттравматическим стрессовым расстройством, тревогой и принудительным контролем над поведением в тюрьме. Психиатрия. 2017; 80: 30–41. [PubMed] [Google Scholar] 76. Писарро Дж., Сильвер Р.С., Прауз Дж. Затраты на физическое и психическое здоровье травматического военного опыта среди ветеранов гражданской войны.Arch Gen Psychiatry. 2006; 63: 193–200. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 77. Kaštelan A, et al. Психотические симптомы при посттравматическом стрессовом расстройстве, связанном с боевыми действиями. Mil Med. 2007. 172: 273–277. [PubMed] [Google Scholar] 78. Эмбер Ч.Р., Адем Т.А., Скоггард И. Риск, неопределенность и насилие в Восточной Африке. Hum Nat. 2012; 24: 33–58. [PubMed] [Google Scholar] 79. Андерсон Ф., Фриман Д. Социально-экономический статус и паранойя. J Nerv Ment Dis. 2013; 201: 698–702. [PubMed] [Google Scholar] 80. Wrangham RW.Эволюция коалиционного убийства. Am J Phys Anthropol. 1999; 110: 1–30. [PubMed] [Google Scholar] 81. Джонсон, Д.Д.П., Маккей, штат Нью-Джерси. Боритесь с властью: законы борьбы Ланчестера в эволюции человека. Evol Hum Behav. 2015; 36: 152–163. [Google Scholar] 82. Гейер-Андерсон C, Морган C. Социальные сети, поддержка и ранний психоз: систематический обзор. Epidemiol Psychiatr Sci. 2013; 22: 131–146. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 83. Викхэм С., Тейлор П., Шевлин М., Бенталл Р.П. Влияние социальной депривации на паранойю, галлюцинации, манию и депрессию: роль социальной поддержки дискриминации, стресса и доверия.PLoS ONE. 2014; 9: e105140. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 84. Shaikh M, et al. Воспринимаемая этническая дискриминация и паранойя преследования у лиц со сверхвысоким риском психоза. Psychiatry Res. 2016; 241: 309–314. [PubMed] [Google Scholar] 85. Bosqui TJ, Hoy K, Shannon C. Систематический обзор и метаанализ эффекта этнической плотности при психотических расстройствах. Социальная психиатрия Psychiatr Epidemiol. 2014; 49: 519–529. [PubMed] [Google Scholar] 87. Гири Д. Эволюция и развитие социального поведения мальчиков.Dev Rev.2003; 23: 444–470. [Google Scholar] 88. Glowacki L, et al. Формирование рейдерских отрядов для межгруппового насилия опосредуется структурой социальных сетей. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2016; 113: 12114–12119. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 89. Дель Джудис М., Ангелери Р., Манера В. Подростковый переход: точка переключения в развитии в истории человеческой жизни. Dev Rev.2009; 29: 1–31. [Google Scholar] 90. Кук К.Р., Уильямс К.Р., Герра Н.Г., Ким Т.Е., Садек С. Предикторы издевательств и виктимизации в детстве и подростковом возрасте: метааналитическое исследование.Sch Psychol Q.2010; 25: 65–83. [Google Scholar] 91. Фольк А.А., Камиллери Я.А., датчанин А.В., Марини З.А. Запугивание подростков — это эволюционная адаптация? Агрессивное поведение. 2012; 38: 222–238. [PubMed] [Google Scholar] 92. Blakemore SJ. Как избежать социального риска в подростковом возрасте. Curr Dir Psychol Sci. 2018 DOI: 10.1177 / 0963721417738144. 096372141773814. [CrossRef] [Google Scholar] 93. Спилберг JM, Olino TM, Forbes EE, Dahl RE. Возбуждающий страх в подростковом возрасте: влияет ли пубертатное развитие на обработку угроз? Dev Cogn Neurosci.2014; 8: 86–95. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 94. Silk JS и др. Повышенная нервная реакция на отторжение сверстников, связанная с подростковой депрессией и пубертатным развитием. Soc Cogn Affect Neurosci. 2014; 9: 1798–1807. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 97. Frankenhuis WE, de Weerth C. Может ли воздействие стресса в раннем возрасте формировать или ухудшать познавательные способности? Curr Dir Psychol Sci. 2013; 22: 407–412. [Google Scholar] 98. Франкенхейс В.Е., Крапива Д., Макнамара Дж. М.. Отголоски ранней жизни: последние выводы из математического моделирования.Child Dev. 2018; 6: 769–15. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 99. Английский S, Browning LE, Райхани, штат Нью-Джерси. Пластичность развития и социальная специализация в кооперативных обществах. Anim Behav. 2015; 106: 37–42. [Google Scholar] 100. Blakemore SJ. Развитие социального мозга в подростковом возрасте. Q J Exp Psychol. 2008; 61: 40–49. [PubMed] [Google Scholar] 101. Fuhrmann D, Knoll LJ, Blakemore SJ. Подростковый возраст как чувствительный период развития мозга. Trends Cogn Sci. 2015; 19: 558–566. [PubMed] [Google Scholar] 102.Panchanathan K, Frankenhuis WE. Эволюция чувствительных периодов в модели постепенного развития. Proc R Soc Lond B Biol Sci. 2016; 283 20152439. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 103. Франкенхуис В.Е., Панчанатан К. Индивидуальные различия в пластичности развития могут быть результатом стохастической выборки. Perspect Psychol Sci. 2011; 6: 336–347. [PubMed] [Google Scholar] 104. Wakefield JC. Понятие о психическом расстройстве. calstatela.edu. 1992; 42: 373–388. [PubMed] [Google Scholar] 105. Wakefield JC.Эволюционный анализ концепции беспорядка в сравнении с анализом прототипов. J Abnorm Psychol. 1999; 108: 374–399. [PubMed] [Google Scholar] 106. Бейтсон М., Брилот Б., Крапива Д. Беспокойство: эволюционный подход. Может J Психиатрия. 2011; 56: 707–715. [PubMed] [Google Scholar] 107. Крапива Д., Бейтсон М. Эволюционные истоки настроения и его расстройства. Curr Biol. 2012; 22: R712 – R721. [PubMed] [Google Scholar] 108. Кэмпбелл М.М. и др. Содержание бреда на выборке южноафриканских коса, больных шизофренией.BMC Psychiatry. 2017; 17:41. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 109. Тинберген Н. О целях и методах этологии. Этология. 1963. 20: 410–433. [Google Scholar] 111. Майр Э. Прямые и конечные причинные связи. Biol Philos. 1993; 8: 93–94. [Google Scholar] 112. Скотт-Филлипс TC, Дикинс TE, Западная SA. Эволюционная теория и предельно-приближенное различие в поведенческих науках человека. Perspect Psychol Sci. 2011; 6: 38–47. [PubMed] [Google Scholar] 113. Penn DC, Povinelli DJ. Причинное познание у человека и животных: сравнительный, критический обзор.Анну Рев Психол. 2007. 58: 97–118. [PubMed] [Google Scholar] 114. Penn DC, Povinelli DJ. Об отсутствии доказательств того, что нечеловеческие животные обладают чем-то отдаленно напоминающим «теорию разума» Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2007; 362: 731–744. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 115. Penn DC, Holyoak KJ, Povinelli DJ. Ошибка Дарвина: объяснение разрыва между человеческим и нечеловеческим разумом. Behav Brain Sci. 2008. 31: 109–130. [PubMed] [Google Scholar] 116. Стюарт-Фокс М. Истоки причинного познания у ранних гомининов.Biol Philos. 2014; 30: 247–266. [Google Scholar] 117. Джонсон ДДП, Блумштейн Д.Т., Фаулер Дж. Х., Хазелтон МГ. Эволюция ошибок: управление ошибками, когнитивные ограничения и предубеждения при принятии адаптивных решений. Trends Ecol Evol. 2013; 28: 474–481. [PubMed] [Google Scholar] 118. Маккей Р., Эфферсон К. Тонкости управления ошибками. Evol Hum Behav. 2010. 31: 309–319. [Google Scholar] 119. Макнамара Дж. М., Триммер ПК, Эрикссон А., Маршалл JAR, Хьюстон А. И.. Изменчивость окружающей среды может выбрать оптимизм или пессимизм.Ecol Lett. 2011; 14: 58–62. [PubMed] [Google Scholar] 120. Marshall JAR, Trimmer PC, Houston AI, McNamara JM. Об эволюционных объяснениях когнитивных искажений. Trends Ecol Evol. 2013; 28: 469–473. [PubMed] [Google Scholar] 121. Триммер ПК. Оптимистичный и реалистичный взгляд на когнитивные искажения. Curr Opin Behav Sci. 2016; 12: 37–43. [Google Scholar] 122. Маккалоу М.Э., Курцбан Р., Табак Б.А. Когнитивные системы мести и прощения. Behav Brain Sci. 2013; 36: 1–15. [PubMed] [Google Scholar] 123. Clutton-Brock TH, Parker GA.Наказание в обществах животных. Природа. 1995; 373: 209–216. [PubMed] [Google Scholar] 124. Райхани Н.Дж., Торнтон А., Бшари Р. Наказание и сотрудничество в природе. Trends Ecol Evol. 2012; 27: 288–295. [PubMed] [Google Scholar] 125. Робертсон Т.Е., Делтон А.В., Кляйн С.Б., Космидес Л., Туби Дж. Сохранение преимуществ группового сотрудничества: предметно-ориентированные ответы на различные причины социальной изоляции. Evol Hum Behav. 2014; 35: 472–480. [Google Scholar] 126. Файнберг М., Виллер Р., Шульц М. Сплетни и остракизм способствуют сотрудничеству в группах.Psychol Sci. 2014; 25: 656–664. [PubMed] [Google Scholar] 127. Делтон А.В., Краснов М., Космидес Л., Туби Дж. Эволюция прямой взаимности в условиях неопределенности может объяснить человеческую щедрость в одноразовых встречах. Proc Natl Acad Sci U S. A. 2011; 108: 13335–13340. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 128. Циммерманн Дж., Эфферсон К. Одноразовая взаимность при управлении ошибками беспристрастна и хрупка. Evol Hum Behav. 2017; 38: 39–47. [Google Scholar] 129. Эллетт Л., Аллен-Крукс Р., Стивенс А., Вильдшут Т. Парадигма для изучения паранойи среди населения в целом: игра «Дилемма заключенного».Cogn Ldots. 2013; 27: 53–62. [PubMed] [Google Scholar] 130. Фетт А., Шергилл С.С., Джойс Д.В., Ридл А., Штробель М. Доверять или не доверять: динамика социального взаимодействия при психозе. Головной мозг. 2012; 135: 976–984. [PubMed] [Google Scholar] 133. Канеман Д., Кнетч Дж. Л., Талер Р. Справедливость как ограничение для получения прибыли: права на рынке. Am Econ Rev. 1986; 76: 728–741. [Google Scholar]Паранойя
Паранойя — это необоснованное убеждение в том, что что-то плохое происходит (или должно произойти).Часто человек, страдающий паранойей, с подозрением относится к другому человеку или группе людей. Человек может полагать, что другая сторона настроена враждебно и действует против него. Другие склонны воспринимать ощущение угрозы человеком как преувеличенное и «нелогичное».
Паранойя обычно является симптомом психического состояния, а не диагнозом сама по себе. Паранойя может возникать и вне каких-либо проблем с психическим здоровьем. Когда паранойя мешает повседневной жизни, терапевт может оказать вам поддержку.
Что такое паранойя?
Паранойя — это вера в то, что кто-то находится под угрозой, несмотря на отсутствие доказательств.Человек может преувеличивать вероятность определенных рисков и чувствовать необходимость в повышенной осторожности. Они могут не доверять общественным деятелям, организациям, близким или всем незнакомым людям. Человек, страдающий паранойей, вероятно, будет придерживаться хотя бы одного из этих распространенных убеждений:
- Остальные их обманывают или предают.
- Другие незаметно оскорбляют или угрожают им, используя намек, намеки или кодовые слова.
- За ними наблюдает внешняя сила.
- Внешняя сила контролирует их (мысленно или физически).
Когда паранойя становится проблемой?
Легкая паранойя — довольно распространенное явление. Около трети людей в какой-то момент своей жизни испытают неклиническую паранойю. Человек с легкой паранойей может понять, что его страхи вряд ли имеют под собой веские основания. Тем не менее, они все же могут в какой-то мере подтвердить свои подозрения. Например, человек, которого не пригласили на вечеринку, может задаться вопросом, не сговорились ли его друзья исключить ее, даже если в глубине души она знает, что такой сценарий маловероятен.
Паранойя со временем может усилиться. Тяжесть паранойи часто измеряется:
- Насколько человек верит параноидальным мыслям. (Когда убеждения человека сохраняются, несмотря на свидетельства об обратном, их можно квалифицировать как заблуждения.)
- Как часто человек думает о параноидальных убеждениях.
- Насколько человека расстраивают параноидальные мысли.
- Насколько паранойя мешает человеку заниматься повседневными делами.
В целом паранойя вызывает беспокойство, когда она влияет на качество жизни.Если человек считает, что он в опасности, у него может развиться сильный стресс. Их паранойя может вызвать у них недоверие к другим, уменьшить их сеть поддержки и помешать им получить объективную точку зрения. Без лечения самочувствие человека может продолжать ухудшаться.
Что вызывает паранойю?
Паранойя часто развивается в результате действия нескольких факторов, а не одного фактора. Возможные причины паранойи:
- Травма: у людей, которые пережили длительные периоды стресса, например у военных, выше вероятность развития паранойи.Безнадзорность и жестокое обращение в детстве также могут увеличить риск параноидального мышления во взрослом возрасте.
- Ранее существовавшие проблемы с психическим здоровьем: Беспокойство или депрессия могут усугубить параноидальное мышление. Кто-то с такими состояниями может быть склонен интерпретировать события в негативном свете.
- Изоляция: параноидальные мысли, кажется, более распространены среди людей, которые чувствуют себя изолированными от своего сообщества. Подобная изоляция может иметь место как в городской, так и в сельской местности.
- Недостаток сна : В исследовании 2008 года была изучена группа из 30 человек с бредом преследования (тип паранойи высокого уровня).Более половины участников испытали умеренную или тяжелую бессонницу.
- Злоупотребление психоактивными веществами: паранойю могут вызывать некоторые наркотики, включая каннабис, алкоголь, кокаин, стероиды и амфетамины. Отказ от таких препаратов также может вызвать параноидальные мысли.
- Неврологические проблемы: Паранойя может быть симптомом неврологических состояний, таких как деменция, болезнь Хантингтона или паркинсонизм. Это также может произойти после инсульта или травмы головного мозга.
- Генетика: исследование близнецов, проведенное в 2014 году, показало, что наследственность симптомов паранойи составляет 50%.Другими словами, генетика может быть ответственной за 50% различий в уровнях паранойи среди населения.
Я параноик?
Не все подозрения — паранойя. Например, если человек принадлежит к группе преследуемого меньшинства, то для него вполне разумно предполагать, что другие дискриминируют его. Точно так же кто-то в зоне боевых действий вполне может оказаться в опасности от невидимого снайпера.
Контекст часто играет ключевую роль в различении паранойи и обоснованного подозрения.Если вы не уверены, является ли ваш конкретный страх параноидальным, примите во внимание факты. Сколько существует доказательств того, что ваше убеждение истинно? Какова статистическая вероятность возникновения вашего страха? Есть ли какие-либо доказательства против вашей веры, которые вы можете игнорировать?
Если у вас возникли проблемы с получением объективного мнения или вы не можете доверять людям вокруг вас, чтобы они говорили честно, терапевт может выступить в качестве стороннего мнения. По закону терапевт обязан сохранять конфиденциальность вашего общения, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что ваши страхи будут использованы против вас.Терапевт может выслушивать любые мысли без осуждения.
Артикул:
- Фостер, К. (2016). Понимание паранойи. Получено с https://www.mind.org.uk/media/5274193/paranoia.pdf .
- Фриман Д. и Фриман Дж. (2014 г., 1 октября). Что вызывает паранойю, галлюцинации и грандиозные идеи? The Guardia n. Получено с https://www.theguardian.com/science/2014/oct/01/paranoia-hallucinations-grandiose-delusions-schizophrenia-environment-genes .
- Паранойя и бредовые расстройства.(без даты) Психическое здоровье в Америке. Получено с http://www.mentalhealthamerica.net/conditions/paranoia-and-delusional-disorders .
паранойя — Викисловарь
Английский [править]
Альтернативные формы [править]
Этимология [править]
В конечном счете от древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»), из παράνοος (параноос, «сумасшедший»), из παρά (пара, «за пределами, рядом») + νόος (№№ , дух»).
Анализ поверхности: пара- («аномальное, сверх») + nous («разум») + -ia («(медицинское) состояние»).
Произношение [править]
Существительное [править]
паранойя ( исчисляемое и бесчисленное , множественное число паранойя или (архаичный) паранойя )
- Психотическое расстройство, характеризующееся манией преследования, заговором и предполагаемой угрозой против человека, часто связанное с ложными обвинениями и общим недоверием к другим
- Антоним: pronoia
- Крайнее иррациональное недоверие к другим.
Производные термины [править]
Связанные термины [править]
Переводы [править]
психотическое расстройство, характеризующееся манией преследования
крайнее, иррациональное недоверие к другим
- Приведенные ниже переводы необходимо проверить и вставить выше в соответствующие таблицы переводов, удалив все числа. Числа не обязательно совпадают с числами в определениях. См. Инструкции в Викисловаре: Макет статьи § Переводы.
Проверяемые переводы
Источники [править]
- «‖Paranoia, paranœa» перечислено на странице 460 тома VII (O, P) Новый английский словарь по историческим принципам [1-е изд., 1909]
‖ Paranoia (pærănoi · ă), paranœa (-n ī · ă). Путь. [модель L. а. Gr. παράνοια, ф. παράνο-ος отвлекся, ф. παρα- рядом + νό-ος, νοῦς виду.] Психическое расстройство; спец. хроническое психическое расстройство, характеризующееся бредом или галлюцинациями, особенновеличия, гонений и т. д. [¶; 4 цит .: 1857, 1891, 1892, 1899; ¶] Следовательно, Paranoi · ac, -œ · ac, a. прил. страдают паранойей; б. сб. ; также Parano · ic, -nœ · ic a. [¶; 3 цит .: 1857, 1892, 1899]
Каталонский [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Существительное [править]
паранойя f ( множественное число паранойя )
- paranoia
Связанные термины [править]
Дополнительная литература [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Произношение [править]
- IPA (ключ) : [Параноя]
- Расстановка переносов: para‧noia
Существительное [править]
паранойя f
- паранойя
- Синоним: stihomam
Cклонение [править]
Связанные термины [править]
Дополнительная литература [править]
- паранойя в Příruční slovník jazyka českého , 1935–1957
- паранойя в Slovník spisovného jazyka českého , 1960–1971, 1989
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Существительное [править]
паранойя
- paranoia
Cклонение [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Произношение [править]
- IPA (ключ) : /ˌpaː.raːˈnoː.jaː/
- Расстановка переносов: para‧noia
Существительное [править]
паранойя f ( бесчисленное множество )
- (психология) паранойя
Связанные термины [править]
Прилагательное [править]
паранойя ( несопоставимо )
- (неформальный) параноик
- Синоним: paranoïde
Финский [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Произношение [править]
- IPA (ключ) : / ˈpɑrɑnoi̯jɑ /, [ˈpɑrɑˌno̞i̯j (ː) ɑ]
- рифмуется: -oija
- Силлабификация: pa‧ra‧noi‧a
Существительное [править]
паранойя
- паранойя (мания преследования)
- Синоним: vainoharha
- паранойя (состояние паранойи)
- Синоним: vainoharhaisuus
Cклонение [править]
| Склонение paranoia (типа коира) |
Связанные термины [править]
Венгерский [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»). [1]
Произношение [править]
- IPA (ключ) : [ˈpɒrɒnojɒ]
- Расстановка переносов: pa‧ra‧no‧ia
- Рифмы: -jɒ
Существительное [править]
паранойя
- (психология) паранойя (психотическое расстройство)
Cклонение [править]
Производные термины [править]
Источники [править]
Дополнительная литература [править]
итальянский [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Произношение [править]
- IPA (ключ) : /pa.raˈnɔ.ja/
- рифмуется: -ja
- Расстановка переносов: pa‧ra‧nò‧ia
Существительное [править]
паранойя f ( множественное число паранойя )
- (психология, образно) паранойя
Связанные термины [править]
Португальский [править]
Альтернативные формы [править]
Этимология [править]
Окончательно из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).
Существительное [править]
паранойя f ( множественное число паранойя )
- паранойя (психотическое расстройство, характеризующееся манией преследования)
румынский [править]
Этимология [править]
Из французского Паранойя
Существительное [править]
паранойя f ( бесчисленное множество )
- paranoia
Cклонение [править]
склонение paranoia (только в единственном числе)
| единственное число | ||
|---|---|---|
| f пол | неопределенная артикуляция | определенное сочленение |
| именительный / винительный падеж | (o) паранойя | паранойя |
| родительный падеж / дательный падеж | (UNEI) — | -i |
| звательный | ||
испанский [править]
Этимология [править]
Из древнегреческого παράνοια (паранойя, «безумие»).Подробнее на paranoia .
Произношение [править]
- IPA (ключ) : / paɾaˈnoja /, [paɾaˈno.ja]
- Расстановка переносов: para‧no‧ia
Существительное [править]
паранойя f ( множественное число паранойя )
- паранойя
Производные термины [править]
Дополнительная литература [править]
Дом с привидениями паранойи
Уже сейчас вы можете купить билеты на шоу «Праздник ужасов».Наше декабрьское мероприятие — ТОЛЬКО ОДНА НОЧЬ, 11 декабря.
О достопримечательностях этого года читайте здесь
Пустота
Квантовая крионика или «Объект Q», как его называли сотрудники, была современным исследовательским центром, специализирующимся на сохранении человеческих жизней. Под видом заброшенного супермаркета в кантоне Джорджия было место, где можно было заморозить свое тело после смерти, чтобы его реанимировать в будущем, когда технологии позволят это.В нем также работали самые опытные ученые и исследователи, пока не было обнаружено, что один из их ученых, доктор Тобиас Уорнер, крал медицинские принадлежности и органы у трупов и тайно проводил над ними невероятные эксперименты. Одним из его самых ужасных изобретений были два человеческих торса, сшитые вместе внутри импровизированного инкубатора, подвешенного между жизнью и смертью. Доктор Уорнер был немедленно уволен и арестован. Пять месяцев спустя доктор Уорнер якобы умер в тюрьме, однако не было ни трупа, ни свидетельства о смерти, все выглядело так, как будто он только что исчез.Все, кто осмелился разобраться в этом деле, также либо исчезли при загадочных обстоятельствах, либо были найдены мертвыми. Когда объект Q возобновил работу, стали исчезать новые материалы, биологические образцы и сотрудники. Компания пыталась скрыть это как могли, но не могли скрыть запаха. Однажды во время некоторого «текущего ремонта» они нашли правду. Глубоко под зданием находилась импровизированная серия лабораторий и туннелей, в которых использовались обширные канализационные и септические системы.Они нашли пропавших без вести сотрудников. Кто-то мертв, кто-то… нет. Те, кого они нашли живыми, были очень летучими и чрезвычайно чувствительными к свету. Они пытались укусить и почесать оставшиеся зубки и ногти. Обычные успокоительные не подействовали, и удалось задержать только одно. Что они не нашли, так это доктора Уорнера, но они нашли его записную книжку с описанием «проекта Серафима» с подробными рисунками и схемами сшитых вместе существ, подобных тем, что были найдены до его ареста, а также фотографиями из печально известного Эвана Траверса. Кейс «боди-ферма» 2013 года.Также были обнаружены украденные криогенные капсулы. У некоторых из них были образцы человека, а у некоторых — образцы внеземного происхождения. Однако некоторые из них были сломаны, как будто оттуда что-то ускользнуло. Объект был заброшен уже несколько лет, но многие утверждают, что до сих пор слышат доносящийся из него шум. Вы и ваша команда пройдете через секретную дверь и спуститесь в недра объекта. Откройте для себя работу доктора Уорнера, пока вы пробираетесь сквозь человеческую грязь и останки. Кратчайшим путем пройдите через заброшенную зону обслуживания и раскройте отвратительную правду.Вы выйдете с сохранением своей жизни и конечностей в целости и сохранности? Или хороший врач и его команда последователей найдут им лучшее применение? Узнайте об этом в октябре, спускаясь в ПУСТОТУ.
Страдание
Глубоко в сельских лесах Кантона тянется расщелина земли. Его пересекает деревянный мост, освещенный мерцающим фонарем. Те, кто достаточно храбр, чтобы перейти мост на легендарное поместье Маккой, все замечают удушающее отсутствие, ощущение абсолютного ужаса в воздухе, от которого почти перехватывает дыхание.Это был воздух, к которому можно было почти прикоснуться, как безмолвное зловещее электричество. Это было присутствие чего-то древнего, чего-то злого. Если вы решите пройти через мокрый бесплодный лес, вы обнаружите полуразрушенный дом Маккой. Не будет ни машин, ни почтового ящика, ни следов человеческой деятельности. Однако если вы посмотрите в окно, вы можете заметить мерцание нескольких свечей. Может быть, вы увидите темные печати из лозы и веток, покоящиеся у камина. Легенда гласит, что земля, на которой был построен дом Маккоя, была испорчена трагедией, произошедшей много лет назад, и что Эстер Маккой, матриарх семьи, была ведьмой, которая использовала оставшуюся темную энергию, чтобы приносить кровавые жертвы, сохраняя ее молодой.Школьники часто пели о ней детские стишки, а их родители предупреждали их об опасности играть в одиночестве в лесу, рассказывая, как Эстер Маккой набивала их сеном и превращала их шкуру в пугало. По правде говоря, никто не знал наверняка. Когда кто-то уходил в лес и не возвращался, они знали, кто или что виноват. Никто не мог ничего поделать, кроме как предупредить своих детей и молиться, чтобы лес и Маккойи их не схватили. Что мы действительно знаем, так это то, что Эстер не одна в этом доме.Своих детей у нее не было — ее семья, так сказать, «приемная». Каждый сентябрь происходит несколько исчезновений молодых мужчин и женщин. Либо дети, которым бросили вызов ступить на территорию, либо те, кто просто исчез со своих кроватей. Ваша миссия — спасти пропавших без вести детей от Эстер Маккой, возможно сверхъестественного существа. Сохраняйте тишину и будьте настороже. Было сказано, что эти дети стали довольно верными Эстер. Вы можете ее не видеть, но она наверняка вас заметит и почувствует запах.Путешествуйте по ее скромному дому с большой осторожностью. Прекратите страх. Прекратить трагедию. Прекратите СТРАДАНИЯ.
Паранойя | Valorant Wiki | Фэндом
Паранойя
Бросить ослепляющую сферу, которая проходит сквозь стены, чтобы видеть всех игроков, которых она касается.
Кредиты
300
| “ | ОБОРУДОВАТЬ ослепляющим шаром.ОГОНЬ, чтобы бросить его вперед, ненадолго уменьшив дальность обзора и оглушив всех игроков, которых он касается. Этот снаряд может проходить сквозь стены. — Описание в игре |
Паранойя — базовая способность для Знамения.
Описание
Паранойя — это слепая способность, которую Омен должен использовать перед применением. При сотворении он бросает вперед ослепляющую сферу, которая проходит через любую местность. Любой агент или развернутая способность с полем зрения, пораженная сферой, близорука.Агенты увидят предупреждающие визуальные эффекты на своих экранах, если они будут стоять в зоне, через которую пройдет сфера.
Статистика
Примечание. Значения, не отмеченные как подтвержденные (т. Е. Значения, не указанные явно в игре или в примечаниях к патчу), являются приблизительными. Хотя они могут не соответствовать истинному значению, они были протестированы, поэтому должны быть очень точными. Наведите указатель мыши на флажки, чтобы просмотреть источники подтвержденных значений.
| Стат. | Стоимость | Подтвержденное значение ? |
|---|---|---|
| Время снаряжения | 1.1 секунда | — |
| Размер участка | 32×8 метров | — |
| Радиус обзора | 5 метров | — |
| Продолжительность ближней видимости | 2,2 секунды | — |