Содержание

Прагматичний аспект фахової мови юриспруденції

Mаdisson V. V. Osnovy filosofii pryvatnoho prava [Principles of the philosophy of private law], К., Shkola, 2004, Р. 59 (in Russian).

Ryzhova L. P. Franstuzskaia pragmatika [French pragmatics], Мoscow, КоmKniga, 2007, P. 6 (in Russian).

Ryzhova L. P. Franstuzskaia pragmatika [French pragmatics], Мoscow, КоmKniga, 2007, P. 13-14 (in Russian).

Ryzhova L. P. Franstuzskaia pragmatika [French pragmatics], Мoscow, КоmKniga, 2007, P. 80 (in Russian).

Ryzhova L. P. Franstuzskaia pragmatika [French pragmatics], Мoscow, КоmKniga, 2007, P. 80 (in Russian).

Soboleva М. Е. Filosofia kak «kritika iazyka» v Germanii [Philosophy as a «critique of language» in Germany], SpB., Izd-vo S.-Peterb. Un-ta, 2005, Р. 119 (in Russian).

Soboleva М. Е. Filosofia kak «kritika iazyka» v Germanii [Philosophy as a «critique of language» in Germany], SpB. , Izd-vo S.-Peterb. Un-ta, 2005, Р. 129 (in Russian).

Soboleva М. Е. Filosofia kak «kritika iazyka» v Germanii [Philosophy as a «critique of language» in Germany], SpB., Izd-vo S.-Peterb. Un-ta, 2005, Р. 129 (in Russian).

Iampol’skaia А. V. Fenomenologia v Germanii i Frantsii: problemy metoda [Phenomenology in Germany and France: the problem of the method], Мoscow, RGGU, 2013, Р. 33-34 (in Russian).

Коmarova Z. I. О sushchnosti termina [About essence of the term], Теrmin i slovo, Gor’kii, Izd-vo GGU, 1979, Р. 12 (in Russian).

Gvishiani N. B. Iazyk nauchnogo obshcheniia. Voprosy metodologii [The language of scientific communication. Methodological issues], Мoscow, Izd-vo LKI, 2008, Р. 3 (in Russian).

Коmarova Z. I., Dediukhina A. S. «Kategoria kak format znaniia v kognitivnoi lingvistike, kognitivnom terminovedenii i filosofii nauki: istoria i sovremennost’ » [Category as a format of knowledge in cognitive linguistics, cognitive terminology and philosophy of science: history and present],

Теrminolohichnyi visnyk, 2011, N. 1, Р. 40 (in Russian).

Reformatskii А. А. Теrmin kak chlen leksicheskoi sistemy iazyka. Problemy strukturnoi lingvistiki [The term as a member of the lexical system of language. The problems of structural linguistics], Мoscow, 1968, Р. 122 (in Russian).

Аverbukh К. Ia. Оbshchaia teoria termina [The general theory of the term], Ivanovo, Izd-vo gos. un-ta, 2004, Р. 23-32 (in Russian).

Кurakh N. P. “Syntaksychni osoblyvosti nimest’kykh i ukraiins’kykh zakonodavchykh aktiv” [Syntactic features of German and Ukra inian legislative acts], Naukovyi visnyk Volyns’koho natsional’noho universytetu imeni Lesi Ukraiinky, N. 7, Luts’k, 2010, Р. 22 (in Ukrainian).

Кurakh N. P. Nimets’ka ta ukraiins’ka fakhovi movy iurysprudenstiii u zistavlenni (na materiali suchasnykh tekstiv kryminal’noho ta simeinoho prava). Dysertatsiia na zdobuttia nauk. stup. kand. filol. n. za spetsial’nistiu 10.02.17 – porivnial’no-istorychne і typolohichne movoznavstvo. Rukopys [German and Ukrainian professional language of law in the comparison (based on texts of modern criminal and

family law), Dissertation for the Candidate Degree in Philology (PhD) in specialty 10.02.17, Comparative-historical and typological linguistics. Manuscript], К., 2016, Р. 27 (in Ukrainian).

Shvedova N. Iu. Аktivnye protsessy v sovremennom russkom sintaksise (slovosochetanie) [Active processes in the modern Russian syntax (phrase)], Мoscow, Prosveshchenie, 1966 (in Russian).

Коrneeva A. Iu. “Аktivnyie protcessy v russkoi ekonomicheskoi terminologii poslednikh desiatiletii” [Active processes in the Russian economic terminology of the last decades], Vestnik PUDN, seria “Voprosy obrazovania: iazyki i spetsyal’nost’, 2008, N. 5, Р. 54 (in Russian).

Tsyvil’nyi kodeks Ukrainy [Civil Code of Ukraine], URL: http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/435-15/page (in Ukrainian).

Iurydychna entsyklopedia [Legal encyclopedia], URL: http://leksika. com.ua/ (in Ukrainian).

Кravchuk О. О. Upravlinnia derzhavnoiu vlasnistiu: аdministratyvno-pravovi zasady [State property management: administrative legal basis], К., NTUU «КPІ», 2013, Р. 223-224 (in Ukrainian).

Wierzbicka А. Ponimaniie kul’tur cherez posredstvo kluchevykh slov [The understanding of cultures through keywords], Мoscow, Iazyki slavianskoi kul’tury, 2001, Р. 37 (in Russian).

Nersesiants V. S. Filosofia prava, Uchebnik dlia vuzov [Philosophy of law], Мoscow, Izd. gruppa NORMA-INFRA М, 1999, Р. 17 (in Russian).

Levitskii V. V. Semasiologia [Semasiology], Vinnitsa, Nova knyha, 2006, P. 14, 15 (in Russian).

Аlefirenko N. F. Spornyie problemy semantiki [Controversial problems of semantics: monograph], Мoscow, Gnozis, 2005, Р. 68 (in Russian).

Аpresian Iu. D. “Оbraz cheloveka po dannym iazyka: Popytka sistemnogo opisaniia” [The image of man according to the language: Trying of describe systematic], Voprosy iazykoznaniia, 1995, N. 1, Р. 53 (in Russian).

Von. Humboldt W. Kharakter iazykov [The nature of languages], Izbrannyie trudy po iazykoznaniiu, Мoscow, Progress, 1984, Р. 165-166 (in Russian).

Chernigovskaia Т. Iazyk i soznanie: chto delaet nas lud’mi? [Language and mind: What makes us human?], URL: http://www.polit.ru/article/2008/12/24/langmind/ (in Russian).

Прагматичний потенціал англомовного військового інтерв`ю

eNULAUIR: Прагматичний потенціал англомовного військового інтерв`ю Skip navigation

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17686

Title: Прагматичний потенціал англомовного військового інтерв`ю
Authors: Зайцева, М.О.
Keywords: прагматичний потенціал
військове інтерв’ю
прагматичні особливості
прагматический потенциал
военное интервью
прагматические особенности
pragmatic potential
military interview
pragmatic features
Issue Date: 2019
Citation: Зайцева М. О. Прагматичний потенціал англомовного військового інтерв`ю / М. О. Зайцева // Теорія та практика сучасної науки та освіти : матеріали Міжнар. наук. конф. (29–30 листоп. 2019 р., м. Дніпро). – Дніпро, 2019. – Ч. 1. – С. 277–282.
Abstract: Стаття присвячена проблемам прагматичного потенціалу військового інтерв`ю. Актуальність дослідження зумовлена нагальними потребами сучасного інформаційного простору, в якому інтерв`ю посідає дуже важливе місце. Військові стосунки з країнами НАТО останнім часом у світлі руху України до світової спільноти набувають актуальності, отже, проблема прагматичного потенціалу також виходить на передові позиції.
Статья посвящена проблемам прагматического потенциала военного интервью. Актуальность исследования обусловлена насущными потребностями современного информационного пространства, в котором интервью занимает очень важное место. Военные отношения со странами НАТО в последнее время в свете движения Украины в мировое сообщество приобретают актуальность, следовательно, проблема прагматического потенциала также выходит на передовые позиции.
Description: The article is devoted to the problems of the pragmatic potential of a military interview. The relevance of the study is due to the urgent needs of the modern information space, in which the interview occupies a very important place. Recently, in the light of Ukraine’s movement into the world community, military relations with NATO countries have become urgent, therefore, the problem of pragmatic potential is also coming to the forefront.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/17686
Appears in Collections:Наукові статті кафедри іноземних мов № 2

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Theme by

DSpace at West Ukrainian National University: Міграційний капітал: теоретико-концептуальний та прагматичний аспекти

Будь ласка, використовуйте цей ідентифікатор, щоб цитувати або посилатися на цей матеріал:

http://dspace. wunu.edu.ua/handle/316497/28947

Усі матеріали в архіві електронних ресурсів захищені авторським правом, всі права збережені.

Назва: Міграційний капітал: теоретико-концептуальний та прагматичний аспекти
Інші назви: Migration capital: theoretical, conceptual and pragmatic aspects
Автори: Кізима, Тетяна
Онищук, Вікторія
Kizyma, Tetiana
Onyshchuk, Viktoria
Ключові слова: міграція
трудові мігранти
міграційний капітал
грошові перекази
приватні трансферти
migration
migrant workers
migration capital
money transfers
private transfers
Дата публікації: 2017
Видавництво: ТНЕУ
Бібліографічний опис: Кізима, Т. Міграційний капітал: теоретико-концептуальний та прагматичний аспекти [Текст] / Тетяна Кізима, Вікторія Онищук // Світ фінансів. — 2017. — Вип. 4. — С. 77-88.
Короткий огляд (реферат): Досліджено основні наукові підходи до трактування поняття міграційного капіталу і грошових переказів трудових мігрантів, виокремлено ознаки і функції міграційного капіталу, проаналізовано сучасні тенденції його руху. Доведено взаємозв’язок потоків трудової міграції між країнами-донорами трудових мігрантів та країнами-донорами капіталу. Обґрунтовано необхідність державного регулювання міграційних процесів у контексті надходження міграційного капіталу. Запропоновано заходи, які сприятимуть надходженню та ефективному використанню міграційного капіталу. Introduction. A clear understanding of the patterns of the formation, distribution and use of migration capital is impossible without a thorough theoretical and methodological developments, taking into account historical parallels and studying advanced foreign experience in this held. Purpose. Investigation of the essence and theoretical generalization of the definition of “migration capital”, analysis of the current practice of the arrival of migration capital to individual countries of the world and Ukraine, as well as the development of proposals for the implementation of effective measures for its use.Results. The term “migration capital” is relatively new in modem financial science.
Many domestic scholars and foreign researchers identify the concept of migration capital and remittances ofiabormi-grants. According to our convictions, money transfers to migrant workers are private transfers of crisis like nature, which are sent voluntarily by labor migrants to specific households in order to maintain their financial stability. Thus, we can argue that transfers of money transfers, in essence, form a separate component of the international capital market — migration capital. Conclusion. Money remittances of migrant workers are essentially a migration capital. The development of financial infrastructure, the use of state-of-the-art money transfer technologies, and the improvement and expansion of banking services in the area of servicing remittances of migrant workers will adequately address the financial potential of migration capital, which in turn will stimulate economic and social development of the country.
URI (Уніфікований ідентифікатор ресурсу): http://dspace. tneu.edu.ua/handle/316497/28947
ISSN: 1818-5754
Розташовується у зібраннях:Світ фінансів Випуск 4 2017 рік

Повідомлення — Найбільш важливим акцентом у взаєминах між країнами є прагматичний результат економічної співпраці — В.Литвин

Publish

Голова Верховної Ради України Володимир Литвин у середу провів зустріч з Надзвичайним і Повноважним Послом Республіки Білорусь в Україні Валентином Величком на його прохання.

Під час зустрічі Сторони обговорили стан та перспективи двосторонніх українсько-білоруських взаємин, зокрема, їх парламентську складову.

«Ми розраховуємо на поглиблення міжпарламентського діалогу та активізацію співпраці на рівні груп дружби, комітетів та депутатських фракцій», — наголосив В.Литвин, підкресливши при цьому, що «у наших країн є й великий резерв для співпраці по лінії виконавчої влади».

Пан Посол підтримав думку керівника українського парламенту щодо необхідності поглиблення двосторонньої міжпарламентської співпраці та підкреслив наміри білоруської сторони поновити той рівень взаємин між нашими країнами у торгівельно-економічній сфері, який існував у 2008 році та становив 5 млрд. доларів США. Під час зустрічі наголошувалося на позитивній динаміці, яка відбувається в цьому плані останнім часом: Товарообіг між Республікою Білорусь та Україною, за словами В.Величка, за останні два роки збільшився майже на 1,5 млрд. доларів. Крім того, зазначалося співрозмовниками, створюються та стабільно працюють багато спільних підприємств, активно розвивається прикордонне співробітництво, економічна співпраця між окремими регіонами країн, товарообіг між прикордонними областями України і Білорусі збільшився на 1 млрд. доларів США, що становить 27% загального товарообігу Білорусі.

У цьому контексті В.Литвин зазначив, що «найбільш важливим акцентом у взаєминах  між країнами є саме прагматичний результат їхньої економічної співпраці».

Крім того, В.Величко поінформував Голову Верховної Ради України про внутрішньополітичну ситуацію у своїй державі після недавніх президентських виборів.

 

Конституційне право України: прагматичний курс

Афанасьєва, Мар’яна Володимирівна; Афанасьева, Марьяна Владимировна; Afanasyeva, Maryana V.; Бальцій, Юрій Юрійович; Бальций, Юрий Юриевич; Baltsiy, Yuriy Yu.; Батан, Юрій Дмитрович; Батан, Юрий Дмитриевич; Batan, Yuriy D.; Бондаренко, І. О.; Бондаренко, И. О; Bondarenko, I. O.; Волкова, Дарія Євгенівна; Волкова, Дарья Евгеньевна; Volkova, Dariya Е.; Грабова, Яніна Олександрівна; Грабова, Янина Александровна; Grabova, Yanina O.; Єзеров, Альберт Анатолійович; Езеров, Альберт Анатольевич; Ezerov, Albert A.; Крусян, Анжеліка Романівна; Крусян, Анжелика Романовна; Krusyan, Anzhelika R.; Кулі-Іванченко, Ксенія Костянтинівна; Кули-Иванченко, Ксения Константиновна; Kuli-Ivanchenko, Ksenia K. ; Міхальов, Володимир Олександрович; Михалев, Владимир Александрович; Mihaliov, V. O.; Мішина, Наталія Вікторівна; Мишина, Наталья Викторовна; Mishina, Nataliya V.; Назарко, Аркадій Тимофійович; Назарко, Аркадий Тимофеевич; Nazarko, Arkadij; Олькіна, Олена Володимирівна; Олькина, Елена Владимировна; Olkina, Olena V.; Панасюк, Віта Миколаївна; Панасюк, Вита Николаевна; Panasyuk, V. M.; Пережняк, Борис Аркадійович; Пережняк, Борис Аркадьевич; Perezhnyak, Borys A.; Салей, Марина Іванівна; Салей, Марина Ивановна; Saley, Maryna I.; Сон, Софія Сергіївна; Сон, София Сергеевна; Son, Sofiia S.; Терлецький, Дмитро Сергійович; Терлецкий, Дмитрий Сергеевич; Terletskyi, Dmytro S.

Date: 2017

Abstract:

Видання навчального посібника «Конституційне право України: прагматичний курс» спрямоване, передусім, врахувати потребу студентів у лаконічному та водночас комплексному викладенні навчального матеріалу, який би відповідав тематиці програми вступних випробувань з конституційного права України та відображав новітні конституційно-правові перетворення. Цінність даного посібника для вступників полягає в тому, що його структура дозволяє якнайкраще підготуватися до тестування, оскільки включає саме ті теми та питання, які включені до програми вступних випробувань. Крім того, прагматичний курс цінний для студентів 2-го курсу як опорний конспект лекцій при підготовці до практичних занять, а аткож до іспиту з конституційного права України. Навчальний посібник стане корисним при підготовці до державного екзаменаційного іспиту з конституційного права України для студентів 4-го курсу.

Description:

Конституційне право України: прагматичний курс : навч. посіб. / М. В. Афанасьєва, Ю. Ю. Бальцій, Ю. Д. Батан [та ін.] : за заг. ред. М. В. Афанасьєвої, А. А. Єзерова ; тех. ред. Ю. Д. Батан. — Одеса : Юридична література, 2017. — 256 с.

Show full item record

у Лисичанську та Сєвєродонецьку створені ВЦА

«Виключно прагматичний підхід»: у Лисичанську та Сєвєродонецьку створені ВЦА

27 липня Президент України Володимир Зеленський підписав Указ про створення в Лисичанську військово-цивільної адміністрації. Через політичну та управлінську кризу в місті мова про це велася вже давно, але відповідне рішення Президент прийняв лише тепер, за два місяці до місцевих виборів. Звісно, з цього приводу накопичилося багато питань, які журналісти адресували очільнику Луганщини Сергію Гайдаю

 

Евеліна БОГДАНОВА

 

Отже, указ Президента України № 293/2020 передбачає утворення вiйськово-цивiльної адмiнiстрацiї в Лисичанську, але нiяких строкiв дiї новоствореного органу в ньому не вказано. Чи вiдбудуться 25 жовтня вибори в Лисичанську – це питання з самого початку зацiкавило багатьох.

– 25 жовтня у нас будуть вибори. Вибори незвичайнi, бо вiдбулася змiна адмiнiстративно-територiального устрою, – вибори в ОТГ, тому автоматично вибори вiдбудуться в нових адмiнiстративно-територiальних одиницях, – наголосив Сергiй Гайдай.

Чому все ж таки буде введена ВЦА в Лисичанську? Начебто i часу до виборiв небагато залишилося. На це питання глава областi Сергiй Гайдай вiдповiв:

– Iдея з введенням ВЦА була давно, жителi просили про це давно. Ми бачимо полiтичну кризу в Лисичанську. I внаслiдок цiєї полiтичної кризи є проблеми, що безпосередньо стосуються кожного жителя Лисичанська. Нiяких полiтичних амбiцiй в цьому рiшеннi немає, виключно прагматичний, економiчний, господарницький пiдхiд.

Як приклад негараздiв у полiтикумi Лисичанська Сергiй Гайдай навiв ситуацiю з ЮНIСЕФ. Як розповiдали представники мiжнародної органiзацiї очiльнику Луганщини, навеснi цього року вони зробили аналiз дiяльностi ЛКСП «Лисичанськводоканал», запропонували мiськiй владi Лисичанська свою допомогу i варiанти вирiшення проблем водопостачання та водовiдведення мiста, але справа не рушила з мiсця.

– ЮНIСЕФ можуть генерувати грошi певних донорiв – країн або приватного сектору, – допомагати у вирiшеннi питань, але їх не почули! Ми зараз домовилися, нам дадуть цей аналiз. Створена i вже працює робоча група, яка займається цим питанням, – зауважив Сергiй Гайдай.

Щодо кандидатур на посаду керiвника ВЦА, очiльник областi зазначив, що вони вже є. Серед них як мiсцевi жителi, так i нi. Наразi триває погодження кандидатур керiвництвом ООС.

– Зрозумiло, є визначенi законом термiни. Але я хочу максимально пришвидшити процес i, сподiваюся, протягом тижня-двох ми вже будемо знайомити жителiв Лисичанська з новим керiвником, – пiдкреслив глава областi.

За словами Сергiя Гайдая, жоден з представникiв полiтичних сил не звертався до голови Луганської облдержадмiнiстрацiї з пропозицiями щодо можливих кандидатiв на посаду керiвника ВЦА.

– Нiяких пропозицiй не було. Нiхто на мене не виходив. А якщо б вийшов, це б не мало в реалiях жодних наслiдкiв. Як це вiдбувалося i з призначенням моїх заступникiв, – зауважив Сергiй Гайдай.

Глава областi наголосив на тому, що всiляко буде допомагати i сприяти роботi керiвника ВЦА в Лисичанську й окреслив певнi кроки, якi будуть зробленi у найближчi два мiсяцi роботи ВЦА.

– Ми розробимо план певних практичних заходiв щодо сталої нормальної роботи всiх структур – ЖКГ, водоканалу та всiх iнших. Можливо, потрiбна буде допомога мiжнародникiв. Якщо ми все ж таки домовимось i отримаємо врештi-решт позитивний результат, щоб модернiзацiю водопостачання в Лисичанську включили до тих 75 млн євро допомоги, яку надає французька сторона, вважаю, це буде моя допомога, – пiдкреслив Сергiй Гайдай. – Я вiрю в плiдну, важку, цiлодобову роботу. I вже протягом пiвтора-двох мiсяцiв люди побачать реальнi результати у виглядi ремонтiв, пiдписання певних угод i початку їхньої реалiзацiї, щоб мешканцi Лисичанська постiйно отримували воду, щоб як годинник працювала служба, що буде займатися поривами каналiзацiї, тощо. Тобто, як я вже казав, – виключно господарницький пiдхiд.

Сергiй Гайдай зазначив, що вирiшення проблем Лисичанська повинно складатися з двох частин: стратегiчного плану на декiлька рокiв, у якому, зокрема, буде фiнансова допомога французької сторони, i швидкої програми, тобто локального вирiшення нагальних проблем людей.

– Зрозумiло, вирiшення всiх питань не буде миттєвим, але у найкоротший термiн люди вiдчують покращення, – наголосив глава областi. – За два мiсяцi ми встигнемо зробити певнi кроки, i це не просто якiсь намiри, протокольнi доручення чи папiрцi з пiдписами. Нi. Люди побачать в реалiях, що розв’язуються питання.

Звичайно, в журналiстськiй спiльнотi виникло питання, чи є сенс розпочинати реалiзацiю масштабних проєктiв в Лисичанську, якщо пiсля виборiв керiвництво мiстом буде здiйснювати мер та депутати з iншими поглядами на його соцiально-економiчний розвиток, а iнiцiйованi ВЦА проєкти «заморозяться».

На це Сергiй Гайдай вiдповiв:

– Все може бути. В Конституцiї України написано, що вся влада належить народовi. Чомусь багато людей про це забувають, коли беруть якiсь мотивацiйнi пропозицiї певних кандидатiв, а потiм згадують про свої права на наступного дня пiсля виборiв. Дуже би хотiлося, щоб люди почали думати. Усвiдомлювати, що саме в день виборiв вiд них залежить доля мiста, їх самих, їхнiх дiтей, онукiв на декiлька рокiв поспiль на майбутнє. I це iнодi важке рiшення. Тому що взяти якусь фiнансову чи продуктову мотивацiю дуже легко, i ця спокуса – ось вона – взяв i пiшов додому. Але вона закiнчується через день-два, а жити потiм з тiєю владою, яку люди самi собi обрали, треба п’ять рокiв. У цьому величезна проблема.

Що можна сказати? Шанс на iнше майбутнє у мешканцiв Лисичанська є. Але чи скористаються вони ним? I справдi, чи нарештi почнуть абстрагуватися вiд передвиборчих подачок i замислюватися, хто ж реально потрiбен їм у владi? Поживемо-побачимо, вибори не за горами.

Распечатать

© По материалам Луганщина.ua

Бибик, Світлана Павлівна — Усна літературна мова в українській культурі повсякдення: комунікативно-прагматичний та нормативний аспекти : автореферат дис. … доктора фiлологiчних наук : спеціальність 10.02.01 Українська мова


Поиск по определенным полям

Чтобы сузить результаты поисковой выдачи, можно уточнить запрос, указав поля, по которым производить поиск. Список полей представлен выше. Например:

author:иванов

Можно искать по нескольким полям одновременно:

author:иванов title:исследование

Логически операторы

По умолчанию используется оператор AND.
Оператор AND означает, что документ должен соответствовать всем элементам в группе:

исследование разработка

author:иванов title:разработка

оператор OR означает, что документ должен соответствовать одному из значений в группе:

исследование OR разработка

author:иванов OR title:разработка

оператор NOT исключает документы, содержащие данный элемент:

исследование NOT разработка

author:иванов NOT title:разработка

Тип поиска

При написании запроса можно указывать способ, по которому фраза будет искаться. Поддерживается четыре метода: поиск с учетом морфологии, без морфологии, поиск префикса, поиск фразы.
По-умолчанию, поиск производится с учетом морфологии.
Для поиска без морфологии, перед словами в фразе достаточно поставить знак «доллар»:

$исследование $развития

Для поиска префикса нужно поставить звездочку после запроса:

исследование*

Для поиска фразы нужно заключить запрос в двойные кавычки:

«исследование и разработка«

Поиск по синонимам

Для включения в результаты поиска синонимов слова нужно поставить решётку «#» перед словом или перед выражением в скобках.
В применении к одному слову для него будет найдено до трёх синонимов.
В применении к выражению в скобках к каждому слову будет добавлен синоним, если он был найден.
Не сочетается с поиском без морфологии, поиском по префиксу или поиском по фразе.

#исследование

Группировка

Для того, чтобы сгруппировать поисковые фразы нужно использовать скобки. Это позволяет управлять булевой логикой запроса.
Например, нужно составить запрос: найти документы у которых автор Иванов или Петров, и заглавие содержит слова исследование или разработка:

author:(иванов OR петров) title:(исследование OR разработка)

Приблизительный поиск слова

Для приблизительного поиска нужно поставить тильду «~» в конце слова из фразы. Например:

бром~

При поиске будут найдены такие слова, как «бром», «ром», «пром» и т.д.
Можно дополнительно указать максимальное количество возможных правок: 0, 1 или 2.4 разработка

По умолчанию, уровень равен 1. Допустимые значения — положительное вещественное число.
Поиск в интервале

Для указания интервала, в котором должно находиться значение какого-то поля, следует указать в скобках граничные значения, разделенные оператором TO.
Будет произведена лексикографическая сортировка.

author:[Иванов TO Петров]

Будут возвращены результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, Иванов и Петров будут включены в результат.

author:{Иванов TO Петров}

Такой запрос вернёт результаты с автором, начиная от Иванова и заканчивая Петровым, но Иванов и Петров не будут включены в результат.
Для того, чтобы включить значение в интервал, используйте квадратные скобки. Для исключения значения используйте фигурные скобки.

Прагматика и цели эволюции языка

На протяжении большей части истории лингвистики как академической дисциплины основной интеллектуальной заботой лингвистики была структура различных уровней языковой формы. На рисунке 1 показаны различные уровни в классическом понимании (изображение взято из Викимедиа, где оно озаглавлено «Основные уровни языковой структуры»). Для всех уровней, кроме самого внешнего, рассматриваемые элементы — звуки, фонемы, слова, фразы и буквальное значение — либо дискретны по своему характеру, либо могут рассматриваться как таковые.Эта дискретность делает количественный и формальный анализ более простым, чем он мог бы быть в противном случае, и как таковой является благом для научных исследований. Шестой, самый внешний слой рисунка 1 — прагматика — это то место, где лингвистическая резина наталкивается на коммуникативный путь, и этот интерфейс с внешним миром приносит с собой множество проблем, которые делают любое предположение о дискретности проблематичным и, как таковое, усложняют лингвистический анализ. . Например, не существует простого и / или естественного способа трактовать значение говорящего как дискретный объект исследования.

Рис. 1

Основные уровни языковой структуры в классическом понимании.

В зависимости от конкретных вопросов может быть продуктивным абстрагирование от сложностей, которые несет с собой прагматика. Действительно, иногда это наиболее целесообразно с научной точки зрения. (Все научные исследования обязательно абстрагируются от проблем других уровней анализа.) Многие лингвистические темы могут быть успешно изучены без какого-либо рассмотрения прагматики.Одним из следствий этого является то, что, несмотря на общепринятое признание того, что это важный аспект языка и использования языка, прагматика остается на периферии лингвистики как дисциплины. Короче говоря, тот факт, что он связан с границей между языком и внешним миром, по иронии судьбы, является основной причиной того, что прагматика остается на периферии самой дисциплины.

Даже непреднамеренная маргинализация прагматики влияет на направление исследований в лингвистике, и эволюция языка является тому примером.Если вы сомневаетесь в этом, обратитесь к указателю Oxford Handbook of Language Evolution , книги, точно объявленной как «обширное обобщение работы по всем дисциплинам, участвующим [в эволюции языка]» (Tallerman & Gibson, 2012). Там вы найдете 213 страниц, перечисленных в разделе «синтаксис» и связанных с ним терминов; 100 страниц, перечисленных в разделах «фонетика», «фонология» и связанные с ними термины; но всего восемь страниц под «прагматикой». Как вариант, взгляните на списки пленарных докладчиков на 11 конференциях Evolang, которые состоялись до 2016 года.Вы обнаружите относительную нехватку прагматиков. Два особенно заметных упущения — это Стивен Левинсон и Дэн Спербер, оба известные прагматики, которые много писали о происхождении и эволюции человеческого общения и языка. Трудно избежать вывода о том, что прагматика имеет лишь второстепенное значение для эволюции языка. Я считаю, что это глубокая ошибка.

Рассмотрим различие между прагматикой в ​​«слабом» и «сильном» смысле. Слабая прагматика — это просто зависимость от контекста, то есть наблюдение, что эффекты различных коммуникативных форм поведения зависят, по крайней мере частично, от местных обстоятельств, в которых такое поведение возникает.Этот тип «прагматики» широко распространен в мире природы. Это может быть особенно заметной чертой человеческого общения, но, конечно, не исключительно человеческой. Это характерно даже не для млекопитающих. Слабая прагматика подразумевается на рис. 1, где она эффективно представлена ​​как еще один уровень лингвистического анализа в дополнение к семантике, синтаксису и прочему. Это также подразумевается в значительной части исследований, опубликованных в самой прагматике.

Напротив, сильная прагматика — это способность разума общаться таким образом, который по сути является вопросом социального познания.Точнее, это способность общаться, выражая и распознавая намерения. Этот тип прагматики обычно именуется «коммуникацией Грайса» (после Пола Грайса; см. Сборник его работ по этой теме у Грайса, 1989) или «явной коммуникацией» (термин, введенный в обращение Sperber & Wilson, 1995) и это не только следующий уровень лингвистического анализа. Это, скорее, социально-когнитивная основа типа коммуникации, которая не сводится к кодам и зависимости от контекста (Carston, 2002a, b; Levinson, 2006; Origgi & Sperber, 2000; Scott-Phillips, 2014; Sperber & Wilson, , 1995, 2002; Tomasello, 2008) и, вероятно, будет исключительно человеком (Scott-Phillips, 2014, 2015a, b).Имея это в виду, рис. 2 может быть более точным изображением отношений между прагматикой и другими отраслями лингвистики.

Рис. 2

Прагматика как когнитивная основа языковой коммуникации

Для некоторых подполей и для некоторых вопросов абстракция от беспорядочных реалий человеческого социального взаимодействия в сторону более абстрактного, идеализированного мира дискретных языковых элементов может быть разумной и прибыльной повесткой дня.Прагматика может мало что предложить, скажем, фонетике или теоретическому синтаксису. Однако эволюция языка не является такой областью. Как только мы осознаем, что языковая коммуникация стала возможной благодаря способности разума к грайсовскому / остенсивному общению, понимание эволюции этой способности становится критически важным вопросом. Фактически, и как я сейчас буду обсуждать, прагматическая перспектива не только подчеркивает, насколько важна эволюция остенсивного / грайсовского общения для языковой эволюции, но также проясняет, какими должны быть другие ключевые вопросы в этой области.

определение прагматики от The Free Dictionary

Когда вопрошающая душа завершила курс обучения, он объявил себя Акундом Свата, впал в зловещую привычку стоять на голове и поклялся, что мать, которая его родила, была прагматическим паралогизмом. как если бы он наблюдал за игрой и движением жизни в надежде узнать о ней что-то большее, разглядеть в ее безумных извивах нечто, что до сих пор ускользало от него, — как бы ключ к ее тайне, которая заставила бы все ясно и ясно.«В течение двадцати лет, — говорит он, — я не доверял« сознанию »как сущности; в течение семи или восьми лет я предлагал своим ученикам его несуществование и пытался дать им его прагматический эквивалент в реальности опыта. Один из них — его звали Stick-to-right -, я полагаю, воспринял на моем лице некую разновидность сочувствия и почти восхищения, и, к моему великому удивлению, я не мог не почувствовать этого прагматичного. Одно из, пожалуй, самых простых человеческих качеств, которое, вероятно, недооценивается, — это то, что мы как вид прагматичны.То есть «разумно и реалистично относиться к вещам, опираясь на практические, а не на теоретические соображения». Именно этот прагматичный образ мышления и действий объединяет нас с «Звери джунглей». Мерфи считает Невилла «прагматичным» тренером, как Бенитес, и он также опасается, что более агрессивно настроенные кандидаты, такие как Микель Артета и Джованни ван Бронкхорст, не добьются успеха без Повышение качества в команде. Это исследование исследует восприятие учителями и учащимися эффективности основных концепций прагматики для развития прагматической коммуникативной компетентности учащихся.С рождением Нигерийской прагматической ассоциации прагматика (изучение использования языка) больше не является внутренним делом затворников-неудачников в Нигерии; скорее, это объединенная в Нигерия дисциплина со стандартами, соответствующими текущим стандартам в глобальном масштабе. * Muhlbauer, поставщик решений RFID и интеллектуальных этикеток, а также решений для персонализации, и PragmatIC, разработчик сверхдешевой гибкой электроники , объявили о стратегическом партнерстве по предоставлению решений, поддерживающих интеграцию гибких интегральных схем PragmatIC (FlexIC).15 февраля 2019 г. — американский специалист по управлению продуктами и маркетингу Pragmatic Marketing приобрел провайдера обучения науке о данных The Data Incubator и вместе превратился в Pragmatic Institute, заявила компания. Сравнивая «прагматический девелопмент», «прагматичный социализм» и «всесторонний социализм» , «он предлагает прагматическую ориентацию, которая откладывает идеологические решения настолько, насколько это практически возможно.

Это нормально быть прагматичным (с небольшой помощью «сумасшедших»)


Прагматичность укоренилась во мне.Я в моих силах быть практичным и скучным.

Вот в чем проблема — опыт научил меня, что вы никогда не добьетесь наилучшего результата только благодаря прагматизму .

Хотя я умею взвешивать варианты и принимать решения, я не из тех провидцев, которые могут концептуализировать великие идеи.

Хотя планирование дается мне очень естественно, мне трудно вдохновлять других.

И хотя я хорошо разбираюсь в доставке, я часто делаю это, следуя установленным правилам.

Итак, хотя постепенный, не склонный к риску характер прагматизма может быть полезен для многих аспектов повседневной работы, это еще не все.

То, что у вас хорошо получается, и , что хорошо для вас — не всегда одно и то же.

Чтобы добиться долгосрочного и глубокого прогресса в своем профессиональном росте, вам иногда нужно мыслить масштабно.

Вам нужно пробовать то, что не дает предсказуемых результатов. Вам нужны идеи и образ мышления, вдохновляющие на инновации.Вам нужно выйти за пределы своей зоны комфорта.

Но как вы, прагматик, можете делать все это, когда вам это так чуждо?


Окружите себя «сумасшедшими»

Идея «сумасшедших» может принадлежать Apple, но такой вид творчества, вдохновения и гениальности окружает вас повсюду.

Ищите возможности работать с людьми, которые вам противоположны — мечтателями, великими мыслителями и сторонниками противоположностей.

Это будут люди, которые подтолкнут вас к большему и лучшему.

Да, вам будет очень тяжело и неудобно. Вы почувствуете себя на причудливой планете, где все наоборот, и никто не думает так, как вы.

Это хорошая вещь.

Хорошо, когда люди бросают вызов вашему мышлению «маленькими шагами» мышлением «большими шагами».

Непонимание того, что, черт возьми, думает (сначала) один из ваших коллег, — это хорошо.

Здоровый дискурс вокруг больших идей — это хорошо.

А рукопожатие и поиск компромисса — это отличная вещь для .

Их мышление будет казаться безумным, а реализация их идей — невозможным. Но в конце концов у вас получится — не , несмотря на вас, а из-за вас.

Вы станете лучше во всех отношениях, потому что вы хорошо растянулись за пределами своей зоны комфорта. И действительно, что может быть лучше для прагматика, чем доставка того, о чем вы не думали? 🤘


Если вам понравилась эта статья, я буду признателен, если вы нажмете кнопку 💚 ниже.Спасибо!

Мне посчастливилось поработать с некоторыми из сумасшедших на Basecamp 3 — особенно Джейми Дихиансан , разработчиком приложения Basecamp 3 для Android . Посмотрите, что происходит, когда вы получаете счастливое сочетание прагматизма и безумия!

Прагматический язык — речь и OT

Будь то осознание того, что они только что прошли мимо друга, даже не взглянув, не кивнув или не помахав, не говоря уже о «привет», или осознав смятение и боль, которые отразились на лице этого друга, иногда вес читать другого человека просто слишком тяжело для ребенка, борющегося с прагматическими или социальными языковыми слабостями.Слишком тяжело, пока они не смогут нести небольшую нагрузку!

Прагматические языковые навыки имеют решающее значение для навигации ребенка через приключение его уникальной жизни. Научиться расшифровывать невербальный язык, которым многие из нас владеют, может стать настоящим испытанием для ребенка, который, кажется, не понимает тонких изменений, которые может означать даже изменение тона голоса. Когда большинство слов воспринимается буквально в среде, пропитанной образным языком, неудивительно, что многие из драгоценных детей, живущих с диагностированным прагматическим языковым расстройством или даже с социальной языковой слабостью, одновременно истощены и разочарованы устрашающими проблемами. неизвестные о типичном школьном дне, вечеринке по случаю дня рождения или бейсбольной тренировке.

Умение переводить эти загадки в большие и управляемые самородки оказывается одной из самых ценных привилегий, которыми пользуются патологи речи. Клиницист может использовать куклы и фигурки, тщательно подобранные социальные истории, записанные на видео образцы типичного социального взаимодействия и ролевые игры, чтобы систематически выстраивать репертуар ребенка, чтобы он мог лучше реагировать на ожидаемые и даже новые социальные ситуации. Иногда клиницисты могут нанимать близких братьев и сестер или сверстников как с прагматическими расстройствами, так и без них, чтобы помочь в переносе социальных сценариев и схем.Дети также могут обращаться к прагматическим потребностям с партнером, обычно называемым сеансом «диады», или в небольшой группе из нескольких дополнительных детей, выбранных вручную, чтобы помогать и поддерживать друг друга по мере того, как они развивают свои навыки в более широком контексте.

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться в службу логопедии и трудотерапии Северного Техаса с любыми вопросами, касающимися индивидуальной, диадной или групповой прагматической языковой терапии для вашего ребенка, так как наши врачи действительно не могут дождаться, чтобы начать помогать им наиболее эффективным и приятным образом!

Что такое прагматические языковые навыки?

Прагматический язык относится к социальным языковым навыкам, которые мы используем в нашем повседневном взаимодействии с другими людьми.Это включает в себя то, что мы говорим, как мы это говорим, наше невербальное общение (зрительный контакт, выражения лица, язык тела и т. Д.) И насколько уместно наше взаимодействие в данной ситуации.

Прагматические навыки жизненно важны для передачи наших личных мыслей, идей и чувств. Дети, испытывающие трудности в этой области, часто неверно истолковывают коммуникативные намерения других людей и поэтому будут иметь трудности с адекватной вербальной или невербальной реакцией.

Примеров прагматических навыков:

• Разговорные навыки
• Запрашивать, давать и отвечать на информацию
• Очередь
• Зрительный контакт
• Введение и поддержание тем
• Внесение соответствующего вклада в тему
• Задавать вопросы
• Избегать повторения или нерелевантной информации
• Задавать для разъяснения
• Изменение языка в зависимости от ситуации или человека
• Использование языка данной группы сверстников
• Использование юмора
• Использование соответствующих стратегий для привлечения внимания и прерывания
• Обращение за помощью или предложение помощи соответствующим образом
• Предложение / ответ на соответствующее выражение привязанности
• Выражение лица
• Язык тела
• Интонация голоса
• Расстояние между телом и личное пространство

Многие дети будут испытывать трудности с некоторыми компонентами прагматической речи.Дети с расстройством аутистического спектра могут испытывать особые трудности со многими из этих навыков из-за их дефицита в социальном взаимодействии. Дети с языковыми расстройствами также могут испытывать трудности с демонстрацией соответствующих прагматических навыков.

Визуальные опоры, такие как изображения или символы, — это одна из стратегий, которую можно использовать с детьми, у которых есть трудности с социальными навыками. Предоставление хороших примеров для подражания и ролевых игр также может помочь детям с плохими прагматическими навыками и дать им возможность практиковать соответствующее поведение.Социальные истории также можно использовать для явного обучения детей некоторым из этих навыков.

Автор

Сара Горман, старший логопед в Sensational Kids, Килдэр

Авторские права Sensational Kids CLG 2018

SentryOne приобретает программное обеспечение Pragmatic Works

CHARLOTTE, NC — 30 апреля 2018 г. —SentryOne объявила о приобретении Pragmatic Works Software (PWS), лидера в области решений для разработки, тестирования, документирования и мониторинга данных Microsoft. Платформа.Добавление пакета продуктов PWS дает SentryOne самое надежное и комплексное предложение, доступное для специалистов по данным Microsoft, как локально, так и в облаке.

Благодаря этому приобретению SentryOne предложит значительно более широкий охват систем баз данных — от начала цикла разработки до производственного развертывания и мониторинга — и обеспечит масштабирование для удовлетворения требований корпоративных сред. Решения SentryOne теперь включают мощные возможности разработки для Microsoft SQL Server, SQL Server Analysis Services (SSAS), SQL Server Integration Services (SSIS) и SQL Server Reporting Services (SSRS), такие как сравнение и синхронизация данных и схем, сравнение пакетов и отчетов. , анализ передового опыта и интеграция с Visual Studio и SQL Server Data Tools (SSDT).Уникальные функции для отслеживания происхождения данных и модульного тестирования дополняют портфель, обеспечивая расширенные сценарии для DevOps, а также GDPR.

«На сегодняшний день решения SentryOne ориентированы в первую очередь на оптимизацию производственных активов, уже развернутых в центре обработки данных или в облаке», — сказал Грег Гонсалес, основатель и технический директор SentryOne. «Однако хороший дизайн и производительность начинаются с рабочего стола разработчика. Решения PWS сдвигают нас далеко влево в жизненном цикле разработки, позволяя SentryOne предоставлять непревзойденные сквозные возможности для администраторов баз данных, разработчиков, DevOps, профессионалов бизнес-аналитики и менеджеров по соблюдению нормативных требований.”

SentryOne немедленно позволит партнерам продавать и рекомендовать все продукты, а вскоре выпустит совместные пакеты с решениями от обеих компаний.

«SentryOne растет более чем на 45%, — сказал Боб Поттер, главный исполнительный директор SentryOne. — Этот режим быстрого роста будет и дальше ускоряться как органически, так и за счет приобретения действительно великих компаний, таких как Pragmatic Works Software. «

«Я давно восхищаюсь руководством SentryOne, — сказал Брайан Найт, владелец и основатель Pragmatic Works.«Решение выделить наш бизнес по разработке программного обеспечения и сосредоточиться на консультациях и обучении стало проще, зная, что наши инженеры и разработчики присоединятся к лидеру в области высокомасштабируемого мониторинга производительности корпоративных баз данных». Найт и Тим Мулик, главный операционный директор Pragmatic Works, будут консультировать SentryOne на протяжении всей интеграции. Брайан Найт присоединится к Консультативному совету SentryOne. Джон Уэлч, президент PWS, присоединится к SentryOne в качестве вице-президента по инженерным вопросам.

Финансовые условия не разглашаются.Mainsail Partners, ведущая инвестиционная компания, которая инвестирует исключительно в начинающие, растущие и прибыльные компании-разработчики программного обеспечения, является крупным инвестором в SentryOne и продолжает поддерживать ее быстрый рост.

О компании SentryOne

SentryOne создает непревзойденные решения, которые позволяют профессионалам Microsoft по обработке данных добиваться высочайшей производительности в физических, виртуальных и облачных средах. Продукты SentryOne дают клиентам возможность и уверенность в том, что они могут контролировать свои базы данных, диагностировать проблемы с производительностью и оптимизировать все состояние SQL Server, чтобы обеспечить реальную ценность для бизнеса.Команда SentryOne включает более 140 сотрудников, расположенных в Шарлотте, Северная Каролина, Джексонвилле, Флорида, Салеме, Нью-Хэмпшир, и Дублине, Ирландия. Узнайте больше на SentryOne.com .

О программе Pragmatic Works

Pragmatic Works — это компания из Джексонвилля, штат Флорида, обладающая глубокими знаниями в области управления данными и производительности, бизнес-аналитики, больших данных, Power BI и облачных технологий, специализирующихся на оптимизации данных и повышении эффективности SQL Server и управления облаком.SentryOne приобретает только программное обеспечение Pragmatic Works и полный набор продуктов PWS: Task Factory, BI xPress, DBA xPress, DOC xPress, LegiTest, DTS xChange, CodeSlice и Workbench Enterprise. Pragmatic Works продолжит предоставлять первоклассные услуги по обучению и консультированию. Узнайте больше на PragmaticWorks.com .

Прагматический взгляд на прагматические исследования

Диалоги Clin Neurosci. 2011 июн; 13 (2): 217–224.

Язык: английский | Испанский | Французский

Николаос А.Патсопулос

Отдел генетики, Медицинский департамент, Бригамская и женская больница, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, США; Программа трансляционной нейропсихиатрической геномики, Институт нейробиологии, Отделение неврологии, Бригам и женская больница, Бостон, Массачусетс, США; Программа по медицинской и популяционной генетике, Гарвардский институт Броуда и Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США

Николаос А. Патсопулос, Отдел генетики, Департамент медицины, Бригам и женская больница, Гарвардская медицинская школа, Бостон, Массачусетс, США; Программа трансляционной нейропсихиатрической геномики, Институт нейробиологии, Отделение неврологии, Бригам и женская больница, Бостон, Массачусетс, США; Программа по медицинской и популяционной генетике, Гарвардский институт Броуда и Массачусетский технологический институт, Кембридж, Массачусетс, США;

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License (http: // creativecommons.org / licenses / by-nc-nd / 3.0 /), который разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии правильного цитирования оригинальной работы. Эта статья цитировалась другими статьями в PMC.

Abstract

Клинические испытания были основным инструментом, используемым сообществом медицинских наук для тестирования и оценки вмешательств. Испытания можно разделить на две большие категории: прагматические и объяснительные. Прагматические испытания предназначены для оценки эффективности вмешательств в реальных условиях повседневной практики, в то время как объяснительные испытания направлены на проверку того, работает ли вмешательство в оптимальных ситуациях.Прагматические исследования дают результаты, которые можно обобщить и применить в повседневной практике. Поскольку большинство результатов исследовательских испытаний не поддаются широкому обобщению, «прагматический дизайн» набирает обороты. В этом обзоре описывается концепция прагматизма и, в частности, объясняется, что существует континуум между прагматическими и объяснительными испытаниями, а не дихотомия. Особое внимание уделяется ограничениям прагматических испытаний, признавая важность и влияние такого дизайна на медицинскую практику.

Ключевые слова: испытание , рандомизированное контролируемое испытание , практическое , сравнительное , доказательная медицина

реферат

Los ensayos clínicos han sido la major herramienta empleada por la comunidias de las cienciencienciencienciencé salud para probar y evalar las intervenciones. Los ensayos se pueden clasificar en dos grandes category: pragmáticos y explicatívos. Los Ensayos pragmáticos Están Disñados para Assessment la eficacia de las intervenciones en situaciones de la práctica rutinaria en la vida real, mientras que los ensayos explicativos tienen como objetivo probar si una intervención funciona en situaciones.Los ensayos pragmáticos generan resultados que pueden ser generalizables y aplicables en ambientes de la práctica normal. Dado que la mayor parte de los resultados de los ensayos explicativos han dejado de ser ampíamente generalizables, el «Disño pragmático» ha cobrado fuerza. Esta revisión описывают концепцию прагматизма и экспликации, в частности, que más que una dicotomía hay uncontino entre los ensayos pragmáticos y los explicatívos. Se pone especíal atención a las limitaciones de los ensayos pragmáticos, a la vez que se reconoce la importancia y el impacto de este Disño en la práctica médica.

Резюме

Эти клинические исследования основаны на основных результатах, используемых в медицинском сообществе для тестирования и оценки навыков. Les études se répartissent en deux grandes категории: les études pragmatiques et les études explicatives. Les études pragmatiques sont conçues pour évaluer l’efficacité des traitements dans des de pratique quotidienne de la vie réelle, alors que les études explicatives ont pour but de tester un traitement en conditions optimales.Les études pragmatiques fournissent des résultats qui peuvent être généralisés et appliqués en pratique quotidienne, ce qui n’est pas pour la plupart des exlicatives, et le «schéma pragmatique» и donc le vent en poupe. Эта статья описывает концепцию прагматизма и объяснения в частности, что существует ун континуум энтре ле прагматических исследований и объяснений, plutôt qu’une dichotomie, il est porté un учитывать частные на les limit des études pragmatiques, tout важность en levensor lee Impact sur la pratique médicale.

Сообщество медицинских наук потратило огромные ресурсы в течение последних десятилетий на открытие и оценку вмешательств, например, лечения, хирургических процедур, а также диагностических и прогностических тестов. В ходе этого процесса были разработаны надежные интервенционные эксперименты (испытания), которые использовались для контроля многочисленных систематических ошибок (систематических ошибок), которые могут влиять на результаты наблюдательных исследований. 1 Клинические испытания, особенно рандомизированные контролируемые испытания (РКИ), разработаны как эксперименты с высокой внутренней достоверностью — способностью определять причинно-следственные связи.В этих экспериментах используются комплексные планы для контроля большинства, если не всех источников систематической ошибки (систематических ошибок) с помощью рандомизации, слепого анализа, сокрытия распределения и т. Д. Обычно расширенные критерии включения и исключения используются для выявления четко определенной группы населения. участники, которые выиграют от исследуемого вмешательства. Хотя вышеупомянутый экспериментальный план, если его правильно применять, приводит к хорошо контролируемым испытаниям со статистически достоверными результатами, применимость этих результатов к реальной практике может быть сомнительной. 2 Действительно, те же характеристики, которые способствуют высокой внутренней валидности исследования (четко определенные критерии включения и исключения, слепота, контролируемая среда), могут препятствовать его внешней валидности, способности обобщать результаты в расширенной популяции и клинических условиях. параметр. Хотя к настоящему времени были проведены сотни испытаний и РКИ в большинстве клинических состояний, сравнивающих десятки вмешательств, все чаще выражаются сомнения относительно того, можно ли перевести и использовать в реальной жизни множество имеющихся доказательств и текущих данных.Потребность в высококачественных, широко применимых фактических данных набирает обороты, особенно среди политиков здравоохранения. 2-4 Повышение стоимости вмешательств и медицинской помощи в условиях ограниченных ресурсов вызвало потребность в клинически эффективных и применимых доказательствах.

Что такое прагматическое испытание?

Вопрос о том, дают ли испытания результаты, применимые к повседневной практике, поднимался много десятилетий назад. Шварц и Леллуш еще в 1967 году придумали термины «объяснительный» и «прагматический», чтобы различать испытания. 5 Термин «пояснительный» использовался для описания испытаний, направленных на оценку эффективности вмешательства в четко определенных и контролируемых условиях, в то время как термин «прагматический» использовался для испытаний, предназначенных для проверки эффективности вмешательства в широкой рутинной клинической практике. упражняться. Объяснительное испытание — лучший дизайн для изучения того, работает ли вмешательство и как оно работает, и весь эксперимент спланирован таким образом, чтобы контролировать все известные систематические ошибки и факторы, влияющие на ситуацию, так, чтобы эффект вмешательства был максимальным.Обычно исследуемое вмешательство сравнивают с плацебо или другим активным лечением. Прагматическое испытание, с другой стороны, предназначено для тестирования вмешательств в полном спектре повседневных клинических условий, чтобы обеспечить максимальную применимость и обобщаемость. Исследуется вопрос исследования , действительно ли вмешательство работает в реальной жизни. Мероприятие сравнивается с другими (установленными или нет) того же или другого класса в обычных условиях практики.Прагматические исследования измеряют широкий спектр результатов, в основном ориентированных на пациента, тогда как пояснительные исследования сосредоточены на измеримых симптомах или маркерах (клинических или биологических). иллюстрирует некоторые основные различия между прагматическими и объяснительными испытаниями.

Схема взаимосвязи между объяснительными и прагматическими испытаниями. Широкое основание пирамиды показывает относительно более высокую долю объяснительных испытаний.

Как правило, пояснительные испытания ориентированы на однородность, так что ошибки и смещения будут влиять на результаты как можно меньше, тогда как прагматические испытания — это гонка к максимальной неоднородности во всех аспектах, например, пациентах, лечении, клинических условиях и т. Д. .Чтобы преодолеть унаследованную неоднородность, которая приводит к ослаблению эффекта, прагматические испытания должны быть достаточно большими (чтобы увеличить мощность для обнаружения небольших эффектов) и простыми по своей конструкции. Простые испытания легче планировать, проводить и отслеживать.

Политики проявляют активный интерес к прагматическим испытаниям, поскольку они призваны ответить на вопрос, наиболее актуальный для повестки дня лица, принимающего решения: сравнительная эффективность вмешательств в повседневной практике. Наряду с проведением анализа экономической эффективности, практические испытания могут информировать разработчиков политики и поставщиков медицинских услуг о стоимости лечения в реальных жизненных ситуациях.Таким образом, лица, принимающие решения, являются активными партнерами в разработке прагматических испытаний. 6,7

Дерево или лес?

В реальной жизни различить объяснительное и прагматическое испытание не так-то просто. Большинство исследований имеют как объяснительный, так и прагматический аспекты. Гартленер и др. Предложили набор из семи областей для оценки объяснительного или прагматического характера исследования. 8 Хотя они признали, что эффективность (объяснительная) и эффективность (прагматическая) существуют в континууме, они использовали бинарную систему (да / нет) при оценке этих областей.Несколько лет спустя Торп и др. Представили инструмент прагматико-пояснительной сводки индикаторов континуума (PRECIS). 9 PRECIS был создан для того, чтобы позволить исследователям разрабатывать исследования, признающие объяснительный / прагматический континуум в 10 областях:

  1. Критерии приемлемости

  2. Гибкость экспериментального вмешательства

  3. Опыт практикующего врача (экспериментальный)

  4. Гибкость сравнительного вмешательства

  5. Опыт практикующего врача (сравнение)

  6. Интенсивность последующего наблюдения

  7. Результаты

  8. Согласие участников

  9. Соблюдение практикующего врача

Чтобы проиллюстрировать, очень прагматичное испытание этих 10 доменов будет:

  1. Нет критериев включения или исключения

  2. Практикующие не ограничены рекомендациями по применению экспериментального вмешательства

  3. Экспериментальное вмешательство применяется всеми практикующими врачами, таким образом охватывая полный спектр клинических условий

  4. Лучшие альтернативные методы лечения используются для сравнения без ограничений по их применению

  5. Сравнительное лечение применяется всеми практикующими врачами, охватывающими полный спектр клинических условий

  6. Нет официальных разделов последующего наблюдения

  7. первичный результат — клинически значимый, не требующий обширной подготовки для оценки

  8. Нет планов по улучшению или изменению режима экспериментального или сравнительного лечения

  9. Нет специальной стратегии для мотивации приверженности практикующего врача к испытаниям. протокол

  10. Анализ включает в себя всех участников, которым назначено лечение.

Идея объяснительного континуума очень интригует, хотя ее довольно сложно применить и дать количественную оценку. Были разработаны некоторые модификации инструмента PRECIS. Коппенаал и др., Например, адаптировали инструмент PRECIS для оценки систематических обзоров, введя шкалу от 1 до 5 для 10 областей (1 для пояснительных и 5 для прагматических целей). 10 Используя систему порядковой шкалы, они продемонстрировали, как их модификация (названная PR-инструментом) может количественно оценить континуум для каждой области и исследования, давая таким образом общее резюме для систематических обзоров.Исследование Тоша и др. 11 в этом выпуске журнала Dialogues in Clinical Neuroscience адаптирует PRECIS к инструменту Pragmascope, чтобы помочь исследователям в области психического здоровья оценивать рандомизированные контролируемые испытания. Они используют систему баллов от 0 до 5 (0 используется, когда область не может быть оценена) для количественной оценки объяснительного континуума, и они дают рекомендации по переводу баллов испытания. Также представлена ​​модификация графика «колеса» PRECIS, визуализация континуума в 10 областях, и читателю предлагается изучить ее.

Рост «прагматизма»

Хотя первая статья, вводящая понятие прагматизма, была опубликована в 1967 году, 5 научное сообщество только недавно начало осознавать эту проблему. 6,12-14 Такие термины, как прагматический и его синонимы, практический и натуралистический, используются все чаще, чтобы выразить потребность в дополнительных доказательствах, применимых в обычных клинических условиях (термин натуралистический также используется для описания обсервационных исследований с прагматическими аспектами). иллюстрирует эту этимологическую тенденцию использования, отображая появление слов прагматический или натуралистический вместе со словом «испытание» в статьях, проиндексированных в MEDLINE. Хотя поиск, используемый для выявления этих статей, не является ни конфиденциальным (включены не все прагматические испытания и статьи по этому вопросу), ни конкретным (полученные записи могут не быть на самом деле прагматическими исследованиями или обсуждением вопросов по теме), есть четкое указание что сообщество медицинских наук более восприимчиво ко всей теме прагматизма.Также обнадеживает рост числа клинических испытаний (по определению MEDLINE, опять же, это не чувствительные или специфические), в которых используются слова «прагматический» и «натуралистический» в названии или аннотации, выделенных красным цветом в коде .

Статьи в год, каталогизируемые в MEDLINE, которые содержат в названии или аннотации слова pragmatic или naturalistic и слово «испытание». Красная линия представляет статьи, которые в Medline помечены как «Клиническое испытание» или «Рандомизированное контролируемое испытание».Точный поиск: « прагматический * [tiab] OR натуралистический * [tiab]) И испытательный » и был выполнен 5 мая 2011 года.

Большинство научных рецензируемых журналов в настоящее время требуют регистрации клинические испытания перед их отправкой для публикации. Реестр ClinicalTrials.gov (www.ClinicalTrials.gov) является одним из наиболее широко распространенных и следует философии открытого доступа. Интересно, что только небольшая часть (n = 111) всех исследований, проиндексированных в реестре (n = 106927 на 5 мая 2011 г.), использовали такие термины, как прагматический или натуралистический для описания интервенционных исследований () .Важным наблюдением является то, что 47 из этих 111 исследований описаны как «открытые» (набор еще продолжается, продолжается или еще не закрыто, ) , тогда как база данных включает 28 882 открытых интервенционных исследования () . Еще одно примечательное наблюдение заключается в том, что распределение «прагматических» испытаний кажется обратным по сравнению с общими открытыми испытаниями: Европа является регионом с наибольшим количеством «прагматических» испытаний, тогда как США занимают первое место по общему количеству продолжающихся испытаний. , находится на втором месте.Опять же, это не чувствительный или специфический метод выявления прагматических испытаний; он служит для читателя указанием и стимулом, а не убедительным доказательством.

Интервенционные исследования в реестре ClinicalTrials.gov. A. Испытания, в которых используются слова « прагматический » и / или « натуралистический », которые претендуют на интервенционный характер (n = 111). B. Количество испытаний среди 111, представленных на панели A, которые помечены как «Открытые» (набор еще продолжается, продолжается или еще не завершен, n = 47).C. Испытания в реестре ClinicalTrials.gov, которые претендуют на роль интервенционных и помечены как «Открытые» (n = 28 882). Поиск был проведен 5 мая 2011 года с использованием терминов « прагматический * ИЛИ натуралистический *». Цвета указывают на интенсивность исследований в основных регионах мира. Подсчет дает точное количество исследований в каждом регионе.

Движение прагматизма материализуется через исследования, но движущей силой являются политики в области здравоохранения и общества в целом.В 2009 году Конгресс США принял Акт о восстановлении и реинвестировании Америки (ARRA), многомиллиардный пакет стимулов, который включал 1,1 млрд долларов на исследование сравнительной эффективности (CER). 15 Двумя основными целями Инициативы CER были «оценка относительной эффективности различных услуг здравоохранения и вариантов лечения» и «поощрение разработки и использования клинических реестров, сетей клинических данных и других форм электронных данных для генерировать данные о результатах.Инициатива уже опубликовала отчет, в котором описаны 100 национальных приоритетов в области здравоохранения, например: «Сравните эффективность фармакологического и нефармакологического лечения в лечении поведенческих расстройств у людей с болезнью Альцгеймера и другими видами деменции в домашних условиях и в учреждениях».

Ограничения и критика

Краеугольным камнем прагматического исследования является способность оценивать эффективность вмешательства в реальной жизни и достигать максимальной внешней валидности, т. Е. Уметь обобщать результаты для многих условий.Но каково определение «реальной жизни», когда речь идет о науках о здоровье? Будут ли результаты прагматичного испытания, в котором проверяется лечение в учреждениях первичной медико-санитарной помощи в Великобритании, применимы в восточноазиатской стране или даже в другой европейской стране? Rothwell 16 иллюстрирует такой случай в Европейском исследовании хирургии сонных артерий (ECST), 17 — РКИ эндартерэктомии по поводу недавнего стеноза сонной артерии. Различия в клинических условиях в разных странах привели к неоднородности сроков исследования нового инсульта, что повлияло на общую эффективность эндартерэктомии.Более того, даже в рамках системы здравоохранения одной страны неизвестно, действительно ли сопоставимы аналогичные клинические условия. Доказательства эффективности лечения в одной конкретной ситуации не гарантируют, что она будет эффективна и в другой, и наоборот. Эмпирические данные по этой теме ограничены. Немногочисленные систематические данные, доступные до сих пор, указали только на отсутствие внешней валидности испытаний 16 , а не на то, насколько сопоставимы различные клинические условия или насколько легко переносить результаты от одного к другому.Более того, нет убедительных доказательств того, что увеличение неоднородности исследования «внутри исследования», например, вариативности практикующих врачей, пациентов и оказания медицинской помощи, действительно увеличит внешнюю валидность за счет снижения неоднородности «между исследованиями» между различными испытаниями. .

Хорошо изученное вмешательство с высококачественными доказательствами из тщательно спланированных и проведенных пояснительных исследований, которое эффективно в конкретной комбинации практикующих врачей / пациентов, вероятно, будет менее эффективным в расширенных группах населения.Например, высокотехнологичная хирургическая процедура, требующая специализированного оборудования и обученного персонала, в большинстве случаев будет менее эффективной в других (неоптимальных) условиях. Это может вызвать ослабление эффекта, и прагматичное испытание обнаружит, что это вмешательство неэффективно в более широком контексте «реальной жизни». С другой стороны, некоторые виды лечения с умеренным эффектом могут выиграть из-за отсутствия слепоты и сокрытия распределения, а предпочтения или убеждения пациентов могут повлиять на результат исследования.Эмпирические исследования по этому вопросу продемонстрировали, что испытания, в которых отсутствует или используется неуместное слепое и / или скрытое распределение, часто дают (ошибочно) более статистически значимые результаты, чем рандомизированные контролируемые исследования, которые лучше контролируются. 18-20 В то время как прагматическое исследование может дать информацию об общей эффективности лечения, в ситуациях, описанных выше, будет очень сложно определить конкретные компоненты (или даже ошибки), объясняющие эту эффективность. Необходимо будет использовать апостериорный исследовательский анализ в подгруппах, который будет использоваться в будущих исследованиях.Подобные вопросы необходимо учитывать на этапе планирования исследования, чтобы определить возможных модераторов эффектов и спланировать априорный анализ подгруппы, сохраняя при этом максимально простой дизайн исследования. 21 Было предложено несколько многообещающих дизайнов исследований, которые можно было бы использовать для определения дифференциальной эффективности в субпопуляциях или влияния систематических ошибок в прагматических испытаниях, используя также преимущества рандомизации. 22

Прагматические исследования направлены на оценку многих вмешательств и сравнение их эффективности.Объяснительные испытания также могут сделать то же самое; однако в медицинской научной литературе систематически не хватает сравнительных (непосредственных) исследований. 23 Использование плацебо-контролируемых дизайнов является обычным явлением, но даже когда в испытании сравнивается экспериментальное лечение с установленными, наиболее распространенным реализованным дизайном является не меньшая эффективность или эквивалентность, т. Е. Экспериментальное лечение проверяется на предмет того, не хуже ли оно. чем или такой же, как установленный, соответственно. Это «предпочтение» можно объяснить не столько объяснительным характером испытаний, сколько ролью промышленности 24 и действующими правилами утверждения лекарственных средств. 25

Поскольку прагматические испытания исследуют лечебные эффекты многих вмешательств в самых разных условиях, большие размеры выборки и длительные периоды последующего наблюдения необходимы для получения надежных и (повторно) пригодных для использования доказательств. 14,21 Однако стоимость очень больших испытаний может быть огромной. Например, исследование «Антигипертензивное и липидоснижающее лечение для предотвращения сердечного приступа» (ALLHAT), 26 , хорошо спланированное РКИ, в котором оценивали 4 антигипертензивных лечения, длилось 8 лет, а его стоимость составила более 100 миллионов (почти 10%). от общего бюджета Инициативы CER). 25 Высокая стоимость испытаний (экспериментальных планов) означает, что планы наблюдений, хотя и не менее дорогостоящие, и, в основном, методы интеллектуального анализа данных могут использоваться для ответа на некоторые вопросы обобщения. Инициатива CER предусматривает финансирование таких проектов; тем не менее, обсервационные исследования подвержены ошибкам и вводят в заблуждение 27,28 В таких случаях использование инновационных технологий (например, облачных вычислений) и открытый доступ к имеющимся данным (с учетом этических соображений и конфиденциальности) поможет исследовательскому сообществу чтобы обезопасить себя, а также ускорить научные открытия. 29

Лица, определяющие политику в области здравоохранения, вероятно, получат наибольшую выгоду от концепции прагматизма. Доступность сравнительных данных повседневной практики с данными о рентабельности поможет политикам эффективно распределять ресурсы и рабочую силу. Тем не менее, нет никаких указаний на то, что лица, принимающие решения, будут иметь одинаковые приоритеты или интерпретацию одних и тех же результатов. 30 Даже в этом случае лица, определяющие политику, могут иметь разные точки зрения и системы иерархии, чем клиницисты и / или пациенты.Подход «один размер для всех» может никому не помочь в конце концов. 30 Более того, в свете медицины, ориентированной на пациента, знание того, что лечение эффективно в обычных условиях, не дает конкретных количественных ответов в отдельных случаях, например, каков эффект лечения у 70-летней женщины с слабоумие и диабет 2 типа?

Наконец, в очень немногих областях можно действительно провести 100% прагматические испытания. Прагматизм — это качество или атрибут судебного разбирательства, которое не является просто дихотомическим, т. Е. Отсутствующим или присутствующим.Этот непрерывный характер подразумевает, что большинство испытаний будут иметь одни аспекты, направленные на объяснительную, а другие — на прагматические. Даже судебные процессы, которые претендуют на прагматичность своих названий, такие как , в некоторых отношениях могут быть столь же прагматичными, как и среднее испытание. Koppenaal et al., , 10, , оценили два обзора в их адаптации PRECIS к систематическим обзорам: один, который, как ожидается, будет содержать испытания с более прагматическими характеристиками, а другой, как ожидается, будет включать испытания с более пояснительными обзорами.Они отметили, что действительно прагматический систематический обзор имел более высокий средний балл в 10 областях PRECIS (более высокие значения означают, что исследование / обзор более прагматичны), однако в одной области, соблюдение участниками, прагматический систематический обзор имел (не статистически значимо) ниже, чем в пояснительном обзоре (3,0 против 3,2).

Значение для доказательной медицины

Как и любая другая концепция, практические испытания не лишены ограничений. Однако сама идея применимых и оцениваемых генами исследований очень привлекательна и приносит пользу сообществу медицинских наук.Позитивным шагом является привлечение внимания к политическим деятелям, практикам и даже пациентам и их включение в исследовательскую культуру. Но должны ли объяснительные судебные процессы прекратить свое существование? Испытание может быть спланировано так, чтобы иметь некоторые аспекты, которые скорее прагматичны, чем объясняют, и наоборот, но некоторые испытания должны быть как можно более пояснительными. Новые вмешательства и выявление причинно-следственных связей всегда будут нуждаться в экспериментах с высокой внутренней достоверностью. Даже результаты прагматических испытаний будут включать множество апостериорных исследовательских анализов, которые, в свою очередь, потребуют объяснительных испытаний для их проверки.Таким образом, с точки зрения абсолютных чисел всегда будет гораздо больше объяснительных испытаний, чем прагматических, и многие испытания лежат в континууме между ними . Прагматические испытания здесь не для того, чтобы заменить существующие объяснительные, а для того, чтобы дополнить их.

Рандомизированные контролируемые испытания и систематические обзоры — два важных и хорошо признанных инструмента в эпоху доказательной медицины. 31 Систематические обзоры, особенно от Cochrane Collaboration (www.cochrane.org), подчеркнули значительную неоднородность доступных данных по темам. Систематические обзоры и метаанализ могут включать оценку PRECIS для синтезированных испытаний и помочь систематическому отображению прагматизма опубликованных исследований. Научное сообщество также может извлечь выгоду из широкого внедрения метаанализа множественных методов лечения (MTM), в котором используется информация из косвенных сравнений методов лечения, когда непосредственные испытания ограничены или отсутствуют. 32 Данные MTM, используя надлежащие статистические методы, могут даже отсортировать вмешательства по эффективности. 33 Медицинские журналы могут использовать инструменты для измерения прагматических аспектов исследований, такие как расширение CONSORT для практических исследований 34 или адаптация инструмента PRECIS. 9 Все вышеперечисленное может помочь политикам и лицам, принимающим решения, расставить приоритеты в отношении вмешательств и медицинских состояний, при которых точные данные с практическими аспектами недостаточны.

Заключение

Прагматические испытания проводятся в реальных условиях, охватывая весь спектр населения, к которому будет применяться вмешательство.«Прагматичный дизайн» — это новая концепция, и она никуда не денется. Научное сообщество, практики и политики, а также получатели медицинских услуг должны быть осведомлены о «прагматической» концепции и даже должны требовать дополнительных доказательств, применимых к реальной жизни. Однако этот процесс не должен осуществляться за счет исследовательских испытаний. Нам нужны обе концепции, чтобы решить стоящие перед нами сложные проблемы.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить Рани Салема, Тьяго В.Перейре и Карле Соарес-Вайзер за комментарии и предложения.

ССЫЛКИ

1. Граймс Д.А., Шульц К.Ф. Предвзятость и причинные ассоциации в наблюдательных исследованиях. Ланцет. 2002; 359: 248–252. [PubMed] [Google Scholar] 2. Зваренштейн М., Оксман А. Почему так мало рандомизированных исследований полезно и что мы можем с этим поделать? J Clin Epidemiol. , 2006; 59: 1125–1126. [PubMed] [Google Scholar] 3. Weiss NS., Koepsell TD., Psaty BM. Обобщаемость результатов рандомизированных исследований. Arch Intern Med. 2008; 168: 133–135. [PubMed] [Google Scholar] 4. Treweek S., Zwarenstein M. Придание значения испытаниям: прагматические и объяснительные испытания и проблема применимости. Испытания. 2009; 10: 37. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 5. Шварц Д., Леллуш Дж. Объяснительная и прагматическая позиция в терапевтических испытаниях. J Chronic Dis. 1967; 20: 637–648. [PubMed] [Google Scholar] 6. Тунисский SR., Страйер Д.Б., Клэнси СМ. Практические клинические испытания: повышение значения клинических исследований для принятия решений в области клинической практики и здравоохранения. JAMA. 2003; 290: 1624–1632. [PubMed] [Google Scholar] 7. Маклур М. Объяснение прагматических испытаний прагматичным политикам. J Clin Epidemiol. 2009; 62: 476–478. [PubMed] [Google Scholar] 8. Гартленер Г., Хансен Р.А., Ниссман Д. и др. Простой и надежный инструмент отличал эффективность от исследований эффективности. J Clin Epidemiol. , 2006; 59: 1040–1048. [PubMed] [Google Scholar] 9. Торп К.Е., Зваренштейн М., Оксман А.Д. и др. Прагматико-пояснительное резюме индикатора континуума (PRECIS): инструмент, помогающий разработчикам исследований. J Clin Epidemiol. 2009; 62: 464–475. [PubMed] [Google Scholar] 10. Коппенаал Т., Унманс Дж., Ноттнерус Дж. А., Спигт М. Прагматичность и объяснение: адаптация инструмента PRECIS помогает судить о применимости систематических обзоров в повседневной практике. J Clin Epidemiol. 2011. В печати [PubMed] [Google Scholar] 11. Тош Г., Соарес-Вайзер К., Адамс К. Прагматические и объяснительные испытания: инструмент PRAGMASCOPE, помогающий измерить различия в протоколах рандомизированных контролируемых исследований психического здоровья. Диалоги Clin Neurosci. 2011; 13: 209–215. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Чарльтон Б.Г. Что такое рандомизированные контролируемые испытания: объяснительные или прагматические? Заработать практ. 1994; 11: 243–244. [PubMed] [Google Scholar] 13. Glasgow RE., Magid DJ., Beck A., et al. Практические клинические испытания для перевода исследований в практику: рекомендации по дизайну и измерениям. Med Care. 2005; 43: 551–557. [PubMed] [Google Scholar] 14. Макферсон Х. Прагматические клинические испытания. Complement Ther Med. 2004; 12: 136–140. [PubMed] [Google Scholar] 15. Приоритезация. CoCR. Институт медицины Первоначальные национальные приоритеты исследований сравнительной эффективности. Вашингтон, округ Колумбия: National Academy Press, 2009 [Google Scholar] 16. Ротвелл PM. Внешняя валидность рандомизированных контролируемых испытаний: «К кому применимы результаты этого испытания?» Ланцет. 2005; 365: 82–93. [PubMed] [Google Scholar] 17. Масухр Ф., Буш М., Эйнхаупль К.М. Различия в медикаментозной и хирургической терапии для профилактики инсульта между ведущими специалистами Северной Америки и Западной Европы. Инсульт. 1998; 29: 339–345. [PubMed] [Google Scholar] 18. Wood L., Egger M., Gluud LL., Et al. Эмпирические доказательства систематической ошибки в оценках эффекта лечения в контролируемых испытаниях с различными вмешательствами и исходами: метаэпидемиологическое исследование. BMJ. 2008; 336: 601–605. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 19. Odgaard-Jensen J., Vist GE., Timmer A., ​​et al. Рандомизация для защиты от систематической ошибки отбора в медицинских исследованиях. Кокрановская база данных Syst Rev. 2011; 4: MR000012.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 20. Пилдал Дж., Хробьяртссон А., Йоргенсен К. Дж. И др. Влияние сокрытия распределения на выводы, сделанные на основе метаанализов рандомизированных исследований. Int J Epidemiol. 2007; 36: 847–857. [PubMed] [Google Scholar] 21. Марч Дж., Кремер Х.С., Триведи М. и др. Что мы узнали о дизайне испытаний из практических испытаний, финансируемых NIMH? Нейропсихофармакология. 2010; 35: 2491–2501. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 22. Релтон К., Торгерсон Д., О’Катейн А., Николл Дж. Переосмысление прагматических рандомизированных контролируемых испытаний: введение дизайна «когортного множественного рандомизированного контролируемого исследования». BMJ. 2010; 340: c1066. [PubMed] [Google Scholar] 23. Creditnidis JPA. Косвенные сравнения: путаница и беспорядок клинических испытаний. Ланцет. , 2006; 368: 1470–1472. [PubMed] [Google Scholar] 24. Латирис Д.Н., Пацопулос Н.А., Саланти Г., сенидис Дж.П. Спонсорство промышленности и выбор компараторов в рандомизированных клинических испытаниях. евро J Clin инвест. 2010; 40: 172–182. [PubMed] [Google Scholar] 25. Goldberg NH., Schneeweiss S., Kowal MK., Gagne JJ. Доступность сравнительных данных по эффективности на момент утверждения препарата в США. JAMA. 2011; 305: 1786–1789. [PubMed] [Google Scholar] 26. Группа AOaCftACR. Основные исходы у пациентов с гипертонической болезнью высокого риска, рандомизированных по группе ингибитора ангиотензинпревращающего фермента или блокатора кальциевых каналов по сравнению с диуретиком: исследование гипотензивного и липидоснижающего лечения для предотвращения сердечного приступа (ALLHAT) JAMA. 2002; 288: 2981–2997. [PubMed] [Google Scholar] 27. Покок С.Дж., Коллиер Т.Дж., Дандрео К.Дж. и др. Вопросы отчетности по эпидемиологическим исследованиям: обзор недавней практики. BMJ. 2004; 329: 883. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 28. Лоулор Д.А., Дэйви Смит Г., Кунду Д. и др. Эти запутанные витамины: что мы можем узнать из различий между данными наблюдений и данными рандомизированных исследований? ланцет. 2004; 363: 1724–1727. [PubMed] [Google Scholar] 29.Джулбегович М., Джулбегович Б. Значение принципа распространения вопросов для исследований сравнительной эффективности и интеллектуального анализа данных. JAMA. 2011; 305: 298–299. [PubMed] [Google Scholar] 30. Karanicolas PJ., Montori VM., Schunemann H., Guyatt GH. «Прагматические» клинические испытания: с чьей точки зрения? Evid Based Med. 2009; 14: 130–131. [PubMed] [Google Scholar] 31. Пацопулос Н.А., Аналатос А.А., займанидис Ю.П. Относительное влияние на цитируемость различных дизайнов исследований в области здравоохранения. JAMA. 2005; 293: 2362–2366. [PubMed] [Google Scholar] 32. Лу Г., Адес А.Е. Комбинация прямых и косвенных доказательств при смешанном сравнении лечения. Stat Med. 2004; 23: 3105–3124. [PubMed] [Google Scholar] 33. Чиприани А., Фурукава Т.А., Саланти Г. и др. Сравнительная эффективность и приемлемость 12 антидепрессантов нового поколения: метаанализ нескольких методов лечения. Ланцет. 2009; 373: 746–758. [PubMed] [Google Scholar] 34. Zwarenstein M., Treweek S., Gagnier JJ., и другие. Улучшение отчетности о прагматических испытаниях: расширение заявления CONSORT.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *