В России отмечают Дни славянской письменности и культуры — Российская газета

Как нужно праздновать Дни славянской письменности и культуры

Сегодня — День святых равноапостольных Кирилла и Мефодия — просветителей славян. Их памяти посвящены празднуемые сейчас Дни славянской письменности и культуры.

О том, что сегодня важно в славянской письменности, наш разговор с доктором филологических наук Еленой Тахо-Годи.

Российская газета: Как, по-вашему, нужно должным образом отмечать Дни славянской письменности и культуры?

Елена Тахо-Годи: Впервые эти Дни начали праздноваться уже давно, в 1988 году, это был год 1000-летия Крещения Руси. Для нас это совпало с печальным событием — смертью Алексея Федоровича Лосева. О его кончине как раз и было объявлено на празднике. Но это весьма символичное совпадение. В родной для Алексея Федоровича новочеркасской гимназии была домовая церковь святых Кирилла и Мефодия. О ней, о Кирилле и Мефодии Лосев вспоминал, диктуя накануне смерти текст, приуроченный к 1000-летию Крещения Руси.

Это было его прощание со Словом и своего рода завещание тем, кто это Слово призван хранить. Ну и мне всегда приходят в этот день на память знаменитые стихи Анны Ахматовой о ржавеющем золоте и истлевающей стали, но переживающем века «царственном слове».

РГ: Кого бы из славистов вы вспомнили в такой день?

Тахо-Годи: Наверное, тех, кто больше всего думал о судьбах России. И в первую очередь тех, кого мы называем славянофилами. Например, Ивана Киреевского, вновь вернувшегося к вопросу о пользе книг церковных и потрудившемуся вместе с насельниками Оптиной пустыни на этом поприще.

РГ

: Славянская письменность в переводе на современный — это «русская литература»?

Тахо-Годи: Гоголь считал, что у русской литературы — изначально три источника: народные песни, пословицы, как кладезь народной мудрости, и книги церковные. Русский язык и церковное слово неразделимы. Поэтому до сих пор в наших церквах служба идет на церковно-славянском языке — для каждого верующего и неверующего он понятен без перевода. К церковным славянизмам прибегал в своей поэзии Федор Тютчев, в ХХ веке — Вячеслав Иванов. Церковно-славянский пласт культуры неотделим от нас. Так что эти дни — идеальное соединение празднования светской и духовной культуры одновременно.

РГ: Каково состояние славянской письменности сегодня?

Тахо-Годи: Как университетскому преподавателю мне грустно оттого, что наша молодежь предпочитает не читать. Это особенно досадно, если вспомнить, что им сегодня доступно все, о чем четверть века назад интеллигенция не могла даже помыслить — вся русская философия, например. А интерес их к учебе, к сожалению, очень узок и прагматичен. Если по-настоящему, то Дни славянской письменности должны быть праздником Просвещения. Чтобы человек, живущий в России, понял не только значение слова, звучащего на ТВ или в церкви, — но значение Слова в своей жизни.

РГ: Для вас это лично значимый день. Как вы будете отмечать день памяти Алексея Федоровича Лосева?.

Тахо-Годи: Мы будем отмечать его традиционно. На Ваганьковском кладбище сегодня состоится панихида, соберутся лосевские ученики и поклонники. В библиотеке его имени пройдет концерт, где будут исполняться романсы на стихи глубоко чтимого им мыслителя — Владимира Соловьева. К нам приедут гости из Иваново, где существуют «соловьевский семинар». Так мы будем вспоминать не только Алексея Федоровича, но и тех, кто был ему дорог.

РАЗНИЦА МЕЖДУ ПРАГМАТИКОЙ И ПРАКТИКОЙ | СРАВНИТЕ РАЗНИЦУ МЕЖДУ ПОХОЖИМИ ТЕРМИНАМИ — ЖИЗНЬ

Прагматический и практический прилагательные часто используются как синонимы. Однако эти два прилагательных не всегда могут использоваться взаимозаменяемо, даже если они имеют схожие значения. В ключе

Ключевое различие — прагматичность и практичность
 

Прагматический и практический прилагательные часто используются как синонимы. Однако эти два прилагательных не всегда могут использоваться взаимозаменяемо, даже если они имеют схожие значения. В ключевое отличие между прагматичным и практическим является их использование; прагматический в основном используется для обозначения способа мышления, тогда как практический может использоваться для обозначения людей, концепций, объектов и т. д.

Что значит прагматика?

Прагматичность относится к тому, насколько что-то разумно или реалистично. Прагматичность может быть качеством человека или способом мышления.

Разумное и реалистичное отношение к вещам, основанное на практических, а не теоретических соображениях (Оксфордский словарь)

Разумное и логичное решение проблем, существующих в конкретной ситуации, вместо того, чтобы полагаться на идеи и теории. (Словарь Merriam-Webster)

Они забыли принять во внимание два прагматических соображения.

Она отметила, что наш сын был очень прагматичным.

Они решили, что нужно подойти к проблеме более прагматично.

Он придумал прагматичные решения нескольких проблем.

Она дала прагматичное решение нашей проблемы.

Что означает практическое?

Практическое относится к тому, что реально и что возможно. Оксфордский словарь определяет практическое как «связанное с фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не с теорией и идеями». Как следует из этого определения, для описания действия можно использовать практический. Кроме того, слово «практический» можно использовать как для описания человека, так и объекта. Например, практичный человек — это человек, который мыслит реалистично и разумно, а не идеалистически. Прилагательное практически используется для описания объекта, когда объект подходит для определенной цели.

Practical также может использоваться как существительное в британском английском. Практика — это экзамен, при котором изученные теории и процедуры применяются к фактическому созданию или выполнению чего-либо.

Следующие примеры помогут вам более четко понять значение этого слова.

Он всегда предлагал очень практичные решения наших проблем.

Она была практичной и разумной женщиной.

Высокие каблуки — это стильно, но не очень практично.

У нее большой практический опыт работы с девочками-подростками.

Наш учитель всегда давал нам дельные советы по жизни.

Хотя в некоторых случаях прагматичный и практичный могут использоваться как взаимозаменяемые, важно отметить, что они не всегда являются синонимами.

Он представил практическое решение этой проблемы. = Он предложил прагматичное решение этой проблемы.

Он сыграл розыгрыша. ≠ Он сыграл прагматичную шутку.

Имеет практический опыт работы в этой сфере. ≠ У нее есть прагматический опыт в этой сфере.

Туфли у нее модные, но непрактичные.

В чем разница между прагматичным и практическим?

Определение:

Прагматичный: «Разумное и реалистичное отношение к вещам, основанное на практических, а не теоретических соображениях».

Практичный: «Обеспокоен фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не теорией и идеями».

Части речи:

Прагматичный прилагательное.

Практичный прилагательное и существительное.

Использование:

Прагматичный в основном относится к образу мышления.

Практичный может относиться к действию, человеку, концепции или объекту.

Хотя практичный и прагматичный в некоторых случаях выступают синонимами, они не всегда взаимозаменяемы.

Изображение предоставлено Pixabay

Человек рациональный и человек разумный — ECONS.ONLINE

Все началось с того, что мой коллега по Университету Ватерлоо профессор Ричард Айбэк спросил меня, каковы стандарты здравого суждения. По каким критериям мы понимаем, что человек оценивает ситуацию рационально или разумно, и есть ли разница между этими такими близкими с точки зрения обычного толкового словаря понятиями? И главное, как и при каких условиях люди на практике используют каждое из этих свойств?

Взгляд экономистов: «человек рациональный»

Классическая теория рационального выбора предполагает, что рациональное поведение всегда осознанно и имеет конкретную цель. В ранних исследованиях рациональный выбор был тесно связан с максимизацией полезности: у каждого действия есть определенная полезность, и экономические агенты стремятся к ее наибольшему возможному уровню. Таков homo economicus, человек экономический. Джон фон Нейман и Оскар Моргенштерн облекли эти представления о рациональном агенте в теорию ожидаемой полезности. При этом пришлось принять несколько исходных предпосылок, которые позволили свести всю сложность рационального выбора к набору аксиом. Это неизбежно ограничило модель homo economicus, тем не менее она быстро стала широко используемым стандартом. Впрочем, на протяжении последних 30 лет экономисты и психологи активно исследуют и критикуют эти ограничения.

Один из основных аргументов, который выдвигают критики теории рационального выбора, заключается в том, что агенты в такой модели вырваны из общественного контекста, – ведь предполагается, что вне зависимости от обстоятельств агент ведет себя одним и тем же образом, то есть максимизирует полезность.

К тому же в реальности люди не ведут такое количество расчетов и не оценивают ожидаемую полезность того или иного своего действия – мы не так принимаем решения. Чаще всего мы прагматичны и стремимся сбалансировать различные факторы, чтобы определиться, к чему же мы склоняемся на самом деле. Так, Даниэль Канеман и Ричард Талер, заполучив для экономической психологии две Нобелевские премии, убедительно показали, что во многих случаях люди не максимизируют полезность и не всегда стремятся к собственной выгоде.

Взгляд юристов: «человек разумный»

В британском праве и в правовых системах, которые формировались под его влиянием (в первую очередь в США, Канаде, Австралии, Гонконге), используется понятие разумного поведения, которое признается социальной нормой. А в качестве модели разумного человека используется «человек на клэпхемском омнибусе» (см. врез).

Простой пассажир

«Человек на клэпхемском омнибусе» в качестве образца разумного наблюдателя впервые упоминается в судебном решении 1932 г. по делу о зрителях, пострадавших из-за аварии на автогонках и требовавших компенсации. Судья тогда заключил, что на месте зрителя «человек на омнибусе» сразу счел бы установленные организаторами барьеры недостаточно безопасными и не подвергал бы свою жизнь опасности, поэтому у пострадавших нет права на компенсацию.

Это гипотетический обыватель, пассажир лондонского общественного транспорта. Он умен, образован, но ничем не выделяется. Он ведет себя в соответствии с социальными нормами, но в то же время будет заботиться о своих интересах: он не святой и не станет жертвовать собой ради чужого блага. Он будет взвешивать принципы справедливости и честности и собственные интересы и поступит так, как будет наиболее разумно в каждой конкретной ситуации. В британском праве суд оценивает вину ответчика именно в сравнении с «человеком на клэпхемском омнибусе».

Такое представление существенно отличается от рационального агента экономистов. В юриспруденции предполагается, что человек разумный будет вести себя по-разному в зависимости от обстоятельств – в отличие от человека рационального, который всегда максимизирует полезность вне зависимости от контекста.

В философии «рациональность» и «разумность» тоже разделяются. Так, политический философ Джон Ролз писал, что агенты, наделенные исключительно разумностью, не будут стремиться к личным целям, а постараются сотрудничать с другими; а рациональные агенты не понимают социальную справедливость и не способны признать, что потребности других тоже важны. Ролз также предполагал, что в реальности люди хорошо представляют себе различия между этими двумя моделями поведения. Но пользуются ли они этим знанием на деле? Вдруг Канеман и Талер ошибались и дело не в том, что люди не способны быть рациональными, – может, они сознательно выбирают нерациональное поведение, потому что оно будет ближе к их стандарту разумного для конкретной ситуации?

Выбор между рациональным и разумным

Итак, с одной стороны, у нас есть стандарт рациональности. Он подчиняется правилам формальной логики и предполагает, что агент последователен в достижении конкретной цели и ставит во главу угла собственные предпочтения. С другой стороны, мы имеем стандарт разумности. Он прагматичен, или, как сказал бы Аристотель, полон практической мудрости. Такой агент учитывает контекст и соотносит собственные предпочтения с социальными нормами.

Мы протестировали, как эти стандарты соотносятся с реальной жизнью (подробнее – в препринте исследования). Для этого мы при помощи интервью и опросов изучили, как воспринимаются сами понятия «рациональный» и «разумный», проанализировали их употребление в текстах СМИ, в художественной литературе и сериалах на разных языках и проверили, как работают стандарты рациональности и разумности в классических экономических играх – «диктаторе», «трагедии общин», «дилемме заключенного» и др.

Опросы и интервью показывают, что люди разделяют понятия рационального и разумного, давая им определение, но отличия в формулировках скорее незначительны. Главная их идея: человека разумного принято признавать в большей степени ориентированным на общество. Наш анализ прессы, книг и сериалов также демонстрирует, что общество в целом аналогичным образом разграничивает «рациональное» и «разумное».

При этом каждый из этих стандартов легко активируется в нужный момент: участники экспериментов с экономическими играми четко предсказывали разницу в действиях рациональных и разумных агентов, а если выбор надо было делать самим – фокусировались или на рациональности, или на разумности в зависимости от целей.

Например, классическая игра с «диктатором» предполагает, что агенту А надо решить, какую часть имеющегося у него ресурса (например, $10) он готов разделить с агентом B – анонимом, которого агент А больше никогда не увидит. Рациональность предполагает, что вы не поделитесь ничем. Но и Талер, и Канеман показали, что в реальности люди ведут себя иначе – иногда они готовы отдать другому вплоть до половины имеющегося. Мы просили участников экспериментов предсказать, как поступит рациональный, а как – разумный агент и какую часть готовы были бы отдать типичные представители их сообщества. От людей разумных в среднем ожидали большей щедрости, предсказывая, что они отдадут на 7–20% больше, чем рациональные.

В еще одном эксперименте участники выбирали, агент какого типа (рациональный или разумный) более успешно представит их в той или иной экономической игре, а кого лучше подобрать в соперники. В ситуациях, когда необходимо выиграть, в том числе в ущерб второй стороне, или разделить ограниченный ресурс, большинство хотели, чтобы их самих представляли рациональные агенты, а по другую сторону были бы разумные – вдруг они великодушно поделятся.

Подтолкнуть к разумному

Исследования показывают, что люди применяют тот или иной стандарт для разных сфер жизни. Рациональность, как правило, требуется, когда надо действовать и получить желаемое. Разумность же требуется, когда необходимо сделать выбор, а ситуация сложна и ее нельзя разрешить ответом на простой вопрос «да/нет». Таким образом, люди могут поступать нерационально не потому, что не способны, – они делают это осознанно. При этом человеку необходимы и стандарт рациональности, и стандарт разумности – всем нужны обоснования своих действий. Рациональность помогает объяснить себе эгоистическое поведение, а разумность – действия во благо других и при этом, возможно, в ущерб себе. Стандарты рационального и разумного также помогают людям оценивать других – например, надежность партнеров по бизнесу или доверенных лиц.

В дальнейших исследованиях еще предстоит изучить, при каких условиях разумное поведение может привести к экономически нерациональному выбору. И наконец, возможность активации каждого из стандартов, которую продемонстрировали эксперименты и исследования, можно было бы использовать не только, чтобы подталкивать к рациональности – как, например, в знаменитых nudge units. Аналогичным образом можно подтолкнуть и к разумному поведению – то есть изменить опасные представления о мире как об игре с нулевой суммой, сделать свое поведение более кооперативным и достигать большего благодаря эффективному взаимодействию.

Обманчивая российская стабильность | Немецкие СМИ о России, Германии, мире | DW

Газета Financial Times Deutschland в комментарии «Слабая надежда« пишет:

И все же Медведев обладает рядом качеств, которые обнадеживают. В отличие от большинства кремлевских деятелей, Медведев не работал в спецслужбах, которые в советский период выполняли репрессивную функцию. Мышление нового президента не сковано узкими рамками плановой экономики, хотя бы в силу того, что ему едва исполнилось 26 лет в момент краха социалистической системы. Немаловажно и то, что до сих пор Медведев воздерживался от резких риторических выпадов в адрес Европы и США. Кремлевские стратеги муссируют мнение, что Медведев — либерал. Но судить его будут не по словам, а по делам.

Либеральные убеждения не зависят от того, как часто новый президент произносит слово «свобода» и не от количества дружелюбных улыбок, адресованных западным партнерам.

Смогут ли оппозиционные партии свободно участвовать в парламентских выборах, сформируется ли в России подлинно независимая юстиция, прекратятся ли преследования неправительственных организаций. Все это в совокупности было бы равнозначно смене политической системы. Вопрос в том, хочет ли Медведев перемен и найдутся ли у него силы, чтобы их осуществить.

В комментарии газеты Frankfurter Rundschau «Хрупкая стабильность России« говорится:

Как бы то ни было, Россия столкнулась с угрозой дестабилизации. Властным элитам потребуется еще некоторое время, чтобы понять, следует ли им встать на сторону Медведева или же — продолжать оказывать поддержку Путину. В преддверии выборов увеличилось количество междоусобиц, арестов. И вряд ли эта тенденция прекратится с приведением к присяге нового президента.

В России продолжается потребительский бум, это верно. Но экономика страны по-прежнему строится на доходах от экспорта нефти, газа и прочих сырьевых ресурсов, а не на конкурентоспособном промышленном производстве. Рост цен опережает рост заработной платы и пенсий. В первую очередь это касается цен на продовольствие и жилье. На время избирательной кампании цены на продукты питания были заморожены, но как только произойдет очередное повышение цен, недовольство населения — гарантировано. Не только в Москве и Санкт-Петербурге, но и во многих региональных центрах темпы повышения арендной платы и увеличения стоимости квадратного метра жилья достигают 10 процентов, причем, не ежегодно, а — ежемесячно. В Росси накопилось более чем достаточно противоречий, которые могут привести к социальному взрыву и разрушить созданный Кремлем образ стремительно развивающейся страны быстрее, чем можно предположить, глядя на сияющего победителя выборов — Дмитрия Медведева. Нынешняя российская стабильность обманчива и в действительности в любой момент может дать трещину.

В аналитической статье газеты Welt указывается:

Психологи уже обнаружили некоторые изменения в тоне Медведева, которые свидетельствуют о решительном настрое. Наследный принц сам заявил, что президент образует в России центр власти, двух или нескольких центров быть не может. Здесь наметились конфликты, которые будут обостряться по мере того, как группы заинтересованных лиц, как во властных структурах, так и вокруг них вступят в жесткую борьбу. Медведев научится любить власть, как и все его предшественники. Тем не менее, не стоит ожидать, что произойдет неожиданный разрыв с Путиным. Для этого Медведев слишком рационален и прагматичен. Центральное значение имеет вопрос — по силам ли новому президенту тягаться с ключевыми фигурами в аппарате правительства и всесильными олигархами. Если ему это удастся, то российские избиратели могут признать за Медведевым способности к лидерству, то есть, те качества государственного мужа, которых ему сейчас не достает.

Обзор подготовил Виктор Кирхмайер

Что такое рациональность? / Хабр

Эта статья из цикла статей, возможно Вы что-то пропустили.

Эта статья является частью цикла «Занимательная картография (Краткое введение в рациональность)». Если вам непонятно зачем нагорожен этот забор, возможно это ещё не повод его сносить. Если же вы уверены, что понимаете зачем его построили и обладаете информацией о его бесполезности — смело сносите!

Причины рациональности

«Уточните значение слов, и вы избавите человечество от половины заблуждений» Рене Декарт

Чтобы дать определение рациональности в «пространстве вещей», я начну с аналогии. Данную аналогию я ввёл чуть выше по циклу. Так что, если что-то выглядит странно, возможно так и должно быть.

До этого мы говорили о картах и о территориях. Теперь мы наконец поговорим о путешественниках. А ещё о двух главных свойствах любого из них: любопытстве и прагматизме.

Любопытство путешественника проявляется в желании иметь как можно больше информации о территории. Эта информация хранится в виде карт. При этом под любопытством понимается интерес именно к ТОЧНЫМ картам (а не к любым).

Прагматизм путешественника проявляется в желании ДОСТИГАТЬ вполне конкретные точки маршрута. Именно в желании достигать, а не в желании идти к ним. Здесь акцент на конце пути, а не на самом пути.

Давайте посмотрим, какими бывают путешественники по отношению к этим качествам.

• Есть любопытство, а прагматизма нет. Эти путешественники собирают максимальное количество карт. Их жизнь посвящена постоянной оптимизации и составлению суперточной карты. Кажется, как будто они знают всё о каждом кусочке территории. Но есть одно «но». Они никогда не выходили из своей палатки. Они могли бы стать великими путешественниками, но отказались от этого в пользу изучения деталей территории.

• Нет любопытства, но есть прагматизм. Эти путешественники точно знают свою цель. Любые отклонения от маршрута для них — пустая трата времени. Они никогда не изучают что-либо кроме карты до своей цели. Зато на этом узком участке, они достигают поистине впечатляющей детализации и точности. Каждая кочка важна для них, если через них можно попасть к цели. Если дать такому путешественнику стопку точных карт других территорий, скорее всего он растопит ими костёр. Ведь это сэкономит время на поиск растопки, и позволит чуть быстрее достигнуть своей цели. К сожалению, таким путешественникам крайне трудно менять цели. Ведь придумать новую точку сложно, когда ВСЕ знания только об одном участке территории. Да и с чего бы им захотелось менять цель? Ведь у них отсутствует информация о том, что ещё существует на территории. Кстати, маршрут, который они постоянно шлифуют и уточняют не всегда оказывается оптимальным. Ведь если необходимо подняться по горнолыжному склону, иногда лучше будет идти назад, к подъёмнику. А о нём нужно ещё как то узнать.

• Нет ни любопытства, ни прагматизма. Эти путешественники отрицают ценность точных карт. Да и к какой-то конкретной точке маршрута они не стремятся. Больше всего их деятельность напоминает прогулку. Сегодня захотелось пойти туда, завтра сюда. Мир таких путешественников полон удивления. Каждый день, что-то новое – полная непредсказуемость. Увидели красивую опушку, остановились, полюбовались. Попали под лавину, расстроились. Они не управляют своим путешествием. Часть из них получает неплохую экскурсию, часть выживание на грани. Но не те, ни другие не выбирают свой маршрут. 

• Есть и любопытство и прагматизм. Эти путешественники понимают ценность точных карт, и постоянно обновляют информацию о территории. Более детальную о ближайших окрестностях, и хотя бы поверхностную обо всём остальном мире. Эти путешественники ставят себе цели. Но их информация о том, куда и как они могут попасть, постоянно возрастает. Это открывает широкие возможности к оптимизации маршрутов или даже выборе новых целей. Расплатой за любопытство становится то, что иногда они собирают карты совсем уж далёких от них территорий. Что ж, зато им есть, что обсудить с другими путешественниками.

То есть любопытство неизбежно требует хорошего навыка утончения карт. А прагматизм требует навыков передвижения по территории и оптимизации маршрутов. Путешественников, которые обладают такими навыками в разумном балансе, и стремятся к их улучшению, я и называю рациональными. Причём одни могли приобрести эти навыки по своему желанию, а другие получить в следствии сложившихся обстоятельств. Нет смысла их разделять, ведь в голове у них очень похожая прошивка. 

Как это работает?

Существует немалое число людей, которые потратили достаточное количество адекватности на то, чтобы понять, как выработать такие навыки. Я назову только некоторых (возможно, вы захотите дополнить этот список):

Пьер-Симон Лаплас, Эдвин Джейнс, Даниэль Каннеман, Даниэл Деннет, Элиезер Юдковский, Скотт Александер

Что же полезного этим людям удалось выяснить о «картографии»?

Карты предсказывают картинку, которую мы должны увидеть на территории. При этом карты влияют только на прогноз картинки, но никак не на территорию. Каждый раз, когда прогнозы карт сбываются, мы называем это свидетельством «За» карту. Каждый раз, когда прогноз не сбывается, мы называем это свидетельством «Против» карты. Теория вероятностей говорит нам о том, как баланс свидетельств «За» и «Против» должен влиять на нашу уверенность в картах. Теория принятия решений говорит нам о том, как на основе имеющихся карт выбирать маршруты близкие к оптимальным. 

И всё? Так нужно взять эти формулы и захватить мир прямо сегодня! Ну или хотя бы начать строить точные карты и принимать оптимальные решения. Эта идея с разгона влетает в две вещи:

Значит это так не работает? Это работает почти так. И в нюансах, которые составляют это почти, кроется вся работа. Методы рационального мышления позволяют рассеивать часть Хаоса у нас в голове вопреки несовершенству нашего мозга. Что в сущности уже весьма неплохо.

Именно о таких методах, и их практическом применении я планирую писать сюда. Но сначала нужно развеять немного Хаоса вокруг самой рациональности.

Джентельменский набор стереотипов о рациональности.

«Рациональность – это про идеальный интеллект и отрицание интуиции»

Как раз наоборот. Для анализа и вычислений не всегда есть время. И в таких случаях решение принимается быстро и в особом порядке. Это можно назвать интуицией. Даниэль Каннеман, Амос Тверски и ещё ряд исследователей подробно изучили этот особый порядок. И если вы хотите лучше принимать решения в мире, где большинство решений принимаются быстро, вам придётся оптимизировать этот процесс. Я вернусь к этому в отдельном цикле статей (примерно в таком стиле).

«Рациональность – это про эгоизм и получить всё здесь и сейчас»

Рациональное мышление не подразумевает эгоизм и недальновидность. Скорее напротив. Рациональный путешественник более склонен к взаимовыгодной кооперации. Ведь многие маршруты оптимальнее преодолевать вместе. А стремление построить точные карты всегда ведёт к честному обмену информацией. И в обоих случаях репутация – это стратегический ресурс. Желание «кинуть» или «хапнуть» не возникает потому, что оно не выгодно стратегически.

«Рациональность – это про обладание истиной»

Нет, это не про хитрый способ доказать, что мы всегда правы. Это про хитрый способ понять когда мы неправы, несмотря на то, что изнутри кажется, что мы всегда правы. Поэтому рациональность, это скорее про призыв обменяться свидетельствами и сделать выводы по общим правилам. И призыв ни в коем случае не подкреплённый силой.

«Рациональным можно стать»

Нет такого набора действий, которые сделают вас пожизненно рациональным. Нет такой кнопки, которая переключает вас в режим идеального Байесовского агента до конца времени. Рациональным нельзя стать, но можно быть. То есть рациональность – это про постоянное стремление к улучшению.

«Рациональность – это про отсутствие эмоций»

Рациональное мышление не подразумевает отсутствие эмоций. Именно горящие глаза являются двигателем. Если цель не вызывает радости, а карта не вызывает интереса — то мотивации не будет. Так что наслаждение красотами территории для такого путешественника может быть даже более ярким. Однако рациональность против эмоций, порождённых неточными картами. Против страха несуществующих монстров, против радости от несуществующих сокровищ.

«Рациональность – это про критику других людей»

Рациональность это про критику себя и своих убеждений. Рациональность начинается (и продолжается) с признания того факта, что лично мои убеждения неидеальны. Лично мои прогнозы сбываются реже, чем хотелось бы. Рациональность это не про то, что в интернете кто-то неправ. А про то, что в интернете не прав я.

«Рациональность – это про высмеивание штук вроде гомеопатии, астрологии и плоской земли»

Рациональность это инструмент, чтобы отличать точные карты от ещё более точных. А совместное высмеивание неточных карт хоть и укрепляет командный дух, но не тренирует необходимые навыки. И прежде чем объявить какую то карту неточной, очень полезно бывает преодолеть кое-какую ограду. Я бы даже сказал забор, который назвали в честь одного дядьки (подробнее про это в отдельной статье).

«Рациональность — это про риторику и умение донести свою позицию»

Это важные инструменты. Но они работают симметрично для любой позиции. Снять крутой фильм, который все объяснит? Возможно для любого убеждения. Привести ряд фактов, которые кажутся убедительными? Тем легче, чем сложнее тема. Написать книгу? Ох, о чём только не пишут книги… Получается все можно использовать одинаково, вне зависимости от точности убеждений? Нет не всё! Но об этом в отдельной статье.

«Рациональность — это о шагании по головам. Ведь любая победа — за чужой счёт»

Эй, мы же не в монополию играем. В реальной жизни намного чаще встречаются игры с ненулевой суммой (выбор в какие игры играть, тоже часть стратегии). Не обязательно отнимать у других, чтобы получить это самому. К тому же подумайте о репутации такого путешественника. Мы кажется установили, что это ВАЖНО! Но доля правды здесь все же есть. Рационалист — это тот, кто использует выигрышную стратегию. А вовсе не тот, кто называет свою стратегию рациональной, но почему-то систематически проигрывает.

«Рациональность — это про борьбу за правду»

Любой новообращенный всегда фанатик, и многие чувствуют свой долг в том, чтобы стать воинами правды. В большинстве случаев это быстро проходит. А долину плохой рациональности (остальные случаи) предлагаю обсудить в другой раз.

P.S.

Очень рассчитываю на ваши дружеские пинки. Нет, я серьёзно. Надеюсь на вашу обратную связь, которая позволит мне обновлять баланс свидетельств чуть быстрее.

Если тема заинтересовала, думаю, вам интересно было бы ознакомиться с тем, что успели написать о рациональности вот эти ребята (или что успели перевести на русский вот эти).

Толковый словарь Кузнецова — прагматический

Прагматический

прагматический

ПРАГМАТИЧЕСКИЙ

1. ПРАГМАТИ́ЧЕСКИЙ, -ая, -ое.

1. Основанный на прагматизме (1-2 зн.). П-ая философия. П-ое изложение фактов.

2. = Прагмати́чный. П. подход к проблеме. П. взгляд на науку.

◁ Прагмати́чески, нареч. (2 зн.). П. мыслить.

2. ПРАГМАТИ́ЧЕСКИЙ см. Прагматика.

Большой толковый словарь русского языка. 1-е изд-е: СПб.: Норинт

С. А. Кузнецов.

1998

См. в других словарях

1.

  основанный на прагматизме, т.е. признающий истиной лишь то, что дает практически полезные результаты.Толковый переводоведческий словарь. 3-е издание, переработанное. — М.: Флинта: Наука Л.Л. Нелюбин 2003 …

Толковый переводоведческий словарь

2.

  греч. достоверный; на деле основанный и прямо к делу применяемый. Прагматическая история, изложенная таким порядком, прикладная, применяемая прямо к делу. Прагматическая санкция, особенно важное, государственное постановленье, напр. м. об изгнания иезунтов нз Испании, Карла III. …

Толковый словарь Даля

3.

  1. прил.1) Соотносящийся по знач. с сущ.: прагматика (1*), связанный с ними.2) Свойственный прагматике (1*) характерный для нее.2. прил.1) Соотносящийся по знач. с сущ.: прагматика (2*), связанный с ними.2) Свойственный прагматике (2*) характерный для нее. …

Толковый словарь Ефремовой

4.

  прагматическая, прагматическое; в качестве кратк. форм употр. прагматичен, прагматична, прагматично (книжн.). 1. Прил. к прагматизм, основанный на прагматизме. Прагматическая философия. Прагматическое изложение истории. 2. Являющийся практическим орудием чего-н., имеющий практическое применение. Прагматическая речь (в противоп. художественной). Прагматическая санкция (истор.) название нек-рых особенно …

Толковый словарь Ушакова

Вопрос-ответ:

Похожие слова

Ссылка для сайта или блога:

Ссылка для форума (bb-код):

определение прагматики от The Free Dictionary

Когда вопрошающая душа завершила курс обучения, он объявил себя Акундом Свата, впал в зловещую привычку стоять на голове и поклялся, что мать, которая его родила, была прагматическим паралогизмом. как если бы он наблюдал за игрой и движением жизни в надежде узнать о ней что-то большее, разглядеть в ее безумных извивах то, что до сих пор ускользало от него, — как бы ключ к ее тайне, которая заставила бы все ясно и ясно.«В течение двадцати лет, — говорит он, — я не доверял« сознанию »как сущности; в течение семи или восьми лет назад я предлагал своим ученикам его несуществование и пытался дать им его прагматический эквивалент в реальности опыта. Один из них — его звали Stick-to-right -, я полагаю, воспринял на моем лице некую разновидность сочувствия и почти восхищения, и, к моему великому удивлению, я не мог не почувствовать этого прагматичного. Одно из, пожалуй, самых простых человеческих качеств, которое, вероятно, недооценивается, — это то, что мы как вид прагматичны.То есть «разумно и реалистично относиться к вещам, опираясь на практические, а не на теоретические соображения». Именно этот прагматичный образ мышления и действий объединяет нас с «Звери джунглей». Мерфи считает, что Невилл такой «прагматичный» тренер, как Бенитес, и он также опасается, что более агрессивно настроенные кандидаты, такие как Микель Артета и Джованни ван Бронкхорст, не добьются успеха без Повышение качества в команде. Это исследование исследует восприятие учителями и учащимися эффективности основных концепций прагматики для развития прагматической коммуникативной компетентности учащихся.С рождением Нигерийской прагматической ассоциации прагматика (изучение использования языка) больше не является внутренним делом затворников-неудачников в Нигерии; скорее, это объединенная в Нигерия дисциплина со стандартами, соответствующими текущим стандартам в глобальном масштабе. * Muhlbauer, поставщик решений RFID и интеллектуальных этикеток, а также решений для персонализации, и PragmatIC, разработчик сверхдешевой гибкой электроники , объявили о стратегическом партнерстве по предоставлению решений, поддерживающих интеграцию гибких интегральных схем PragmatIC (FlexIC).15 февраля 2019 г. — американский специалист по управлению продуктами и маркетингу Pragmatic Marketing приобрел провайдера обучения науке о данных The Data Incubator и вместе превратился в Pragmatic Institute, сообщила компания. , «он предлагает прагматическую ориентацию, которая откладывает идеологические решения настолько, насколько это практически возможно.

Примеры прагматики

Прагматика

Прагматический означает практичный или логический.Если кто-то называет вас прагматиком, это означает, что вы склонны думать в терминах практической или логической, а не идеальной ситуации.

Термин прагматика используется в отличие от семантики. Семантика связана с фактическим определением слова или текста. Прагматика относится к тому, как слова используются в практическом смысле. Слова могут означать разные вещи, и часто одно и то же слово может означать что-то разное в зависимости от контекста, в котором оно используется. Слова также могут иметь символическое значение, и на практике или в практических ситуациях мы будем применять свое понимание символов, когда читаем или слушаем других.

Прагматический взгляд означает, что человек не мыслит идеальными или абстрактными терминами. Например, слова, которые пытаются объяснить абстрактные понятия — свобода, красота — сами по себе не имеют смысла. Вместо этого тот, кто смотрит на прагматику, попытается понять, как они используются в данной конкретной практической ситуации. Другими словами, они смотрят на то, как мы применяем эти слова в практическом повседневном языке.

Примеры прагматики:

1. Вы откроете дверь? Мне становится жарко.

Семантически слово «треснуть» означало бы сломать, но прагматически мы знаем, что говорящий означает приоткрыть дверь, чтобы впустить немного воздуха.

2. Я тебя люблю!

Семантически «сердце» относится к органу в нашем теле, который перекачивает кровь и поддерживает нашу жизнь. Однако с прагматической точки зрения «сердце» в этом предложении означает «любовь» — сердца обычно используются как символ любви, а «сердце» означает, что вы кого-то любите.

3. Если вы съедите всю эту еду, вы станете больше!

Семантически «больше» в этом предложении означало бы больше, чем вы сейчас.Подумайте, как это предложение с прагматической точки зрения могло бы означать что-то другое в зависимости от контекста. Если это сказать маленькому ребенку с прагматической точки зрения, это будет означать, что он станет больше. Если это сказать взрослому человеку, который уже страдает ожирением, это будет означать совсем другое.

Примеры прагматики

Семантика и прагматика: примеры и как отличить

При изучении английского языка понимание различий между семантическим и прагматическим значениями может быть ценным инструментом для максимального развития ваших языковых способностей.Хотя оба термина используются по отношению к значениям слов, их использование кардинально отличается.

Что такое семантика?

Семантика относится к значению слов на языке и значению в предложении. Семантика рассматривает значение предложения вне контекста. Область семантики фокусируется на трех основных вещах: «отношения слов к обозначаемым ими объектам, отношения слов к их интерпретаторам и, в символической логике, формальные отношения знаков друг к другу (синтаксис)» [1].Семантика — это просто значение, которое передают грамматика и словарный запас, она не учитывает никакого подразумеваемого значения. В этом смысле акцент делается на общих «правилах» использования языка.

Прагматичное использование слов

Прагматическое значение рассматривает те же слова и грамматику, используемые семантически, за исключением контекста. В каждой ситуации различные слушатели в разговоре определяют окончательное значение слов, основываясь на других подсказках, которые придают смысл подтексту. Например, если вам сказали: «Расколите окно», и в комнате было немного душно, а говорящий только что сказал перед этим, что им немного жарко, то вы прагматично узнаете, что говорящий хотелось бы, чтобы вы приоткрыли окно чуть-чуть?Если вы были с другом, который был заперт в его доме, и вы стояли у задней двери, пытаясь проникнуть внутрь, ваш друг мог бы сказать « расколоть это окно » и буквально имел в виду воткнуть « трещину » в окно или разбить окно. Смущенный? Давай копнем глубже.

Различия в значениях

Как показывает пример выше, при общении с другими людьми важно учитывать как прагматическое, так и семантическое значение вашего предложения. Хотя семантика касается только точного, буквального значения слов и их взаимосвязей, прагматическое использование фокусируется на предполагаемом значении , которое воспринимают говорящие и слушатели.Следующие примеры демонстрируют разницу между ними:

Она не принимала душ.

Он так устал, что мог спать несколько дней.

В обоих этих примерах контекст и прагматическое значение действительно определяют предложение. Во-первых, действительно ли оратор имел в виду сказать, что женщина никогда не принимала душ, ни разу? Хотя в предложении говорится именно об этом, слушатель в разговоре может понять, основываясь на других факторах, что говорящий означает, что женщина, о которой они говорят, не принимала душ… сегодня .Во втором примере у нас есть парень, который так устал, что может спать несколько дней. Неужели он будет спать несколько дней? Семантически мы должны понимать, что это предложение означает именно это. Но в обычном разговоре слушатели и говорящий могут сказать вам, что парень просто сказал, что он действительно, очень устал, и использовал эти слова, чтобы передать это значение, вместо того, чтобы сказать: «он действительно устал».

Идиомы и недопонимание

Новичкам, изучающим английский язык, необходимо научиться понимать прагматический смысл предложения, чтобы избежать недопонимания.Некоторые способы облегчить переход — это выучить часто произносимые фразы и идиомы, истинное значение которых отличается от семантического значения. В приведенном выше примере «Взломать окно» — это обычная фраза или идиома, означающая, что окно открывается так, что видна только трещина. Хотя полное понимание прагматического значения нового языка может занять время, учащиеся могут ускорить процесс, практикуя наиболее распространенные исключения из семантического значения. Готовы узнать больше? Вот несколько распространенных идиом английского языка, использующих пищевые термины, например «not my cup of tea».Вы также можете найти этот план урока по обучению семантическому значению.

Источники

[1] «Семантика». 2009. Колумбийская энциклопедия, 6-е изд. Издательство Колумбийского университета: Нью-Йорк. [2] Гриффитс, Патрик. Введение в английскую семантику и прагматику. Эдинбург, Шотландия: Издательство Эдинбургского университета, 2006.

pragmatic — Викисловарь

Английский [править]

Альтернативные формы [править]

Этимология [править]

со среднефранцузского pragmatique , с позднего латыни pragmaticus («относящийся к гражданскому делу; на латыни, как существительное, человек, сведущий в законе, который приводит аргументы и указывает на адвокатов и ораторов, своего рода поверенный») , от древнегреческого πραγματικός (pragmatikós, «активный, сведущий в делах»), из πρᾶγμα (prâgma, «сделанное, факт»), во множественном числе πράγματα (prágmata, «дела, государственные дела, общественный бизнес и т. д.»), Из πράσσω (prássō,« делать ») (откуда английский практический ).

Произношение [править]

Прилагательное [править]

прагматичный ( сравнительный более прагматичный , превосходный наиболее прагматичный )

1. Практичный, связанный с принятием решений и действий, которые полезны на практике, а не только в теории.

   Прочная мебель в гостиной для студентов была практична , но непривлекательна.

   • 1988 , Эндрю Рэдфорд, глава 8, в Трансформационная грамматика: первый курс , Кембридж, Великобритания: Cambridge University Press, стр. 423:

     В действительности эти ограничения не являются прагматичными по своей природе: то есть неправильная формулировка предложений heed в (60) полностью отличается по своему характеру от странностей таких предложений, как:
     (61)! Этот человек съест любую машину, которая считает его тупым
     , который является чисто прагматичным (т.е.е. заключается в том, что (61) описывает причудливую ситуацию, которой просто не бывает в привычном нам мире, где машины не мыслят, а люди машины не едят).

2. Философский; иметь дело с причинами, причинами и следствиями, а не с деталями и обстоятельствами; сказал о литературе.
   • 1854 Марш, Дж. Г., «О датировке древней истории», в Журнал классической и духовной филологии ^[1] , том 1, стр. 53:

     Полибий прагматический история это просто история дела , в отличие от описательного и часто поэтического характера, который имел большая часть истории до его времени.

   • 1856 , Мэтью Арнольд, Стихи , стр. 16:

     […] такие объекты принадлежали области комического поэта и более легких видов поэзии. Что касается более серьезных видов поэзии, для прагматической поэзии, если использовать превосходное выражение Полибия, они были более сложными и суровыми в разрешенном ими круге предметов.

3. вмешательство в чужие дела; официозный; назойливый.

Синонимы [править]

Антонимы [править]

Термины ниже должны быть проверены и соотнесены с определениями (смыслами) заглавного слова выше. Каждый термин должен появляться в том смысле, для которого он подходит. Для синонимов и антонимов вы можете использовать шаблоны {{syn | en | ...}} или {{ant | en | ...}} .

Производные термины [править]

Связанные термины [править]

Переводы [править]

Существительное [править]

прагматический ( во множественном числе прагматический )

1. Деловой человек.
2. Занят.
3. Государственный указ.

Дополнительная литература [править]

---

румынский [править]

Этимология [править]

С французского pragmatique .

Прилагательное [править]

pragmatic m или n ( женский род единственного числа pragmatică , мужской род множественного числа pragmatici , женский и средний род множественного числа pragmatice )

1. pragmatic

Cклонение [править]

Определение для изучающих английский язык из Словаря учащихся Merriam-Webster

прагматичный / prægˈmætɪk / прилагательное

/ prægˈmætɪk /

прилагательное

ПРАГМАТИЧЕСКОЕ определение учащегося

[более прагматичный; самый прагматичный] формальный

: разумное и логичное решение проблем, существующих в конкретной ситуации, вместо того, чтобы полагаться на идеи и теории

— прагматично

/ prægˈmætɪkli / наречие

Разница между семантикой и прагматикой

Основное различие между семантикой и прагматикой состоит в том, что семантика изучает значение слов и их значение в предложениях, тогда как прагматика изучает те же слова и значения, но с акцентом на их контекст.

И семантика, и прагматика — два основных направления исследований в лингвистике. Они оба изучают значение и значение слов в языке. Но есть четкая разница между семантикой и прагматикой.

Основные зоны покрытия

1. Что такое семантика
— Определение, характеристики
2. Что такое прагматика
— Определение, характеристики
3. Каковы сходства между семантикой и прагматикой
— Обзор общих характеристик
4.В чем разница между семантикой и прагматикой
— Сравнение основных различий

Ключевые термины

Лингвистика, языки, семантика, прагматика, слова

Что такое семантика

Семантика — это просто раздел лингвистики, который касается изучения значений слов, а также их значений в предложении. Таким образом, это изучение языкового значения, или, точнее, изучение отношения между языковыми выражениями и их значением.Следовательно, он рассматривает значение предложения, не обращая внимания на их контекст.

Для дальнейшего объяснения того, что означает семантика в лингвистике, можно указать, что «это изучение интерпретации знаков или символов, используемых агентами или сообществами в определенных обстоятельствах и контекстах». Следовательно, в соответствии с этим звуки, мимика, язык тела и проксемика имеют семантическое (значимое) содержание, и каждая из них включает несколько разделов исследования. Более того, в письменной речи такие вещи, как структура абзацев и пунктуация, несут семантическое содержание; другие формы языка несут иное семантическое содержание.

Таким образом, семантика фокусируется на трех основных аспектах: «отношения слов к обозначаемым ими объектам, отношения слов к их интерпретаторам и, в символической логике, формальные отношения знаков друг к другу (синтаксис)» . Следовательно, семантика также рассматривает способы, которыми значения слов могут быть связаны друг с другом.

Кроме того, семантика подразделяется на две основные категории: лексическая семантика и фразовая семантика. Соответственно, лексическая семантика касается значений слов и значения отношений между словами, в то время как фразовая семантика касается значения синтаксических единиц, которые больше, чем слова.Точно так же семантические свойства являются компонентами значений слов. Таким образом, в рамках лексической семантики семантика анализирует слова и видит, как они могут быть связаны друг с другом с помощью отношений к синонимам, антонимам, омонимам, многозначности, фигурам речи и т. Д. Фразовая семантика касается таких понятий, как парафраз, противоречие, двусмысленность, взаимное следование пр.

Например, это предложение — «Он такой крутой».

Семантически это предложение может быть истолковано как — Он очень хороший, комплимент человеку, что имеет буквальное значение.Но с точки зрения прагматики это предложение предполагает контекст: положительное отношение говорящего к человеку. Это предполагаемое или предполагаемое значение предложения.

Semantics рассматривает эти отношения в языке и то, как эти значения создаются. Это необходимо для понимания того, как работает язык в целом.

Что такое Pragmatics

Прагматика — еще одна отрасль лингвистики. Подобно семантике, прагматика также изучает значения слов, но уделяет особое внимание их контексту.Другими словами, прагматика — это «изучение использования языковых знаков, слов и предложений в реальных ситуациях».

Таким образом, он выходит за рамки буквального значения высказывания или предложения, рассматривая, как контекст влияет на его значение, которое должно быть построено, а также на подразумеваемые значения.

Следовательно, в отличие от семантики, прагматика касается контекста этих конкретных слов и того, как этот контекст влияет на их значение.

Например, представьте себе ситуацию, когда вы и ваши друзья планируете устроить сюрприз на день рождения одному из ваших коллег, и после того, как все будет готово, вы видите, что коллега идет в класс, и вдруг один из ваших друзей кричит «Свечи?».«Свечи?» может указывать на то, что вы забыли поставить свечи на праздничный торт. Таким образом, одно слово «свечи» имеет большое значение для вас и ваших друзей, за исключением коллеги, который понятия не имеет, что вы запланировали для него / нее вечеринку по случаю дня рождения-сюрприз.

В этом суть прагматики. В отличие от семантики, которая касается только значения слов, прагматика идет дальше, рассматривая одно и то же слово в контексте его контекста. Таким образом, прагматика объясняет, как пользователи языка могут преодолеть кажущуюся двусмысленность, поскольку объяснение значения зависит от способа, времени, места и т. Д.высказывания.

Как отмечает лингвист Дженни Томас, прагматика учитывает три основных принципа:

• Согласование смысла между говорящим и слушателем.
• Контекст высказывания.
• Смысловой потенциал высказывания.

Хотя семантика касается только точного, буквального значения слов и их взаимосвязей, прагматика фокусируется на предполагаемом значении, которое воспринимают говорящие и слушатели.

Сходства между семантикой и прагматикой

• Семантика и прагматика являются основными разделами лингвистики.
• И семантика, и прагматика в основном сосредоточены на изучении значений слов в языке.

Разница между семантикой и прагматикой

Определение

Семантика — это изучение слов и их значений на языке, а прагматика — это изучение слов и их значения на языке с учетом их контекста.

Значение слов

В то время как семантика в основном фокусируется на значении значения слов в буквальном смысле, прагматика дополнительно фокусируется на значении слов в зависимости от контекста и их предполагаемых значениях.

Значение

Семантика изучает буквальное значение, тогда как прагматика изучает также предполагаемое или предполагаемое значение.

Заключение

Лингвистика — это научное изучение языка; семантика и прагматика — два основных раздела лингвистики.Хотя оба они касаются изучения слов и их значений на языке, они отличаются друг от друга. Семантика фокусируется на значениях слов, не делая акцента на их контексте, тогда как прагматика делает упор на контексте в дополнение к изучению значения одних и тех же слов. В этом основное отличие семантики от прагматики.

Артикул:

1. ” Семантика.» 2009. Колумбийская энциклопедия, 6-е изд. Издательство Колумбийского университета: Нью-Йорк.
2.«Что изучает семантика?» Все о лингвистике, доступно здесь.
3. «Что такое прагматика?» Все о лингвистике, доступно здесь.
4. «Семантика». Википедия, Фонд Викимедиа, 22 августа 2018 г., доступно здесь.
5. Томас, Дженни. Введение в прагматику. Longman, 1995.
6. «Прагматика». Википедия, Фонд Викимедиа, 22 августа 2018 г., доступно здесь.

Изображение предоставлено:

1. «Основные уровни языковой структуры» По файлу: Основные уровни языковой структуры.jpg: Джеймс Дж. Томас и Кристин А. Кук (ред.) производная работа McSush — Файл: Основные уровни лингвистической структуры.jpg (общественное достояние) через Commons Wikimedia

Разница между прагматическим и практическим

16 ноября, 2016 Автор: Hasa

Ключевое отличие — прагматичность и практичность

Прагматический и практический — прилагательные, которые часто используются как синонимы. Однако эти два прилагательных не всегда могут использоваться взаимозаменяемо, даже если они имеют схожее значение.Ключевое отличие от прагматичного и практического — это их использование; прагматический в основном используется для обозначения способа мышления, тогда как практический может использоваться для обозначения людей, концепций, объектов и т. Д.

Что означает «прагматика»?

Прагматичный относится к тому, насколько что-то разумно или реалистично. Прагматичность может быть качеством человека или способом мышления.

Разумное и реалистичное отношение к вещам, основанное на практических, а не теоретических соображениях (Оксфордский словарь)

Разумное и логичное решение проблем, существующих в конкретной ситуации, вместо того, чтобы полагаться на идеи и теории (Словарь Мерриама-Вебстера)

Они забыли принять во внимание два прагматических соображения.

Она отметила, что наш сын был очень прагматичным.

Они решили, что нужно подойти к проблеме более прагматично.

Он придумал прагматичные решения нескольких проблем.

Она дала прагматичное решение нашей проблемы.

Что значит «практический»?

Практическое относится к тому, что реально и что возможно. Оксфордский словарь определяет практическое как «связанное с фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не с теорией и идеями».Как следует из этого определения, для описания действия можно использовать практический. Кроме того, слово «практический» можно использовать как для описания человека, так и объекта. Например, практичный человек — это человек, который мыслит реалистично и разумно, а не идеалистически. Прилагательное «практичный» используется для описания объекта, когда объект подходит для определенной цели.

Practical также может использоваться как существительное в британском английском. Практика — это экзамен, на котором изученные теории и процедуры применяются к фактическому созданию или выполнению чего-либо.

Следующие примеры помогут вам более ясно понять значение этого слова.

Он всегда предлагал очень практичные решения наших проблем.

Она была практичной и разумной женщиной.

Высокие каблуки — это стильно, но не очень практично.

У нее большой практический опыт работы с девочками-подростками.

Наш учитель всегда давал нам дельные советы по жизни.

Хотя в некоторых случаях прагматичный и практичный могут использоваться как взаимозаменяемые, важно отметить, что они не всегда являются синонимами.

Он представил практическое решение этой проблемы. = Он предложил прагматичное решение этой проблемы.

Он сыграл розыгрыша. ≠ Он сыграл прагматичную шутку.

Имеет практический опыт работы в этой сфере. № Имеет практический опыт работы в этой области.

Туфли модные, но непрактичные.

В чем разница между прагматичным и практическим?

Определение:

Pragmatic: «Действовать разумно и реалистично, исходя из практических, а не теоретических соображений».

Практический: «Обеспокоен фактическим выполнением или использованием чего-либо, а не теорией и идеями».

Частей речи:

Pragmatic — прилагательное.

Практический — существительное и прилагательное.

использование:

Pragmatic в основном относится к образу мышления.

Практический может относиться к действию, человеку, концепции или объекту.

Хотя практичность и прагматичность в некоторых случаях являются синонимами, они не всегда взаимозаменяемы.

Изображение предоставлено Pixabay

.

No related posts.