Page not found — alekssandrs Jimdo-Page!

Unfortunately the page you’re looking doesn’t exist (anymore) or there was an error in the link you followed or typed. This way to the home page.

• Главная
• Гражданский кодекс
• • Часть 1. Общие положения
  • Часть 2 .договора/возмещение вреда
  • Часть 3.Наследственное право
  • Часть 4. интеллектуальная собственность
  • 1. Понятие, предмет, метод и задачи российского уголовного права как отрасли права. Общая и Особенна
  • 2.Наука уголовного права: предмет, методы и задачи на современном этапе.
  • 3.Принципы российского уголовного права: понятие, система, содержание.
  • 4.Российский уголовный закон: понятие, признаки, значение. Структура уголовного закона.
  • 5.Действие уголовного закона во времени. Обратная сила уголовного закона.
  • 6.Действие уголовного закона в пространстве.
  • 7.Толкование уголовного закона: понятие и виды.
  • 8.Российская уголовная политика: понятие и формы реализации.
  • 9.Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву.
  • 10.Классификация преступлений: понятие и значение.
  • 11.Понятие, основание уголовной ответственности и ее реализация.
  • 12.Понятие, значение состава преступления, его структура, виды.
  • 13.Понятие и значение объекта преступления. Виды объектов преступления. Предмет преступления. Потерп
  • 14.Понятие, признаки и значение объективной стороны преступления.
  • 15.Понятие и формы общественно опасного деяния. Виды общественно опасного бездействия.
  • 16.Причинная связь в уголовном праве: понятие и уголовно-правовое значение. Особенности причинной св
  • 17.Понятие и признаки субъекта преступления. Субъект преступления и личность преступника.
  • 18.Вменяемость и невменяемость. Критерии невменяемости.
  • 19.Ограниченная вменяемость, ее уголовно-правовое значение. Уголовная ответственность лиц, совершивш
  • 20.Вина в российском уголовном праве: понятие, содержание и значение. Формы и виды вины.
  • 21.Понятие, признаки и значение субъективной стороны преступления.
  • 22.Умысел и его виды.
  • 23.Неосторожность и ее виды. Отличие преступного легкомыслия от косвенного умысла.
  • 24.Ответственность за преступления, совершенные с двумя формами вины.
  • 25.Ошибка: понятие и виды. Влияние ошибки на уголовную ответственность.
  • 26.Виды неоконченного преступления и их характеристика.
  • 27.Добровольный отказ от преступления. Его отличие от деятельного раскаяния.
  • 28.Понятие соучастия в преступлении: объективные и субъективные признаки.
  • 29.Виды соучастников преступления.
  • 30.Формы соучастия.
  • 31.Основания и пределы уголовной ответственности соучастников в преступлении. Эксцесс исполнителя.
  • 32.Понятие и виды множественности преступлений. Отличие множественности преступлений от единичных сл
  • 33.Совокупность преступлений: понятие, виды, отграничение от рецидива преступлений.
  • 34.Понятие, виды и юридические последствия рецидива преступлений.
  • 35.Необходимая оборона и условия ее правомерности.
  • 36.Крайняя необходимость и условия ее правомерности.
  • 37.Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление. Условия правомерности причинения
  • 38.Физическое или психическое принуждение, обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения ка
  • 39.Понятие и цели уголовного наказания. Отличие уголовного наказания от иных мер государственного пр
  • 40.Понятие и значение системы уголовных наказаний.
  • 41.Штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью
  • 42.Ограничение свободы как вид уголовного наказания.
  • 43.Обязательные и исправительные работы как виды уголовного наказания.
  • 44.Виды уголовных наказаний, применяемые к военнослужащим.
  • 45.Лишение свободы и его виды. Назначение осужденным к лишению свободы видов исправительного учрежде
  • 46.Общие начала назначения наказания.
  • 47.Понятие, значение и виды обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.
  • 48.Назначение наказания в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве. Назначение боле
  • 49.Назначение наказания по совокупности преступлений и совокупности приговоров.
  • 50.Условное осуждение: понятие, его уголовно-правовая природа и характеристика.
  • 51.Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственнос
  • 52.Понятие и виды освобождения от наказания. Освобождение от наказания в связи с болезнью.
  • 53.Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Замена неотбытой части наказания более мя
  • 54.Отсрочка отбывания наказания.
  • 55.Давность в уголовном праве.
  • 56.Амнистия. Помилование. Судимость.
  • 57.Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности и уголовного наказания.
  • 58.Принудительные меры воспитательного воздействия: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 59.Принудительные меры медицинского характера: понятие и виды; основания и цели применения.
  • 61.Понятие и виды квалификации преступлений. Квалификация преступлений при конкуренции норм.
  • 60.Конфискация имущества в системе мер уголовно-правового характера.
  • уголовное право/особенная часть/
  • 62.Понятие и виды убийства. Уголовно-правовой анализ простого убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ).
  • 63.Квалифицированные виды убийства (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
  • 64.«Привилегированные» виды убийства.
  • 65.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека и его отличие от причинения вреда здоровью
  • 66.Побои и его отличие от истязания и причинения легкого вреда здоровью человека.
  • 67.Неосторожные посягательства на жизнь и здоровье человека.
  • 68.Неоказание помощи больному. Оставление в опасности.
  • 69.Похищение человека. Разграничение похищения человека от захвата заложника и незаконного лишения с
  • 70.Преступные посягательства, сопряженные с эксплуатацией человека.
  • 71.Изнасилование. Отличие изнасилования от насильственных действий сексуального характера.
  • 72.Ненасильственные половые преступления в отношении несовершеннолетних.
  • 73.Посягательства на личные конституционные права граждан. Нарушение неприкосновенности частной жизн
  • 74.Преступные посягательства на избирательные права граждан.
  • 75. Преступные посягательсьва на авторские смежные, патентные право.
  • 76.Вовлечение несовершеннолетнего в преступную и антиобщественную деятельность.
  • 77.Понятие, формы и виды хищения.
  • 78.Кража. Ее разграничение с грабежом и неправомерным завладением автомобилем или иным транспортным
  • 79.Мошенничество. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. Разгра
  • 80.Присвоение или растрата. Их отличие от кражи.
  • 81.Разбой и его разграничение с грабежом.
  • 82.Вымогательство. Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к от
  • 83.Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных другими лицами престу
  • 84.Незаконное получение кредита. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности.
  • 85.Недопущение, ограничение или устранение конкуренции.
  • 86.Преступления, совершаемые в сфере учета прав на ценные бумаги: фальсификация единого государствен
  • 87.Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг. Изготовление или сб
  • 88.Преступления в сфере экономической деятельности, связанные с банкротством.
  • 89.Экономические преступления, связанные с уклонением от уплаты налогов.
  • 90.Понятие и виды преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Субъект э
  • 91.Преступления террористической направленности: понятие и виды. Террористический акт.
  • 92.Бандитизм. Разграничение бандитизма и организации преступного сообщества (преступной организации)
  • 93.Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней). Ее разграни
  • 94.Хулиганство
  • 95.Преступления против общественной безопасности, связанные с незаконным оборотом оружия, боеприпасо
  • 96.Преступления против общественной безопасности, связанные с хищением либо вымогательством предмето
  • 97.Преступления против здоровья населения, связанные с наркотическими средствами или психотропными в
  • 98.Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание ус
  • 99.Преступления против общественной нравственности: понятие и виды. Вовлечение в занятие проституцие
  • 100.Понятие и виды экологических преступлений. Нарушение правил охраны окружающей среды при производ
  • 101.Загрязнение вод, атмосферы и морской среды.
  • 102.Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов. Незаконная охота.
  • 103.Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта: понятие и виды. Нарушение п
  • 104.Преступления в сфере компьютерной информации: понятие и виды. Неправомерный доступ к компьютерн
  • 105.Государственная измена. Ее отличие от шпионажа и разглашения государственной тайны.
  • 106.Насильственный захват власти или насильственное удержание власти. Вооруженный мятеж. Их разграни
  • 107.Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.
  • 108.Экстремизм: понятие и виды. Организация экстремистского сообщества.
  • 109.Понятие и виды преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и сл
  • 110.Злоупотребление должностными полномочиями. Его отличие от превышения должностных полномочий.
  • 111.Понятие коррупции и уголовно-правовые меры борьбы с ней.
  • 112.Взяточничество, его разграничение с коммерческим подкупом.
  • 113.Халатность.
  • 114.Служебный подлог. Незаконная выдача паспорта гражданина РФ, а равно внесение заведомо ложных све
  • 115.Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования.
  • 116.Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовн
  • 117.Незаконное задержание, заключение под стражу или содержание под стражей.
  • 118.Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
  • 119.Принуждение к даче показаний. Подкуп или принуждение к даче показаний, или уклонению от дачи пок
  • 120.Фальсификация доказательств.
  • 121.Заведомо ложный донос. Заведомо ложное показание и заключение эксперта или неправильный перевод.
  • 122.Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи. Уклонение от отбывания лишения
  • 123.Применение насилия в отношении представителя власти.
  • 124.Дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
  • 125.Незаконное пересечение Государственной границы РФ. Организация незаконной миграции.
  • 126.Похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, спе
  • 127.Понятие и виды преступлений против военной службы. Неисполнение приказа и его отличие от сопроти
  • 128.Дезертирство. Его отличие от самовольного оставления части или места службы.
  • 129.Преступления против мира и безопасности человечества: понятие и виды. Уголовно-правовой анализ с
  • 1.Понятие и принципы гражданского права. Предмет и метод регулирования. Отграничение гражданского пр
  • 2.Понятие и виды источников гражданского права.
  • 3.Гражданское правоотношение. Понятие и элементы правоотношения.
  • 4.Юридические факты, их классификация. Юридические составы.
  • 5.Защита гражданских прав. Способы защиты.
  • 6.Правоспособность граждан. Понятие и содержание правоспособности.
  • 7.Дееспособность граждан. Разновидности дееспособности. Эмансипация. Признание гражданина недееспосо
  • 8.Порядок, условия и правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим и объявления
  • 9.Понятие и признаки юридического лица. Правоспособность, органы, ответственность юридического лица.
  • 10.Порядок и способы создания юридических лиц. Учредительные документы.
  • 11.Реорганизация и ликвидация юридического лица.
  • 12.Хозяйственные товарищества и общества как юридические лица.
  • 13.Производственные и потребительские кооперативы.
  • 14.Государственные и муниципальные унитарные предприятия.
  • 15.Понятие и виды объектов гражданских прав. Вещи как объекты гражданских прав.
  • 16.Деньги и ценные бумаги как объекты гражданских прав.
  • 17.Нематериальные блага и их защита.
  • 18.Понятие и виды сделок. Условия их действительности.
  • 19.Недействительные сделки и их виды. Последствия признания сделок недействительными.
  • 20.Понятие и виды представительства. Доверенность.
  • 21.Понятие и виды сроков в гражданском праве. Исчисление сроков.
  • 22.Понятие и виды сроков исковой давности. Приостановление, перерыв, восстановление сроков исковой д
  • 23.Последствия истечения сроков исковой давности. Требования, на которые исковая давность не распрос
  • 24.Понятие и содержание права собственности.
  • 25.Основания приобретения права собственности.
  • 26.Основания прекращения права собственности.
  • 27.Право собственности граждан.
  • 28.Право государственной и муниципальной собственности.
  • 29.Общая долевая собственность.
  • 30.Общая совместная собственность.
  • 31.Защита права собственности и других вещных прав.
  • 32.Понятие и виды обязательств. Стороны обязательств и основания возникновения обязательств.
  • 33.Понятие и виды договоров.
  • 34.Содержание договора.
  • 35.Заключение договора.
  • 36.Изменение и расторжение договора.
  • 37.Исполнение обязательств с множественностью лиц.
  • 38.Перемена лиц в обязательстве.
  • 39.Способы обеспечения исполнения обязательств.
  • 40.Неустойка. Задаток.
  • 41.Ипотека предприятий, зданий, сооружений, жилых домов и квартир.
  • 42.Поручительство. Банковская гарантия.
  • 43.Понятие и условия гражданско-правовой ответственности.
  • 44.Виды и размер гражданско-правовой ответственности.
  • 45.Договор купли-продажи (понятие, содержание). Виды договора купли-продажи.
  • 46.Права и обязанности сторон по договору купли-продажи. Ответственность сторон.
  • 47.Последствия продажи товаров ненадлежащего качества.
  • 48.Понятие и виды розничной купли-продажи.
  • 49.Права покупателя по договору розничной купли-продажи.
  • 50.Продажа недвижимости.
  • 51.Продажа предприятий. Права кредиторов.
  • 52.Понятие договора поставки. Структура договорных отношений.
  • 53.Содержание договора поставки. Исполнение договора поставки.
  • 54.Права и обязанности сторон. Ответственность за невыполнение и ненадлежащее выполнение обязательст
  • 55.Поставка товаров для государственных и муниципальных нужд.
  • 56.Контрактация.
  • 57.Энергоснабжение.
  • 58.Мена. Дарение.
  • 59.Понятие и виды договора ренты. Постоянная рента.
  • 60.Пожизненная рента. Договор пожизненного содержания с иждивением.
  • 61.Договор аренды. Понятие договора, права и обязанности сторон.
  • 62.Прекращение и досрочное расторжение договора аренды. Судьба улучшений арендованного имущества.
  • 63.Договор проката.
  • 64.Договор аренды транспортных средств.
  • 65.Аренда зданий, сооружений, предприятий.
  • 66.Финансовая аренда (лизинг).
  • 67.Понятие и виды жилищных фондов в РФ. Понятие жилого помещения и пределы его использования.
  • 68.Договор социального найма жилого помещения. Права и обязанности сторон по договору.
  • 69.Предоставление гражданам жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищных фондо
  • 70.Изменение договора социального найма жилого помещения. Обмен жилыми помещениями.
  • 71.Особенности коммерческого найма жилых помещений.
  • 72.Основания возникновения права пользования жильем в доме ЖСК, ЖК, жилищном накопительном кооперати
  • 73.Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в нем граждан.
  • 74.Виды жилых помещений в специализированном жилом фонде. Служебные жилые помещения.
  • 75.Основания и порядок выселения с предоставлением и без предоставления другого жилого помещения по
  • 76.Договор подряда. Понятие, стороны, структура договорных связей. Содержание договора.
  • 77.Договор строительного подряда.
  • 78.Договор подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
  • 79.Договор на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
  • 80.Понятие и виды договоров перевозки грузов. Перевозочные документы. Содержание договора перевозки
  • 81.Ответственность сторон за нарушение договора перевозки грузов. Претензии и иски по перевозкам.
  • 82.Особенности ответственности морского перевозчика. Общая и частная авария.
  • 83.Договор перевозки пассажиров и багажа.
  • 84.Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа.
  • 85.Кредитный договор. Товарный и коммерческий кредит. Финансирование под уступку денежного требовани
  • 86.Договор банковского вклада.
  • 87.Договор банковского счета.
  • 88.Расчетные правоотношения. Формы безналичных расчетов.
  • 89.Понятие договора хранения. Права и обязанности сторон. Ответственность сторон по договору хранени
  • 90.Договор складского хранения. Складские документы.
  • 91.Специальные виды хранения.
  • 92.Понятие и значение страхования. Страховое правоотношение. Основные страховые понятия.
  • 93.Договор имущественного страхования.
  • 94.Договор личного страхования. Виды договоров.
  • 95.Договор поручения.
  • 96.Комиссия.
  • 97.Агентирование
  • 98.Доверительное управление имуществом.
  • 99.Коммерческая концессия.
  • 100.Простое товарищество.
  • 101.Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. Общие условия ответственности за причине
  • 102.Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного с
  • 103.Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными, ограниченно дееспособ
  • 104.Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающи
  • 105.Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных либо иных
  • 106.Возмещение вреда, причиненного вследствие недостатков товаров, работ или услуг. Компенсация мора
  • 107.Понятие интеллектуальных и исключительных прав. Сроки действия. Их государственная регистрация.
  • 108.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Защита интеллектуа
  • 109.Понятие, объекты, субъекты авторских прав. Соавторство и его виды. Права авторов. Служебные прои
  • 110.Договор об отчуждении исключительного права на произведение, лицензионный договор, договор автор
  • 111.Права, смежные с авторскими. Права изготовителей баз данных.
  • 112.Понятие, субъекты, объекты патентного права. Условия патентоспособности.
  • 113.Неимущественные и исключительные права авторов и патентообладателей. Сроки действия исключительн
  • 114.Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор и его виды. Объекты патентных
  • 115.Оформление прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец.
  • 116.Прекращение и восстановление действия патента. Защита прав авторов и патентообладателей.
  • 117.Право на селекционное достижение.
  • 118.Право на секрет производства (ноу-хау).
  • 119.Право на фирменное наименование и коммерческое обозначение.
  • 120.Право на товарный знак и знак обслуживания.
  • 121.Право на наименование места происхождения товара.
  • 122.Право на технологию.
  • 123.Понятие наследства. Открытие наследства (время, место). Наследники. Недостойные наследники.
  • 124.Принятие наследства. Наследственная трансмиссия. Отказ от наследства
  • 125.Охрана наследства и управление им. Возмещение расходов на охрану наследства и управление им.
  • 126.Свидетельство о праве на наследство. Раздел наследства.
  • 127.Форма завещания. Закрытое завещание, завещание при чрезвычайных обстоятельствах. Завещательные р
  • 128.Отмена, изменение и недействительность завещания.
  • 129.Подназначение. Завещательный отказ. Завещательное возложение.
  • 130.Наследование по закону. Наследование по праву представления.
  • 131.Право на обязательную долю в наследстве. Наследование нетрудоспособными иждивенцами.
  • 132.Свидетели завещания. Лица, не имеющие право быть свидетелями и рукоприкладчиками.
  • 133.Исполнение завещания. Права исполнителя завещания.
  • 134.Возмещение расходов, вызванных смертью наследодателя. Ответственность наследников по долгам насл
  • 135.Наследование отдельных видов имущества.
  • 1-15
  • 16-27
  • 28-40
  • 41-56
  • 57-69
  • 70-84
  • 85-98
  • 99-108
  • 109-117
  • 1.предмет и метод теории государства и права
  • 2.Методология теории государства и права
  • 3.Теория государства и права в системе юридических и иных гуманитарных наук
  • 4.Соотношение и взаимосвязь государства и права
  • 5.Причины и формы возникновения государства
  • 6.Признаки государства, отличающие его от общественной власти родового строя
  • 7.Соотношение общества и государства
  • 8.Государственная власть как особая разновидность социальной власти
  • 9.Понятие и определение государства
  • 10.Признаки государства, отличающие его от других организаций и учреждений общества
  • 11.Типология государства: формационный и цивилизационный подходы
  • 12.Правовое государство: понятие и принципы формирования.
  • 13.Разделение властей как принцип организации и деятельности правового государства
  • 14.Понятие формы государства.
  • 15.Соотношение типа и формы государства.
  • 16.Форма государственного правления: понятие и виды.
  • 17.Форма государственного устройства: понятие и виды.
  • 18.Политический режим: понятие и виды.
  • 19.Место и роль государства в политической системе общества.
  • 20.Понятие и классификация функций Российского государства.
  • 21.Характеристика основных внутренних функций Российского государства.
  • 22.Характеристика основных внешних функций Российского государства.
  • 23.Формы осуществления функций государства.
  • 24.Механизм государства: понятие и структура.
  • 25.Принципы организации и деятельности государственного аппарата.
  • 26.Орган государства: понятие, признаки и виды.
  • 27.Понятие, сущность и определение права.
  • 28.Понятие права в объективном и субъективном смысле.
  • 29.Принципы права: понятие и виды.
  • 30.Соотношение экономики, политики и права.
  • 31.Правовая политика: понятие и основные приоритеты.
  • 32.Функции права: понятие и классификация.
  • 33.Понятие и структура правосознания.
  • 34.Правовая культура: понятие и структура.
  • 35.Правовая система общества: понятие и структура. Соотношение права и правовой системы
  • 36.Социальные и технические нормы, их особенности и взаимосвязь.
  • 37.Соотношение права и морали: единство, различие, взаимодействие и противоречия.
  • 38.Понятие нормы права. Отличие правовых норм от иных социальных норм.
  • 39.Предоставительно-обязывающий характер юридических норм.
  • 40.Эффективность правовых норм.
  • 41.Структура нормы права.
  • 42.Соотношение нормы права и статьи нормативного акта. Способы изложения правовых норм.
  • 43.Классификация норм права.
  • 44.Понятие и виды форм права. Источники права.
  • 45.Правотворчество: понятие, принципы и виды.
  • 46.Понятие и виды нормативно-правовых актов.
  • 47.Отличие нормативно-правового акта от акта применения норм права.
  • 48.Закон в системе нормативно-правовых актов.
  • 49.Основные стадии законодательного процесса в РФ.
  • 50.Действие нормативных актов во времени, в пространстве и по кругу лиц.
  • 51.Систематизация нормативных актов: понятие, виды.
  • 52.Понятие и структурные элементы системы права.
  • 53.Частное и публичное право.
  • 54.Предмет и метод правового регулирования как основания деления норм права на отрасли.
  • 55.Отрасль права. Краткая характеристика основных отраслей права.
  • 56.Институт права: понятие и виды.
  • 57.Соотношение системы права и системы законодательства.
  • 58.Понятие и основные принципы законности.
  • 59.Понятие правопорядка. Соотношение и взаимосвязь законности, правопорядка и демократии.
  • 60.Гарантии законности: понятие и виды.
  • 61.Основные правовые системы современности.
  • 62.Формы реализации права. Применение как особая форма его реализации.
  • 63.Основные стадии процесса применения норм права.
  • 64.Юридические коллизии и способы их разрешения.
  • 65.Акт применения правовых норм: понятие, особенности и виды.
  • 66.Толкование права: понятие и виды по субъектам.
  • 67.Акты официального толкования: понятие и виды.
  • 68.Способы и объем толкования правовых норм.
  • 69.Пробелы в праве и способы их преодоления. Аналогия закона и аналогия права.
  • 70.Юридическая практика: понятие и структура.
  • 71.Правовое отношение: понятие и признаки.
  • 72.Предпосылки возникновения правоотношений.
  • 73.Понятие и виды субъектов правоотношений.
  • 74.Правоспособность, дееспособность, правосубъектность субъектов права.
  • 75.Правовой статус личности: понятие и структура.
  • 76.Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура.
  • 77.Объект правоотношения.
  • 78.Понятие и классификация юридических фактов. Юридический состав.
  • 79.Понятие и регулятивное значение правовых аксиом, презумпций и фикций.
  • 80.Механизм правового регулирования: понятие и основные элементы.
  • 81.Правомерное поведение: понятие, виды и мотивация.
  • 82.Понятие, признаки и виды правонарушений
  • 83.Юридический состав правонарушения.
  • 84.Понятие, признаки и виды юридической ответственности.
  • 85.Обстоятельства, исключающие противоправность деяния и юридическую ответственность. Презумпция нев
  • 86.Правовой нигилизм и пути его преодоления.
  • 87.Основные теории происхождения государства.
  • 88.Социологическая теория права.
  • 89.Естественно-правовая теория.
  • 90.Историческая школа права.
  • 91.Психологическая теория права.
  • 92.Нормативистская теория права.
  • 93.Юридическая техника.
• Фотографии
• нормативные акты
• • 21. Особенности надзора за законностью правовых актов и критерии их оценки.
  • 1. Государственные формы разрешения экономических споров в России.
  • 2. Альтернативные формы разрешения экономических споров в России.
  • 3. Понятие арбитражных судов и их система.
  • 4. Полномочия арбитражных судов. Задачи судопроизводства в арбитражных судах.
  • 5. Арбитражный процесс: понятие, стадии. Арбитражная процессуальная форма: понятие, значение.
  • 6. Общая характеристика производств в арбитражном процессе.
  • 7. Арбитражное процессуальное право: предмет, метод, система.
  • 8. Источники арбитражного процессуального права.
  • 9. Принципы арбитражного процессуального права и их система.
  • 10. Судоустройственные (организационные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 11. Судопроизводственные (функциональные) принципы арбитражного процессуального права.
  • 12. Понятие подведомственности дел арбитражному суду и ее основные критерии. Процессуальные последст
  • 13. Виды подведомственности дел арбитражным судам.
  • 14. Подсудность дел арбитражным судам: понятие и виды. Процессуальные последствия несоблюдения прави
  • 15. Арбитражные процессуальные правоотношения: понятие, предпосылки, содержание.
  • 16. Понятие и состав участников арбитражного процесса.
  • 17. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса.
  • 18. Понятие и состав лиц, участвующих в деле, их правовой статус.
  • 19. Стороны в арбитражном процессе: понятие, правовой статус.
  • 20. Понятие и состав третьих лиц в арбитражном процессе, их правовой статус.
  • 21. Участие прокурора в арбитражном процессе.
  • 22. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных о
  • 23. Лица, содействующие осуществлению правосудия в арбитражном процессе: понятие, состав, правовой с
  • 24. Представительство в арбитражном процессе.
  • 25. Понятие и стадии доказывания в арбитражном процессе.
  • 26. Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура. Факты, освобождаемые от доказывания.
  • 27. Распределение обязанностей по доказыванию. Роль доказательственных презумпций в доказывании.
  • 28. Понятие и классификация доказательств в арбитражном процессе.
  • 29. Правила оценки доказательств в арбитражном процессе.
  • 30. Общая характеристика средств доказывания в арбитражном процессе.
  • 31. Понятие иска, его элементы и виды.
  • 32. Право на иск и право на предъявление иска в арбитражном процессе.
  • 33. Обеспечительные меры в арбитражном процессе: понятие, признаки, классификация.
  • 34. Условия применения обеспечительных мер в арбитражном процессе. Встречное обеспечение.
  • 35. Процессуальные средства защиты ответчика против иска.
  • 36. Понятие, значение и виды судебных расходов.
  • 37. Государственная пошлина: понятие, правила исчисления и уплаты. Льготы по уплате государственной
  • 38. Распределение судебных расходов в арбитражном процессе.
  • 39. Понятие, виды и значение процессуальных сроков.
  • 40. Правила исчисления процессуальных сроков. Приостановление, восстановление и продление процессуал
  • 41. Порядок предъявления иска и процессуальные последствия его несоблюдения.
  • 42. Подготовка дела к судебному разбирательству: понятие, значение, задачи. Процессуальные действия
  • 43. Процессуальные формы подготовки дела к судебному разбирательству.
  • 44. Судебные извещения. Процессуальные последствия ненадлежащего извещения участников арбитражного п
  • 45. Судебное заседание как форма судебного разбирательства.
  • 46. Примирительные процедуры в арбитражном процессе. Мировое соглашение.
  • 47. Процессуальные формы временной остановки судебного разбирательства.
  • 48. Процессуальные формы окончания производства по делу без вынесения решения.
  • 49. Протокол судебного заседания: понятие, содержание, значение.
  • 50. Понятие и виды судебных актов арбитражных судов.
  • 51. Решение арбитражного суда: понятие, сущность, значение. Порядок вынесения и объявления решения.
  • 52. Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.
  • 53. Законная сила решения арбитражного суда. Немедленное исполнение решения.
  • 54. Исправление недостатков решения арбитражного суда.
  • 55. Определение арбитражного суда: понятие, виды, содержание, особенности обжалования.
  • 56. Понятие апелляционного производства в арбитражном процессе (право апелляционного обжалования, ег
  • 57. Производство в апелляционной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 58. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции. Основания для изменения или отмены решения
  • 59. Понятие кассационного производства в арбитражном процессе (право кассационного обжалования, его
  • 60. Производство в кассационной инстанции (порядок рассмотрения жалобы, пределы рассмотрения дела в
  • 61. Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции. Основания для изменения или отмены решения,
  • 62. Понятие надзорного производства (право обращения в надзорную инстанцию, его субъекты, объекты пе
  • 63. Этапы надзорного производства.
  • 64. Основания для отмены или изменения в порядке надзора судебных актов. Полномочия арбитражного суд
  • 65. Понятие, основания, порядок и сроки пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных акт
  • 66. Производство по делам, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, в арбитр
  • 67. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов.
  • 68. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании ненормативных правовых актов, ре
  • 69. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о привлечении к административной ответственност
  • 70. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов
  • 71. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о взыскании обязательных платежей и санкций.
  • 72. Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства.
  • 73. Рассмотрение арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
  • 74. Рассмотрение арбитражными судами дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизво
  • 75. Особенности рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве).
  • 76. Особенности рассмотрения дел по корпоративным спорам.
  • 77. Особенности рассмотрения арбитражными судами дел о защите прав и законных интересов группы лиц.
  • 78. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительного листа н
  • 79. Производство по делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностран
  • 80. Производство по делам с участием иностранных лиц в арбитражном процессе.
  • 81. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов.
  • 1.Организация выявления, расследования и предупреждения преступлений.
  • 2.Общие положения следственной тактики. Общие положения тактика отдельных процессу
  • 3 Понятие, виды и значение следственных ситуаций.
  • 4.Понятие и значение тактической операции.
  • 5.Понятие и виды криминалистической версии.
  • 6.Формирование версий и выведение следствий из них.
  • 7.Организация проверки следственных версий.
  • 8.Понятие и значение планирования. Его принципы, виды и элементы.
  • 9.Виды планов. Планирование расследования конкретного уголовного дела.
  • 10.Особенности планирования при бригадном методе расследования
  • 11.Основные тактические положения взаимодействия следственных и оперативно-розыскных органов в проце
  • 12.Понятие и виды следственного осмотра, общие положения тактики следственного осмотра.
  • 13.Тактика осмотра места происшествия. Применение служебно-розыскных собак.
  • 14.Понятие инсценировки, её виды и распознавание. Негативные обстоятельства и их значение при рассле
  • 15.Тактика освидетельствования.
  • 16.Розыскная деятельность следователя.
  • 17.Понятие, виды и задачи обыска. Подготовка к обыску.
  • 18.Общие тактические приемы обыска. Фиксация процесса и результатов обыска.
  • 19.Особенности тактики обыска в помещении и на открытой местности.
  • 20.Тактика задержания. Тактика личного обыска.
  • 21.Тактика выемки.
  • 22.Понятие, виды и общие положения тактики допроса.
  • 23.Подготовка к допросу. Понятие психологического контакта и его установление при допросе.
  • 24.Тактика допроса свидетелей и потерпевших.
  • 25.Тактические приемы допроса обвиняемого (подозреваемого) в условиях конфликтных ситуаци
  • 26.Особенности допроса несовершеннолетних (обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших).
  • 27.Тактика очной ставки.
  • 28.Понятие, виды и способы предъявления для опознания.
  • 29.Тактика предъявления для опознания живых лиц по анатомическим и функциональным признакам.
  • 30.Тактика предъявления для опознания предметов и животных.
  • 31.Тактика предъявления для опознания трупа.
  • 32.Понятие, задачи и виды следственного эксперимента. Подготовка к его проведению.
  • 33.Тактические приемы следственного эксперимента. Фиксация и оценка его результатов.
  • 34.Тактика прослушивания и контроля за записью телефонных и иных переговоров.
  • 35.Понятие и значение проверки показаний на месте, тактика ее проведения. Фиксация процесса и резуль
  • 36.Классификация судебных экспертиз. Виды криминалистических экспертиз.
  • 37.Понятие, виды и тактика получения образцов для сравнительного исследования. Требова
  • 38. Назначение и производство экспертиз. Структура криминалистических экспертных учрежден
  • 39.Особенности организации повторных, дополнительных, комиссионных и комплексных экспертиз
  • 40.Заключение эксперта и его оценка. Допрос эксперта и специалиста.
  • 41.Понятие, задачи и структура частных криминалистических методик расследования преступл
  • 42.Проблемы криминалистической характеристики преступления.
  • 43.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела при неясности причин смерти.
  • 44.Первоначальный этап расследования при обнаружении трупа с признаками насильственной смерти.
  • 45.Особенности осмотра трупа на месте его обнаружения в зависимости от характера пов
  • 46.Методы установления личности неопознанного трупа. Особенности дактил
  • 47.Особенности возбуждения и расследования дел, связанных с исчезновением человека.
  • 48. Расследование убийств, сопряженных с расчленением трупа.
  • 49.Первоначальный этап расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свобод
  • 50.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о краже. Планирование начального этапа расследова
  • 51.Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании грабежей и разбойных нападений. Планиров
  • 52.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о хищении чужого имущества путем присво
  • 53. Расследование вымогательства.
  • 54. Расследование легализации («отмывания») денежных средств или иного имущества, приобретенных неза
  • 55.Особенности расследования незаконного предпринимательства и лжепредпринимательства.
  • 56.Особенности расследования преступных уклонений от уплаты налогов. Многочисленные способы соверше
  • 57.Расследование преступлений в сфере компьютерной информации. При расследовании преступлений в дан
  • 58.Первоначальный этап расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических сре
  • 59.Особенности расследования преступлений, совершаемых организованными преступными группами
  • 60.Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 61.Проверочные действия в стадии возбуждения уголовного дела о преступных нарушениях правил техник
  • 62.Использование документов но делам о преступных нарушениях правил техники безопаснос
  • 63.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании преступных нарушений правил техник
  • 64. Осмотр места происшествия при расследовании преступных нарушений правил пожарной безоп
  • 65.Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил пожарной без
  • 66.Возбуждение уголовных дел о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуатации тра
  • 67.Осмотр места происшествия по делам о преступных нарушениях правил безопасности движения и эксплуа
  • 68. Назначение и производство судебных экспертиз по делам о преступных нарушениях правил безопасност
  • 69.Розыск скрывшегося водителя и транспортного средства при расследовании преступных нарушений прави
  • 70. Проверочные действия в стадии возбуждения уголовных дел о должностных преступления
  • 71.Особенности расследования взяточничества. Поводами для возбуждения уголовного дела по признакам
  • 72.Возбуждение уголовного дела и первоначальный этап расследования экологических преступлений (загря
  • 73.Следственный осмотр при расследовании экологических преступлений.
  • 74.Назначение и производство судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений.
  • 75.Особенности расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними.
  • применение физической силы
  • 1.Таможенное дело и его элементы. Цели таможенного дела.
  • 2.Предмет и метод таможенного права как комплексной отрасли законодательства.
  • 3.Принципы таможенного права.
  • 4.Система источников таможенного права.
  • 5.Таможенное правоотношение и его структура.
  • 6.Общая характеристика таможенных органов РФ.
  • 7.Правоохранительная и финансовая деятельность таможенных органов.
  • 8.Правовой статус Федеральной таможенной службы РФ.
  • 9.Территориальные таможенные органы в системе федеральных органов исполнительной власти
  • 10.Индивидуальные субъекты таможенного права.
  • 11.Виды коллективных субъектов таможенного права.
  • 12.Правовой статус таможенного брокера и таможенного перевозчика.
  • 13.Объект и предмет таможенного правоотношения. Специфика перемещения через таможенную границу РФ тр
  • 14.Культурные ценности как особые предметы таможенного правоотношения.
  • 15.Методы государственного регулирования внешнеторговой деятельности. Общая характеристика Федеральн
  • 16.Таможенная служба: понятие, принципы, особенности.
  • 17.Порядок прохождения службы в таможенных органах РФ.
  • 18.Правовой статус должностного лица таможенного органа.
  • 19.Ограничения на таможенной службе.
  • 20.Дисциплинарная ответственность сотрудников таможенных органов.
  • 21.Основания прекращения таможенной службы.
  • 22.Понятие и сущность таможенного режима. Таможенный режим во времени, пространстве и по кругу лиц.
  • 23.Особенности экономических таможенных режимов.
  • 24.Основные таможенные режимы.
  • 25.Содержание завершающих и специальных таможенных режимов.
  • 26.Классификация таможенных режимов, используемых при перемещении товаров через таможенную границу Р
  • 27.Понятие и виды таможенных платежей.
  • 28.Таможенная пошлина как основной таможенный платеж. Общая характеристика Закона РФ «О таможенном т
  • 29.Косвенные налоги в системе таможенных платежей.
  • 30.Пеня как таможенный фискальный доход.
  • 31.Правовое регулирование исчисления таможенных платежей. Объект и субъект таможенного обложения.
  • 32.Порядок и сроки уплаты таможенных платежей.
  • 33.Принудительное взыскание таможенных платежей и меры, обусловленные таким взысканием.
  • 34.Правовые способы обеспечения уплаты таможенных платежей.
  • 35.Особенности уплаты таможенных платежей при перемещении товаров физическими лицами.
  • 36.Таможенное оформление как стадия таможенного процесса.
  • 37.Порядок таможенного оформления. Внутренний таможенный транзит в системе таможенных процедур.
  • 38.Временное хранение товаров в процессе таможенного оформления. Склады временного хранения, их типы
  • 39.Понятие и сущность декларирования.
  • 40.Порядок декларирования. Виды таможенных деклараций.
  • 41.Понятие и цели таможенного контроля.
  • 42.Субъекты и объекты таможенного контроля.
  • 43.Таможенные досмотр и осмотр, личный досмотр как формы таможенного контроля.
  • 44.Проверка документов и сведений как форма таможенного контроля. Виды проверяемых документов.
  • 45.Таможенная ревизия: понятие, виды, подконтрольные субъекты, порядок проведения.
  • 46.Организация проведения таможенного контроля.
  • 47.Порядок проведения экспертиз и исследований при осуществлении таможенного контроля
  • 48.Понятие и сущность валютного контроля в таможенных правоотношениях.
  • 49.Направления взаимодействия таможенных органов и банковской системы в процессе осуществления валют
  • 50.Уголовная ответственность за контрабанду. Виды экономических преступлений в области таможенного д
  • 51.Административное принуждение в таможенной сфере. Меры административного принуждения.
  • 52.Основания административной ответственности в области таможенного дела.
  • 53.Нарушение таможенных правил: понятие и состав. Виды нарушений.
  • 54.Субъекты административной ответственности за нарушения таможенных правил.
  • 55.Система административных наказаний, назначаемых за нарушения таможенных правил.
  • 56.Производство по делам о нарушениях таможенных правил.
  • Новая страница
  • 1.Понятие налога и иных обязательных платежей.
  • 2.Элементы налогообложения.
  • 3.Система налогов и сборов: понятие, структура.
  • 4.Классификация налогов и сборов.
  • 5.Порядок установления, введения и отмены федеральных налогов и сборов.
  • 6.Порядок установления, введения и отмены региональных и местных налогов.
  • 7.Налоговое право: понятие, предмет, методы.
  • 8.Формы налогово-правового регулирования.
  • 9.Принципы налогового права РФ.
  • 10.Место налогового права в системе российского права.
  • 11.Налоговое правоотношение: понятие, виды, особенности.
  • 12.Субъекты налогового правоотношения: понятие, виды.
  • 13.Органы, осуществляющие контроль и надзор в области налогов и сборов: виды, правовое положение.
  • 14.Органы, осуществляющие нормативное регулирование в области налогов и сборов: виды, полномочия.
  • 15.Налогоплательщики: понятие, виды, права и обязанности.
  • 16.Налогоплательщики – физические лица: понятие, признаки.
  • 17.Налогоплательщики – организации: понятие, признаки.
  • 18.Взаимозависимые лица. Представительство в налоговых правоотношениях.
  • 19.Лица, способствующие уплате налогов: понятие, виды, права и обязанности.
  • 20.Органы, обязанные предоставить информацию о налогоплательщике: понятие, виды, их обязанности.
  • 21.Лица, привлекаемые к осуществлению мероприятий налогового контроля: понятие, виды, права и обязан
  • 22.Способы обеспечения налогового обязательства: залог, поручительство.
  • 23.Способы обеспечения налогового обязательства: пени.
  • 24.Арест имущества налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок наложения.
  • 25.Приостановление операций по счетам налогоплательщика (налогового агента): понятие, порядок реализ
  • 26.Изменение срока уплаты налогов и сборов: виды, основания и условия предоставления.
  • 27.Порядок предоставления рассрочки и отсрочки по уплате налогов и сборов.
  • 28.Порядок предоставления инвестиционного налогового кредита.
  • 29.Зачет и возврат излишне уплаченных и излишне взысканных сумм налогов, сборов, пени.
  • 30.Налоговый контроль: понятие, виды, стадии.
  • 31.Учет налогоплательщиков: порядок осуществления.
  • 32.Порядок проведения камеральной налоговой проверки.
  • 33.Порядок проведения выездной налоговой проверки
  • 34.Мероприятия налогового контроля: истребование и выемка документов, осмотр экспертиза. Привлечение
  • 35.Производство по делу о налоговом правонарушении
  • 36.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика (налогового аген
  • 37.Взыскание налога, сбора, пени, штрафа за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агент
  • 38.Административный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 39.Судебный порядок защиты прав и законных интересов в сфере налогообложения.
  • 40.Налоговая ответственность: понятие, признаки и основания.
  • 41.Налоговое правонарушение: понятие, признаки, состав.
  • 42.Обстоятельства, влияющие на размер налоговой ответственности.
  • 43.Ответственность банков за правонарушения, предусмотренные НК РФ.
  • 44.Ответственность лиц, обязанных предоставлять информацию о налогоплательщике, а также лиц, привлек
  • 45.Административная ответственность за правонарушения в сфере налогообложения.
  • 46.Уголовная ответственность за совершение преступлений в сфере налогообложения.
  • 47.Налог на добавленную стоимость: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 48.Акцизы: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 49.Налог на доходы физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 50.Единый социальный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 51.Налог на прибыль организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 52.Государственная пошлина: плательщики и основные элементы.
  • 53.Налоги на пользование природными ресурсами: плательщики и виды, основные элементы налогообложения
  • 54.Налог на имущество организаций: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 55.Транспортный налог: основные элементы налогообложения.
  • 56.Налог на игорный бизнес: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 57.Система налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции: налогоплательщики и основн
  • 58.Система налогообложения для сельскохозяйственных товара производителей (единый сельскохозяйственн
  • 59.Упрощенная система налогообложения
  • 60.Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
  • 61.Налог на имущество физических лиц: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.
  • 62.Земельный налог: налогоплательщики и основные элементы налогообложения.

Невменяемость — это… Что такое Невменяемость?

Невменяемость — состояние лица, при котором оно не в состоянии осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие психического заболевания или иного болезненного состояния психики. Невменяемость в уголовном праве является основанием для освобождения лица от уголовной ответственности и применения к нему принудительного лечения.

Представления о том, что к страдающим психическими заболеваниями лицам нельзя подходить с теми же критериями оценки поведения, что и к психически нормальным, в примитивном виде сформировались уже достаточно давно (следует вспомнить, например, отношение к юродивым в допетровской Руси). Развитие психиатрической науки на современном этапе позволило сформировать представление о невменяемости лиц, совершивших общественно опасные деяния под влиянием расстройств психики, повлиявших на их способности к оценке социальной значимости последствий своих действий и на их волевую сферу.

Учение о невменяемости в истории уголовного права

Понятие невменяемости имеет сравнительно недавнее происхождение. В римском праве способность ответствовать за причиненный преступлением вред сливалась со способностью предпринимать действия с юридическими последствиями; иначе говоря, уголовная вменяемость совпадала с гражданскою дееспособностью. Тем не менее, существовали отдельные постановления о безответственности малолетних (infantes), умалишенных (furiosi) и т. п. В источниках иногда употребляются выражение injuriae сарах, doli или culpae capax; с другой стороны, встречается и понятие innocentia consilii^[1]; но общих признаков вменяемости установлено не было. Не были установлены признаки вменяемости и в средневековом праве.

Только в конце XIX века появляются попытки определить общие условия вменения и вырабатываются понятия вменяемости и невменяемости. Исторически первым появилось понятие «невменяемость»: установление признаков вменяемости совершалось отрицательным путём.

Критерии невменяемости

В современном уголовном праве выделяются медицинский и юридический критерий невменяемости. Юридический критерий включает в себя неспособность лица сформировать необходимое интеллектуальное и волевое отношение к совершаемому деянию. Медицинский (биологический) критерий определяется наличием у лица признаваемого медициной состояния расстройства психической деятельности, которое является причиной наличия юридического критерия.

Как следует из названий критериев невменяемости, для определения наличия или отсутствия состояния невменяемости в каждой конкретной ситуации требуется применение как юридических, так и медицинских специальных знаний. Поэтому при установлении невменяемости используется такая процессуальная форма, как судебно-психиатрическая экспертиза. При этом необходимо иметь в виду, что экспертизой может оцениваться только наличие или отсутствие медицинского критерия невменяемости, судебные эксперты любой специальности не вправе давать заключение о «вменяемости» или «невменяемости» обследованного ими обвиняемого^[2]. Результат судебной экспертизы должен быть подвергнут юридической оценке с учётом прочих обстоятельств дела, на основе чего должен быть сделан вывод о вменяемости или невменяемости лица.

Невменяемость в уголовном процессе

Процессуальный порядок определения невменяемости может быть различным в зависимости от того, признаётся ли законодательством данного государства презумпция вменяемости лица, то есть не исходит ли уголовный закон из мысли о способности ко вменению всех лиц, переступивших порог возраста уголовной ответственности. Если вменяемость есть легальная презумпция, то обвинитель не должен в каждом отдельном случае доказывать наличность положительных условий вменяемости; если же обвиняемый ссылается на невменяемость, то он и должен доказывать то обстоятельство, которое исключает вменение в данном случае. В противном же случае обязанность установления вменяемости возлагается на обвинителя.

Последствием признания лица невменяемым является прекращение уголовного дела вследствие отсутствия состава преступления. К лицу могут быть также применены принудительные меры медицинского характера.

Невменяемость и вменяемость

Говоря о невменяемости, следует отметить также и противоположную ей категорию — вменяемость, которая является обязательным признаком субъекта преступления. В теории уголовного права под вменяемостью, как правило, понимают отсутствие невменяемости. Наличие двойного отрицания в этом определении («отсутствие отсутствия вменяемости») заставляет некоторых учёных критически к нему относиться. Б. Спасенников считает, что включение в уголовный закон определения вменяемости, её признаков и критериев, «выступило бы гарантом законности при решении вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, логически и юридически завершило бы законодательную формулировку важнейшего принципа уголовного права — принципа вины», и определяет вменяемость как «способность лица к осознанному волевому поведению»^[3].

Ограниченная вменяемость

Если у лица диагностировано какое-либо психическое расстройство, однако оно не полностью утратило способность осознавать свои действия и руководить ими, оно может быть признано вменяемым, хотя и с определёнными ограничениями.

Уголовное законодательство некоторых стран мира устанавливает особенности привлечения к ответственности таких лиц, которые, как правило, заключаются в смягчении применяемого к ним наказания и возможности назначения принудительного лечения.

Невменяемость в уголовном праве России

Действующий УК РФ устанавливает, что не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики (ч. 1 ст. 21 УК РФ).

Таким образом, по УК РФ, юридический критерий невменяемости определяется двумя признаками, интеллектуальным и волевым, причём достаточным для признания лица невменяемым является наличие хотя бы одного^[4]:

• Интеллектуальный признак предполагает невозможность (неспособность) лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Наличие интеллектуального признака юридического критерия невменяемости может быть обусловлено как отсутствием у лица понимания содержания фактической стороны своих действий (например, при эпилептическом припадке лицо может в момент помрачения сознания неконтролируемыми конвульсивными движениями причинить вред здоровью другому лицу, не осознавая при этом даже факта совершения каких-либо действий), так и непониманием лицом социального смысла своего деяния, то есть в отсутствии понимания его общественно опасного характера. В этих случаях лицо осознаёт фактическую сторону своего поведения, но в связи с психическими нарушениями считает свои действия общественно полезными или нейтральными, либо вообще неспособно оценивать их общественное значение (например, при слабоумии).
• Волевой признак предполагает неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Волевой признак может как являться следствием интеллектуального (если лицо не осознаёт факта совершения им каких-либо действий, оно вследствие этого не может ими руководить), так и иметь самостоятельное значение, в случаях, когда лицо осознаёт уголовную противоправность совершения каких-либо действий, но не может воздержаться от их совершения.

Медицинский критерий характеризуется наличием у лица болезненного состояния психики. Под болезненным состоянием психики понимается наличие психического заболевания, повлекшего нарушение нормальной психической деятельности, обусловливающее неадекватное поведение больного, которое может относиться к одной из перечисленных в уголовном законе категорий^[5]:

• Хроническое психическое расстройство — длительное, трудноизлечимое или вообще неизлечимое психическое заболевание, развивающееся, как правило, вследствие органического поражения мозга. Формами проявления такого расстройства могут быть такие заболевания, как шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, старческое слабоумие и т. д.
• Временное психическое расстройство — психическое заболевание, протекающее в течение короткого промежутка времени, проявляющее себя либо непосредственно в ходе совершения общественно опасного деяния, либо непосредственно перед ним. Такое расстройство оканчивается после совершения общественно опасного деяния или через какой-то короткий промежуток времени (несколько суток). Вне этого периода времени лицо может не обнаруживать никаких психических отклонений. К числу таких расстройств относятся патологическое опьянение, патологический аффект, иные реактивные состояния.
• Слабоумие (олигофрения) — снижение мыслительной способности человека, которое является настолько существенным, что он не может осознавать характер своих действий, их социальную суть. Слабоумие является врождённым или приобретённым в результате перенесения различного рода заболеваний и травм. Различаются три степени слабоумия: лёгкая (дебильность), средняя или тяжёлая (имбецильность) и глубокая (идиотия). Как правило, невменяемыми признают лиц, страдающих средней, тяжёлой или глубокой степенью олигофрении.
• К иным болезненным состояниям психики относят такие болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в медицинском смысле, но сопровождаются существенными нарушениями психики (например, опухоли и травмы головного мозга).

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ 1. 5, § 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
2. ↑ См.: Шишков С. Понятия «вменяемость» и «невменяемость» в следственной, судебной и экспертной практике // Законность. 2001. № 2. С. 29.
3. ↑ См.: Спасенников Б. Вменяемость как категория уголовного права // Уголовное право. 2003. № 2. С. 76
4. ↑ Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 118—119.
5. ↑ См.: Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М.: Юристъ, 2004. С. 133—134.

Пять вопросов о невменяемости и о принудительном лечении — Реальное время

Судебно-психиатрический эксперт — о том, что происходит с человеком, если его признают невменяемым

На уходящей неделе ОНК Москвы сообщила, что казанский стрелок Ильназ Галявиев признан невменяемым по результатам психолого-психиатрической экспертизы. В СК РФ эту информацию опровергли — сообщили, что экспертиза еще не завершена. Если специалисты все же докажут, что Галявиев на момент преступления был невменяем, его отправят на принудительное лечение. Если нет — по предъявленной статье его ждет тюремное заключение вплоть до пожизненного срока.

В связи с этим информационным поводом «Реальное время» с помощью эксперта разбирается, каков механизм признания невменяемым, могут ли убийцу, признанного невменяемым, выпустить на свободу, и в каких условиях содержатся люди на принудительном лечении. Наш собеседник — врач-психиатр, судебно-психиатрический эксперт Кирилл Салов (Москва).

Что такое невменяемость и как эксперты определяют, что человек невменяем?Невменяемость предполагает состояние, под влиянием которого совершается общественно опасное (преступное) деяние, это опасное поведение для окружающих, которое обусловлено болезненными механизмами.

Одна из основных характеристик преступления — умысел. Если человек осознает последствия противоправных действий — это формула вменяемости. И в этом случае специалисты говорят, что преступление имеет место быть, потому что оно совершено с умыслом. Невменяемость же предполагает, что действия человека обусловлены болезненным поведением.

При этом даже наличие тяжелого психического расстройства еще не говорит о том, что человек был невменяемым на момент совершения преступления. Например, человек с шизофренией, совершивший два общественно опасных действия, может быть признан в одном действии вменяемым, а в другом — невменяемым. Когда проводится экспертиза для такого пациента, то определяется, насколько психическое расстройство могло лишить человека возможности понимать общественную опасность своих действий и руководить ими.

То есть эксперты должны установить, страдает ли человек тяжелым психическим расстройством, и определить механизм общественно опасного поведения. Их может быть два — положительный психопродуктивный симптом и негативный. К положительным мы относим галлюцинации, бред, когда больной реализует свои болезненные идеи и по бредовым мотивам совершает те или иные преступления — скрывается от мнимых преследователей либо нападает на них с целью защититься. Либо бывают галлюцинации, когда «голоса в голове» ему приказывают кого-то убить или нанести себе повреждение. В этом случае действия человека полностью подчинены болезненным переживаниям, которые полностью поглощают его и обуславливают его поведение. В таком случае и признается невменяемость.

А еще больной может быть психически нездоровым, но его могут не признать невменяемым, потому что не будут установлены конкретные механизмы, руководившие его поведением. Например, шизофреник пошел и украл бутылку водки или колбасу. Разве он сделал это по болезненным механизмам? Нет, он просто хотел выпить и закусить. Это действие никак не обусловлено наличием у него шизофрении. Ему не голоса сказали это сделать — это его целенаправленное поведение. В таком случае даже шизофреник будет признан вменяемым.

Есть еще состояние аффекта — это понятие в большей степени психологическое, его определение отдается на откуп судебным психологам. Аффект бывает физиологический и патологический. Физиологический аффект — это адекватная реакция на какой-то раздражитель. Например, мужчина пришел домой, увидел, что жена изменяет ему с другом, — он поскандалил, побил посуду и объявил о разводе. А патологический аффект — когда пришел, увидел и обоих зарезал, то есть очень сильная неадекватная реакция. Преступление, совершенное в аффекте, подходит под рубрику невменяемости.

А есть еще рубрика «ограниченная вменяемость», которая подразумевает наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости. Словом, тут очень тонкие грани.

Что влечет за собой признание преступника невменяемым? Может ли человек притвориться невменяемым и обмануть экспертизу, чтобы не садиться в тюрьму?Невменяемость подразумевает, что человек освобождается от уголовной ответственности. В этом случае мы говорим не о преступлении, а об общественно опасном действии. Преступление — то, что подразумевает умысел. Когда поведение болезненное, умысла нет, а человек подчинен болезненным переживаниям: голоса в голове говорят, или бредовое расстройство диктует определенный поступок.

В связи с этим он направляется на принудительное лечение. Ведь уголовная ответственность — это кара. Человек, лишенный свободы, осознает: я решил убить любовника жены и теперь за это буду сидеть. Он осознает, за что отбывает наказание. И это подразумевает его дальнейшее исправление.

А если человек делал все это без умысла, если он подчинен болезненным переживаниям, его нет смысла осуждать на срок лишения свободы, поскольку он не понимает, что происходит, почему он оказался в этих условиях. По его мнению, его действительно преследовали, предположим, сотрудники ФСБ, которые якобы представляли опасность для его жизни, и он убил одного из них. Им руководили его болезненные переживания, и он не будет понимать, за что он отбывает наказание, ведь его действиями руководили голоса в голове.

Почему-то у нас, если человек признается невменяемым и направляется на принудительное лечение, то общественность считает, что преступник таким образом избежал уголовного наказания. Хотя из практики я скажу так: встречаются пациенты, которые были и в местах лишения, и на принудительном лечении. И тенденцию я вижу обратную: даже находясь в болезненном состоянии, они наоборот пытаются скрыть наличие психического расстройства, чтобы попасть в тюрьму.

Вопреки расхожему мнению, принудительное лечение — это совсем не санаторий и не лагерь, в тюрьме свобода выражена больше, чем в стационаре. В стационаре человек вообще бесправен. В тюрьме он может есть, может не есть, может пожаловаться на грязное белье. В стационаре такого нет: если ты не хочешь кушать — тебе поставят зонд. Если ты будешь с кем-то конфликтовать — тебя привяжут к кровати. Так что это сугубо обывательское мнение, что преступник пытается откосить от тюрьмы и попасть на принудительное лечение.

Но и симуляции тоже встречаются и их много типов, все они хорошо изучены. Почему экспертиза проводится 30 суток? Тот же больной, который симулирует бред, отказывается есть, потому что якобы боится, что его отравят, может спокойно кушать передачки под одеялом, когда считает, что его никто не видит. А на стационарной экспертизе за людьми смотрят все, даже стены. Или, бывает, симулируют умственную отсталость, но в то же время тщательно изучают состав продуктов передачки, когда думают, что за ними никто не наблюдает. А когда нужно давать показания — прикидываются, что читать-писать не умеют.

Симуляции достаточно легко выявляются. Опаснее, наоборот, не заметить диссимуляции, когда пациенты, находящие на принудительном лечении, пытаются скрыть наличие болезненных переживаний, чтобы выйти из учреждения и продолжить реализацию бредовых идей.

Что происходит с преступником, которого экспертиза признает невменяемым? Где он содержится, в каких условиях?У нас есть три типа стационара для принудительного лечения. В зависимости от тяжести психического расстройства, эксперты рекомендуют принудительные меры медицинского характера:
— либо в стационаре общего типа,
— либо в стационаре специального типа с более жесткими условиями,
— либо самое жесткое — стационар специального типа с интенсивным наблюдением (кстати, в Казани такой есть — Казанская психиатрическая больница с интенсивным наблюдением). Если во всех других больницах применяются общие психиатрические меры, хотя и усиленные — санитары, замки, режим и т. д., то спецтип с интенсивным наблюдением подразумевает то, что эта больница охраняется сотрудниками системы УФСИН, как и зоны.

И в этой системе тоже есть перекос: все рекомендации говорят о том, что тип принудительного лечения определяется тяжестью психического расстройства в первую очередь и лишь во вторую — степенью опасности совершенного деяния. Но нередко степень совершенного общественно опасного деяния выходит на первый план. И чем оно более грубое — тем чаще стараются назначить специнтенсив, несмотря на то, что заболевание на тот момент уже этого не требует и достаточно бы было заведения общего типа.

Невменяемые преступники продолжают представлять собой угрозу для окружающих всю жизнь? Есть ли предельный срок содержания человека на принудительном лечении? От чего зависит этот срок?У нас такого нет. Американская система подразумевает лечение со сроками, как в тюремном наказании, — там определяют срок в определенное количество лет.

У нас с точки зрения науки более правильный подход. Все сроки обусловлены степенью болезненного состояния — за какое время оно может быть купировано полностью. И, как показывает практика, все равно у нас эти сроки всегда намного больше, чем оно требуется. Шизофреник на принудительном лечении находится много-много лет, хотя на обычном лечении для этого отводится стандарт в 21 день. У тюремных заключенных хотя бы есть конкретный срок, через который они должны выйти. Преступник знает, что условно через 25 лет его освободят. На принудительном лечении такого понятия нет. Там — бесконечные процедуры, медосвидетельствования, и когда пациента выпишут — никому не известно. Учитывая же прецеденты, когда психиатры привлекаются к уголовной ответственности, если пациента выписали и в дальнейшем он совершил общественно опасное деяние, то, как правило, врачи перестраховываются и до последнего не выписывают.

После помещения на принудительное лечение первая комиссия проходит через 6 месяцев, а повторные — ежегодно. Общественно опасное поведение прогнозируется, для этого существуют много методик, шкал оценки. В процессе прохождения комиссий проводится большое обследование с выявлением всех шкал.

Существуют шкалы оценки прогнозирования общественно опасных деяний. И пока по всем этим шкалам не будет положительных результатов, пока не будет абсолютно купирована вся симптоматика психического расстройства и не достигнута стойкая ремиссия, пациента не выписывают. То есть все перестраховываются. И этим очень часто злоупотребляют. В России очень много пациентов, длительно отбывающих принудительное лечение, когда лечить-то там уже собственно и нечего. В таком случае мы просим изменить меру принудительного лечения со стационарного этапа на амбулаторный.

К сожалению, некоторые люди, вышедшие с принудительного лечения, через какое-то время иногда совершают общественно опасное деяние. Но это же не говорит о том, что их надо всю жизнь содержать в психиатрических больницах. Общественно опасное деяние подразумевает совокупность очень многих факторов — действуют как личность самого человека и его болезненных проявлений, так и внешняя ситуация. Если внешняя ситуация сработала и обычный человек нормально среагирует, то болезненный механизм не дает пациенту ответить адекватно. И это приводит к опасному поведению. Это все должно в совокупности случиться.

То есть нельзя говорить, что если мы выпишем пациента, то он что-то обязательно совершит. Может быть, он больше никогда в жизни в такую ситуацию не попадет или никогда в жизни у него симптомы не лягут в такое сочетание с импульсивностью и агрессивностью.

Есть какой-то протокол действий по поводу того, что происходит с теми, кто выходит на волю после принудительного лечения? К примеру, если человек отправляется жить один, то осуществляется ли за ним какой-то надзор?Это определяется психическим состоянием человека. Со стационарного этапа принудительного лечения человек всегда переводится на амбулаторный. Надо понимать, что это не врачи делают — встречается обывательское мнение: «годик полежит в дурке и выйдет». Да как выйдет-то? Все эти меры все равно обусловлены решением суда.

Комиссия врачей просто подает в суд заявление и говорит: «Да, на сегодняшний день мы считаем, что стационарный этап больше не нужен и пациента вполне можно перевести на амбулаторное принудительное лечение». А уже суд смотрит на это заключение и должен признать его мотивированным, убедительным, доказательным. Именно суд дает или не дает санкцию на изменение меры принудительного лечения. Очень часто бывает, что мы ходим, говорим: «Уважаемый суд, следует прекратить принудительное стационарное лечение». Но нередко в ответ бывает ответ: «Суду позиция ясна, но надо продолжить принудительное лечение сроком на год».

Амбулаторное принудительное лечение проходит в психдиспансерах по месту жительства. Тут тоже существуют свои регламенты. Врач должен видеть пациента в зависимости от его психического состояния с установленной кратностью — чем тяжелее состояния, тем больше кратность, но не реже одного раза в месяц. Врач вообще может потребовать, чтобы пациент приходил к нему через день или раз в неделю. Если же пациент не является в поставленный срок, врач уведомляет об этом полицию, которая обеспечивает принудительный привод человека в диспансер. Если состояние пациента на этапе амбулаторного принудительного лечения ухудшается — например, человек не пьет назначенные ему лекарства или начинает пить алкоголь — в таком случае врач может просить суд изменить меру на стационар, поскольку амбулаторный этап не подходит.

В какой-то момент и амбулаторное принудительное лечение прекращается, но человек остается на диспансерном учете. И там уже обычный участковый врач-психиатр его ведет. Пациенту вновь устанавливают срок явки с определенной периодичностью — в среднем раз в полтора-два месяца, когда выписывают лекарства. Но если этот пациент не явился, врач уже не будет подавать заявление в полицию, как это происходит при принудительном лечении.

Обычно хронические психические расстройства подразумевают пожизненное наблюдение. Такие пациенты и сами ходят к врачу, они же понимают, что болезненные переживания очень тяжки для них. Им плохо от этих переживаний, они не спят, их мучают голоса — они приходят к врачу и просят лекарства, чтобы облегчить эти состояния.

Резюмирую: все обусловливается наличием болезненной симптоматики. Бывает, что пациент после принудительного лечения повторно совершает общественно опасное деяние. В таком случае все начинается заново — привлечение к уголовной ответственности, назначение экспертизы, и не исключено, что повторное деяние будет совершено уже не по болезненным механизмам. Эксперты могут сказать: «Да, в анамнезе есть расстройство, было общественно опасное деяние, когда он был признан невменяемым, но сейчас, в этом конкретном случае, мы считаем, что он был вменяемым или ограниченно вменяемым». В таком случае отбывание срока будет сопряжено с лечением — и в тюрьмах есть психкорпуса. Возникает резонный вопрос: почему бы нам сразу невменяемого не направить в тюрьму, раз есть психкорпуса? Опять же это философский вопрос кары — человек должен понимать, за что он там находится. Если человек не понимает, что он совершил общественно опасное деяние, то смысла в отбывании наказания нет.

Я вам открою одну тайну — по статистике, самые страшные преступления совершаются психически здоровыми людьми. Но почему-то мы не сильно озадачиваемся тем, что ежедневно из мест лишения свободы выходят люди, которые совершили убийства и другие страшные преступления. Они выходят из тюрем и живут среди нас. Почему это не беспокоит общественность? Такие люди представляют максимальную опасность, поскольку они шли на преступление, например, убийство человека, сознательно, умышленно. А наш пациент не готов убить человека. У него было болезненное состояние, так сложились обстоятельства — и он выдал такое болезненное поведение. У них нет сформированной мысли убивать людей, в отличие от тех, кто отбыл наказание и был вменяемым. Кстати, наиболее часто признаются невменяемыми пациенты с шизофренией.

ФГБНУ НЦПЗ. ‹‹Общая психиатрия››

Понятие невменяемости. В уголовном процессе с помощью судебно-психиатрической экспертизы чаще всего (90 % всех судебно-психиатрических освидетельствований) решается вопрос о вменяемости-невменяемости.

Учение о невменяемости имеет свою историю. В донаучный период развития психиатрии считалось, что для освобождения от уголовной ответственности или смягчения наказания достаточно только констатации какого-либо психического заболевания, которое называлось тогда соответственно помешательством, сумасшествием, безумием и т.д. Таким образом утвердился так называемый медицинский критерий невменяемости. В дальнейшем, однако, в связи с накоплением научных сведений о клинических проявлениях и особенностях течения различных психических расстройств стало ясно, что одного факта психического расстройства недостаточно для суждения о способности лица нести ответственность за свои действия. В связи с этим в разных странах в законодательство стали вводить еще один дополнительный критерий, позволяющий судить о глубине психического расстройства, имевшего место в период совершения уголовно наказуемого деяния, и, следовательно, о том, насколько это деяние было осознанным, соответствовало истинному волеизъявлению лица. Этот дополнительный критерий получил название юридического, или психологического. В отечественной психиатрии и юриспруденции он формулировался как неспособность понимать противозаконность и другие свойства своего деяния. В дальнейшем этот критерий подвергался существенным редакционным изменениям.

Введение юридического (психологического) критерия сопровождалось научными дискуссиями. Нередко против него возражали психиатры, полагавшие, что они без всякого критерия могут решить, способно ли данное лицо ко вменению. Наиболее прогрессивные из них (В.Х.Кандинский, С.С.Корсаков, В.П.Сербский), однако, считали, что без общепризнанного критерия такие решения будут грешить субъективизмом. Объясняя необходимость введения юридического (психологического) критерия невменяемости, С.С.Корсаков говорил, что медицинский критерий указывает на причину невменяемости, а юридический является собственно критерием невменяемости [Морозов Г.В., Лунц Д.Р., Фелинская Н.И., 1976].

В последующем уголовное законодательство в России всегда связывало признание лица невменяемым в отношении совершенного деяния с установлением двух критериев: медицинского (биологического) и юридического (психологического).

В УК РФ, принятом в 1996 г. и введенном в действие с 1 января 1997 г., понятие невменяемости сформулировано в статье 21 следующим образом: «Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики».

В данной редакции медицинский критерий представлен в виде обобщенного перечня различных болезненных нарушений психики. Хотя приведенная типология таких состояний не построена по единому признаку и, следовательно, далека от научных классификаций, все же она преследует цель наиболее полного перечисления различных вариантов болезненных психических расстройств и в известной мере отвечает этому требованию.

Клиницист-психиатр, однако, может справедливо отметить, что в ряде случаев одно и то же заболевание нередко соответствует двум или даже трем из четырех признаков медицинского критерия. Например, многие хронические психические заболевания обнаруживают склонность к периодическому течению и тогда, особенно при возникновении длительных и глубоких ремиссий, такие хронические заболевания лишь периодически, на какое-то время грубо нарушают психическую деятельность лица. Очевидно, в таком случае способность такого лица ко вменению будет отсутствовать лишь во время обострения, в период же ремиссии эта способность может не страдать. В этом смысле такое хроническое заболевание будет выступать как временное психическое расстройство. Разделение различных заболеваний на психозы и слабоумие тоже возможно далеко не всегда, ибо многие психозы при неблагоприятном течении приводят к развитию слабоумия. На практике такое разделение существенного значения не имеет, гораздо важнее то, что все перечисленные в Уголовном кодексе варианты психических расстройств являются болезненными. Именно это является их общим признаком, имеющим принципиальное значение, поскольку никакое другое отклонение психики, кроме болезненного, не может быть причиной невменяемости (например, сильное душевное волнение или физиологический аффект, состояние опьянения). Но и констатации истинно болезненного состояния психики в контексте приведенной статьи не будет достаточно для суждения о невменяемости. Здесь вступает в действие юридический критерий, который позволяет судить о глубине имеющегося психического расстройства и его влиянии на способность к осознанному совершению юридически значимых действий. Рассматриваемый критерий состоит из двух признаков. Один из них — отсутствие способности «осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия)» — получил название интеллектуального. Действительно, речь идет о понимании лицом социального значения своего деяния, его опасности и наказуемости. Второй признак — неспособность «руководить своими действиями» — называют волевым, поскольку он связан с нарушением регуляции своего поведения. Оба признака обычно встречаются вместе, хотя законодатель считает достаточным одного из них для признания лица невменяемым. Поэтому в приведенной формуле невменяемости между ними поставлен разделительный союз «либо».

Таким образом, для признания лица невменяемым необходимо наличие у него двух критериев — медицинского и юридического. Наличия одного из них для признания лица невменяемым недостаточно. Так, лицо, страдающее легкой дебильностью (медицинский критерий), обычно способно правильно воспринимать и оценивать происходящие события, вкладывать определенный смысл в свои действия и достаточно рассудительно ими управлять (отсутствие юридического критерия), в силу чего его следует считать вменяемым. Аналогичная ситуация складывается и при некоторых других заболеваниях, особенно пограничных.

Способность человека осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими может быть существенно нарушена не только в связи с болезненным расстройством. К этому может привести, например, уже упоминавшееся сильное душевное волнение. Однако в связи с отсутствием медицинского критерия такое лицо должно быть признано вменяемым.

Поскольку вменяемость субъекта является одной из предпосылок вины, которая всегда конкретна и связана с определенным общественно опасным деянием, вопрос о вменяемости рассматривается и решается не вообще, а применительно к инкриминируемому деянию. Поэтому , если по одному уголовному делу было принято совершенно определенное решение о вменяемости лица, в случае совершения им повторных правонарушений необходимо всякий раз проводить повторную судебно-психиатрическую экспертизу для решения этого вопроса в отношении вновь совершенного деяния. К проблеме невменяемости имеют отношение также вопросы ответственности лиц, находившихся во время совершения преступления в состоянии опьянения. Как и в прежние годы, статья 23 УК РФ устанавливает, что состояние опьянения, вызванное употреблением не только алкоголя, но также наркотиков и других одурманивающих веществ, не освобождает лицо от уголовной ответственности. Важно подчеркнуть, что при этом не имеют значения степень и глубина опьянения. Законодатель по существу исключает состояние опьянения из числа признаков медицинского критерия невменяемости в силу чего квалификация психического состояния лица во время такого правонарушения, как опьянение, предопределяет признание его вменяемости, если, конечно, опьянение не сочетается с психозом или слабоумием.

Особо следует сказать о так называемом патологическом опьянении. В отечественной судебной психиатрии под патологическим опьянением традиционно понимают спровоцированное приемом алкоголя глубокое помрачение сознания типа сумеречного, сопровождающееся не только потерей ориентировки и последующей амнезией, но и патологической активностью, вызванной либо психомоторным возбуждением с агрессивностью и разрушительными тенденциями, либо бредовыми переживаниями. Эти расстройства нехарактерны для опьянения и являются проявлениями качественно иного — психотического состояния, в силу чего трактуются как один из признаков медицинского критерия невменяемости (временное психическое расстройство).

Ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Впервые в уголовном законодательстве России специально упоминается названная группа лиц. В статье 22 УК РФ о них говорится следующее: «Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности». Однако суд при вынесении приговора учитывает это обстоятельство и может наряду с наказанием назначить этому лицу принудительную меру медицинского характера.

Целесообразность и обоснованность данной нормы вызывают сомнения. Против ограниченной, или уменьшенной, вменяемости возражали видные отечественные судебные психиатры [Лунц Д-Р., 1966, 1968; Морозов Г.В. и др., 1977] на том основании, что, во-первых, указанное понятие не имеет четких критериев (что может вызвать экспертные трудности и привести к субъективизму экспертной оценки), во-вторых, даже сторонники этой нормы не могут привести убедительного обоснования мер, которые должны применяться судом в отношении этих лиц².

Правовые последствия признания того, что лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, также представляются не вполне обоснованными. Речь идет о применении принудительных медицинских мер к лицу, которое этим же судом признается ответственным за содеянное, следовательно, способным и к принятию осознанных решений в отношении состояния своего здоровья и возможного лечения. Закон РФ

В некоторых западных странах давно существует так называемая ограниченная или уменьшенная вменяемость, установление которой влечет за собой для лица либо смягчение наказания, либо назначение лечения одновременно с наказанием. Справедливости ради следует сказать, что сторонники этой нормы были как среди психиатров [Семенов С.Ф., 1966], так и среди юристов [Антонян Ю.М., Бородин С.В., 1987].

«О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» не позволяет проводить лечение таких лиц без их согласия. Кроме того, поскольку наиболее вероятными расстройствами у них будут расстройства пограничного уровня (психопатии, легкая дебильность, органические поражения головного мозга без психоза и слабоумия), трудно назвать и эффективные методы лечения с принуждением, которые могли бы привести к выздоровлению или хотя бы к коренному улучшению состояния этих пациентов. В соответствии со статьей 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в отношении этих лиц должны исполняться по месту отбывания наказания (в местах лишения свободы), а в отношении осужденных к иным видам наказания — в учреждениях органов здравоохранения, оказывающих амбулаторную психиатрическую помощь.

Уголовная ответственность и освобождение от наказания лиц, психически заболевших после совершения преступления. Если лицо во время совершения преступления не находилось в состоянии болезненного психического расстройства, то оно соответственно признается вменяемым и, следовательно, подлежит уголовной ответственности. Но может ли оно участвовать в производстве следственных действий, понимать смысл предъявленного обвинения, показаний свидетелей, осознавать свою вину и ответственность, смысл и значение назначенного наказания, вести защиту? Эти вопросы возникают обычно, если после совершения преступления у лица развилось временное или хроническое психическое расстройство. В статье 81 УК РФ говорится о возможном освобождении от наказания таких лиц.

Если указанное расстройство возникло до вынесения приговора, то лицо направляется на судебно-психиатрическую экспертизу в описанном выше порядке, но с той особенностью, что вопрос о способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими касается уже не периода, относящегося к совершению преступления, а времени производства по делу.

Несколько иначе обстоит дело с лицами, тоже заболевшими после совершения преступления, но после вынесения приговора, т.е. уже во время исполнения назначенного приговором суда наказания. В таком случае факт психического заболевания устанавливается комиссией врачей-психиатров. Это не является экспертизой в процессуальном смысле. Однако в качестве критерия неспособности отбывать наказание применяется тот же юридический или психологический критерий — неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, но применительно ко времени освидетельствования. Администрация исправительного учреждения направляет заключение комиссии в суд, который принимает соответствующее решение.

В обоих случаях (при развитии заболевания до приговора или во время отбывания наказания) важное значение имеет характер течения заболевания. Если установлено, что развившееся психическое расстройство носит характер хронического (неизлечимого, необратимого) или относится к категории слабоумия, принимается решение об освобождении лица от наказания (дальнейшего отбывания наказания) в соответствии со статьей 410 УПК РСФСР. Если же психическое расстройство носит временный (обратимый) характер, суд лишь приостанавливает производство по делу (статья 409 УПК РСФСР). Осужденные в таком случае обычно направляются в лечебное учреждение в уголовно-исполнительной системы без прерывания срока наказания.

Одновременно с решением об освобождении от наказания (дальнейшего его отбывания) или приостановлении производства по делу в отношении лиц, которые по своему психическому состоянию представляют опасность, суд может назначить применение принудительной меры медицинского характера. Но поскольку эти лица признаны вменяемыми и не освобождены от уголовной ответственности, то в случае их выздоровления (точнее, восстановления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, бездействия, и руководить ими) суд одновременно с прекращением принудительного лечения принимает решение о возобновлении производства по делу, а иногда — о продолжении исполнения наказания. Возобновление уголовного дела предполагает окончание следственных действий и передачу дела в суд с последующим вынесением приговора. Время принудительного лечения в таких случаях засчитывается в срок наказания (или неотбытой части наказания) (подробнее об этом см. Принудительные меры медицинского характера).

Судебно-психиатрическая экспертиза свидетелей и потерпевших. Психическое расстройство может быть не только у лица, совершившего общественно опасное деяние, но также у других лиц, участвующих в деле, в частности у свидетелей и потерпевших. В таком случае суду и следствию важно знать, как следует относиться к показаниям такого лица. В статье 72 УПК РСФСР по этому поводу говорится, что не могут допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые «в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания» (подобная формулировка имеется в статье 61 ГПК РСФСР). Как видим, и здесь обозначены 2 критерия: медицинский — психические недостатки и юридический — возможность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. Особое значение в таких случаях приобретают нарушения памяти как в виде гипо- или амнестических расстройств, так и особенно в виде различных парамнезий (конфабуляций, псевдореминисценций). К искажениям воспроизведения имеющих значение для дела обстоятельств могут привести и обманы восприятий (иллюзии, галлюцинации), бредовые идеи и другие психотические расстройства. Наряду с этим следует иметь в виду, что так называемая негативная симптоматика с паралогичной, парадоксальной трактовкой самой ситуации расследования и допроса может привести к сообщению больным заведомо неправильных сведений. Эти же расстройства могут сделать его неспособным нести ответственность за достоверность сообщаемой им информации, что также имеет правовое значение, поскольку свидетель дает подписку о том, что он предупрежден об ответственности за заведомо ложные показания (статья 307 УК РФ).

Принудительные меры медицинского характера в отношении лиц с психическими расстройствами, совершивших общественно опасные деяния. К лицам, освобождаемым в связи с психическим расстройством от уголовной ответственности (невменяемость — статья 21 УК РФ) или наказания (статья 81 УК РФ), а также страдающим алкоголизмом, наркоманией либо психическим расстройством, не исключающим вменяемости (статья 22 УК РФ), если имеющиеся у них психические расстройства связаны с опасностью для себя или других лиц, а также возможностью причинения иного существенного вреда, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера (принудительное лечение) (статья 97 УК РФ). Соответствующие меры осуществляются в зависимости от состояния и опасности больного в амбулаторных условиях (амбулаторное принудительное наблюдение и лече-

ние у психиатра) либо в условиях одного из трех типов психиатрических стационаров — общего типа, специализированного или специализированного с интенсивным наблюдением (статья 98 УК РФ). Показания для назначения названных видов принудительного лечения в обобщенном виде представлены в УК РФ (статьи 100, 101) и более подробно в специальной инструкции (1988).

Стационар общего типа представляет собой отделение обычной психиатрической больницы либо диспансера (не подходят для этой цели лишь отделения пограничного профиля). Сюда направляются в основном совершившие деяние больные, находящиеся в относительно курабельном психотическом состоянии, не обнаруживающие негативных расстройств и изменений личности, сопровождающихся стойкими асоциальными тенденциями. Пациенты, направленные на принудительное лечение, находятся в отделении вместе с больными, поступившими для лечения на общих основаниях, и им назначаются те же режимы содержания и лечения, что и другим пациентам. Указанная инструкция запрещает им лишь прогулки вне территории больницы и предоставление домашних отпусков. По общему правилу, касающемуся всех видов принудительных мер, они не могут быть выписаны без соответствующего определения суда.

Под психиатрическим стационаром специализированного типа понимается психиатрическая больница или отделение, предназначенные исключительно для больных, направленных судом на принудительное лечение. Обычно в регионе (субъекте РФ) имеется 1—2 таких отделения (на территориях с большим количеством населения возможно и больше) или небольшая больница. Направляются в такие стационары преимущественно больные со стойкими асоциальными тенденциями, обусловленными негативными психическими расстройствами и изменениями личности. По статистическим данным в настоящее время такие пациенты составляют большинство среди направленных на принудительное лечение. Отмеченные особенности контингента, а также значительные сроки принудительного лечения определяют некоторые особенности организации и режима таких отделений. Наряду с лекарственной и другими видами биологической терапии значительный удельный вес в этих стационарах занимают различные мероприятия реабилитационно-воспитательного и психокоррекционного характера, особенно дифференцированная трудовая терапия. Велика роль пато-психолога, который должен обеспечивать не только диагностические исследования, но также вести групповые и индивидуальные занятия по психокоррекции. Здесь проводится клубная и культурно-воспитательная работа, вводятся элементы общественного самоуправления. Наряду с врачом и психологом в этих мероприятиях должны принимать участие весь медицинский персонал и социальные работники. Последние берут на себя и оказание больным различных видов социальной помощи (восстановление социальных связей, решение жилищных вопросов, оформление пенсии, вопросы трудоустройства и т.п.). Следует подчеркнуть, что все эти мероприятия имеют особое значение именно применительно к больным с асоциальными тенденциями, поскольку социальная дезадаптация является одной из наиболее существенных причин совершения общественно опасных действий.

Естественно, в стационаре специализированного типа необходимы и соответствующие меры безопасности. Они обеспечиваются дополнительным количеством медицинского персонала, предусмотренным штатными нормативами таких отделений. Кроме того, в некоторых больницах наружную охрану отделений принудительного лечения обеспечивают (по договорам) подразделения милиции или специально созданная собственная служба обеспечения безопасности.

Специализированные стационары _с интенсивным наблюдением в настоящее время представлены несколькими больницами федерального подчинения, которые выполняют межрегиональные функции. Следует сказать, что до 1988 г. эти больницы находились в ведении Министерства внутренних дел и назывались больницами специального типа. После передачи в систему Министерства здр_авоохранения лечебно-реабилитационная направленность деятельности этих учреждений значительно усилилась. Вместе с тем, поскольку они предназначены для больных, представляющих по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного деяния особую опасность для общества, они имеют отделы охраны, подчиненные уголовной-исполнительной системе Министерства юстиции РФ, служащие которых обеспечивают не только наружную охрану, но и надзор за содержащимися там больными как внутри отделений, так и при проведении различных мероприятий лечебно-реабилитационного и культурно-воспитательного характера.

Поскольку в больницах с интенсивным наблюдением имеются и пациенты с преимущественно психотической симптоматикой, нередко нуждающиеся в активной биологической терапии, и больные с преобладанием негативных расстройств и изменений личности, которым больше показаны реабилитационно-воспитательные и Психокоррекционные мероприятия, все что было сказано по этому поводу _в отношении стационаров общего и специализированного типов применимо и к этим учреждениям. Однако особая опасность пациентов налагает определенный отпечаток на лечебно-реабилитационный процесс, который строится с учетом необходимости строжайшего надзора.

Особое место среди предусмотренных действующим законодательством принудительных мер медицинского характера занимают амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Эта мера впервые введена принятым в 1996 г. УК РФ (статьи 99, 100, 104). Хотя аналогичная мера предусматривалась законодательством некоторых республик в составе СССР до 1988 г., практического применения тогда она не нашла и до последнего времени не было опыта применения ее в нашей стране.

Главная особенность этой меры состоит в том, что принудительное лечение проводится во внебольничных условиях, по месту жительства больного, т.е. в психоневрологических диспансерах, диспансерных отделениях психиатрических больниц, психоневрологических кабинетах общесоматических больниц и поликлиник. Пациент, которому назначена данная мера, может вести обычный образ жизни, продолжать трудовую и общественную деятельность, получать пенсию по инвалидности (если таковая имеется), проживать в домашних условиях, сохраняя личные и социальные контакты. Вместе с тем он должен с предписанной ему врачом-психиатром частотой являться на прием, выполнять диагностические и лечебные назначения.

Естественно, далеко не каждый пациент с психическим расстройством способен выполнять эти требования. Поэтому число лиц, которым показана такая мера, ограничено. В него могут входить лица, совершившие общественно опасные действия в состоянии временного психического расстройства, которое уже не определяется к моменту проведения экспертизы. Эта мера может оказаться необходимой и после проведенного принудительного лечения в стационаре, когда больной нуждается в обязательной поддерживающей терапии или когда вызывают сомнение стойкость достигнутого у него улучшения и способность самостоятельно без лечебно-реабилитационной психиатрической помощи адаптироваться во внебольничных условиях. До введения амбулаторного варианта принудительного лечения такие пациенты без достаточных оснований задерживались на стационарном принудительном лечении. Последнее может быть возобновлено через суд при изменении состояния и возрастании общественной опасности больного, равно как и в случае несоблюдения назначенного режима.

Согласно статистическим данным за 1995 г. [Гурович И.Я., Прейс В.Б., Голланд В.Б., 1995], средние сроки принудительного лечения в настоящее время равны 480 дням, или примерно 1 году 4 мес (для сравнения средние сроки пребывания в психиатрической больнице одного пациента на общих основаниях — около 100 дней, или 3,3 мес). Столь длительные сроки пребывания в больнице в случае принудительного лечения требуют особого подхода к организации лечебно-реабилитационного процесса. Первая особенность терапевтической тактики во время принудительного лечения состоит в необходимости учета при разработке лечебно-реабилитационной программы для данного пациента не только особенностей клинической картины и течения имеющегося заболевания, но и психопатологических механизмов совершенного деяния. Это касается не только психофармакотерапии, но и направленности психотерапевтических и психокоррекционных мероприятий, а также содержания семейной психотерапии, трудотерапии и профориентации. Вторая особенность терапевтической тактики во время принудительного лечения связана с его большой деятельностью. Последняя обусловлена тем, что критерием отмены принудительных мер медицинского характера является в данном случае не только улучшение клинического состояния в собственном смысле, но и ликвидация общественной опасности больного. Стационарное лечение поэтому проводится по определенному плану. Наиболее признанным в настоящее время является выделение следующих 4 этапов принудительного лечения [Юрьева Л.П., 1996; Котов В.П., Мальцева М.М., Яхимович А.А., 1996]: 1) адаптационно-диагностический; 2) интенсивных лечебно-реабилитационных мероприятий; 3) стабилизации достигнутого эффекта; 4) заключительный (подготовка к выписке из стационара). В отношении различных форм психических заболеваний с учетом психопатологических механизмов общественно опасных действий названные этапы должны быть наполнены определенным содержанием.

Под психопатологическими механизмами общественно опасных действий понимают определенное взаимодействие имеющихся у больного психопатологических нарушений, а также личностных и ситуационных факторов, приводящее к совершению деяния или делающее больного неспособным нести за него ответственность. Анализ большого количества психически больных, совершающих за время болезни повторные правонарушения, говорит об устойчивости этого образования, поскольку в подавляющем большинстве случаев все деяния данного больного совершаются по одному и тому же механизму [Мальцева М.М., Котов В.П., 1995]. Разнообразные психопатологические механизмы могут быть разделены на две большие группы: первые непосредственно обусловлены разного рода продуктивной психотической симптоматикой (продуктивно-психотические), вторые связаны с дефицитарными психическими расстройствами и изменениями личности (негативно-личностные). В свою очередь в первой группе выделяются деяния, совершаемые по бредовым мотивам (бредовая защита, бредовая месть, бредовая демонстрация и т.д.) и без бредовой мотивации (императивные галлюцинации, тотальная дисфорическая агрессивность, маниакальная псевдопредприимчивость и др.). Среди негативно-личностных механизмов также можно различить так называемые ситуационно спровоцированные деяния (совершаемые только в определенной ситуации, предъявляющей повышенные требования к ущербным сторонам психики больного) и инициативные деликты (связанные с морально-этическим снижением, обусловленным дефицитом высших эмоций, с расторможенностью и извращением влечений и т.п.). Продуктивно-психотические механизмы, по данным авторов, отмечаются не более чем у 20—25 % невменяемых; деяния такого рода нередко отличаются особой тяжестью и связаны с опасностью для жизни окружающих, однако сравнительно редко совершаются повторно. По негативно-личностным механизмам (75—80 %) чаще совершаются имущественные деликты, но они связаны со стойкими асоциальными тенденциями, в силу чего имеют выраженную тенденцию к повторению.

Право назначения принудительной меры медицинского характера принадлежит только суду, который делает это обычно в соответствии с рекомендацией экспертной или иной психиатрической комиссии. Вынося соответствующее определение, суд указывает вид принудительной меры медицинского характера, но не устанавливает, какому конкретному учреждению поручаются ее исполнение и какова ее продолжительность. Вопрос о направлении лица для принудительного лечения в определенную больницу решается органами управления здравоохранением с учетом места жительства больного, его родственников, а также других обстоятельств.

Продолжительность же применения принудительной меры в соответствии со статьей 102 УК РФ определяется путем периодических (не реже 1 раза в 6 мес) освидетельствований лица комиссией врачей-психиатров. Если комиссия приходит к выводу о необходимости продления принудительного лечения без изменения его вида, заключение об этом заносится в историю болезни и скрепляется подписями членов комиссии. Однако при длительном принудительном лечении 1 раз в год администрация больницы направляет заключение в суд, который и продлевает применение этой меры. В случае, если комиссия приходит к выводу о целесообразности прекращения принудительного лечения или изменения его вида, заключение об этом в обязательном порядке направляется в суд и может быть реализовано лишь при наличии соответствующего судебного определения.

Поскольку основанием для применения принудительных мер медицинского характера является наличие психического расстройства, связанного с опасностью соответствующего лица для себя или других (статья 97 УК РФ), то основанием для прекращения принудительного лечения является такое изменение психического состояния, при котором эта опасность исчезает. При этом необходимо учитывать, что указанные изменения должны быть достаточно стойкими, поскольку смысл применения принудительных мер состоит в том, чтобы больной не был опасен для общества и после их отмены. Во избежание преждевременного прекращения принудительного лечения и рецидива общественно опасных действий в ряде случаев прибегают к так называемой «ступенчатой» отмене принудительных мер. При этом больному, первоначально направленному, допустим, в больницу с интенсивным наблюдением, после улучшения его состояния принудительное лечение полностью не отменяется, а вначале на основании соответствующего судебного решения продолжается в стационаре иного типа, например в специализированном — без интенсивного наблюдения. Это позволяет в какой-то мере вскрыть диссимулятивные тенденции, более эффективно провести мероприятия по оказанию социальной помощи и обустройству последующей жизни пациента вне больницы (поскольку этот стационар находится по месту жительства), наконец, избежать возможного ухудшения состояния в результате резкого перехода от значительных ограничений свободы и активности к условиям самостоятельной жизни.

С этой же целью, как уже отмечалось, после прекращения стационарной принудительной меры больному может быть назначено амбулаторное принудительное лечение. Важно подчеркнуть, что во всех таких случаях, если решение оказалось неправильным, состояние больного вновь ухудшилось, а поведение стало опасным, сохраняется возможность вернуться к ранее назначенной мере, поскольку статья 102 УК РФ позволяет в таком же порядке изменить принудительную меру и на более строгую.

Непринудительные меры профилактики общественно опасных действий психически больных. Прекращение применения принудительных мер медицинского характера не означает, что больной оказывается вне внимания психиатрической службы. Поскольку в большинстве таких случаев имеют место различные стойкие психические расстройства, лица, страдающие ими, подлежат диспансерному наблюдению. В течение ряда лет в соответствии со специальной инструкцией Министерства здравоохранения и Министерства внутренних дел больные, представляющие потенциальную общественную опасность, включаются в группу так называемого активного диспансерного наблюдения (до 1977 г. — группа спецучета).

Группа спецучета формируется создаваемой для этой цели комиссией психиатров. В числе подлежащих направлению на комиссию в первую очередь указаны пациенты, в прошлом совершившие общественно опасные деяния и находившиеся в связи с этим на принудительном лечении. Кроме того, комиссионному рассмотрению подлежат также лица, имевшие судимости в прошлом, еще до начала психического заболевания; лица, у которых имеется симптоматика, указывающая на вероятность совершения общественно опасных действий (бредовые идеи преследования и воздействия, императивные галлюцинации, расторможенность и извращенность влечений и т.п.), а также страдающие пограничными формами психических расстройств (психопатии, органические поражения мозга, алкоголизм), на почве которых развивались в прошлом временные болезненные расстройства, в связи с чем они признавались невменяемыми. Следует подчеркнуть, что все названные лица не включаются автоматически в группу активного диспансерного наблюдения, а подлежат только представлению на комиссию, которая может и не найти оснований для более строгого диспансерного наблюдения. Состав этой группы систематически пересматривается.

Представляющие потенциальную опасность пациенты должны осматриваться участковым психиатром не реже 1 раза в месяц. Если больной выписан после стационарного принудительного лечения, особое внимание уделяется выполнению всех рекомендаций, содержащихся в выписке из истории болезни. Преемственность между больницей и диспансером существенно повышает эффективность принудительного лечения с точки зрения предотвращения новых общественно опасных действий. Если соответствующее лицо избегает контактов с диспансером, меняя с этой целью место своего проживания, то отделение милиции по просьбе диспансера помогает установить его место пребывания, а при наличии показаний для недобровольной госпитализации оказывает содействие в этом.

Законом РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусмотрены и другие меры, полностью или частично направленные на предупреждение опасного поведения лиц, страдающих тяжелыми психическими расстройствами (психозы и слабоумие). Во всех случаях, когда указанным Законом предусматривается психиатрическое освидетельствование без согласия лица (статья 24) или его госпитализация в недобровольном порядке (статья 29), главным показанием для этого является опасность для себя или других лиц. Эта же цель преследуется нормой Закона, устанавливающей, что диспансерное наблюдение при наличии определенных показаний может быть установлено независимо от согласия больного. В некоторых крупных диспансерах создаются специализированные кабинеты, в которых осуществляется наблюдение и оказание всех видов помощи больным с потенциальной общественной опасностью. Хотя такое организационное решение нарушает принцип участковое™, по которому строится работа внебольничных психиатрических учреждений, оно, безусловно, обеспечивает наибольший профессионализм в решении специфических вопросов профилактики общественно опасных действий.

В психиатрических стационарах, в которые помещаются больные в недобровольном порядке, они подлежат особой регистрации и ежемесячным комиссионным освидетельствованиям с тем, чтобы, с одной стороны, не задержать их в стационаре без достаточных оснований, а с другой — не допустить выписки больного при сохраняющейся опасности.

Вопросы судебной психиатрии — кафедра психиатрии и наркологии 1СПбГМУ им. И.П. Павлова

Методическое пособие для студентов по теме:

Вопросы судебной психиатрии.

Правовые вопросы психиатрии.

2-го июля 1992 года бал принят Федеральный Закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», положения которого лежат в основе деятельности психиатрической службы. (полный текст закона)

Психиатрическая помощь оказывается при добровольном обращении гражданина или с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных ст.23 и 29 о недобровольном освидетельствовании и госпитализации, если психическое расстройство является тяжелым и обуславливает:

а) непосредственную опасность больного для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Недобровольное первичное освидетельствование.

Решение о психиатрическом освидетельствовании гражданина без его согласия принимается врачом- психиатром по заявлению заинтересованного лица, в котором должны содержаться сведения о наличии оснований для такого освидетельствования.

Установив обоснованность заявления о необходимости психиатрического освидетельствования без согласия гражданина, врач направляет в суд свое мотивированное заключение об этой необходимости. Судья решает вопрос о даче санкции и трехдневный срок с момента получения материалов.

В случае установления по материалам заявления признаков пункта «а», врач психиатр может принять решение об осмотре такого пациента без санкции судьи.

Недобровольная госпитализация.

При недобровольной госпитализации по показаниям, изложенным выше, пациент в течение 48 часов должен быть осмотрен комиссией врачей-психиатров больницы.

Если госпитализация признается необоснованной и госпитализированный не желает оставаться в стационаре, он подлежит немедленной выписке.

В противном случае заключение комиссии в течение 24 часов направляется в суд. Судья в течение 5 дней рассматривает заявление больницы о недобровольной госпитализации и в присутствии стационированного дает или не дает санкцию о дальнейшем содержании лица в психиатрической больнице.

В последующем госпитализированный в недобровольном порядке подлежит ежемесячному освидельствованию врачей, а через шесть месяцев заключение комиссии, если сохраняется необходимость продолжения лечения, администрацией больницы направляется в суд по месту нахождения психиатрического стационара для получения санкции на продление лечения

Права лиц, страдающих психическими расстройствами.

Граждане, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами (Ст. 5), в том числе:получение информации о своих правах, о характере имеющихся у них психических расстройств и применяемых методах лечения;

все виды лечения (в том числе санаторно-курортное) по медицинским показаниям;

предварительное согласие или отказ на любой стадии от использования в качестве объекта испытаний медицинских средств и методов, научных исследований или учебного процесса, от фото- видео- или киносъемки;

помощь адвоката или законного представителя;

сохранение врачебной тайны при оказании психиатрической помощи и др.

Должностные лица, виновные в ограничении прав и свобод граждан только на основании психиатрического диагноза, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ

Права пациентов, находящихся в психиатрических стационарах.

Пациенту должны быть разъяснены основания и цели помещения его в психиатрический стационар, его права и установленные в больнице правила на языке, которым он владеет, о чем делается запись в медицинской документации (ст. 37).

Кроме того, все пациенты вправе:

Обращаться непосредственно к главному врачу или заведующему отделением; подавать без цезуры жалобы и заявления в органы власти, прокуратуру, суд и адвокату;

Встречаться с адвокатом и священнослужителем наедине;

Исполнять религиозные обряды, каноны, в том числе пост;

Выписывать газеты и журналы.

Права, которые могут быть ограничены по психическому состоянию:

Вести переписку без цензуры;

Получать и отправлять посылки, бандероли и денежные переводы;

Пользоваться телефоном;

Принимать посетителей.

Судебно-психиатрическая экспертиза

Судебно-психиатрическая экспертиза регламентируется соответствующими статьями Уголовного, Гражданского и Уголовно-процессуального кодексами Российской Федерации.

Уголовный кодекс РФ

Экспертиза по уголовному делу может быть назначена следователем следственного комитета или судом, исходя из собственных соображений или по ходатайству заинтересованного в процессе лица.

Экспертиза проводится подследственному, подсудимому или свидетелю, если у следственных органов или суда возникают сомнения в психическом здоровье этих лиц.

Поводом для назначения судебно-психиатрической (СПЭ) экспертизы обычно служат следующие обстоятельства:

-обращение лица в прошлом за психиатрической помощью

— если оно совершило правонарушение, относящееся к особо тяжким

— если психические нарушения появились во время следствия или суда

— если у лица есть суицидальные высказывания и поступки.

— если правонарушение совершено в состоянии алкогольного опьянения.

На всех территориях Российской Федерации организованы центры СПЭ, состоящие из амбулаторных и стационарных служб.

Работу в них должны проводить врачи психиатры СПЭ, имеющие соответствующие сертификаты. Эксперты имеют право знакомиться со всеми материалами судебного дела, затребовать недостающие для экспертной оценки медицинские документы или иные данные.

Эксперты выступают и суде как свидетели, имеют соответствующие права и обязанности, дают подписку об уголовной ответственности за заведомо ложные показания (имеется соответствующий раздел в акте судебно-психиатрической экспертизы).

Амбулаторная СПЭ решает относительно несложные вопросы, проводится в специально оборудованных помещениях, привлекает в необходимых случаях специалистов другого профиля (психологов, наркологов, сексопатологов и др.). Амбулаторная СПЭ может проводиться также в следственном изоляторе (арестованным), во время судебного заседания, в кабинете следователя для предварительного решения о необходимости проведения СПЭ, в редких случаях проводится заочная экспертиза по имеющимся документам, если явка испытуемого невозможна чаще всего из-за гибели или суицида правонарушителя, пострадавшего либо свидетеля. В таких случаях СПЭ называется посмертной.

Стационарная СПЭ представлена двумя видами отделений: стражным и нестражным. Первое предназначено для проведения экспертизы арестованным с охраной органами милиции, второе – для экспертизы не арестованных.

В течение 30 дней испытуемый должен быть обследован с привлечением в необходимых случаях специалистов не психиатров, составлен акт экспертизы и направлен в адрес направившего на экспертизу.

В состав комиссии СПЭ входит минимум три психиатра, акт подписывается всеми членами комиссии, в том числе и приглашенными специалистами. Если один из экспертов не согласен с выводами, он пишет особое мнение, и в таких случаях назначается повторная экспертиза с другим составом экспертов.

Понятие невменяемости

Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным кодексом опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Невменяемость, как она сформулирована в комментируемой статье, исключает уголовную ответственность лица, совершившего общественно опасное деяние, если она установлена в предусмотренном Законом порядке. Уголовный закон состоит из двух критериев невменяемости;

1. Медицинского (биологического)

2. Юридического (психологического).

Медицинский (биологический) критерий невменяемости состоит с точки зрения закона из четырех признаков: хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

К хроническим психическим расстройствам при таком понимании следует относить не только традиционно включаемые в разряд хронических душевных заболеваний шизофрению, маниакально-депрессивный психоз, прогрессивный паралич, но и любые другие труднолечимые и неизлечимые болезненные расстройства, развивающиеся на почве эпилепсии, органических поражений головного мозга и т.п.

Под временным психическим расстройством понимают кратковременные или более затяжные, но заканчивающиеся выздоровлением, психические заболевания психотического уровня. Сюда относятся, например, острые алкогольные и другие интоксикационные психозы, реактивные состояния, различные припадки с глубоким помрачением сознания и, наконец, исключительные состояния.

Слабоумие – это выраженное снижение или недоразвитие интеллекта, причиной которого могут быть атеросклероз мозговых сосудов, старческая атрофия головного мозга, грубые поражения центральной нервной системы (травматические, инфекционные, интоксикационные и т. д.) генетические факторы.

К иным болезненным состояниям психики относятся любые психические расстройства, не попадающие в три предыдущие признака медицинского критерия. Традиционно здесь рассматриваются, например, тяжелая форма психопатии, психические расстройства, вызванные общесоматическими заболеваниями и некоторые другие.

Любое из перечисленных заболевание или дефектов психической деятельности при наличии юридического (психологического) критерия может оказаться достаточным для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности.

Юридический (психологический) критерий невменяемости отражает глубину психического расстройства, соответствующего одному из признаков медицинского критерия, и характеризует в основном две стороны нарушений психической деятельности: отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) – интеллектуальный признак; отсутствие способности руководить ими – волевой признак. Для признания лица невменяемым в аспекте психологического критерия достаточно одного из этих признаков, хотя на практике у каждого конкретного больного, признающегося невменяемым, в большинстве случаев имеют место оба признака и можно говорить лишь о преобладании одного из них.

При констатации одного из рассмотренных критериев (обычно медицинского) и отсутствии второго лицо признается вменяемым и, следовательно, подлежит уголовной ответственности. Если установлено, что при совершении общественно опасного деяния имелись оба критерия (и медицинский и юридический), то вменяемость лица полностью исключается, даже если болезненное состояние продолжалось очень короткое время.

Вопрос о вменяемости рассматривается и решается всегда ретроспективно, в отношении уже совершенного конкретного деяния. Признание лица невменяемым в отношении одного деяния не исключает возможности признания вменяемым в отношении другого. Поэтому в случае повторного привлечения лица к уголовной ответственности необходимо каждый раз проведение судебно-психиатрической экспертизы для решения вопроса о вменяемости в отношении нового деяния.

В ч.2 ст. 21 УК говорится, что по решению суда лицу, признанному невменяемым, могут быть назначены принудительные меры принудительного характера. Это означает, что при определенных обстоятельствах общественно опасного деяния, данных, характеризующих личность, а также особенности психического расстройства лица, его совершившего и признанного невменяемым, упомянутые меры могут и не применяться.

Статья 22. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

1. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

2. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

В ст. 22 речь идет об уголовной ответственности лиц, признанных вменяемыми в отношении совершенного преступления, но страдающих психическими расстройствами, ограничивающими их способность сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, Как и при признании лица невменяемым (ст. 21 УК) законом предусмотрена констатация двух критериев: медицинского (психическое расстройство) и юридического (утрата способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

К психическим расстройствам, предусмотренными ст.22, относятся, например, психопатии, физиологический аффект и некоторые другие.

Комментируемая статья не относится к лицам, страдающим алкоголизмом, независимо от того совершено правонарушение в состоянии опьянения или без употребления алкоголя.

Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

В комментируемой статье более полно, чем в ст. 12 УК РСФСР 1960 г., сформулированы условия наступления уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения. Теперь снимается вопрос об источнике (веществе) опьянения. Любой вид опьянения не освобождает лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовной ответственности.

Законодатель не включает опьянение в число признаков медицинского критерия невменяемости, приведенных в ст. 21 настоящего Кодекса. Комментируемая статья прямо указывает, что опьянение не может быть основанием для признания лица невменяемым. Поэтому беспредметным является обсуждение вопроса о том, что способно ли лицо, находящееся в состоянии опьянения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий невменяемости). По-видимому, в зависимости от степени и характера опьянения, возможен и положительный, и отрицательный ответ на этот вопрос. Однако в любом случае лицо, находившееся при совершении деяния в состоянии опьянения, должно быть признано вменяемым, не потому, что оно всегда может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому, что отсутствует медицинский критерий невменяемости, и комментируемая статья содержит прямое указание на вменяемость этих лиц.

действий.

Патологическое опьянение продолжается от одного часа до нескольких часов и заканчивается глубоким сном, после которого наступает полная амнезия или остается смутное воспоминание о пережитом, которое носит отрывочный, лоскутный характер. Нередко больные помнят основное содержание своих переживаний и объясняют свои агрессивные действия как защиту или самооборону.

Статья 81. Освобождение от наказания в связи с болезнью.

1. Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, освобождается от наказания, а лицо, отбывающее наказание освобождается от дальнейшего его отбывания. Таким лицам суд может назначить принудительные меры медицинского характера.

2. Лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

3. Военнослужащие, отбывающие арест либо содержание в дисциплинарной воинской части, освобождаются от дальнейшего отбывания наказания в случае заболевания, делающего их негодными к военной службе. Неотбытая часть наказания может быть заменена им более мягким видом наказания.

4. Лица, указанные в ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, в случае их выздоровления могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности.

Комментируемая статья (в ч. 1) повторяет ч. 2 ст. 11 УК РСФСР, предусматривающую освобождение лица от наказания, совершившего преступление в состоянии вменяемости, но затем заболевшего психическим расстройством до вынесения судом приговора..

Если установлено, что развившееся психическое расстройство носит характер хронического (неизлечимого, необратимого) или относится к категории слабоумия (в нашем случае больные хроническими алкогольными психозами), принимается решение об освобождении от наказания или дальнейшего отбывания наказания и назначении при необходимости принудительного лечения. Когда же психическое расстройство носит временный (обратимый) характер (острые алкогольные психозы), следователь или суд лишь приостанавливают производство по уголовному делу. По выздоровлении лица, когда производство по делу приостановлено до вынесения приговора, оно возобновляется и продолжается в обычном порядке. В том случае, когда выздоровевшее лицо уже было осуждено или отбывало наказание, оно возвращается в место исполнения наказания в соответствии с приговором.

Лица с хроническим алкоголизмом не относятся к этой рубрике статьи.

Принудительные меры медицинского характера

Статья 97. Основание применения принудительных мер медицинского характера.

1. Принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам:

А. Совершившим деяние в состоянии невменяемости;

Б. У которых после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания;

В. совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

Г. Совершившим преступление и признанных нуждающимися в лечении от алкоголизма и наркомании.

1. Лицам, указанным в ч. 1 настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда с опасностью для себя и других людей.

Принудительное лечение, назначенное по приговору суда, необходимо отличать от недобровольных мер психиатрической помощи (психиатрическое освидетельствование, госпитализация в психиатрический стационар). Эти меры применяются к лицам, которые не совершили общественно опасного деяния, в целях лечения, обеспечения безопасности самих больных и общества.).

Если развившееся до вынесения приговора психическое расстройство является временным (обратимым), то суд принимает решение о приостановлении производства по делу и направлении лица на принудительное лечение. По выздоровлении такого лица это постановление отменяется, и дело рассматривается в общем порядке. Если же до вынесения приговора лицо заболело хроническим психическим расстройством, которое приводит к тяжелым и необратимым изменениям психики, принимается решение о его освобождении от наказания и применении мер медицинского характера.

Статья 99. Виды принудительных мер медицинского характера.

1. Суд может назначить следующие виды принудительных мер медицинского характера:

А) амбулаторное принудительное – наблюдение и лечение у психиатра.

Б) принудительное лечение в психиатрическом стационаре общего типа.

В) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа;

Г) принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

1. Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимися в лечении от алкоголизма, наркомании, либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и лечения у психиатра.

В УК предусмотрены разнообразные виды принудительных мер медицинского характера.

.

Впервые в нашей стране Кодексом предусматривается принудительная мера, не связанная с помещением лица в стационарное психиатрическое заведение – амбулаторное принудительное лечение и наблюдение у психиатра (п. «а»). Сущность рассматриваемой меры состоит в том, что лицо, к которому она применяется, направляется под наблюдение учреждения, осуществляющего амбулаторную психиатрическую помощь по месту жительства больного. Осуществление данной меры состоит в необходимости явки к психиатру с предписанной им периодичностью и выполнения данных им рекомендаций и лечебных назначений.

Лицам, совершившим преступление в состоянии вменяемости, но страдающим алкоголизмом, наркоманией или психическим расстройством, ограничивающим способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, при наличии показаний суд может назначить принудительную меру только в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра. Это лечение проводится по месту отбывания наказания в исправительном учреждении; для лиц, осужденных к наказаниям, не связанным с лишением свободы, принудительное лечение проводится у психиатра или нарколога по месту жительства.

Под психиатрическим стационаром общего типа (п. «б») следует понимать отделение психиатрической больницы или другого аналогичного учреждения, оказывающего стационарную психиатрическую помощь. Проведение принудительного лечения не является основной функцией данного отделения.. Единственным дополнительным условием является закрытый характер отделения (отсутствие свободного выхода), проведение прогулок только на территории больницы, непредставление домашних отпусков.

Стационары специализированного типа (п. «в») обычно представляют собой отделения психиатрической больницы, целиком, предназначенные для проведения принудительного лечения. Они создаются в одной из крупных психиатрических больниц административной территории (1-2 отделения на регион), но имеется опыт специализации целой больницы, обычно с небольшим количеством коек – 150-200.

Стационары специализированного типа с интенсивным наблюдением (п. «г») в настоящее время представляют собой самостоятельные больницы федерального подчинения. Поскольку эти учреждения предназначены для относительно небольшого количества психически больных, представляющих особую опасность для общества, потребность в них не столь велика.

Статья 102. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера.

1. Продление, изменение и прекращение применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации учреждения, осуществляющего принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

2. Лицо, которому назначена принудительная мера медицинского характера, подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже 1 раза в 6 месяцев для решения вопроса о наличии оснований для внесения изменении такой меры. При отсутствии оснований для прекращения применения или изменения принудительной меры медицинского характера администрация учреждения, осуществляющего принудительное лечение. Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении 6 месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

3. Изменение или прекращение применения принудительной меры медицинского характера осуществляется судом в случае такого изменения психического состояния лица, при котором опадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера.

4. В случае прекращения применения принудительного лечения в психиатрическом стационаре суд может передать необходимые материалы в отношении лица, находившегося на принудительном лечении, органам здравоохранения для решения вопроса о его лечении или направлении в психоневрологическое учреждение социального обеспечения.

В связи с тем, что принудительные меры направлены на

возможность излечения лица, страдающего психическим расстройством, а также снижение или устранение его опасности для общества, заранее определить срок пребывания такого лица в лечебном учреждении невозможно. Для того чтобы принудительное лечение не превратилось в бессрочное пребывание в психиатрическом стационаре лиц, совершивших общественно опасное деяние или заболевших психическим расстройством после совершения преступления, в Кодексе определены сроки обязательного освидетельствования таких лиц комиссией врачей-психиатров не реже 1 раза в 6 месяцев.

Результаты освидетельствования, независимо от конкретных выводов, к которым пришла комиссия врачей (о продлении, изменении или прекращении лечения), администрация представляет суд, который принимает соответствующее решение.

ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Проведение СПЭ о признании гражданина недееспособным проводится по определению суда, если он удовлетворит письменное ходатайство заинтересованных в этом сторон (обычно родственников или медицинского учреждения).

Экспертиза проводится в лечебном учреждении, где пациент проходит лечение, либо в помещении амбулаторной экспертизы. Нередко в случаях оспаривания завещания осуществляется посмертная СПЭ по материалам гражданского дела (показания свидетелей, медицинская документация).

Порядок проведения экспертизы, приглашение экспертов другой специальности, составление акта соответствует таковым при проведении СПЭ по уголовным делам.

Понятие недееспособности

Статья 29. Признание гражданина недееспособным

1. Гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

2. От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.

3. Если основания, в силу которых гражданин был признан
   недееспособным, отпали, суд признает его дееспособным. На
   основании решения суда отменяется установленная над ним
   опека.

Признание недееспособным лишает гражданина его граж­данских прав и обязанностей, если она установлена в преду­смотренном законом порядке. Он не может участвовать в вы­борах или выдвигать свою кандидатуру, совершать имущест­венные и другие сделки, наниматься на работу и т.д.

Гражданский кодекс при установлении недееспособности исходит из двух ее критериев: медицинского и юридического. Только совокупность этих критериев определяет недееспособ­ность гражданина.

Медицинский критерий заключен в следующих фразах ста­тьи: «вследствие психического расстройства».

К рассмотрению дел о признании гражданина не­дееспособным принимаются те случаи, когда речь идето хроническом психическом заболевании с неблагоприятным про­гнозом, либо о выраженном слабоумии.

К хроническим психическим расстройствам в данном слу­чае чаще всего относят непрерывно текущую шизофрению, эпилепсию с выраженными изменениями личности, хрониче­ски текущие психозы на почве грубой органической патологии мозга.

Юридический критерий недееспособности статьи «не мо­жет понимать значения своих действий или руководить ими» отражает две стороны тяжести психических расстройств: ин­теллектуальный и волевой (см. соответствующий раздел о не­вменяемости).

Решение суда о недееспособности гражданина вступает в силу сразу после суда и продолжает иметь силу до тех пор, по­ка суд признает его дееспособным

Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина

L Гражданин, который вследствие злоупотребления спирт­ными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть огра­ничен судом в дееспособности в порядке, установленном граж­данским процессуальным законодательством. Над ним устанав­ливается попечительство.

Совершать другие сделки, а также получать заработок, пенсию и иные доходы и распоряжаться ими он может лишь с согласия попечителя. Однако такой гражданин самостоятельно несет имущественную ответственность по совершенным им сделкам и за причиненный им вред.

2. Если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности отпали, суд отменяет ограничение его дееспо­собности. На основании решения суда отменяется установлен­ное над гражданином попечительство.

Как и в предыдущей статье, здесь следует рассматривать медицинский и юридический критерии. Первый представлен в статье Кодекса словами: «злоупотребление спиртными или наркотическими средствами», второй — «ставит свою семью в тяжелое материальное положение».

В отличие от предыдущей статьи, настоящая в большей степени защищает не интересы подопечного, а его семьи. Ха­рактер злоупотребления алкоголем или наркотиками пациен­тами должен соответствовать второй стадии алкоголизма или наркомании, поскольку именно в этой стадии с формировани­ем абстинентного синдрома злоупотребление психоактивными веществами носит запойный характер и требует значительных средств. Так как диагностика алкоголизма или наркомании во многом связана с получением объективных сведений о паци­енте, эксперты не могут удовлетвориться только данными, по­лученными от пациента и заинтересованных родственников,

необходимы также характеристики о больном с работы, жи­лищной конторы, территориального отделения милиции и др.

Несмотря на то, что решение об ограничении недееспособ­ности не имеет определенного срока действия, статьей преду­смотрена отмена судом этого действия, если гражданин после лечения прекратил злоупотребление психоактивными вещест­вами.

Опека и попечительство

Статья 31. Опека и попечительство

1. Опека и попечительство устанавливаются для защиты
   прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан.

2. Опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах без специального полномочия.

Статья 32. Опека

1. Опека устанавливается над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстрой­ства.

2. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах необходи­мые сделки.

Статья 33. Попечительство

1. Попечительство устанавливается над гражданами, ограниченными судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами.

2, Попечители дают согласие на совершение тех сделок,
которые граждане, находящиеся под попечительством не
вправе совершать самостоятельно.

Попечители оказывают подопечным содействие в осущест­влении ими своих прав и исполнении обязанностей, а также охраняют их от злоупотреблений со стороны третьих лиц.

Статья 34. Органы опеки и попечительства

1. Органами опеки и попечительства являются органы местного самоуправления.

2. Суд обязан в течение трех дней со времени вступления в
   законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об
   этом органу опеки и попечительства по месту жительства та­
   кого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.

3. Орган опеки и попечительства по месту жительства подопечных осуществляет надзор за деятельностью их опекунов
   и попечителей.

Статья 35. Опекуны и попечители

I. Опекун и попечитель назначается органом опеки и попе­чительства по месту жительства лица, нуждающегося в опеке или попечительстве, в течение месяца с момента, когда ука­занным органам стало известно о необходимости установле­ния опеки или попечительства над гражданином. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечи­тель может быть назначен органом опеки и попечительства опекуна (попечителя). Если лицу, нуждающемуся в опеке или

попечительстве, в течение месяца не назначен опекун или по­печитель, исполнение обязанностей опекуна или попечителя временно возлагается на орган опеки и попечительства.

Назначение опекуна или попечителя может быть обжало­вано в суде заинтересованными лицами.

1. Опекунами и попечителями могут назначаться только
   совершеннолетние дееспособные граждане. Не могут быть назначены опекунами и попечителями граждане, лишенные родительских прав,

2. Опекун или попечитель может быть назначен только с
   его согласия. При этом должны учитываться его нравственные
   и иные личные качества, способность к выполнению обязанностей опекуна или попечителя, отношения, существующие
   между ним и лицом, нуждающимся в опеке или попечительстве, а если это возможно — и желание подопечного.

3. Опекунами и попечителями граждан, нуждающихся в
   опеке или попечительстве и находящихся или помещенных в
   соответствующие воспитательные, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения или другие аналогичные учреждения, являются эти учреждения.

Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного

1. Доходы подопечного гражданина, в том числе доходы, причитающиеся подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, расходуются опекуном или попечителем исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.­
Без предварительного разрешения органа опеки и попечи­тельства опекун или попечитель вправе производить необхо­димые для содержания подопечного расходы за счет сумм, причитающихся подопечному в качестве его дохода.

2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель – давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других сделок, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Порядок управления имуществом подопечного определя­ется законом.

3. Опекун, попечитель, их супруги и близкие родственники не вправе совершать сделки с подопечным, за исключением передачи имущества подопечному в качестве дара или в безвозмездное пользование, а также представлять подопечного при заключении сделок или ведении судебных дел между подопечным и супругом опекуна или попечителя и их близкими родственникам.

Военно-врачебная экспертиза.

В структуре медицинской службы Российской Армии созданы штатные и нештатные военно-врачебные комиссии (ВВК) в которые по необходимости включаются и врачи психиатры. Штатные комиссии организованы в госпиталях и при райвоенкоматах, нештатные – в гражданских психиатрических больницах по распоряжению начальника медотдела округа с правами госпитальных комиссий.

Работа ВВК регламентируется «Положением о военно-врачебной экспертизе», в расписании болезней которого психическим расстройствам отводится 8 статей, включающих в себя в общем виде практически все рубрики МКБ 10.

В «Положении» содержатся четыре графы: в первой отражаются результаты освидетельствования призывников, во второй – военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в третьей – военнослужащих, проходящих службу по контракту, в четвертой – проходящих военную службу на подводных лодках.

В эти графы в зашифрованной форме заносятся результаты освидетельствования в виде пяти категорий годности к военной службе:

А – годен к военной службе,

Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями,

В — ограниченно годен к военной службе,

Г – временно не годен к военной службе,

Д – не годен к военной службе.

Признаются негодными к военной службе все лица, перенесшие психотические расстройства или страдающие ими, с психопатическими расстройствами личности слабоумием. Лица с непсихотическим уровнем расстройств относятся к группам Б – Г, а иногда Д в зависимости от выраженности симптоматики, длительности течения. курабельности расстройств, занимаемой должности.

Поскольку понятия «полное здоровье» и «годность к военной службе» не всегда совпадают, ВКК ориентируются на «функциональную приспособляемость», как основной критерий такой годности. Например, лица с легкой степенью дебильности в порядке исключения могут быть признаны годными к строевой службе в мирное время.

Контрольные вопросы:

1. Медицинский и юридический критерии невменяемости.

2. Медицинский и юридический критерии дееспособности.

3. Общее и различное в понятиях невменяемости и недееспособности.

4. Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

5. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения.

6. Ограничение дееспособности гражданина.

7. Виды принудительного лечения.

8. Отличие принудительного лечения от недобровольной госпитализации.

9. Особенности проведения принудительного лечения.

10. Опека и попечительство.

Рекомендуемая литература:

1. Судебная психиатрия. М.1988

2. П.Г.Сметанников. Психиатрия. С-Пб, 2007.

3. Хроническая алкогольная интоксикация. С-Пб, 2007

Трудовая экспертиза

Трудовая экспертиза проводится по тем же правилам, что и в общемедицинской сети.

Экспертиза временной нетрудоспособности производится лечащими врачами, которые единолично выдают гражданам листки нетрудоспособности сроком на 30 дней, а на больший срок – врачебной комиссией, назначаемой руководителем медицинского учреждения.

Медицинская КЭК (контрольно-экспертная комиссия) в психоневрологическом диспансере или психиатрической больнице решает вопрос о длительности временной нетрудоспособности, которая отражается в предоставляемом больному листке нетрудоспособности. Если продолжительность лечения продолжается свыше четырех месяцев, встает вопрос о переводе больного на инвалидность. В случаях, когда есть основания рассчитывать на благоприятный исход психического расстройства с выходом в хорошую ремиссию больничный лист может быть продлен до 10 месяцев

Диагностическая деятельность КЭК сопряжена также с решением вопроса о пригодности или непригодности больного к тому или иному виду деятельности. Например, больному эпилепсией не разрешается вождение автомобиля и работа с механизмами, больные шизофренией лишены возможности поступать в некоторые ВУЗы.

При экспертизе временной нетрудоспособности определяется необходимость и сроки временного или постоянного перевода работника по состоянию здоровья на другую работу, а также принимается решение о направлении гражданина на медико-социальную экспертную комиссию (МСЭК), в том числе при наличии у этого гражданина признаков инвалидности.

Медико-социальная экспертиза устанавливает причину и группу инвалидности, степень утраты трудоспособности граждан, определяет виды, объем и сроки проведения их реабилитации и меры социальной защиты, дает рекомендации по трудовому устройству граждан.

Основным критерием для определения группы инвалидности является остаточная степень трудоспособности. В соответствии с этим 3-я и 2-я имеют три градации, а 1-я только одну, поскольку инвалид 1-й группы признается нетрудоспособным.

МСЭК производится учреждениями медико-социальной экспертизы системы социальной защиты населения

Рекомендации МСЭК по трудоустройству граждан являются обязательными для администрации предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности.

 

Исключить из УК РФ понятия аффекта и невменяемости

Опасные преступники часто оправдываются судом под предлогом совершения преступления в состоянии аффекта и невменяемости, когда преступник не осознавал свои поступки в момент убийства, изнасилования или других преступлений. Есть примеры случаев, когда эксперты признают подсудимого невменяемым и он оказывается на свободе, после чего продолжает убивать и насиловать. Получается в настоящее время каждый преступник может совершать преступления безнаказанно.
Другая проблема, что такой механизм оправдания опасных преступников создаёт коррупционную обстановку, когда влиятельные преступники могут добиваться нужного заключения экспертов и возвращаться на свободу, чтобы совершать новые преступления.
Логика наказания должна обеспечивать безопасность в обществе, поэтому нет разницы в каком состоянии преступник убивает, грабит, насилует, в любом случае он опасен для общества, следовательно должен сидеть в тюрьме. Осознавал он или не осознавал что делает — он преступник и должен быть изолирован от общества. К тому же если человек может впадать в состояние аффекта, значит он уже этим опасен для окружающих и такая его особенность должна быть отягчающим обстоятельством, потому что любой может притвориться невменяемым и не существует в психиатрии стопроцентного метода, чтобы определить симуляцию. Именно поэтому такие экспертные заключения ничем не отличаются от заключения гадалки.
Необходимость устранения понятий аффекта и невменяемости из судебной практики связана с одинаковой опасностью для общества человека осознающего свои преступления и человека не осознающего свои преступления. В обоих случаях преступники должны отправляться за решётку. Психов можно принудительно лечить в тюрьме, чтобы они не гуляли на свободе и не убивали всех подряд. Сейчас фактически для убийцы и насильника есть привилегия под названием «невменяемость», они понимаете ли, не осознают что делают, поэтому имеют право гулять на свободе, убивать и насиловать безнаказанно. Пора этот абсурд прекращать.

Практический результат

Реальное уменьшение количества убийств, изнасилований и других преступлений, потому что опасные преступники не будут больше оказываться на свободе под предлогом «невменяемости» и «аффекта».

критерии невменяемости и ограниченной вменяемости совершившего общественно опасное деяние

Что же такое вменяемость и невменяемость?

Определение 1

Вменяемостью называют способность индивида отдавать себе отчет в своем поведении, а также осуществлять руководство им.

Определение 2

Психическое расстройство, которое лишает индивида способности осознавать реальный характер, а также общественную опасность собственных действий (либо бездействия) или осуществлять руководство ими – это состояние здоровья данного индивида, которое называется невменяемость.

Термина «вменяемость» нет в уголовном законодательстве, а термин «невменяемость» обозначен в статье 21 УК.

Юридический и медицинский критерии невменяемости

Определение 3

Отсюда следует, что под невменяемостью понимают болезненное состояние человека (который совершил общественно-опасное деяние), которое установлено в судебном порядке на основании заключения, выданного судебно-психиатрической экспертизой, при котором этот индивид не может понимать реальный характер и общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

Данное состояние определяется с обязательным учетом единства юридического (то есть психологического) и медицинского (то есть биологического) критериев.

Рисунок 1. Юридический и медицинский критерии невменяемости

Юридический (или психологический) критерий невменяемости оценивается строго с интеллектуальной стороны вины в качестве невозможности индивида к пониманию собственного поведения, а с чисто волевой – как невозможность индивида к осуществлению руководства собственным поведением из-за появившегося заболевания.

Биологический или медицинский критерий невменяемости – это некий перечень психических расстройств, наличие хотя бы одного из которых вместе с юридическим критерием и образует состояние невменяемости.

Нужна помощь преподавателя?

Опиши задание — и наши эксперты тебе помогут!

Описать задание

Перечень расстройств психики

К психическим расстройствам причисляют:

• Расстройства психики хронического характера, то есть такие расстройства деятельности психики человека, которые имеют устойчивый и прогрессирующий характер. Данные расстройства, обычно, не подлежат излечению. Это шизофрения, сифилис головного мозга, эпилепсия, прогрессивный паралич, атеросклероз сосудов головного мозга и так далее.
• Временные расстройства психики, то есть те, которые подлежат лечению: это разного рода реактивные психозы (к примеру, псевдодеменция, реактивный параноид, полиэризм, конфликтно-шоковые состояния), психозы алкогольного происхождения (белая горячка), исключительные состояния (патологическое опьянение, патологическое просоночное состояние), неврозы (невроз навязчивых состояний, неврастения, истерия). Лечение данных болезней, при благоприятствующих условиях, способно привести к абсолютному выздоровлению заболевшего.
• Слабоумие, то есть разного рода врожденные (или, по-другому, эндогенные – то есть аномалии генов) либо же приобретенные (то есть экзогенные – инфекции, интоксикации, травмы головного мозга и проч.) психические расстройства, которые способны иметь характер стабильно проявляющихся на протяжении всей жизни (к примеру, психопатия, олигофрения). Слабоумие может выражаться в следующих формах (по увеличению степени повреждения умственных способностей): дебильность, имбецильность, идиотия.
• Прочие болезненные состояния, к которым причисляют: расстройства психики, которые спровоцированы инфекционными болезнями, психические изменения личности, которые связаны с глухонемотой, с состоянием наркотической абстиненции, отдельные формы психопатии (например, психический инфантилизм).

В случае если имеется хотя бы одно из данных расстройств психики в сочетании с юридическим критерием, можно говорить о состоянии невменяемости. Считается, что нужность лечения перечисленных выше болезней является основанием для реализации уголовной ответственности в использовании принудительных мер медицинского рода (то есть индивид освобождается от реализации уголовной ответственности в виде наказания, но при этом она реализуется в другой форме).

Замечание 1

По мере достижения целей использования таких мер индивид освобождается от последующей реализации уголовной ответственности.

При этом актуальное российское уголовное законодательство (согласно статье 21 УК) случаи принятия в судебном порядке постановления о применении к индивиду, находившемуся во время осуществления общественно опасного деяния в невменяемом состоянии, принудительных мер минского направления связывает с исключением в отношении его собственной уголовной ответственности, а уже уголовно-процессуальное законодательство (согласно статье 300 и 443 УПК) – с освобождением его от уголовной ответственности.

Получается, что для установления невменяемости индивида строго обязательно наличие одновременно и юридического, и медицинского критериев вместе, но довольно только одного из элементов каждого критерия.

Пример 1

Индивид осуществляет руководство собственным поведением, но не способен отдавать отчет собственным действиям при слабоумии, либо осознает происходящее, но не в состоянии руководить собственным поведением во время эпилептического припадка.

Факт невменяемости определяет судебно-психиатрическая экспертиза, но устанавливается он в судебном порядке.

Понятие ограниченной вменяемости

Психическое расстройство, которое не исключает вменяемости, по-другому называют ограниченной вменяемостью субъекта преступного посягательства – то есть неспособностью индивида в достаточной мере понимать реальный характер, а также общественную опасность собственного поведения и (или) осуществлять руководство им.

Замечание 2

К числу ограниченно вменяемых лиц можно причислить хронических алкоголиков (находящихся, к примеру, в состоянии алкогольного автоматизма), индивидов, которые получили травмы органов ЦНС, страдающих неврозами, психопатией и так далее.

Ограниченная вменяемость в отличие от полной невменяемости не освобождает индивида от уголовной ответственности, не исключает ее (согласно статьям 443 УПК, 21 УК), но принимается в расчет судом в качестве смягчающего обстоятельства при выборе наказания. Необходимость лечения ограниченно вменяемого индивида считается основанием применения к нему принудительных действий медицинского характера (согласно части 2 статьи 22 УК).

Определение безумия | Психология сегодня

Я слышу это каждую неделю, иногда дважды в день: «Безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов». Нет, это не так.

Чтобы быть ясным, безумие — это юридический термин, относящийся к способности обвиняемого отличать хорошее от плохого при совершении преступления. Вот первое предложение длинного определения law.com:

Безумие. п. психическое заболевание настолько тяжелого характера, что человек не может отличить фантазию от реальности, не может вести свои дела из-за психоза или подвержен неконтролируемому импульсивному поведению.

Безумие — это понятие, обсуждаемое в суде, чтобы помочь отличить вину от невиновности. Об этом сообщают специалисты в области психического здоровья, но сегодня этот термин носит в основном юридический, а не психологический характер. В DSM нет «безумного» диагноза. «Нервного срыва» тоже нет, но это уже другой пост.

Происхождение термина «безумие»

Откуда взялось это высказывание? Его приписывают Альберту Эйнштейну (вероятно, нет), Бенджамину Франклину (вероятно, нет), Марку Твену (вероятно, нет) и писательнице-детективу Рите Мэй Браун (вероятно, так), которые использовали его в своем романе Внезапная смерть .Неясно, кто сказал это первым, но, по словам по крайней мере одного блоггера, это «самая глупая вещь, которую когда-либо говорил умный человек». Эта броская поговорка набирала обороты в последние несколько лет (пример I, II, III), и, независимо от источника, она получила много преимуществ.

Темное изнутри безумия

У меня нет привычки выкрикивать милые высказывания (за одним исключением), но я думаю, что в этом есть тёмная изнанка. Я начал слышать, как люди используют его для предотвращения, что является защитным механизмом.Вместо того, чтобы столкнуться со своими страхами, они хватаются за это высказывание, чтобы защитить себя от возможных неудач, боли или отказа. Некоторые примеры:

• «Я приглашал двух женщин, и оба раза меня сбивали, а вы знаете определение безумия …»

• «Я бегал в течение недели и действительно набрал вес. Говорят, безумие определяется как …»

• «Прошел месяц, а я все еще плачу из-за его смерти. Я живу по определению безумия.«

Безумие не имеет ничего общего с бегом трусцой. Важно продолжать горевать, бегать трусцой и просить людей о свиданиях, потому что это области жизни, требующие повторения и вполне разумные. Как терапевт, когда я слышу эти утверждения, я могу вступить в сговор с защитным пузырем общественно принятой фразы или бросить ей вызов. Когда я встречусь с приведенными выше примерами, я брошу вызов.

Почему мы путаем определение «безумие»

Я думаю, что путаницу, стоящую за этим утверждением, лучше всего иллюстрируют эти два слова:

Персеверация: патологическое постоянное повторение слова, жеста или действия.

Настойчивость: стойкая настойчивость в действии, несмотря на трудности, препятствия или уныние.

Некоторые формы слабоумия, черепно-мозговой травмы, беспокойства и ОКР могут вызывать у людей персеверацию. Они повторяют слова и задачи или неоднократно пытаются решить проблемы, но остаются разочарованными и неудовлетворенными. Они не обязательно сошли с ума, но застряли в непродуктивном образе жизни из-за сбоя в работе мозга. Некоторые лекарства или средства КПТ могут оказаться полезными.

Существует также психодинамическая конструкция, называемая принуждением к повторению, когда люди бессознательно повторяют прошлые конфликты в попытке добиться мастерства.Мы хотим закончить незавершенные дела, поэтому иногда мы воссоздаем старые, нерешенные проблемы, чтобы добиться лучшего результата. Типичный пример — парень, который в детстве желал близости со своей эмоционально недоступной матерью и поэтому ищет недоступных женщин в зрелом возрасте. Или женщина, которая считает своим долгом пригласить своих апатичных друзей для общения. Или кого-то, кого тянет к толпе более богатых / умных / красивых и т. Д. люди, которые всегда чувствуют себя обделенными.Все они пытаются наконец преодолеть старые чувства отвержения. Но даже если они добьются успеха сегодня, это не стирает боль из прошлого.

Не будем путать настойчивость с настойчивостью. Настойчивые поиски преодоления страха или достижения цели часто являются лучшим курсом действий. Повторять одно и то же конструктивное поведение снова и снова, надеясь (однажды) на положительный результат, сложно, но добродетельно. Это усилие, которое прилагается к тому, чтобы есть овсянку каждое утро, чистить зубы после каждого приема пищи и ежедневно вести дневник.Это еженедельная терапия, последовательные тренировки и уделение времени духовным занятиям. Это Руди снова и снова пытается попасть в Нотр-Дам. Или Мать Тереза, неустанно служащая бедным. Или кто-то, кто систематически работает над преодолением застенчивости, вырабатывает более здоровые привычки или лучше общается со своим супругом. Это 12-шаговый двигатель, принимающий его «один день за раз». Качества настойчивости — последовательность, верность — полезны для здоровья и определенно не безумны. И они делают одно и то же каждый день, надеясь на некоторый прогресс.

Так как же отличить? Персеверация кажется навязчивой, безнадежной, беспомощной, автоматической и неудовлетворительной. Есть желание остановиться, но это не вариант. Настойчивость похожа на стремление к благородной цели, и независимо от того, достигнута она или нет, в этих усилиях есть добродетель.

Настойчивость — сильное, ценное качество. Персеверация — это серьезная проблема, требующая клинического внимания. Не позволяйте причудливой поговорке стереть это различие.

Безумие | закон | Britannica

Безумие , в уголовном праве, состояние психического расстройства или психического дефекта, которое освобождает лиц от уголовной ответственности за их поведение.Испытания на безумие, используемые в законе, не предназначены для использования в качестве научных определений психического расстройства; скорее ожидается, что они выявят лиц, недееспособность которых носит такой характер и степень, что в уголовной ответственности следует отказать по соображениям социальной целесообразности и справедливости.

Были предложены различные юридические тесты на безумие, ни один из которых не избежал критики. Англо-американские системы, включая систему Индии, основывают закон об уголовной ответственности прежде всего на известном деле Дэниела М’Нагтена.В деле M’Naghten’s Case (1843) английские судьи постановили, что «для обоснования защиты на основании безумия необходимо четко доказать, что во время совершения деяния сторона обвиняемого работала в условиях безумия». дефект разума, вызванный болезнью ума, поскольку он не знает природы и качества своего действия; или, если он знал это, что он не знал, что делал то, что было неправильно ». Некоторые американские суды пошли еще дальше и тоже сняли с себя ответственность, движимые «непреодолимым порывом».”

Эти правила были предметом острых споров. Критики обвиняют их в том, что они выражают чрезмерно интеллектуальную концепцию психического расстройства, отражая устаревшие представления о человеческом поведении. Правила подвергались критике за то, что они не основаны на современных концепциях медицинской науки, что усложняет работу психиатра по даче показаний экспертов.

Несколько штатов США и в свое время большинство федеральных судов приняли тест, предложенный Типовым уголовным кодексом Американского института права.Этот тест обеспечивает защиту от уголовного обвинения, если во время совершения действия обвиняемый по причине психического расстройства или дефекта не обладал «существенной способностью либо оценить преступность своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с требованиями закона. закон.» Сосредоточившись на волевых и когнитивных аспектах недееспособности, этот тест имеет много общего с европейскими кодексами. Уголовный кодекс Италии, например, освобождает человека от ответственности, когда это лицо «лишено способности понимания или воли.”

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Направление американского закона о безумстве значительно изменилось в 1981 году после попытки Джона У. Хинкли-младшего убить президента США. Рональд Рейган. Федеральное жюри признало Хинкли невиновным по причине безумия, применив формулировку Типового уголовного кодекса. В 1984 году, реагируя на общественный резонанс после вердикта Хинкли, Конгресс отверг этот подход и законодательно восстановил критерий безумия, приближенный к правилу М’Нагтена.Подобные реакции произошли во многих штатах, что привело к отмене или усилению ограничений на защиту от безумия. В некоторых штатах были приняты законы, позволяющие присяжным признавать обвиняемых «виновными, но психически больными». В таких случаях подсудимый может пройти курс лечения, но приговор все равно будет приведен в исполнение.

Основные различия между гражданским правом невменяемости и вариантом общего права являются процессуальными. Континентальные кодексы обычно не используют непрофессиональных присяжных для установления ответственности, в то время как англоязычные юрисдикции делают это.В некоторых странах, в том числе в Японии и Англии, определяется форма психического расстройства, за исключением безумия, которая может приниматься во внимание при смягчении наказания.

Безумие оправдывается как освобождение от ответственности на том основании, что ответственность предполагает способность проводить элементарные моральные различия и способность приспосабливать поведение к заповедям закона. Сумасшедшие не должны быть осуждены, поскольку они не виновны с моральной точки зрения и не могут быть удержаны угрозой наказания.Критики говорят, что проблема ответственности менее важна, чем проблема выявления и лечения нарушенного человека. См. Также уменьшенная ответственность.

GoodTherapy | Безумие

Безумие — это термин, используемый некоторыми людьми для описания поведения, мотивированного нарушенными психическими состояниями, которые могут мешать функционированию. Поскольку этот термин часто используется в уничижительной манере для описания тех, кто страдает психическим заболеванием, в области психологии в значительной степени отказались от его использования.Однако безумие по-прежнему используется в правовой системе в качестве смягчающего фактора или защиты от обвинений в совершении преступления.

История безумия

Психические состояния изучаются на протяжении сотен лет, как и отклоняющееся от нормы поведение, которое, как считается, возникает в результате психического заболевания. Взгляды на эти состояния и типы поведения, связанные с проблемами психики, сильно различались в разных культурах и с течением времени. Древние греки, например, полагали, что проблемы с психическим здоровьем и связанное с ними поведение были вызваны теми же факторами, которые вызывают физические заболевания.В ранних исторических источниках безумие и психические заболевания часто считались результатом одержимости, сверхъестественных сил или божественного наказания.

Начиная с 18 века, людей в Соединенных Штатах и ​​Великобритании, у которых проявлялись симптомы психических расстройств или поведенческих проблем, часто запирали или помещали в психиатрические лечебницы. Хотя некоторые из этих приютов были попытками гуманного обращения, они часто были переполнены, а диагностические критерии безумия часто были довольно неопределенными.Например, люди, не соблюдающие социальные нормы, могут быть помещены в психиатрические лечебницы, как и те, кто страдает дефектами речи или слуха. Муж мог также, вплоть до середины 1900-х годов в некоторых районах, совершить покушение на жену, которая чем-то его недовольна, с небольшими доказательствами ее «безумия» или вовсе без них.

Безумие в наше время

Поскольку основная культура теперь признает, что психическое заболевание является проблемой для здоровья, а не личным недостатком, использование термина «безумие» вышло из моды.Многие организации по защите психического здоровья утверждают, что никогда не следует использовать «безумные» и подобные термины, указывая на важность обращения к тем, у кого психические заболевания, как к людям, а не к их болезни.

Например:

• «Человек с депрессией» вместо «депрессивный человек».
• «Человек с нервной анорексией» или «человек с диагнозом пищевого расстройства» вместо «анорексик» или «булимия».

Тем не менее, правовая система все еще использует этот термин в отношении лиц, признанных невменяемыми в уголовном порядке.

Защита от безумия

«Не виновен по причине невменяемости» используется в качестве защиты менее чем в 1% уголовных дел в Соединенных Штатах. Из подсудимых, использующих эту защиту, оправданы лишь около четверти. Вообще говоря, люди, которые квалифицируются как безумные в преступлении, страдают психическим заболеванием, которое не позволяет им понять свои действия или последствия своих действий.

Лицо может быть признано непригодным к суду, невиновным по причине временного безумия или невиновным по причине невменяемости.Тех, кого суд признал «невменяемыми», чаще всего направляют в психиатрическую больницу для лечения. Некоторые могут быть освобождены по прошествии определенного периода времени, а другие могут оставаться на неопределенный срок. Лица, признанные непригодными для судебного разбирательства по уголовному делу, обычно остаются в психиатрической больнице до тех пор, пока они не смогут это сделать.

Первая запись о защите от невменяемости была сделана в 1851 году. Британские суды постановили, что лица, которые не понимали преступления лучше, чем «младенец, животное или животное», не могли быть привлечены к ответственности за эти преступления.

В настоящее время существует четыре основных критерия, позволяющих определить, является ли человек невменяемым с юридической точки зрения. Суды могут использовать один или несколько из них для принятия решения. Чаще всего используются правило М’Нотена и Типовой уголовный кодекс.

• Согласно Правилу М’Нотена обвиняемые могут быть признаны невменяемыми, если из-за «нездоровой психики» (проблемы с психическим здоровьем) они не понимали преступления и / или не могли отличить хорошее от плохого.
• Тест Типового уголовного кодекса требует, чтобы обвиняемый был не в состоянии понять совершенные преступления или был не в состоянии действовать в соответствии с законом из-за диагностированного психического состояния, которое должно быть признано невменяемым.
• Тест «Непреодолимый импульс» может найти обвиняемых невменяемыми, если преступление, которое они совершили, произошло в результате их неспособности контролировать свои импульсы из-за проблем с психическим здоровьем.
• Правило Дарема, которое в настоящее время применяется только в штате Нью-Гэмпшир, гласит, что обвиняемые не могут быть осуждены, если преступление, которое они совершили, было вызвано психическим заболеванием. Это правило не требует, чтобы у человека был медицинский диагноз, но его интерпретация с годами сузилась в попытках ограничить его использование серьезными случаями, когда подсудимые должны предоставить «убедительные доказательства».”

«Безумный» как язык эблистов

Аблистические термины или слова, предназначенные для людей с ограниченными возможностями, широко используются в повседневной речи. «Безумный», «сумасшедший», «идиот» и «идиот», среди прочего, в какой-то момент использовались для описания людей с той или иной формой умственной, интеллектуальной недостаточности или нарушения развития. Многие люди используют эти термины небрежно, поскольку они настолько укоренились в повседневной речи, что часто используются без вредного намерения, но когда эти слова приписываются людям или ситуациям, они могут иметь эффект стигматизации людей с ограниченными возможностями, поскольку они обычно не изображают инвалидность в позитивном ключе.

Замена эйлистских терминов в своей речи терминами, лучше описывающими человека или ситуацию, может помочь уменьшить стигму, которая все еще окружает психическое заболевание.

Артикул:

1. Севаллос, Д. (17 июля 2015 г.). Не полагайтесь на защиту безумия. Получено с http://www.cnn.com/2015/02/11/opinion/cevallos-insanity-defense
.
2. Кертис, А. (2001). Непроизвольное обязательство. Плохие предметы, (58). Получено с http://psychrights.org/states/Maine/InvolventionCommitmentbyAliciaCurtis.htm
3. Защита от безумия. (нет данных). Получено с http://criminal.findlaw.com/criminal-procedure/insanity-defense.html
.
4. Моллой, П. (21 октября 2013 г.). 15 безумных примеров безумно эйблистского языка. Получено с http://gotitcatalog.com/parker-marie-molloy/2013/10/15-crazy-examples-of-insanely-ableist-language
.
5. Tighe, J. A. (нет данных). Что в имени? Журнал Американской академии психиатрии и права в Интернете. Получено с http: //www.jaapl.org / content / 33/2 / 252.full? maxtoshow =

Последнее обновление: 16.05.2018

Пожалуйста, заполните все обязательные поля, чтобы отправить свое сообщение.

Подтвердите, что вы человек.

Безумие | Психология вики | Фэндом

Оценка | Биопсихология | Сравнительный | Познавательная | Развивающий | Язык | Индивидуальные различия | Личность | Философия | Социальные |
Методы | Статистика | Клиническая | Образовательная | Промышленное | Профессиональные товары | Мировая психология |

Клинический: Подходы · Групповая терапия · Техники · Типы проблем · Области специализации · Таксономии · Терапевтические вопросы · Способы доставки · Проект перевода модели · Личный опыт ·

---

Основная статья: Психические расстройства

Файл: The Rake’s Progress 8.jpg

Заключенные в приюте Бедлам, изображенные Уильямом Хогартом

Традиционно безумие или безумие — это поведение, при котором человек пренебрегает общественными нормами (такими как родительский авторитет) и становится опасным для себя и других. Греческие трагедии и Шекспир часто называют безумием в этом смысле. Психологически это общепопулярный и юридический термин, определяющий поведение под влиянием психической нестабильности. Словарь Мерриама-Вебстера определяет это как психическое расстройство или непонимание.Сегодня он чаще всего встречается как неформальный термин или в узком юридическом контексте защиты от невменяемости, а в медицинской профессии этот термин теперь избегают в пользу конкретных диагнозов психического заболевания, таких как шизофрения и другие психотические расстройства. ^[1] При обсуждении психических заболеваний в общих чертах «патология» также считается предпочтительным дескриптором. ^[2]

Лингвистические корни []

В английском языке слово «вменяемый» происходит от латинского прилагательного sanus , означающего здоровый.Фраза «mens sana in corpore sano» часто переводится как «здоровый дух в здоровом теле». С этой точки зрения безумие можно рассматривать как плохое здоровье ума, не обязательно мозга как органа (хотя это может повлиять на психическое здоровье), а скорее относится к дефектной функции психических процессов, таких как рассуждение. Латинское словосочетание «вменяемый» звучит как «compos mentis» (букв. «Спокойный разум»), а эвфемистический термин для обозначения безумия — «non compos mentis». По закону mens rea означает наличие преступного умысла или вины в момент совершения деяния (actus reus).

В медицине []

В Викиновостях есть новости по теме:

Безумие как диагноз теперь считается юридическим термином, а не медицинским термином в Соединенных Штатах. ^[3] Расстройства, ранее охватываемые этим термином, включают шизофренические и другие психотические расстройства. Для них характерны социальная изоляция, ухудшение личной гигиены, неспособность воспринимать себя как отдельную сущность, быстрое смещение мысли и темы, аутистическое поглощение, галлюцинаторные симптомы, бред и часто деперсонализация.Симптомы могут быть единичными или сочетаться с самыми разными у разных больных. Двигательная активность обычно снижается, внешний вид становится странным, а искажения восприятия и разговора очевидны.

Медицинские расстройства, такие как дисфункция щитовидной железы, заболевания надпочечников или гипофиза, могут способствовать указанным выше симптомам и должны быть исключены до постановки психиатрического диагноза. Лечение включает госпитализацию и прием антипсихотических препаратов. Прогноз, как правило, благоприятен для облегчения симптомов, но нарушение может повторяться после прекращения приема лекарств. ^[1]

Историческая справка []

В 18 веке французы и англичане ввели гуманное обращение с клинически невменяемыми, хотя критерии постановки диагноза и помещения в приют были значительно более свободными, чем сегодня, часто включая такие состояния, как дефекты речи и эпилепсия.

Самым старым убежищем в мире является Королевский госпиталь Бетлем в Лондоне, также известный как Бедлам, который начал принимать психически больных в 1403 году. Первое американское убежище было построено в Вильямсбурге, штат Вирджиния, примерно в 1773 году.До XIX века эти больницы использовались для изоляции психически больных или социально отчужденных от общества, а не для их лечения или поддержания их здоровья. На картинах этой эпохи изображались пациенты, привязанные веревками или цепями, часто к кроватям или стенам, или скованные смирительными рубашками.

Юридическое использование термина []

Основная статья: Защита от безумия

Хотя в уголовном праве безумие может служить защитой от преступных действий, в большинстве СШАВ штатах юрисдикции различаются по определению безумия. Во всех юрисдикциях требуется оценка вменяемости, чтобы в первую очередь решить вопрос о том, страдает ли обвиняемый психическим заболеванием. Большинство судов признают серьезное психическое заболевание, такое как психоз, но не принимают диагноз расстройства личности в целях защиты от невменяемости. Второй вопрос заключается в том, помешало ли психическое заболевание подсудимому отличать хорошее от плохого. То есть знал ли обвиняемый, что предполагаемое поведение было нарушением закона в момент совершения преступления.Кроме того, некоторые юрисдикции добавляют вопрос о том, контролировал ли обвиняемый свое поведение во время совершения преступления. Например, если обвиняемый был вынужден каким-либо аспектом своего психического заболевания совершить противоправное действие, обвиняемый может быть оценен как не контролирующий свое поведение во время совершения преступления. Судебно-психиатрические специалисты представляют в суд заключения. Поскольку вопрос о вменяемости или невменяемости является юридическим вопросом, а не медицинским, судья или присяжные принимают окончательное решение относительно статуса обвиняемого в отношении защиты в связи с невменяемостью. ^{[4] [5]}

В большинстве юрисдикций в Соединенных Штатах, если заявление о невменяемости принимается, обвиняемый помещается в психиатрическое учреждение не менее чем на 60 дней для дальнейшего обследования, а затем проходит как минимум повторное обследование. ежегодно после этого.

См. Также []

Ссылки []

1. ↑ ^{1,0 1,1} Л. М. Тирни, С. Дж. Макфи, М. А. Пападакис (2002). Текущая медицинская диагностика и лечение.Международное издание , 1078-1086, Нью-Йорк: Lange Medical Books / McGraw-Hill.
2. ↑ Интервью с доктором Джозефом Мерлино, Дэвидом Шанкбоуном, Wikinews , 5 октября 2007 г.
3. ↑ (2005). «Что в имени?»: Краткий обзор истории безумия в Англии и Соединенных Штатах. Журнал Академии американской психиатрии и права. URL-адрес, доступ к которому осуществлен 20 октября 2007 г.
4. ↑ Шапиро, Дэвид Л. (1991). Судебно-психологическая оценка: комплексный подход , 70–72, Needham Heights, MA: Simon & Schuster.ISBN 0-205-12521-2.
5. ↑ Гэри, Мелтон (1997). Психологические оценки для судов: Справочник для специалистов в области психического здоровья и юристов , 2-е, 186–248, Нью-Йорк: The Guilford Press. ISBN 1-57230-236-4.

Внешние ссылки []

«О том, как быть нормальным в безумных местах».

«Определение безумия» — наиболее часто используемое клише всех времен.

Часто говорят, что определение безумия — это делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата.Очень, очень, очень часто говорят.

Старая пила, которую чаще всего приписывают Альберту Эйнштейну люди, которые склонны предполагать, что он мая этого не говорил (на самом деле это нигде не приписывается), снова и снова всплывает в журналистике. Не в последнюю очередь потому, что это излюбленная фраза Клинтонов, она чаще всего используется для описания политических новостей — в конце концов, к третьему разу, когда партия меньшинства в Конгрессе безуспешно пытается воспрепятствовать принятию законопроекта, не так уж много нового можно сказать об этом, и этот столбец не будет писать сам.

Тем не менее, журналистам из публикаций, которые мы просматривали (да, Salon вряд ли застрахован), следует прислушаться к своей собственной пословице. Независимо от того, сколько раз, снова и снова возникает один и тот же афоризм, он не станет внезапным.

«Если определение безумия повторяет одно и то же снова и снова и ожидает другого результата, то республиканцы в Палате представителей могут выглядеть глупо». — «Почему республиканцы не могут расслабиться», Slate, 2 августа 2013 г.

«На демократической стороне, респ.Джон Дингелл (штат Мичиган) ответил: «Эйнштейн заметил, что безумие повторяет одно и то же снова и снова с полным ожиданием, что результаты будут другими». На самом деле, эта цитата, вероятно, апокрифическая, но Эйнштейн не дожил до 113-го Конгресса ». -« В Obamacare республиканцы проверяют пределы безумия », Washington Post, 17 июля 2013 г.

«Они говорят, что суть бесполезности состоит в том, чтобы продолжать делать одно и то же, ожидая другого результата.Но разве это то, что делают ключевые правительственные прогнозисты при определении своих перспектив для экономики? » -« Синоптики продолжают думать, что восстановление уже не за горами. Они всегда неправы «,» Вашингтон пост «, 19 февраля 2013 г.

«Вы знакомы с определением безумия? Он делает одно и то же снова и снова и ожидает другого результата. Джекпот. Мужчина соглашается позволить Пальме прийти завтра вечером. Он пытался продать свой дом за 375 000 долларов. Если Пальма есть свое дело, будет дешевле.« -« Это их позиция по умолчанию », Los Angeles Times, 13 февраля 2013 г.

«Они говорят, что безумие повторяет одно и то же действие и ожидает другого результата. По этой оценке Конгресс сошел с ума». — «За обрывом и обратно», New York Times, 4 января 2013 г.

«Если делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата — это определение безумия, то ожидать, что люди, которых мы подавляющим большинством наградили за одно действие, изменит это поведение, более чем наивно, поскольку любой родитель знает или обнаруживает быстро.« -« Урок подотчетности, когда США преодолевают фискальный обрыв », газета Huffington Post, 1 января 2013 г.

«Повышение потолка долга должно быть частью любой сделки на конец года. В конце концов, определение безумия — это повторение того же самого и ожидание другого результата». — «Сделка по финансовому обрыву совершена», Daily Beast, 19 декабря 2012 г.

«Они говорят, что делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата — это безумие. Но Энн [Коултер] и ее многочисленные подражатели и предшественники облегчили жизнь Обаме.« -« Пять человек, победивших на выборах Обамы », Slate, 9 ноября 2012 г.

«Джордж Джозеф, должно быть, подумал, что старая точка зрения, определяющая безумие как повторение одного и того же снова и снова и ожидание другого результата, к нему неприменима — или, по крайней мере, это поддается корректировке». — «Предложение 33 — это попытка миллиардера манипулировать государственной политикой», газета Los Angeles Times, 21 октября 2012 г.

«Определение безумия … Делает одно и то же снова и снова… « -» Определение безумия «, New York Times, 31 августа 2012 г.

«Безумие делает что-то снова и снова, но ожидает другого результата. Это очень хорошо описывает реформу финансирования избирательной кампании в Америке». — «Единственный способ исправить положение о финансировании кампании — это разрушить его», The Atlantic, 30 июля 2012 г.

«Провести это голосование один раз имеет смысл. Республиканцы так много обещали во время кампании 2010 года. Но 33 раза? Если выполнение одного и того же дважды и ожидание другого результата сводит вас с ума, почему вы делаете то же самое 33 раза и ожидаете другого? результат заставит вас? » — «14 причин, почему это был худший Конгресс в истории», Washington Post, 13 июля 2012 г.

«Безумие по определению повторяет одно и то же снова и снова, а затем ожидает разных результатов», — провозгласил Эйнштейн.В книге «Веселые за 3 с половиной месяца», опубликованной на прошлой неделе на Нью-Йоркской книжной ярмарке искусств, автор Джерард Янсен предлагает вам сделать прямо противоположное … » -« Изучение своей творческой стороны: 7 игровых книг для взрослых », The Atlantic , 4 октября 2011 г.

«Если определение безумия состоит в том, чтобы делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата, то эти поляризованные отмычки показывают, насколько сумасшедшим стал Конгресс в своей эхо-камерной изоляции». — «Банда разрозненных членов Суперкомитета 6», Daily Beast, август.10, 2011

«Во-первых, Эйнштейн ошибся. Не его теория относительности. Кажется, это неплохо работает (не то, чтобы я знал). Но он также тот парень, который сказал, что определение безумия делает то же самое. снова и снова и ожидая разных результатов. Я часто думаю, что это действительно определение малого бизнеса ». — «Новое определение безумия», New York Times, 21 июля 2011 г.

«Не обсуждаются те виды инвестиций в инфраструктуру или образование, которые сделали бы нас конкурентоспособными в долгосрочной перспективе.Это похоже на то, что мы только что делали в течение 30 лет. Как сказал Альберт Эйнштейн, безумие повторяет одно и то же снова и снова и ожидает другого результата ». -« America Undone », Slate, 15 ноября 2010 г.

«Вы думаете, что мои ссылки на безумие слишком много? Я использую их сознательно. Эйнштейн сказал:« Безумие по определению повторяет одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов ». Взгляните еще раз на работы Девайна и Бродера и скажите мне, что эти люди не по определению безумны.« -« Определение безумия », Huffington Post, 1 ноября 2010 г.

«Кто-то из мудрых однажды сказал, что безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов. Согласно этому определению, американцы, должно быть, довольно сумасшедшие». — «Американцы думают, что стимул не работает, они хотят большего», The Atlantic, 22 июня 2010 г.

«После поражения в области здравоохранения республиканцам в Вашингтоне было бы разумно вспомнить одно известное определение безумия как повторение одного и того же поведения снова и снова, но ожидание других результатов.« -« Республиканцы Сената хотят еще одного пирата? »,« Тайм », 26 марта 2010 г.

«Недавно я подумал об определении безумия, приписываемом Альберту Эйнштейну: делать одно и то же снова и снова и ожидать разных результатов. То, как я лечил ожирение, определенно считалось безумием». — «Сильное лекарство», Newsweek, 13 марта 2010 г.

«У Альберта Эйнштейна был недобрый ярлык для тех, кто делает одно и то же снова и снова, ожидая другого результата.Тем не менее, это была стратегия МакКоннелла и республиканцев в Конгрессе в целом, поскольку они в течение последних нескольких месяцев трудились над тем, чтобы сорвать любой план здравоохранения, предложенный Белым домом и демократами Конгресса ». -« Речь застряла на повторении ». , ‘»Вашингтон Пост, 22 октября 2009 г.

«Часто говорят, что безумие делает то же самое, ожидая другого результата. Но здесь мы снова говорим о другом законопроекте о стимулах, который каким-то образом приведет к результату, отличному от первого.« -« Еще миллиарды одного и того же — не решение »,« Политико », 16 июля 2009 г.

«Безумие — это повторение одних и тех же действий снова и снова и ожидание разных результатов. Чего именно молодые республиканцы ожидают достичь, избрав 38-летнюю женщину, которая считает, что расовые эпитеты приемлемы? Кроме того, я упоминал что ей 38? » — «Не выбирайте расиста», Daily Beast, 10 июля 2009 г.

«Безумие было определено как повторение одного и того же действия снова и снова и ожидание другого результата.Я слышал о появлении новой «трансформирующей» политики с тех пор, как достиг избирательного возраста (который намного раньше, чем я припоминаю) ». -« Эпоха Рейгана », Slate, 3 июня 2008 г.

«Одно определение безумия — делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата. Но как вы это называете, если вы делаете одно и то же снова и снова и продолжаете достигать разных результатов? Это здравомыслие?» — «Кто-нибудь нужен?», New York Times, янв.14, 2006

«Бенджамин Франклин однажды заметил, что безумие — это делать одно и то же снова и снова и ожидать другого результата». — «Sony поймали с проскальзывавшими дисками», Newsweek, 4 декабря 2005 г.

«Одно определение безумия — делать одно и то же постоянно, ожидая другого результата. Начните с посадки в нужное время года». — «Garden Q.&A.», New York Times, 4 апреля 2002 г.

Insanity and the Insanity Defense

•••

Юридическая ответственность обвиняемого за его или ее преступное поведение является спорным вопросом, который постоянно привлекает внимание общественности, особенно после получивших широкую огласку преступлений.Защита по невменяемости относится к психическому состоянию обвиняемого во время преступления, а не во время судебного разбирательства. Последний вопрос, который обсуждается как дееспособность обвиняемого предстать перед судом, не является предметом данной статьи. Защита по невменяемости имеет дело с уголовной дееспособностью человека в какой-то момент в прошлом, а не во время судебного разбирательства и вынесения приговора.

Юридическое безумие по определению является юридической проблемой, и его следует отличать от клинического безумия, , который не является термином, признанным специалистами в области психического здоровья.Термин временное безумие иногда используется широкой общественностью для обозначения краткого эпизода психического заболевания и ненормального поведения, который имел место только во время преступления, а не до или после него. Однако юридическое безумие всегда носит временный характер в том смысле, что оно относится только к поведению обвиняемого в точное время предполагаемого правонарушения.

Защита по невменяемости представляет собой особую защиту от уголовного преступления. Хотя обвинение, как правило, несет ответственность за доказательство виновности подсудимого вне разумных сомнений, подсудимый имеет законное право выдвигать аргументы в защиту обвинения, будь то самооборона, алиби, неправильная идентификация, безумие или другая защита.

Защита по невменяемости — один из многих вопросов, подпадающих под категорию уголовной ответственности. Хотя эта статья рассматривает несколько важных вопросов, связанных со специальной защитой безумия, она исключает несколько связанных вопросов, таких как снижение умственных способностей, ограниченная ответственность, виновен, но психически болен, и вынесение приговора психически больному подсудимому после осуждения.

Есть неправильные представления о защите безумия. Эта защита нечасто используется в уголовных процессах в Соединенных Штатах и ​​редко бывает успешной.Эмпирические исследования показали, что он используется менее чем в 1% судебных разбирательств по уголовным преступлениям и имеет успех менее чем в одной четверти этих испытаний. Многие оправдательные приговоры по невменяемости происходят по договоренности между обвинением и защитой, а не в результате оспариваемого судебного разбирательства. Между штатами существуют значительные различия в использовании и успехе защиты от безумия: в некоторых штатах ежегодно выносится более семидесяти пяти оправдательных приговоров, а во многих других — менее пяти. После оправдания безумия оправданные могут оставаться в больнице дольше, чем они были бы заключены в тюрьму, если бы они были осуждены за то же уголовное преступление и были заключены в тюрьму.Как правило, общественность не сочувствует обвиняемым, которые используют защиту безумия для серьезных насильственных преступлений, за исключением случаев детоубийства, совершенного женщинами, находящимися в тяжелой депрессии или психически больными.

Современная защита от безумия возникла более 2500 лет назад, когда было признано, что определенные категории людей, такие как дети, психически больные и инвалиды по развитию, не могут считаться виновными в своих преступлениях. Судья двадцатого века в Соединенных Штатах Дэвид Базелон отметил в решении суда Durham v.United States, «Наша коллективная совесть не допускает наказания там, где оно не может возложить вину». Однако, как правило, уголовное право утверждает, что люди действуют по доброй воле, должны нести ответственность за свое поведение. Психически больные люди могут быть освобождены от моральной, а иногда и юридической, порицания, если они действуют по невежеству, по принуждению или иррационально.

Многие люди в сообществе непрофессионалов ошибочно полагают, что преступление определяется поведением преступника, поэтому убийство является убийством.Напротив, большинство уголовных преступлений требуют наличия физического и психического элементов. Физический элемент, actus rea, , относится к фактическому поведению преступника, например, прицеливанию и стрельбе из оружия в жертву. Психический элемент, mens rea, или виновный разум, относится к душевному состоянию преступника во время совершения преступления. Например, существует несколько типов и степеней преступного убийства, и они обычно различаются по намерениям преступника, таким как наличие злого умысла, преступного умысла или предварительного умысла.Во многих штатах убийство обвиняется в нескольких категориях. Уголовные убийства могут быть обвинены в непредумышленном убийстве, умышленном убийстве, убийстве третьей степени, убийстве второй степени или убийстве первой степени. Наиболее серьезное обвинение в убийстве требует наличия умышленного и умышленного участия обвиняемого во время совершения преступления. Каждое убийство имеет разные психологические элементы, хотя все они связаны с убийством жертвы обвиняемым, и наказания за них значительно различаются.

Специальная защита безумия строится на этом включении ментального элемента в преступление, но продвигает его дальше, чтобы узнать о душевном состоянии обвиняемого, выходящем за рамки преступного намерения. Обвиняемый, который тщательно готовится к делу, а затем убивает человека, услышав голоса Бога, повелевающие совершить это действие, имеет преступный умысел, но может не отвечать за это преступление, в зависимости от юридического определения безумия в юрисдикции.

Несколько юрисдикций штатов в Соединенных Штатах устранили правовую защиту безумия.В этих юрисдикциях доказательства психического заболевания подсудимого на момент совершения преступления иногда все же могут быть представлены в суде, чтобы попытаться доказать, что подсудимый не обладал необходимыми психологическими элементами или намерением совершить преступление. Таким образом, если подсудимый был настолько психически болен, что не мог иметь намерения совершить преступление, то доказательства этого заболевания и психического состояния принимаются в суде.

Нормы уголовной ответственности

Элементы защиты по невменяемости определяются по-разному.Определение основного психического расстройства и конкретные компоненты защиты определяются законом штата и федеральным законом, но иногда определяются в судебном (судебном) праве. Состояния сильно различаются по определению, реализации и результату защиты от безумия.

Уставы и прецедентное право также описывают применимые процессуальные вопросы, связанные с оценкой уголовной ответственности, такие как право защиты и обвинения требовать проведения экспертизы, назначение в суд и оплата судебно-медицинских экспертов для проведения экспертизы, а также объем об отказе от адвокатской тайны, если таковой имеется, в связи с проведением экспертизы.

На протяжении веков суды, законодатели и политики пытались сформулировать соответствующий порог и определение юридического безумия для оправдания обвиняемого. Концепция теста «дикого зверя» была введена много веков назад, оправдывая лишь тех людей, которые не знали, что они делают, потому что они напоминали младенцев или диких зверей по своим интеллектуальным функциям. Решение суда Нью-Гэмпшира в 1868 году ( State v. Pike, 49 NH 399) предлагало «тест продукта» на безумие, в котором говорилось: «Никто не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяние, которое было порождением и результатом психическое расстройство.»Тест продукта впоследствии был принят в 1954 году для федеральных судов в федеральном округе Вашингтона, округ Колумбия. Тест продукта был прекращен из-за его широты и опасений по поводу злоупотреблений в свете того факта, что симптомы многих психических расстройств, не считающихся оправдательными, могут

Современные правовые стандарты защиты от невменяемости состоят из двух основных факторов: когнитивных стандартов и волевых стандартов. Когнитивные стандарты относятся к когнитивным способностям обвиняемого или фактическому знанию преступности, незаконности или противоправности его или ее поведение во время преступления.Когнитивные способности включают способность точно воспринимать реальность и принимать рациональные решения, основанные на этой реальности. Стандарт M’Naghten, зародившийся в Соединенном Королевстве в 1843 году, например, спрашивает, страдает ли обвиняемый «дефектом разума, душевной болезнью, поскольку он не знает характера и качества своего действия. ; или если он знал это, то он не знал, что делал то, что было неправильно «. Неправильно. определяется по-разному как неправомерно с юридической точки зрения (ответчик знал, что его или ее действия были незаконными) или морально неправомерным (обвиняемый знал, что его или ее действие является морально неправильным в его или ее собственных глазах или в глазах общественности).Как симптом тяжелого психического заболевания, командная галлюцинация от Бога, инструктирующая обвиняемого убить кого-либо, может сопровождаться ухудшением когнитивных способностей обвиняемого или его знания о противоправности. Когнитивные тесты на безумие являются наиболее распространенным тестом в Соединенных Штатах и ​​характеризуют тест на безумие, используемый федеральными судами с 1984 года.

Альтернативный стандарт защиты от невменяемости касается способности обвиняемого контролировать свое поведение в данный момент. правонарушения в результате психического заболевания или расстройства.Этот волевой тест спрашивает, не обладал ли обвиняемый частичной или полной способностью контролировать поведение, которое привело к правонарушению, независимо от когнитивных знаний или оценки правонарушения и его противоправности. Первоначально этот стандарт был описан как «испытание непреодолимых импульсов», в котором желания человека были настолько сильны, что он или она не могли не действовать в соответствии с ними. Фактически лицо было принуждено к совершению преступных действий. Психические расстройства, такие как биполярное расстройство, с эйфорическим настроением, повышенной энергией, бессонницей, импульсивным поведением и гоночными мыслями, могут снизить способность человека контролировать свое поведение.

Есть несколько специфических вариантов когнитивных и волевых тестов на безумие. Когнитивный тест, который использует язык способности обвиняемого оценить противоправность своего поведения, значительно отличается от теста, который касается способности обвиняемого знать свою противоправность. Признательность — это более широкая умственная способность, чем простое знание, и включает в себя эмоциональные, а также когнитивные или интеллектуальные способности. Точно так же тест, который спрашивает, не обладает ли обвиняемый существенной способностью приспосабливать свое поведение к требованиям закона, является более свободным или более широким тестом, чем тест, который спрашивает, не мог ли обвиняемый контролировать себя из-за психического заболевания.

Федеральный критерий уголовной ответственности, который был принят Конгрессом в 1984 году после оправдания Джона Хинкли-младшего по причине безумия за попытку убийства президента Рональда Рейгана, применяется к федеральным преступлениям. В нем говорится: «Утвердительная защита обвинения в соответствии с любым федеральным законом является доказательством того, что во время совершения действий, составляющих преступление, обвиняемый в результате серьезного психического заболевания или дефекта не мог оценить характер и качество или противоправность его действий «(18 u.s.c. раздел 17а).

В некоторых штатах используются как когнитивные, так и волевые элементы. Американский юридический институт (ALI) предложил модельный тест в 1962 году через Типовой уголовный кодекс. Тест ALI гласит: «Человек не несет ответственности за преступное поведение, если во время такого поведения в результате психического заболевания или дефекта у него отсутствует существенная способность либо оценить преступность своего поведения, либо привести свое поведение в соответствие с требованиями закон.» Этот тест был принят примерно половиной штатов до суда над Хинкли и последующих реформ.

После оправдания Джона Хинкли младшего по причине невменяемости в федеральном суде многие штаты, а также федеральное правительство внесли изменения в защиту о невменяемости. Эти изменения включали изменение теста, сделав его более строгим, и изменили определенные процедуры его использования. Некоторые штаты и федеральные суды отменили проверку воли. Некоторые штаты и федеральные суды переложили бремя доказывания в суде с обвинения, имеющего бремя доказывания того, что обвиняемый не был невменяемым (вне разумных сомнений), на защиту, которая должна доказать, что подсудимый был невменяемым с юридической точки зрения. и убедительные доказательства).Другие штаты добавили обвинительный, но психически больной приговор к своим уголовным законам, предложив присяжным альтернативный вердикт оправдательного приговора психически больным подсудимым, которые не выполнили требования защиты по невменяемости в суде.

Другие законодательные изменения предусматривают более строгий контроль и надзор за людьми, оправданными по причине невменяемости, такие как первоначальная автоматическая госпитализация, по крайней мере, для психиатрической экспертизы, с более жесткими процедурами для предотвращения преждевременного освобождения опасных лиц.В Коннектикуте и Орегоне созданы специальные комиссии по проверке безопасности, которые интенсивно контролируют оправданных по невменяемости даже в амбулаторных условиях, аналогично уголовному испытательному сроку. Оправленные могут быть повторно госпитализированы в принудительном порядке, если они считаются слишком психически больными или опасными для того, чтобы оставаться в обществе.

Клиническая оценка

Уставы и прецедентное право по-разному используют и определяют термины психическое заболевание, психическое расстройство, психическое заболевание, и психический дефект как состояние, лежащее в основе потери ответчиком когнитивной или волевой функции.Оценщик должен быть знаком с юридическим определением термина психическое заболевание и точным языком теста на уголовную ответственность в юрисдикции ответчика. В законодательных актах может быть или нет четкое определение психического заболевания или дефекта, и обычно не используется принятая психиатрическая номенклатура. Тяжелые психические расстройства, такие как шизофрения, шизоаффективное расстройство, биполярное расстройство и другие расстройства настроения с психотическими особенностями, обычно квалифицируются как психические заболевания или дефекты для целей защиты от безумия.Нарушения контроля импульсов, такие как клептомания, пиромания, парафилия и патологическая склонность к азартным играм, могут быть, а могут и не быть основанием для защиты от невменяемости в соответствии с законом. Другие состояния, официально не признанные психиатрическим сообществом как психические расстройства, такие как синдром женщины, подвергшейся избиению, , не могут считаться психическим заболеванием или дефектом для целей защиты от невменяемости.

Оценка уголовной ответственности — это ретроспективная оценка дееспособности обвиняемого, которую легко отличить от оценки в целях лечения.Следовательно, судебно-медицинские эксперты должны иметь соответствующую подготовку, опыт и знания в области судебной экспертизы для правильного проведения таких оценок. Оценщики обычно пытаются опросить обвиняемого о его мышлении, поведении и эмоциональном контроле во время совершения преступления. Однако оценщики не могут полагаться исключительно на версию преступления подсудимым из-за возможности симулирования психического заболевания, а также должны проверять данные с места преступления, такие как отчеты полиции, вскрытия, показания свидетелей и другую информацию, которая может более объективно привести к пониманию сути преступления. события.Оценщику также доступны записи о психиатрическом лечении обвиняемого. Также могут быть проведены сопутствующие интервью с членами семьи или друзьями обвиняемого, текущим лечебным персоналом, коллегами, потерпевшими и свидетелями. Психологическое или неврологическое тестирование может помочь в установлении психиатрического диагноза, но не может предоставить прямых доказательств того, что обвиняемый соответствует стандарту теста на невменяемость. Оценщики не смогут допросить обвиняемого в течение нескольких месяцев или лет после совершения преступления.Таким образом, реконструкция психического состояния обвиняемого в то время является сложной задачей.

Клинические проблемы

После того, как судебно-медицинский эксперт по оценке психического здоровья получит необходимые данные относительно истории психического здоровья обвиняемого и душевного состояния обвиняемого на момент совершения правонарушения, эксперт должен предоставить оставшемуся адвокату или суду мнение о психиатрический диагноз подсудимого и обратиться к стандарту защиты от невменяемости. Не существует биологических тестов, которые могли бы напрямую доказать, имел ли обвиняемый психическое расстройство во время преступления или соответствовал ли он стандарту защиты от невменяемости, и оценщик использует клиническое суждение, чтобы сделать выводы в этом отношении.Утверждение обвиняемого о тяжелом психическом расстройстве во время совершения преступления более достоверно, если имеется предыдущий анамнез этого расстройства и документально подтвержденное лечение от него.

Оценщик должен попытаться исключить психические расстройства, которые не считаются оправдательными в соответствии с действующим законодательством. Расстройства личности и интоксикация алкоголем и наркотиками во время совершения преступления, как правило, не оправдывают, поэтому влияние этих расстройств на обвиняемого следует рассматривать отдельно от тех расстройств, которые потенциально могут быть оправданы.Другими словами, оценщик должен установить взаимосвязь между психическим расстройством, имевшим место во время правонарушения, и преступным поведением.

Есть много проблем при определении того, соответствует ли обвиняемый стандарту юридического невменяемости. Оценщик сосредотачивается на мыслях, чувствах и поведении обвиняемого во время преступления, но также интересуется этими проблемами до и после преступления. Если обвиняемый обвиняется в нескольких преступлениях, оценщик выполняет анализ каждого из этих преступлений.Оценщик должен тщательно проанализировать мысли, чувства и поведение подсудимого, чтобы определить, удовлетворяются ли конкретные когнитивные или волевые критерии применимой защиты от невменяемости. Вполне вероятно, что обвиняемый будет соответствовать критериям для одного теста защиты от невменяемости, но не для другого.

Если юрисдикция использует тест защиты от произвольного невменяемости, оценщик должен определить, был ли обвиняемый неспособен контролировать свое поведение в результате тяжелого психического расстройства или просто не смог контролировать свое поведение из-за гнева, мести , жадность, зависть, сексуальное возбуждение или другое состояние, не связанное с тяжелым психическим расстройством.Тот факт, что обвиняемый действовал под влиянием импульса или желания, не означает, что этот импульс был непреодолимым; большинству, если не всем импульсам можно противостоять при определенных обстоятельствах. Волевые оценки включают определение того, пытался ли обвиняемый задержать импульс или сопротивляться ему, использовал ли альтернативы удовлетворению импульса, спланировал или подготовился к преступлению, избегая при этом задержания.

Защита от безумия была сложной, но неотразимой темой на протяжении веков, привлекая необычайное внимание общественности, особенно после широко разрекламированных преступлений.Защита пережила множество попыток отменить ее, и лишь несколько государств сделали это. Хотя существуют моральные и правовые основания для оправдания преступной деятельности человека, большинство обществ изо всех сил пытались принять оправдательные правила, которые были бы политически приемлемыми и справедливыми по отношению к лицам с психическими расстройствами. В Соединенных Штатах все больше внимания уделяется принятию постаквиттального лечения и процедур мониторинга для максимального обращения с оправданными безумцами при обеспечении общественной безопасности.

роберт м. wettstein

СМОТРИ ТАКЖЕ: Автономность; Бихевиоризм; Компетентность; Совесть; Свобода и свобода воли; Психическое заболевание; Умственно отсталые и душевнобольные; Ответственность

БИБЛИОГРАФИЯ

Американская академия психиатрии и права. 2002. «Практическое руководство: судебно-психиатрическая оценка обвиняемых, выступающих в защиту невменяемости». Журнал Американской академии психиатрии и права 30: S1 – S40.

Американский юридический институт, Типовой уголовный кодекс, раздел 4.01, 1962.

Блум, Джозеф, и Уильямс, Мэри. 1994. Управление и обращение с оправданными невменяемыми: модель для 1990-х годов. Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Press.

Cirincione, Кармен. 1996. «Возвращаясь к защите безумия: споры или консенсус?» Бюллетень Американской академии психиатрии и права 24: 165–176.

Чиринчоне, Кармен, и Джейкобс, Чарльз. 1999. «Выявление оправдательных приговоров по невменяемости: что-нибудь проще?» Закон и человеческое поведение 23: 487–497.

Дарем против Соединенных Штатов, 214 F. 2d 862 (округ округа Колумбия, 1954 г.).

Эллиот, Карл. 1996. Правила безумия. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.

Харрис, Виктория. 2000. «Безумие оправданных и повторный арест: последние 24 года». Журнал Американской академии психиатрии и права 28: 225–231.

Хайльбрун, Кирк. 2001. Принципы судебной оценки психического здоровья. Нью-Йорк: Kluwer Academic Press.

Лаймбернер, Джоселин и Рош, Рональд. 1999. «Защита безумия: пять лет исследований (1993–1997)». Международный журнал права и психиатрии 22: 213–240.

Мелтон, Гэри; Петрила, Джон; и Пойтресс, Норман. 1997. Психологические оценки судов, 2-е издание. Нью-Йорк: Guilford Press.

Мейер, Шерил, и Оберман, Мишель. 2001. Матери, которые убивают своих детей. Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета.

Палмер, Карлтон и Хейзелригг, Марк.2000. «Виновный, но психически больной приговор: обзор и концептуальный анализ намерения и воздействия». Журнал Американской академии психиатрии и права 28: 47–54.

Перлин, Майкл. 1994. Юриспруденция защиты от невменяемости. Дарем, Северная Каролина: Carolina Academic Press.

Queen v. Daniel McNaughton, 4 St. tr. 847 (1843 г.). Роджерс, Ричард, и Шуман, Дэниел. 2000. Проведение оценок безумия, 2-е издание. Нью-Йорк: Guilford Press.

Саймон, Рита и Ааронсон, Дэвид. 1988. Защита безумия. Нью-Йорк: Praeger Press.

Саймон, Роберт и Шуман, Даниэль, ред. 2002. Ретроспективная оценка психических состояний в судебном процессе: прогнозирование прошлого. Вашингтон, округ Колумбия: American Psychiatric Press.

Саймон, Роберт, и Веттштейн, Роберт. 1997. «К разработке руководящих принципов проведения судебно-психиатрических экспертиз». Журнал Американской академии психиатрии и права 25: 17–30.

Стейт против Пайка, 49 N.H. 399 (1869). Стедман, Генри; МакГриви, Маргарет; и Моррисси, Джозеф. 1993. До и после Хинкли: Оценка реформы защиты от безумия. Нью-Йорк: Guilford Press.

Веттштейн, Роберт. 2002. «Этика и судебная психиатрия». Психиатрические клиники Северной Америки 25: 623–633.

Уильямс, Кристофер; Лис-Хейли, Пол; и Джаноглы, Стейси. 1999. «Клиническая проверка самоотчетов истцов». Профессиональная психология: исследования и практика 30: 361–367.

Прослеживание любопытного Восточного Теннесси связано с определением безумия

Назовите это клише, старой пилой, эвфемизмом или остротой, оно все еще применимо для описания зависимости и алкоголизма: «Определение безумия делает то же самое в и снова и ожидая других результатов ».

В палатах выздоровления это чаще всего можно услышать в программе «12 шагов» Анонимные Наркоманы. В Основном тексте, который был одобрен в 1982 г. и впервые опубликован в 1983 г., он почти дословно представлен в третьем абзаце Шага 2, который можно найти в главе 4 («Как это работает»):

«У нас болезнь: прогрессирующий, неизлечимый и смертельный.Так или иначе, мы вышли и купили свою разрушенную технику в срок! У всех нас, от наркомана, крадущего кошельки, до милой старушки, бьющей двух или трех докторов за юридическими рецептами, есть одно общее: мы стремимся к уничтожению летучей мыши за раз, по нескольким таблеткам за раз или по бутылке. за один раз, пока мы не умрем. Это по крайней мере часть безумия зависимости. Цена может показаться более высокой для наркомана, который занимается проституцией, чем для наркомана, который просто лжет врачу.В конечном итоге оба платят за свою болезнь жизнью. Insanity повторяет одни и те же ошибки и ожидает других результатов ».

Корни определения безумия

Исследования показывают, что это высказывание было включено еще в ноябре 1981 года, когда неопубликованный, неутвержденный проект содержал тот же абзац дословно, согласно документам, впервые опубликованным на сайте amonymifoundation.org и захвачено архивом сайта The Wayback Machine [1].Трудно сказать, оригинальная ли это цитата, потому что есть прецедент экстраполяции аналогичных мнений, передаваемых с течением времени:

• В книге 1890-х годов «Вырождение» (впервые опубликовано на немецком языке в 1892 году, переведено на английский в 1895 году), Писатель Макс Нордау подверг критике использование повторения в искусстве, особенно в отношении «Принцессы Малеин» Мориса Метерлинка: «Кто-нибудь когда-либо в поэзии двух миров видел такой полный идиотизм? Эти «ах» и «ах», это непонимание простейших замечаний, это повторение четырех или пяти раз одних и тех же глупых выражений, дает наиболее правдивую клиническую картину неизлечимого кретинизма.[2]
• Пересматривая работу Нордау, писатель Джордж Бернард Шоу в 1895 году повторил мнение [3]: «Я прочитал« Вырождение »Макса Нордау по вашей просьбе — двести шестьдесят тысяч слов смертных, говоря: одно и то же снова и снова. Это, как вы знаете, способ вбить что-то в сознание мира, хотя Нордау считает это симптомом безумной «одержимости» со стороны писателей, не разделяющих его собственное мнение ».
• В книге 1955 года «Психология личностных конструкций» [4] автор Джордж А.Келли был в авангарде, когда назвал «беспорядком любое личное построение, которое используется неоднократно, несмотря на постоянное признание его недействительным».

Хотя эта фраза могла быть впервые записана в Основном тексте, тем не менее, почти невозможно определить ее точное происхождение. По данным веб-сайта Quote Investigator [5], за годы, последовавшие за публикацией фолианта, он появился в ряде письменных работ, в том числе:

• «Внезапная смерть», романе Риты Мэй Браун 1983 года, в котором персонаж Сьюзан вспоминает, как другой персонаж, Джейн Фултон, сказала: «Безумие делает одно и то же снова и снова, но ожидает разных результатов.Обзор книги, напечатанный в газете Clarion-Ledger в Джексоне, штат Миссисипи, перепечатал цитату, возможно, расширив ее охват.
• В январе 1986 года в Sydney Morning Herald было опубликовано интервью с актером Джоном Ларрокеттом, звездой тогдашнего популярного сериала «Ночной суд», в котором Ларрокетт использовал его как определение безумия, чтобы описать свою битву с алкоголизм: «Это повторение одного и того же действия с ожиданием разных результатов. Например, выпрыгнуть из 40-этажного здания, сломать каждую кость, провести шесть месяцев в больнице, вернуться в то же здание, подняться на 39-й этаж, прыгнуть и ожидать, что все будет по-другому.НИКОГДА не по-другому ».

По данным Quote Investigator [5], это снова появилось в статье, опубликованной в апреле 1986 года в «Dallas Morning News», и в книге 1988 года «Воспитание самостоятельных детей в мире самоотверженности», но к 1990 году веб-сайт указывает, что его обычно приписывали одному из самых блестящих умов современности: Альберту Эйнштейну.

Единственная проблема? На самом деле Эйнштейн никогда не говорил этого, насколько удалось выяснить любому исследователю.

Определение безумия: ошибочная атрибуция

Альберт Эйнштейн

За прошедшие годы этому известному ученому даже была присвоена официальная позиция: «Притча Эйнштейна о квантовом безумии», которая получила пространную рецензию в журнале Издание журнала Scientific American за 2015 г. [6].Тем не менее, автор отмечает, что это «обычно приписывается» Эйнштейну, и продолжает: «Это, несомненно, умная, запоминающаяся фраза, которую Эйнштейн часто отбрасывал».

(Стоит отметить, что на протяжении многих лет это высказывание также иногда приписывалось как Бенджамину Франклину, так и Марку Твену, обычно с оговоркой: «Это звучит так, как будто они сказали бы».)

Майкл Беккер, Редактор Bozeman (Монтана) Daily Chronicle провел собственное расследование в 2012 году, когда он ошибочно перефразировал цитату: «Альберт Эйнштейн сказал, что определение безумия — это делать что-то снова и снова и ожидать того же результата.[7] В своем личном блоге он опубликовал исправление, а затем начал отслеживать происхождение цитаты. Что он обнаружил:

«Франклин и Твен почти наверняка не были источниками этой цитаты, какими бы остроумными они ни были. В Интернете источники обычно приписывают цитату Эйнштейну в его «Письмах к Соловину: 1906-1955», хотя, похоже, никто не может создать страницу из этого тома, содержащую цитату (и поисковые запросы по книгам Google также оказались пустыми). . »

Примечательно, что Беккер также связался с интересным лакомым кусочком из записи 2010 года блоггера Яна Фримена, бывшего редактора Boston Globe и самопровозглашенного «выздоравливающего придирки».(Заголовок ее блога: «Выбросьте грамматику из поезда».) 24 октября 2010 г. [8] она изучает афоризм, о котором идет речь, указывая на Базовый текст как на один из первых письменных примеров этого, но продолжает отметить: «Я также нашел брошюру 1980 года от Фонда Хазелдена« Шаг второй: Обещание надежды », в которой цитируется тот же афоризм, так что, возможно, он получил свое начало в литературе о зависимости и выздоровлении».

К сожалению, если такая брошюра существует — а нет оснований полагать, что ее нет — она ​​не опубликована ни в какой форме в Интернете.Все поисковые запросы, касающиеся такой ссылки на блог Фримена, и любые попытки найти более ранний вариант Основного текста, выпущенный до 1981 года, оказываются одинаково пустыми. Он определенно мог существовать где-то на бумаге до ноября 1981 года, потому что, как указывается в статье «Анонимные наркотики: его история и культура» [9], Основной текст »был написан в период с 1979 по 1982 год на семи Всемирных литературных конференциях, которые в АН участвовало более 400 выздоравливающих наркоманов… Написание Основного текста было достигнуто благодаря огромным усилиям на низовом уровне, характеризовавшимся инклюзивностью и большими жертвами.

(Стоит также отметить, что Анонимные Наркоманы, основанные в 1953 году как ответвление «материнского сообщества», Анонимных Алкоголиков, возможно, взяли строчку из Большой Книги и преобразовали ее в это конкретное высказывание: При изложении примера «Большая книга» алкоголика «Джима», впервые опубликованная в 1939 году, описывает признание его собственного алкоголизма, но что « все причины отказа от алкоголя были легко отброшены в пользу глупой идеи, что он мог бы пить виски, если бы только он смешал это с молоком! Каким бы точным ни было определение этого слова, мы называем это простым безумием.Как такое отсутствие пропорции, способности мыслить прямо можно назвать иначе? ») [10]

А теперь … остальная часть истории

Итак, если это нельзя точно приписать Эйнштейну … и примеры его точной формулировки можно проследить только до 1981 года … тогда происхождение фразы должно быть в основном тексте, верно?

Не так быстро. Да, этот особенный острот был впервые напечатан в 1981 году … но до ноября 1981 года, согласно Quote Investigator [5], он появился еще раз.

В ежедневной газете Ноксвилла, штат Теннесси, города, который «Краеугольный камень восстановления» называет своим домом.

Согласно веб-сайту, «Самое раннее сильное совпадение (фразы) появилось в октябре 1981 года в газетной статье (Knoxville News-Sentinel), описывающей встречу Ал-Анона, организации, созданной для помощи семьям алкоголиков. Журналист (Бетси Пикл, которая впоследствии стала кинокритиком Sentinel и остается журналистом-фрилансером в районе Восточного Теннесси) описала «Двенадцать шагов» Ал-Анона, которые основаны на аналогичных шагах, используемых в Анонимных Алкоголиках.

Согласно Quote Investigator, Пикл рассказал о первых двух из 12 шагов: 1) «Мы признали, что бессильны перед алкоголем — что наша жизнь стала неуправляемой», и 2) «Мы пришли к выводу, что Сила больше, чем сами могли бы вернуть нам здравомыслие ».

Вот где начинается самое интересное. Согласно этой истории, одна из участниц собрания изо всех сил пыталась принять формулировку второго шага: «Не все женщины готовы признать, что им необходимо« восстановить здравомыслие ».Фактически, одна из них категорически утверждает, что она никогда не доходила до безумия. Но другой замечает: «Безумие делает одно и то же снова и снова и ожидает разных результатов» ».

Поскольку это анонимная программа, ее участники не идентифицируются напрямую, поэтому невозможно узнать, кем был этот человек, по его словам. это, и, таким образом, невозможно выяснить, был ли это афоризм их собственного замысла, тот, который они повторяли, или какая-то их комбинация.

Тем не менее, первое письменное описание определения безумия можно проследить до Восточного Теннесси, где менее чем через восемь лет будет установлен Краеугольный камень выздоровления.

Будет ли когда-либо установлено его точное происхождение, не имеет значения. Как отмечает Quote Investigator: «В заключение, основываясь на текущих доказательствах, эта поговорка возникла в одном из сообществ с двенадцатью ступенями. В этих сообществах очень ценится анонимность, и многие исследователи, изучавшие происхождение этой пословицы, не указали конкретного автора ».

Могло ли оно возникнуть здесь, в Восточном Теннесси? Возможно, но вряд ли. Однако есть прецедент сильного выздоровления в этой части штата добровольцев, поэтому любая связь с ним — хороший момент для интуитивной прозорливости.

ИСТОЧНИКИ

[1]: https://web.archive.org/web/20121202030403/http://www.amonymifoundation.org/uploads/NA_Approval_Form_Scan.pdf

[2]: https: // books.google.com/books?id=YE4EAAAAIAAJ&q=%22same+imbecile%22#v=snippet&q=%22same%20imbecile%22&f=false

[3]: https://babel.hathitrust.org/cgi/pt ? id = pst.000060148926 & view = 1up & seq = 54

[4]: ​​https://www.

No related posts.