Выражение лица и невербальное поведение — одни из самых важных и легко воспринимаемых аспектов нашего общения. Эта тема настолько глубока, что наши преподаватели Speakeasy могли бы провести многодневный семинар только по этой теме.Прежде чем мы поделимся своими знаниями о том, как эмоции влияют на намерение общения и обработку ваших слушателей, было бы разумно сначала узнать, что большинство психологов согласны с тем, что универсальные эмоции проявляются во всех культурах, регионах и возрастах. В частности, доктор Пол Экман выделил семь универсальных выражений и составил каталог, что нужно для их передачи.

Для любопытных: в 1967 и 1968 годах Экман отправился в Папуа-Новую Гвинею, чтобы изучить невербальное поведение народа форе.Он выбрал этих людей, поскольку они были изолированной культурой каменного века, изолированной от современных культурных норм. Кульминацией исследования были представлены эти оригинальные универсальные эмоции:

• Радость (также «Счастье») — символизируется поднятием уголков рта (явная улыбка) и сжатием век.
• Сюрприз — символизируется изогнутыми бровями, широко открытыми глазами и более белыми, при этом челюсть слегка опущена
• Печаль — символизируется опущением уголков рта, опущением бровей к внутренним уголкам и опущенными веками
• Гнев — символизируется опущенными бровями, плотным прижатием губ и выпученными глазами
• Отвращение — символизируется поднятием верхней губы, сморщиванием переносицы и приподнятыми щеками
• Страх — символизируется поднятием верхних век, открытыми глазами и вытянутыми горизонтально губами
• Презрение — символизируется сужением половины верхней губы и часто слегка запрокинутой головой

С осознанием того, как другие измеряют и интерпретируют эмоции, еще более важно помнить о собственном выражении лица при общении. Довольно легко позволить своему лицу выдать или саботировать ваше словесное сообщение, особенно если они не согласны. Большинство людей будет отдавать предпочтение вашему лицу и языку тела, а не словам, поэтому управление обоими аспектами вашего общения является обязательным. Следите за обновлениями во второй части, где мы расскажем, как контролировать продемонстрированные эмоции и попрактиковаться в демонстрации большего количества положительных и отрицательных выражений лица.

Эффективное распознавание мимики не требует имитации моторики

Основные комментарии к редакции:

1) Теоретическое обрамление:

а) Обеспокоенность тем, что изложение моторных теорий восприятия действия — пустяк.Подвергните сомнению сильное утверждение о том, что «стандартное убеждение» в этой области состоит в том, что сенсомоторная активность необходима для восприятия действия.

Предсказание, которое мы проверили, не сводится просто к тому, «необходима ли имитация движения для восприятия действия». Эксперименты, представленные в этом исследовании, были специально разработаны для проверки более детальной гипотезы о том, что двигательное моделирование необходимо для эффективного (т.е. быстрого и точного) распознавания выражения лица, в частности, когда задачи являются сложными, например, когда выражения лица должны интерпретироваться только после короткого воздействия (Эксперименты 1 и 2), когда они более сложные или неоднозначные (Эксперименты 3 и 4) или когда задача требует тонких внутрикатегорийных различий, таких как различение фальшивых и подлинных улыбок, как это и предсказывается. многочисленными авторами (см. ниже).Нет сомнений в том, что эта гипотеза в настоящее время широко распространена в этой области. Процитируем только некоторые из самых последних и влиятельных статей, например:

Niedenthal et al., 2010, предполагают, что «Воплощенное моделирование поддерживает распознавание и доступ к значению выражений лица». Далее они разъясняют свою позицию и объясняют, что, хотя «задачи распознавания прототипных выражений могут быть выполнены только с помощью перцептивного анализа, без моторной мимикрии (…. ), В некоторых случаях, однако, мимикрия действительно способствует распознаванию».Они продолжают приводить три примера задач, в которых двигательная симуляция может способствовать распознаванию выражения лица: «Ниденталь и др., 2001, например, наблюдали эффекты мимикрии, когда участникам приходилось определять границу выражения лица между счастьем и грустью. В более позднем исследовании Стел и ван Книппенберг, 2008 г., обнаружили, что блокирующая мимикрия влияет на скорость, но не на точность классификации выражений лица как положительных или отрицательных. Эти результаты указывают на возможность того, что моделирование действительно становится важным в задачах распознавания, когда они требуют четких различий в значении улыбки, таких как обработка различных типов улыбки.Эти три гипотезы были специально проверены в наших экспериментах 3, 1, 2 и 5 соответственно.

Wood et al., 2016 г. «Сенсорно-моторное моделирование способствует распознаванию выражения лица», предлагается: «Когда мы наблюдаем выражение эмоций на лице, мы часто имитируем его. Эта автоматическая мимикрия отражает базовую сенсомоторную симуляцию, которая поддерживает точное распознавание эмоций ». В параграфе, озаглавленном «Моделирование и распознавание выражения лица», они отмечают, что «существенные научные данные свидетельствуют о том, что сенсомоторное моделирование способствует точному и эффективному распознаванию конкретной эмоции, валентности, интенсивности и намеренности, передаваемых мимикой.И они продолжают: «Ожидается, что факторы, которые нарушают соматосенсорную обратную связь или моторную отдачу от лицевых мышц, влияют на распознавание эмоций». и продолжаем отмечать, что двигательная симуляция может быть особенно полезной именно для тех типов задач, которые мы представляли нашим участникам: «Сенсомоторная симуляция может быть особенно полезна для распознавания эмоций, когда воспринимаемое выражение является тонким или неоднозначным, или когда суждение должно быть особенно сложным . Например, оценка подлинности улыбки — сложная задача, основанная на обнаружении тонких различий в морфологических особенностях и временной динамике улыбки.(…). Нарушение мимикрии ухудшает способность наблюдателей различать видео людей, вызывающих спонтанные и преднамеренные улыбки ». Они заканчивают абзац словами« резюмируя имеющиеся доказательства, автоматическая сенсомоторная симуляция играет функциональную роль не только в распознавании действий, но и обработка эмоциональных выражений ».

Paracampo et al., 2016 г. «Сенсомоторная сеть, имеющая решающее значение для получения удовольствия от улыбок» утверждается, что «моторные и соматосенсорные схемы для управления и восприятия движений лица причинно необходимы для получения удовольствия от улыбки другого человека». способность, которую мы проверили в одном из наших экспериментов (Эксперимент 5).Обратите внимание, что на самом деле мы использовали те же стимулы, что и Паракампо и его коллеги.

Ипсер и Кук, 2016, завершают свою статью, подчеркивая, что их выводы «согласуются с моделями, предполагающими, что моторная система вносит причинный вклад в восприятие и интерпретацию мимики».

Мы думаем, что в статье четко изложены проверенные нами гипотезы. Например, представляя теории моторного моделирования распознавания мимики, мы писали, что они предполагают, что « эффективный (т.е.е., быстрое и точное) Распознавание выражения лица не может быть достигнуто только визуальным анализом , но требует процесса имитации движения ». Позже мы стали еще более конкретными и написали: «Предыдущие результаты оставили открытой возможность того, что двигательная симуляция может способствовать эффективности распознавания выражения лица, когда задачи более сложные, например, когда выражения лица более сложные, должны интерпретироваться быстро, только доступна частичная информация, или когда задача требует тонких внутрикатегорийных различий, таких как различение фальшивых и подлинных улыбок.Представленное здесь исследование было разработано для изучения этого большого оставшегося пространства гипотез о роли моторной симуляции в распознавании мимики: возможно ли добиться эффективного распознавания мимики без моторной симуляции в типе чувствительных и сложных задач, которые цитировались сторонниками моторных теорий в качестве примеров задач, в которых двигательная симуляция необходима для поддержки распознавания мимики? ».

б) Более поздние описания мимикрии и тесно связанной идеи сенсомоторной симуляции подчеркивают, как моторно-перцептивные отображения могут возникать через ассоциативное обучение.Если в процессе развития младенец регулярно испытывает корреляцию между своими движениями лица и визуальным восприятием выражений лица других людей (потому что взрослые активно мимикрируют), то он может научиться использовать эту кросс-модальную ассоциацию. на службе эффективной интерпретации мимики других людей. Но если младенец никогда не испытывает такой корреляции — например, если его лицевые мышцы повреждены, — тогда эта ассоциация не будет создана и не будет использоваться для обработки значения выражений лиц других людей.Мы согласны с тем, что восприятие действий вряд ли потребует двигательной активности; люди могут научиться распознавать различия между тысячами видов птиц без сенсомоторной симуляции, поэтому при необходимости они могут полагаться исключительно на визуальную деятельность, чтобы распознавать различия между движениями лиц других людей. Более справедливое Введение и Обсуждение признали бы эти более тонкие сенсомоторные точки зрения, которые совместимы с настоящими открытиями (см. De Klerk et al., 2018; Catmur and Heyes, 2019; Koban et al., 2019).

В этой статье мы проверили, снижает ли врожденный паралич лицевого нерва эффективность распознавания выражения лица при выполнении сложных задач, как это предсказывают различные теории распознавания выражения лица на основе моторного моделирования (например, модель создания и тестирования, модель обратной симуляции, Ниденталь и его коллеги по моделированию гипотезы улыбок). Рецензент просит нас признать возможность того, что двигательная симуляция может быть необходима для эффективного распознавания выражения лица (будет «привлечена для обработки значения выражения лица других людей») только у людей, у которых ассоциативное обучение сформировало связи между сенсорными и моторные представления действий.

Мы последовали этому предложению и теперь пишем: «В общем, наши открытия представляют собой доказательство существования того, что зрительно-перцепционная система может поддерживать эффективное распознавание выражения лица без помощи двигательной симуляции. Конечно, это не означает, что двигательная симуляция не поддерживает выражение лица у типично развитых участников. Например, коррелированный сенсомоторный опыт может быть необходим для развития моторного вклада в восприятие действия (например, Catmur and Heyes, 2019), а IMS 8 и 10, возможно, разработали атипично эффективную зрительную систему для компенсации их врожденного паралича.”

Важно, однако, что в настоящее время нет доказательств того, что IMS будет выполнять задачу по-другому, и нет эмпирических доказательств того, что двигательная симуляция действительно необходима для людей, которые извлекли пользу из коррелированного зрительно-моторного опыта. Следовательно, наши результаты, по крайней мере, подчеркивают необходимость переноса бремени доказательства в отношении этого вопроса.

c) «Гипотеза необходимости» приписывается статьям, которые не содержат таких заявлений (Wood et al., 2016; Goldman and Sripada, 2005).Wood et al., 2016, просто утверждают, что сенсомоторная активность может поддерживать обработку выражения лица, говоря, что «не совсем ясно, нарушает ли хронический паралич лицевого нерва распознавание эмоций или могут в конечном итоге развиться компенсаторные стратегии восприятия». Точно так же Goldman и Sripada, 2005, пишут о пациентах Мебиуса: «… учитывая давнюю природу их нарушений, нормальная работа этих субъектов может отражать действие компенсаторной стратегии». Так что, по крайней мере, эти две статьи не представлены должным образом в настоящей рукописи.

Мы цитируем эти две статьи во Введении: «Альтернативная точка зрения, предполагающая, что эффективное (то есть быстрое и точное) распознавание выражения лица не может быть достигнуто только с помощью визуального анализа, но требует процесса моторной симуляции — бессознательной, скрытой имитации наблюдаемого позы или движения лица — приобрели значительную известность ».

Мы решили процитировать Goldman and Sripada, 2005, на том основании, что они обсуждают две потенциальные имитационные модели (модель создания и тестирования на p202 и обратная имитационная модель на p203, см. Рис. 2 на стр.204) и подчеркните (стр. 209), что эти две модели предсказывают «снижение узнаваемости» мимики в случае уменьшения моторных ресурсов (например, парадигма двойного задания). Прогноз, что «снижение узнавания» должно быть результатом уменьшения моторных ресурсов, обязательно следует из утверждения, что моторная симуляция необходима для эффективного распознавания выражения лица.

Несмотря на то, что Вуд и др., 2016, писали, что «не совсем ясно, нарушает ли хронический паралич лицевого нерва распознавание эмоций или могут ли в конечном итоге выработаться компенсаторные стратегии восприятия», мы решили процитировать эту статью на том основании, что на первой странице статьи , они пишут: «Распознавание и понимание людьми выражений лиц других людей скомпрометировано экспериментальными (например.g., механическая блокировка) и клиническое (например, паралич лицевого нерва и длительное использование соски) нарушение сенсомоторной обработки на лице. Восприятие эмоций включает автоматическую активацию пре- и первичной моторной и соматосенсорной коры, а ингибирование активности сенсомоторных сетей снижает производительность при выполнении тонких или сложных задач распознавания эмоций. Сенсомоторное моделирование гибко поддерживает не только концептуальную обработку выражения лица, но также, посредством кросс-модального воздействия на визуальную обработку, построение целостного восприятия выражения ».Мешающий, автоматический и конститутивный характер роли, отведенной авторам в своей статье моторному моделированию, заставил нас предположить, что они считают моторное моделирование необходимым для эффективного распознавания выражения лица.

Следует признать, что и Goldman, и Sripada, 2005, и Wood et al., 2016 упоминают, что «компенсаторные стратегии» могут развиваться у людей с параличом лицевого нерва. Однако, поскольку это утверждение не подтверждается никакими доказательствами (или объяснением того, какой могла бы быть эта компенсаторная стратегия или почему она не развивается у типично развитых людей), похоже, что оно не служит другой цели, кроме изоляции гипотезы двигательной симуляции от последствий производительность этих лиц.Следовательно, хотя авторы ссылаются на «компенсаторные стратегии», чтобы отбросить несовместимые данные, полученные от пациентов с параличом лицевого нерва, они, тем не менее, приводят доказательства того, что «распознавание и понимание людьми выражений лиц других лиц скомпрометировано экспериментальными (например, механическая блокировка) и клиническими (например, , паралич лицевого нерва и длительное использование соски) нарушение сенсомоторной обработки лица »в качестве доказательства в пользу той же теории.

Тем не менее в исправленной версии рукописи мы решили последовать совету рецензента и удалить ссылку на Wood et al., 2016, и мы взяли на себя смелость заменить ее более свежей статьей с менее двусмысленной позицией о роли моторной симуляции в распознавании моторных действий (Paracampo et al., 2017).

2) Отдельные случаи, особенно если они являются исключением, а не правилом:

Противоречит ли наличие двух людей с синдромом Мебиуса, выполняющих нормальные показатели, современным сенсомоторным перспективам? И даже здесь закономерность скорее тренд.Как показано на рисунке 1, пациенты 8 и 10 являются двумя ведущими исполнителями IMS в трех из пяти задач распознавания экспрессии.

В этом комментарии мы определили две отдельные проблемы.

Первый касается того, противоречит ли «наличие двух лиц с синдромом Мебиуса, выполняющих нормальные показатели, современным сенсомоторным перспективам?». Это зависит от того, что обозреватель подразумевает под «противоречием». Как написано в последнем абзаце Обсуждения, мы предполагаем, что это открытие представляет собой доказательство существования того, что зрительно-перцепционная система может поддерживать эффективное распознавание мимики без помощи двигательной симуляции.Однако это наблюдение не обязательно подразумевает , что двигательная симуляция не поддерживает выражение лица у типично развитых участников. Тем не менее, в отсутствие убедительных доказательств того, что двигательная симуляция используется в нормотипичной популяции, это открытие подчеркивает важность сдвига в бремени доказательств в отношении роли двигательной симуляции для распознавания выражения лица.

Второй касается веса, который следует придавать отдельным случаям по сравнению с группой (или другими людьми), особенно когда случаи являются исключением, а не правилом.Мы предлагаем рассматривать этот вопрос в индивидуальном порядке: нужно спросить, какой результат является наиболее достоверным ограничением для проверенных теорий и каково наиболее правдоподобное объяснение несоответствия между случаями и остальной группой. .

Заключение о том, что паралич лицевого нерва затрудняет распознавание мимики на основе результата 9 IMS, которые работают среди слабых участников ( p <0,2) по крайней мере в одном эксперименте, потребует, чтобы (1) их слабая работа могла быть связана конкретно с их паралич лицевого нерва и (2) что можно сформулировать правдоподобное объяснение работы двух лучших IMS, совместимых с тезисом моделирования.В статье, однако, мы не нашли эмпирического подтверждения ни (1), ни (2). В отличие от (1), мы сообщаем, что слабая производительность 9 IMS в задачах по выражению лица, вероятно, связана не с параличом лицевого нерва, а скорее с их связанным зрительным и / или когнитивным расстройством (последний абзац результатов). В отличие от (2), мы обнаружили, что производительность IMS 8 и 10 не может быть объяснена тем, что они были чрезвычайно эффективными людьми по всем направлениям (по сравнению с контрольными участниками, эти два человека были столь же эффективны в экспериментах по распознаванию выражения лиц, чем в других экспериментах, см. параграф 3 «Результаты») или из-за их менее серьезного паралича (параграф 6 «Результаты»).

В целом, в конкретном случае нашего исследования данные из 9 IMS не подтверждают теорию моделирования двигателя. Напротив, результаты IMS8 и 10 предоставляют недвусмысленные доказательства того, что эффективное распознавание выражения лица может быть достигнуто при отсутствии движений лица.

3) Избирательность обесценения:

a) Группа IMS в целом работает хуже, чем средства управления при распознавании эмоций лица. Они также хуже справляются с другими задачами, включая распознавание эмоций по речи.

Это правильно. Как написано: «Синдром Мебиуса обычно влияет не только на сенсомоторную систему человека, но и на его зрительные, перцептивные, когнитивные и социальные способности». Следовательно, ожидается более слабая, чем обычно, средняя производительность по всем направлениям.

b) Здесь есть высокая планка для отклонения гипотезы необходимости, используя большее значение альфа (любое p <0,20 будет рассматриваться как доказательство того, что пациенты Мебиуса отличаются от здоровых контролей), отбрасывая низкоэффективные здоровые контрольные группы, и в том числе задачи, не связанные с выражением лица.Синдром Мебиуса может иметь и другие симптомы, помимо лицевых двигательных нарушений, в частности нарушения зрения, которые могут быть причиной дефицита в задачах восприятия. Действительно, существует корреляция между результатами зрительного скринингового теста среднего уровня пациентов и их выполнением задач по выражению лица, предполагая, что любые групповые различия могут быть вызваны зрительными, а не моторными нарушениями.

Мы благодарим рецензента за положительную оценку нашего подхода. Такая установка, как высокая планка, позволила нам свести к минимуму вероятность ложноотрицательных результатов (т.е. риск сделать ошибочный вывод о том, что IMS достигает «нормотипического уровня» эффективности) и дает больше возможностей для обнаружения даже незначительных деградаций навыков распознавания мимики.

4) Дополнительные анализы:

Рассмотрим межгрупповое сравнение производительности задач распознавания выражений, так как этого анализа ожидает большинство людей. Это может даже включать производительность в задачах идентификации лица в качестве ковариаты для контроля «общей» производительности в таких задачах.

Мы благодарим рецензента за это предложение, но мы предпочли бы ограничить статистический анализ, представленный в статье, только теми, которые имеют значение для рассматриваемого вопроса: возможно ли добиться эффективного распознавания выражения лица без моторной симуляции. Нам уже ясно об этом в статье (раздел «Введение»).

[Примечание редакции: до принятия были предложены дальнейшие изменения, как описано ниже.]

Мы думаем, что документ по существу там, но у Адриенн есть одна существенная просьба, и я считаю ее разумной.Процитировать ее:

Я признателен авторам за обстоятельные ответы на наши комментарии к их рукописи. Я продолжаю думать, что, пытаясь тщательно определить, а затем отвергнуть гипотезу моторной симуляции, они перенесли бремя доказательства слишком далеко в другом направлении. Как мы изначально договорились, я считаю, что их подход к тематическому исследованию подходит. Если они смогут найти какую-либо IMS с нормальным распознаванием выражений, тогда это ставит под сомнение сильную позицию моделирования моторики, согласно которой моторное функционирование «необходимо» для распознавания выражения при выполнении сложных задач.Но я думаю, что они заходят слишком далеко, когда отказываются даже от проведения межгруппового статистического теста (точка обзора № 4), который может создать более детальную картину. Возможно, IMS часто страдают нарушением распознавания выражения (даже с учетом более общих нарушений зрения), но не всегда. Авторы пишут: «Мы предпочли бы ограничить статистический анализ, представленный в статье, только теми, которые имеют значение для рассматриваемого вопроса: возможно ли добиться эффективного распознавания выражения лица без моторной симуляции.«Нет правила, согласно которому на второстепенные вопросы нельзя ответить в разделе результатов; они могут идентифицировать эти анализы как« апостериорные », если они касаются рыболовства.

Мы решили последовать предложению рецензента и редактора включить межгрупповые статистические тесты в раздел результатов рукописи, посвященный обсуждению того, вызвана ли вариабельность работы IMS, скорее всего, связанными зрительными и / или когнитивными расстройствами или параличом лицевого нерва. .Мы добавили:

«Для дальнейшего изучения этой возможности мы сначала выполнили серию односторонних ANCOVA с группой в качестве фиксированного эффекта и производительности участников в экспериментах 6-8 в качестве ковариант. Участники, показавшие менее 2 абсолютных отклонений от медианы их группы, были исключены, чтобы удовлетворить предположения ANCOVA о нормальности (Leys, Ley, Klein, Bernard and Licata, 2013). В соответствии с возможностью того, что вариабельность работы IMS, вероятно, связана с соответствующими зрительными и / или когнитивными расстройствами, а не с параличом лицевого нерва, эти анализы не смогли выявить какого-либо значительного влияния группы в экспериментах 1, 2, 4 и 5 (все Fs <1; все p s> 0.37). Такой же анализ нельзя было провести с результатами эксперимента 3 из-за небольшого числа IMS, принявших участие в этом эксперименте ».

Кроме того, чтобы более прямо рассмотреть возможность, поднятую рецензентом, что «возможно, IMS часто страдают нарушением распознавания выражений (даже с учетом более общих нарушений зрения), но не всегда», мы теперь сообщаем результаты нового набора тестов. анализ отдельных случаев, позволяющий проверить эту возможность:

«Затем, чтобы более прямо проверить возможность того, что по крайней мере некоторые IMS могут иметь некоторые нарушения распознавания выражения лица, которые не могут быть объяснены визуальным или когнитивным дефицитом, мы использовали Crawford and Garthwaite, 2007, Bayesian Standardized Difference Test (BSDT), чтобы проверить могут ли показатели IMS1-7, 9 и 10 по крайней мере в некоторых экспериментах по выражению лица быть сравнительно менее хорошими, чем в трех контрольных задачах.Только IMS1 показал значительно меньшие результаты в эксперименте 5, чем в трех контрольных экспериментах (эксперименты 6-8). Все другие сравнения показали либо лучшую производительность в экспериментах по распознаванию мимики, чем по крайней мере в одном из контрольных экспериментов (55% сравнений), либо немного, но незначительно более слабую производительность (45% сравнений, все BSDT> 0,1) ».

В целом, эти две дополнительные серии анализов подтверждают вывод о том, что «вариабельность работы IMS, по-видимому, по крайней мере частично, связана с соответствующими зрительными и / или когнитивными расстройствами, а не с параличом лицевого нерва».

16 выражений лица, наиболее часто встречающихся в эмоциональных ситуациях во всем мире

Выражение эмоций на лице выходит за рамки географии и культуры, показывает новое исследование. (Изображение Алана Коуэна)

Будь то вечеринка по случаю дня рождения в Бразилии, похороны в Кении или протесты в Гонконге, все люди используют одни и те же выражения лица в одинаковых социальных контекстах, таких как улыбки, хмурые взгляды, гримасы и хмурые взгляды, показывает новое исследование Калифорнийского университета в Беркли.

Результаты, опубликованные сегодня, 16 декабря, в журнале Nature, , подтверждают универсальность человеческого выражения эмоций вне географических и культурных границ в то время, когда во всем мире растет нативизм и популизм.

«Это исследование показывает, насколько люди в разных уголках мира удивительно похожи друг на друга в том, как мы выражаем эмоции в самых значимых контекстах нашей жизни», — сказал со-ведущий автор исследования Дахер Келтнер, профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли и основатель. директор Большого доброго научного центра.

Исследователи из Калифорнийского университета в Беркли и Google использовали технологию машинного обучения, известную как «глубокая нейронная сеть», для анализа выражений лиц примерно в 6 миллионах видеоклипов, загруженных на YouTube от людей из 144 стран, охватывающих Северную, Центральную и Южную Америку, Африку, Европу, Ближний Восток и Азия.

«Это первый в мире анализ того, как выражения лица используются в повседневной жизни, и он показывает нам, что универсальные человеческие эмоциональные выражения намного богаче и сложнее, чем предполагали многие ученые», — сказал ведущий автор исследования Алан Коуэн, исследователь. в Калифорнийском университете в Беркли и Google, которые помогли разработать алгоритм глубокой нейронной сети и руководили исследованием.

Коуэн создал интерактивную онлайн-карту, которая демонстрирует, как алгоритм отслеживает вариации выражений лица, связанные с 16 эмоциями.

Помимо поощрения межкультурного сочувствия, потенциальные приложения включают помощь людям, которые не умеют читать эмоции, например детям и взрослым с аутизмом, распознавать лица, которые люди обычно делают, чтобы передать определенные чувства.

Типичное человеческое лицо состоит из 43 различных мышц, которые можно активировать вокруг глаз, носа, рта, челюсти, подбородка и бровей, чтобы они могли выражать тысячи различных лиц.

Как они проводили исследование

Во-первых, исследователи использовали алгоритм машинного обучения Коуэна, чтобы записать выражения лиц, показанные в 6 миллионах видеоклипов о событиях и взаимодействиях по всему миру, таких как просмотр фейерверков, радостный танец или утешение рыдающего ребенка.

Cowen показаны варианты выражения лица, связанные с 16 эмоциями.

Они использовали алгоритм для отслеживания случаев 16 выражений лица, которые обычно ассоциируются с весельем, гневом, трепетом, концентрацией, замешательством, презрением, удовлетворением, желанием, разочарованием, сомнением, восторгом, интересом, болью, грустью, удивлением и триумфом.

Затем они коррелировали выражения лиц с контекстами и сценариями, в которых они были созданы в разных регионах мира, и обнаружили замечательные сходства в том, как люди в разных географических и культурных границах используют выражения лиц в разных социальных контекстах.

«Мы обнаружили, что богатые нюансы в поведении лица, в том числе тонкие выражения, которые мы связываем с трепетом, болью, триумфом и 13 другими чувствами, — используются в аналогичных социальных ситуациях по всему миру», — сказал Коуэн.

Например, Коуэн отметил, что в видеоклипах люди во всем мире имели тенденцию трепетать во время фейерверков, показывать удовлетворение на свадьбах, сосредоточенно морщить брови при исполнении боевых искусств, выражать сомнение при протестах, испытывать боль при поднятии тяжестей и т. Д. триумф на рок-концертах и ​​спортивных соревнованиях.

Результаты показали, что люди из разных культур имеют примерно 70% выражений лица, используемых в ответ на различные социальные и эмоциональные ситуации.

«Это подтверждает теорию Дарвина о том, что выражение эмоций на наших лицах универсально среди людей», — сказал Келтнер. «Физическое проявление наших эмоций может определять, кем мы являемся как вид, улучшая наши навыки общения и сотрудничества и обеспечивая наше выживание».

Помимо Келтнера и Коуэна, соавторами исследования являются Флориан Шрофф, Брендан Джоу, Хартвиг ​​Адам и Гаутам Прасад из Google.

Прочтите исследование: Шестнадцать выражений лица встречаются в одинаковых контекстах по всему миру

Древние скульптуры намекают на универсальность мимики

Гримасы, хмурые взгляды и любящие взгляды древних человеческих скульптур указывают на то, что существуют универсальные выражения лица, которые сигнализируют об одних и тех же эмоциях в разных культурах, утверждают исследователи.

Лица, изображенные на скульптурах, созданных между 3500 и 600 годами назад в Мексике и Центральной Америке, передают сегодня западным людям пять разновидностей эмоций, говорят компьютерный нейробиолог Алан Коуэн и психолог Дахер Келтнер из Калифорнийского университета в Беркли. Современные люди, а также, вероятно, члены древних американских обществ, ожидают, что каждое из этих эмоциональных проявлений происходит в определенных социальных ситуациях, сообщают ученые 19 августа в журнале Science Advances .

Как и предсказывали участники нового исследования, просто глядя на лица скульптурных людей, выражения боли характеризовали скульптуры людей, подвергающихся пыткам, выражения, сочетающие решимость и напряжение, сопровождались поднятием тяжестей, сердитые лица возникали в бою, приподнятые выражения появлялись у людей, которых держали или держали в руках. объятые и грустные лица олицетворяли поражение.

Эта связь между древними и современными группами «обеспечивает сильную поддержку универсальности и генетического происхождения этих [конкретных] выражений эмоций», — говорит психолог Джессика Трейси из Университета Британской Колумбии в Ванкувере.

Подпишитесь на последние новости от

Заголовки и резюме последних Новости науки статьи, доставленные на ваш почтовый ящик

Коуэн и Келтнер рассматривают свои открытия как предварительное представление о том, как люди, которые жили давным-давно и не были знакомы с какой-либо современной культурой, выражали определенные эмоции на лицах, как это делают сейчас жители Запада. Исследователи десятилетиями спорят о том, эволюционировали ли определенные выражения лица для выражения определенных эмоций, таких как счастье, гнев и отвращение, независимо от культуры человека.Предыдущие сравнения выражений лиц в различных современных обществах осложнялись тем фактом, что люди повсюду, включая охотников-собирателей, в некоторой степени сталкивались с западными людьми и находились под влиянием их культурных практик. Исследователи говорят, что новое исследование решает эту проблему, заглянув в прошлое.

Исследователи впервые обнаружили 63 древних американских скульптуры из музейных коллекций, изображающих людей в восьми ситуациях — пленение, пытки, ношение тяжелого предмета, объятия кого-то, держание ребенка, подготовка к драке, игра в мяч и музыка.Скульптуры пришли из древних обществ, в том числе ольмеков и майя ( SN: 6/3/20 ).

В общей сложности 325 англоговорящих участников, в среднем почти 36 лет, просматривали изображения лица каждой скульптуры, не имея возможности увидеть остальную часть скульптуры или различить ее контекст. Добровольцы, набранные на Amazon Mechanical Turk, сайте онлайн-найма Amazon, оценили либо степень, в которой лица отображали 30 эмоций, таких как трепет и гнев, либо степень, в которой лица отображали 13 более широких эмоциональных состояний, таких как приятность и бдительность.

Еще 114 участников оценили степень, в которой кто-то, описавший в письменных отчетах каждую из восьми ситуаций, изображенных скульптурами, мог бы выразить те же 30 эмоций или 13 эмоциональных состояний.

скульптур в целом соответствовало тому, что участники ожидали увидеть в каждой ситуации. В среднем, например, выражения лица, выражающие боль и страдание, сгруппированы среди скульптурных людей, показанных под пытками, в соответствии с тем, что предсказывали жители Запада.

Эти данные свидетельствуют о том, что выражения лица эволюционировали для передачи более разнообразных эмоций, чем часто предполагали ученые, говорит Коуэн. Например, хорошо известная система, которая классифицирует семь основных эмоций, передаваемых одними и теми же выражениями лица во всех культурах, не включает выражения боли и сочетания решимости и напряжения.

Хотя Коуэн и Келтнер заслуживают похвалы за новаторский подход к изучению мимики, результаты не остановят споров о том, передают ли определенные выражения одно и то же значение в разных культурах, говорит психолог Дебора Роберсон из Университета Эссекса в Англии.

носителей английского языка сегодня придерживаются последовательных предположений о том, как следует использовать эмоциональные выражения лица, как показывает новое исследование, говорит Роберсон. Но древние американские культуры, вероятно, придали невербальному эмоциональному общению особые корни, которые современные исследователи, возможно, никогда не смогут распознать, утверждает она.

Психолог Йельского университета Мария Гендрон соглашается. По ее словам, даже сегодня эмоциональные значения лиц не могут передаваться в разных культурах. Например, тробрианцы Папуа-Новой Гвинеи воспринимают гнев и угрозу на тех же широко раскрытых, задыхающихся лицах, которые жители Запада считают выражением страха.

Люди, живущие в небольших, относительно изолированных сообществах, такие как фермеры химба и пастухи на юге Африки, часто оценивают лицевые эмоции иначе, чем жители Запада, когда их просят самостоятельно описать, что показывает выражение лица, говорит Роберсон.В таких традиционных обществах все хорошо знают друг друга, поэтому нет необходимости предполагать, что выражения лиц отражают определенные эмоциональные состояния, утверждает она. «Если кто-то большую часть времени груб и ворчлив, вы, вероятно, будете настороженно относиться к нему, даже когда он улыбается».

(PDF) Автоматический анализ мимики в науке о потребителе

выражений. В Дж. Гама, Р. Камачо, П. Браздил, А. М. Хорхе и Л. Торго (ред.),

Машинное обучение: ECML 2005 (стр.194–205). Берлин: Springer-Verlag.

Левински П., Франсен М. Л. и Тан Э. С. Х. (2014). Прогнозирование эффективности рекламы по

выражений лица в ответ на забавные убедительные стимулы. Журнал неврологии, психологии,

и экономики, 7 (1), 1–14. http://doi.org/10.1037/npe0000012

Левински П., Трзасковски Дж. и Лузак Дж. А. (2016). Распознавание лиц и эмоций на коммерческой собственности

в соответствии с законодательством ЕС о защите данных.Психология и маркетинг, 33 (9), 729–746.

http://doi.org/10.1002/mar.20913

Левински П., Уил Т. М. Ден и Батлер К. (2014). Автоматическое кодирование лица: проверка основных

эмоций и AU FACS в FaceReader. Журнал неврологии, психологии и экономики,

7 (4), 227–236.

Мацумото Д., Келтнер Д., Сиота М. Н., О’Салливан М. и Франк М. (2008). Выражения лица

эмоций. В М. Льюис, Дж. М. Хэвиланд-Джонс и Л.Фельдман Барретт (ред.), Справочник эмоций

(3-е изд., Стр. 211–234). Нью-Йорк: Гилфорд Пресс.

Мацумото Д. и Уиллингем Б. (2009). Спонтанные выражения эмоций на лице

от рождения и не от рождения слепых людей. Журнал личности и социальной психологии, 96 (1), 1–10.

http://doi.org/10.1037/a0014037

Макдафф, Д. Дж., Эстепп, Дж. Р., Пясецки, А. М., и Блэкфорд, Э. Б. (2015). Обзор дистанционных оптических методов

фотоплетизмографической визуализации.На 37-й ежегодной международной конференции IEEE

Инженерное общество в медицине и биологии (EMBC) (стр. 6398–6404). Милан: IEEE.

Макдафф, Д. Дж., Калиуби, Р. Эль, Кон, Дж. Ф., и Пикард, Р. У. (2015). Прогнозирование симпатий к рекламе и намерения покупки

: крупномасштабный анализ реакции лица на рекламу. IEEE Transactions on Affective Computing,

6 (3), 223–235. http://doi.org/10.1109/TAFFC.2014.2384198

Mojet, J., Dürrschmid, K., Danner, L., Йохл, М., Хейнио, Р.-Л., Холтуйзен, Н., и Кёстер, Э. (2015).

Неявные измерения эмоций, вызванные едой, не связаны с предпочтением? Food Research

International, 76, 224–232. http://doi.org/10.1016/j.foodres.2015.06.031

Неструд, М. А., Мейзельман, Х. Л., Кинг, С. К., Лешер, Л. Л., и Карделло, А. В. (2016). Разработка

EsSense25, сокращенной версии EsSense Profile®. Food Quality and Preference, 48, 107–

117. http: // doi.org / 10.1016 / j.foodqual.2015.08.005

Ng, M., Chaya, C., & Hort, J. (2013). За пределами симпатии: сравнение измерения эмоционального отклика

с использованием профиля EsSense и методик проверки всех применимых требований, определенных потребителем.

Качество еды и предпочтения, 28 (1), 193–205. http://doi.org/10.1016/j.foodqual.2012.08.012

Информационные технологии Noldus. (2012). FaceReader 4. Информационные технологии Noldus.

Остер, Х. (2005). Репертуар детской мимики: онтогенетическая перспектива.В J. Nadel

& D. Muir (Eds.), Emotional Development: Recent Research Advances (стр. 261–292). Нью-Йорк:

Oxford University Press.

Подсакофф П.М., Маккензи С.Б., Ли Дж.-Й. и Подсакофф Н.П. (2003). Системные систематические ошибки в

поведенческих исследованиях: критический обзор литературы и рекомендуемые средства правовой защиты. Журнал

прикладной психологии, 88 (5), 879–903. http://doi.org/10.1037/0021-9010.88.5.879

Роча-Парра, Д., Гарсия-Бургос, Д., Мунш, С., Чирифе, Дж., И Замора, М. С. (2016). Применение гедонической динамики

с использованием временной привязки и выражения лица для оценки нового напитка

. Качество еды и предпочтения, 52, 153–159.

http://doi.org/10.1016/j.foodqual.2016.04.013

Выражение лица — ключ к первому впечатлению. Что это означает для людей с параличом лицевого нерва?

Выражение лица — важная часть того, как мы общаемся и формируем впечатление о людях вокруг нас.В «Выражении эмоций у человека и животных» Чарльз Дарвин предположил, что мимика эволюционировала для быстрой передачи эмоциональных состояний, важных для социального выживания. Он предположил, что определенные выражения лица являются врожденными и поэтому универсально выражаются и признаются во всех культурах.

В 1971 году исследователи-психологи Пол Экман и Уоллес Фризен проверили гипотезу Дарвина. Они наняли членов племени фор в Папуа-Новой Гвинее, которые в то время мало контактировали с западной культурой, чтобы выполнить задание по распознаванию эмоций.Переводчик читал членам племени рассказы об эмоциональных событиях, например, «ее ребенок умер, и ей очень грустно». Затем фор попросили сопоставить фотографии выражений лиц американцев с историей. Исследователи также сфотографировали выражения лиц людей форе и позже показали их американцам.

Люди обеих культур демонстрировали одинаковые выражения лица для шести «основных» эмоций (гнев, отвращение, страх, счастье, печаль и удивление) и могли распознавать их значение в других.Это убедительное доказательство того, что определенные эмоции основаны на эволюции. В последующие десятилетия исследования продолжали поддерживать гипотезу Дарвина: например, они показали, что от рождения слепые люди проявляют те же спонтанные выражения, что и зрячие. Действительно, выражение лица может быть одним из единственных универсальных языков.

Так что же тогда делать людям с параличом лицевого нерва? Как профессор психологии с синдромом Мебиуса, состоянием, включающим паралич лицевого нерва, я лично и профессионально интересуюсь тем, что происходит, когда лицо перестает быть основным средством выражения.Моя лаборатория по вопросам инвалидности и социального взаимодействия в Университете штата Орегон изучает этот вопрос.

Виды паралича лицевого нерва

Ежегодно примерно у 225 000 американцев диагностируется паралич лицевого нерва. Он может быть врожденным, например синдром Мебиуса или наследственный паралич лицевого нерва. Это также может быть результатом родовой травмы при повреждении лицевого нерва в родовых путях или в результате введения щипцов.

Гораздо чаще встречается паралич лицевого нерва в результате болезни или травмы. Паралич Белла, невринома слухового прохода, болезнь Лайма, инсульт, рассеянный склероз, ушные инфекции, повреждение лицевого нерва и другие заболевания могут привести к параличу лицевого нерва. Паралич Белла, который обычно поражает одну сторону лица, является наиболее распространенным. Хотя обычно это временно, примерно у 15 процентов людей с болезнью Белла остается паралич, который не проходит.

В серии опубликованных и неопубликованных фокус-групп и интервью мои коллеги и я обнаружили, что люди с параличом лицевого нерва сообщали, что слышали всевозможные «интерпретации» своей внешности.Незнакомцы спрашивали их, сделали ли они только что прививку новокаина, был ли у них инсульт, или состояние было заразным, смертельным или болезненным. Некоторые люди связывались с характером человека, считая его недружелюбным, несчастным или даже умственно отсталым.

Произвести первое впечатление

В историческом исследовании, опубликованном в 1993 году, психологи Налини Амбади и Роберт Розенталь просили незнакомцев просматривать короткие (от шести до 30 секунд) немые видеоклипы учителей средней школы и колледжей во время их преподавания.Затем незнакомцы оценивали свои впечатления от личностей учителей на основе их невербального поведения — таких вещей, как выражения и жесты. Сегодня такого рода исследования с использованием очень короткого опыта для формирования суждений об индивидуальном поведении называются исследованиями тонкого среза.

Оценки незнакомцев были удивительно похожи на рейтинги эффективности преподавания, полученные от учеников учителей и их руководителей, которые очень хорошо знали их и их работу.

В нашем социальном мире имеется огромное количество информации, но многочисленные тонкие исследования показывают, что мы можем эффективно ориентироваться в нем на основе «интуитивной» реакции.Первое впечатление людей на удивление точно предсказывает многие социальные характеристики: личность, депрессию и даже гомосексуальность.

Хотя мимика — не единственное, что производит первое впечатление, это довольно важный элемент. Так что основывать наши впечатления о других на выражении их лиц обычно является эффективной стратегией. Однако точность впечатлений снижается, когда люди сталкиваются с параличом лицевого нерва.На первый взгляд человек с парализованным лицом может выглядеть недружелюбно, скучающим, неразумным или даже подавленным. И действительно, людям с параличом лицевого нерва часто приписывают эти характеристики по ошибке.

Компенсация паралича лицевого нерва

Мое собственное исследование показало, что у многих людей с параличом лицевого нерва увеличивается экспрессия в теле и голосе, что я называю «компенсаторным выражением».

В исследовании 2012 года я и мои коллеги записали на видео интервью с 27 людьми с различными типами паралича лицевого нерва.Ассистенты-исследователи (которые не знали о наших гипотезах) наблюдали за интервью и оценивали вокальную и телесную выразительность людей с параличом лицевого нерва.

Интересно, что мы обнаружили, что люди с врожденным параличом лицевого нерва, такие как синдром Мебиуса, использовали значительно больше компенсаторных проявлений, чем люди с приобретенным параличом лицевого нерва. Например, они использовали больше эмоциональных слов, интонаций голоса, смеха, жестов, движений головы и тела. К тому же они были громче и разговорчивее.

Возможно, что люди с врожденным параличом лицевого нерва лучше адаптированы, возможно, потому, что они прошли этапы раннего развития с параличом лицевого нерва.

Люди, получившие паралич лицевого нерва после рождения, но жившие с ним долгое время, также могут хорошо адаптироваться. Однако наши ранние данные показывают, что у людей с врожденными патологиями может быть уникальное преимущество в адаптации.

Исследование паралича лицевого нерва с помощью тонких срезов

Выражение лица играет очень важную роль в формировании первого впечатления, так что это значит для людей с параличом лицевого нерва?

В серии экспериментов мы показывали незнакомцам видео с тонкими срезами людей с нарушениями, влияющими на движение лица, включая паралич лицевого нерва и болезнь Паркинсона. Мы спросили у незнакомцев их первые впечатления по видео.

Люди с тяжелыми нарушениями движений лица были признаны менее счастливыми и общительными по сравнению с людьми с легкими нарушениями движений лица.У участников также было меньше желания заводить с ними дружеские отношения.

Наши результаты этих исследований показали, что существует очень большая предвзятость в отношении людей с нарушениями движений лица.

Важно отметить, что участники оценили людей с параличом лицевого нерва, которые часто используют компенсаторные выражения, как более счастливых и более общительных, чем тех, кто использует меньше, независимо от степени их паралича. Мы разрабатываем семинары по коммуникативным навыкам, поощряющие использование компенсаторного выражения для людей с параличом лицевого нерва.

В другом исследовании тонких срезов Линда Тикл-Дегнен и Кэтлин Лайонс обнаружили, что даже клиницисты, имеющие опыт работы с нарушениями движений лица, негативно относятся к людям с нарушением движений лица.

Это указывает на то, насколько трудно преодолеть естественную человеческую склонность формировать впечатления на основе лица. И для врачей это вызывает особую озабоченность. Их предвзятое выражение лица может быть препятствием для взаимопонимания или даже клинических суждений о депрессии и боли у пациентов с параличом лицевого нерва.

Повышение осведомленности может помочь

В ходе недавнего эксперимента мы обнаружили первые доказательства того, что повышение осведомленности улучшает восприятие людьми паралича лицевого нерва. Некоторые участники прочитали несколько образовательных абзацев о параличе лицевого нерва (очень похоже на информацию в этой статье), а некоторым не дали никакой информации о параличе лицевого нерва. Затем все участники просмотрели видео с тонкими срезами людей с параличом лицевого нерва. Участники, которые читали образовательную информацию, оценили людей с параличом лицевого нерва как более общительных, чем те, кто не читал информацию.

Мы продолжаем разрабатывать образовательные материалы для врачей и широкой общественности, чтобы повысить осведомленность и уменьшить предвзятость.

В наших фокус-группах наиболее частым комментарием людей с параличом лицевого нерва был призыв к повышению осведомленности общественности. Они не понаслышке знают, что людей смущает их различие в лицах. Они часто задаются вопросом, следует ли им объяснять это другим, но делать это каждый раз, когда они встречают кого-то нового, было бы неловко и обременительно. Широкая осведомленность уменьшит необходимость объяснять свое состояние и научит других обращать внимание на компенсаторную тактику, которую они используют для передачи своих эмоций.

Выражений лица и что они на самом деле означают

Если бы вы хотя бы коснулись определенных кругов Твиттера на прошлой неделе, вы не могли бы пропустить возмущение, вспыхнувшее вокруг недавней статьи в Nature Лу Сафры, Корали Шевалье, Жюли Грез и Николя Бомара. Авторы проанализировали коллекцию портретов с помощью машинного обучения и утверждали, что они продемонстрировали рост выражений «надежности» с течением времени параллельно со снижением уровня межличностного насилия в обществе.

Ответный удар был немедленным и резким со многих сторон. В моем историческом углу Твиттера был возмущен, что авторы использовали исторические источники, не потрудившись проконсультироваться с историками. Как заметил Матуес Фафински из Лозаннского университета, авторы, похоже, не обратили внимания на потенциальную предвзятость, присущую набору данных, которые они выбрали для использования, большая часть которых поступила из Национальной портретной галереи в Англии.

Его тема — это отличное чтение и надежная защита науки об исторических исследованиях. Была также другая линия критики по поводу потенциально ужасных последствий кодирования определенных лиц как «заслуживающих доверия», что имело привкус более темного прошлого попыток идентифицировать преступников и девиантов по чертам лица.

Но что меня поразило, так это очень сложная проблема, лежащая в основе проекта, которую авторы в прозе представили как простую.Какой смысл мы извлекаем из мимики? Как нам взять изгиб рта или положение бровей, а затем наполнить их множеством дополнительной информации, которая может определить, воспринимаем ли мы кого-то дружелюбным или злым — влюбленным или отстраненным?

«Удивительная чушь»

Эта проблема волновала людей на протяжении веков. Конечно, сам Дарвин опубликовал трактат на эту тему в 1872 году; О выражении эмоций у человека и животных.Во введении он приводит примеры «удивительной чепухи, написанной по этому поводу». Возможно, мы сможем добавить эту самую последнюю статью в эту стопку, но она, безусловно, вызвала интересные дискуссии.

Включение животных в книгу Дарвина было значительным и многое говорит нам о подходе Дарвина.По мнению других авторов, выражение эмоций отделяло человека от животных. Для Дарвина они прочно связали их вместе. Сходство, например, смеющихся обезьян и смеющихся людей предполагает общее происхождение. Он утверждал, что многие из одних и тех же мышц присутствуют на лицах всех приматов, и поэтому тем интереснее было наблюдать, как они использовали их по-разному.

Но Дарвин признавал трудности, присущие изучению выражения эмоций.Движения могут быть «крайне незначительными и быстротечными». Наблюдатель наверняка заметит изменение лица, почувствует соответствующую эмоцию, но, возможно, не сможет точно определить, что именно изменилось.

Дарвин упростил плачущего младенца до ряда знаков: закрытые глаза, «сжатый» лоб и «своеобразное втягивание губ».

Это затруднит научное наблюдение. И он также отточил проблему, которая могла послужить некоторым предупреждением для Safra et al.Мы, люди, настолько настроены на чтение эмоций, что, ожидая увидеть выражение эмоции, мы обычно видим его, даже если его нет.

Дарвин рассмотрел, а затем отклонил использование картин и скульптуры для изучения эмоций. Он жил в эпоху, когда фотография считалась более «истинным» представлением мира, но также считал, что художественные произведения преследуют другие цели. Пытаясь создать красоту, художник естественным образом изменял определенные типы выражения лица, которые могли быть некрасивыми.

Множество недостатков

В исследовании Дарвина было много собственных недостатков с точки зрения современной науки. Его попытка измерить универсальность самовыражения в культурах (которые он назвал расами) очень неуклюжая. Он упростил выражения до очень конкретных, заметных мышечных движений.

Некоторые из них сейчас кажутся забавными. Когда вы в последний раз видели возмущенного человека, они расправляли плечи и сжимали кулаки? Он признал, что эмоциональное выражение может требовать, культурного контекста, но утверждал, основываясь на довольно небольшой выборке анкет, заполненных европейцами, что на самом деле эти выражения были универсальными.Это соответствовало его цели видеть в них еще одно свидетельство эволюционных взаимоотношений.

Плачущий младенец

Контраст между легкостью, с которой мы ориентируемся в эмоциональном мире, и трудностью точного определения того, что именно мы отображаем и на что реагируем в наших выражениях, продолжает восхищать. Дарвин упростил плачущего младенца до ряда знаков: закрытые глаза, «сжатый» лоб и «своеобразное втягивание губ».Спустя более 100 лет ученые все еще пытаются преобразовать эмоции в поддающиеся количественной оценке физические признаки, а остальные по-прежнему в основном видят ребенка, которого нужно утешить.