Маргиналия — это… Что такое Маргиналия?
маргиналия — и, ж. (нем. Marginale … Словарь иностранных слов русского языка
маргиналия — сущ., кол во синонимов: 2 • заголовок (16) • маргиналий (3) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 … Словарь синонимов
маргиналия — и, ж. marginale> Marginale.< лат. marginalis находящийся на краю. 1. спец. Пометка на полях книги или рукописи. 2. полигр. Заголовок, вынесенный на поля книги, журнала. Крысин 1998. Лекс. Брокг. маргиналии; Уш. 1938: маргина/лии … Исторический словарь галлицизмов русского языка
Маргиналия — 1. То же, что фонарик. 2. Примечания, заметки на полях … Издательский словарь-справочник
Маргиналия — (МАРГИНАЛ, БОКОВИК, ФОНАРИК) (от нем. marginale < фр. marginale < лат. marginalis находящийся на краю) примечание, изображение или заголовок, размещенные на наружном или на внутреннем боковом поле страницы издания вне полосы набора … Реклама и полиграфия
маргиналия — маргиналия, маргиналии, маргиналии, маргиналий, маргиналии, маргиналиям, маргиналию, маргиналии, маргиналией, маргиналиею, маргиналиями, маргиналии, маргиналиях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма по А.
А. Зализняку») … Формы слов
маргиналия — (1 ж), Р., Д., Пр. маргина/лии; мн. маргина/лии, Р. маргина/лий … Орфографический словарь русского языка
маргиналия — маргинали/я [й/а] … Морфемно-орфографический словарь
Маргиналия
Маргиналия, маргиналы, боковики — Заметка на полях книги или рукописи.; Заголовок, размещенный на поле (так называемый фонарик) … Краткий толковый словарь по полиграфии
Маргинал или изгой?
Тему сегодняшней беседы неожиданно подсказала коллега по перу. «Что такое маргиналия?» – спросила она. Это слово употребил ее собеседник во время интервью.
Первая мысль: маргиналия каким-то образом соотносится с маргиналом. Это тот, кто утратил прежние социальные связи, кто находится на грани общества (бомжи, бездомные, безработные и т. п.).
Открываем словарь иностранных слов. Маргиналии – 1) пометки на полях рукописей или книг; 2) полиграфический термин: заголовки (или «фонарики»), вынесенные на поля книги, журнала, письма. Обычно такие «знаки» применяются в учебной и справочной литературе, чтобы облегчить поиск нужных сведений.
Маргиналии обнаружены на полях старославянских текстов X–XI веков. Яркий тому пример – «Остромирово евангелие» (1056-1057 гг.), памятник русского извода. Здесь встречаются не только надписи, но и рисунки.
Первое наше знакомство с маргиналиями происходит в школе. Именно на полях тетрадок красными чернилами учителя указывают на ошибки, оставляют свои рекомендации.
Множество пометок, примечаний, комментариев находим на страницах книг из личных библиотек великих людей: общественных деятелей, ученых, писателей.
Порой они являются свидетельством напряженной работы мысли, исканий. Да и мы, простые смертные, не раз оставляли «записки на полях».
А вот пример образного использования слова
Маргиналия восходит к латинскому marginalis – «находящийся на краю». Тот же древний корень margo – «край» в слове маргинал. В социологии этим термином обозначают тех, кто утратил прежние социальные нормы поведения и не приспособился к новым условиям жизни. Так обычно говорят о мигрантах, представителях национальных меньшинств, выходцах из сельской местности. Отсюда понятия маргинальная личность, маргинальная группа,
Человек находится на границе различных социальных групп, культур и испытывает влияние их противоречащих друг другу норм, ценностей.К слову маргинал близко по значению изгой. Мы встречаем его в «Русской Правде» – своде законов XI века. «Изгоем был вообще человек, почему-либо не могущий остаться в прежнем своем состоянии и не примкнувший еще ни к какому новому», – замечает С.М. Соловьев в «Истории России с древнейших времен». Известны были изгои деревенские, городские, церковные, богадельные. Все они стояли на самой последней ступени общественной лестницы. Предполагают, что изгои появились в период разложения родового строя. Выходец из одной общины, принятый в другую, может быть, с некоторыми ограничениями в правах, мог оставаться здесь под именем и на положении изгоя.
Изгой образовалось, по мнению многих ученых, от глагола изгоити, который, в свою очередь, связан с гоити – «давать жить, устроить, приютить». А корень гой представляет собой перегласовку корня в слове жить (givas – «жизнь»).
Этимологически изгой – «человек, лишенный заботы, приюта, выброшенный из жизни».
Синонимами изгой
Вплоть до XX века слово изгой употреблялось только применительно к человеку, который оказался почему-либо вне существующих общественных группировок. У Константина Федина читаем: «Если бы не эта маленькая женщина… Меркурий Авдеевич не жался бы у чужого порога не то нищим, не то изгоем».
В повести Троепольского «Белый Бим Черное ухо» изгой встречается в более широком значении – отверженный: «Хозяин беспокоился: дадут ли на Бима родословное свидетельство, которое закрепило бы его положение среди охотничьих собак, или он останется пожизненным изгоем».
Маргинал, в отличие от изгоя
Маргинал – это тот, кто не признает общепринятых моральных норм и правил поведения. И в этом смысле маргиналами были Галилео Галилей, Малевич, Сальвадор Дали, Лев Толстой, Андрей Сахаров. А Федор Конюхов, чья жизнь проходит в путешествиях, разве не маргинал?Блогер Павел Егоров написал: «Маргиналами были многие великие личности. Они создавали или делали то, что их современники не принимали, а их последователи до сих пор разбирают и почитают… Маргинал может развивать общество или разлагать, быть человеком будущего или быть атавизмом культуры. Такие люди есть везде – и в Германии, и в Японии, и в Африке, и в России… Маргинал – это тот, кто вне системы, тот, кто в меньшинстве».
А вы как думаете?
Маргиналия • ru.knowledgr.com
Этот кусок und Di by Melchior hofer имеет pen notes, которые, возможно, были написаны Cas an languag. Glosas Emilianenses являются глоссы, добавленные к этому латинскому codex, которые считаются старейшими ving phraises, написанных на языке Cas an.
Маргиналии (или апостиллы) — это знаки, нанесенные на полях книги или другого документа. Они могут быть писцами, комментариями, глоссами (annotations), ques, dles или освещениями.
Библикальные манускрипты
Библикальные манускрипты имеют литургические записки на маржине, для литургического использования. Числа текстов приведены на полях (Ammonian Sections, Eusebian Canons). Есть некоторые sch a, и другие заметки, обычно сделанные позже вручную в маржине. Маргиналии могут также иметь значение, поскольку многие древние или посредственные авторы этих маргиналий могли иметь доступ к другим соответствующим текстам, которые, хотя они могли быть широко скопированы в то время, с тех пор были потеряны из-за войн, судебного преследования или централизации. Таким образом, они могли бы дать подсказки к более раннему, более широко известному контексту существующей формы нижележащего текста, чем это понимается в настоящее время. По этой причине исследователи древних текстов обычно пытаются найти столько же еще существующих манускриптов текстов, которые они исследуют, потому что заметки, написанные на полях, могут содержать дополнительные подсказки к интерпретации этих текстов.
История
Шёа на классических манускриптах — самая ранняя известная форма маргинальиа. последний ем Фермата — самая известная маргинальная нота. Первое записанное употребление слова marginalia — в 9 в Blackwood’s Magazine. С 1845 по 1849 год Эдгар Аллан По называл некоторые из своих размышлений и отрывочный материал «Marginalia». Некоторые известные маргиналии были серьёзными работами, или их черновиками, написанными на полях из-за скаргорода бумаги. Вольтер сочинял книжные наценки, находясь в тюрьме, а сэр Ралей написал личное заявление на полях непосредственно перед казнью. Начиная с 1990-х годов, предпринимались попытки разработать и выпустить на рынок электронные книги, имеющие ограниченную форму маргиналии. «Marginalia» Эдгара Аллана По появилась в The Democratic Review, июль 1846 года, изданном Томасом Прентисом Кеттеллом.
Последние исследования
Marginalia может добавлять или удалять из стоимости ассоциированной копии книги, в зависимости от автора маргиналии и от книги.
Катерина Маршалл, занимающаяся исследованиями будущего дизайна пользовательского интерфейса, изучила феноменон пользовательского аннотации текстов. Она обнаружила, что в нескольких университетских депах студенты будут прочесывать груды textbooks на использованных книгоиздателей для консистентно аннотированных копий. Студенты хорошо ценили знание своих предшественников. В последние годы маргиналия, оставленная студентами университета, когда они занимаются библиотечными текстбуками, также была темой, интересующей социологов, стремящихся понять опыт обучения в университете.
Американский поэт Билли Коллинз исследовал феноменон аннотации в своей поэме под названием ‘Marginalia’.
Писатели, известные своими маргиналиями
См. также
- Аннотация, часто в виде маргиновой ноты, но написанная другой рукой.
Примечания
- Alston, R.C. Книги с Manuscript: Краткий заглавный каталог книг с Manuscript Notes в Британской библиотеке. Лондон: Британская библиотека, 1994.
- Колеридж, С. Т. Маргиналия, Изд. Джордж Уолли и Х. Дж. Собрание сочинений Самуэля Колериджа 12. Bol Series 75. 5 томов. Princeton University Press, 1980 -.
- Д-р, Х. Дж. Маргиналия: Читатели, пишущие в книгах, Нью-Хейвен: Yale University Press, 2001. Н. Б: одна из первых книг по этой теме
Внешние связи
Эстетика абсурда: исследовательница Валерия Зубатенко про искусство и мариупольские маргиналии
Что может заставить человека собрать чемодан и в разгар пандемии переехать из центра Киева в Мариуполь? Феминистскую исследовательницу Валерию Зубатенко привлекла «ренаталитвиновщина», достойная кино и феномен нашей андеграундной арт-сцены. И когда голоса «мариупольских маргиналий» зазвучали в серии интервью, она не только переехала сюда, но и стала проектной менеджеркой нового арт-кластера «Ось» для творческих подростков.
Воркшоп по феминистскому письму от Валерии Зубатенко
Как возникло желание исследовать Мариуполь? Что могло зацепить так, что ты переехала из Киева к нам?
Я была в Мариуполе года четыре назад и тогда, для себя, ничего цепляющего не увидела, это был просто город, где живут мои знакомые.
А когда вернулась в Платформу «ТЮ» с воркшопом по феминистскому письму, то приехала в совершенно другой Мариуполь. Я увидела комьюнити, которое я раньше не видела и не рассматривала, как комьюнити. На момент приезда с воркшопом, у меня уже был более осознанный исследовательский бэкграунд, что позволило замечать больше интересных особенностей и деталей. Меня начал привлекать трэш и абсурд, который происходит и внутри комьюнити, и вокруг него. За три дня, которые я здесь провела происходили какие-то чудеса, например, мы едем на Песчанку, и я узнаю, что там работает ярчайшая активистка Femen. Или поездка в пустом автобусе через заброшенные морские пейзажи, на фоне висит дождик и играет Жанна Агузарова.
И я понимаю, что все эти картины, вся эта эстетика, она не может не быть наполненной абсурдом, который происходит вокруг. Пришло осознание, что я не могу позволить всему увиденному за эти дни, не быть зафиксированному хоть как-то.
Я бы сняла кино, но не снимаю, понимая, что кино – это не мой медиум. Но знаю, что мой медиум – это текст. У Мариуполя непростая история и многие потрясающие люди с которыми я познакомилась – они оказались здесь не просто так. Многие из них потеряли дома и это все еще остается травмой. И я понимаю, что вся эта абсурдность и сплоченность дает возможность переживать эту травму. В какой-то момент, делать ее такой, чтобы о ней можно было говорить и прожить, а не просто где-то оставить на задворках.
Как ты выбирала метод исследования, почему сделан упор именно на феминистскую оптику твоих материалов?
Все, чем я занимаюсь – я делаю через феминистскую оптику. Но то, какие метод и форма исследования использованы здесь, для меня тоже в новинку. Я привыкла писать тексты, находясь в монологе сама с собой. Мне было некомфортно включать голос кого-то еще и пытаться примириться с иной позицией. Но здесь я поняла, что город и происходящее в нем намного красноречиво само по себе, чем мои рефлексии на этот счет.
Есть вступительный текст, который открывает серию материалов и объясняет, что это не просто интервью, я постаралась сделать философские беседы, где мы с участниками и участницами, пытаемся вместе осмыслять их реальность. На момент исследования, я не была частью мариупольского комьюнити, смотрела со стороны и пыталась находить способы дать ему голос, сопровождая своими мыслями.
У меня есть определенное видение, предлагаю его человеку и смотрю, откликается ли ему такое видение или нет. Это позволяет использовать знания, которые помогают мне формулировать текст и при этом звучать самому человеку. Изначально, я представляла один цельный текст, но когда поняла, что интервью огромные и я не хочу их резать, то задумалась о методологии в целом. Это был новый вызов – посмотреть, как еще может выглядеть феминистское исследование, где стираются все обязательные формальности. У меня было две функции: первая – написать материалы, сделать так, чтобы голоса звучали, обозначить феномен города, а вторая – сделать абсолютно новый формат исследования.
В этом состоял главный вызов для меня, как для исследовательницы.
У тебя очень разноплановые герои и героини интервью: от арт-менеджерки и активистки Дианы Берг до двенадцатилетнего татуировщика Миши, о котором, наверняка, мало кто знает в Мариуполе. Как ты отбирала голоса для исследования?
Я бы сказала, что герои и героини выбирали себя сами. Все в этой работе очень органично получалось само по себе. Например, я начинала думать о работе и тут появлялся новый человек. Я принципиально хотела дать возможность говорить тем, кому обычно не дают сказать. Есть, условно, привилегированные голоса, имеющие социальный капитал, который позволяет им говорить больше и больше. Я бы не могла обойти людей с подобным статусом и не потому, что они известны, а потому, что мне было важно и интересно, что эти голоса говорят.
supportyourart.com
Но в тоже время, важно рассказать историю Мишани, потому что, никто бы его, скорее всего, не стал бы брать респондентом социологического исследования.
Фигура Мишани в этой работе – это голос подростка – человека, который растет в этой среде, у которого есть творческие порывы, но условия в которых он живет, делают максимально все для того, чтобы он не занимался творчеством. Его голос очень интересен как субъекта в становлении. Если с другими персонажами уже более-менее понятно, кто они: Сашко Протяг – режиссер, и он – режиссер, то Мишаня – это лист, на котором еще ничего не написано. И мы понимаем, что он может в будущем стать гениальным художником, татуировщиком или не стать им вовсе.
Ты назвала проект «мариупольские маргиналии» и пишешь про андеграундную арт-сцену города, но люди, которые приняли участие в интервью могут не относить себя к этой группе. Почему ты выбрала именно эту лексику?
Во время интервью с режиссером Сашком Протягом, мы говорили о значении слов «андеграундный» и «маргинальный», я слышала замечания по поводу лексики. Но когда шла работа над серией материалов, я выбрала слово «маргиналии» – не потому, что это что-то плохое.
Маргиналии – это то, что встречается в средневековых книгах, такие рисунки на полях, которые сопровождают основной текст. Важно, что они отлично существуют, как вместе с контекстом написанного, так и вне его. Точно так же я смотрю на то, что происходит в Платформе «ТЮ» и около нее. Это абсолютно самодостаточные и классные проекты, но, при этом, на фоне городского культурного контекста и формального искусства, например, Центра им. Куинджи,«ТЮ» – считается более андеграундным.
А знакомилась ли ты с тем самым формальным городским искусством?
У меня не было цели познакомиться со всеми, условно, «мужиками в беретах, которые рисуют женскую плоть». Но конечно я смотрела на то, что еще есть в города. Не хочу давать оценку, но официальное понимание – «что такое искусство» и «что такое красиво», мне кажется, здесь задается городскими властями. У них есть ресурсы на то, чтобы делать что-то связанное с искусством, преображением городского пространства. Если у человека не возникает спонтанного желания глубже приобщиться к миру искусства, то он его воспринимает через скульптуры около Драмтеатра, например, и думает, что это и есть арт.
И мы снова находимся в ситуации, когда те, у кого есть деньги, власть и привилегия решать, что будет в городском пространстве – они и задают понимание искусства. То что я вижу – это стихийное явление, по типу, давайте поставим здесь вот такое, потом снесем и поставим неон и, мне кажется, это делается без заботы о городском пространстве.
Есть ощущение, что местные власти банально боятся сотрудничать с «ТЮ», как с институцией или другими экспериментальными, концептуальными художниками и художницами. «А вдруг это испортит картинку города, где все идеально». Горсовет боится критики в свой адрес, боится, что такое искусство может помешать созданию образа города, где детки в белых бантах стоят в ряд, где все счастливы и все кланяются в пол местной власти, что новые клумбы посадили. Это просто о страхе за отлаженную систему, которая может пошатнуться, если в этот диалог войдет критичное искусство.
Расскажи про арт-кластер «Ось», проект, который также повлиял на то, что ты решилась переехать в Мариуполь.
На самом деле, у меня не было реальных планов о переезде сюда. Мне нравилось пофантазировать на тему: «эх, а бросить бы все и приехать в Мариуполь, быть с ребятами, делать искусство». Но я понимала, что это все на уровне фантазий, когда у тебя есть хорошая работа, ты живешь в центре Киева, все у тебя классно. Потом в какой-то момент жизни произошел переломный момент, который заставил пересмотреть, волей-неволей, все. И в это же время, мне звонят из «ТЮ» и говорят: «а давай-ка ты к нам в проект». Совпали все события, я устала от Киева, там не было, как такового, комьюнити вокруг меня. Было очень много виртуальной поддержки, но я не чувствовала в Киеве, что есть реальная опора, которая позволит безопасно заниматься искусством, меня преследовал синдром самозванки и сама атмосфера города влияла так, что я цензурировала многие действия.
До сих пор не понимаю, как я бросила все и приехала в Мариуполь, хотя все знакомые говорили, что из этого города уезжают, а не переезжают сюда.
Но дело в том, что жить в центре столицы еще не означает, что у тебя все хорошо. Люди говорят о больших возможностях, а я не вижу эти возможности, при всем своем опыте и социальном капитале. А здесь эта возможность была. Здесь есть поддерживающее комьюнити, есть возможность заниматься искусством, работать в проекте, который связан и с искусством, и с уязвимыми группами. Я пытаюсь бороться, как со стереотипами знакомых, та и со своими внутренними стереотипами по отношению к Мариуполю, как к периферии. Исследую, откуда берется такое отношение, и как условная периферия становится центром, когда ты оказываешься внутри.
Для меня Мариуполь, с одной стороны, стал кладезем абсурда, как для человека приезжего, но с другой, как человек, который рос в похожем городе, я понимаю, что, когда ты растешь в этой атмосфере, ощущение безвыходности и трясины может быть очень вдохновляющим, чтобы описывать эту фрустрацию.
Просто находить в этом вдохновение и отталкиваясь, создавать что-то концептуально новое. Мы можем смотреть на эту реальность и говорить о том, какая она унылая или можем делать потрясающее искусство, которое критически осмысляет нашу действительность.
Фото со страницы Валерии Зубатенко в Facebook.
«Маргиналии» современной внешней политики России
Интеграция страны в глобальные и региональные политические и экономические институты, а также стремление восстановить позиции в значимых регионах мира, тем не менее, не привело к формированию комплексной стратегии на ближайших рубежах — в отношении стран постсоветского пространства. Большинство этих стран остается за рамками активной внешней политики российского руководства, воспринимается политическими элитами в качестве партнеров «по умолчанию», априори зависимых экономически. В статье анализируются существующие у российской дипломатии возможности в отношении стран постсоветского пространства по формированию лояльного, политически и экономически предсказуемого пограничья.
Укрепление позиций России на международной арене, обусловленное интеграцией страны в глобальные и региональные политические и экономические институты, а также стремлением восстановить позиции в значимых регионах мира, тем не менее не привело к формированию комплексной стратегии на ближайших рубежах — в отношении стран постсоветского пространства. Большинство этих стран остается за рамками активной внешней политики российского руководства, воспринимается политическими элитами в качестве партнеров «по умолчанию», априори зависимых экономически.
Автором предложена метафора «маргиналии» в отношении данной группы стран как значимых с политической и экономической точек зрения, но не входящих в число приоритетных в контексте реальных внешнеполитических усилий России, в отношении которых не ведется комплексная работа и не выстраивается долгосрочное планирование. Отсутствие целеполагания в отношении этих стран приводит к тому, что российской дипломатии приходится реагировать на уже поступившие сигналы из стран бывшего СССР, а не самостоятельно формировать внешнюю политику на данном направлении.
В то же время стремление России быть равноправным партнером для ключевых мировых игроков не может быть реализовано без обеспечения лояльного, дружественного геополитического окружения. Одна из мер по формированию такого окружения — создание Евразийского экономического союза. Однако сегодня, в условиях экономической нестабильности, обострения внешних угроз, данный институт также требует более глубокого внимания и проработки стратегии на перспективу. В данной статье предпринята попытка проанализировать существующие у российской дипломатии возможности в отношении стран постсоветского пространства по формированию лояльного, политически и экономически предсказуемого пограничья. Методологической базой данной статьи послужили сравнительный анализ, анализ документов, кейс-стади.
В ходе проведенного исследования сгруппированы задачи для российской внешней политики на среднесрочную перспективу в отношении ближайших соседей и выработаны рекомендации по оптимизации российской стратегии на постсоветском пространстве.
Стратегия взаимодействия России со странами-соседями
Со времени знаменитого «разворота Примакова над Атлантикой» российская дипломатия неоднократно демонстрировала успехи в мировой политике. Начало второго десятилетия XXI в. не стало исключением. В полной мере проявились такие черты внешней политики России, как многовекторность, поддержка институтов многосторонней дипломатии, стремление к диалогу с ведущими государствами мира. Наиболее яркие примеры связаны с подписанием Договора о сокращении стратегических наступательных потенциалов и Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ-III), участием России в переговорах по утилизации химического оружия в Сирии, поддержкой переговорного процесса по иранской ядерной программе.
Данный список можно было бы продолжить еще несколькими примерами, но одно обстоятельство уже достаточно четко прослеживается — все эти успехи касаются весьма отдаленных в географическом плане стран и регионов.
Это легко объяснимо статусом России как мировой державы, вовлеченной в решение глобальных проблем политического развития мира. Однако при этом за скобками обозначенных событий оставались отношения со странами — непосредственными соседями России. На этом направлении достижения российской дипломатии редко становились предметом внешнеполитической гордости. Для любой страны, и мировые державы здесь не исключение, надежные дружеские и конструктивные отношения по периметру своих границ — залог успешного развития.
Картина стала меняться в связи с нарастающим политическим диалогом между Россией и Китаем, а также полноценным началом работы Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Такое смещение внимания внешней политики России от дальних стран к государствам-соседям требует отдельного рассмотрения.
С момента развития геополитического пространства распавшегося СССР сформировалось представление о ближнем зарубежье России как регионе, в котором ряд политических и экономических процессов происходит по умолчанию в режиме наибольшего благоприятствования.
Такое концептуальное видение вызвано представлением о том, что за годы совместного пребывания республик в составе СССР Россия сформировала достаточно прочные связи с ними, включая устойчивые промышленно-экономические и инфраструктурные цепочки, а также отлаженные научно-производственные и образовательные связи. Соответственно, даже в условиях самостоятельного развития бывшие советские республики, как предполагалось, должны тяготеть друг к другу на основе уже сложившихся общих производственных потребностей и гуманитарного пространства. Отсюда неизменное упоминание постсоветского пространства во внешнеполитических концепциях России в качестве приоритета. Однако на протяжении лет специальная стратегия, направленная на развитие связей с «новыми» соседями в новых условиях мирового развития и открытой международной конкуренции за ресурсы, не была сформулирована. Все предложения о развитии отношений с бывшими советскими республиками оставались своего рода маргиналиями — пометками на полях — российской внешней политики, не оформленными в логически связанную многоуровневую систему взаимодействий.
Под влиянием прежде всего внешних вызовов Россия пересматривает сегодня отношения с ближайшими странами в пользу выстраивания более прагматичных связей.
В этом контексте встает ряд принципиальных вопросов, ответы на которые позволят оценить внешнеполитическую стабильность отношений на границах Российской Федерации.
Во-первых, повысится ли статус сопредельных государств постсоветского пространства в системе координат реальной внешней политики России?
Во-вторых, возможно ли полное восстановление отношений России со всеми странами СНГ? В- третьих, целесообразна ли выработка четкой стратегии взаимодействия России с соседними странами?
Без понимания ответов на эти вопросы трудно представить эффективную внешнюю политику России.
Потенциал развития и потенциал конфликта
Различия, существующие между странами — соседями России в постсоветском пространстве, представляют для самой России значительный вызов. Это разница и в экономических укладах, и в устройстве общественной жизни, и в исторических условиях формирования двусторонних отношений с Россией, участием стран в различных международных организациях, объединениях, альянсах.
Все это накладывает свой отпечаток на формирование отношений с соседями.
Простой анализ показывает, что геополитические контуры России имеют весьма неровный вид. Если взять общую границу России с новыми государствами на постсоветском пространстве, то даже по такому показателю, как протяженность, она будет варьировать от 70 км с Южной Осетией до более чем 7,5 тыс. км с Казахстаном.
В условиях такой разнородности возможно ли формирование общей стратегии взаимодействия с соседними странами? Однако понимание фундаментальных задач в отношениях России с соседними постсоветскими государствами поможет сформулировать основные подходы к стратегическому и комплексному взаимодействию с ними.
Первая группа задач связана с сохранением и укреплением двусторонних дипломатических связей России с соседними странами. Ко второму десятилетию XXI в. выполнение этой задачи перешло из разряда простого поддержания связей в «игру на нескольких досках». После августовской войны 2008 г. Россия приобрела двух новых внешнеполитических партнеров в лице Южной Осетии и Абхазии, но потеряла прямые дипломатические контакты с Грузией.
Если подойти к этому вопросу формально, арифметически, то число государств, с которыми Россия имеет дипломатические отношения, выросло на единицу. Для целевых показателей государственной программы Российской Федерации «внешнеполитическая деятельность» — это положительный результат [1]. Однако задача по сохранению ранее установленных связей оказалась более трудной к выполнению в случае с Грузией.
С 2014 г. в крайне напряженном состоянии находятся российско-украинские отношения. Их уровень сегодня далек от того понимания, которое зафиксировано в Концепции внешней политики России 2013 г.: «…выстраивать отношения с Украиной как приоритетным партнером в СНГ, содействовать ее подключению к углубленным интеграционным процессам» [2]. Неразрешенность проблемы Юго-Востока Украины и отсутствие международно-правового признания Крыма как территории России усиливают степень напряжения на российских границах.
В связи с этим первоочередной остается задача по правовому закреплению государственных границ Российской Федерации и решению территориальных споров.
Руководствуясь во многом этой целью, именно в нулевые годы Россия подписала (уточнила или обменялась ратификационными грамотами) ряд договоров (или соглашений) о границе, причем не только с новыми независимыми государствами: с Литвой — в 2003 г., с Казахстаном — в 2005 г., с КНР — в 2005 г., с Латвией — в 2007 г., с Азербайджаном — 2011 г., с Норвегией — в 2011 г., с Эстонией — в 2014 г.
Полноценная реализация указанной задачи напрямую влияет на последующее решение вопросов, связанных с функционированием таможенных служб и интенсивностью приграничной деятельности.
Вторая группа задач касается уточнения международной субъектности и государственной идентичности стран, утвердивших свою независимость 25 лет назад, после распада СССР. Активные действия новых соседей направлены преимущественно на утверждение своей самости, на отказ от поддержки прошлого советского опыта, включая объективные факты формирования инфраструктуры и промышленности на их территории за счет усилий всего СССР.
Для реализации устремлений к независимости выбираются наиболее сильные экономические иностранные партнеры. Цель таких партнерств — обеспечить гарантированное социально-экономическое развитие страны при сохранении специфики формирования политической элиты. При этом за скобками остаются глубокие культурные и родственные связи, мощное цивилизационное влияние русского языка и российской науки на все постсоветские страны.
Борьба на местах с этими проявлениями вызывает наиболее яркую эмоциональную реакцию и препятствует развитию конструктивного диалога.
В настоящее время все труднее положиться на историческую память поколений, проживших свою трудовую жизнь в Советском Союзе. В обществах новых государств, бывших республик СССР, в активную фазу жизни входят те, кто родился в новых политических реалиях. Именно за их умонастроения идет активная борьба. Для России важно не потерять конструктивную составляющую своего образа как преемника большой страны. На этом направлении также важно сохранить всестороннюю поддержку проектов, связанных с сохранением интереса к изучению русского языка, открывающего широкие возможности для развития познавательной активности.
Пока продолжается формирование государственности на постсоветском пространстве, и результаты этого процесса спрогнозировать до сих пор трудно, наиболее эффективной остается тактика укрепления двустороннего взаимодействия с новыми соседними странами при продолжении активной работы по подготовке и реализации более общей стратегии в отношении этих государств.
Третья группа задач относится к развитию региональных многосторонних институтов и формированию ответственности в отношении общих процессов в политике и экономике. В рамках этого направления серьезного осмысления потребует решение проблем, связанных с реализацией крупных экономических инициатив и проектов в области региональной безопасности. Уже сейчас очевидно, что СНГ как экономически обусловленный проект все более наталкивается на вызовы, имеющие вполне геополитическую окраску и затрагивающие сферу национальной безопасности. По этим же причинам обсуждаются возможности включения в орбиту сопряжения ЕАЭС и китайского проекта Экономического пояса Шелкового пути (ЭПШП) деятельности Шанхайской организации сотрудничества.
Закономерно возникает вопрос о роли Организации Договора о коллективной безопасности.
При этом залогом стабильности на пространстве СНГ является сохранение интенсивности регионального диалога по общим для всего пространства новых независимых государств вызовам и угрозам. Речь идет, прежде всего, о нерегулируемой миграции, наркотрафике, исламском радикализме, терроризме, контрабанде. Едва ли можно назвать какую-либо страну из рассматриваемого региона, где хотя бы две-три из этих проблем не присутствовали.
В настоящее время все новые задачи в этой группе остаются «маргиналиями» российской внешней политики. Есть понимание, но нет четкого видения и подходов к решению, нет комплексной стратегии. Примечательно, что такая ситуация не сможет оставаться в неизменном положении, развитие каждой отдельной страны и ее окружения будет подталкивать к принятию решений. Важно быть готовыми предвидеть основные изменения, затрагивающие интересы России, и своевременно на них реагировать.
Некоторые рекомендации по формированию российской стратегии отношений с соседними странами
В условиях кризиса отношений России со странами Европы и США при принятии политических решений набирает силу логика «одного дня».
Тактические шаги активно обсуждаются, принятые меры имеют видимый и ощутимый эффект. В отличие от западных элит, мыслящих в категориях линейности и предсказуемости, российское руководство оттачивает свое мастерство в тактике «отложенного действия» и «адекватного ответа». Наоборот, долгосрочное планирование представляется затруднительным и мало востребованным лицами, принимающими решения. Это приводит к преобладанию реактивной политики над проактивными действиями. Для повышения эффективности российской внешней политики, особенно в отношении соседних стран бывшего СССР, необходимо ввести элемент стратегирования. При этом рецепты со стороны едва помогут России преодолеть трудности, возникшие в отношениях с соседними государствами. Уникальное сочетание географии и культурно-исторических связей делает взаимодействие сопредельных государств неизбежным.
Какие в этом случае могут быть подходы?
Одной из ключевых должна стать деятельность по формулированию стратегий взаимодействия с сопредельными государствами.
Такая работа может идти не только по пути создания внешнеполитической стратегии в отношении всех новых соседей, но и в отношении групп стран или региона, либо затрагивать отдельные аспекты взаимодействия, например, гуманитарное или приграничное сотрудничество. Определенные шаги в этом направлении сделаны. Правовые основы создания таких документов определены Федеральным законом от 28 июня 2014 г. № 172-ФЗ «О стратегическом планировании в Российской Федерации» [3]. Кроме того, в реализации этой задачи успешно могли бы принимать участие приграничные субъекты России. В целом распределение усилий между всеми заинтересованными сторонами в России по стратегированию отношений с соседними странами представляется достаточно продуктивным.
С реализацией этого подхода тесно связано решение задач по дальнейшей прагматизации отношений с соседями и определению российских интересов в каждом сопредельном государстве. Формирование своеобразной «матрицы» интересов позволит эффективнее использовать ресурсы и определять перспективные направления регионального сотрудничества.
Сегодня в условиях растущего внимания к сопряжению ЕАЭС и ЭПШП наиболее продуктивной может быть совместная работа над инфраструктурными проектами, в том числе по развитию электросетей, строительству автодорог и железных дорог и сопутствующей им инфраструктуры.
Отдельного внимания заслуживает организация работы по проведению активного мониторинга и сценарирования будущих процессов в сопредельных государствах. Сегодня нет недостатка в организациях, готовых предоставить такого рода информацию. В режиме adhoc такая работа может быть реализована по запросу заинтересованных государственных или коммерческих структур. Примером такого ситуативного сценарирования могут быть результаты летней школы Российского совета по международным делам (РСМД) «Ситуация в Центральной Азии: безопасность, экономика, человеческое развитие» [4]. Тогда участники — молодые эксперты разработали свой проект сценарного развития Центральной Азии после вывода войск НАТО из Афганистана. Ключевая проблема такого рода аналитических продуктов — их продвижение: рассмотрение политиками высокого уровня «в порядке информации», обсуждение на экспертных встречах, освещение журналистами в печатных и электронных СМИ.
Более позитивное отношение может быть проявлено к результатам мониторинга. Периодические срезы информации, особенно в виде статистики, имеют больше шансов стать необходимым аргументом при принятии политических решений. Но такая информация будет иметь вес только при условии отработанного алгоритма сбора и обобщения данных из заслуживающих доверия источников.
Опираясь на указанные допущения, для целей формирования российской внешнеполитической стратегии необходимо создание и продвижение открытой базы правовой информации, отражающей развитие отношений России с сопредельными государствами. Сегодня такая информация присутствует в разрозненном виде и не всегда является полной и своевременной. Представляется, что наилучшим решением могло бы быть размещение и оперативное обновление на сайте МИД России текстов подписанных соглашений и договоров между Россией и соседними странами ближнего зарубежья. Такой подход позволил бы экспертному сообществу иметь надежную основу для оценки эффективности реализуемых мер и создания новых стратегий развития отношений с сопредельными государствами.
Фокусирование внимания на стратегическом подходе России к сопредельным странам отвечает не только неоспоримой логике географического соседства, но и процессам, происходящим на постсоветском пространстве. Сегодня эксперты отмечают нарастающий тренд на отход от понятия «постсоветские государства» [1]. Это связано с активно проникающими в эти страны международными экономическими процессами, вызванными интересами крупных мировых и региональных держав. Параллельно продолжается поиск и укрепление идентичности новых государств. В контексте этих процессов России важно сформулировать многоуровневую стратегию отношений с новыми сопредельными странами.
Впервые опубликовано в журнале «Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета» №1, 2016.
ЛИТЕРАТУРА
1. Маркедонов С.М. Прощание с «постсоветским пространством»? [Электронный ресурс] // URL: /inner/?id_4=7015#top-content (дата обращения: 31.01.2016).
1. Государственная программа Российской Федерации «Внешнеполитическая деятельность».
content/id/698403 (дата обращения: 31.01.2016).2. Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 12 февраля 2013 г.). URL: http://www.mid.rU/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/ content/id/122186 (дата обращения: 31.01.2016).
3. URL: http://www.rg.ru/2014/07/03/strategia-dok.html (дата обращения: 31.01.2016).
4. Сценарный прогноз развития ситуации в Центральной Азии после вывода коалиционных войск из Афганистана 2014—2024 гг. URL: /inner/?id_4=1870#top-content (дата обращения: 31.01.2016).
URL: http://www.mid.ru/foreign_policy/official_documents/-/asset_publisher/CptICkB6BZ29/Международная конференция «Маргиналии-2020: границы культуры и текста»
Тезисы до: 01.01.2020
Даты: 22.02.20 — 24.02.20
Е-мейл Оргкомитета: [email protected]; [email protected]
Организаторы: Научно-исследовательский вычислительный центр Московского Государственного университета им.
М.В. Ломоносова (Москва) Институт русского языка им. В.В. Виноградова РАН (Москва) Институт философии РАН (Москва) Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова
Гуманитарное знание предлагает традиционное членение предметных сфер, которыми занимаются специалисты, работающие в конкретных областях. При этом целые пласты явлений оказываются маргинальны, попадая на «ничейную» территорию, находясь между – лингвистикой и психологией, философией и историей, искусствоведением, культурологией и т. д. Анализ конкретных проблем внутри подобных явлений с обращением к еще не охваченному традиционными дисциплинами материалу кажется наиболее эффективным способом развития методологии гуманитарного знания. Именно таким «пограничным» областям знаний посвящена данная конференция.
МЕСТО И ИСТОРИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
Наши конференции традиционно проводятся в небольших провинциальных городах, ставших эпохой в истории русской культуры.
Это уже восьмая подобная конференция.
Первая проходила в 2008 году – в Юрьеве-Польском, городе Владимиро-Суздальской Руси, создавшем архитектуру мирового значения, но всегда остававшемся окраиной.
Вторая, в 2010 году – на севере, в Каргополе – на водоразделе Беломорского и Балтийского бассейнов.
Третья, в 2012 году, в Касимове – городе, через всю историю которого проходила идея границы.
Четвертая, в 2014 году, в Ельце – одном из самых древних пограничных городов России, возникшем на Юго-восточной окраине Киевской Руси еще в XI веке.
Пятая, в 2015 году, – в Полоцке, самом древнем городе Беларуси, долгое время стоявшем на пересечении с культурными традициями Западной Европы.
Шестая, в 2017 году, – в Торжке, старшем ровеснике Москвы, пограничном форпосте Новгородской республики.
Седьмая, 2019 г. в Осташкове, русского уездном городе Тверской области.
Восьмая (первая зимняя!) намечена на февраль 2020 г. в Поленове Тульской области.
Материалы предыдущих конференций на сайте http://uni-persona.
srcc.msu.ru/site/ind_conf.htm.
ТЕМАТИКА КОНФЕРЕНЦИИ
1) «От окраины к центру»: проблемы изучения периферии русского культурного пространства.
2) Текст на границах художественного – как объект исследования разных гуманитарных дисциплин.
3) Дневниковый и биографический текст: дневники, записные книжки, письма, мемуары, маргиналии.
КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА
междисциплинарные исследования, центр и периферия, границы культур, маргинальное в тексте, говорящий, пишущий, повествователь, рассказчик, адресат, дневниковый текст, эго-текст, автокоммуникация, автобиография, агиография, мемуары, «наивные» тексты, «свое» и чужое слово, подтекст, несобственно-прямая речь, проблемы подлинности текста
ОРГКОМИТЕТ
М.Ю. Михеев, доктор филологических наук, в.н.с. лаборатории автоматизированных лексикографических систем НИВЦ МГУ (председатель оргкомитета и программного комитета)
А.Г. Кравецкий, кандидат филологических наук, в.н.с. ин-та русского языка РАН (зам. председателя оргкомитета)
Ф.
Н. Блюхер, кандидат философских наук, зав. сектором Института философии РАН
Н.Ф. Поленова, российский музеолог, директор Государственного мемориального историко-художественного и природного музея-заповедника В.Д. Поленова
Источник:http://uni-persona.srcc.msu.su/site/conf/marginalii-2020/conf-2020.htmВеб-сайт конференции: http://www.ruslang.ru/
Червинская Н. Маргиналы и маргиналии » Издательство «Время»
Творчество Наталии Червинской посвящено теме перемещения личности из одной культуры в другую, автора интересуют скорее не бытовые, а психологические проблемы жизни эмигрантов. Это умная, ироничная, порой жесткая проза с мастерски выстроенным сюжетом и множеством точных деталей, поэтому не случайно первая книга Н. Червинской «Поправка Джексона» (2013) нашла отклик среди читателей и стала финалистом Русской премии. В настоящее издание вошли новые рассказы, а также эссе «Маргиналии: Записки читателя», в котором воспоминания неразрывно переплетены с литературной жизнью автора.
Макет, оформление — Валерий Калныньш
В оформлении использован рисунок Наталии Червинской
Новости, рецензии и отзывы:
Из отзывов читателей
…давно не встречала новые для себя имена русскоязычных авторов, а тут попалась мне книжка Наталии Червинской, и я зачиталась. Потому что такой точности формулировок, такого чувства юмора и, одновременно, такого совпадения референтной базы и восприятия определенных типажей и реалий иммигрантской жизни давно не встречала…
…я наслаждалась отличным стилем, мастерским выстраиванием сюжета, очевидной внимательностью автора, которая оборачивается множеством точных деталей и завершенной самодостаточностью рассказов…
… умная, ироничная (местами до афористичности) проза, жесткая, но поразительно легкая…
…это злая, язвительная, в чем-то очень мужская — и очень талантливая — проза…
…от описаний «настоящей жизни» обычно жить-то не очень хочется, а тут — как раз наоборот. Даже несмотря на то что Червинская «чересчур умная», ироничная, язвительная и местами по-мужски жесткая.
Или всему перечисленному благодаря…
…злая и колючая на первый взгляд, но вместе с тем наблюдательная и тонкая в деталях настолько, что это не может быть не от любви к описываемому…
ОБ АВТОРЕ
Наталия Червинская родилась в Москве. Училась в Московской средней художественной школе при Академии художеств СССР. Окончила режиссерский факультет ВГИКа. Работала на киностудии «Союзмультфильм», несколько сделанных ею фильмов стали классикой советской анимации, в их числе кукольные мультфильмы: «Сказка про Колобок», «Айболит и Бармалей» и «Федорино горе», в которых она была сценаристом и режиссером. Эмигрировала в 1977 году и живет в Нью-Йорке. Известна как художник-миниатюрист, создатель кукол и панорам, живописец. Писать начала с середины 90-х годов. Печаталась в ведущих литературных журналах в России и за рубежом. Лауреат премии имени Марка Алданова (2012) за повесть «Сын товарища Поликарповой». Первая книга Червинской «Поправка Джексона» вышла в издательстве «Время» в 2013-м и стала финалистом Русской премии.
Писательница Наталия Червинская — о диссидентах, Норштейне и жизни в эмиграции. Светлана Сачкова, daily afisha ru: В издательстве «Время» вышла новая книга Наталии Червинской, которая работала на «Союзмультфильме» с Норштейном, дружила с главными советскими диссидентами, а позже эмигрировала в США, стала художницей и писательницей. Светлана Сачкова поговорила с Наталией о ее жизни, друзьях и о том, почему ее дети не знают русского (читать дальше)
Вот как отличаются предельные и эффективные налоговые ставки
Geber86 | E + | Getty Images
Какова ваша предельная ставка налога? Какая у вас эффективная ставка?
Многих налогоплательщиков смущает разница между ними. Оба показателя многое говорят о финансовом состоянии налогоплательщика, и оба используются в целях налогового планирования, чтобы взвесить последствия инвестиций и транзакций после уплаты налогов.
«Если вы попадаете в верхнюю налоговую категорию, вам необходимо использовать предельную налоговую ставку для планирования», — сказал Райан Лози, CPA из Piascik.
«Однако для 95% американцев эффективная налоговая ставка — лучший инструмент измерения».
Предельная ставка налога — это ставка налога, взимаемая с последнего доллара дохода налогоплательщика. Он также определяет размер конкретного вычета для налогоплательщика. Например, доллар удержаний для человека с наивысшей налоговой категорией 37% стоит 37 центов сэкономленных налогов. Тот же доллар вычетов для кого-то, чья предельная налоговая ставка составляет 24%, принесет 24 цента налоговой льготы.
Больше от Personal Finance:
4 больших изменения, которые произойдут в детской налоговой льготе
Большинство считают, что возврат налогов важен для их финансового благополучия
Что означает прощение безналоговой студенческой ссуды для заемщиков
Эффективная налоговая ставка, с другой стороны, это фактический процент налогов, которые вы платите со всего своего налогооблагаемого дохода.Это уплаченные налоги, разделенные на ваш налогооблагаемый доход.
Если бы налоговая система США была основана на фиксированном налоге, предельные и эффективные налоговые ставки были бы такими же, при условии, что вычеты и кредиты не разрешены, а налогоплательщики полностью соблюдают закон. Это, конечно, не так.
Целью налогового планирования является минимизация налогов, которые вы платите не только в этом году, но и за многие годы, а в идеале — в течение всей вашей жизни. «Опытный налоговый планировщик, как корпоративный вице-президент по налоговому планированию, может снизить эффективную налоговую ставку для физических лиц», — сказал Лози.
Существует три основных причины различий между предельной и эффективной ставками налога. Во-первых, это прогрессивный характер налоговой системы США. В 2020 году существовало семь налоговых категорий: от 10% для первых 9875 долларов дохода до 37% для доходов свыше 518 400 долларов. Таким образом, налогоплательщик с налогооблагаемым доходом в размере 520 000 долларов платит 37% налог только с 1600 долларов.
Его или ее предельная налоговая ставка может составлять 37%, но его или ее эффективная налоговая ставка будет значительно ниже.
2020 годовой налог на прибыль
IRS
Второй — это характер рассматриваемого дохода.Не все доходы облагаются одинаковым налогом. Например, долгосрочный прирост капитала облагается налогом по ставке от 0% до 20%, в зависимости от уровня вашего дохода.
Налогоплательщик с доходом в 1 миллион долларов, половина которого составляет прирост капитала, будет платить значительно меньше налогов, чем другой с обычным доходом в 1 миллион долларов. Налоговые стратегии, которые могут «конвертировать» обычный доход в прирост капитала, потенциально могут привести к значительной экономии налогов. «Чтобы определить, имеют ли они смысл, вы должны сравнить ставку прироста капитала с предельной ставкой налога», — сказал Лози.
Третьим источником разницы между предельной и эффективной налоговой ставкой является огромное количество законных вычетов и кредитов, доступных налогоплательщикам — особенно тем, кто владеет бизнесом — в США.
Налоговый кодекс. Для физических лиц эти статьи включают не подлежащие налогообложению отчисления в пенсионный план или сберегательный счет для здоровья, налоговые льготы для детей-иждивенцев и благотворительные взносы. Для предприятий количество товаров экспоненциально больше.
Закон CARES резко расширил количество вариантов, доступных для владельцев бизнеса, чтобы уменьшить их текущие налоговые обязательства или повысить их право на возврат денежных средств.Хотя минимизация налогов является целью налогового планирования, редко бывает ясно, какие стратегии приведут вас к ней.
Например, правила списания расходов по Разделу 179, значительно усиленные Законом о сокращении налогов и занятости в 2017 году, позволяют предприятиям ускорить амортизацию новых активов, приобретенных для целей налогообложения. Это отлично подходит для снижения текущих налогов, но, возможно, не для налоговых обязательств в течение длительного периода. Вычеты могут быть более ценными, когда владелец бизнеса находится в более высокой предельной налоговой категории или корпорация «C» сталкивается с более высокой установленной налоговой ставкой, как ожидают многие налоговые эксперты в администрации Байдена.
«Может быть, в 90% случаев это правильный шаг», — сказал бухгалтер Том Гибсон, старший налоговый стратег компании Tax Saving Professionals. «Но если вы потратите доллар, чтобы сэкономить 24 цента сейчас, а не 37 центов в будущем, это не имеет смысла.
« Возможно, лучше амортизировать эти активы в течение семи лет, а не одного ».
Искусство В основе усилий по налоговому планированию лежит рассмотрение конкретных обстоятельств каждого отдельного лица или бизнеса в течение длительного периода и включение ожиданий в отношении потенциальных изменений налоговой политики в будущем.«Обычно мы используем предельные налоговые ставки для оценки конкретных налоговых стратегий», — сказал Гибсон. «Если предельная и эффективная налоговые ставки близки друг к другу, это говорит о том, что вы не занимаетесь большим налоговым планированием.
« Моя работа состоит в том, чтобы получить как можно более низкую эффективную налоговую ставку ».
Маржинальная и эффективная налоговая ставка Оценить: в чем разница?
Предельные и эффективные налоговые ставки помогают налогоплательщикам понять, сколько они должны IRS на основе их годового дохода и налоговой категории.
- Эффективная ставка налога : Это средняя налоговая ставка налогоплательщика или какая доля от общего годового дохода им придется платить в виде налогов.
- Предельная ставка налога : Это сумма налога, которая применяется к каждому дополнительному уровню дохода. В нашей прогрессивной налоговой системе вы платите больше налогов по мере роста вашего дохода и перехода части вашего дохода в более высокую налоговую категорию. (Для сезона подачи налоговых деклараций 2021 года существует семь налоговых категорий, начиная с 10 процентов и заканчивая 37 процентами.) Однако ваша предельная налоговая ставка основана только на вашем налогооблагаемом доходе, в котором вы падаете после стандартного вычеты или детализированные вычеты были вычтены из вашего валового годового дохода.Как правило, чем выше уровень вашего дохода, тем выше ваша предельная налоговая ставка.
Средняя налоговая ставка (или эффективная налоговая ставка) налогоплательщика — это процент от годового дохода, который они платят в виде налогов.
Напротив, предельная налоговая ставка налогоплательщика — это ставка налога, взимаемая с их «последнего доллара дохода».
Например, налогоплательщик с налогооблагаемым доходом в размере 24 750 долларов США будет платить 10 процентов налогов на доход в размере до 19 900 долларов США, а 12 процентов от оставшихся 5000 долларов США в качестве части дохода попадает в группу 12 процентов.Предельная ставка налога составит 12 процентов, поскольку последний доллар дохода попадает в 12-процентную налоговую категорию. Средние налоговые ставки налогоплательщиков ниже — обычно намного ниже — чем их предельные ставки.
Какая эффективная налоговая ставка?
Ваша эффективная налоговая ставка показывает, какой процент от вашего годового дохода вы будете должны IRS. Чтобы рассчитать эффективную налоговую ставку, вам понадобится несколько данных:
- Ваш годовой доход.
- Общая сумма ваших обязательств по федеральному подоходному налогу.
Получив эту информацию, вы легко сможете определить свою эффективную налоговую ставку.
Просто разделите ваши общие налоговые обязательства на ваш валовой годовой доход (или сумму, которую вы зарабатываете до уплаты налогов), и вы получите свою эффективную налоговую ставку. Опять же, это процент от вашего годового дохода, который вы будете платить в виде налогов.
Пример эффективной налоговой ставки
Эффективная налоговая ставка будет разной для каждого человека в зависимости от того, что они делают, и отчислений, которые они производят. Но вот пример:
Если человек заработал 100 000 долларов и заплатил 25 000 IRS в виде налогов, эффективная ставка налога составила бы 25 процентов.Вы можете найти эффективную налоговую ставку, взяв сумму, уплаченную в виде налогов (25 000 долларов США), и разделив ее на годовой доход до вычета налогов (100 000 долларов США). Ответ: 0,25, или 25 процентов. Следовательно, эффективная ставка налога составляет 25 процентов, что по сути означает, что они заплатили 25 процентов своего дохода в виде налогов.
Что такое предельная ставка налога?
В США мы используем метод прогрессивного налогообложения, который накладывает более высокое налоговое бремя на тех, кто зарабатывает больше.
Это означает, что те, кто зарабатывает меньше, облагаются меньшим налогом, чем те, кто зарабатывает больше.Согласно этому методу налогооблагаемый доход налогоплательщика разделяется на налоговые скобки (т.е. каждый из диапазонов дохода в семи скобках облагается налогом по разным ставкам). Таким образом, в какой бы диапазон дохода они ни попали, это определяет ставку налога, которая будет применяться к их налогооблагаемому доходу.
Квадратные скобки — или предельные налоговые ставки — составляют 10%, 12%, 22%, 24%, 32%, 35% и 37%. Вы можете определить, в какую категорию вы попадаете, исходя из вашего статуса регистрации (холост; совместная подача документов в браке; глава семьи и т. Д.) И вашего годового дохода.В следующей таблице указаны текущие ставки на 2021 год.
| Оценить | Однофильтры | Семейные пары, подающие совместно | Главы домохозяйств |
|---|---|---|---|
| 10% | До 9 950 долл. США | До 19 900 долл. США | До 14 200 долл. США |
| 12% | 9 951 долл. США до 40 525 долл. США | 19 901 долл. — 81 050 долл. | 14 201–54 200 долл. США |
| 22% | 40 526 долларов — 86 375 долларов | 81 051 долл. — 172 750 долл. США | 54 201 долл. — 86 350 долл. США |
| 24% | 86 376 долл. США до 164 925 долл. США | 172 751 долл. — 329 850 долл. США | 86 351 долл. США до 164 900 долл. США |
| 32% | от 164 926 до 209 425 долларов | 329 851 долл. США до 418 850 долл. США | 164 901 долл. США до 209 400 долл. США |
| 35% | от 209 426 до 523 600 долларов | 418 851 долл. США до 628 300 долл. США | от 209 401 долл. США до 523 600 долл. США |
| 37% | 523 601 $ или больше | $ 628 301 или больше | 523 601 $ или больше |
Как видно из приведенной выше таблицы, вы не платите фиксированный процент от всего дохода, когда речь идет о вашей предельной налоговой ставке.
Вместо этого, после того, как вы определите свой общий налогооблагаемый доход, часть вашего дохода попадет в разные налоговые категории, где вы будете платить указанную налоговую ставку в соответствии с долларовой суммой дохода, которая попадает в диапазон доходов этой группы.
По сути, это означает, что первый заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке самого низкого налогового уровня, а последний заработанный доллар будет облагаться налогом по ставке самого высокого уровня. Все промежуточные доходы в долларах облагаются налогом по ставке, соответствующей диапазону, в который они попадают.
Итак, вы переходите по шкале за скобкой, выплачивая процент от суммы дохода, попадающей в эту налоговую категорию, до тех пор, пока вы не достигнете уровня, на который попадает ваш общий налогооблагаемый доход. Благодаря этой системе ваша эффективная налоговая ставка может быть значительно ниже вашей предельной налоговой ставки.
Пример предельной налоговой ставки
Предельную налоговую ставку лучше всего определить, посмотрев на диаграмму предельной налоговой ставки.
В 2021 году предельные налоговые ставки были скорректированы с учетом инфляции.Допустим, супружеская пара, подающая совместную декларацию, имеет налогооблагаемый доход в размере 120 000 долларов в год. Чтобы найти предельную ставку налога, нужно переходить по скобке за скобкой. Вот пример.
| Ставка налога | Налогооблагаемый доход | Причитается налог |
|---|---|---|
| 10% | 0–19 900 долл. США | 1990 долларов (19 900 налогооблагаемых долларов x 0,10) |
| 12% | 19901–81 050 долл. США | 7260 долларов (60 500 долларов, облагаемых налогом x 0,12) |
| 22% | 81 051–172 750 долл. США | 8 745 долларов (39 750 облагаемых налогом долларов x 0.22) |
В этом примере предельная налоговая ставка для пары будет 22 процента, поскольку последний доллар облагаемого налогом дохода попадает в 22-процентную налоговую категорию.
Общая сумма причитающегося налога составит 17 995 долларов.
Подробнее:
Определение предельной налоговой ставки | Bankrate.com
Какова предельная ставка налога?Предельная ставка налога — это самый высокий процент подоходного налога, который кто-либо платит в системе, которая распределяет налоговое бремя между гражданами в соответствии с индивидуальным доходом каждого из них.В США применяется дифференцированная прогрессивная система налогообложения, в которой используются предельные налоговые категории для расчета диапазонов доходов, соответствующих проценту налогов, который должен каждый человек. Такая система предназначена для обеспечения того, чтобы работники с более низкой заработной платой платили меньше налогов, чем работники с более высокой заработной платой.
Более глубокое определение
В рамках прогрессивной налоговой модели ставка налога увеличивается по мере роста дохода и подталкивает физических лиц к более высокой налоговой категории.
Каждая предельная ставка налога применяется только ко всему налогооблагаемому доходу, полученному в пределах этого диапазона, и каждый доллар, заработанный за пределами этого диапазона, облагается налогом по следующей наивысшей налоговой ставке.Это означает, что лица с более высоким доходом попадают в большее количество налоговых категорий, выплачивая более высокий процент со всех новых доходов, полученных выше предыдущей.
В США самая низкая ставка налога составляет 10%, а самая высокая — 39,6%. Предельная налоговая ставка — это самая высокая налоговая категория, применяемая к физическому лицу, а ее эффективная налоговая ставка — это сумма налогов, которые она уплатила во всех скобках.
На предельную ставку налога налогоплательщика влияет его регистрационный статус. Налоговая служба описывает пять наиболее распространенных статусов подачи документов: индивидуальные подающие, состоящие в браке лица, подающие совместно, состоящие в браке лица, подающие отдельно, глава семьи и квалифицированная вдова или вдовец.
Некоторые статусы подачи документов увеличивают порог дохода для каждой налоговой категории, что означает, что налогоплательщик может фактически попасть в более низкую налоговую категорию, чем если бы он уплатил ту же сумму в другом статусе подачи.
Требование определенных кредитов и вычетов может также снизить предельную налоговую ставку налогоплательщика за счет уменьшения суммы налогооблагаемого дохода, с которого он должен платить налоги.
Один из таких вычетов — это проценты, начисленные по кредитной линии собственного капитала. Узнайте, получаете ли вы самые выгодные ставки, с помощью калькуляторов банковской ставки.
Пример предельной налоговой ставки
Сара имеет доход 75 000 долларов с предельной ставкой 25%. Следующая по величине ставка налога — 30%. Если 75 300 долларов — это пороговое значение для 25-процентной группы, и этот человек получает повышение на 1000 долларов, то этот человек платит 30% -ную ставку на 700 долларов от повышения.
Сара может пожертвовать достаточно денег на благотворительность или перечислить достаточно вычетов, чтобы уменьшить налогооблагаемый доход до суммы, которая удерживает его в пределах 25%.
Убывающая предельная полезность — обзор
Традиционная экономическая теория
Прежде чем рассматривать моральный риск, полезно более широко рассмотреть традиционную концепцию потребительского спроса.Если некоторые ключевые предположения — например, что потребители рациональны и хорошо информированы — считаются верными (или игнорируются), то то, что люди требуют (то есть, что они готовы платить за товары по разным ценам), является барометром. социального обеспечения. Это потому, что, отстаивая эти требования, они «проявляют себя», предпочитая один набор товаров другому. Сделать небольшой шаг к выводу о том, что для общества в целом, все, что люди выберут, принесет обществу лучшие блага.
Не все, конечно, согласны с тем, что кривые спроса можно использовать таким образом.Американские экономисты Эллис и Макгуайр (1993) придерживаются гораздо менее значимого подхода, утверждая, что «[Мы] скептически относимся к тому, что наблюдаемый спрос может быть интерпретирован как отражающий« социально эффективное »потребление, [поэтому] мы интерпретируем кривую спроса в более ограниченном смысле, как эмпирическая взаимосвязь между степенью разделения затрат и количеством использования, требуемым пациентом »(стр.
142). Тем не менее, первая интерпретация не только является наиболее распространенной, но и лежит в основе всего понятия потери благосостояния, обсуждаемого ниже.
Чтобы понять эту теорию, полезно начать с концепции «излишка потребителя». Это определяется как «[t] разница между тем, что потребитель платит за товар или услугу, и максимальной суммой, которую он заплатил бы, вместо того чтобы обходиться без нее». это »(Culyer, 2010). Первые устанавливаются рынком, вторые — собственными предпочтениями потребителя. Для иллюстрации предположим, что фунт яблок стоит 2 доллара США, и потребитель готов купить 4 фунта по этой цене. Этот четвертый фунт, однако, вероятно, менее ценен для него или для нее, чем предыдущие фунты (если только пирог не печется, требуя столько).Это происходит из-за другой экономической концепции — «убывающей предельной полезности». Фактически потребитель может быть готов заплатить 5 долларов США за первый фунт, 4 доллара за второй и 3 доллара за третий. К счастью, в этом нет необходимости, поскольку рыночная цена составляет всего 2 доллара США.
В результате в этом примере они сгенерировали излишек потребителя на сумму 6 долларов США: на каждый фунт яблок разница между тем, сколько они готовы заплатить, и тем, сколько они действительно должны заплатить. Между прочим, этот термин впервые был использован в середине девятнадцатого века французским инженером по имени Жюль Дюпюи как способ расчета стоимости железнодорожных мостов (Ng, 1979) (История вклада Дюпюи — и, в частности, отсутствие вклада Джона Маршалла, который популяризировал эту концепцию в англоязычном мире, можно найти в Houghton (1958)).
Государственные политики не очень заинтересованы в отдельном потребителе, поскольку они находятся в совокупности всех потребителей. Суммируя потребительский излишек, мы можем определить ценность для общества определенного товара или инвестиций сверх их стоимости. Это полезно знать само по себе, но также может помочь политикам выбрать среди альтернативных проектов для инвестирования.
Поли (1968) сосредоточился на концепции морального риска в критике известной статьи Кеннета Эрроу (1963).
Хотя Эрроу поднял этот вопрос, он, тем не менее, утверждал: «Благосостояние для всех видов страховых полисов огромно. Отсюда следует, что государство должно взять на себя страхование в тех случаях, когда этот рынок по какой-либо причине не появился »(с. 961).
Поли показал, что это не обязательно так, потому что он не принимает во внимание моральный риск, который может сократить потребительский излишек. По сути, с полной страховкой люди будут требовать больше услуг, даже тех, которые имеют лишь незначительную ценность.Поскольку производство этих услуг будет стоить (возможно) столько же, сколько и другие, общество будет страдать от потери благосостояния из-за чрезмерного объема медицинского страхования. Потеря благосостояния будет равна разнице между тем, сколько стоит производство услуг, и тем, сколько люди готовы за них платить. Предположим, что медицинская услуга стоит 10 долларов, и человек готов платить столько за до трех посещений врача в год. Если, однако, у них была полная страховка и они не должны были ничего платить, они могли потребовать шесть посещений.
Предположим, что за четвертый визит они будут готовы заплатить 7 долларов США, пятое — 4 доллара США, а шестое — 1 доллар США (производство каждого по-прежнему стоит 10 долларов США). Сумма потери благосостояния составит 3 + 6 + 9 = 18 долларов США.
Поскольку люди пользуются большим количеством услуг при наличии полной страховки, оказание медицинской помощи обходится дороже, чем в противном случае. Точка зрения Поли в отношении комментария Эрроу является критической. Эрроу сказал, что правительство должно предоставить страховку, если она недоступна. Поли показывает, что это не обязательно так: люди должны будут платить (в виде налогов) за программу страхования, но большая часть расходов пойдет на услуги, которые они не выбрали бы покупать вместо страхования — услуги, как он утверждал, имеют меньшую ценность по определению.Говоря более прямо, человек, а следовательно, и общество в целом, вполне могли бы жить лучше без страховки, чем со страховкой, предоставляемой государством, из-за концепции морального риска.
Или, как Роберт Эванс (1984) пренебрежительно заявляет об этой линии рассуждений: «Бремя благосостояния сводится к минимуму, когда нет никакой страховки» (стр. 49).
Слово «мог» в предыдущем абзаце используется намеренно. Хотя Поли утверждает, что медицинское страхование снижает благосостояние, есть и выгода: люди получают пользу от защиты от крупных медицинских расходов.Таким образом, проблема состоит в том, чтобы определить, что больше: повышение благосостояния от этой безопасности или потеря благосостояния, описанная выше. Фельдман и Дауд (1991) приняли во внимание оба элемента и пришли к выводу, что потери намного превышают выигрыш.
Политический вывод, который обычно исключается из этого анализа, состоит в том, что потребители должны участвовать в стоимости услуг или, говоря более наглядно, «иметь некоторую долю участия в игре». Разделение затрат на пациентов снизит использование услуг; предполагается, что отвергнутые услуги будут приносить наименьшую полезность (концепция, возвращенная в разделе Эксперимент по медицинскому страхованию RAND).
Хотя RAND HIE еще не обсуждался, его авторы рекламировали общественную экономию, которая, по их мнению, была вызвана ростом требований о распределении затрат в США после публикации результатов исследования. Исследование обошлось в 285 миллионов долларов США в долларах 2010 года; они утверждают, что эти затраты были покрыты всего за неделю за счет экономии, которая была вызвана более низкими затратами, связанными с увеличением распределения затрат (Manning et al ., 1987).
Прежде чем продолжить, необходимо отметить, что обсуждение в этой статье сосредоточено на «моральном риске постфактум».Это явление, которое происходит, когда стоимость медицинской помощи из собственного кармана снижается за счет наличия страховки, так что впоследствии количество требуемых услуг увеличивается. Существует еще один вид морального риска, известный как ex ante . По словам Кулиера, это «относится к влиянию, которое страхование оказывает на поведение, обычно увеличивая вероятность страхового случая от наступления» (стр.
331). Например, если вы застрахованы, у вас может быть меньше шансов принять превентивное поведение — или вы можете заняться прыжками с парашютом — из-за финансовой защиты, предоставляемой страховкой.Поскольку ex ante моральный риск получил гораздо меньше внимания в медицинской литературе, здесь он не обсуждается. Это более заметно в других видах страхования, например, от пожаров. Имея такую страховку, бизнес и домовладельцы могут меньше заботиться об уходе за электропроводкой, установке противопожарной защиты и т. Д.
Миф о ставке маржинального подоходного налога | Мнение
Никто никогда не говорил, что экономисты идеальны. Экономика неизбежно сглаживает сложные маргиналы реальной экономической жизни, чтобы создавать модели, которые будут работать просто и достаточно точно.Обычно это не представляет особой проблемы. Но когда упрощающее допущение экономических моделей становится частью общей мудрости; когда разрешено диктовать политику, как если бы она была верной, а не просто удобным предположением, тогда возникает необходимость вычистить это предположение из нашего дискурса.
Прямо сейчас я сделаю одно из таких предположений: утверждение, что более высокие ставки предельного налога на прибыль препятствуют работе. Несмотря на то, что это символ веры в экономической политике, это ошибочное мнение на самом деле проистекает из неточных предположений, сделанных для упрощения экономических аргументов.По сравнению с реальным миром он просто не выдерживает критики.
Прежде чем писать о предельных ставках подоходного налога, я должен уточнить, что это такое, и устранить распространенное заблуждение. Идея предельного подоходного налога заключается в том, что более богатые люди должны платить большую часть своего богатства в виде налогов, чем люди, у которых меньше. Это достигается с помощью ряда налоговых скобок с разными ставками.
Однако ставки применяются не ко всему доходу, а только к деньгам, заработанным в каждой конкретной группе.Представьте, что есть только две скобки: десять процентов до 100 000 долларов и 20 процентов выше этого. Тот, кто зарабатывает 100 001 доллар, не облагается 20-процентным налогом на весь свой доход (или 20 000 долларов 20), они облагаются налогом 10 процентов с первых 100 000 долларов и 20 процентов только с этого дополнительного доллара (на сумму 10 000 долларов 20).
Если бы ставки применялись ко всему доходу, можно было бы зарабатывать больше и получать меньше после уплаты налогов, поскольку они применяются только к предельному доллару, то есть к деньгам, заработанным сверх лимита, это невозможно.При обычном прогрессивном подоходном налоге никогда нельзя заработать больше и забрать домой меньше. Вы просто забираете домой немного меньшую часть этого лишнего доллара.
Тем не менее, некоторые утверждают, что более высокие ставки предельного налога на прибыль снижают производительность. Аргумент звучит примерно так. Люди выбирают, сколько они работают, сравнивая время, потраченное на работу, с свободным временем. Высокие предельные ставки означают, что больше работать немного менее ценно, чем было бы в противном случае, делая свободное время сравнительно более привлекательным, побуждая людей отдыхать, а не работать, и препятствуя экономической активности.
Этот аргумент может показаться убедительным, но он в корне ошибочен. Во-первых, он искажает то, как работающие люди принимают решения о расходах.
Идея работать больше часов, чтобы купить более качественное свободное время, может иметь смысл для ребенка, который выбирает бумажный маршрут, чтобы купить новые видеоигры. Но взрослые, даже очень богатые, так не думают. Вместо этого взрослые работают, чтобы поддерживать уровень жизни. Этот уровень жизни может быть высоким, но, достигнув его, трудно отказаться.
Старшие партнеры и старшие партнеры юридической фирмы каждый месяц тратят всю свою зарплату на «предметы первой необходимости», несмотря на разницу в доходах, потому что старшие партнеры взяли на себя текущие расходы (более крупная ипотека, дорогие автомобили, обслуживание на дому). и т. д.), что они не хотят сдаваться. Короче говоря, взрослые практически с любым уровнем дохода работают не для того, чтобы бездельничать, а для того, чтобы оплачивать счета. Поскольку счета по-прежнему существуют, независимо от предельных ставок подоходного налога, взрослые не решают работать меньше, потому что это немного менее ценно.Они рассчитывают получать домой ту же сумму в месяц и не могут просто отказаться от нее.
Во-вторых, что еще более важно, люди в целом не могут и не могут точно выбрать, сколько они будут работать по причинам налогообложения. Нет высокооплачиваемых рабочих мест с почасовой оплатой за определенную плату; вместо этого они назначили работу и неопределенный доход. Врач работает, когда пациенты больны; нельзя уклоняться от ночи звонка в налоговых целях. Юристы не могут сказать, какой клиент подтолкнет их к следующей налоговой категории, и они не могли позволить себе отказаться от этого клиента, если бы могли.Инвестиционные банкиры могут работать до ста часов в неделю; работа требует столько времени. Ни один из этих высокооплачиваемых специалистов не расслабляется из-за предельной ставки налога на прибыль. Они не смогли бы, если бы захотели.
Налоговая политика — фантастически сложный предмет, и не всегда легко понять, какая из конкурирующих теорий верна. Но, как и вся государственная политика, она должна в конечном итоге применяться на уровне обычных, индивидуальных граждан.
Если мы основываем нашу политику на аргументах, которые противоречат всему, что мы знаем о том, как на самом деле работают и живут профессионалы, мы совершаем ужасную ошибку.
Луи Р. Эванс ’13, редактор Crimson, занимается социальными исследованиями в Currier House
История максимальных и минимальных значений предельной налоговой ставки: NPR
На этой неделе был шок от предложения 70-процентной ставки налога. Но профессор права Дороти Браун объясняет Скотту Саймону из NPR, что предельная налоговая ставка в США достигает 94 процентов.
СКОТТ САЙМОН, ВЕДУЩИЙ:
Теперь поговорим о предельной ставке налога.Пожалуйста, не выключайте нас. Это недавно было в новостях. Представитель Александрии Окасио-Кортез предложила максимальную предельную ставку налога в размере 70 процентов во время интервью «60 минут».
(ЗВУК ТЕЛЕШОУ «60 МИНУТ»)
АЛЕКСАНДРИЯ ОКАСИО-КОРТЕС: Как только вы доберетесь до вершины своего 10-миллионного доллара, иногда вы видите, что налоговые ставки доходят до 60 или 70 процентов.
САЙМОН: Майкл Делл, технологический миллиардер, отверг эту идею на Всемирном экономическом форуме в Давосе.
(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)
МАЙКЛ ДЕЛЛ: Нет, я не поддерживаю это. И я не думаю, что это поможет росту экономики США.
ХИТЕР ЛОНГ: Не могли бы вы рассказать немного подробнее о том, почему?
DELL: Ну, назовите страну, где это когда-либо работало.
САЙМОН: Ответ пришел быстро.
(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)
ЭРИК БРИНЬОЛЬФССОН: США.
САЙМОН: Было другое время.Но за этой историей мы обратимся к Дороти Браун.
ДОРОТИ БРАУН: Я Дороти Браун. Я профессор права в Университете Эмори и преподаю налоги.
САЙМОН: Во-первых, какова предельная ставка налога?
КОРИЧНЕВЫЙ: предельная ставка налога — это ставка налога, которая применяется к последним долларам дохода налогоплательщика.
САЙМОН: А теперь вернемся к истории.
(ЗВУК ИЗ ПЕСНИ MEDESKI MARTIN & WOOD, «Я ХОЧУ ПОКАЗАТЬ ВАС»)
КОРИЧНЕВЫЙ: Большинство людей не понимают, что до Второй мировой войны большинство американцев не платили федеральные подоходные налоги.
Вся наша налоговая система, включая предельные налоговые ставки, применялась только к самым богатым американцам. Фактически, существовал подоходный налог с доходов, превышающих 5 миллионов долларов. И в течение трех лет, в середине 1930-х, это касалось только одного человека, и его звали Джон Д. Рокфеллер.
(ЗВУК ИЗ ПЕСНИ MEDESKI MARTIN & WOOD, «Я ХОЧУ ПОКАЗАТЬ ВАС»)
КОРИЧНЕВЫЙ: Настроение было таково: налоги для богатых, налоги для богатых, налоги для богатых, до такой степени, что примерно между 1918 и 1932 годами менее 6 процентов населения в среднем платило федеральные подоходные налоги; с 1933 по 1939 год — менее 4 процентов.
(ЗВУК ИЗ АРХИВНОЙ ЗАПИСИ)
НЕИЗВЕСТНОЕ ЧЕЛОВЕК: Америка готовится. Вся Америка меняет свой образ жизни и работы, чтобы удовлетворить потребность в защите.
КОРИЧНЕВЫЙ: Когда началась Вторая мировая война, нам потребовались дополнительные налоговые поступления. Так что произошла смена настроения.
Вдруг — и тут буквально мультики. Я играл с ними в классе. Дональд Дак помог продать уплаченные налоги большинству американцев во время Второй мировой войны.
(ЗВУК ИЗ ФИЛЬМА «ДУХ 43»)
FRED SHIELDS: (Как рассказчик) В этом году, благодаря Гитлеру и Хирохито, налоги выше, чем когда-либо прежде.Будет ли у вас достаточно денег для погашения ваших платежей при наступлении срока их погашения?
КОРИЧНЕВЫЙ: Чтобы победить Ось зла, нужны были налоги.
(ЗВУК ИЗ ФИЛЬМА «ДУХ 43»)
SHIELDS: (как рассказчик) Верно. И каждый доллар, который вы тратите на уплату налогов, — это еще один доллар, который вы потратите на ось.
КОРИЧНЕВЫЙ: В середине 40-х предельные налоговые ставки достигли 94 процентов. Еще в 1963 году она составляла 91 процент. Еще в 1980 году у нас была предельная ставка налога 70 процентов.В настоящее время наша предельная ставка налога составляет 37 процентов. Итак, у нас были очень высокие предельные налоговые ставки в течение многих-многих лет, и у нас были более низкие предельные налоговые ставки.
(ЗВУК ИЗ ПЕСНИ MEDESKI MARTIN & WOOD, «Я ХОЧУ ПОКАЗАТЬ ВАС»)
БРАУН: Я смотрел новости, и для меня было забавно показать, как люди не знают истории, но полностью уверены в своей правоте. Значит, AOC прав, не так ли? Семьдесят процентов — это не самая высокая предельная ставка налога, которая у нас была.Но я думал о клипе в Давосе. Когда Майкл Делл делает заявление, подобное тому, что нет ни одной страны, в которой когда-либо была бы высокая ставка налога, у которой был бы финансовый и экономический успех, и экономист на комиссии сказал: э-э, Америка, я просто считаю, что люди — ну, действительно миллиардеры опасаются возможного повышения налогов, хотя исторически в самом начале нашей, цитируемой, «прогрессивной системы подоходного налога» платили только миллионеры и миллиардеры.
(ЗВУК ИЗ ФИЛЬМА «ДУХ 43»)
SHIELDS: (как рассказчик) Это наша борьба, борьба за свободу.
САЙМОН: Это была Дороти Браун, профессор права в Университете Эмори.
Вы слушаете «The Spirit Of ’43» и WEEKEND EDITION от NPR News.
(ЗВУК ИЗ ФИЛЬМА «ДУХ 43»)
ЩИТ: (как рассказчик) Налоги сохранят демократию в движении.
НЕИЗВЕСТНЫЕ ПЕВЦЫ: (Поют) Пусть звенит свобода (неразборчиво), пусть свобода звенит.
Авторские права © 2019 NPR. Все права защищены. Посетите страницы условий использования и разрешений на нашем веб-сайте www.npr.org для получения дополнительной информации.
стенограмм NPR создаются в срочном порядке Verb8tm, Inc., подрядчиком NPR, и производятся с использованием патентованного процесса транскрипции, разработанного NPR. Этот текст может быть не в окончательной форме и может быть обновлен или изменен в будущем. Точность и доступность могут отличаться. Авторитетной записью программирования NPR является аудиозапись.
Об общем утверждении, что уравнения счастья демонстрируют убывающую предельную полезность дохода | IZA
Необходимо
Эти необходимые файлы cookie необходимы для активации основных функций веб-сайта.
Отказ от этих технологий недоступен.
Dieses Cookie, специальный статус для Cookie-Einwilligung des Benutzers für die aktuelle Domain. Срок действия: 1 год
laravel_sessionИдентификатор сеанса um den Nutzer beim Neuladen wiederzuerkennen und seinen Login Status wiederherzustellen.Срок годности 2 часа
XSRF-ТОКЕН CSRF-Schutz für Formulare.
Срок действия: 2 часа
Аналитика
В целях дальнейшего улучшения нашего предложения и нашего веб-сайта мы собираем анонимные данные для статистики и анализа.С помощью этих файлов cookie мы можем, например, определять количество посетителей и влияние определенных страниц на нашем веб-сайте, а также оптимизировать наш контент.
.