Необходимо не откладывая дать оценку распаду СССР и назвать имена причастных к этому. Об этом заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании нижней палаты.

«Нам необходимо дать оценку, почему распался Советский Союз. Правильно было бы это сделать не откладывая. Кто предал? Фамилии, имена», — цитирует его пресс-служба Госдумы.

Володин также намекнул на то, что бывшая советская элита извлекла экономическую выгоду от развала страны. «Покажите секретарей обкомов, которые бедствуют на пенсии», — сказал он.

По его словам, многие проблемы современной России являются следствием распада СССР. «30 [постсоветских] лет, из которых 10 лет — потерянное время, а остальные [годы] — собирание земель, прекращение конфликтов, выплаты долговых обязательств. Это тоже надо признать — выплачивать начали только в 2004 году. Затем санкции, кризисы», — отметил Володин.

Однако несмотря на негативные последствия распада СССР, Россия сумела перейти к развитию, считает Володин. «Сейчас те компании, которые ушли в частные руки, стали государственными. И недра принадлежат государству. И социальные стандарты зафиксированы в конституции», — отметил он и добавил, что мы прошли «непростой путь становления новой России».

Напомним, ранее спикер Госдумы заявил, что в России есть свой «ген демократии» и все условия для честных выборов, которые отражают волю избирателей. По его словам, «демократия — это не покричать на площади и не побузить на улице, как видится некоторым», а «реализация прав граждан — участвовать в выборах, влиять на решения органов власти, свободно выражать свои взгляды, состоять в любой из зарегистрированных политических партий».

«Кто предал? Фамилии». Володин потребовал назвать виновных в развале СССР «предателей»

России необходимо дать оценку распаду СССР и найти людей, которые были к этому причастны, считает спикер нижней палаты парламента Вячеслав Володин. Такую точку зрения он выразил на заседании Госдумы.

«Да, нам необходимо дать оценку, почему распался Советский Союз. Правильно было бы это сделать не откладывая», — заявил Володин (цитата по ТАСС). Почему он решил вернуться к обсуждению этой темы, агентство не уточняет.

К развалу СССР, по мнению парламентария, привели действия бывших советских чиновников, которые могли извлечь экономическую выгоду от распада страны. «Покажите секретарей обкомов, которые бедствуют на пенсии», — возмутился депутат, заметив, что секретари райкомов комсомола после развала Союза «стали владельцами нефтяных компаний». «Кто предал? Фамилии, имена», — потребовал назвать этих людей Володин.

Дело в том, пояснил спикер Госдумы, что многие проблемы современной России являются следствием распада СССР. К ним Володин, в частности, отнёс необходимость «собирания земель, прекращения конфликтов и выплаты долговых обязательств». Затем на них, отметил депутат, наложились «санкции и кризисы».

В современной — «новой» — России, по мнению Володина, дела обстоят намного лучше: «Сейчас те компании, которые ушли в частные руки, стали государственными. И недра принадлежат государству. И социальные стандарты зафиксированы в Конституции. <…> Мы прошли с вами очень непростой путь становления новой России», — констатировал Володин.

«Нам нельзя разрушать страну, что было уже дважды в истории: в 1917 году и в 1991 году», — добавил он, подчеркнув, что ответственность за оба «развала», по его мнению, «должны нести те, кто в погоне за личной властью не думал о стране и людях».

Володин — не первый представитель российской элиты, который в подобном ключе отзывается о распаде СССР. Так, президент России Владимир Путин ещё в 2005 году отзывался о нём как о «главной геополитической катастрофе ХХ века». Вместе с этим создателя СССР Владимира Ленина Путин позже обвинял в том, что он «заложил мину» под российскую государственность.

В мае 2021 года за восстановление СССР и «соединение семьи советских народов» выступал губернатор Калининградской области Антон Алиханов.

Бывший зять Ельцина перечислил тех, кто предал первого президента — NEWS.ru

Бывший зять Бориса Ельцина Алексей Дьяченко назвал имена тех, кто, по его мнению, предал в своё время первого российского президента. Это режиссёр Никита Михалков, который вначале был соратником Ельцина, а после радикально поменял свои взгляды насчёт правления главы государства, приводит слова Дьяченко «Эхо Москвы».

К тем, кто нехорошо поступил по отношению к Ельцину, его бывший зять причислил политолога Сергея Маркова, депутата Госдумы Вячеслава Никонова и ведущую Елену Винник. Об этом бывший муж Татьяны Юмашевой сообщил в колонке «Ельцин и те, кто переобулись».

В конце 90-х годов, когда в Москве активно обсуждались кандидатуры преемников Ельцина, пошел слух о том, что Михалков — возможный преемник, — приводит издание слова Дьяченко.

По словам бывшего зятя первого российского президента, об этом в программе «Итоги дня» заявил ведущий Евгений Киселёв на телеканале НТВ. При этом на самом деле в Кремле кандидатуру режиссёра никто не обсуждал, и получается, что кто-то «подкинул» Киселёву этот «бред» для объявления в прямом эфире.

В 1996 году Михалков активно участвовал в работе предвыборного штаба Ельцина. Сегодня критикует ельцинское время. Заявляет о тех временах как сторонний наблюдатель, забывая о своём прямом активном участии в политике на стороне Кремля, — рассуждает политик.

Что касается Сергея Маркова, его Дьяченко назвал «запасным демократом», и именно его в 2002 году задержали в Минске за критику режима Белоруссии. Но за этим последовало членство в Общественной палате, избрание в Госдуму от «Единой России», поддержка власти Лукашенко.

Никонов сейчас ругает США и критикует «слабость» России в 90-х годах, отмечает Дьяченко. Хотя раньше он не критиковал Штаты, а ездил в Вашингтон дружить с американскими послами и сенаторами.

Елену Винник экс-зять Ельцина назвал «Золушкой эпохи Ельцина». Она училась в Англии, получив образование за счёт спонсоров.

Как сообщалось ранее, бывший зять экс-президента России Бориса Ельцина Алексей Дьяченко рассказал, почему именно действующий глава РФ Владимир Путин пришёл к власти. Он заметил, что изначально преемником его тестя был другой человек.

Кто предал Сталина

Президиум XIX съезда КПСС (1952 г.)

Акт первый

«Мне припишут множество злодеяний». Эту фразу Сталин произнес в 1939 году в беседе с Александрой Михайловной Коллонтай. Провидческими оказались его слова: «Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны, прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения… И мое имя тоже  будет оболгано, оклеветано».

Ровно через 10 лет Сталин перенес тяжелейший инсульт, третий по счету. Сказались нечеловеческие перенапряжения войны. Болезнь привела к временным затруднениям речи и движений. На праздновании своего 70-летия Сталин не смог выступить даже с краткой благодарственной речью в ответ на поздравления.

В октябре 1952 года Сталин, судя по его высказываниям и действиям, уже предчувствовал скорый конец. На октябрьском Пленуме ЦК КПСС он попросил освободить его от обязанностей Генерального секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР.

Ближайшему окружению Сталин не раз говорил, что скоро умрет.

К этому же времени относится полное обновление сталинского аппарата. Он отставил от должностей людей, верно служивших ему десятки лет, – Поскрёбышева и Власика, а также руководителей личной разведки и контрразведки.

Говорят, что начальник охраны Сталина генерал Власик при аресте (таков был для него способ удаления от вождя) произнес: «Теперь ему конец, он остался один».

1 марта 1953 года предсказание Власика сбылось.

События того дня помощник коменданта дачи в Волынском Петр Лозгачёв описывает так.

«28 февраля на 1 марта на ближней даче дежурили Хрусталёв, Лозгачёв, Туков и Бутусова.

Сталин приехал на дачу в Кунцево около 24 часов. Вскоре приехали Л. Берия, Г. Маленков, Н. Хрущёв и Н. Булганин. Мы подали на стол только один виноградный сок. Что касается фруктов, то они всегда находились в вазах на столе. В пятом часу утра гости уехали. Прикрепленный полковник Хрусталёв закрыл двери. Хрусталев сказал, что якобы Сталин сказал ему: ложитесь спать все, мне ничего не надо, вы не понадобитесь. Мы действительно легли спать, чем были очень довольны. Проспали до 10 часов утра.

Что делал Хрусталёв с 5 часов утра до 10 часов утра, мы не знаем.

В 10 часов утра его сменил другой прикрепленный М. Старостин.

Утром все мы взялись каждый за свое дело. Тем временем произошла суточная смена личной охраны Сталина. Обычно Сталин вставал в 10–11 часов. Я смотрю: уже 12 часов, а движения в комнатах Сталина нет.

Постепенно ближайшие к Сталину люди из охраны стали волноваться и теряться в догадках: почему Сталин не встает, никого к себе не вызывает?

В 16 часов Старостин говорит: «Что будете делать?»

Обычно я входил с корреспонденцией к Сталину, когда замечал, что он уже встал. Сидим в служебном кабинете и думаем: что же делать? Подождали до 6 часов вечера, а движения в комнатах Сталина всё нет. Я говорю Старостину: «Иди ты как начальник охраны». Старостин отвечает: «Я боюсь (входить в комнаты Сталина без вызовов категорически воспрещалось. – Ред.), иди ты с пакетами» (в мою обязанность входило приносить Сталину полученную корреспонденцию).

Наконец, в 18 ч. 30 минут в комнате у Сталина появилось электроосвещение. Все с облегчением вздохнули. И всё же время шло, а Сталин никого не вызывал.

В 22.30 пришла почта на имя Сталина. Тут я использовал момент. Забрал от нарочного почту и решительным, твердым шагом направился к Сталину. Прошел одну комнату, заглянул в ванную комнату, осмотрел большой зал, но Сталина ни там, ни тут не было. Уже вышел из большого зала в коридор и обратил внимание на открытую дверь в малую столовую, из которой просвечивалась полоска электроосвещения. Заглянул туда и увидел перед собой трагическую картину. Сталин лежал на ковре около стола, как бы облокотившись на руку. Я оцепенел. Покушение, отравление, инсульт?

Быстро подбежал к нему: «Что с вами, товарищ Сталин?» В ответ услышал «дз» и больше ничего. На полу валялись карманные часы 1-го Часового завода, газета «Правда», на столе бутылка минеральной воды и стакан. Я быстро по домофону вызвал Старостина, Тукова и Бутусову. Они прибежали и спросили: «Товарищ Сталин, вас положить на кушетку?»

Как показалось, он кивнул головой. Положили, но она мала. Возникла необходимость перенести его на диван в большой зал. Все четверо понесли товарища Сталина в большой зал. Видно было, что он уже озяб в одной нижней солдатской рубашке. Видимо, он лежал в полусознательном состоянии с 19 часов, постепенно теряя сознание. Сталина положили на диван и укрыли пледом.

Срочно позвонили министру государственной безопасности С. Игнатьеву. Он был не из храбрых и адресовал Старостина к Берии. Позвонил Г. Маленкову и изложил тяжелое состояние Сталина. В ответ Георгий Максимилианович пробормотал что-то невнятное и положил трубку. Через час позвонил сам Маленков и ответил Старостину: «Берию я не нашел, ищите его сами».

Старостин бегает и шумит: «Звони, Лозгачёв». А кому звонить, когда уже все знают о болезни Сталина. Еще через час позвонил уже сам Берия: «О болезни товарища Сталина никому не звоните и не говорите». Так же мигом положил трубку.

Я остался один у постели больного. Обида от беспомощности перехватила горло, и душили слезы. А врачей всё нет и нет. В 3 часа ночи зашуршала машина у дачи. Я полагал, что это врачи приехали, но с появлением Берии и Маленкова надежда на медицинскую помощь лопнула. Берия, задрав голову, поблескивая пенсне, прогромыхал в зал к Сталину, который по-прежнему лежал под пледом вблизи камина. У Маленкова скрипели новые ботинки. Он их снял в коридоре, взял под мышку и зашел к Сталину. Встали поодаль от больного Сталина, который по роду заболеваемости захрипел.

Берия: «Что, Лозгачёв, наводишь панику и шум? Видишь, товарищ Сталин крепко спит. Нас не тревожь и товарища Сталина не беспокой».

Постояли соратники и удалились из зала, хотя я им доказывал, что товарищ Сталин тяжело болен.

Тут я понял, что налицо предательство Берии, Маленкова, мечтающих о скорой смерти товарища Сталина.

Снова я остался один у больного Сталина. Каждая минута тянулась не менее часа. Часы пробили 4, 5, 6, 7 утра, а медпомощи и признаков не видно.

Это было ужасно и непонятно: что же происходит с соратниками товарища Сталина?

В 7.30 приехал Н. Хрущёв и сказал: «Скоро приедут врачи». В 9 часов 2 марта прибыли врачи, среди которых были Лукомский, Мясников, Тареев и др. Начали осматривать Сталина. Руки у них тряслись. Пришлось помочь разрезать рубашку на товарище Сталине.

Осмотрели. Установили кровоизлияние в мозг. Приступили к лечению. Ставили пиявки, подавали больному кислород из подушки.

Так больной Сталин больше полусуток пролежал без медицинской помощи».

В данном свидетельстве названы фамилии тех членов политбюро, которые совершили первое предательство по отношению к Сталину, лишив его в критический момент медицинской помощи.

Это министр госбезопасности СССР Игнатьев, непосредственно отвечавший за здоровье вождя, и группа, сосредоточившая на тот момент в своих руках власть в стране: Маленков, Хрущёв, Берия, Булганин.

Акт второй

Бесспорным лидером первой пятерки предателей был Берия. Он развил невероятную активность. Первым делом бросился к архивам. Что он оттуда изъял, не знает никто. Не откладывая ни на час, расставлял всюду своих людей, устраняя тех, кого считал преданными Сталину (видимо, именно в предвидении этого Сталин заблаговременно вывел ближайших помощников из опасности попасть под горячую руку). В Волынском Берия в одночасье сменил охрану и приказал немедленно вывезти из дачи всю обстановку, оставив лишь голые стены.

Похороны несколько умерили его пыл. Берия, видимо, был не готов к тому, что смерть Сталина станет не только всенародным горем для страны, но и событием мирового значения. В соболезнованиях лидеры крупнейших, далеко не дружественных стран давали ему высочайшие оценки. А лидеры социалистического мира, зарубежного коммунистического движения – тем более. Придя в Колонный зал, где перед гробом шли многотысячные вереницы плачущих людей, Берия прошипел охране: «Кончайте эту комедию!» Но очень скоро понял, что сие не в его силах: народ не удержать. Давка на Трубной площади, где погибли сотни москвичей, еще более драматизировала ситуацию.

Ему казалось, что пробил наконец его час. На первую роль Берия претендовать не мог: еще один грузин во главе государства исключался изначально. Он удовлетворился, заняв должность первого зама Предсовмина и взяв в свои руки органы госбезопасности и внутренних дел, от которых был отстранен Сталиным сразу после войны. Это была власть подлинная, ничем не ограниченная. Маленкову достался пост главы правительства, Хрущёву – руководство партийным аппаратом. Договорившись о главном, они совершали тихий государственный переворот.

Последним важным решением Сталина было создание в качестве высшего руководящего органа партии и государства Президиума ЦК КПСС, заменившего собой Политбюро. В Президиум вместе с членами прежнего Политбюро Берией, Булганиным, Ворошиловым, Кагановичем, Маленковым, Микояном, Молотовым, Хрущёвым вошло серьезное (и по численности, и по личным данным) молодое поколение. Это были: В.М. Андрианов (первый секретарь Ленинградского обкома, 50 лет), А.Б. Аристов (секретарь ЦК, до того первый секретарь Челябинского обкома, 49 лет), С.Д. Игнатьев (48 лет), Д.С. Коротченко (председатель Совета Министров Украины, 58 лет), В.В. Кузнецов (председатель ВЦСПС, 51 год), О.В. Куусинен (председатель Президиума Верховного Совета Карело-Финской ССР, 61 год), В.А. Малышев (министр судостроительной промышленности СССР, 50 лет), Л.Г. Мельников (первый секретарь ЦК Компартии Украины, 46 лет), Н.А. Михайлов (секретарь ЦК КПСС, зав. отделом пропаганды и агитации, 46 лет), М.Г. Первухин (зам. председателя Совета Министров СССР, 48 лет), П.К. Пономаренко (секретарь ЦК КПСС, 50 лет), М.З. Сабуров (зам. председателя Совета Министров СССР, 52 года), М.А. Суслов (секретарь ЦК КПСС, 50 лет), Д.И. Чесноков (зав. отделом ЦК КПСС, редактор журнала «Коммунист», 42 года), Н.М. Шверник (председатель Президиума Верховного Совета СССР, 64 года), М.Ф. Шкирятов (председатель Комитета партийного контроля при ЦК КПСС, 59 лет).

Кандидатами в члены Президиума были избраны Л.И. Брежнев (секретарь ЦК КПСС, 46 лет), А.Я. Вышинский (министр иностранных дел СССР, 69 лет), Н.Г. Зверев (министр финансов СССР, 52 года), Н.Г. Игнатов (секретарь ЦК КПСС, 51 год), И.Г. Кабанов (председатель Госснаба СССР, 54 года), А.Н. Косыгин (министр легкой промышленности СССР, 48 лет), Н.С. Патоличев (первый секретарь ЦК Компартии Белоруссии, 44 года), Н.М. Пегов (секретарь ЦК КПСС, 47 лет), А.М. Пузанов (председатель Совета Министров РСФСР, 46 лет), Н.Ф. Тевосян (зам. председателя Совета Министров СССР, 51 год), П.Ф. Юдин (академик, 53 года).

Именно этим людям вверил Сталин будущее страны, на них возлагал надежды. Почему не на своих старых соратников? Он знал их слишком хорошо. Подбирал как надежных исполнителей, которые наверняка выполнят поставленную задачу любыми средствами, любой ценой. Однако ни один из них не имел качеств, необходимых самостоятельному политическому или государственному лидеру первого плана. В вышедшей недавно книге В. Доброва «Убийство социализма» сказано, что пост председателя Совета Министров СССР Сталин предназначал П.К. Пономаренко. Было подготовлено соответствующее решение и отправлено на голосование всем членам Президиума ЦК КПСС. Голосование затянулось, а сразу после смерти Сталина бумага куда-то пропала.

Но что Пономаренко! 6 марта 1953 года Берия, Маленков, Хрущёв собрали «великий хурал», который в дальнейшем стал у Хрущёва излюбленной формой работы: совместное заседание Пленума ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР. В обстановке, когда участники заседания не отошли от потрясения, вызванного смертью Сталина, и вообще никто не чувствовал себя на нем полноправным и полномочным, переворот был в одночасье совершен.

Большинство сталинских выдвиженцев были задвинуты обратно. В Президиуме остались из них только Первухин и Сабуров. Мельникова, Пономаренко, Шверника сделали кандидатами в члены Президиума. Четвертым кандидатом стал давний сподвижник Берии М.Д. Багиров (первый секретарь ЦК КП Азербайджана, 57 лет).

Так еще до похорон совершилось второе предательство Сталина.

Акт третий

У всех народов предательство считается худшим из прегрешений. Судьба большинства предателей ужасна. Библейский Иуда повесился, Брут закололся собственным мечом…

6 марта Берии казалось, что власть наконец у него в руках. Прошло всего 4 месяца, и он оказался за решеткой. Игнатьев слетел со своего поста через месяц – его отправили в Башкирию.

Оставшиеся у власти «соратники», учтя реакцию народа на смерть Сталина, резко притормозили с наветами на него. Более того. Был принят нижеследующий документ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

СЕКРЕТАРИАТА ЦК КПСС

ПРОТОКОЛ №40 от 2.09.53 г.

О МУЗЕЕ И.В. СТАЛИНА

1. Принять предложение отдела пропаганды и агитации ЦК КПСС, ИМЛ и Центрального музея В.И. Ленина об организации на подмосковной даче, где жил и работал И.В. Сталин, мемориального музея И.В. Сталина по типу музея В.И. Ленина в Горках, с подчинением Центральному музею В.И. Ленина.

2. Утвердить директором музея И.В. Сталина т. Бабурина И.С.

3. Обязать Центральный музей В.И. Ленина (т. Морозова) закончить всю работу по созданию экспозиции музея И.В. Сталина к 15.10 с.г. и открыть музей для посетителей 10.11 с.г.

4. Поручить отделу пропаганды и агитации ЦК КПСС (т. Кружкову) и ИМЛС (т. Обичкину) рассмотреть экспозицию музея И.В. Сталина и доложить об этом секретариату ЦК КПСС до 20.10 с.г.

5. Утвердить представленные отделом пропаганды и агитации и управлением делами ЦК КПСС штаты музея.

6. Передать все службы, помещения, находящиеся при даче И.В. Сталина, в распоряжение Высшей партийной школы при ЦК КПСС для учебных целей.

Сейчас трудно восстановить те борения, которые возникли вокруг этого постановления. А они, судя по дальнейшему, были нешуточные. Решение об открытии музея не отменено, но и не выполнено. Ни тогда, ни позже.

И это третье предательство Сталина его ближайшими соратниками и выдвиженцами.

Напомним состав Президиума ЦК КПСС к тому времени: Булганин, Ворошилов, Каганович, Маленков, Микоян, Молотов, Первухин, Сабуров, Хрущёв.

Акт четвертый

XX съезд КПСС проходил в уставные сроки: через четыре года после ХIХ. За это время Хрущёв, 7 сентября 1953 года избранный первым секретарем ЦК КПСС, твердо занял позицию лидера, всё теперь делалось так, как он скажет. Маленков еще 14 марта 1953 года был освобожден от обязанностей секретаря ЦК КПСС и занимался только хозяйственными вопросами. В Совмине работали и все ветераны Президиума ЦК. Секретариат ЦК почти полностью обновился. Своими ближайшими сподвижниками Хрущёв сделал Аристова, Беляева (до этого первый секретарь Алтайского крайкома партии), Поспелова, Суслова, Шепилова (главный редактор «Правды»).

Как видим, трое из пяти секретарей ЦК – идеологи. И это не случайно. Хрущёв готовился уничтожить на XX съезде Сталина, свалить на него все негативные явления бурных 30-х годов, военные неудачи начала Отечественной. Сам он, как известно, был неграмотным, писать что-либо неспособен. Требовалась сильная, хорошо подготовленная, а, главное, преданная команда. И идеологическая тройка не подвела, вывезла. Да с какими бубенцами и колокольчиками!

В исполнении Хрущёва их работа с его добавлениями и фантазиями произвела эффект, равного которому не имел ни один доклад за всю историю политической жизни. Его страшная разрушительная сила нанесла непоправимый вред завоеваниям международного коммунистического движения, мирового социализма. Лучшего оружия против борьбы трудящихся и угнетенных за свои права мировой капитал не получал никогда.

Суслов и Поспелов нигде ни словом не обмолвились о своем участии в этой подрывной акции. Известно лишь, что первоначальный текст доклада представил Поспелов. А вот Шепилов говорил откровенно.

«Я был причастен к обоим докладам – и к Отчету ЦК съезду, и к докладу о культе личности.

До съезда пристального обсуждения доклада не было. Это точно. Говорили об этом – да, но возможность выйти на съезд с докладом многих просто пугала. Я действительно принимал участие в написании части этого доклада. Это было так. Я выступил в прениях по Отчету ЦК на второй день работы съезда – значит, 15 февраля, так? После выступления я сел в Президиуме, у колонны справа. Подошел Хрущёв: «Я с этими (Молотовым, Кагановичем…) ничего не могу сделать, а выступить всё-таки хочу с развенчанием культа. Поможете?» Я кивнул. «Тогда поедем!» (Дело в том, что еще до съезда в личных беседах мы много обговаривали этот вопрос по всем параметрам. Я его полностью поддерживал. Хрущёв высказывался о сталинских репрессиях откровенно, с ненавистью, говорил о необходимости реабилитировать миллионы людей.) Когда мы приехали на Старую площадь, Никита Сергеевич оставил меня в моем кабинете, где я два с половиной дня сидел и писал. При этом, когда я спросил, что он считает нужным написать, коротко бросил: «Мы всё с вами обговорили. Действуйте!» Он дал мне полный карт-бланш.

Так вот, я написал текст на листах бумаги. При этом никаких особых материалов у меня под рукой не было, только текст Поспелова. Рукопись отдал Хрущёву, а сам поехал на съезд. Когда он потом читал доклад, я находил в нем свои целые абзацы. Но текст кто-то перелопатил. Кто делал окончательный вариант? Сам Хрущёв?.. Тогда это были диктовки, ибо Никита Сергеевич сам никогда не писал: у него были трудности с орфографией, и он это знал. Я видел всего одну его надпись на документе в таком варианте: «Азнакомица». Может быть, компоновали доклад помощники Хрущёва – Лебедев, Шуйский? Не знаю.

Только я прошу ни в коем случае не делать меня соавтором Хрущёва! Это целиком и полностью его и только его идея!»

Бытует легенда, будто Хрущёв готовил свой доклад втайне, на собственный страх и риск, на съезд его вынес самочинно. Это лишь легенда. Свидетельствует журнал «Известия ЦК КПСС» №3 за 1989 год.

«Предложение о проведении закрытого заседания съезда и выступлении на нем Н.С. Хрущёва с докладом «О культе личности и его последствиях» было выдвинуто Президиумом ЦК КПСС 13 февраля 1956 г. В тот же день состоялся Пленум ЦК КПСС, который принял это предложение.

Ход закрытого заседания съезда не стенографировался. После окончания доклада было решено прений по нему не открывать. По предложению Н.А. Булганина, председательствовавшего на этом заседании, съезд единогласно принял постановление «О культе личности и его последствиях, которое было опубликовано в печати, а также постановление о рассылке текста доклада партийным организациям без опубликования его в открытой печати.

1 марта 1956 г. текст доклада, предназначенный для направления партийным организациям, был разослан с запиской Н.С. Хрущёва членам и кандидатам в члены Президиума, секретарям ЦК КПСС. В этом тексте была сделана небольшая стилистическая и редакторская правка: даны ссылки на произведения К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина и другие цитируемые источники, уточнены даты принятия отдельных документов, включены отступления докладчика от заранее подготовленного текста, отмечена реакция делегатов на те или иные положения доклада.

5 марта 1956 г. Президиум ЦК КПСС принял постановление «Об ознакомлении с докладом тов. Хрущёва Н.С. «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС». В нем указывалось: «1. Предложить обкомам, крайкомам и ЦК компартий союзных республик ознакомить с докладом тов. Хрущёва Н.С. «О культе личности и его последствиях» на XX съезде КПСС всех коммунистов и комсомольцев, а также беспартийный актив рабочих, служащих и колхозников. 2. Доклад тов. Хрущёва разослать партийным организациям с грифом «не для печати», сняв с брошюры гриф «строго секретно». В соответствии с этим постановлением доклад зачитывался на собраниях всех партийных и комсомольских организаций».

Итак, Президиум ЦК, состоявший из ближайших «соратников Сталина», внес предложение. Пленум ЦК, избранный еще XIX съездом из людей, которым Сталин доверял, чьи кандидатуры утверждал, принял предложение. Никто не возразил. Ни «верные» Молотов, Ворошилов, Каганович, ни Микоян, объявивший в 1939 году: «Сталин – это Ленин сегодня».

Съезд же, выслушав злобное клеветническое выступление Хрущёва, отреагировал на него следующим образом (цитирую стенограмму): Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овацию. Все встают.

Совсем как на XIX съезде. Только там еще долго кричали: Слава великому Сталину!»

Это был апофеоз предательства, его четвертый акт.

Акт пятый

Предательство не спасло тех, в ком Хрущёв видел помеху своему самовластию. Через 4 месяца после XX съезда Каганович, Маленков, Молотов были сняты со всех постов и объявлены антипартийной группой. Не пощадили и старательного Шепилова, придумав для него кличку «примкнувший к ним». Следующим был Г.К. Жуков. Еще через 3 месяца полетел и он. Затем пришла очередь Булганина и Ворошилова исчезнуть из состава Президиума ЦК. В мае 1960 года лишились должности секретарей ЦК Аристов, Игнатов, Кириченко, Фурцева и считавший себя неуязвимым заслуженный антисталинист Поспелов. Много лет спустя Фурцева в частной беседе скажет, что горько кается в своем участии в опоганивании имени Сталина. Но публично не покаялся никто. Только Грузия мощными митингами и серьезными беспорядками заявила протест против низвержения вождя. Но ее быстро усмирили. Тогда это умели делать.

Негативно восприняли хрущёвскую акцию ряд зарубежных компартий, особенно Китая, КНДР, Албании. Энвер Ходжа на ближайшем международном совещании изругал за нее Никиту последними словами, не стесняясь в выражениях.

А Хрущёву было всё мало. На XXII съезде партии, созванном в 1961 году, он добивается решения о выносе тела Сталина из Мавзолея.

На утреннем заседании 30 октября председательствующий Шверник объявил: «В президиум съезда от некоторых делегаций поступили просьбы предоставить им слово. Президиум счел возможным удовлетворить эти просьбы».

Первой удовлетворили просьбу первого секретаря Ленинградского обкома КПСС Спиридонова, который заявил:

– Ленинградская партийная организация, как и вся партия, единодушно осудила культ личности Сталина, одобрила меры, направленные на ликвидацию его вредных последствий. В ходе обсуждения итогов XX съезда КПСС на многих партийных собраниях и собраниях трудящихся Ленинграда уже тогда принимались решения о том, что пребывание тела тов. Сталина в Мавзолее Владимира Ильича Ленина, рядом с телом великого вождя и учителя мирового рабочего класса, создателя нашей славной партии и первого в мире пролетарского государства, несовместимо с содеянными Сталиным беззакониями.

Реакция? Возгласы из зала: «Правильно!». Бурные аплодисменты. Но пока еще все не встают.

Спиридонова поддержали первый секретарь Московского горкома КПСС Демичев, председатель Совета Министров Грузии Джавахишвили, член КПСС с 1902 года Лазуркина, первый секретарь ЦК Компартии Украины Подгорный, внесший и проект постановления съезда по рассматриваемому вопросу.

Шверник предложил сразу и проголосовать. Предложение было принято единогласно. И вот тут уже в ходе бурных продолжительных аплодисментов все встали.

Делегаты и далее соревновались в очернении Сталина. Выступили еще первый секретарь Алтайского крайкома КПСС Георгиев, второй секретарь ЦК Компартии Казахстана Родионов, первый секретарь Саратовского обкома КПСС. Шибаев, секретарь Сахалинского обкома КПСС Леонов, первый заместитель председателя Комитета партийного контроля Сердюк, ткачиха из Иванова Вечерова, первый секретарь Новосибирского обкома КПСС Горячев, секретарь парткома колхоза «Победа» Ставропольского края Губанов. Ни слова за вынос тела Сталина из Мавзолея не сказали только два выступавших: первый секретарь Иркутского обкома КПСС Щетинин и писатель Кочетов.

Вот он, пятый акт предательства.

Утро 9 марта 1953 года. Серый печальный день. Низко плывут над кремлевскими башнями облака. Москва, столица нашей Родины, город, который так любил и лелеял Сталин, город, который неузнаваемо вырос, похорошел и возмужал, – эта Москва замерла в торжественной скорби. Страна провожает своего вождя. Миллионы людей по всей стране застыли в скорбном молчании. Они прощаются с великим Сталиным. 

Юрий ИЗЮМОВ

Юрий ИЗЮМОВ

Книга «Сталин. Кто предал вождя накануне войны» Козинкин О Ю

Сталин. Кто предал вождя накануне войны

Свои расследования автор начинает с «благодарности» в адрес В. Суворова — В. Резуна. Ведь именно он своей книгой расшевелил историческую науку России Благодаря ему сотни людей стали рыться в мемуарах, копаться в архивах, и за последние годы на свет повылезало множество фактов и документов, которые как раз и помогают восстанавливать точную картину трагедии 22 июня 1941 года. Но чем больше документов, тем слабее «идеи» Суворова и официальные версии. Автор пытается доказать, какой ложью является утверждение, будто Сталин «проспал» начало войны, а также выясняет, действительно ли имело место знаменитое предательство генералов.

Издательство:

Астрель

Год издания:

2012

Место издания:

Москва

Язык текста:

русский

Тип обложки:

Твердый переплет

Формат:

84х108 1/32

Размеры в мм (ДхШхВ):

200×130

Вес:

495 гр.

Страниц:

509

Тираж:

2000 экз.

Код товара:

648503

Артикул:

AST000000000041034

ISBN:

978-5-271-45146-1

В продаже с:

19.10.2012

Assassin’s Creed Предатель Валгаллы: Кто предал Сому в фильме «Зловоние предательства»?

Найти личность предателя Assassin’s Creed Valhalla во время квеста «Зловоние предательства» — непростая задача, и, вероятно, именно поэтому вы оказались на этой странице. Чтобы разгадать эту загадку в Assassin’s Creed Valhalla, потребуется много расследований и детективной работы, но если вы исчерпали все возможности и не уверены, кто предатель в The Stench of Treachery, или вы просто не можете быть потрудился решить это для себя, не волнуйтесь.Мы здесь, чтобы помочь с воровским руководством для предателей в Assassin’s Creed Valhalla, но остерегайтесь спойлеров к квесту.

Выяснение предателя — не единственное руководство, которое у нас есть для Assassin’s Creed Valhalla:

Обзор Assassin’s Creed Valhalla | Assassin’s Creed Советы Валгаллы | Assassin’s Creed Карта Валгаллы | Assassin’s Creed Valhalla длина | Assassin’s Creed Лучшие навыки Валгаллы | Assassin’s Creed Романтическое руководство по Валгалле | Assassin’s Creed Руководство по поселению в Валгалле | Assassin’s Creed Валгалла, серебро | Как заработать XP в Assassin’s Creed Valhalla | Углеродные слитки Assassin’s Creed Valhalla | Assassin’s Creed Ресурсы в Валгалле | Assassin’s Creed Валгалла Руководство по Орлогу | Assassin’s Creed Валгалла опал | Assassin’s Creed Валгалла стрелки | Assassin’s Creed Легендарные животные Валгаллы | Assassin’s Creed Валгалла гребень | Assassin’s Creed Валгалла груз | Assassin’s Creed Валгалла Горм | Assassin’s Creed Валгалла Грантебриджский мухомор | Assassin’s Creed Валгалла Леофрит | Assassin’s Creed Предатель Валгаллы | Assassin’s Creed Валгалла вскрывает колодец

Кто предатель в «Зловонии предательства»?

Есть три человека, которых вы можете обвинить в предательстве Сомы, и это три ее ближайших союзника; Бирна, Лиф и Галинн.Есть основания подозревать каждого из них, но на самом деле предателем является только один.

Если вы не хотите на короткое время стать Шерлоком Холмсом, то знайте, что предателем является Галин . Обвинение Галинн приводит к ролику, в котором Сома перерезает ему горло, но в конечном итоге она благодарна вам за то, что вы нашли предателя. Поскольку у вас правильный подозреваемый, Бирна также попросит присоединиться к вашему лагерю в Рейвенсторпе, чтобы вы могли добавить ее в свою команду рейдеров.

Вы можете узнать это сами, допросив каждого из трех подозреваемых, где вы узнаете, что у Лифа украли желтую краску.Спуститесь в туннель для побега, который Сома вырыл внутри длинного дома, и вы найдете капли желтой краски повсюду, вплоть до бухты, где захватчики оставили свои лодки.

Идите отсюда на северо-запад к Болотам, где вы в конце концов наткнетесь на несколько попавших в засаду кораблей. Лиф написал стихи на бортах каждого корабля, так что вы можете пройти сквозь них и найти корабль Галина, на котором — сюрприз, сюрприз — есть желтая краска.

Поиск кораблей — самая сложная часть этого квеста, хотя лично Галинн казался самым подозрительным с самого начала.Поздравляю, если вам удалось разгадать всю загадку самостоятельно, и сочувствую, если вы обвинили Бирну или Лифа!

Assassins Creed Валгалла: Предатель — кто предал Сому? — Руководство по Assassin’s Creed Valhalla

На этой странице руководства Assassin’s Creed Valhalla вы узнаете, что предал Сому в ее сюжетной линии .Это один из наиболее важных выборов, сделанных во время кампании. Обвинение не того человека в предательстве может иметь негативные последствия позже в игре.

Следующее пошаговое руководство содержит спойлеров о событиях и выборах из основной кампании , а именно об основных квестах в регионе Грантебриджскир.

Тема предателя начинается, когда вы выполняете сагу (серию квестов) в регионе Grantebridgescire . Эйвор встречается с лидером Сомой и, среди прочего, помогает ей восстановить контроль над поселением Грантебридж.

Сомы входят Бирна, Галинн и Лиф . Во время этой сюжетной линии вы узнаете от Сомы, что один из этих людей — предатель — сотрудничал с Вигимундом и облегчил ему завоевание Грантебриджа с помощью обмана.

Эйвору поручено выяснить личность предателя — вы можете исследовать туннель под главным зданием поселения, задавать вопросы людям Грантебриджа и искать лодку. Эйвор также может встретиться с каждым из капитанов Сомы и выполнить соответствующие второстепенные задания.

Мы подробно обсудили это расследование в нашем пошаговом руководстве, особенно в разделе об основных квестах в регионе Грантебриджскир.

Если у вас возникли проблемы с поиском лодки для полного расследования, посмотрите Желтый драккар — где его найти? страница.

Наконец, вам придется вернуться в Сому. Вы можете предоставить ей все найденные вами доказательства и информацию о ее советниках и принять решение.

Предатель — Галин .Игра может сбить вас с толку тем фактом, что у Лин была желтая краска, но она была украдена и использовалась, чтобы помочь врагам проникнуть в поселение. Галинн будет немедленно казнен.

Правильный выбор предателя дает два преимущества:

1. Отношение Сомы к Эйвору остается положительным.
2. Бирна будет автоматически завербована и станет одним из Джомсвикингов (вы сможете посадить ее на борт «Драккара» и путешествовать с ней по всему миру).

Если вы определите неверного предателя, два оставшихся капитана в конечном итоге умрут — один сразу (после казни Сомы), а второй позже Галинн.У вас также будет дополнительный бой с боссом с Галинном. Неправильный выбор, конечно, значительно ухудшит ваши отношения с Сомой.

Кто предал Анну Франк? Спустя 75 лет поиски продолжаются

Амстердам После более чем двух лет укрытия над складом своего отца, Анна Франк и еще семь человек были обнаружены нацистскими немецкими и голландскими властями 4 августа 1944 года.Поиски того, кто — или что — могло раскрыть их местонахождение, продолжается 75 лет спустя.

Сегодня историки, специалисты по обработке данных и даже группа экспертов-криминалистов используют новую технологию для идентификации информатора, причем некоторые предполагают, что, возможно, Фрэнк был обнаружен случайно.

Первым дневником Анны Франк был дневник в красную клетку, который она вела с 12 июня по 5 декабря 1942 года. В нем записаны первые месяцы скрывания ее семьи.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.

Дневник Фрэнк «Дневник Анны Франк», который она писала в возрасте от 13 до 15 лет, является наиболее читаемым текстом времен Холокоста. Для Нидерландов ее история о простых гражданах, рискующих своей жизнью, чтобы помочь нуждающимся, стала наиболее ярким повествованием об участии голландцев во время оккупации Второй мировой войны.

Однако в рассказе Фрэнка замалчиваются отношения, которые голландцы часто поддерживали с нацистской Германией. Во время войны было убито до 80 процентов еврейского населения Голландии, второй по величине процент после Польши.

«Нидерланды лелеют идею героизма, — говорит Эмиль Шрайвер, генеральный директор Еврейского исторического музея и Еврейского культурного квартала в Амстердаме. «Потребовалось целое поколение, чтобы смириться с тем, что быть преступником и быть сторонним наблюдателем больше, чем что-либо еще».

Вид из пристройки, где Анна Франк и еще семь человек — ее сестра и родители; семья ван Пелсов; и Фриц Пфеффер-Хид показывает, как громкий шум или небрежный свет могли показать их присутствие внимательным соседям.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

За прошедшие годы более 30 человек подозревались в предательстве Фрэнк, ее друзей и семьи.

Эдит Франк, мать Анны, умерла 6 января 1945 года в концентрационном лагере Аушвиц-Биркенау за три недели до освобождения лагеря.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

Среди обвиняемых есть излишне любопытный складской служащий, работавший под укрытием группы. Хотя было начато два расследования для выяснения того, был ли он виновным, одно в 1947 году, а другое в 1963 году, Вильгельм Герадус ван Маарен утверждал, что он не был информатором, и без каких-либо доказательств ему не было предъявлено обвинение. Другая подозреваемая, Лена Хартог-ван Бладерен, помогала бороться с вредителями на складе. Говорят, что она подозревала, что люди прячутся на складе, а затем распустила опасный слух, но более поздние интервью с Леной не подтверждают, что она знала о скрытых людях до рейда.

Список подозреваемых продолжается без каких-либо доказательств, подтверждающих или опровергающих чью-либо причастность. Гертян Брук, ведущий исследователь Дома Анны Франк в Амстердаме, считает, что поиск информатора может помешать исследователям выяснить, что же произошло на самом деле. «Спрашивая« Кто предал Анну Франк? », Вы фактически уже предполагаете туннельное зрение. Вы не учитываете другие варианты », — говорит он.

Возможно, говорит Брук, франков вовсе не предали — наоборот, они могли быть обнаружены случайно.По его словам, после двухлетнего исследовательского проекта, есть вероятность, что те, кто прятался, были обнаружены во время обыска по поводу поддельных талонов на пайки.

Из восьми евреев, арестованных 4 августа 1944 года, отец Анны, Отто Франк, остался в живых. Позже он переехал в Швейцарию и умер в 1980 году.

Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.

При совокупном рассмотрении несколько подтвержденных фактов того дня подтверждают это утверждение.Во-первых, у немецких и голландских чиновников не было транспорта для скрытых людей, готового к их прибытию — вместо этого им пришлось импровизировать. Во-вторых, один из трех известных при обыске сотрудников был приписан к подразделению по расследованию экономических преступлений. В конце концов, двое мужчин, снабжавших франков, и те, кто скрывался с купонами на черном рынке, были арестованы, но одно из их дел было прекращено по неизвестным причинам. Возможно, кто-то из мужчин заключил сделку; особенно с учетом того, что офицер, курировавший дело с купонами, тоже присутствовал на рейде Анны Франк.

Хотя возможно, что восемь скрывающихся людей были случайно обнаружены, Брук все еще не может этого доказать. «Никаких неопровержимых доказательств в итоге, к сожалению, конечно. Но чем больше флагов вы можете прикрепить к карте, тем больше вы сужаете границы возможного, и это главное достоинство ».

Другая группа из более чем 20 криминалистов, криминалистов и исследователей данных надеется сузить границы до одного виновника. Команда, возглавляемая бывшим агентом ФБР Винсентом Панкоке, рассматривает расследование как современное холодное дело.В течение многих лет они просматривали архивы и опрашивали источники по всему миру, а также использовали технологии 21 ^и века для перекрестной проверки потенциальных клиентов. Команда создала трехмерное сканирование убежища Фрэнка, чтобы увидеть, как звуки могли распространяться в близлежащие здания.

Команда также использует искусственный интеллект для поиска скрытых связей между людьми, местами и событиями, связанными с этим делом. Компания Xomnia, занимающаяся наукой о данных, создала специальную программу, которая частично анализирует архивный текст для создания детализированных и многоуровневых сетевых карт.

«Что вы можете сделать, так это попытаться увидеть, как часто, например, слова или имена используются вместе. Если определенные имена используются часто вместе, вы можете создать своего рода сеть и провести какой-то сетевой анализ », — говорит Робберт ван Хинтум, ведущий специалист по данным в Xomnia. Например, можно сопоставить адреса с родственниками и отчетами полиции, чтобы узнать, кто мог быть причастен или осведомлен о различных событиях в районе, где жил Фрэнк.

«При сложении всех этих измерений возникает изображение, которое вы не могли видеть раньше», — объясняет ван Хинтум.

Команда Cold Case Diary объявит о своих выводах в книге, которую планируется опубликовать в следующем году.

Из восьми скрытых евреев только отец Анны Отто переживет войну. Возможно, уже слишком поздно привлекать к ответственности предполагаемого предателя, но, поскольку антисемитизм растет, это исследование все еще имеет значение для многих. «Лучше понимая, что там произошло, мы можем узнать, как люди относятся друг к другу и подготовиться к будущему», — говорит Шрайвер.

Кто предатели и кто предали в Америке ?: Письма — Daily News

Re «Команда Трампа атакует демократов» (фев.9):

Пока я сижу в длинных автомобильных очередях с тысячами других людей в ожидании второго укола жизненно важной вакцины, которую Дональд Трамп и его администрация создали с невероятной скоростью, чтобы спасти миллионы жизней, я буду думать о том, «предал» ли он Америку. Я буду думать об энергетической независимости и бензине по 2 доллара за галлон, который я купил в других штатах.

Я буду думать о мирных соглашениях на Ближнем Востоке, которые создавались 30 лет, и о противостоянии с Северной Кореей, и о конце ИГИЛ, и о казни нескольких лидеров террористов, и о возрождении нашей военной и космической программы.

Я буду размышлять о СМИ и политических лидерах, которые ненавидят его так сильно, что они проигнорируют Конституцию и свою работу по управлению страной, чтобы преследовать его даже сейчас, после того, как он покинул свой пост.

Поскольку эти же люди проводят следующие четыре года, разбирая программы Трампа, которые действительно сделали Америку снова великой, у меня есть только один вывод: это Америка предала Дональда Трампа.

— Майкл Гетцов, Вудленд Хиллз

Американцы среднего класса должны быть возмущены беспорядками

Re «Возмущение беспорядками — это суть дела» (фев.8):

Те же самые демократы, которые так возмущены тем, что случилось с ними в Капитолии, — это те же люди, которые потворствовали бунтовщикам, которые ночь за ночью грабили и сжигали предприятия среднего класса американцев.

Это они должны возмущаться.

— К. Жан Янг, Сан-Педро

Линия вакцин против COVID-19

Re «Молодежь прежде всего», Письма, 9 февраля: Кто этот драгоценный камень, сияющий среди букв, этот кладезь накопленной мудрости? Молодость, воля судьбы, — это мудрость в процессе становления.

Мудрость пришла, удача улыбается, вот где высокая тропа оправдывает поход.

Возможно, птица в руке стоит двух в кустах. Итак, займи свое место, Дэвид Кинтеро, в начале очереди вакцинации.

— Дэйв Э. Матсон, Пасадена

4 доллара в час для бакалейщиков

Я правильно понял? Обеспечение работников продуктового магазина перчатками, масками и масками не уменьшит их потенциальную подверженность COVID-19, а вот дополнительные 4 доллара в час уменьшат? Что мне не хватает?

— Джон Хакала, Сими-Вэлли

Кто предал Сому? Знайте все подробности

Assassin’s Creed Valhalla — двенадцатый крупный выпуск и двадцать второй выпуск в серии Assassin’s Creed, относящийся к игровому жанру ролевой видеоигры.Valhalla, разработанная Ubisoft Montreal и опубликованная Ubisoft, является преемником Assassin’s Creed Odyssey, вышедшей в 2018 году. Продолжайте читать, чтобы узнать об одном из квестов в игре, в котором игроку предлагается найти предателя.

Также читайте | Уровневый список Tekken 7 для сезона 3: ознакомьтесь со списком уровней персонажей

AC Valhalla Предатель в Грантебридже

Также читайте | Обзор Assassin’s Creed Valhalla: рейтинги и обзоры Ubisoft Release

Assassin’s Creed Valhalla заставит игроков присягнуть на верность этому региону, как только они достигнут Англии.Это делается для того, чтобы попытаться расширить свой охват. На ранних этапах игры игрокам предстоит встретить один такой квест в Грантебридже, которым руководит Сома. Здесь есть предатель, которого нужно выяснить с помощью самой Сомы. Во время этой миссии вы найдете подсказки о каждом из трех подозреваемых, а именно Бирне, Галинне и Лифе. Человек, которого вы выберете после сбора улик и разговора со всеми вокруг, будет казнен Сомой.

Кто предал Сому?

Среди всех трех подозреваемых есть только один предатель, но игра заставит игроков думать, что все они виноваты.Настоящий предатель — Галинн. После выбора его казнит Сома.

Гид AC Valhalla

• Битва за северный путь — Ригяфилке
  • Связь чести
  • Семейные дела
  • Утешение провидца
  • Блудный принц
  • Грубое пробуждение
  • Жестокая судьба
  • Право первородства
  • Море судьбы
• Битва за Северный Путь — Равенсторп
  • Дом «Лебединая дорога»
  • Урегулирование
  • Карта Альянса
• Сага о создателе королей — Ledecestrescire
  • Сыновья Рагнара
  • Бартер
  • Слухи о Ледесестре
  • Стены Темплбро
  • Наклон весов
  • Тяжелая голова
  • Загнаны
  • Отчет о Ledecestrescire
• Песнь Сомы — Великий мост
  • Великая рассеянная армия
  • Болотные сироты
  • Слава восстановлена ​​
  • Великолепный камень заработка
  • Нечестивый отец
  • Штурм Равенсбурга
  • Зловоние предательства
  • Остров угрей
  • Отчетность по Grantebridgescire
• Asgard Saga — Асгард
  • Показать все
  • Хорошо путешествовали
  • Меры защиты
  • Расширенная семья
  • Создание облигации: Часть 1
  • Кошачьи шаги
  • Укоренение
  • Создание облигации: Часть 2
  • Большая отделка
  • Связывание судьбы
• Сага о Йотунхейме — Йотунхейм
  • Хозяйка железного дерева
  • Потерянный котел
  • Дар из прошлого
  • Праздник, который стоит помнить
  • Цена мудрости

Также читайте | Дата выхода Halo 4 для ПК; Узнай, когда выйдет Halo 4 на ПК

Также читайте | Руководство по Tekken 7: как разблокировать персонажей в Tekken 7? Узнать

Иуда Искариот: Таинственный ученик, предавший Иисуса поцелуем

Иуда Искариот известен тем, что был учеником Иисуса, который предал его в обмен на деньги.

Из 12 учеников Иисуса «только Петр получает больше строк освещения от авторов Евангелий, чем Иуда», — писал Уильям Классен в своей книге «Иуда: предатель или друг Иисуса?» (Fortress Press, 1996). Классен был профессором-исследователем в École Biblique et Archéologique в Иерусалиме.

Несмотря на библейскую известность, об Иуде мало что известно. Его история настолько неясна, что, хотя многие ученые считают, что он действительно существовал, некоторые ученые думают, что Иуда вымышленный.

«Никому не удалось найти источники об Иуде, независимо от пересказов новозаветных повествований, поэтому уважаемые мыслители могут и дальше не верить в его историческую реальность», — написала Сьюзан Губар, почетный профессор английского языка в Университете Индианы. ее книга «Иуда» (В.W. Norton & Company, 2009).

Библейские рассказы

Рассказы об Иуде сохранились в Библии в Евангелиях от Марка, Матфея, Луки и Иоанна, а также в Деяниях Апостолов (также называемых «Книгой Деяний»).

В библейских историях не говорится, где и когда родился Иуда, а описываются разные версии того, как он умер. В легендах говорится, что Иуда был учеником Иисуса и предал своего лидера, согласившись выдать его толпе во главе с первосвященниками в обмен на деньги — 30 серебряных монет, согласно Евангелию от Матфея.

Во всех Евангелиях от Матфея, Марка и Луки указывается, что Иуда указал на Иисуса, поцеловав его, когда приближалась толпа. Затем толпа привела Иисуса к Понтию Пилату, римскому правителю Иудеи. Впоследствии Иисуса судили и распяли.

В недавно переведенном тексте 1200-летней давности, написанном на коптском — египетском языке, использующем греческий алфавит, — утверждается, что Иуда использовал поцелуй, чтобы предать своего лидера, потому что Иисус имел возможность изменить свою внешность. Поцелуй Иуды ясно опознал Иисуса в толпе.С другой стороны, четыре Евангелия не пытаются объяснить, почему поцелуй использовался для идентификации Иисуса.

Все евангелия указывают на то, что Иисус знал, что он будет предан, когда он ужинал со своими учениками незадолго до своего ареста. В Евангелии от Иоанна говорится, что Иисус встретился с Иудой на последней вечере, сказав ему: «Что ты собираешься сделать, делай скорее».

Евангелия от Луки и Иоанна говорят, что сатана «входил» в Иуду в определенное время и, возможно, повлиял на его решение предать Иисуса.

Евангелие от Иоанна описывает Иуду как ненадежного человека. В нем говорится, что Иуда был казначеем для Иисуса и его 12 учеников, нес сумку с деньгами, которую разделила группа, а иногда и крал ее. Когда женщина возделывала Иисуса незадолго до последней вечери, Иуда возражал, говорится в Евангелии от Иоанна.

«Почему этот парфюм не был продан, а деньги не отданы бедным? Это стоило годовой заработной платы». Он сказал это не потому, что заботился о бедных, а потому, что был вором; как хранитель денежного мешка, он обычно помогал себе тем, что в него клали.«Иоанна 12: 4-6.

Смерть Иуды

В Библии есть два разных рассказа, объясняющих, как умер Иуда.

В Евангелии от Матфея говорится, что Иуда сожалел о предательстве Иисуса и пытался вернуть 30 серебряных монет, которые он

В Евангелии от Матфея 27: 3-5 Иуда говорит первосвященникам и старейшинам: «Я согрешил, — сказал он, — ибо я предал кровь невинную». «Что до нас?» они ответили. «Это ваша ответственность». Иуда бросил деньги в храм и ушел.Затем он ушел и повесился ».

Затем 30 сребреников были использованы для покупки участка земли, который стал местом захоронения иностранцев — место, называемое Кровавым полем.

В Деяниях апостолов изображен более драматичный финал для Иуды, заявившего, что он потратил 30 сребреников на покупку поля, где он ужасно умер ». На плату, полученную им за свое нечестие, Иуда купил поле; там он упал сломя голову, его тело разорвалось, и все его кишки вылезли наружу.Все в Иерусалиме слышали об этом, поэтому они назвали это поле на своем языке Акельдама, то есть Поле крови ». Деяния 1: 18-19.

Человек по имени Матфий заменил Иуду в качестве одного из 12 учеников. — говорят Апостолы.

Евангелие от Иуды

В 2006 году National Geographic опубликовало «Евангелие от Иуды», текст конца третьего века, который может лучше представить Иуду. Это произведение ученые называют «апокрифическим» текстом. тот, который никогда не был включен в Библию.Многочисленные апокрифические тексты, обсуждающие Иисуса и его жизнь, были написаны по всему древнему миру.

Как и некоторые другие древние тексты, Евангелие от Иуды написано на коптском языке. Текст был переведен группой ученых, работающих с National Geographic. Перевод предполагает, что Иисус просил Иуду предать его, чтобы его казнь могла произойти.

Согласно переводу, Иисус сказал Иуде: «Отойди от других [других учеников], и Я открою тебе тайны царства.Вы можете достичь этого, но вы очень сильно опечалете. Ибо кто-то другой заменит вас, чтобы двенадцать [учеников] могли снова прийти к завершению со своим богом ».

Однако перевод и интерпретация текста командой подверглись критике со стороны других ученых. Эйприл ДеКоник, председатель Департамент религии Университета Райс в Хьюстоне написала на своем веб-сайте, что в переводе есть ряд ошибок и что Евангелие от Иуды на самом деле является «пародией на« демона »Иуду, написанной определенной группой христиан-гностиков, которую мы называем сифианцы.»

Новый перевод и исследование Евангелия от Иуды планируется опубликовать в апреле 2019 года издательством Oxford University Press.

Дополнительные ресурсы:

Кто предал Анну Франк? Книга утверждает, что проливает новый свет на тайну | Вторая мировая война

Новая книга представила то, что, по ее утверждению, является новым доказательством того, что Анну Франк и ее семью предала еврейская женщина, казненная после Второй мировой войны за сотрудничество с нацистами.

Тайна того, как Франки были обнаружены в секретной пристройке в здании на улице Принсенграхт в Амстердаме в августе 1944 года, что с тех пор мешает официальным расследованиям и вызывает беспокойство у ученых.

Ранее заявлялось о причастности Анс ван Дейк, казненной в 1948 году после признания в участии в захвате 145 человек, включая ее собственного брата и его семью. Но музей и исследовательский центр дома Анны Франк не смогли прийти к какому-либо выводу, несмотря на полицейские расследования и собственные исследования.

Новые утверждения были сделаны в книге 70-летнего Джерарда Кремера, сына члена одноименного голландского сопротивления, который был знаком с Ван Дейком из Амстердама.

Согласно книге, Кремер-старший, который умер в 1978 году, был смотрителем офисного здания позади Принсенграхта на Вестермаркт в Амстердаме, два этажа которого были заняты властями Германии и голландской нацистской организацией NSB. оккупация Нидерландов.

Утверждается, что после ее ареста в пасхальное воскресенье 1943 года нацистской разведывательной службой, известной как Sicherheitsdienst, Ван Дейк стала регулярным посетителем этого здания, хотя и переодетая.Кремер заметил, что она также будет пользоваться телефонами в реквизированных офисах.

Книга предполагает, что в начале августа 1944 года Кремер услышал, как Ван Дейк участвовал в обсуждениях в нацистских кабинетах о Принсенграхте, где скрывались франки. Франки были арестованы 4 августа, а Ван Дейк, как сообщается, уехал в Гаагу.

Анна два года пряталась в потайной пристройке над складом на берегу канала вместе со своим отцом, Отто, матерью Эдит и сестрой Марго.

15-летнюю девушку отправили в транзитный лагерь Вестерборк, а затем в Освенцим, прежде чем она наконец оказалась в Берген-Бельзене, где она умерла в феврале 1945 года от тифа. Ее опубликованный дневник охватывает период укрытия с 1942 по 1944 год.

Представитель Дома Анны Франк сообщила, что музей связывался с автором книги «Задний двор секретного приложения», но доказательств вины Ван Дейка не осталось.

«Мы рассматриваем книгу Джерарда Кремера как дань уважения его родителям, основываясь на том, что он помнит и слышал.В 2016 году Дом Анны Франк провел расследование ареста семьи Франк и других четырех человек, скрывающихся в секретной пристройке.

«Анс ван Дейк был включен в это исследование как потенциальный предатель. Мы не смогли найти доказательств ни этой теории, ни другим теориям предательства ».

Симона ван Хоф, представитель издательства книги, Лантаарн, сказала: «Мы не можем утверждать, что это 100% ответ, но мы действительно думаем, что это часть головоломки, которая может решить сказка.

В прошлом году агент ФБР начал расследование неосторожного дела об открытии семьи Франк, сделанном гестапо в 1944 году. Следственные методы, разработанные за последнее десятилетие, в том числе обработка больших данных для выявления потенциальных клиентов, используются командой из 19 человек. судебно-медицинские эксперты во главе с Винсом Панкоке. Ван Хоф сказал, что в обзоре, проведенном Панкоке, рассматривались утверждения в книге.

В книге 2010 года Ситце ван дер Зее, бывшего главного редактора газеты Het Parool, ранее отмечалось, что многие жертвы Ван Дейка жили недалеко от Принсенграхта.

Дэвид Барну, заслуженный исследователь из Голландского института исследований войны, холокоста и геноцида, осторожно ответил на утверждения книги и предположил, что открытие франков могло быть чистой случайностью.

Выступая перед газетой De Volkskrant, Барну сказал, что у Ван Дейка не было «дымящегося пистолета». Он сказал: «И мне интересно, увидим ли мы когда-нибудь этот дымящийся пистолет.