Стигматизация как условие развития девиантного поведения

Библиографическое описание:

Нугманова, Л. Р. Стигматизация как условие развития девиантного поведения / Л. Р. Нугманова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2020. — № 7 (297). — С. 222-223. — URL: https://moluch.ru/archive/297/67354/ (дата обращения: 04.03.2021).



В статье рассматривается феномен стигматизации, формы, его проявления и последствия. Автором анализируются причины навешивания ярлыков и пути профилактики данного явления.

Ключевые слова: стигматизация, ярлык, стигма, девиантное поведение, подростки.

The article deals with the phenomenon of stigmatization, its forms, manifestations and consequences. The author analyzes the reasons for labeling and ways to prevent this phenomenon.

Keywords: stigma, label, stigma, deviant behavior, teenagers.

Никакое общество не в силах заставить всех людей действовать в соответствии нормам, следовательно, в любом обществе существует девиантное поведение.

В Большом психологическом словаре Б. Г. Мещерякова, В. П. Зинченко девиантное поведение понимается как «действия, не соответствующие официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе (социальной группе) моральным и правовым нормам и приводящие нарушителя (девианта) к изоляции, лечению, исправлению или наказанию». [4] Девиантное поведение в понимании нарушения социальных норм, приобрело в последние годы глобальный характер.

Наиболее актуальной остается проблема девиантного поведения несовершеннолетних. Подростковая среда становится небезопасной криминогенной средой.

Установить все причины, которые влияют на возникновение девиаций невозможно, так как ни один из основных подходов, рассматривающие причины не дает полного, исчерпывающего объяснения данному явлению.

Самой распространенной мерой борьбы с девиациями подростка часто являются различные санкции, что влечет за собой чувств безнадежности, никчемности. Часто люди навешивают негативные ярлыки не только на себя, но и на других людей. Само социальное явление-навешивание ярлыков получило обоснование в теории стигматизации. Данная теория гласит о том, что большинство определяет нормы, а нарушитель этих норм наделяет ярлыком.

Девиантное поведение объясняется способностью влиятельных групп ставить ярлык девиантов на поведении менее защищенных групп. На человека может быть поставлено клеймо, как будто он что-то нарушил, даже если на самом деле он этого не делал, просто только потому, что другие утверждают обратное. Многие люди нарушают социальные правила, но пока окружающие не обращают на это особого внимания, этот человек не будет считаться девиантом. Но как только об этом узнают окружающие сразу же на человека будет поставлено клеймо. С ним будут и общаться, и вести себя как с человеком, у которого есть девиация.

Постепенно и сам человек привыкает к этому и будет считать себя девиантом. [1]

Теория стигматизации, в отличие от других концепций, объясняет, каким образом формируется отношение к людям как к девиантам. Согласно данной теории девиация определяется не самим поведением, а реакцией общества на поведение. Чаще всего само клеймо настолько сильное, что перекрывает все другие положительные качества человека, и может стать его основным статусом.

По Э. Гофману стигма — это то, что отлично от нас и в то же время — то, что мы не принимаем: человек с «пятном» — это неполноценный человек. Именно Э. Гофман ввёл в научный оборот понятие «стигма». Он выявил, что человек с клеймом обладает качеством, отличающего его от других людей: этот человек может быть испорченным, опасным или слабым. Таким образом, в нашем сознании он превращается из обычного человека в человека, обладающим каким-то дефектом. Подобное качество — это и есть стигма.

Представители теории стигматизации, а именно Э. Гофман, К. Эриксон, Элемент, Геккер утверждают, что ни один поступок сам по себе не является криминальным или некриминальным по сути. [3] “Отрицательность” поступка обусловлена не его внутренним содержанием, а тем, как окружающие оценивают такой поступок и реагируют на него. [3] Они различают первичную и вторичную девиантность. Говоря о первичной, можно выделить, что это те нарушения общественных норм, из-за которых общество выдает индивиду стигму по типу «дебил», «имбецил», «идиот». Вторичная девиантность характеризуется тем, что навешивание большинством людей ярлыка влечет за собой девиантную роль, которую, по мнению общества, должен играть индивид. Этот статус перекрывает любые другие свойства личности. С этой точки зрения девиантное поведение создается общественной реакцией на первичную девиантность и представляет собой средство защиты или приспособления индивида к возникающим из этого проблемам. Нарушители норм начинают воспринимать свой статус как конкретный тип девиантности и формировать на основе этого свою жизнь.

Стигматизация присутствует во всех слоях любого общества, любого народа, в быту, на производстве и, конечно же, в образовательной среде. Наиболее выражена при решении проблемы социального выбора. [2] При этом стигма сочетается с такими характеристиками человека, как цвет кожи, манера разговора. Навешивание ярлыков определяется групповой оценкой индивида. Самое страшное то, что от него невозможно избавиться.

Наклеивание ярлыков и стигматизация в подростковой же среде часто носит стихийный характер, что в свою очередь влияет на развитие человека, социализацию. Но знание этих процессов позволяют предупредить их появление и нейтрализовать их негативное воздействие.

Поэтому я считаю, что меры по предупреждению стигматизации и коррекции её последствий необходимо предпринимать со школьного возраста, в частности подросткового периода, так как данный период является наиболее уязвимым и важен для личного развития и роста.

Литература:

1. Беккер, Х. С. аутсайдеры: исследования в области социологии девиантности / Х. С. Беккер. — Нью Йорк: 1963.
2. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Нечипуренко В. Н., Попов А. В. Социология: Учебник/Под ред. проф. Ю. Г. Волкова. — Изд. 2-е, испр, и доп.– М.: Гардарики, 2003. — 512 с.
3. Гофман И. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью, Нью-Йорк: Саймон и Шустер, 1963.
4. Мещеряков Б., Зинченко В. Большой психологический словарь [Электронный ресурс] / сайт. — Санкт-Петербург, 2008. — Режим доступа: https://psychological.slovaronline.com/446-DEVIANTNOE_POVEDENIE

Основные термины

(генерируются автоматически): девиантное поведение, норма, стигма, теория стигматизации, ярлык.

Теория стигматизации: типы стигм по Гофману

Очень близка по своим основным положениям к теории ярлыков теория стигматизации. «Стигма» — в переводе с латинского означает клеймо. Приклеивание ярлыка можно рассматривать как аналог практики клеймения преступников, распространенной в прошлом.

Такая форма борьбы с преступностью нередко инициировала новые, более тяжелые преступления, как реакцию на социальное отторжение. Значительный вклад в понимание того, как люди, получившие ярлык девианта, справляются со своей девиантностью, внес Ирвинг Гоффман.

В своей исследовательской работе Гоффман придерживался традиций символического интеракционизма. Он особо интересовался способом взаимодействия людей друг с другом и сообщениями, которые они посылают словами и жестами. В одной из своих работ он исследовал людей с определенными характерными чертами, благодаря которым другие находят этих людей необычными, неприятными или девиантными (Гоффман, 1963). Гофман назвал эти характерные черты стигмами, и его особенно интересовало то, как люди, имеющие стигмы, справляются с ними.

Анализ Гоффмана начинается с людей имеющих физические недостатки и, постепенно, представляет широкий ряд других отклонений. В итоге Гоффман показывает, что наличие стигмы не есть нечто необычное, свойственное небольшому кругу физических и моральных калек, а является достаточно распространенным среди «обычных граждан».

Он утверждает, что «… наиболее удачливые из нормальных, вероятнее всего имеют свои полускрытые недостатки, и для каждого маленького недостатка существует социальное обстоятельство, посредством которого он может превратиться в большой недостаток» (1963).

Гоффман имеет дело с двумя основными типами стигматизированных индивидов. Первый тип, индивид с проявленной стигмой, предполагающей, что его отличие уже известно и легко доказывается. Второй — индивид с латентной стигмой, предполагающей, что его недостаток никому не известен (Гоффман, 1963). Проявленные и латентные стигмы могут принимать форму физических дефектов, например, когда человек теряет какую-либо часть тела; обстоятельства могут влиять на личность, например, когда человек отбыл срок в тюрьме или имел душевную болезнь; или если он является членом этнической или расовой группы, которая часто рассматривается другими негативно, например, цыгане.

С точки зрения Гоффмана, люди с проявленными недостатками неминуемо встречаются с трудностями во взаимодействии с окружающими их людьми. Имея видимую всем стигму, человек заранее готовится к негативным реакциям других членов социума. Одновременно с этим люди с латентными стигмами стараются скрыть свойственные им недостатки, выстраивая взаимодействие так, что бы другие ничего не узнали.

Утаивание часто становится обременительным. Примером может служить описанный в литературе случай с миссис Г., чей муж был помещен в психиатрическую лечебницу. Для того, что бы скрыть от соседей то, что для нее являлось стигмой, она сказала им, что ее муж в больнице из-за подозреваемого рака. Каждый день она спешила получить почту, пока соседи не успели захватить ее с собой. Она отказалась от вторых завтраков в аптеке с женщинами из соседних квартир, чтобы избежать их вопросов. Перед тем, как пригласить их к себе, она прятала всякие материалы, связанные с больницей и т.п. (Иароу, Клаусен, Робине, 1955).

Продолжение следует…

Официальный сайт УЗ “Городской клинический психиатрический диспансер г.Минска”

 

Волгина Виолетта Сергеевна,  врач-психотерапевт учреждения здравоохранения «Городской клинический психиатрический диспансер»

Стигматиза́ция (от греч. στíγμα — ярлык, клеймо) — клеймение, нанесение стигмы. Стигма определяется как признак пренебрежения или недоверия, который отделяет человека от остальных.

 

Концепция стигматизации развивалась в общественных науках  Э. Гоффманом. Он впервые ввел понятие стигмы в 1963 году.  Теория стигматизации Гофмана основана на его убеждении, что индивид со стигмой может использовать ее, получая при этом вторичные выгоды, например, оправдывая ею собственные неудачи. Если вследствие ряда факторов субъект со стигмой утрачивает ее, то он может выявить, что научился чему-то, или прийти к какому-то пониманию, например, что жизнь с определенным ярлыком – это не самый страшный дефект человека.

 

«Психическая стигма». Это переживание чувства стыда, вины, досады, неприязни при обнаружении у себя психических болезней или констатация таковых специалистом-врачом-психиатром.

Переживание стигмы включает в себя: чувство стыда, чувство вины, скрытность, роль “паршивой овцы” в семье, уединение, социальное отторжение, стереотипы, дискриминацию.

Что же стоит за этим стыдом и скрытностью? Негативная культурная традиция приводит  к обвинительной практике во всем обществе. Реальность возможной дискриминации является серьезным стимулом для того, чтобы скрывать расстройства психического здоровья.

Часто психическое заболевание воспринимается как что-то пугающее, постыдное, нереальное, надуманное и неизлечимое; психически больные характеризуются как опасные, непредсказуемые, ненадежные, нестабильные, ленивые, слабые, никчемные или беспомощные.

Психические заболевания, несмотря ни на их изучение на протяжении сотен лет по-прежнему воспринимается как потворство своим желаниям и капризам, как признак слабости.

Очевидно, что стигматизационное напряжение развивается во взаимодействии личности с обществом. Это означает что снизить стигматизационное напряжение можно социальными и личностными технологиями. Этот процесс обозначается как дестигматизация.

Итак, дестигматизация – это восстановление членами стигматизированных групп своих гражданских прав, утраченных в связи с самостигматизацией и внешней стигматизацией.

В этой статье будет сделан акцент на пути преодоления самостигматизирования.

Преодоление самостигматизирования представляет собой для большинства больных работу длиной во всю оставшуюся жизнь и не прекращается ни на минуту. Речь идет о постоянной обработке ошибочных предустановок – предубеждений, негативных в отношении психического заболевания, которые активизируются при снижении толерантности общества к таким больным и после окончания обострения (рецидива) заболевания. Так как стереотипы и предубеждения зафиксированы в нашем сознании глубоко и крепко, они вряд ли легко могут быть распознаны и переработаны (изменены) в ходе терапии или участия пациентов или их родственников в группах самопомощи. Разумеется, больной, длительно переживающий депрессию, знает, что непросто выбраться из той норы, в которую он себя постоянно загоняет. Дополнительно к этому у пациента формируются убеждения, что он будто бы недостаточно активен в пути к выздоровлению, будто бы он «ленив». Во время и после рецидива болезни сильно снижается самооценка больных или, что еще опаснее, усиливается ненависть к самому себе. Это все подпитывает самостигматизирование. Чтобы уменьшить самостигматизирование, прежде всего необходимо нацелить усилия на повышение самооценки. Здесь важен любой опыт, повышающий чувство собственной значимости и доверия к самому себе. Наиболее значимыми источниками такого опыта могут стать профессиональная деятельность и поддержка друзей.

Группы самопомощи. К сожалению, пациенты очень ограничены в возможностях получить позитивный опыт в этих областях. Параллельно очень помогающим и поддерживающим могут быть принятие и обработка процессов самостигматизирования и механизмов его повреждающего действия.

Подобная рефлексия может происходить в группах самопомощи, в рамках психотерапии и в процессе самостоятельной работы. Важно найти ответ на следующие вопросы: «Что я думаю о своем заболевании?», «Как я отношусь к психически больным», «Как я воспринимаю отношение общества ко мне как к психически больному?», «Почему я стал больным?»

Профессиональная помощь. При непосредственном взаимодействии с самостигматизированием очень полезна и помощь профессионалов и наиболее эффективна в этой ситуации психотерапия. Пациенты нуждаются в определенной атмосфере для разговора о снижении чувства собственной ценности, о некорректной переоценке и страхом перед внешним стигматизированием. Разумеется, важно признавать, как тяжело и больно идет признание того, что человек болен психическим заболеванием.  Нельзя здесь помочь одной лишь фразой «Вы должны принять себя вместе с собственной болезнью». Если бы это было так просто, то это давно бы уже ,произошло.

Заключение. Дестигматизация – сложный и длительный процесс. Важна роль пациента в восстановлении его прав, которые он утратил в процессе психического заболевания. Если сам пациент доволен своей болезнью и спекулирует ею, то дестигматизация сомнительна. С другой стороны, существует большое число психотерапевтических и психосоциальных технологий, которые могут оказать серьезную поддержку самому больному и его близкому окружению.

 

Ответы посла Го Минь в письменном интервью ведущим СМИ Азербайджана на касающиеся Китая горячие вопросы последнего времени

1. Являясь первой пострадавшей от новой коронавирусной инфекции страной, Китай прошел через тяжелый период борьбы с эпидемией, приобрел богатый опыт и добился значительных промежуточных результатов. 7 июня Китай опубликовал Белую книгу «Действия Китая по борьбе с COVID-19». Расскажите, пожалуйста, кратко о ее содержании.

Ответ: Недавно Пресс-канцелярия Госсовета КНР опубликовала Белую книгу «Действия Китая по борьбе с COVID-19» с целью запечатлеть большие усилия Китая по борьбе с эпидемией, поделиться своим опытом и методами в этой сфере с остальным миром и разъяснить свою концепцию и взгляды на глобальную борьбу с эпидемией. В Белой книге тщательно, точно и всесторонне очерчены временные рамки пяти этапов тяжелой борьбы Китая с эпидемией, на примере конкретных цифр и реальных фактов правдиво описан трудный и грандиозный процесс борьбы Китая с эпидемией.

Белая книга показывает мудрое руководство ЦК КПК во главе с генеральным секретарем Си Цзиньпином борьбой с эпидемией в Китае, демонстрирует, как он своевременно разработал стратегический план, руководил всенародной борьбой по профилактике и контролю распространения эпидемии, как укрепил веру народа в успешное противостояние эпидемии, сконцентрировал силы и указал направление. 1,4 миллиарда китайцев проявили твердость и дух самопожертвования, сплотились в сотрудничестве, создали линию обороны в единодушной борьбе с эпидемией и продемонстрировали великую силу народа. Приложив выдающиеся усилия, Китай ценой колосальных потерь изменил эпидемическую ситуацию, способствовав достижению важных стратегических результатов в борьбе по профилактике и контролю над эпидемией.

Белая книга демонстрирует образ открытого, прозрачного и ответственного Китая. После начала эпидемии Китай, придерживаясь принципов открытости, прозрачности и ответственности, своевременно проинформировал международное сообщество об эпидемиологической ситуации, а также, ответственно относясь к жизни, народу, истории и международному сообществу, построил самую строгую, профессиональную и высокоэффективную систему публикации информации, немедленно публиковал авторитетную информацию с небывалой ранее скоростью и интенсивностью, эффективно ответил на беспокойство масс, достиг единства мнений в обществе и предоставил полезный опыт другим странам для борьбы с эпидемией.

Белая книга показывает, что Китай строго придерживается концепции сообщества единой судьбы человечества, берет на себя ответственность великой державы, плечом к плечу сражается вместе с другими странами, совместно преодолевает временные трудности. Китай в соответствии с законами, принципами открытости, прозрачности и ответственного подхода немедленно сообщил всему миру информацию об эпидемии, откровенно поделился со всеми сторонами своим опытом профилактики, контроля и лечения, сделал все возможное, чтобы предоставить международному сообществу гуманитарную помощь и поддержать глобальную борьбу с пандемией.

В Белой книге подчеркивается, что Китай категорически выступает против попыток стигматизации и политизации COVID-19. Китай – пострадавшее от вируса и внесшее вклад в глобальную борьбу с пандемией государство, он должен получить справедливое отношение, а не обвинения. Маскировка собственных проблем посредством перекладывания ответственности – это безответственно и безнравственно, Китай ни в коем случае не примет никаких недобросовестных исков и требований о компенсации. Китай призывает международное сообщество сплотиться еще сильнее, отбросить предрассудки и высокомерие, стремление к личным выгодам и перекладывание ответственности, противостоять стигматизации и политизации эпидемии, а также придерживаться духа сплоченности, сотрудничества, ответственности и достижения успехов, чтобы он направлял население всего мира к победе в глобальной борьбе с пандемией.

2. Недавно на третьей сессии ВСНП 13-го созыва посредством голосования было принято «Решение ВСНП о создании и совершенствовании  правовой системы и механизмов правоприменения для защиты национальной безопасности в САР Сянган», которое вызвало широкий интерес многих стран мира и резкую реакцию со стороны Запада во главе с США. В чем заключается смысл продвижения правительством Китая законотворческой работы по национальной безопасности в Сянгане? По Вашему мнению, какое влияние данный законопроект окажет на обстановку и деловой климат в Сянгане в будущем?

Ответ: С 1997 г. , когда Сянган вернулся под юрисдикцию Китая, прошло более 20 лет, под покровительством могущественной родины и в условиях осуществления курса «одна страна, две системы» Сянган перед лицом разных факторов неопределенности мировой экономики сохраняет социальную стабильность, экономическое процветание, улучшает благосостояние своих жителей, еще больше укрепил свое статус международного финансового центра, центра морских транспортировок, торговли и логистики. Но с тех пор, как в 2019 году в Сянгане начались «волнения вокруг внесения поправок к закону об экстрадиции беглых преступников», не утихает деятельность активистов за «независимость Сянгана» и радикальных сепаратистов, наблюдается эскалация насилия, нелегальное вмешательство в дела Сянгана извне только усиливается. Внешние силы и сторонники независимости Тайваня неприкрыто наращивают вмешательство в дела Сянгана, внутренние и внешние антикитайские силы действуют заодно и бросают вызов принципу «одна страна, две системы», наносят серьезный ущерб правовым нормам, подвергают опасности национальный суверенитет, интересы безопасности и развития. В связи с этим пробелы в законодательстве Сянгана в сфере национальной безопасности и отсутствие исполнительных механизмов стали очевидными, необходимо принять действенные меры для предотвращения, пресечения и наказания в соответствии с законом.

Для эффективной борьбы с расколом государства и деятельностью по подрыву национального режима и организации и проведению терактов, на третьей сессии ВСНП 13-го созыва подавляющим числом голосов было принято «Решение ВСНП о создании и совершенствовании  правовой системы и механизмов правоприменения для защиты национальной безопасности в САР Сянган», чтобы создать безопасный «файрвол» от противников Китая и зачинщиков беспорядков в Сянгане.

Ни одна страна не допустит существование пробелов в национальной безопасности. Правительство Китая непреклонно в своей решимости защищать национальный суверенитет, безопасность и интересы развития и выступает против вмешательства любых внешних сил в дела Сянгана. Создание в Сянгане закона о защите национальной безопасности и исполнительных механизмов направлено на крайне малое количество действий, серьезно вредящих национальной безопасности. После введения Китаем закона о национальной безопасности в Сянгане курс «одна страна, две системы» не изменится, не изменится существующий там капиталистический строй, не изменятся права САР на высокую степень автономности, не изменится его правовая система, это также не повлияет на его административные полномочия, законодательное право, независимую судебную власть и право окончательного приговора. Открытость, свобода и толерантность – это визитная карточка Сянгана, а «одна страна, две системы» – это фон всех особенностей Сянгана, и национальная безопасность – это фундамент принципа «одна страна, две системы». Только при условии эффективной защиты национальной безопасности, поддержании устойчивости и долгосрочности принципа «одна страна, две системы» Сянган сможет прекратить беспорядки, проявить свои преимущества и встретить прекрасное будущее, в котором восстановится экономика и улучшатся материальные условия жизни его жителей.

3. 17 июня после подписания президентом США Дональдом Трампом официально вступил в силу американский «Закон о политике в области прав человека в отношении уйгуров 2020 года». Как Китай оценивает эти действия США?

Ответ: МИД КНР, Комитет ВСНП по иностранным делам, Комитет по международным делам ВК НПКСК, Комиссия по иностранным делам ВК НПКСК, Постоянный комитет Собрания народных представителей Синьцзян-Уйгурского автономного района уже опубликовали по отдельности строгие заявления по поводу подписания и вступления в силу в США так называемого «Закона о политике в области прав человека в отношении уйгуров 2020 года». Этот так называемый закон намеренно клевещет на ситуацию с правами человека в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, злобно критикует политику правительства Китая по управлению Синьцзяном, беззастенчиво попирает международное право и основные принципы международных отношений, грубо вмешивается во внутренние дела Китая. Правительство и народ Китая в отношении этого выражают крайнее возмущение и решительный протест.

Вопросы, связанные с Синьцзяном, по факту не относятся к категориям «права человека», «национальность» или же «религия». На протяжении многих лет Синьцзян является главным фронтом по борьбе с терроризмом и сепаратизмом. Синьцзяну нанесли большой ущерб экстремизм и деятельность террористов-сепаратистов, серьезной угрозе подверглась безопасность жизни и имущества людей. Синьцзян придерживается мер по исправлению причин и следствий проблемы, сочетает подавление и предотвращение, применяемый ряд мер не только соответствует законодательству Китая, но и воплощает реализацию Китаем инициатив международного сообщества о борьбе с терроризмом и дерадикализации, в том числе реализацию им конкретных шагов «Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций» и «Плана действий по предупреждению воинствующего экстремизма».

Все развернутые в Синьцзяне мероприятия эффективно подавили тенденцию к возникновению многочисленной и частой террористической деятельности, максимально защитили национальное единство и безопасность, гарантировали право на жизнь, право на здоровье, право на развитие и другие основные права всем народам Синьцзяна. За прошедшие три с лишним года в Синьцзяне не было ни одного теракта, сохраняется национальное равенство и единство, религии сосуществуют в мире, народ живет в стабильности и гармонии. Международное сообщество повсеместно дает позитивные оценки политике правительства Китая по управлению Синьцзяном.

Терроризм и экстремизм – это общие враги человечества, не следует оценивать разным мерилом усилия разных стран, направленные на борьбу с терроризмом и экстремизмом, и тем более не следует идти наперекор международным моральным принципам и человеческой совести, умышленно искажая правду. Упомянутый выше так называемый закон США не считается с фактами, подменяет истину ложью, пытается запятнать борьбу с терроризмом, сепаратизмом и радикализмом в Синьцзяне, неприкрыто использует двойные стандарты в отношении борьбы с терроризмом и обнажает злостное намерение США навредить суверенитету и безопасности Китая, посеять раздор между народами КНР, разрушить процветание и стабильность Синьцзяна, а также препятствовать развитию и укреплению Китая. Дела Синьцзяна полностью относятся к внутренней политике Китая, что не допускает вмешательства любого иностранного государства. Правительство и народ Китая преисполнены решимости защищать национальные суверенитет, безопасность и интересы развития.

4. Как осуществляется сотрудничество в рамках «Один пояс, один путь» в контексте эпидемии? Какие конкретные результаты были достигнуты в ходе видеоконференцсвязи высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь», которую Китай возглавил на днях?

Ответ: С тех пор, как в 2013 году председатель КНР Си Цзиньпин предложил инициативу о совместном строительстве «Одного пояса, одного пути», эта инициатива быстро развивалась, шла вперёд и углублялась при активном участии и всесторонней поддержке всех сторон, стала крупнейшей в мире платформой для международного сотрудничества, которая играет все более важную роль в содействии развитию и процветанию мира. За более чем год сотрудничество в рамках инициативы «Один пояс, один путь», несмотря на такие неблагоприятные факторы, как эпидемия пневмонии, вызываемая новым типом коронавируса, и глобальный экономический застой, привело к ряду новых положительных результатов. В 2019 году товарооборот между Китаем и партнерами по инициативе «Один пояс, один путь» превысил 1,3 трлн долларов США, увеличившись на 6% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а инвестиции, вложенные Китаем за 2019 год в эти государства-партнёры, составили  15 млрд долларов США. В первом квартале текущего года товарооборот Китая с государствами-партнерами по инициативе «Один пояс, один путь» вырос на 3,2% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а прямые инвестиции – на 11,7%. В условиях эпидемии партнеры «Одного пояса, одного пути» оказывают друг другу помощь и поддержку, а также неоценимую поддержку Китаю. Китай, в свою очередь, оказал помощь в борьбе с эпидемией 122 партнерам по «Одному поясу, одному пути» и направил медицинские бригады в 25 стран, чтобы откровенно и всестороннее поделиться своим опытом в области профилактики, борьбы и лечения. С января по май объём поставок и количество поездов Китай-Европа выросли на 28% и 32% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, а общая поставка противоэпидемических средств достигла 12 524 тонн, став «дорогой жизни» и «узами судьбы» для всех стран в общей борьбе с эпидемией. Факты свидетельствуют, что эпидемия не только не обратила вспять сотрудничество в рамках «Одного пояса, одного пути», но и подчеркнула его прочность и жизненную силу. После преодоления трудностей сотрудничество в рамках «Одного пояса, одного пути» безусловно приобретет более прочный фундамент, более мощный импульс и более широкие перспективы.

18 июня член Госсовета КНР, министр иностранных дел КНР Ван И провел в Пекине видеоконференцию высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь» на тему борьбы с пневмонией, вызываемая новым типом коронавируса. Председатель КНР Си Цзиньпин выступил с письменным обращением к конференции, в которой приняли участие министры иностранных дел или официальные лица на министерском уровне 25 стран, а также Генеральный директор Всемирной организации здравоохранения Тедрос Аданом, заместитель генерального секретаря ООН и Генеральный директор Программы развития Организации Объединенных Наций Штайнер. На конференции была опубликована Совместная декларация видеоконференции высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь».

В своем письменном выступлении на конференции председатель КНР Си Цзиньпин отметил, что эпидемия принесла нам ряд глубоких озарений. Судьбы всех стран тесно связаны друг с другом, а человечество – это сообщество с единой судьбой, сплотившееся перед опасностью. Будь то борьба с эпидемией или восстановление экономики, мы должны идти по пути солидарности и сотрудничества и придерживаться мультилатерализма. Содействие взаимосвязанности, приверженность открытости и инклюзивности является единственным способом справиться с глобальными кризисами и достичь долгосрочного развития, и совместное строительство международного сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь» может сыграть важную роль. Китай  всегда придерживается пути мирного развития и принципа взаимной выгоды. Мы готовы работать с нашими партнерами, чтобы превратить «Один пояс, один путь» в путь сотрудничества в единстве для преодолении вызовов, путь здоровья для поддержания здоровья и безопасности людей, путь восстановления для содействия экономическому и социальному восстановлению и путь роста для раскрытия потенциала развития. Посредством качественного совместного строительства «Одного пояса, одного пути» мы будем работать вместе, чтобы способствовать созданию сообщества единой судьбы человечества.

В ходе видеоконференцсвязи Китай призвал партнеров по «Одному поясу, одному пути» укреплять сотрудничество в области общественного здравоохранения и вносить больший вклад в глобальную борьбу с эпидемией; стимулировать взаимосвязанность и обеспечивать надежную гарантию восстановления экономики всех стран; осуществлять инновационное сотрудничество и придавать новый импульс глобальному устойчивому росту; поднимать знамя мультилатерализма, придерживаться концепции открытости и инклюзивности и распространять её. Мы уверены, что пока страны на основании концепции, ориентированной на интересы народа, формируют сознание сообщества единой судьбы человечества и придерживаются пути единства, сотрудничества и взаимной выгоды, мы обязательно сможем превратить «Один пояс, один путь» в путь сотрудничества, путь здоровья, путь восстановления и путь роста, чтобы создать лучшее будущее для всего мира!

Преодоление барьеров, стоящих перед людьми с ограниченными возможностями, и реализация концепции глобальной гражданственности

Мое знакомство с проблемой инвалидности состоялось на заре 1990-х годов, когда я преподавала в начальной школе одного из районов Бейрута, столицы Ливана. Благодаря моим ученикам я осознала, что каждый ребенок обладает уникальными способностями, и вынуждена была признать, что американской системе образования недостает методик, ресурсов и достаточного уровня профессиональной подготовки для устранения барьеров, препятствующих эффективному и инклюзивному обучению в школе. Так я заинтересовалась исследованиями в области специального образования.

Почти десять лет назад Генеральная Ассамблея ООН приняла Конвенцию о правах инвалидов и Факультативный протокол к ней, которые были ратифицированы 3 мая 2008 года. Принятию Конвенции предшествовали десятилетия работы ООН, направленной на преодоление стереотипов в отношении инвалидов. Основной упор в этой работе был сделан на формировании в общественном сознании мысли о том, что лица с инвалидностью могут заявлять о своих правах, оставаться активными членами общества и принимать свободные и обоснованные решения в том, что касается их жизни. В Конвенции подтверждается, что лица со всеми видами инвалидности должны иметь доступ к полному спектру прав человека и основных свобод. Она гарантирует эффективное осуществление прав инвалидов, а также определяет области, в которых эти права нарушаются и в которых требуется усиление их защиты.

С момента зарождения движения за права инвалидов в США в 1960-х годах американское общество сосредоточилось на том, чтобы избавить понятие «инвалидность» от ярлыка неполноценности (Blacher and Baker, 2007). Это движение побудило правительство объявить вне закона дискриминацию граждан с ограниченными возможностями в области образования, общественной жизни и занятости (Hastings and others, 2005). Благодаря просветительской деятельности борцов за права инвалидов правительство США предприняло шаги, направленные на повышение качества жизни людей с инвалидностью и на изменение общественных представлений и установок по отношению к данной группе населения (Hastings and others, 2005).

Первым законодательным актом, который рассматривал инвалидность как понятие гражданского права, а не медицинскую патологию, стал закон «О реабилитации инвалидов» 1973 года. До того инвалидность считалась патологическим состоянием, которое необходимо было вылечить, прежде чем пациент снова смог бы полноценно участвовать в жизни общества. Закон «О реабилитации инвалидов» ввел запрет на дискриминацию по признаку инвалидности на предприятиях, финансируемых федеральным правительством. Хотя данный документ и не искоренил проблему дискриминации людей с ограниченными возможностями при приеме на работу и на рабочем месте, он закрепил новый подход к понятию инвалидности. Это, в свою очередь, способствовало разработке закона «Об американских гражданах с ограниченными возможностями» (Americans with Disabilities Act, ADA), принятого в 1990 году и изложенного в новой редакции в 2008 году. За основу документа был взят закон «О гражданских правах» от 1964 года. В соответствии с ADA, инвалидность определяется как «физическое или психическое нарушение, существенно ограничивающее одну или несколько жизненно важных функций»(ADA, 104 Stat. 330).

Распространенность инвалидности

Согласно результатам обследования американского общества (ACS), которое ежегодно проводит Бюро переписи населения США, в 2015 году число людей с инвалидностью в Соединенных Штатах составляло 12,6% от всего населения. По данным Всемирной организации здравоохранения, опубликованным в формате Всемирного доклада об инвалидности в 2011 году, всего в мире на тот момент насчитывалось более миллиарда людей с инвалидностью, то есть около 15% населения Земли (WHO and World Bank, 2011). Согласно этим исследованиям, распространенность инвалидности в разных странах мира варьируется в зависимости от уровня дохода, возраста и пола. Так, в странах с низким и средним уровнем дохода распространенность инвалидности выше по сравнению со странами с высоким уровнем дохода. Инвалидность в возрастной категории от 65 лет и старше встречается чаще, чем среди людей трудоспособного возраста. Риск инвалидности выше среди женщин, чем среди мужчин.

По прогнозу ВОЗ, распространенность инвалидности будет расти в связи со старением населения, увеличением риска инвалидности среди пожилых людей и ростом распространенности хронических заболеваний, таких как диабет, сердечно-сосудистые и онкологические заболевания и психические расстройства.

Хотя распространенность инвалидности весьма высока, получить точную оценку числа людей с ограниченными возможностями представляется затруднительным ввиду культурных различий в определении, восприятии и измерении инвалидности в разных странах. Необходимо рассматривать категорию инвалидности как сложную и неоднородную группу людей, которые по большому счету объединены лишь по признаку ограниченных возможностей. Это представляет собой непростую теоретическую проблему, поскольку на точность определения типа инвалидности может повлиять восприятие самого понятия ограниченных возможностей в обществе. Родительский страх перед стигматизацией и изоляцией детей с ограниченными возможностями также способен исказить статистику. Кроме того, в разных странах применяются разные методы оценки распространенности инвалидности. В странах с низким уровнем дохода зачастую фиксируется низкий уровень распространенности инвалидности по причине ограниченных исследовательских ресурсов и определенных особенностей методологии оценки. Культурные особенности восприятия инвалидности порой наносят вред людям с ограниченными возможностями, внушая им мысль о том, что они представляют меньшую ценность для общества и являются неполноценными гражданами, которым суждено бороться с непреодолимыми трудностями в попытке занять достойное место в жизни (Blacher and Baker, 2007).

Барьеры

Если взглянуть на историю движения за гражданские права, на закон «Об американских гражданах с ограниченными возможностями» и Конвенцию ООН о правах инвалидов, а также на многочисленные законодательные акты и решения Верховного суда Соединенных Штатов, достигнутый в этой области прогресс становится очевидным. Качество жизни людей с ограниченными возможностями сегодня выше, чем когда бы то ни было ранее. Движение за гражданские права ставило целью объединить людей в сплоченное общество, которое предоставляло бы каждому члену равные возможности и гарантировало свободу от дискриминации. Однако результаты борьбы за гражданские права трудно сравнивать с результатами борьбы за права людей с инвалидностью. Незрячему, страдающему нарушениями слуха или физически недееспособному по-прежнему приходится преодолевать значительные препятствия на пути к интеграции и адаптации в обществе.

Люди с ограниченными возможностями сталкиваются с барьерами постоянно. ВОЗ определяет барьеры как «факторы в окружении человека, которые посредством своего отсутствия или присутствия лимитируют функционирование и приводят к ограничениям жизнедеятельности. Они включают такие аспекты, как недоступность естественной окружающей среды, отсутствие необходимой вспомогательной технологии, негативное отношение людей к факту ограничения жизнедеятельности» (2011, p. 302). Результаты исследований указывают на то, что зачастую самым труднопреодолимым барьером становятся общественные стереотипы относительно людей с ограниченными возможностями. Подобные взгляды и суждения, проистекающие из невежества, страха, непонимания или ненависти, могут препятствовать людям с ограниченными возможностями в осуществлении их надежд и чаяний. Наиболее распространенные негативные представления связаны с ограниченными возможностями людей, а не с их способностями. Прежде всего необходимо побороть стереотип заниженных ожиданий от людей с инвалидностью. К ним нужно относиться как к умным, талантливым, работоспособным личностям, могущим трудиться не менее эффективно, чем все остальные. Когда Элеонору Рузвельт спросили, как ее мужу, президенту США Франклину Делано Рузвельту, удалось столько сделать для страны и для всего мира, несмотря на инвалидность, она воскликнула: «Вовсе нет! Он сделал всё это именно благодаря инвалидности». В результате отрицательного отношения к инвалидности людям с ограниченными возможностями отказывают в основных свободах и гражданских правах, доступных другим членам общества (Reiter and Bryen, 2010). По данным опросов, большинство людей с ограниченными возможностями хотя бы раз в жизни испытывали на себе негативное восприятие инвалидности, становились жертвами отношения к себе как к непохожим на других и менее достойным, в связи с особенностями, чертами или предпочтениями, не имеющими отношения к их личности. Таким образом, дискриминация — всеобъемлющее явление. Она затрагивает не только людей без инвалидности, но и самих людей с ограниченными возможностями. Очень непросто требовать многого от себя, если ожидания других относительно вас занижены.

Защита прав

К сожалению, вследствие барьеров и проявлений дискриминации, с которыми сталкиваются инвалиды, они вынуждены самостоятельно отстаивать свои права. Движение по самостоятельной защите прав инвалидов зародилось в Швеции в 1960-х годах, когда группа людей, страдавших умственной отсталостью, составила список пожеланий для поставщиков услуг относительно того, каким образом они хотели бы, чтобы эти услуги предоставлялись. По тем временам такой шаг был беспрецедентным, но сейчас подобным никого не удивишь. Самостоятельная защита прав помогает людям с ограниченными возможностями лучше понимать свои права и обязанности, отстаивать собственные интересы и принимать самостоятельные решения, касающиеся собственной жизни. Она дает им возможность выражать свое мнение и быть услышанными, а также бороться с заниженными ожиданиями общества. Самостоятельно отстаивая свои интересы, люди с ограниченными возможностями добиваются того, в чем нуждаются и чего заслуживают. Благодаря движению самостоятельной защиты прав качество жизни людей с инвалидностью значительно повысилось. Инициатива приобрела международный масштаб в формате движения за гражданские права людей с нарушениями развития.

Заключение

Пришла пора привлечь внимание общества к проблеме инвалидности, усилить работу по защите прав людей с ограниченными возможностями, содействовать развитию толерантности к таким людям и включению их в социум в мировом масштабе — на местном, региональном, национальном и международном уровнях. Движение за права инвалидов, выросшее из движения за гражданские права, повлияло на смещение акцентов политики в отношении людей с ограниченными возможностями в сторону их «вовлечения в общественную жизнь и образовательные процессы, а исключительно медицинские подходы уступили место более интерактивным, отражая признание того, что на инвалидность влияют не только медицинские факторы, но и факторы окружения» (WHO and World Bank, 2011, p. 3). Движения, направленные на изменение существующей политики, способствуют укреплению организационного потенциала. Правозащитные движения помогают повышать осведомленность общества относительно проблем, связанных с инвалидностью, содействовать инклюзивному развитию людей с ограниченными возможностями, бороться за их права и расширять их возможности, помогая им представлять собственные интересы, не полагаясь на других (Barron and Amerena, 2007). Несмотря на все достижения последних десятилетий, нам по-прежнему не удается поставить во главу угла способности людей. Когда общество призна́ет тот факт, что разные люди обладают разными способностями, в круг его обязанностей войдут вовлечение каждого индивида и использование всех доступных средств для устранения существующих барьеров. Социальная ответственность заключается в том, чтобы помогать людям с ограниченными возможностями жить независимой и полной жизнью; при этом становится легче обозначать и решать проблемы, с которыми сталкиваются такие люди. Социальная ответственность заключается в том, чтобы делать мир лучше. Каждый человек с инвалидностью имеет право на шанс в жизни. Единственным способом реализации этого шанса является международное сотрудничество в духе уважения достоинства людей с ограниченными возможностями и защиты их прав.

 

Библиография

Americans with Disabilities Act of 1990, Public Law No. 101-336 of 26 July.

Barron, Tanya, and Penelope Amerena (2007). Introduction. In Disability and Inclusive Development, Tanya Barron and Penelope Amerena, eds. London, Leonard Cheshire International.

Blacher Jan, and Bruce L. Baker (2007). Positive impact of intellectual disability on families. American Journal on Mental Retardation, vol. 112, No. 5 (September), pp. 330-48.

Hastings, Richard P., and others (2005). Systems analysis of stress and positive perceptions in mothers and fathers of pre-school children with autism. Journal of Autism and Developmental Disorders, vol. 35, No. 5 (October), 635-44.

Reiter, Shunit, and Diane N. Bryen (2010). Attitudinal barriers to rehabilitation. In International Encyclopedia of Rehabilitation, John H. Stone and Maurice Blouin, eds. New York, Center for International Rehabilitation Research Information and Exchange. Available from:
https://sphhp.buffalo.edu/rehabilitation-science/research-and-facilities….

Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций № 61/106. Конвенция о правах инвалидов, A/RES/61/106 (13 декабря 2006 год). URL: http://undocs.org/ru/A/RES/61/106.

United States of America, Department of Commerce, States Census Bureau. American Community Survey. American FactFinder, Table S1810. Available from: https://factfinder.census.gov/faces/tableservices/jsf/pages/productview…..

World Health Organization and the World Bank (2011). World Report on Disability. Geneva. Available from http://www.who.int/disabilities/world_report/2011/report.pdf.

Стигматизация бизнеса недопустима

Провозглашённое 21 апреля 2020 года Постановление по делу о проверке конституционности положений статьи 98. 1 Лесного Кодекса РФ — очередное решение Конституционного Суда РФ, которое касается проблем, связанных со всё более широким применением в российском законодательстве института реестров недобросовестных хозяйствующих субъектов.

 

В настоящее время такого рода реестры, включение в которые связано с допущенными нарушениями договорных обязательств ивлечёт ограничения на вступление в дальнейшем в соответствующие договорные правоотношения с государством, применяются помимо лесной отрасли также в рамках контрактной системы, при закупках, производимых юридическими лицами с государственным участием, в сферах водных и земельных отношений.

 

Введение данных реестров связано с коллизией конституционных ценностей и интересов. С одной стороны, речь идет о необходимости наиболее эффективного удовлетворения публично значимых потребностей за счёт привлечения бизнеса к использованию публичных ресурсов и предупреждения ситуаций, когда бы хозяйствующие субъекты, проявившие явное пренебрежение к соблюдению установленных правил, имели бы беспрепятственную возможность для повторения тех же нарушений в будущем. С другой стороны, нельзя не учитывать, что в основе взаимоотношений бизнеса и власти лежит фундаментальный конституционный принцип равенства, исключающий применение несправедливых, несоразмерных ограничений, включая установление безусловной презумпции недобросовестности хозяйствующего субъекта, допустившего нарушения договорных обязательств, при отсутствии с его стороны общественно опасного и вредоносного поведения.

 

Очевидно, что в данном случае выходит на передний план проблема взаимного доверия бизнеса и власти. Недоверие к бизнесу, получающее выражение в тех или иных правоограничениях, должно быть строго обоснованным с точки зрения наличия конкретных верифицируемых оснований и индивидуализированным применительно к фактическим обстоятельствам поведения хозяйствующего субъекта, его реальным последствиям.

 

Актуальность и острота конституционно значимых проблем по реализации этого института подтверждается тем, что совсем недавно Конституционный Суд РФ вынес решение в отношении отдельных вопросов его применения в области контрактной системы. В Постановлении от 9 апреля 2020 года № 16-П признаны неконституционными положения Закона о контрактной системе, которые позволяли включать в реестр недобросовестных поставщиков информацию о физических лицах – учредителях юридического лица (акционерного общества), не являвшихся его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения соответствующего контракта. При этом Конституционный Суд РФ высказал ряд общих позиций методологического плана по поводу данного института, а именно:

1. надёжность и добросовестность обязательств как важные условия стабильности гражданского оборота приобретают особое значение при осуществлении публичных закупок в силу необходимости удовлетворения публичных интересов;
2. реестр недобросовестных поставщиков в сфере размещения публичных заказов служит источником общедоступной информации, позволяющим сформировать мнение о конкретной компании, оценить ее деловую репутацию, несёт в себе как регулятивные, так и предупредительные функции;
3. поскольку информация из реестра является общедоступной и бесплатной, она приобретает значение и в общем гражданском обороте, так как любое лицо может ознакомиться с ней для оценки своих потенциальных деловых партнёров;
4. информация в реестре должна отвечать требованиям объективности и достоверности, и физические лица, которые не могли каким-либо образом повлиять на заключение и исполнение публичного контракта соответствующим юридическим лицом, не могут быть лишены возможности настаивать на исключении информации о них из реестра.

Соответственно, Конституционный Суд РФ принципиально согласился с самой концепцией института реестра недобросовестных хозяйствующих субъектов для целей налаживания хозяйственных отношений в публично-правовой сфере, но при этом ввиду весьма существенных ограничительных последствий, которые это имеет для деловой репутации бизнеса, Суд счёл, что правовое регулирование ведения реестра должно быть чётким, определённым, отвечать целям вводимых ограничений, которые не могут быть произвольными и чрезмерными.

 

Постановление от 21 апреля 2020 года развивает и конкретизирует данные подходы Конституционного Суда РФ в свете поднятой в данном деле проблемы допустимости включения в соответствующий реестр, применяемый для целей аренды лесных участков (приобретения лесных насаждений), сведений о хозяйствующем субъекте на бессрочной основе.

 

Прежде всего Конституционный Суд РФ указал на то, что применение института реестра недобросовестных хозяйствующих субъектов в сфере лесных отношений предполагает необходимость учета конституционно значимого принципа приоритета публичных интересов в сфере лесопользования. Аргументация, содержащаяся в пункте 2 мотивировочной части Постановления, даёт четкое представление о том, что в области лесных отношений свобода экономической деятельности имеет подчиненное значение в соотношении с реализацией публичных целей по сохранению и воспроизводству лесов как элемента национального богатства. Это предполагает, что законодатель располагает весьма широкой дискрецией в выборе конкретных публично-правовых мер реагирования, воздействия, принуждения в целях обеспечения рационального и эффективного освоения лесных ресурсов не в ущерб их экологической ценности.

 

В этом контексте Конституционный Суд РФ констатировал принципиальную обоснованность использования реестра недобросовестных арендаторов лесных участков (покупателей лесных насаждений). Более того, Суд указал на то, что появление такого реестра является по существу конституционно адекватным и значимым, поскольку, не будучи разновидностью юридической ответственности, включение в реестр служит разумной обеспечительно-предупредительной мерой в отношении лиц, чье предшествующее поведение свидетельствует о том, что продолжение осуществления ими лесопользования чревато новыми нарушениями.

 

Иными словами, Конституционный Суд РФ полагает, что в сфере лесопользования с учетом особой публично-правовой ценности лесов допустима и оправданна повышенная осмотрительность и подозрительность государства в отношении лиц, претендующих на осуществление соответствующей деятельности, т. е. оправдан повышенный уровень недоверия к ним.

 

Вместе с тем, особая тщательность в оценке лиц, претендующих на вступление в арендные отношения в сфере лесопользования, которая должна проявляться государством, а также особое значение, которое должно придаваться ранее допущенным соответствующими лицами нарушениям в данной сфере, не означают, по мнению Конституционного Суда РФ, что недоверие может абсолютизироваться.

 

Конституционный Суд РФ сделал важный вывод о том, что реализованная законодателем в лесном законодательстве презумпция, в соответствии с которой лицо, допустившее нарушение обязательств в сфере лесопользования, будет и впредь пренебрегать исполнением обязательств, при том, что с учётом параметров данного реестра не предполагается по общему правилу наличие вреда, причинённого окружающей среде, должна иметь ограниченный по времени характер. Умолчание законодателя по этому поводу приводит к тому, что институт реестра превращается в способ подавления экономической самостоятельности и инициативы, что противоречит принципу справедливости.

 

При этом Конституционный Суд РФ не посчитал возможным связывать законодателя требованием унификации срока включения в соответствующий реестр в соотношении с иными такими реестрами, применительно к которым на данный момент используется единообразный подход в части срока включения информации: сведения находятся в реестре два года, а затем должны быть исключены.

 

В итоге положения статьи 98.1 ЛК РФ были признаны неконституционными в той мере, в какой не определяют конкретный срок, в течение которого информация о недобросовестном хозяйствующем субъекте должна в нем находиться. Законодателю рекомендовано не позднее 1 января 2021 года внести необходимые изменения.

 

Принятое Конституционным Судом РФ решение по общему настрою служит важным шагом на пути к гармонизации взаимоотношений бизнеса и власти: юридические «грехи» допущенные бизнесом в отношениях с государством не являются смертельными и несмываемыми, должны «прощаться» в силу давности их совершения.

 

Ценно и то, что Конституционный Суд РФ совершенно однозначно указал на необходимость использования законодателем гибкого дифференцированного подхода к формированию соответствующего реестра, сроки нахождения информации в котором должны определяться в зависимости от оснований включений в реестр, характера и последствий противоправного поведения. Очевидно, что этот подход должен быть востребован не только в конкретной сфере правоотношений (в рамках лесопользования), а характеризует принцип организации любого подобного реестра.

Вместе с тем нельзя не учитывать, что включение информации в реестр и обусловленные этим правоограничения для хозяйствующего субъекта, хотя и не являются в понимании Конституционного Суда РФ мерой юридической ответственности, тем не менее непосредственно связаны с реализацией ответственности за нарушение обязательств в области лесопользования, производны от соответствующих допущенных нарушений. Индивидуализация применения мер публично-правового реагирования предполагает необходимость судебной оценки, которая должна быть эффективной. Соответственно, суды должны иметь возможность не просто формально, а содержательно оценить обоснованность и соразмерность включения в реестр, что в системе действующего правового регулирования, ориентированного на автоматизм в этом вопросе, не представляется возможным.

 

Обращает на себя внимание и то, что Конституционный Суд РФ, оговорив необходимость дифференциации сроков включения в реестр, акцентировал недопустимость бессрочного нахождения в нем конкретной информации лишь «по общему правилу». Иными словами, бессрочность в принципе не исключена, и в каких-то случаях может иметь место. Но вряд ли такое решение отвечало бы принципу соразмерности.

Представляется спорным использованная Конституционным Судом РФ конструкция отлагательного пересмотра дела заявителя, который увязывается с внесением изменений в законодательство. Трудно объяснить, почему на период до внесения необходимых изменений не может быть востребован по аналогии срок включения в другие реестры, составляющий два года, при том, что это имеет значение как для заявителя, так и для других участников соответствующих правоотношений.

Минтруд России направит в регионы информационно-методические материалы по вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа на рабочих местах

Об этом сообщил директор Департамента условий и охраны труда Минтруда России Валерий Корж на круглом столе «Как говорить о ВИЧ/СПИДе в трудовых коллективах? Инструкция для каждого» в рамках XXIII Международной специализированной выставки «Безопасность и охрана труда», которая проходит в эти дни в г. Москве на ВДНХ.

Организаторами круглого стола выступили Минтруд России и Международная организация труда.

Валерий Корж отметил, что одной из своих целей Минтруд России считает активную информационно-просветительскую работу по вопросам профилактики ВИЧ/СПИДа в трудовых коллективах: «В первую очередь мы концентрируемся на трудовых коллективах, где эта работа может проводиться с максимально эффективным результатом».

Он напомнил, что в рамках реализации Государственной стратегии противодействия распространению ВИЧ-инфекции в Российской Федерации на период до 2020 года и дальнейшую перспективу министерство проводит ряд мероприятий по вопросам профилактики ВИЧ-инфекции на рабочих местах, а также недопущению дискриминации и стигматизации лиц, живущих с ВИЧ-инфекцией, в трудовых коллективах. Это обучающие семинары, акции по Добровольному и конфиденциальному консультированию и тестированию на ВИЧ на рабочих местах. Также осуществляется взаимодействие с органами по труду всех регионов при реализации программ по профилактике ВИЧ-инфекции.

«Мы считаем, что идея добровольного консультирования и тестирования на рабочих местах решает триединую задачу. Первое – это преодоление ментального страха, во многом из-за дремучих представлений о ВИЧ, среди граждан. Второе – тестирование и выявление людей, которые могут своевременно получить квалифицированное лечение и спокойно жить с этим заболеванием. Третье – тоже очень важное – в связи с таким ментальным отношением к этому заболеванию, и не только в нашей стране, научить и продвигать идеи недопустимости дискриминации и стигматизации людей с ВИЧ, – отметил директор департамента. – Это основные цели и задачи, которые ставит перед собой Министерство труда и социальной защиты. Мы движемся достаточно последовательно, вовлекли в эту работу регионы. И если еще два-три года назад региональные органы по труду воспринимали данную проблему как чисто медицинскую, то теперь пришли к пониманию, что это социально-трудовая проблема».

В соответствии с Планом мероприятий («дорожная карта») Минтруда России по реализации программ по профилактике ВИЧ/СПИДа на рабочих местах и недопущению дискриминации и стигматизации в трудовых коллективах лиц, живущих с ВИЧ-инфекцией, подготовлены информационно-методические материалы.

«Нами создана экспертная рабочая группа с участием представителей Минтруда России, Минздрава России, Роспотребнадзора, Международной организации труда, Министерства социального развития Московской области, Федерации независимых профсоюзов России, Российского союза промышленников и предпринимателей, представителей Центров СПИД, представителей крупных работодателей, – рассказал Валерий Корж. – Пилотным регионом по разработке и апробации информационно-методических материалов выступила Московская область. Проекты разработанных материалов проходили апробацию на крупных предприятиях Московской области: ОАО «РЖД», АО «Металлургический завод Электросталь», ООО «Икеа Россия». Очень много компаний понимают, что это правильный, выгодный и социально позитивный проект».

Глава департамента добавил, что подготовка материалов, которые должны быть понятны всем работникам – это «хороший прорывной шаг». «Материалы будут направлены во все субъекты Российской Федерации для применения и распространения работодателями в своих трудовых коллективах, а также размещены на сайте Минтруда России», – проинформировал Валерий Корж.

«Применение в трудовых коллективах наших информационно-методических материалов будет повышать уровень осведомленности граждан по вопросам профилактики ВИЧ-инфекции, недопустимости дискриминации и стигматизации людей, живущих с ВИЧ, а также стимулировать работодателей к реализации мероприятий по профилактике ВИЧ/СПИДа на рабочих местах», – резюмировал представитель Минтруда России.

Что такое стигма?

Что такое стигма?

Стигма подразумевает негативное отношение или дискриминацию в отношении кого-либо на основании отличительной характеристики, такой как психическое заболевание, состояние здоровья или инвалидность. Социальные стигмы также могут быть связаны с другими характеристиками, включая пол, сексуальную ориентацию, расу, религию и культуру.

К сожалению, стигма, связанная с психическим здоровьем, по-прежнему широко распространена. Хотя стигма не ограничивается психическими расстройствами, отношение к психическим заболеваниям обычно более негативное, чем к медицинским.

Исследования показали, что стигма является одним из основных факторов риска, приводящих к плохим результатам в отношении психического здоровья. Стигма приводит к задержкам в лечении. Это также снижает шансы того, что человек с психическим заболеванием получит надлежащую и адекватную помощь.

Признаки стигмы

Примеры того, как закрепляется стигма, включают:

• Медиа-изображения, где злодей часто является персонажем с психическим заболеванием
• Вредные стереотипы о людях с психическим заболеванием
• Относиться к проблемам психического здоровья так, как если бы они были чем-то, что люди могут преодолеть, просто «стараясь изо всех сил» или «выпадая из этого» it «
• Использование таких фраз, как» она сумасшедшая «или» он сумасшедший «для описания других людей или их поведения
• Костюмы на Хэллоуин, изображающие людей с психическими заболеваниями как жестоких и опасных

Любой, кто имел личный или профессиональный опыт с психическими заболеваниями, может сказать вам, что, несмотря на достижения в области психиатрии и психологии, остается много стигматизации. Хотя люди стали более информированными о психических расстройствах в целом, стигма продолжает оставаться реальностью.

Типы стигмы

Стигму, связанную с психическим заболеванием, можно разделить на два типа:

• Социальная стигма , которая включает предвзятое отношение других к психическому заболеванию
• Самооценка стигмы , которая включает внутреннюю стигму, которой страдает человек с психическим заболеванием

Обзор исследований общественного мнения о психических заболеваниях, проведенный в 2013 году, показал, что стигма все еще широко распространена, даже несмотря на то, что общественность стала лучше осознавать природу различных психических заболеваний.Хотя общественность может согласиться с медицинской или генетической природой психических заболеваний и необходимостью лечения, многие люди по-прежнему негативно относятся к людям с психическими расстройствами.

Воспринимаемая стигма приводит к внутреннему стыду из-за психического заболевания. В ходе длительного исследования было обнаружено, что такая интернализованная стигма приводит к ухудшению результатов лечения.

Влияние стигмы

Последствия стигмы могут быть серьезными и разрушительными.Со стигмой приходит непонимание со стороны других, что может обесценить и болезненно, но стигма также имеет более серьезные последствия, включая разжигание страха, гнева и нетерпимости в отношении других людей. Люди, подвергающиеся стигме, чаще испытывают:

• Нежелание обращаться за лечением
• Отсроченное лечение, которое увеличивает заболеваемость и смертность
• Социальное неприятие, избегание и изоляция
• Ухудшение психологического благополучия
• Плохое понимание среди друзей и семьи
• Притеснение, насилие или запугивание
• Низкое качество жизни, инвалидность и повышенное социально-экономическое бремя
• Повышенное чувство стыда и неуверенности в себе

Стигма, связанная с психическим здоровьем, снижает вероятность обращения за лечением. Некоторые состояния могут со временем ухудшиться без лечения, поэтому отказ от обращения за лечением в конечном итоге ухудшает результаты.

Стигма также может заставить людей сомневаться в себе и своих способностях достичь своих целей в жизни. Это также может привести к чувству стыда и даже изоляции. Это может затруднить людям поиск работы и надлежащего жилья.

Советы по борьбе со стигмой

Есть несколько вещей, которые вы можете сделать, чтобы помочь бороться как с социальной стигмой, так и с самооценкой в ​​отношении психических заболеваний.

• Помните, что многие люди страдают психическими заболеваниями. Если у вас психическое заболевание, знайте, что вы не одиноки. Каждый четвертый американец страдает каким-либо психическим заболеванием.
• Обратитесь за поддержкой. Что бы вы ни делали, оставайтесь на связи с другими и получайте поддержку. Такие организации, как Национальный альянс по психическим заболеваниям (NAMI), предлагают образовательные и вспомогательные ресурсы для людей и семей, страдающих психическими заболеваниями. Получите лечение, чтобы уменьшить симптомы и улучшить качество жизни.
• Говорите. Расскажите окружающим о реальности психических заболеваний, в том числе о том, насколько они распространены, и активно выступайте против стигмы. Развенчивайте мифы о психических заболеваниях, такие как представление о том, что люди, страдающие шизофренией, обычно склонны к насилию. Если член семьи или друг делает пренебрежительное замечание в адрес человека, страдающего психическим заболеванием, просвещайте его и придерживайтесь политики нетерпимости.

Несмотря на то, что стигма продолжает существовать, ее можно в конечном итоге устранить, повысив уровень образования и осведомленности о психических заболеваниях.

История стигматизации психических заболеваний

Психические заболевания издавна подвергались стигматизации в обществах по всему миру. Идеологии, касающиеся этиологии психических заболеваний, варьировались от того, что их считали знаком дьявола до морального наказания.

В результате лечение исторически не всегда имело научный смысл и было жестоким и бесчеловечным. Например, трепанация, восходящая к временам неолита, заключалась в том, чтобы выколоть дыру в черепе человека, чтобы освободить злых духов.С тех пор лечение психических заболеваний прошло долгий путь, но области психологии и психиатрии относительно молоды, и им еще предстоит пройти долгий путь.

Стигма возникла из-за страха и непонимания. Он сохранился даже при более глубоких знаниях о биохимической и генетической природе различных состояний. Изображение психического заболевания в средствах массовой информации может усилить стигму.

По мере того как ученые продолжают узнавать больше о причинах психических заболеваний и разрабатывать эффективные методы лечения, есть надежда, что стигма будет снижаться.Взаимодействие с другими людьми

7.1C: Девиантность и социальная стигма

Социальная стигма в девиантности — это неодобрение человека, потому что он не соответствует требуемым социальным нормам, установленным в обществе.

Ключевые термины

• клеймо : подлежит клейму; отмечен как изгой.
• клеймо : Знак позора или позора.
• отклонение : Действия или поведение, которые нарушают формальные и неформальные культурные нормы, такие как законы или нормы, препятствующие общественному ковырянию в носу.

Социальная стигма — это крайнее неодобрение человека, основанное на социальных характеристиках, которые, как считается, отличают его от других членов общества. Социальная стигма настолько глубока, что перевешивает положительную социальную обратную связь о том, как тот же человек придерживается других социальных норм. Например, Терри могут подвергнуть стигматизации из-за того, что она хромает. Стигма прилепляется к Терри из-за ее хромоты, подавляя то, как Терри могла бы быть социальной нормативной — возможно, она белая, протестантская или хромая гетеросексуальная женщина.Хромота отмечает Терри, несмотря на другие ее черты характера.

Стигма играет первостепенную роль в социологической теории. Эмиль Дюркгейм, один из основателей социальных наук, начал заниматься социальной маркировкой девиантности в конце девятнадцатого века. Эрвинг Гоффман, американский социолог, ответственен за включение термина и теории стигмы в основные социальные теоретические рамки. В своей работе Гоффман представил основы стигмы как социальной теории, включая его интерпретацию «стигмы» как средства порчи идентичности.Этим он имел в виду способность стигматизированной черты «портить» признание приверженности человека социальным нормам в других аспектах личности. Гоффман выделил три основных типа стигмы: (1) стигма, связанная с психическим заболеванием; (2) клеймо, связанное с физической деформацией; и (3) стигма, связанная с идентификацией с определенной расой, этнической принадлежностью, религией, идеологией и т. д.

В то время как Гоффман отвечает за основополагающие тексты по теории стигмы, стигматизация по-прежнему остается популярной темой в современных социологических исследованиях. В работе Conceptualizing Stigma (2001) социологи Джо Фелан и Брюс Линк интерпретируют стигму как конвергенцию четырех различных факторов: (1) дифференциация и навешивание ярлыков на различные сегменты общества; (2) связывание навешивания ярлыков на разные социальные демографические группы с предубеждениями в отношении этих людей; (3) развитие этики «мы против них»; и (4) ставить в невыгодное положение людей, которых помечают и помещают в категорию «они».

В конечном итоге стигма связана с социальным контролем.Следствием этого является то, что стигма обязательно является социальным явлением. Без общества не может быть стигмы. Чтобы иметь стигматизацию, нужно иметь стигматизатора и кого-то, кто подвергается стигматизации. Таким образом, это динамичные и социальные отношения. Учитывая, что стигмы возникают из-за социальных отношений, теория делает акцент не на существовании девиантных черт, а на восприятии и маркировке определенных черт как девиантных другой стороной. Например, теоретиков стигмы мало заботит наличие у Эмили психиатрического диагноза, а скорее то, как Салли воспринимает психиатрический диагноз Эмили и, следовательно, по-другому относится к Эмили. Стигма зависит от того, что другой человек воспринимает стигматизируемую черту и знает о ней. Поскольку стигма обязательно является социальным отношением, она обязательно пронизана властными отношениями. Стигма направлена ​​на то, чтобы контролировать ненормальных членов населения и поощрять подчинение.

Будьте внимательны: положите конец стигме против психических заболеваний : будьте в курсе — это информационная кампания, направленная на то, чтобы положить конец стигме против психических заболеваний.

Стигматизация бездомных: общество регулярно клеймит бездомных за то, что они безработные, живя на улице.

Определение стигмы Merriam-Webster

стиг · ма | \ ˈStig-mə \ множественные стигмы или стигматы \ stig- ˈmä- tə , ˈStig- mə- tə \ 1а : знак стыда или дискредитации : пятно нес клеймо трусости

б множественное число обычно стигматы : опознавательный знак или характеристика конкретно : специфический диагностический признак заболевания.

2а множественное число обычно рыльца : обычно верхушечная часть пестика цветка, которая принимает пыльцевые зерна и на которой они прорастают — см. Иллюстрацию цветка.

б : небольшое пятно, шрам или отверстие на растении или животном.

3а стигматы множественного числа : следы на теле или боли, напоминающие раны распятого Иисуса и иногда сопровождающие религиозный экстаз.

4 архаичный : шрам от горячего утюга : марка

Определение, примеры, эффекты и подсказки

С ростом числа людей, страдающих ухудшением психического здоровья, общество становится все более приспособленным для удовлетворения наших потребностей. Однако стигма вокруг психических заболеваний и обращения за помощью остается.

По данным Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC), психические заболевания являются одними из самых распространенных заболеваний в США.

Более 50% взрослых в США в какой-то момент в течение жизни будут нуждаться в лечении психического здоровья. Кроме того, каждый 25-й в настоящее время страдает серьезным психическим заболеванием, таким как расстройство пищевого поведения, биполярное расстройство, посттравматическое стрессовое расстройство (ПТСР) или серьезная депрессия.

По оценкам национального опроса, 11,2% взрослого населения США регулярно испытывают тревогу, нервозность или тревогу в той или иной форме, а 4,7% часто испытывают печаль или симптомы депрессии.

Учитывая, насколько часто люди испытывают ухудшение психического здоровья, уровень стигмы, существующий в обществе, удивителен и часто противоречив.

Например, одно исследование показало, что большинство людей в США верят в поддержку тех, кто страдает психическими заболеваниями, чтобы они могли жить нормальной жизнью с другими людьми, которые могли бы помочь им выздороветь.

Респонденты заявили, что не поддерживают идею изолирования людей с психическими расстройствами от общества. Опрос также показывает, что в целом люди не верят, что люди, живущие с психическими заболеваниями, чрезмерно опасны или склонны к насилию.

Тем не менее, две трети респондентов считают, что психические заболевания по-прежнему подвергаются сильной стигматизации, в то время как почти половина заявили, что не приветствуют психиатрические учреждения в своем районе.

Продолжайте читать, чтобы изучить стигму в отношении психического здоровья, ее последствия и то, что люди могут сделать, чтобы их преодолеть.

Стигмы в обществе — обычное дело. Их может быть трудно разобрать и преодолеть, если они зарекомендовали себя в течение многих лет.

Стигма — это негативное и часто несправедливое социальное отношение к человеку или группе людей, часто стыдящее их за предполагаемый недостаток или отличие их существования.

Отдельные лица или группы могут применять стигму к тем, кто живет определенным образом, придерживается определенных культурных убеждений или делает выбор в отношении образа жизни, или к людям, живущим с нарушениями здоровья, такими как психические заболевания.

Стигма в связи с психическим здоровьем относится к осуждению со стороны общества или когда общество стыдит людей, которые живут с психическим заболеванием, или обращаются за помощью в связи с эмоциональным расстройством, таким как тревога, депрессия, биполярное расстройство или посттравматическое стрессовое расстройство.

Давление стигмы в области психического здоровья может исходить от семьи, друзей, коллег и общества в более широком смысле. Группы также могут политизировать стигму. Это может помешать людям, живущим с психическими заболеваниями, получить помощь, приспособиться к обществу и вести счастливую и комфортную жизнь.

Стигма в области психического здоровья может происходить из стереотипов, которые представляют собой упрощенные или обобщенные убеждения или представления о целых группах людей, которые часто являются неточными, негативными и оскорбительными. Они позволяют человеку быстро судить о других на основе нескольких определяющих характеристик, которые затем применяются к любому члену этой группы.

Например, людей, живущих с депрессией, часто считают ленивыми, а некоторые считают людей с тревогой трусливыми.

Многие люди боятся быть названными «сумасшедшими» за то, что просто обратились за помощью к терапевту.Ни одна из этих характеристик не является действительной, и все они дезинформированы, причиняют боль и мешают людям получить необходимую помощь.

Часто политизированный стереотип о людях с психическими заболеваниями состоит в том, что они склонны к насилию или опасны. Однако небольшое количество людей, живущих с психическими заболеваниями, совершают насильственные действия. На самом деле у них в 10 раз больше шансов стать жертвами преступления, что делает их уязвимой группой населения, которую мы должны защищать, а не бояться.

Стигма в отношении психических заболеваний может происходить из нескольких источников, таких как личные, социальные и семейные убеждения, а также из самого состояния психического здоровья, которое может заставлять человека действовать вне того, что считается социальной или культурной нормой.

Отсутствие осведомленности, образования, восприятия и боязнь людей с психическими заболеваниями могут привести к усилению стигмы.

По данным Фонда психического здоровья, почти 9 из 10 человек с психическим заболеванием чувствуют стигму и дискриминацию, которые негативно влияют на их жизнь. Они также заявляют, что люди с проблемами психического здоровья относятся к наименее вероятным из любой группы с хроническим заболеванием или инвалидностью найти работу, иметь долгосрочные отношения, жить в хороших жилищах и быть социально включенными в основное общество. .

Стигма в отношении человека, страдающего психическим заболеванием, может усугубить его симптомы и затруднить выздоровление. Человек также может с меньшей вероятностью обратиться за помощью, если он живет со стигмой.

Стигма может быть неочевидной или выражаться крупными жестами. Это может быть словами, которые люди используют для описания психического состояния или людей, живущих с психическими заболеваниями. Это может включать оскорбительные, оскорбительные или пренебрежительные выражения, которые могут расстраивать людей. Это может заставить их чувствовать себя одинокими и что никто не понимает, через что они проходят.

Последствия стигмы могут включать:

• интернализация негативных убеждений
• социальная изоляция
• низкая самооценка
• безнадежность
• стыд
• уклонение от лечения
• ухудшение симптомов
• отсутствие уголовного правосудия
• дискриминация в работа
• безработица

Государственное образование для повышения уровня знаний о психических заболеваниях имеет первостепенное значение, поскольку большая часть стигмы возникает из-за непонимания и неуместного страха.

Важно изучить надежные источники информации о психических заболеваниях и лучше информироваться, узнав, что друг, член семьи или коллега страдает психическим заболеванием.

На индивидуальном уровне человек с психическим заболеванием может принимать активное участие в их лечении. Они также могут подумать о том, чтобы нанять адвоката, если они чувствуют, что стигма влияет на их способность справляться с повседневными обстоятельствами, такими как работа, жилье или здравоохранение.

Адвокат — это обученный профессионал, который помогает людям работать в разрешении трудовых споров, посещений врача, финансовых претензий и встреч, а также жилищных проблем. Они поддерживают права других людей, у которых может не быть сил или знаний, чтобы сделать это самостоятельно.

Стигма — сложная проблема, которая хорошо задокументирована, но ее сложно преодолеть.

Тем не менее, есть шаги, которые может предпринять человек, сталкивающийся со стигмой в области психического здоровья, например, найти адвоката, который может поддержать его по рабочим и финансовым вопросам.Они также могут обучать других, делясь своими историями, чтобы способствовать более широкому пониманию состояний психического здоровья.

Важно отметить, что каждый играет свою роль в распространении стигмы в отношении психического здоровья. Люди должны узнавать о проблемах психического здоровья и лучше понимать, на что похожа жизнь тех, кто живет в этих условиях. Поступая таким образом, они могут помочь развеять распространенные мифы и стереотипы как в себе, так и в других.

Посредством образования и понимания мы можем устранить стигму в отношении психических заболеваний, и есть поддержка для людей, которые в настоящее время испытывают стигму.

Обзор книжной стигмы Эрвинга Гоффмана

Стигма: заметки об управлении испорченной идентичностью — это книга, написанная социологом Эрвингом Гоффманом в 1963 году об идее стигмы и о том, каково быть стигматизируемым человеком. Это взгляд в мир людей, которых общество считает ненормальными. Стигматизированные люди — это люди, которые не имеют полного общественного признания и постоянно стремятся изменить свою социальную идентичность: физически уродливые люди, психические пациенты, наркоманы, проститутки и т. Д.

Гоффман широко использует автобиографии и тематические исследования для анализа чувств стигматизированных людей к себе и своим отношениям с «нормальными» людьми. Он рассматривает различные стратегии, которые стигматизируемые люди используют, чтобы справиться с неприятием других, и сложные образы самих себя, которые они проецируют на других.

Три типа стигмы

В первой главе книги Гоффман выделяет три типа стигмы: стигма черт характера, физическая стигма и стигма групповой идентичности.Стигмой черт характера являются:

«… изъяны индивидуального характера, воспринимаемые как слабая воля, властолюбие или неестественные страсти, вероломные и жесткие убеждения и нечестность, которые выводятся из известных записей, например, о психическом расстройстве, тюремном заключении, наркомании, алкоголизме, гомосексуализме, безработица, суицидальные попытки и радикальное политическое поведение ».

Физическая стигма относится к физическим уродствам тела, тогда как стигма групповой идентичности — это стигма, проистекающая из принадлежности к определенной расе, нации, религии и т. Д.Эти стигмы передаются по наследству и заражают всех членов семьи.

Все эти типы стигмы объединяет то, что каждый из них имеет одни и те же социологические особенности:

«… человек, которого можно было бы легко принять при нормальном социальном общении, обладает чертой, которая может отвлекать внимание и отворачивать тех из нас, с кем он встречается, от себя, нарушая притязания, которые его другие атрибуты имеют на нас».

Когда Гоффман говорит о «нас», он имеет в виду тех, кто не подвергается стигматизации, которых он называет «нормальными».”

Стигматические ответы

Гоффман обсуждает ряд ответов, которые могут принять стигматизированные люди. Например, они могут сделать пластическую операцию, однако они все равно рискуют подвергнуться разоблачению как кто-то, кто раньше подвергался стигматизации. Они также могут прилагать особые усилия, чтобы компенсировать свою стигматизацию, например, привлекать внимание к другой части тела или к впечатляющим навыкам. Они также могут использовать свою стигму как оправдание своей неуспешности, они могут рассматривать это как опыт обучения или могут использовать ее для критики «нормальных». Однако скрытие может привести к дальнейшей изоляции, депрессии и тревоге, а когда они действительно выходят на публику, они, в свою очередь, могут чувствовать себя более застенчивыми и бояться проявить гнев или другие негативные эмоции.

Стигматизированные люди также могут обращаться к другим стигматизированным или сочувствующим людям за поддержкой и преодолением трудностей. Они могут создавать группы самопомощи, клубы, национальные ассоциации или другие группы или присоединяться к ним, чтобы почувствовать свою принадлежность. Они также могут выпускать свои собственные конференции или журналы, чтобы поднять свой боевой дух.

Стигматические символы

Во второй главе книги Гоффман обсуждает роль «символов стигмы». Символы являются частью управления информацией; они привыкли понимать других. Например, обручальное кольцо — это символ, который показывает другим, что кто-то женат. Стигматические символы похожи. Цвет кожи — это символ стигмы, как и слуховой аппарат, трость, бритая голова или инвалидное кресло.

Стигматизированные люди часто используют символы как «дезидентификаторы», пытаясь выдать себя за «нормальных».«Например, если неграмотный человек носит« интеллектуальные »очки, он может пытаться выдать себя за грамотного; или гомосексуалист, рассказывающий «странные анекдоты», может пытаться выдать себя за гетеросексуального человека. Однако эти попытки прикрытия также могут быть проблематичными. Если стигматизируемый человек пытается скрыть свою стигму или выдать себя за «нормального», он должен избегать близких отношений, и уход часто может привести к презрению к себе. Им также необходимо постоянно быть начеку и всегда проверять свои дома или тела на предмет стигматизации.

Правила обращения с нормалями

В третьей главе этой книги Гоффман обсуждает правила, которым стигматизируемые люди следуют при обращении с «нормальными».

1. Надо полагать, что «нормальные» скорее невежественны, чем злонамеренны.
2. Не нужно реагировать на пренебрежительные замечания или оскорбления, и стигматизируемые должны либо игнорировать, либо терпеливо опровергать оскорбление и стоящие за ним взгляды.
3. Осужденные должны попытаться снизить напряжение, ломая лед и используя юмор или даже издевательство над собой.
4. Осужденные должны относиться к «нормальным» так, как если бы они были мудрыми с почетом.
5. Осужденные должны соблюдать этикет раскрытия информации, например, используя инвалидность в качестве темы для серьезного разговора.
6. Стигматизированные должны использовать тактичные паузы во время разговора, чтобы позволить себе оправиться от шока из-за сказанного.
7. Осужденные должны допускать назойливые вопросы и соглашаться на помощь.
8. Стигматизируемые должны видеть себя «нормальными», чтобы «нормальным» было легко.

Отклонение

В последних двух главах книги Гоффман обсуждает основные социальные функции стигматизации, такие как социальный контроль, а также последствия стигмы для теорий девиантности. Например, стигма и девиация могут быть функциональными и приемлемыми в обществе, если они находятся в пределах и границах.

Социальная стигма безработицы: последствия осознания стигмы для отношения к поиску работы, поведения и успеха | Журнал исследований рынка труда

Абрамсон, Л.Ю., Селигман, М.Е., Тисдейл, Д.Д .: Приученная беспомощность в людях: критика и переформулировка. J. Abnorm. Soc. Psychol. 87 (1), 49 (1978)

Статья Google ученый

Андраде, К .: Экономика участия в обеспечении благосостояния и стигма благосостояния: обзор. Public Financ. Manag. 2 (2), 294–333 (2002)

Google ученый

Арулампалам, W.: Действительно ли безработица пугает? Влияние опыта безработицы на заработную плату. Экон. J. 111 (475), 585–606 (2001). https://doi.org/10.1111/1468-0297.00664

Артикул Google ученый

Арулампалам, В .: Зависимость штата от безработицы: пересмотр данных о британских мужчинах. Дискуссионный документ IZA, т. 630. IZA, Bonn (2002)

Arulampalam, W., Gregg, P., Грегори, М .: Безработица. Экон. J. 111 (475), 577–584 (2001). https://doi.org/10.1111/1468-0297.00663

Артикул Google ученый

Ayllón, S .: Понимание стойкости бедности в Испании. СЕРИИ 4 (2), 201–233 (2013). https://doi.org/10. 1007/s13209-012-0089-4

Артикул Google ученый

Бауманн, А.Э .: Стигматизация, социальная дистанция и изоляция из-за психического заболевания. Человек с психическим заболеванием как «чужой». Int. Rev. Psychiatry 19 (2), 131–135 (2007). https://doi.org/10.1080/09540260701278739

Артикул Google ученый

Бесли, Т.Дж., Коут, С .: Понимание стигмы благосостояния: негодование налогоплательщиков и статистическая дискриминация. J. Public Econ. 48 (2), 165–183 (1992).https://doi.org/10.1016/0047-2727(92)-B

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Бивен, М., Стеффес, С .: Сохранение безработицы: есть ли доказательства эффектов стигмы? Экон. Lett. 106 (3), 188–190 (2010). https://doi.org/10.1016/j.econlet.2009.11.016

Артикул Google ученый

Бинггели, С., Krings, F., Sczesny, S .: Воспринимаемая конкуренция объясняет региональные различия в стереотипном содержании групп иммигрантов. Soc. Psychol. 45 (1), 62–70 (2014). https://doi.org/10.1027/1864-9335/a000160

Артикул Google ученый

Бос, А.Э., Прайор, Дж. Б., Ридер, Г. Д., Штуттерхейм, С. Э .: Стигма: достижения в теории и исследованиях. Базовое приложение. Soc. Psychol. 35 (1), 1–9 (2013). https://doi.org/10.1080/01973533.2012.746147

Артикул Google ученый

Дж. Э. Брэнд: далеко идущие последствия потери работы и безработицы. Анну. Rev. Sociol. 41 , 359–375 (2015)

Статья Google ученый

Бретшнайдер, П .: Стигма и социальная идентичность людей, не имеющих оплачиваемой работы. Докторская диссертация подана в Эксетерский университет.https://ore.exeter.ac.uk/repository/handle/10871/17309 (2014 г.). По состоянию на 20 марта 2019 г.

Cameron, A.C., Tvedi, P.K .: Microeconometrics using stata. Stata Press, College Station (2010)

Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Дикон, Х .: На пути к устойчивой теории стигмы, связанной со здоровьем: уроки из литературы по ВИЧ / СПИДу. J. Заявление сообщества. Soc. Psychol. 16 , 418–425 (2006)

Статья Google ученый

Эрикссон, С., Рут, Д.О .: Используют ли работодатели безработицу в качестве критерия сортировки при приеме на работу? Свидетельства полевого эксперимента. Являюсь. Экон. Ред. 104 (3), 1014–1039 (2014). https://doi.org/10.1257/aer.104.3.1014

Артикул Google ученый

Фарбер, Х., Сильверман, Д., фон Вахтер, Т .: Факторы, определяющие обратный вызов заявлений о приеме на работу со стороны безработных: аудиторское исследование. Рабочий документ NBER, № 21689. https: // doi.org / 10.3386 / w21689 (2015)

Feather, N.T .: Подходы, основанные на оценке ожиданий: текущее состояние и будущие направления. В: Feather, N.T. (ред.) Ожидания и действия: модели ожидаемой ценности в психологии. Эрлбаум, Хиллсдейл (1982)

Google ученый

Гангл, М .: Социальные государства и последствия безработицы: сравнительный анализ США и Западной Германии. Являюсь. J. Soc. 109 (6), 1319–1364 (2004).https://doi.org/10.1086/381902

Артикул Google ученый

Гаяд, Р .: Ловушка безработицы. Рабочий документ. (2014). http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/summary?doi=10. 1.1.692.6736. Доступ 12 января 2017 г.

Gielen, A.C., van Ours, J.C .: Несчастье и поиск работы. Economica 81 , 544–565 (2014). https://doi.org/10.1111/ecca.12089

Артикул Google ученый

Гоффман, Э.: Стигма. Заметки по управлению испорченной идентичностью. Прентис-Холл, Нью-Йорк (1963)

Google ученый

Гурр Т., Юнгбауэр-Ганс М .: Стигматическое сознание безработных и предубеждения против них: разработка двух шкал для 7-й волны панельного исследования «Рынок труда и социальное обеспечение (PASS)». J. Labour Mark. Res. 46 (4), 335–351 (2013). https://doi. org/10.1007/s12651-013-0144-z

Артикул Google ученый

Гурр, Т., Jungbauer-Gans, M .: Eine Untersuchung zu Erfahrungen Betroffener mit dem Stigma Arbeitslosigkeit. Соз. Пробл. 28 (1), 25–50 (2017). https://doi.org/10.1007/s41059-017-0028-5

Артикул Google ученый

Гурр, Т., Унгер, С., Юнгбауэр-Ганс, М .: Gehen Sanktionen mit einem höheren Stigmabewusstsein bei Arbeitslosen einher? Z. Sozialr. 64 (2), 217–248 (2018). https: // doi.org / 10.1515 / zsr-2018-0012

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Гайлл, М., Мадон, С., Прието, Л., Шерр, К.К .: Потенциальная роль самореализующихся пророчеств, осознания стигмы и угрозы стереотипов в увязке латиноамериканской / этнической принадлежности и образовательных результатов. J. Soc. Вып. 66 (1), 113–130 (2010)

Статья Google ученый

Хансен, Х.: Безработица и расторжение брака: исследование панельных данных Норвегии. Евро. Социол. Ред. 21 (2), 135–148 (2005). https://doi.org/10.1093/esr/jci009

Артикул Google ученый

Hatzenbuehler, M.L., Phelan, J.C., Link, B.G .: Стигма как основная причина неравенства в отношении здоровья населения. Являюсь. J. Общественное здравоохранение 103 (5), 813–821 (2013). https://doi.org/10.2105/AJPH.2012.301069

Артикул Google ученый

Хекман, Дж., Borjas, G .: Является ли безработица причиной будущей безработицы? Определения, вопросы и ответы из непрерывной временной модели неоднородности и зависимости состояния. Economica 47 (187), 247–283 (1980). https://doi.org/10.2307/2553150

Артикул Google ученый

Херек Г.М .: Различия в сексуальной ориентации как недостатки. Наука и стигма в истории американской психологии. Перспектива. Psychol.Sci. 5 (6), 693–699 (2010). https://doi.org/10.1177/1745691610388770

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Хеслин П.А., Белл М.П., ​​Флетчер П.О .: Дьявол снаружи и внутри: концептуальная модель социальных когнитивных процессов, посредством которой дискриминация приводит к тому, что стигматизированные меньшинства становятся отчаявшимися работниками. J. Organ. Behav. 33 (6), 840–862 (2012). https://doi.org/10.1002/job.1795

Артикул Google ученый

Хирселанд, А., Рамос Лобато, П .: «Die wollen ja ein bestimmtes Bild vermitteln.» Zur Neupositionierung von Hilfeempfängern im aktivierenden Sozialstaat. SWS-Rundschau 54 (2), 181–200 (2014)

Google ученый

Хохмейер, К., Вольф, Дж .: Кнута и пряника: влияние объявлений о трудоустройстве на поведение при поиске работы и резервирование заработной платы получателей социальных пособий. J. Labour Mark. Res. 52 (1), 23С (2018). https://doi.org/10.1186/s12651-018-0245-9

Артикул Google ученый

Джонс, Л .: Безработица и социальная интеграция: обзор. J Sociol. Soc. Welf. 15 (4), 161–176 (1988)

Google ученый

Каррен Р., Шерман К .: Увольнения и дискриминация по безработице: новая стигма.J. Manag. Psychol. 27 (8), 848–863 (2012)

Статья Google ученый

Кербо, Х.Р .: Клеймо благосостояния и пассивной бедноты. Soc. Sci. Res. 60 (2), 173–187 (1976). https://doi. org/10.1007/BF02404490

Артикул Google ученый

Knabe, A., Fischer, H., Klärner, A .: «Armut» als Relationsales Konstrukt: Die (Re-) Produktion sozialer Ungleichheiten durch Stigmatisierung und «Kontrollversuche» в sozialen Netzwerken.В: Behrmann, L., Eckert, F., Gefken, A. (eds.) «Выполнение неравенства» — Prozesse sozialer Ungleichheit im Blick qualitativer Sozialforschung, стр. 167–190. Спрингер, Висбаден (2018)

Google ученый

Крофт, К., Ланге, Ф., Нотовидигдо, М .: Зависимость от продолжительности и условия рынка труда: данные полевого эксперимента. Quat. J. Econ. 128 (3), 1123–1167 (2013). https://doi.org/10.1093/qje/qjt015

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Круг, Г., Эберл, А .: Чем объясняется негативное влияние безработицы на здоровье? Анализ обратной причинности. Res. Soc. Стратиф. Mobil. 55 , 25–39 (2018). https://doi.org/10.1016/j.rssm.2018.03.001

Артикул Google ученый

Ланг, С., Гросс, К .: Einflussfaktoren auf das Stigma-Bewusstsein Arbeitsloser. Неопубликованная рукопись, Ганновер (2017)

ЛеБель, Т.П .: Восприятие стигмы и реакция на нее. Социол. Компас 2 (2), 409–432 (2008). https://doi.org/10.1111/j.1751-9020.2007.00081.x

Артикул Google ученый

Лещенский Л. , Вольбринг Т .: Как бороться с обратной причинно-следственной связью с использованием панельных данных? Рекомендации для исследователей на основе имитационного исследования. (2018). https://doi.org/10.31235/osf.io/8xb4z

Леткеманн, П.: Безработные специалисты, управление стигматизацией и производные стигматы. Работа Нанять. Soc. 16 (3), 511–522 (2002). https://doi.org/10.1111/0022-4537.00202

Артикул Google ученый

Linden, P., Reibling, N., Krayter, S .: Lieber krank und arbeitslos als «nur» arbeitslos? Die Auswirkungen der Medikalisierung von arbeitslosen Personen auf Stigmatisierungsprozesse. Z Sozialr. 64 (4), 431–461 (2018).https://doi.org/10.1515/zsr-2018-0022

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Линк, Б.Г., Фелан, Дж.К .: Концептуализация стигмы. Анну. Rev. Sociol. 27 , 363–385 (2001). https://doi.org/10.1146/annurev.soc.27.1.363

Артикул Google ученый

Лёвенберг, Э .: Дестигматизация общественной зависимости.Soc. Серв. Ред. 55 (3), 434–452 (1981). https://doi.org/10.1086/643943

Артикул Google ученый

Марковиц Ф.Э .: Влияние стигмы на психологическое благополучие и удовлетворенность жизнью людей с психическими заболеваниями. J. Health Soc. Behav. 39 , 335–348 (1998). https://doi.org/10.2307/2676342

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Мэттокс, К.М., Салливан, Дж. К., Бертран, К., Кинни, Р. Л., Шерман, М. Д., Густасон, К.: Воспринимаемая стигма, дискриминация и раскрытие сексуальной ориентации среди выборки ветеранов-лесбиянок, получающих помощь в Департаменте по делам ветеранов. LGBT Health 2 (2), 147–153 (2015). https://doi.org/10.1089/lgbt.2014.0131

Артикул Google ученый

Макфадьен Р.Г .: Отношение к безработным.Гм. Relat. 51 (2), 179–199 (1998). https://doi.org/10.1023/A:1016914319477

Артикул Google ученый

Миллер, К.Т., Кайзер, К.Р .: Теоретический взгляд на борьбу со стигмой. J. Soc. Вып. 57 (1), 73–92 (2001). https://doi.org/10.1111/0022-4537.00202

Артикул Google ученый

Моффитт Р.: Экономическая модель стигмы благосостояния. Являюсь. Экон. Ред. 73 (5), 1023–1035 (1983)

Google ученый

Мортенсен Д.Т .: Поиск работы и анализ рынка труда. В: Ashenfelter, O., Layard, R. (eds.) Справочник по экономике труда, стр. 849–919. Эльзевир, Амстердам (1986)

Google ученый

Мосли, Т.М., Розенберг, Дж .: Сознание стигматизации и предполагаемая угроза стереотипов и их влияние на академическую успеваемость.Univ. Алабама Макнейр Дж. 7 , 85–114 (2007)

Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Мустери, В., Дейли, М., Делани, Л .: Рубцующий эффект безработицы на психологическое благополучие в Европе. Soc. Sci. Res. 72 , 146–169 (2018). https://doi.org/10.1016/j.ssresearch.2018.01.007

Артикул Google ученый

Никелл, С.: Смещения в динамических моделях с фиксированными эффектами. Econometrica 49 (6), 1417–1426 (1981). https://doi.org/10.2307/1

8

Артикул Google ученый

Нанли, Дж. М., Пью, А., Ромеро, Н., Силз, Р. А.: Влияние безработицы и неполной занятости на возможности трудоустройства: результаты заочного аудита рынка труда для выпускников колледжей. ILR Rev. 70 (3), 642–669 (2017). https://doi.org/10.1177/0019793916654686

Артикул Google ученый

Нюсс, П .: Зависимость от продолжительности как клеймо безработицы: данные полевого эксперимента в Германии. Рабочий документ ИМК, нет. 184 (2017)

Оберхольцер-Джи, Ф .: Стигма незанятости как рациональное животноводство: полевой эксперимент. J. Econ. Behav. Орган. 65 , 30–40 (2008). https://doi.org/10.1016/j.jebo.2004.05.008

Артикул Google ученый

О’Доннелл, А.Т., Корриган, Ф., Галлахер, С.: Влияние ожидаемой стигмы на проблемы психологического и физического здоровья в группе безработных. Передний. Psychol. 6 , 1263 (2015). https://doi.org/10.3389/fpsyg.2015.01263

Артикул Google ученый

Омори, Ю.: Влияние стигмы на безработицу. Экон. Inq. 35 , 394–416 (1997). https://doi.org/10.1111/j.1465-7295.1997.tb01918.x

Артикул Google ученый

Oschmiansky, F., Schmid, G., Kull, S .: Faule Arbeitslose? Левиафан 31 (1), 3–31 (2003). https://doi.org/10.1007/s11578-003-0001-5

Артикул Google ученый

Paugam, S., Рассел, Х .: Влияние нестабильности занятости и безработицы на социальную изоляцию. В: Дункан, Г., Серж, П. (ред.) Режимы социального обеспечения и опыт безработицы в Европе, стр. 243–264. Oxford University Press, Oxford (2000)

Google ученый

Пинель, E.C .: Стигматическое сознание: психологическое наследие социальных стереотипов. J. Pers. Soc. Psychol. 76 (1), 114–128 (1999). https://doi.org/10.1037//0022-3514.76.1.114

Артикул Google ученый

Пинель, Э.С., Паулин, Н .: Сознание стигматизации в действии. Базовое приложение Soc. Psychol. 27 (4), 345–352 (2005). https://doi.org/10.1207/s15324834basp2704_7

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Пинель, Э. К., Уорнер, Л. Р., Чуа, П.-П .: Достижение этого — только половина дела: осознание стигмы и поддержание разнообразия в высшем образовании.J. Soc. Вып. 61 (3), 481–506 (2005)

Статья Google ученый

Прайор, Дж. Б., Ридер, Дж. Д .: Стигма, связанная с ВИЧ. В: Холл, Дж. К., Холл, Б. Дж., Кокерелл, К. Дж. (Ред.) ВИЧ / СПИД в эпоху после ВААРТ: проявления, лечение и эпидемиология, стр. 790–806. Издательство People’s Medical Publishing House, США, Роли (2011)

Google ученый

Rammstedt, B., Джон, О.П .: Краткая версия Big Five Inventory (BFI-K): разработка и проверка экономической инвентаризации для оценки пяти факторов личности. Диагностика 51 , 195–206 (2005). https://doi.org/10.1026/0012-1924.51.4.195

Артикул Google ученый

Рантакейсу, У., Старрин, Б., Хагквист, Ч .: Финансовые трудности и стыд: предварительная модель для понимания социальных и медицинских последствий безработицы.Br. J. Soc. Работа 29 (6), 877–901 (1999). https://doi.org/10.1093/bjsw/29.6.877

Артикул Google ученый

Ребиен, М., Роте, Т.Х .: Langzeitarbeitslose Bewerber aus betrieblicher Perspektive: Zuverlässigkeit ist wichtiger als fachliche Qualifikation. IAB-Kurzbericht. 12 (2018)

Розенфилд, С .: Маркировка и психическое заболевание: влияние получаемых услуг и воспринимаемой стигмы на удовлетворенность жизнью. Являюсь. Социол. Ред. 62 (4), 660–672 (1997). https://doi.org/10.2307/2657432

Артикул Google ученый

Рубин Д.Б .: Множественное вменение для неполучения ответов в опросах. Уайли, Нью-Йорк (1987)

Google ученый

Райан, Р.М., Деци, Э.Л .: Теория самоопределения и содействие внутренней мотивации, социальному развитию и благополучию.Являюсь. Psychol. 55 (1), 68–78 (2000)

Статья Google ученый

Scambler, G .: Стигма, связанная со здоровьем. Социол. Health Illn. 31 (3), 441–455 (2009). https://doi. org/10.1111/j.1467-9566.2009.01161.x

Артикул Google ученый

Шелс, Б., Бетманн, А .: Поиск работы мужчин и женщин с долгосрочным социальным обеспечением.Int. J. Sociol. Soc. Политика 38 (3/4), 224–241 (2018). https://doi.org/10.1108/IJSSP-07-2017-0090

Артикул Google ученый

Шварцер Р., Иерусалим, М .: Обобщенная шкала самоэффективности. В: Вайнман, Дж., Райт, С., Джонстон, М. (ред.) Меры в психологии здоровья: портфолио пользователя. Причинные и контролирующие убеждения, стр. 35–37. NFER-Нельсон, Виндзор (1995)

Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Шварцер Р., Иерусалим, М. (ред.). Skalen zur Erfassung von Lehrer- und Schülermerkmalen. Dokumentation der psychometrischen Verfahren im Rahmen der Wissenschaftlichen Begleitung des Modellversuchs Selbstwirksame Schulen. Берлин: Свободный университет Берлина. http://userpage.fu-berlin.de/gesund/skalen/Allgemeine_Selbstwirksamkeit/allgemeine_selbstwirksamkeit.htm (1999). По состоянию на 25 марта 2019 г.

Селигман М.Э .: Беспомощность: о депрессии, развитии и смерти. Серия книг по психологии.WH Freeman / Times Books / Генри Холт и Ко, Нью-Йорк (1975)

Google ученый

Шерман, Дж .: Переживание великой рецессии: растущие потребности и стигматизированная система безопасности. Soc. Пробл. 60 , 409–432 (2013). https://doi. org/10.1525/sp.2013.60.4.409

Артикул Google ученый

Сигельман Л., Туч С.А .: Метастереотипы.Восприятие черными стереотипов белых о черных. Общественное мнение. Q. 61 (1), 87–101 (1997)

Статья Google ученый

Стубер Дж., Шлезингер М .: Источники стигмы для государственных программ с проверкой нуждаемости. Soc. Sci. Med. 63 (4), 933–945 (2006). https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.01.012

Артикул Google ученый

Тайфель, Х., Тернер, Дж .: Интегративная теория межгруппового конфликта. В: Остин, У.Г., Ворчел, С. (ред.) Социальная психология межгрупповых отношений, стр. 33–48. Брукс / Коул, Монтерей (1979)

Google ученый

Тейлор, Д.М., Райт, С.С., Портер, Л.Э .: Размеры воспринимаемой дискриминации: несоответствие личностной / групповой дискриминации. В: Занна М.П., ​​Олсон Дж. М. (ред.) Психология предубеждений: симпозиум Онтарио, т. 7, стр.233–255. Psychology Press, Лондон (1994)

Google ученый

Траппманн, М., Бесте, Дж., Бетманн, А., Мюллер, Г.: Панельный обзор PASS после шести волн. J. Labour Mark. Res. 46 (4), 275–281 (2013). https://doi.org/10.1007/s12651-013-0150-1

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Вейси, С., Майлз, А .: Что можно и чего нельзя делать с данными трехволновой панели.Социол. Метод Res. 46 (1), 44–67 (2017). https://doi.org/10.1177/0049124114547769

Артикул Google ученый

van Belle, E., Caers, R., De Couck, M., DiStasio, V., Baert S .: Почему продолжительность безработицы является критерием сортировки при приеме на работу? Документ для обсуждения IZA, т. 10876. IZA, Бонн (2017)

ван ден Берг Г., ван Оурс Дж .: Динамика безработицы и зависимость от продолжительности.J. Labor Econ. 14 (1), 100–125 (1996). https://doi.org/10.1086/209805

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Вишванат, Т .: Поиск работы, эффект стигмы и выход из безработицы. J. Labor Econ. 7 (4), 487–502 (1989). https://doi.org/10.1086/298218

Артикул Google ученый

Врум, В.Х .: Работа и мотивация. Уайли, Нью-Йорк (1964)

Google ученый

Ван, К., Стребе, К., Довидио, Дж. Ф .: Сознание стигматизации и неоднозначность предрассудков: можно ли адаптивно воспринимать мир как предвзятый? Личное. Индивидуальный. Отличаются. 53 , 241–245 (2012). https://doi.org/10.1016/j.paid.2012.03.021

Артикул Google ученый

org/ScholarlyArticle»>

Янив, Г.: Мошенничество в сфере благосостояния и стигма в сфере благосостояния. J. Econ. Psychol. 18 (4), 435–451 (1997). https://doi.org/10.1016/S0167-4870(97)00016-0

Артикул Google ученый

определение стигмы | Социологический словарь открытого образования

Определения стигмы

1. ( существительное ) Социальный феномен или процесс, в результате которого люди, которых считают разными, отвергаются большей частью общества, и они живут на основе этого различия.
2. ( существительное ) Ярлыки, которые ассоциируют людей с неблагоприятным или неодобрительным поведением и характеристиками.

Стигма Произношение

Руководство по использованию произношения

Силлабификация: stig · ma

Аудио произношение

Фонетическое правописание

• Американский английский — / stIgmUH /
• Британский английский / stIgmUH

  Международный PhIgmUH

  Английский алфавит / stIgmUH

  • Американский английский — / ˈstɪɡmə /
  • Британский английский — / ˈstɪɡmə /

  Примечания по использованию

  • Множественное число: стигмы
  • Хотя стигма обычно рассматривается как отрицательная, ее также можно рассматривать как «положительную» i . е. то, что приносит пользу человеку (например, похвала за то, что он богат или красив).
  • Также называется социальная стигма .

  Видео по теме

  Дополнительная информация

  • Половые и гендерные ресурсы — книги, журналы и полезные ссылки
  • Происхождение слова «стигма» — Интернет-этимология etymonline. com
  • Чан, Кит Йи, Аратта Рунгпуенг и Дэниел Д.Рейдпат. 2009. «СПИД и стигма сексуальной распущенности: восприятие тайскими медсестрами риска профессионального заражения ВИЧ». Культура, здоровье и сексуальность 11 (4): 353–68. DOI: 10.1080 / 136
  • 802621161.
  • Гоффман, Эрвинг. 1963. Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью . Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.
  • Зеленый, Жаберный. 2009. Конец стигмы? Изменения в опыте длительных болезней . Лондон: Рутледж.
  • Ховарт, Кэролайн.2006. «Раса как стигма: позиционирование стигматизируемых как агентов, а не объектов». Журнал общественной и прикладной социальной психологии 16 (6): 442–51. DOI: 10.1002 / casp.898.
  • Хант, Пол. 1966. Стигма: опыт инвалидности . Лондон: Чепмен.
  • Нетлтон, Сара. 2013. Социология здоровья и болезней . 3-е изд. Кембридж: Polity Press.
  • Шур, Эдвин М. 1983. Обозначение женщин как девиантных: пол, стигма и социальный контроль . Филадельфия: издательство Temple University Press.
  • Такахаши, Лоис. 1998. Бездомность, СПИД и стигматизация: синдром НИМБИ в Соединенных Штатах в конце двадцатого века . Оксфорд: Clarendon Press.

  Связанные термины

  ---

  Консультации по работе

  Андерсен, Маргарет Л. и Ховард Фрэнсис Тейлор. 2011. Социология: основы . 6-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

  Брэдби, Ханна. 2009. Медицинская социология: Введение . Thousand Oaks, CA: SAGE.

  Диллон, Микеле. 2014. Введение в социологическую теорию: теоретики, концепции и их применимость к XXI веку . 2-е изд. Молден, Массачусетс: Wiley-Blackwell.

  Ферранте, Жанна. 2011. Социология: глобальная перспектива . 7-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

  Гидденс, Энтони и Филип У. Саттон. 2014. Основные понятия социологии . Кембридж: Polity Press.

  Гриффитс, Хизер, Натан Кейрнс, Эрик Страйер, Сьюзен Коди-Рыдзевски, Гейл Скарамуццо, Томми Сэдлер, Салли Вайан, Джефф Брай, Фэй Джонс. 2016. Введение в социологию 2e . Хьюстон, Техас: OpenStax.

  Хенслин, Джеймс М. 2012. Социология: практический подход . 10-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.

  Джэри, Дэвид и Джулия Джэри. 2000. Социологический словарь Коллинза . 3-е изд. Глазго, Шотландия: HarperCollins.

  Киммел, Майкл С. и Эми Аронсон. 2012. Социология сейчас . Бостон: Аллин и Бэкон.

  Корнблюм, Уильям. 2008. Социология в меняющемся мире .8-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

  Macionis, John. 2012. Социология . 14-е изд. Бостон: Пирсон.

  Макионис, Джон и Кеннет Пламмер. 2012. Социология: глобальное введение . 4-е изд. Харлоу, Англия: Образование Пирсона.

  Macmillan. (Нет данных) Словарь Macmillan . (https://www.macmillandictionary.com/).

  Марш, Ян и Майк Китинг, ред. 2006. Социология: понимание общества . 3-е изд. Харлоу, Англия: Образование Пирсона.

  Oxford University Press. (Нет данных) Оксфордские словари . (https://www.oxford dictionaries.com/).

  Словарь Random House Webster’s College . 1997. Нью-Йорк: Рэндом Хаус.

  Шефер, Ричард. 2013. Социология: краткое введение . 10-е изд. Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

  Скотт, Джон и Гордон Маршаллы. 2005. Социологический словарь . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

  Шепард, Джон М. 2010. Социология .11-е изд. Бельмонт, Калифорния: Уодсворт.

  Шепард, Джон М. и Роберт В. Грин. 2003. Социология и вы . Нью-Йорк: Гленко.

  Стюарт, Пол и Йохан Заайман, ред. 2015. Социология: краткое введение в Южную Африку . Кейптаун: Джута.

  Столли, Кэти С. 2005. Основы социологии . Вестпорт, Коннектикут: Greenwood Press.

  Тейлор и Фрэнсис. (Нет данных) Интернет-справочники Routledge . (https: //www.routledgehandbooks.com /).

  Томпсон, Уильям Э. и Джозеф В. Хики. 2012. Общество в фокусе: Введение в социологию . 7-е изд. Бостон: Аллин и Бэкон.

  Торп, Кристофер, Крис Юилл, Митчелл Хоббс, Сара Томли и Маркус Уикс. 2015. Книга по социологии: простое объяснение больших идей . Лондон: Дорлинг Киндерсли.

  авторов Википедии. (Нет данных) Викисловарь, Бесплатный словарь . Фонд Викимедиа. (http://en.wiktionary.org).

  Wiley.(Нет данных) Онлайн-библиотека Wiley . (http://onlinelibrary.wiley.com/).

  Cite the Definition of Stigma

  ASA — Американская социологическая ассоциация (5-е издание)

  Bell, Kenton, ed. 2013. «стигма». В Социологический словарь открытого образования . Проверено 4 марта 2021 г. (https://sociologydictionary.org/stigma/).

  APA — Американская психологическая ассоциация (6-е издание)

  стигма. (2013). В К. Белл (ред.), Словарь социологии открытого образования .Получено с https://sociologydictionary.org/stigma/

  Chicago / Turabian: Author-Date — Chicago Manual of Style (16-е издание)

  Bell, Kenton, ed.

  No related posts.