Содержание

Форс-мажор или форс мажор: как правильно пишется слово?

Внезапные ситуации, которые могут резко нарушить планы, случаются у всех, а не только в договорах прописываются. И особенно это обидно, когда такие ситуации происходят перед тем как вы, например, собирались встретиться с друзьями. В таком случае приходится писать им сообщение, мол, «у меня форс-мажор, кран рвануло, я с вами не еду». Но как же правильно написать это слово? Форс-мажор или форс мажор? Если в дружеской переписке это может быть не очень важно, то в документах таких ошибок лучше не допускать. Поэтому давайте разберёмся, нужен в этом месте дефис или нет.

Правописание слова

Для начала определимся, какой частью речи выступает форс-мажор. Для примера возьмём предложение «У меня произошёл форс-мажор». Как видим, в предложении оно является подлежащим, отвечает на вопрос «что?». Следовательно, это существительное. Причём существительное специфическое, которое часто используется в юридической документации и по этому признаку его можно отнести к терминам.

Как мы знаем, термин обычно используется для замены более громоздкой словесной конструкции. Форс-мажор – не исключение. Этим ёмким словом обозначаются так называемые «обстоятельства непреодолимой силы», которые могут оправдать неисполнение обязательств, прописанных в договоре, одной из сторон.
Если мы обратимся к этимологии, то узнаем, что произошло это существительное от двух французских слов force majeure, что в буквальном переводе означает «высшая сила». То есть, обстоятельства, неподвластные человеку. В свою очередь, французский термин пришёл из латинского языка от слов vis maior с тем же значением.
Но почему же в иноязычных словах дефиса нет, а в русском варианте дефис необходим? Некоторые словари просто советуют запомнить правильное написание как факт.
Между тем, в русском языке существует правило, согласно которому сложные слова (имеющие два корня), в которых нет соединительной гласной О или Е, пишутся через дефис. Сравните:

  • плащ-палатка;
  • кресло-кровать;
  • форс-мажор.
    В данном случае оба иноязычных слова, применяющихся в качестве термина, пишутся всегда рядом и только через дефис.

Примеры предложений

  1. Обе стороны договора тщательно прописали все возможные форс-мажорные обстоятельства.
  2. Грамотный юрист при составлении документов прописывает как появление форс-мажора, так и его прогнозируемую длительность.
  3. Павел считал, что пункт о форс-мажоре вообще обязательным не является.
  4. Пётр Иванович жутко расстраивался, что при составлении доверенности не учёл последствия возможного форс-мажора.
  5. При оформлении договора Игорь Семёнович прописал в качестве форс-мажора только потоп, пожар и взрыв газа.

Ошибочное написание

Неправильно писать это слово без дефиса: «форс мажор». Также неверно слитное написание: «форсмажор».

Синонимы

Непреодолимые обстоятельства.
Рок, фатум, судьба (эти слова употребляются больше в разговорном стиле).

Заключение

Итак, чтобы правильно написать термин форс-мажор, нужно запомнить, что слово это сложное, состоит из двух корней без соединительной гласной. Её отсутствие компенсирует дефис.

Правильно/неправильно пишется

 

Форс-мажор — что это означает и как пишется

Обновлено 22 июля 2021
  1. Форс-мажор — это…
  2. Как правильно пишется слово
  3. Форс-мажорные обстоятельства
  4. Какие бывают их виды
  5. Где встречаются форс-мажорные обстоятельства

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. В жизни не всегда все идет по плану.

Иногда осуществить задуманное не позволяют обстоятельства неопределенной силы, имеющие случайный характер.

В этой статье я постараюсь простыми словами объяснить такой термин, как форс-мажор, приведу наиболее популярные его значения и упомяну о его причинах.

Форс-мажор — это.

..

Слово «форс-мажор» является заимствованным и имеет французские корни. Оно переводится как «

непреодолимая, высшая сила». Также существует другой вариант перевода — «обстоятельства, которые сложно предусмотреть».

С правовой точки зрения, форс-мажор — это непредсказуемые действия, повлиявшие на соблюдение договора одной из сторон.

Участники сделки никак не могут изменить ход событий, а потому освобождаются от административной, криминальной и какой-либо другой ответственности за нарушения условий или сроков контракта.

В качестве примера форс-мажоров можно привести природные катаклизмы, внезапные поломки техники или оборудования, серьезную болезнь или смерть одной из сторон договора, страйки и забастовки.

Как правильно пишется форс-мажор

Некоторые пользователи испытывают трудности с правильным написанием этого слова. Основная проблема заключается в том, что неясно, как оно пишется: раздельно, слитно или через дефис.

Согласно нормам русского языка, единственно правильный, с точки зрения грамматики, способ написания слова — через дефис.

Форс-мажорные обстоятельства — что это

Форс-мажорные обстоятельства — это те, что вызваны природными катаклизмами: ураганами, тайфунами, смерчами, наводнениями, цунами.

С правовой точки, форс-мажор также учитывает некоторые социальные и человеческие факторы:

  1. госперевороты и войны;
  2. правительственные запреты касательно ввоза, вывоза определенных товаров;
  3. колебание ценовой политики;
  4. рыночные условия.

Какие бывают виды форс-мажорных обстоятельств

Специалисты выделяют 2 основных вида обстоятельств непреодолимой силы:

  1. Природные и техногенные. Сюда входят любые природные катаклизмы, в том числе засуха, наводнения, заморозки. Кроме того, сюда можно отнести и поломку оборудования в результате капризов природы или пожары.
  2. Социальные. Это непредвиденные обстоятельства в виде общественных беспорядков, которые обусловлены соответствующим поведением группы людей. В их числе могут быть забастовки, путчи, террористические акты, военные действия и другие.

Где встречаются форс-мажорные обстоятельства

Форс-мажорные обстоятельства могут возникнуть в любой сфере жизнедеятельности.

Например, в кредитных договорах к непрогнозируемым событиям относят природные катаклизмы, пожары, террористические акты и войны.

В туризме обстоятельства непреодолимой силы наступают в результате отравления клиента экзотическими продуктами, ограбления его дома в период поездки, потери багажа в аэропорту, заражение инфекциями, а также проблем с вылетом в результате плохих погодных условий. В строительстве и сфере оказания услуг подобные ситуации также встречаются довольно часто.

Вот и все, дорогие читатели. Я постарался простыми словами объяснить такое понятие, как форс-мажор, что это обозначает и в результате чего может возникнуть. Надеюсь, что после прочтения статьи у вас не останется вопросов.

В любом случае вы всегда можете воспользоваться комментариями и вступить в дискуссию по этой теме с другими читателями блога KtoNaNovenkogo.ru.

А для закрепления знаний предлагаю посмотреть видео, где подробно объясняется значение термина:

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Как правильно пишется слово форс-мажор: правописание, правило, примеры, морфологический разбор?

Правильный вариант написания слова: форс-мажор

Правило

Это слово, которое мы рекомендуем запомнить. Для проверки правильности написания используйте орфографический словарь русского языка, например, под редакцией Д.Н.Ушакова.

Слово иностранного происхождения, от французского Force majeure — «высшая сила».

Буква о после шипящих ж, ч, ш, щ пишется:

1) под ударением в корнях русских слов. где нет чередования с е;

Примеры: изжога, шов, шорох

2) В безударном положении в корнях некоторых слов иностранного происхождения и имен собственных;

Примеры: шоколад, жокей, Шопен, Шотландия

3) Под ударением в суффиксах и окончаниях имен существительных и прилагательных, в суффиксах наречий.

Примеры: девчонка, большого, свежо.

Буква ё пишется под ударением:

1) в корнях русских слов, если возможно чередование с е;

Примеры: печёночный (печень), чёрный (чернеть), шёпот (шептать), жёлтый (желтизна), щёлочь (щелочной)

2) в суффиксе -ёв (ыва)- и окончаниях глаголов;

Примеры: выкорчёвывать, поджёг (поджёг бумагу)

3) в суффиксе -ёр в именах существительных иностранного происхождения;

Примеры: дирижёр, ретушёр, массажёр, ухажёр (русского происхождения, но пишется по подобию с иноязычными словами).

4) в формах местоимений и образованных от них словах;

Примеры: о чём, почём, никчёмный.

5) суффиксах причастий, отглагольных имен прилагательных и имен существительных.

Примеры: тушённый, разглашённый, сожжённый, ночёвка, бечёвка, тушёнка.

 Примеры использования и цитаты

 

Мы не можем выполнить условия договора. Форс-мажорные обстоятельства заставили нас приостановить производство…

Похожие слова

сучок, трубачом, грушовка

Форс-мажор: Что такое форс-мажор? Юридический термин, который должен знать каждый во время кризиса Covid-19

Пурви Санджанвала и Кашмира Бакливал

Помимо разрушительного воздействия, которое COVID-19 продолжает оказывать на людей и страны во всем мире, его охват также достиг коммерции и бизнеса. COVID-19 привел к блокировке или ограничению передвижения в странах.

Следовательно, влияние оказали на предприятия и, следовательно, на операции, и, следовательно, контракты и обязательства по контрактам пересматриваются для оценки этих воздействий. Термин «форс-мажор», который приобрел актуальность в контрактном контексте сегодня для бизнеса сегодня и который часто используется, — это «форс-мажор» и то, как этот термин будет истолкован в контракте на фоне COVID-19.

С помощью этих вопросов и ответов мы попытались демистифицировать понятия «форс-мажор» и «нарушение контракта», важность одного и того же в бизнесе, разницу между этими двумя ключевыми аспектами, которые можно пожелать сохранить. при составлении статьи о форс-мажоре и последствиях COVID-19 для контрактов в Индии в свете «форс-мажора» и «срыва контракта».

1 кв. Что вы имеете в виду под «форс-мажором»?
Термин «форс-мажор» был определен в юридическом словаре Блэка как «событие или эффект, которые нельзя ни предвидеть, ни контролировать. Это договорное положение, распределяющее риск убытков, если исполнение станет невозможным или неосуществимым, особенно в результате события, которое стороны не могли предвидеть или контролировать. , некоторая ссылка может быть найдена в Разделе 32 Закона о контрактах Индии 1872 года («Закон о контрактах») предусматривает, что, если контракт зависит от наступления события, событие которого становится невозможным, то контракт становится недействительным.

С точки зрения контракта, оговорка о форс-мажоре предоставляет стороне временную отсрочку от выполнения своих обязательств по контракту при наступлении форс-мажорного события.

В оговорке о форс-мажоре обычно указываются конкретные обстоятельства или события, которые могут быть квалифицированы как форс-мажорные обстоятельства, условия, которые должны были быть выполнены, чтобы такая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах применялась к контракту, и последствия наступления таких форс-мажорных обстоятельств. Таким образом, чтобы оговорка о форс-мажорных обстоятельствах стала применимой (если произойдет какое-либо форс-мажорное событие), возникновение таких событий должно быть вне контроля сторон, и стороны должны будут продемонстрировать, что они предприняли попытки смягчить воздействие такое форс-мажорное событие.Если событие или обстоятельство подпадают под действие форс-мажорных обстоятельств и удовлетворяют условиям применимости статьи, то последствием будет то, что стороны будут освобождены от выполнения своих соответствующих обязательств, которые они должны взять на себя по контракту в течение периода, когда такие форс-мажорные обстоятельства продолжаются.

Дальнейшие косвенные обязательства, в зависимости от языка статьи, от сторон может потребоваться выпустить уведомление, формально извещающее другую сторону о наступлении такого события и применении оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.Некоторые контракты также содержат положение о том, что, если форс-мажорные обстоятельства продолжаются в течение длительного периода времени, сторонам может быть разрешено расторгнуть контракт.

2 кв. Что обычно включает в себя оговорки о форс-мажорных обстоятельствах и что произойдет, если контракт не будет содержать оговорок о форс-мажорных обстоятельствах?
Положение о форс-мажоре в контракте обычно включает исчерпывающий список событий, таких как стихийные бедствия, война, терроризм, землетрясения, ураганы, правительственные акты, взрывы, пожары, эпидемии или эпидемии, или неисчерпывающий список, в котором стороны просто опишите, что обычно составляет форс-мажорные обстоятельства, и затем добавьте «и такие другие действия или события, которые не зависят от сторон». Как обсуждалось выше, он также будет включать условия, которые были бы выполнены для применения такой оговорки о форс-мажоре к контракту, и последствия наступления такого форс-мажорного события. Последствия будут включать приостановление обязательств сторон при наступлении форс-мажорных обстоятельств.

Если контракт не содержит оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, стороны должны будут выяснить в легких факторах, таких как характер контракта, характер события и т. Д., В отношении того, является ли раздел 56 Закона о контракте (который касается с соглашениями между сторонами о совершении невозможного действия) и который вкратце обсуждается ниже, может применяться к такому контракту, чтобы освободить стороны от их договорных обязательств.

iStock
3 кв. Почему эта концепция важна для бизнеса?
Оговорки о форс-мажоре обычно можно найти в различных контрактах, таких как соглашения о закупке электроэнергии, контракты на поставку, контракты на производство, соглашения о распределении, соглашения о финансировании проектов, соглашения между застройщиками и покупателями жилья и т. Д.

Это положение важно для предприятий, поскольку оно освобождает стороны от выполнения их соответствующих обязательств, которые должны быть приняты в соответствии с контрактом и вытекающими отсюда обязательствами, в течение периода действия форс-мажорных обстоятельств, при условии, что условия для статьи вступят в силу (которые обсуждалось выше) выполнены.

4 кв. Что вы имеете в виду под «срывом контракта» и почему это понятие важно для бизнеса?
Если выполнение действия становится невозможным или незаконным после заключения договора, и такая невозможность связана с событием, которое сторона, выполняющая исполнение, не могла предотвратить, то сам такой договор становится недействительным или можно сказать, что договор становится недействительным. ‘расстроенный’.

Следовательно, фрустрация — это действие, выходящее за рамки контракта, и такое действие делает невозможным выполнение контракта.

Согласно Закону о контрактах доктрина нарушения контракта предусмотрена в Разделе 56, в котором говорится, что соглашение о совершении действия, которое само по себе невозможно, является недействительным. При простом чтении статьи 56 Закона о контракте становится очевидным, что этот раздел предусматривает некоторую невозможность или незаконность совершения действия, о чем стороны не предполагали во время заключения контракта. Это приводит к уместному вопросу о том, что такое невозможное действие, которое могло бы привести к срыву контракта.

Суды Индии постановили, что слово «невозможность», используемое в разделе 56 Закона о контрактах, должно толковаться в практической форме, а не в буквальном смысле. Таким образом, контракт будет подпадать под действие статьи 56 Закона о контрактах, даже если это не является абсолютной невозможностью, но контракт коренным образом изменился, чего стороны не предполагали во время заключения соглашения. Этот принцип был поддержан в деле Satyabrata Ghose против Mugneeram Bangur & Co & Anr (AIR 1954 SC 44).

Концепция реституции, изложенная в статье 65 Закона о контрактах, также приобретает значение в контексте нарушения контракта. Раздел 65 гласит, что когда обнаруживается недействительность соглашения, например, в случае срыва контракта, лицо, получившее какое-либо преимущество по такому соглашению, « обязано » восстановить его или выплатить компенсацию за него, от которого оно получил. Таким образом, одним из последствий нарушения контракта является реституция, при которой стороны должны оказаться в том же положении, в котором они находились, если бы контракт никогда не был исполнен.

Q5. В чем разница между форс-мажором и срывом контракта?
Согласно доктрине фрустрации, невозможность стороны выполнить свои обязательства по контракту связана с наступлением события / обстоятельства после исполнения контракта, которое не предполагалось во время исполнения контракта.

Однако в случае форс-мажора стороны обычно перед исполнением контракта определяют исчерпывающий список событий, которые могут повлечь за собой применимость оговорки о форс-мажоре.

Расстройство контракта, которое необходимо задействовать и применить, требует уничтожения всего предмета или основного обоснования контракта. Доктрина разочарования делает договор недействительным, и, следовательно, все договорные обязательства сторон перестают существовать. Расстройство контракта — это проверка условий контракта и конечный результат событий, возникших после выполнения контракта.

Принимая во внимание, что форс-мажор — это договорное положение, предусматривающее событие, которое может привести к отсрочке исполнения договорных обязательств и, следовательно, прав сторон по ним до продолжения такого события и, как правило, не освобождает стороны от выполнения своих обязательств.

Обычно, когда форс-мажор специально не покрывается контрактом, нарушение контракта может быть заявлено затронутой стороной, однако, если случай обратный, и конкретное событие охвачено как форс-мажорное событие по контракту , нарушение такого договора не может быть заявлено автоматически.

Getty Images
Q6. Каковы некоторые из ключевых аспектов, связанных с двумя концепциями, которые юридическим группам следует учитывать при составлении контрактов?
При разработке положения о форс-мажоре необходимо учесть следующие аспекты:
(a) перечисляя события, которые представляют собой форс-мажор, на основе коммерческого понимания между сторонами и характера контракта, указанный список может быть исчерпывающим или неполным по своему характеру;
(b) действия, которые должны быть предприняты сторонами для применения положений о форс-мажоре путем предоставления другой стороне уведомления о форс-мажоре
(c) последствие наступления форс-мажорного события, включая требование к сторонам, насколько это возможно, смягчить последствия форс-мажорного события, освобождение затронутой стороны от выполнения контракта полностью или частично или освобождение стороны от задержки в исполнении или предоставление им права приостановить или потребовать продления срока исполнения; или предоставление этой стороне права расторгнуть договор.

В дополнение к вышесказанному, юридические группы должны также обсудить со сторонами контракта, чтобы понять сектор, в котором они участвуют, и конкретные события, если таковые должны быть установлены как часть положения о форс-мажоре.

Q7. Можете ли вы объяснить понятие форс-мажора в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию форс-мажора в контракте.

Компания A заключила договор поставки несущественного товара с компанией B, и в таком договоре поставки содержится конкретная ссылка на возникновение форс-мажорных обстоятельств и их последствия.

Положение о форс-мажоре в контракте на поставку включает в себя любые действия / распоряжения правительства, и при наступлении форс-мажорного события уведомление о возникновении такого события должно быть направлено любой стороной другой стороне в течение 30 дней с момента дата возникновения такого события и, следовательно, обязательства Компании B по поставке товаров компании A и обязательство компании A произвести платежи компании B за такие товары должны быть отложены на период в шесть недель.

Поскольку в настоящее время из-за вируса короны, блокировка, введенная правительством, может быть истолкована как акт / приказ правительства, компания B должна будет направить компании A уведомление о том, что такое событие произошло. и блокировка находится вне контроля компании B, и поэтому срабатывают положения о форс-мажорных обстоятельствах, и все обязательства компании A и компании B должны быть отложены на период, в течение которого приказ о блокировке продолжает действовать.

8 кв. Можете ли вы объяснить концепцию фрустрации контракта в виде примеров для каждого из них? (учитывая текущий сценарий COVID-19)
Ниже приводится гипотетический пример, объясняющий концепцию фрустрации контракта.

Компания заключила договор с организатором мероприятия на обеспечение звука и освещения для концерта.

Однако из-за ограничений, введенных в Индии, концерт больше не может состояться. В этом случае контракт между компанией и организатором мероприятия будет расторгнут, поскольку из-за блокировки, введенной правительством, теперь невозможно провести концерт и, следовательно, ни одна из сторон не сможет выполнить свои обязательства, и, следовательно, контракт будет: в соответствии с разделом 56 Закона о контракте, утрачивают силу, и если организатор мероприятия получил аванс по указанному контракту, организатор мероприятия будет «обязан» вернуть полученный аванс компании.

9 кв. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция форс-мажорных обстоятельств не может быть применена по какому-либо конкретному вопросу?
Форс-мажор не предназначен для оправдания халатности или других должностных правонарушений, например, когда неисполнение обязательств вызвано обычными и естественными последствиями внешних сил или если обстоятельства вмешательства специально предусмотрены. Также важно отметить, что на форс-мажор нельзя ссылаться только потому, что контракт стал труднее выполнять с финансовой или коммерческой точки зрения.

Чтобы ссылаться на оговорку о форс-мажоре, сторона должна будет продемонстрировать, что событие форс-мажора вышло из-под контроля стороны, что она предприняла все разумные меры (которые могут быть коммерческими или финансовыми по своему характеру, например, выделение дополнительных денег, наем дополнительной рабочей силы, поиск альтернативных производственных линий или поставщиков и т. д.) для преодоления или смягчения последствий события и его последствий, и что нет альтернативных средств для выполнения обязательств по контракту. Однако разумность смягчения последствий будет зависеть от конкретного случая и предмета контракта.

Q10. Существуют ли какие-либо области, в которых концепция нарушения контракта не может быть обеспечена правовой санкцией по конкретному вопросу?
Срыв контракта, может не применяться в ситуации
(i) самоиндуцированное разочарование
(ii) если в договоре стороны прямо договорились о том, что договор будет действовать, несмотря на такое вмешивающееся обстоятельство или событие.

Q11. Как эти две концепции повлияют на предприятия / организации и компании после COVID-19?
COVID-19 повлиял на трансграничную торговлю, рынок недвижимости, в частности, на девелоперов, покупателей жилья и коммерческую аренду, EPC (проектирование, закупки и строительство), соглашения о совместных предприятиях, а также сделки M&A в Индии.

Это также повлияло на способность сторон выполнять свои договорные обязательства из-за ограничения движения, остановки производства, увеличения затрат из-за нехватки компонентов сырья, нехватки рабочей силы, нехватки средств, сбоев в цепочках поставок.

В настоящее время компании в различных секторах уже заявили или могут объявить о форс-мажоре, включая Gateway Terminals India Private Limited, Adani Ports в Гуджарате, Indian Oil и Mangalore Refineries, на основании недавней газетной статьи, частные застройщики шоссе, такие как Ashoka Buildcon и IRB Infrastructure, а последним дополнением к этому списку является Hero MotoCorp.

В связи с повсеместными сбоями в бизнесе, производстве и транспорте из-за COVID-19, Индия, похоже, увидит наводнение «форс-мажорных обстоятельств».Ожидается, что с течением времени все больше и больше индийских компаний могут ссылаться на положения о «форс-мажорных обстоятельствах» в своих контрактах, что может привести к всплеску судебных разбирательств, если стороны не придут к рабочему взаимопониманию.

Конечно, в таких случаях суды и арбитры должны будут оценивать и разрешать каждый спор по существу, которое будет основываться на условиях контракта, намерениях сторон, мерах, принятых для смягчения последствий.

Кроме того, в случаях, когда в контракте нет четкого положения о форс-мажорных обстоятельствах, могут быть сценарии, в которых стороны могут попытаться найти убежище в соответствии с разделом 56 Закона о контракте и добиться нарушения контракта.

Затем суды должны будут установить, стало ли исполнение контракта невозможным и можно ли применить к такому контракту доктрину нарушения контракта.

Как суды будут интерпретировать COVID-19 в отношении положений о форс-мажоре, будет интересно следить в течение этого года, когда влияние COVID-19 уляжется. В настоящее время Министерство финансов посредством служебного меморандума (OM № 18/4/2020-PPD), выпущенного 20 февраля 2020 года, поясняет, что нарушение цепочки поставок из-за распространения коронавируса в Китае или любой другой стране следует рассматривать как случай стихийного бедствия, и может применяться «оговорка о форс-мажорных обстоятельствах», когда это считается целесообразным, в соответствии с установленной процедурой. Однако такое разъяснение было предоставлено только в отношении нарушения цепочки поставок, и, как указано выше, применение положений о форс-мажоре в свете COVID-19 должно оцениваться в индивидуальном порядке в зависимости от условий. договора, заключенного между сторонами.

Также будет интересно увидеть стенд, который будут занимать страховые компании в отношении страховых полисов, взятых компаниями для покрытия убытков, возникающих из-за определенных непредвиденных обстоятельств в их бизнесе, и будут ли покрыты COVID-19 в соответствии с этими условиями. политики.В недавней статье ET также указывается, что, по словам экспертов, большинство страховщиков также прибегнут к форс-мажору или оговорке о «стихийных бедствиях».

( Поорви Санджанвала, партнер Rajani Associates, а Кашмира Бакливал — старший юрист Rajani Associates )

Оговорки о форс-мажоре — Контрольный список и образец формулировки

См. Также Образец Форс-мажор Оговорки

Что такое форс-мажор?

Определенные события, не зависящие от сторон, могут помешать сторонам выполнять свои обязанности и обязательства по проектным соглашениям. Чтобы избежать нарушения договора, стороны могут предпочесть простить договорные обязательства в той мере, в какой они были запрещены.

Различные правовые системы разработали разные теории в ответ на эту потребность, включая доктрины невозможности и разочарования в Англии и Соединенных Штатах и ​​ форс-мажорных обстоятельств во Франции. Согласно французскому закону форс-мажор — это непредвиденное, неизбежное и внешнее событие, делающее невозможным исполнение. [1]

Во избежание неопределенностей и задержек, связанных с применением применимого права, стороны контрактов часто предпочитают предусмотреть особый режим для форс-мажорных обстоятельств вместе с определением того, какие события должны подпадать под особый режим.

Термин форс-мажор , используемый при составлении проектной документации, происходит от французского кодекса Napoléon , но его не следует путать с французской доктриной. Как правило, форс-мажор означает то, что говорится в контракте.

Стандартизированы ли положения

о форс-мажорных обстоятельствах и ?

Форс-мажор часто рассматривается как стандартная оговорка, которую нельзя изменить. Однако, поскольку это положение освобождает сторону от выполнения своих обязательств, его необходимо тщательно продумать и адаптировать к рассматриваемому проекту.

Может быть уместным иметь разные события, которые влекут за собой разные договорные последствия.Например, см. Публикацию EPEC 2013 года Allen & Overy, в которой сравниваются положения о прекращении действия и положения о форс-мажорных обстоятельствах в проектах ГЧП в ряде европейских стран.

Важно отметить, что кредиторам не нравится форс-мажор , поскольку он создает для них уровень неопределенности. Следовательно, если требуется внешнее финансирование, при составлении основных проектных соглашений следует подумать о том, что кредиторы, скорее всего, примут.

Контрольный список вопросов для рассмотрения повторно.

Форс-мажор
Кто должен нести риск?

Риск форс-мажорных обстоятельств обычно возлагается на концедента. Теория гласит, что концедент лучше всего способен управлять риском форс-мажора , поскольку такой риск частично связан с деятельностью правительства принимающей страны и его отношениями с другими странами и / или ее населением, и что концедент является единственной стороной в состоянии нести такой риск, учитывая его размер и сложность получения соответствующей страховки.

Однако на некоторых рынках, таких как Великобритания, концедент может потребовать от проектной компании взять на себя часть или весь риск форс-мажора или может разделить риски между естественными и политическими форс-мажорными событиями , с разные последствия (см. ниже).

Каковы последствия форс-мажорных обстоятельств
?

Следует ли освободить пострадавшую сторону от своих обязательств по контракту? В некоторых проектах форс-мажорное событие , вероятно, повлияет на весь проект — например, молния ударит по передающей подстанции электростанции и сделает ее временно непригодной для использования. Однако в других проектах, таких как концессия на воду по всей сети, даже если форс-мажор влияет на конкретную очистную установку или насосную станцию, это может не повлиять на всю сеть.

Затронутая сторона должна нести явную обязанность минимизировать нарушения, вызванные форс-мажорными обстоятельствами .

Должны ли некоторые события составлять форс-мажор для одной стороны, но не для другой? Следует позаботиться о том, чтобы события форс-мажорных обстоятельств ослабляли обязательства только в той степени, в которой они препятствуют их выполнению стороной.

заранее оцененные убытки

Должен ли подрядчик выплатить заранее оцененные убытки, если завершение работ или какое-либо другое событие не произойдет к указанной дате? Если это так, в контракте должно быть указано, что рассматриваемая дата продлевается на любой период, в течение которого подрядчик не может осуществлять рассматриваемую деятельность.

Продолжение оплаты?

В какой степени (если таковая имеется) подрядчик должен продолжать получать оплату, даже если он не в состоянии выполнять свои обязательства. Об этом следует прямо заявить.

Прочая проектная документация

Есть ли связанное проектное соглашение, которое также может быть затронуто? Согласованы ли положения соответствующих проектных соглашений? Например, если проектная компания не получит доходов во время форс-мажорных обстоятельств в соответствии с соглашением о покупке электроэнергии, будет ли она по-прежнему нести ответственность в соответствии с положениями «бери или плати» в контракте на поставку топлива? Кредиторы захотят убедиться, что определение и обработка форс-мажорных обстоятельств идентичны в каждом из контрактов по проекту.Однако следует помнить, что f orce majeure освобождает сторону от исполнения контракта только в той степени, в которой исполнение по этому контракту затрудняется или предотвращается. Следовательно, может возникнуть необходимость включить положение, конкретно касающееся обстоятельств, когда сторона не может выполнить свои обязательства по другому соглашению из-за форс-мажорных обстоятельств . [2]

Прекращение действия в связи с продленным
Форс-мажор

Должно ли быть прекращение действия в случае продления форс-мажорных обстоятельств ? Если будет определен максимальный период, в течение которого последствия одного единственного события или совокупная продолжительность форс-мажорных обстоятельств за период концессии могут длиться до того, как одна или обе стороны смогут предпринять действия, чтобы либо выйти из проекта, либо получить возмещение причиненного ущерба.NB — обратите внимание на формулировку, в которой говорится о продолжении действия форс-мажора на период — важна продолжительность тормозящего действия форс-мажора . Теория состоит в том, что стороны будут иметь страховку и другие ресурсы, чтобы продержаться в течение некоторого периода форс-мажора, но в конечном итоге они должны иметь право расторгнуть договор. Часто, если она соглашается продолжить проект, несмотря на продолжающиеся форс-мажорные обстоятельства, компенсация проектной компании во время форс-мажора соответственно увеличивается, чтобы создать стимул остаться.

Определение
форс-мажора

Определение « форс-мажор » будет варьироваться от проекта к проекту и в зависимости от страны, в которой будет расположен проект. Определение «форс-мажорных обстоятельств » обычно включает «риски, находящиеся вне разумного контроля стороны, возникшие не в результате или в результате халатности пострадавшей стороны, которые имеют существенное неблагоприятное влияние на способность такой стороны выполнять свои обязанности». свои обязательства «.Иногда предъявляется еще более жесткое требование, требующее невозможности выполнения. Это очень трудно доказать, и это может привести к неприемлемому уровню риска для оператора. Сторонам также следует подумать о том, уместно ли исключить последствия, которых можно было бы разумно избежать для любой из сторон

Важно убедиться, что форс-мажорные обстоятельства — это события, которые нельзя разумно предвидеть / которые вряд ли произойдут. Следовательно, если подача электроэнергии необходима для работы объектов, но обычно является прерывистой, стороны должны обеспечить наличие резервной генерации или какое-либо другое решение. Однако в других обстоятельствах прерывистая поставка будет необычной / необоснованно предсказуемой, и будет целесообразно включить ее как событие форс-мажорных обстоятельств .

Форс-мажор события

Стороны обычно согласовывают список, который может быть или не быть исчерпывающим, примеров форс-мажорных обстоятельств . Форс-мажор События в целом можно разделить на две основные группы: природные события и политические события.

(а) природные явления

Сюда могут входить землетрясения, наводнения, пожары, чума, стихийные бедствия (как определено в контракте или в применимом законодательстве) и другие стихийные бедствия.

Это события, которые не находятся под контролем правительства принимающей страны.

Сторонам необходимо будет проанализировать наличие и стоимость страхования, вероятность возникновения таких событий и любые меры по смягчению последствий, которые могут быть приняты. Например, хотя концедент лучше всех сможет оценить последствия обычных стихийных бедствий, подрядчик должен иметь возможность получить страховку от большей части этого риска или иным образом уменьшить возникновение риска.

(б) политические и специальные мероприятия

Сюда могут входить терроризм, беспорядки или гражданские беспорядки; война, объявленная или нет; забастовки (обычно исключая забастовки, характерные для объекта, проектной компании или любого из ее субподрядчиков), изменение закона или нормативного акта [это часто рассматривается отдельно от форс-мажора ] , ядерное или химическое загрязнение, волны давления от устройств путешествие на сверхзвуковых скоростях, отказ общественной инфраструктуры.

Готовность лица, предоставившего право, защитить подрядчика от политического риска, будет иметь большое значение для того, чтобы убедить подрядчика и кредиторов в том, что проект пользуется поддержкой правительства принимающей страны. Во многих развивающихся странах серьезную озабоченность вызывает опасность политических потрясений или вмешательства. Как правило, концедент в развивающейся стране должен быть готов нести определенную степень политического риска форс-мажорных обстоятельств . Особые риски, включенные в этот список, обычно представляют собой те риски, которые не подлежат страхованию в нормальных коммерческих условиях, например, ядерное заражение.Эти риски обычно считаются неподконтрольными подрядчику.

Страхование политических рисков может быть доступно через частные страховые компании, многосторонние организации, такие как Всемирный банк, МИГА или агентства экспортного кредитования. См. «Финансирование» для получения дополнительной информации.


[1] «Impossibilité absolute de remplir ses обязательства due à un événement imprévisible, irrésistible et extérieur», Гражданский кодекс Франции, статьи 1147 и 11248 (30 августа 1816 года, перепечатано в 1991 году).

[2] Винтер — Проектное финансирование (3 , ред. ) п. 6-004.

Определение форс-мажора

Что такое форс-мажор?

Форс-мажор относится к пункту, который включен в контракты, чтобы снять ответственность за естественные и неизбежные катастрофы, которые прерывают ожидаемый ход событий и мешают участникам выполнять свои обязательства.

Ключевые выводы

  • Форс-мажор — это пункт, который включается в контракты, чтобы снять ответственность за естественные и неизбежные катастрофы. Он также включает человеческие действия, такие как вооруженный конфликт.
  • Вопросы о том, что является «предсказуемым» с юридической точки зрения, были подняты, учитывая возросшую осведомленность о пандемиях, астероидах, супервулканах, киберугрозах и ядерной войне.
  • Французский закон применяет три критерия для проверки применимости защиты от непреодолимой силы: событие должно быть непредвиденным, внешним и непреодолимым.

Понимание форс-мажорных обстоятельств

Форс-мажор — это французский термин, который буквально означает «большая сила».»Это связано с концепцией стихийного бедствия, события, за которое ни одна сторона не может быть привлечена к ответственности, такого как ураган или торнадо. Форс-мажор также включает действия человека, такие как вооруженный конфликт. В целом, для События, составляющие форс-мажор, должны быть непредвиденными, внешними по отношению к сторонам контракта и неизбежными.Эти концепции определяются и применяются по-разному в зависимости от юрисдикции.

Концепция форс-мажора возникла во французском гражданском праве и является общепринятым стандартом во многих юрисдикциях, чьи правовые системы основаны на Кодексе Наполеона.В системах общего права, таких как системы Соединенных Штатов и Соединенного Королевства, оговорки о форс-мажорных обстоятельствах приемлемы, но они должны быть более четкими в отношении событий, которые могут привести к возникновению этой оговорки.

Форс-мажор — это пункт договора, который снимает ответственность за катастрофические события, такие как стихийные бедствия и военные действия.

Форс-мажор против Pacta Sunt Servanda

В общем, форс-мажор вступает в противоречие с концепцией «pacta sunt servanda» (соглашения должны соблюдаться), ключевой концепцией в гражданском и международном праве, имеющей аналоги в общем праве. Уйти от контрактной ответственности непросто, и, например, доказать, что события были непредвиденными, сложно по замыслу.

Со временем мир начинает осознавать природные угрозы, о которых мы раньше не знали, такие как солнечные вспышки, астероиды, пандемии и супервулканы. Мы также разрабатываем новые угрозы для человека, такие как кибернетическая, ядерная и биологическая война. Это вызвало вопросы о том, что является «предсказуемым» в юридическом смысле, а что нет.

Мы также все больше осознаем участие человека в событиях, которые обычно считались «внешними» или стихийными бедствиями, например, климатическими и сейсмическими событиями. Текущие судебные разбирательства изучают вопросы о том, способствовали ли проекты бурения и строительства тем самым стихийным бедствиям, которые сделали их неработоспособными. Короче говоря, концепции, лежащие в основе форс-мажорных обстоятельств, меняются.

Пример форс-мажора

Если лавина разрушит завод поставщика во Французских Альпах, что приведет к длительным задержкам отгрузки и вынудит клиента подать иск о возмещении ущерба. Поставщик может использовать защиту от непреодолимой силы, аргументируя это тем, что лавина была непредвиденным, внешним и непреодолимым событием — три критерия, применяемые французским законодательством.

Если в контракте конкретно не указано, что лавина снимает с поставщика ответственность, суд вполне может решить, что поставщик должен возместить убытки: французские суды сочли событие «предсказуемым», поскольку подобное событие произошло полвека назад. Точно так же война в зоне, охваченной конфликтом, не может быть «непредвиденной», ни контроль за движением капитала в испытывающей трудности экономика, ни наводнение в часто затрагиваемой зоне.

Особенности форс-мажорных обстоятельств

Международная торговая палата попыталась прояснить значение форс-мажора (хотя оно не включено в Инкотермс организации), применив стандарт «непрактичности», означающий, что это было бы, если не невозможно, неоправданно обременительно и дорого. выполнять условия договора. Событие, вызывающее эту ситуацию, должно быть внешним по отношению к обеим сторонам, непредвиденным и неизбежным. Однако доказать эти условия может быть очень сложно, и большинство средств защиты от непреодолимой силы терпят неудачу в международных трибуналах.

В любой юрисдикции контракты, содержащие конкретные определения, составляющие форс-мажор, в идеале те, которые отвечают на местные угрозы, лучше выдерживают проверку. Даже в системах, основанных на гражданском праве, применение концепции может быть строго ограничено.

Форс-мажор по общему праву

Что такое форс-мажор?

Термин «форс-мажор» — буквальное значение которого означает «превосходящая сила» — появился во французском гражданском праве.Однако в соответствии с общим правом (будь то английское право или закон другой юрисдикции общего права, такой как Австралия) не существует доктрины форс-мажорных обстоятельств. Вместо этого термин «форс-мажор» — это удобный «ярлык», используемый для обозначения положений, которые освобождают сторону от выполнения своих договорных обязательств, когда на это исполнение влияют события, находящиеся вне ее контроля, такие как стихийные бедствия или война.

Зачем нужна оговорка о форс-мажоре?

Уникальной особенностью договорного права общего права является то, что, за некоторыми исключениями, закон оставляет на усмотрение договаривающихся сторон изложить в своем договоре все условия, которые будут регулировать их договорные отношения.Таким образом, он дает договаривающимся сторонам гибкость и свободу определять условия своего контракта, а также уверенность в том, что эти условия не будут изменены правовыми принципами, существующими вне самого контракта, в отличие от контрактов, регулируемых законами юрисдикций гражданского права. .

Однако этот положительный момент, связанный с договорным правом общего права, также означает, что, если стороны желают «доказать будущее» своего договора, чтобы иметь дело с изменениями в обстоятельствах, которые могут произойти в течение срока действия договора, они должны прямо предусмотреть это в сам контракт.В отсутствие явных положений в контракте существуют очень ограниченные обстоятельства, при которых закон может прийти на помощь стороне, на способность которой выполнять свои договорные обязательства влияют внешние последующие события. Одним из исключений из этого правила является доктрина фрустрации, согласно которой стороны освобождаются от своих обязательств по контракту, если считается, что контракт был «фрустрирован». Однако доктрина разочарования имеет очень ограниченное применение, как более подробно обсуждается ниже.

По этой причине обычной практикой является включение в контракты оговорки о форс-мажорных обстоятельствах, чтобы освободить сторону от выполнения своих договорных обязательств, если на это исполнение влияют события, находящиеся вне ее контроля.

В какой форме следует оговорка о форс-мажорных обстоятельствах?

Хотя оговорка о форс-мажорных обстоятельствах должна быть составлена ​​с учетом конкретных обстоятельств, с течением времени оговорки о форс-мажорных обстоятельствах эволюционировали и приняли аналогичную форму, и существует обширная прецедентная практика по толкованию таких положений.

В целом, действующая оговорка о форс-мажорных обстоятельствах будет состоять из двух основных частей: определения того, что составляет «форс-мажорное событие», и оперативных положений, которые касаются того, что происходит в случае возникновения форс-мажорных обстоятельств.

Определение «форс-мажора»

Структура определения

Отправной точкой для любой оговорки о форс-мажоре является определение форс-мажорного события, которое приведет к применению статьи. В некоторых положениях предлагается очень широкое определение, относящееся к любому «событию или обстоятельствам, выходящим за рамки разумного контроля» стороны, которая пытается полагаться на это положение.Но такой подход может привести к неопределенности.

Другой подход состоит в том, чтобы иметь «исчерпывающее определение», в котором перечислены все категории событий, которые должны быть охвачены, например, войны, стихийные бедствия, такие как землетрясения или наводнения, террористические атаки и т. Д. Риск, связанный с таким Однако предписывающее определение состоит в том, что стороны не будут защищены оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах, если произойдет какое-то совершенно непредвиденное событие, которое стороны не учли во время составления статьи.

По этой причине наилучшим подходом в большинстве случаев является наличие всеобъемлющего определения, в котором перечислены события, которые, по мнению сторон, будут охвачены оговоркой о форс-мажорных обстоятельствах, но затем включено положение о «всеобъемлющем», чтобы гарантировать, что определение не препятствует применению статьи к другим аналогичным событиям. Если будет принят такой подход, стороны также могут пожелать прямо исключить определенные события из определения. В некоторых случаях может быть уместным быть еще более точным и указать, что определенные события будут или не будут считаться форс-мажорными событиями в отношении одной из сторон контракта, но не другой.

Ключевой момент, о котором следует помнить, заключается в том, что, хотя для определения было бы необычным требовать, чтобы соответствующее событие было непредвиденным (учитывая, что форс-мажорные обстоятельства часто предсказуемы, но не могут быть предотвращены), событие должно быть тем, которое находится вне контроля партии.

В конечном итоге, подпадает ли конкретное событие под определение форс-мажорных обстоятельств, будет зависеть от формулировки индивидуального контракта.

Общие комментарии о типичных событиях FM

Ниже приведены некоторые общие моменты, которые следует учитывать в связи с конкретными форс-мажорными событиями, вытекающими из прецедентного права:

  • Война : существование «войны» считается дело здравого смысла, а не международного права. Неважно, что не было официального объявления войны, например, как в случае конфликтов на Фолклендах и в Персидском заливе.
  • Промышленный иск : Если предполагаемое форс-мажорное событие является забастовкой со стороны рабочей силы самой стороны, подавшей претензию, обычно необходимо, чтобы сторона, подавшая претензию, предприняла разумные шаги для разрешения спора, прежде чем ей будет разрешено полагаться на оговорка о форс-мажорных обстоятельствах.
  • Коммерческая неосуществимость : Часто возникает вопрос, может ли сторона требовать форс-мажорных обстоятельств, если выполнение контракта становится нерентабельным.Ответ на это нет. 1 Есть разница между невозможностью выполнять работу и неудобствами. Как правило, экономические обстоятельства, даже серьезный спад, не считаются форс-мажорными обстоятельствами. 2 Если стороны желают защитить себя от изменений в экономическом равновесии контракта, контракт должен включать отдельную оговорку, прямо касающуюся изменений рыночных условий, доступности кредита, колебания цен и т. Д. В некоторых случаях, чтобы избежать возникновения этого вопроса, одна из сторон может настаивать на том, чтобы такие события были прямо исключены из определения форс-мажорных обстоятельств.
  • Действия правительства : Распространенным событием, которое может подпадать под определение форс-мажорных обстоятельств, являются действия правительства, например отказ в выдаче лицензии или разрешения, экспроприация или национализация активов. Это часто рассматривается как потенциально широкомасштабное, но есть ограничения: английские суды подтвердили, что если сторона, подавшая претензию, попросила соответствующий государственный орган предпринять соответствующие действия (в данном случае, отозвать разрешение), то это действие на него нельзя полагаться, поскольку это явно не действие, выходящее за рамки разумного контроля заявителя. 3 Если вы просите о том, чтобы действие было предпринято, вы не можете полагаться на него как на оправдание неисполнения.

Оперативные положения

Воздействие форс-мажорных обстоятельств

Если на самом деле существует событие, которое подпадает под соответствующее определение форс-мажорных обстоятельств, от стороны, требующей освобождения от исполнения, обычно требуется доказать, что:

  • ему препятствовали, препятствовали или задерживали выполнение своих договорных обязательств в результате события;
  • событие / неспособность выступить вне его контроля; и
  • не было никаких разумных шагов, которые сторона могла бы предпринять, чтобы избежать события или последствий (см. обсуждение смягчения последствий ниже).

Термин «предотвращать» толковался как имеющий довольно узкое значение: сторона, заявляющая о форс-мажоре, должна доказать, что выполнение ее обязательств было юридически или физически невозможно, а не просто дороже, чем предполагалось изначально. 4

Обязательства по отчетности

Оговорка о форс-мажоре обычно предусматривает, что сторона, стремящаяся полагаться на оговорку о форс-мажоре, должна уведомить другую сторону о том факте, что форс-мажор препятствует ее выполнению в установленные сроки.В уведомлении обычно требуется включать подробную информацию о форс-мажорных обстоятельствах и их влиянии на способность стороны выполнять свои обязательства. Часто требование об уведомлении является предварительным условием для возможности стороны полагаться на судебную защиту, предусмотренную данным положением. По этой причине важно, чтобы все процедурные требования были соблюдены, поскольку невыполнение этого может лишить стороны возможности полагаться на это положение.

В некоторых странах, таких как Китай, государственные органы иногда выдают компаниям «сертификаты форс-мажорных обстоятельств» в случаях, когда имеет место событие, имеющее широкое влияние (например, вспышка COVID-19 в 2020 году).В контексте общего права такой сертификат может быть полезным доказательством того, что произошло форс-мажорное обстоятельство, но маловероятно, что наличие сертификата само по себе будет достаточным для применения форс-мажора. пункт (если, например, в этом пункте прямо не говорится о выдаче такого сертификата как о триггере).

Текущие требования к информации

Помимо требований к первоначальному уведомлению и информации, оговорка о форс-мажоре часто требует, чтобы сторона, заявляющая о форс-мажоре, регулярно сообщала другой стороне обновления.Еще раз, несоблюдение этого требования может нанести ущерб способности истца полагаться на оговорку.

Требования к смягчению последствий и причинно-следственная связь

Часто оговорка о форс-мажорных обстоятельствах прямо требует от стороны приложить разумные усилия для смягчения последствий оговорки о форс-мажорных обстоятельствах.

Однако, даже если пункт прямо не налагает на сторону обязательства принимать меры по смягчению последствий, на практике стороне все же может потребоваться продемонстрировать, что она не может смягчить последствия, чтобы продемонстрировать, что обстоятельства непреодолимой силы действительно стали причиной возникновения этой стороны. быть не в состоянии выполнять свои обязательства по контракту.Таким образом, если альтернативные способы исполнения доступны, но сторона не использовала их для смягчения или предотвращения воздействия форс-мажорных обстоятельств, становится менее вероятным, что суд сочтет неисполнение обязательств стороной исключительно из-за форс-мажорных обстоятельств. .

Отдельный, но связанный вопрос заключается в том, должно ли форс-мажор быть единственной причиной неисполнения обязательств стороной, полагающейся на форс-мажор. Это вопрос, который рассматривался Апелляционным судом в деле Лимбунгана 2019 года. 5 В этом случае Лимбунган, зафрахтовав судно, обратился за помощью в случае форс-мажора на том основании, что прорва плотины и остановила добычу на руднике, на котором Лимбунган добывал железную руду, которую затем отправил в Малайзию. Однако были доказательства того, что Лимбунган все равно не захотел бы отгружать железную руду, поскольку спрос на железную руду в Малайзии снизился. Суд установил, что Лимбунган не может ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, поскольку эта оговорка требует от стороны, обращающейся за помощью, быть готовой, желающей и способной исполнить контракт «за исключением» форс-мажорных обстоятельств.Однако то, будет ли применяться критерий «кроме», будет зависеть от формулировки, используемой в соответствующей оговорке о форс-мажорных обстоятельствах.

Аналогичная трудность возникла в деле 2018 года, когда ответчик заявил о форс-мажоре по контракту на аренду буровой установки для нефтяных скважин. 6 Ответчик утверждал, что соответствующее обстоятельство непреодолимой силы — мораторий на бурение, наложенный правительством Ганы, помешало ему провести буровые работы. Однако Суд установил, что основной причиной неспособности ответчика продолжить буровые работы (что означало, что ему не нужно было нанимать буровую установку) был тот факт, что Правительство не одобрило его план бурения (неудача, которая не была форс-мажор), который охватил более обширную территорию, чем та, на которую действует мораторий.

Последствия

Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах также должна будет касаться того, что стороны намереваются произойти, если признается, что форс-мажор помешал стороне выполнить свои обязательства. Как правило, оговорка предусматривает, что выполнение обязательств сторон по контракту будет приостановлено до тех пор, пока форс-мажор (и его прямые последствия) не перестанут препятствовать выполнению контракта. Разумно включить в этот пункт требование о регулярных обновлениях стороной, полагающейся на пункт.

Большинство статей будет предусматривать, что если последствия форс-мажорных обстоятельств не устранены в течение определенного времени, например, 6 или 12 месяцев, то стороны будут иметь право расторгнуть договор.

Стороны также должны учитывать влияние других положений контракта. Например, может быть уместным предусмотреть, что срок действия контракта будет продлен на время действия форс-мажорных обстоятельств.

Закон 1977 года о недобросовестных условиях контракта

В соответствии с английским законодательством необходимо также учитывать влияние Закона 1977 года о недобросовестных условиях контракта (UCTA) на положения о форс-мажорных обстоятельствах. В соответствии с UCTA сторона не может ссылаться на какое-либо условие для исключения или ограничения ответственности за собственное нарушение контракта, если только такое условие не удовлетворяет критерию разумности в соответствии с UCTA (раздел 3 (2) UCTA). Хотя оговорки о форс-мажорных обстоятельствах обычно считаются разумными, они могут вызвать проблемы, если они составлены необычно широко, чтобы охватить такие вопросы, как увеличение расходов или событий, которые, возможно, находятся в компетенции сторон.

Фрустрация

Есть несколько очень ограниченных обстоятельств, в которых доктрина общего права фрустрации может прийти на помощь стороне, неспособной выполнить свои договорные обязательства.Контракт может быть расторгнут или «расторгнут», если что-то происходит после заключения контракта, что делает его физически или коммерчески невозможным выполнить контракт или превращает обязательство по исполнению в принципиально иное обязательство, чем то, которое было взято на момент заключения контракта. договор. Однако прецедентное право показывает, что перед тем, как контракт будет считаться несостоявшимся, должен быть достигнут очень высокий порог: недостаточно того, что выполнение контракта просто сложно или нерентабельно или что это связано с определенными трудностями или неудобствами.

Ведущее дело 7 , касающееся доктрины разочарования, которое иллюстрирует, как эта доктрина будет применяться только тогда, когда что-то происходит, чтобы сделать обязательство «радикально отличным» от первоначально взятого, включая контракт на строительство 78 домов со стороны истец компания. Планировалось, что работы будут завершены за 8 месяцев, но контракт был заключен в 1946 году, и возникла неожиданная нехватка рабочей силы, а это означало, что работа заняла 22 месяца.Истец утверждал, что первоначальный контракт был сорван, и поэтому он должен быть выплачен из расчета квантового мерита (то есть разумной суммы за услуги в отсутствие контракта), которая будет выше, чем договорная цена. Однако Апелляционный суд счел, что пока работа оказалась более обременительной. это никогда не становилось работой, отличной от той, которая предусмотрена в контракте.

Классические случаи, когда доктрина фрустрации была успешно применена, — это когда физический предмет контракта был уничтожен или, в случае личных контрактов, когда лицо, которое должно было выполнять контракт, умерло или заболело .

Были также случаи, когда такие события, как война или обстоятельства, делающие выполнение контракта незаконным, рассматривались как нарушение контракта. Например, в деле 1943 года 8 имелся контракт на поставку оборудования между британским поставщиком и польским покупателем. После того, как контракт был заключен и покупатель внес задаток, Германия вторглась в Польшу и объявила, что польским компаниям незаконно вести торговлю с «врагом», что означает, что польскому покупателю было запрещено продолжать закупку по контракту. .Было сочтено, что в данных обстоятельствах контракт был расторгнут.

С другой стороны, в недавнем деле 2019 года суд постановил, что Brexit не нарушил 25-летнюю аренду помещений в Лондоне, принадлежащих Европейскому агентству по лекарственным средствам (EMA). Суд отклонил утверждение EMA о том, что (i) договор аренды был сорван из-за последующего незаконного действия, и что (ii) Брексит нарушит общую цель сторон. Что касается незаконности, суд постановил, что не было причин, по которым EMA не могло продолжать сдавать помещения в аренду.Что касается общей цели, суд постановил, что:

  • , хотя Brexit не был «соответствующим образом предсказуем», когда договор аренды был заключен в августе 2011 года, было предсказуемо, что EMA может вынужденно покинуть помещение из-за обстоятельств, выходящих за рамки его контроль в течение срока аренды;
  • стороны предусмотрели, что EMA может покинуть помещение, включив в договор аренды положения об отчуждении; и
  • включение оговорки о разрыве существенно повлияло бы на пакет поощрений, который EMA получил бы, и, приняв побуждение, но не включая оговорку о прекращении, EMA приняло на себя риск изменения в течение 25-летнего срока. .

Должен быть достигнут очень высокий порог, чтобы показать, что контракт действительно «сорван». Более того, суд также с меньшей вероятностью будет применять доктрину, если стороны уже рассмотрели последующие события в контракте с помощью оговорки о форс-мажорных обстоятельствах или аналогичного механизма. Прецедентное право показывает, что суды и трибуналы неохотно применяют эту доктрину. Однако по состоянию на март 2020 года мы ожидаем развития этой области закона в ближайшие месяцы в контексте контрактов, затронутых пандемией коронавирусной болезни (COVID-19).В частности, доктрина разочарования может сыграть роль в обстоятельствах, когда реакция правительства на пандемию сделала определенные действия незаконными. Например, в Италии, Испании и Франции были приняты правила чрезвычайного положения, которые, например, предотвращают массовые собрания, что сказывается на контрактах, касающихся конференций, концертов и других мероприятий.

Таким образом, хотя каждый случай должен оцениваться на основе его собственных фактов, в целом можно сказать, что неприятным событием является такое, которое:

  • происходит после заключения контракта;
  • делает исполнение невозможным, незаконным или радикально отличным от того, что первоначально предполагалось сторонами;
  • не связано с действием или выборами партии, стремящейся полагаться на него;
  • не является виной договаривающихся сторон; и
  • договором не предусмотрены.

Незаконность

Существуют обстоятельства, при которых договор может быть расторгнут на основании незаконности, либо потому, что сам договор противоречит закону, либо поведение сторон в некотором роде незаконно. Совершенно очевидно, что между незаконностью и разочарованием есть некоторое совпадение. Хотя подробное обсуждение доктрины незаконности выходит за рамки этого брифинга, достаточно сказать, что она также имеет очень ограниченное применение, и большинство случаев в этой сфере связано с каким-либо видом незаконного поведения, которое считается противоречащим государственной политике, такие как контракты, связанные с доходами от преступной деятельности.

  1. Thames Valley Power Ltd против Total Gas & Power Ltd [2005] EWHC 2208 (Comm)
  2. Tandrin Aviation Holdings Ltd против Aero Toy Store LLC [2010] EWHC 40 (Comm)
  3. Okta Crude Oil Refinery AD против Mamidoil-Jetoil Greek Petroleum Company SA [2003] EWCA Civ 1031
  4. Tennants (Lancashire) Ltd против GS Wilson & Co. Ltd [1917] AC 495
  5. Classic Maritime Inc v Limbungan Makmur Sdn Bhd and Limbungan Makmur Sdn Bhd другой [2019] EWCA Civ 1102
  6. Seadrill Ghana Operations Ltd против Tullow Ghana Ltd [2018] EWHC 1640 (Comm)
  7. Davis Contractors v Fareham Urban DC [1956] AC 696
  8. a Fibros3 [1943] AC 32
  9. Canary Wharf (BP4) T1 Limited & ors v European Medicines Agency [2019] EWHC 335 (Ch)

Принцип VI.3 — Форс-мажор

(а) Если неисполнение партии —

и)

вызвано препятствием, выходящим за рамки типичной сферы контроля неисполняющей стороны, и

ii)

, которое возникает после заключения контракта и которое не могло быть разумно предвидено неисполнившей стороной во время заключения контракта, или

iii)

, который существовал в то время, но не был известен этой стороне и не мог быть известен разумному лицу того же типа, что и неисполнившая сторона, при тех же обстоятельствах, и

iv)

последствия препятствия не могли быть предотвращены или преодолены неисполнившей стороной, и

в)

неисполнившая сторона не принимала на себя, прямо или косвенно, в договоре или иным образом риск существования или возникновения препятствия,

, то неисполнение этой стороной оправдано.

(b) Если иное прямо или косвенно не согласовано сторонами, препятствиями, как определено в подпункте (a) i) выше, являются

и)

война, объявленная или нет, или любой другой вооруженный конфликт, военное или невоенное вмешательство со стороны любого третьего государства или государств, террористический акт или серьезная угроза террористических атак, или

ii)

гражданские беспорядки, саботаж или пиратство, забастовка или бойкот, или

iii)

правительственный акт, реквизиция, национализация или любые другие акты власти, законные или незаконные, блокада, осада или санкции, или

iv)

авария, пожар, взрыв или

в)

стихийное бедствие, такое как, помимо прочего, шторм, циклон, ураган, землетрясение, оползень, наводнение, засуха или

vi)

чума, эпидемия, пандемия, другая вирусная вспышка, включая любые действия или распоряжения правительств или органов государственной власти на их основании, или

vii)

любое событие, подобное перечисленным в пунктах i) — vi) выше.

(c) Если неисполнение обязательств, вызванное препятствием, указанным в пунктах a) и b) выше, является временным, исполнение контракта приостанавливается на это время, и эта сторона не несет ответственности за ущерб другой стороне. Если период неисполнения становится необоснованным и составляет существенное неисполнение, другая сторона может потребовать возмещения убытков и расторгнуть договор.

(d) Сторона, которая не выполняет свои обязательства, должна уведомить другую сторону о препятствии, как определено в пунктах a) и b) выше, и его влиянии на ее способность выполнять свои обязательства.Если такое уведомление не получено другой стороной в течение разумного периода времени после того, как сторона, не выполняющая своих обязательств, узнала или должна была знать о препятствии, она несет ответственность за ущерб, возникший в результате такого неполучения.

(e) Если препятствие, как определено в пунктах (a) и b) выше, не позволяет кредитору вызвать прекращение срока исковой давности, срок исковой давности приостанавливается, чтобы не истекать раньше, чем через год после соответствующего препятствия. перестал существовать.

Коронавирус и форс-мажорные обстоятельства в английском праве

Согласно английскому законодательству, положения о форс-мажорных обстоятельствах включаются в долгосрочные контракты как способ для сторон сделать перерыв в выполнении своих обязательств или расторгнуть контракт в чрезвычайных обстоятельствах, как правило, в результате стихийного бедствия, войны или «стихийного бедствия» , что на законных основаниях могло бы оправдать выполнение ими контракта.

Положение о форс-мажоре никогда не подразумевается английским законодательством и возникает только в тех контрактах, в которых стороны конкретно согласились с ним и на условиях, которые они согласовали. Таким образом, если контракт включал положение о форс-мажоре, оправдывающее исполнение сторонами своих обязательств из-за «отсутствия спроса на продукт, связанного со вспышкой заболевания или вируса в Китае», это, вероятно, будет применяться в текущих обстоятельствах. . Однако, если статья оправдывала исполнение из-за «стихийного бедствия, наводнения, войны и других стихийных бедствий» или даже «всемирных эпидемий» в целом, менее очевидно, что вспышка попадает в рамки предполагаемого использования статьи.

Кроме того, большинство оговорок о форс-мажорных обстоятельствах требуют, чтобы событие было непредвиденным на момент заключения контракта, что побуждает некоторых комментаторов предположить, что, если контракт с таким типом оговорок был заключен после вспышки атипичной пневмонии, это могло быть предсказуемо. что аналогичный вирус может появиться снова, и стороны могут не иметь права на помощь.

Еще один фактор, который необходимо иметь в виду, заключается в том, что сторона, заявляющая о форс-мажоре, должна показать, что именно форс-мажор (а не какой-либо другой фактор) стал причиной того, что сторона не может выполнить свои обязательства.Оговорка о форс-мажорных обстоятельствах также обычно требует, чтобы сторона, применяющая эту оговорку, приложила разумные усилия, чтобы избежать последствий форс-мажорных обстоятельств, насколько это возможно. Эти аспекты можно увидеть в деле Seadrill Ghana Operations Ltd против Tullow Ghana Ltd , где Tullow не имел права ссылаться на положение о форс-мажорных обстоятельствах. Tullow заключила с Seadrill контракт на аренду буровой установки, которую она намеревалась использовать на двух месторождениях, а позже — на более широком. Мораторий, введенный правительством Ганы, остановил Tullow от бурения, которое, по утверждению Tullow, сделало невозможным осуществление программы бурения.Правительство также отказалось утвердить план более широкого нефтяного месторождения по другим причинам. Судья постановил, что Таллоу не имел права полагаться на положение о форс-мажоре для расторжения соглашения, потому что, хотя мораторий был форс-мажорным событием, отказ утвердить новое месторождение не был форс-мажором и был эффективной причиной (и, в Фактически, это более серьезная причина того, что Tullow не может предоставить программу бурения. Судья также заявил, что у Tullow была договорная обязанность использовать свои разумные усилия, чтобы избежать моратория, мешающего ему выполнять свои обязательства по предоставлению инструкций по бурению, и Tullow имел возможность предоставлять инструкции по бурению в разных местах. Невыполнение этого означало бы, что Tullow не могла использовать оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, потому что она не приложила разумных усилий, чтобы избежать последствий события.

Решение и обсуждение возражений по делу Seadrill Ghana Operations Ltd против Tullow Ghana Ltd показывают, что форс-мажорное событие или обстоятельство должно быть причиной нарушения договора и что сторона должна предпринять разумные усилия, чтобы избежать последствий форс-мажора ( при условии, что в пункте не сказано иное) в контракте по английскому праву.Например, маловероятно, что низкий спрос на СПГ будет достаточной причиной для отказа от поставок, поскольку приемка по-прежнему физически возможна. Сторонам, стремящимся использовать положения о форс-мажорных обстоятельствах, будет сложно установить, что они приложили разумные усилия, чтобы избежать последствий низкого спроса. (Например, они могли бы отправить поставки СПГ другим дистрибьюторам или переработчикам.)

Пример события, не являющегося причиной нарушения договорных обязательств, рассматривается в решении по делу Thames Valley Power Ltd против Total Gas & Power Ltd , в котором стороны заключили соглашение с Total о поставках газа для Thames. Valley Power.Рыночная цена на газ резко выросла, и Total попыталась воспользоваться оговоркой о форс-мажоре, чтобы прекратить поставки до тех пор, пока цены не упадут. Судья постановил, что сторона не может быть освобождена от своих договорных обязательств на основании обстоятельств непреодолимой силы только потому, что исполнение контракта стало более дорогим или менее прибыльным.

Мы предполагаем, что из этого следовало бы, что если аналогичный контракт с аналогичной формулировкой оговорки о форс-мажоре будет оспариваться в текущих обстоятельствах, низкий спрос на СПГ не помешает покупателям принимать партии СПГ или принимать партии и затем продавать СПГ на другим дистрибьюторам или переработчикам.Для них может стать дороже прием грузов, но это не позволит им освободиться от своих обязательств по причине форс-мажорных обстоятельств. Если стало невозможно принять поставки из-за закрытия порта, указанного в контракте, или из-за того, что покупатель не мог принять альтернативные меры для приема СПГ, это, скорее всего, будет истолковано как форс-мажор.

Формулировка рассматриваемой статьи также определяет средства правовой защиты, доступные сторонам, поскольку последствия форс-мажорных обстоятельств будут различаться в зависимости от контракта в зависимости от того, о чем договаривались.Некоторые допускают временное приостановление выполнения обязательств сторон, возможно, включая установленный период времени, по истечении которого контракт может быть расторгнут из-за долгосрочного форс-мажора. Некоторые из них с самого начала допускают расторжение контракта из-за форс-мажорных обстоятельств. Другие допускают приостановку только определенных обязательств (поэтому платежные обязательства могут продолжаться в случае форс-мажорных обстоятельств). Что общего в таких положениях, так это то, что они будут определять процесс, которому необходимо следовать.Например, сторона, требующая освобождения от своих обязательств, может быть вынуждена выпустить уведомление и предоставить доказательства форс-мажорных обстоятельств, или обе стороны могут согласиться с тем, что форс-мажорное событие имеет место.

В ходе дальнейшего развития, в конце января Китайский совет по содействию международной торговле подтвердил, что Китай будет предлагать сертификаты форс-мажора местным компаниям, которые не смогли выполнить договорные обязательства из-за вспышки коронавируса, в качестве средства доказательства их неспособность выполнить договор.Такие сертификаты могут быть полезны для сторон, которые должны предоставить доказательства своей неспособности выполнять свои обязательства, чтобы ссылаться на оговорку о форс-мажорных обстоятельствах, и могут иметь значительную ценность в контрактах, регулируемых законодательством КНР. Однако в международном контексте, несмотря на то, что сертификат может придать вес предположению о невозможности исполнения контракта, если контракт по английскому праву не содержит особого положения о форс-мажорных обстоятельствах, оправдывающего исполнение, которое составлено достаточно широко, чтобы охватить обстоятельства, мешающие стороне при выполнении контракта сертификат вряд ли будет много значить.

Даже там, где нет оговорки о форс-мажоре, также стоит отметить, что доктрина разочарования в английском праве может применяться. Доктрина разочарования гласит, что если контракт становится невозможным не по вине какой-либо из сторон, он может быть автоматически расторгнут. Невозможность исполнения — это высокая планка, которую необходимо установить, и английские суды заявили, что повышенные затраты или сложность исполнения — это не то же самое, что невозможность, но могут быть обстоятельства, при которых разочарование становится актуальным, если цепочки поставок рушатся.

По мере того, как вспышка коронавируса продолжается, мы видим, что вполне вероятно, что импорт и экспорт из Китая будут по-прежнему затронуты не только из-за недоступности портов, но и из-за того, что заводских рабочих попросили оставаться дома, чтобы избежать распространение вируса. Как будет развиваться ситуация, еще неизвестно. Верфь Jiangnan теперь возобновила работу после применения положений о форс-мажоре для задержки поставок, а некоторые частные верфи все еще приостанавливают свою нормальную работу. Fiat Chrysler предупредил, что один из ее заводов в Сербии будет вынужден прекратить производство, потому что он изо всех сил пытается получить запчасти из Китая. Hyundai и Kia приостановили производство в Южной Корее из-за нехватки комплектующих из Китая. Производители технологических продуктов могут также пострадать от деталей, не покидающих Китай, и Apple предупредила, что не достигнет плановых показателей продаж из-за сбоев, связанных с коронавирусом. Соевые бобы являются важным импортом в Китай, и поставщики из Бразилии и США обеспокоены тем, что спрос будет намного ниже, чем ожидалось.Помимо трагического воздействия вируса на человека, его последствия видны во всем мире бизнеса и юриспруденции, и мы ожидаем, что положения о форс-мажорных обстоятельствах в контрактах, регулируемых английским законодательством, будут по-прежнему применяться как внутри, так и за пределами Китая, поскольку вспышка продолжается. .

Если вам нужен совет или помощь по вопросам, упомянутым в этом брифинге, в связи с контрактами по английскому праву, пожалуйста, свяжитесь с Джеймсом Кэмпбеллом или Эйприл Лорд в нашем лондонском офисе.

Форс-мажор и COVID-19: часто задаваемые вопросы

В свете новой пандемии коронавируса (COVID-19) многие предприятия сталкиваются (впервые в своей корпоративной истории) с обстоятельствами, которые могут оправдать или отсрочить выполнение своих обязательств по существующим контрактам из-за возникновения форс-мажора событие.

Форс-мажор — это договорная защита, которая позволяет стороне приостановить или прекратить выполнение своих договорных обязательств при определенных обстоятельствах. Он также может ограничивать ответственность стороны договора. Что составляет форс-мажор определяется в каждом конкретном случае и зависит от условий соответствующего контракта, применимого законодательства и других соответствующих фактов.

Многие положения о форс-мажорных обстоятельствах включают список конкретных событий, которые не являются «разумно предсказуемыми» и которые также находятся вне контроля сторон.Глобальная пандемия, такая как COVID-19 (или ее последующие эффекты и последствия), скорее всего, будет квалифицироваться как событие форс-мажора , если в положение конкретно включены ссылки на «пандемию», «эпидемию» и / или «болезнь». Если соответствующее положение о форс-мажорных обстоятельствах не содержит таких конкретных упоминаний болезней, другие более общие «всеобъемлющие» положения, касающиеся «бедствий», «стихийных бедствий», «национальных чрезвычайных ситуаций», «правительственных постановлений» или «действий сверх контроль сторон », чтобы утверждать, что COVID-19 и его последующие последствия или последствия действительно являются форс-мажорными событиями .

1. Как COVID-19 влияет на договорные обязательства?

  • COVID-19 был впервые обнаружен в Ухане, Китай, в декабре 2019 года. Всего несколько месяцев спустя COVID-19 был объявлен Всемирной организацией здравоохранения и Центром по контролю за заболеваниями глобальной пандемией, которая привела к «чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения. международный концерн ».
  • Правительства и предприятия приняли меры по предотвращению или ограничению распространения вируса в виде запретов на поездки, усиленной безопасности границ (и в некоторых случаях закрытия границ), ограничений на размер собраний, закрытия второстепенных магазинов и предприятий, отмены массовых мероприятий (включая концерты и спортивные мероприятия) и других подобных мероприятий.
  • Следовательно, многие предприятия просто не в состоянии выполнять свои договорные обязательства. Некоторые использовали форс-мажор , чтобы устранить или ограничить ответственность из-за своей неспособности выполнить такие договорные обязательства. Точно так же некоторые компании аннулировали различные контракты на товары и услуги из-за ограничений на поездки и других ограничений.

2. Что такое форс-мажор ?

  • В общих чертах, форс-мажор относится к договорному положению, которое ограничивает ответственность из-за непредвиденных событий, не зависящих от сторон, которые задерживают выполнение договора или полностью препятствуют исполнению.
  • В США все вопросы договорного права регулируются законодательством штата. Таким образом, возможность требовать форс-мажорных обстоятельств зависит от наличия в контракте положения о форс-мажорных обстоятельствах и объема возмещения, предлагаемого в соответствии с действующим законодательством штата. Как правило, суды применяют положение о форс-мажорных обстоятельствах в соответствии с его условиями.
  • Возможность стороны отложить или прекратить исполнение на основании форс-мажорных обстоятельств зависит от конкретных условий контракта, анализируемых в сочетании с применимыми фактами и законодательством.
  • Если только одна из сторон договора заявляет о защите от форс-мажорных обстоятельств , обвинение может также освободить другого контрагента от выполнения своих обязательств, но это будет зависеть от характера обязательств и применимого законодательства.

3. Какие события квалифицируются как форс-мажорные обстоятельства ?

  • Каждое положение форс-мажорных обстоятельств должно рассматриваться отдельно. Некоторые общие черты, общие для большинства положений о форс-мажорных обстоятельствах , включают:
    • Событие вышло из-под разумного контроля партии;
    • Стороны не могли разумно предвидеть это событие и, следовательно, избежать последствий невозможно;
    • Соответствующее событие существенно влияет на способность одной или нескольких сторон выполнять свои договорные обязательства; и
    • Сторона или стороны предприняли все разумные шаги, чтобы попытаться уведомить и избежать или смягчить соответствующее событие или его последствия.
  • Как правило, положение о форс-мажорных обстоятельствах применяется тогда, когда исполнение становится невозможным, а не когда оно просто становится обременительным.
  • В целом, положение о форс-мажорных обстоятельствах оправдывает действия, основанные на наступлении определенных квалифицируемых событий, которые составляют форс-мажорных обстоятельств или которые подпадают под сферу действия более широкой «всеобъемлющей» категории событий, которые могут квалифицироваться как форс-мажор события.Сюда могут входить «стихийные бедствия», война, пожар, чрезвычайные ситуации в стране, забастовки работников, болезни, пандемии, эпидемии, стихийные бедствия, правительственные акты или постановления и другие «действия, не зависящие от контроля» сторон.
  • Другие средства правовой защиты, которые могут быть сформулированы в контракте или могут быть доступны в соответствии с применимым законодательством, включают продление времени для завершения или исполнения, возможность прекратить или приостановить исполнение (полностью или частично) и / или уклонение от ответственности.
  • В договоре также может быть указано, что сторона, пострадавшая от форс-мажорных обстоятельств , должна сначала выполнить определенные обязательства, чтобы воспользоваться защитой, предлагаемой положением.
    • Например, положение может потребовать от затронутой стороны направить уведомление контрагенту и продолжить усилия по возобновлению работы в максимально возможной степени, в том числе с использованием альтернативных источников и планов обхода.
  • Во многих случаях выполнение обязательств стороны по аварийному восстановлению и обеспечению непрерывности бизнеса, а также уплата комиссий исключаются из положения о форс-мажорных обстоятельствах .
  • Внутреннее и международное право в юрисдикциях как общего, так и гражданского права сильно различается в отношении того, как широко или узко толкуются положения о форс-мажорных обстоятельствах.

4. Как сторона доказывает, что событие не было «разумно предсказуемым» и, следовательно, находилось вне ее контроля?

  • Это сильно зависит от фактов. Большинство контрактов содержат конкретные списки форс-мажорных обстоятельств, событий, которые квалифицируются как события, которые не являются «разумно предсказуемыми» и находятся вне контроля стороны.
  • Если сторона желает, чтобы такое событие, как вспышка COVID-19, считалось форс-мажорным событием , было бы идеально, если бы соответствующее положение конкретно включало «пандемии», «эпидемии» или «болезнь».«Учитывая анализ конкретных фактов, каждый случай должен оцениваться индивидуально.
  • Даже если соответствующее положение о форс-мажорных обстоятельствах не содержит таких конкретных ссылок, «всеобъемлющие» положения, такие как «национальные чрезвычайные ситуации», «стихийные бедствия», «правительственные действия или постановления» или «действия вне контроля» сторон могут также квалифицировать COVID-19 и его последующие последствия или последствия как форс-мажорное событие .

5. Какого количественного воздействия достаточно, чтобы продемонстрировать, что COVID-19 оказал «существенное влияние»?

  • Степень воздействия или ухудшения исполнения сторонами своих договорных обязательств будет зависеть от фактов и обстоятельств каждой ситуации.
  • Сторона договора, заявляющая о форс-мажорных обстоятельствах , должна установить причинно-следственную связь между соответствующим событием и неспособностью стороны выполнить свои обязательства. Например, текущие и развивающиеся ограничения, направленные на предотвращение распространения COVID-19, могут сделать невозможным своевременное выполнение условий контракта.
  • Контракт будет определять обстоятельства, при которых исполнение будет оправдано (, например, , если исполнение стороны «затруднено», «затруднено», «предотвращено» или «воспрепятствовано»).
  • Сбои, влияющие только на прибыльность контракта, могут быть недостаточными для формирования форс-мажорных обстоятельств , если только нет четкого описания прибыльности.
  • Экономический спад или в целом неблагоприятные условия ведения бизнеса, вероятно, недостаточны для того, чтобы составлять форс-мажор , даже если можно доказать, что такой спад был конкретно вызван COVID-19.

6. Что считается достаточным уведомлением?

  • Форс-мажорные обстоятельства Положения обычно требуют, чтобы сторона, заявляющая оправдание исполнения обязательств, уведомила контрагента о соответствующих форс-мажорных обстоятельствах и предоставила необходимую поддержку.Некоторые контракты содержат подробные процедуры и сроки такого уведомления. В некоторых штатах требуется строгое соблюдение положения об уведомлении в контракте при уведомлении о форс-мажорных обстоятельствах .
  • Если положение о форс-мажорных обстоятельствах ничего не говорит об уведомлении, уведомляющая сторона, тем не менее, может пожелать предоставить предварительное уведомление о возможности форс-мажорных обстоятельств , как только станет очевидным, что исполнение может быть задержано или сделано невозможным.Уведомление всегда можно изменить или дополнить по мере появления дополнительных сведений.
  • Стороны всегда должны проявлять осторожность перед заявлением о форс-мажорных обстоятельствах , чтобы избежать преждевременного иска о нарушении контракта или досрочного отказа. Контрагент может также потребовать расторжения договора или уклонения от исполнения своих обязательств после получения уведомления о форс-мажорных обстоятельствах . Если утверждается законная защита форс-мажора , сторона, заявляющая форс-мажор , не будет нести ответственности за нарушение контракта.

7. Как сторона доказывает, что она пыталась смягчить или избежать форс-мажорных обстоятельств ?

  • Если событие квалифицируется как форс-мажор и надлежащее уведомление было направлено контрагенту, сторона, полагающаяся на форс-мажор , все же может быть привлечена к ответственности за то, что не уменьшила ущерб, причиненный неисполнением своих обязательств. Степень смягчающего требования зависит от фактов и языка положения, а также от применимого законодательства и фактов.
  • Если доступна альтернатива неисполнению обязательств, стороны договора должны рассмотреть такие альтернативы в свете соответствующего бремени и затрат.

8. Может ли сторона по-прежнему быть привлечена к суду, если произойдет квалифицируемое событие, будет сделано надлежащее уведомление и приняты меры по смягчению последствий?

  • Учитывая, что определение квалифицируемого события, надлежащее уведомление и смягчение последствий подлежат интерпретации, судебный процесс может начаться, если стороны не придут к согласию по этим элементам.
  • Важно проанализировать и рассмотреть механизм разрешения споров, сформулированный в контракте или доступный в соответствии с применимым законодательством.

9. Существуют ли различия между юрисдикциями общего и гражданского права в отношении форс-мажорных обстоятельств ?

  • Существуют важные различия между обработкой форс-мажорных обстоятельств в юрисдикциях общего и гражданского права.
  • В юрисдикциях общего права (таких как США и Великобритания) форс-мажорные обстоятельства не подразумеваются в контрактах.Поэтому стороны договора должны прямо включить такие положения в договор. Следовательно, форс-мажорных обстоятельств положений могут быть согласованы, чтобы включать широкие или узкие условия.
  • В юрисдикциях гражданского права форс-мажорные обстоятельства обычно подразумеваются в контрактах, поэтому конкретные положения реже включаются в контракты. Однако, если они включены, они могут позволить сторонам обойти возможные ограничения доктрины, изложенной в применимом законодательстве.
  • Даже если договор или применимое право не предусматривает защиту от форс-мажорных обстоятельств , некоторые юрисдикции, включая некоторые штаты США, позволяют стороне договора выдвигать аналогичные возражения в соответствии с общим правом, такие как «невозможность», «неосуществимость» или «разочарование. цели. »

10. Будут ли последствия COVID-19 составлять форс-мажором ?

  • Степень, в которой COVID-19 и его последующие последствия и последствия составляют квалифицируемое событие форс-мажора , в значительной степени зависит от фактов и зависит от условий контракта, конкретных фактов, применимого законодательства и того, как суды в соответствующей юрисдикции (s) толковать положения о форс-мажорных обстоятельствах , среди прочего.
  • Даже если в контракте нет специального положения о форс-мажорных обстоятельствах , применимое право может разрешить стороне оправдать исполнение в соответствии с другими теориями перед лицом неожиданных событий.
  • Закон, скорее всего, изменится в результате COVID-19, и многие судебные решения могут стать результатом этой пандемии.

11. Что я могу предпринять, если форс-мажорные обстоятельства могут применяться к моему контракту?

  • Просмотрите свой контракт, чтобы определить, включает ли он положение о форс-мажорных обстоятельствах , в том числе:
    • Конкретные события и обстоятельства, подпадающие под действие форс-мажорных обстоятельств обращения
    • Прочие соответствующие положения и условия контракта (включая применимое право, случаи неисполнения обязательств, разрешение споров и т. Д.)
  • Проанализируйте, будет ли выполнение какой-либо из сторон по контракту невыполнимым или невозможным из-за прямых или косвенных последствий COVID-19, а не по другой причине.
  • Примите все необходимые меры для смягчения или уменьшения воздействия COVID-19 (включая его последующие эффекты и последствия) на вашу способность выполнять работу по соответствующему контракту.
  • Своевременно выполнять все требования к уведомлению, включая предоставление документального подтверждения и особый метод уведомления ( e.г. , заказным письмом или в ночное время по указанному адресу).
  • Рассмотрите возможные последствия или последующие последствия приостановки контрагентом своей деятельности по контракту, если вы уведомите его о форс-мажоре .
  • Определите, доступно ли потенциальное страховое покрытие, включая страхование от перерыва в работе или страховой полис на случай конкретного события.
  • Задокументируйте все шаги, предпринятые для смягчения или предотвращения воздействия COVID-19 (или его последующих эффектов и последствий) на вашу способность выполнять условия контракта, а также все другие соответствующие факты и обстоятельства, а также шаги, которые вы предприняли для направления уведомления. .

12. Что мне делать, если я получил уведомление о форс-мажорных обстоятельствах ?

  • Внимательно изучите уведомление, чтобы определить:
    • Подпадает ли он под действие положения о форс-мажорных обстоятельствах или применимого законодательства
    • Правильность формы и времени уведомления
    • Наличие и влияние применимых законов и фактов
    • Когда и как реагировать, оправданы ли ваши действия или оплата, а также следует ли расторгнуть договор в ответ на уведомление.
  • Подумайте, оказывает ли уведомление последующее влияние на какие-либо другие контракты, и подумайте, следует ли вам предоставлять копию уведомления другим сторонам.
  • Рассмотрите, выполнила ли сторона, заявляющая о форс-мажорных обстоятельствах свои другие обязательства по контракту. Например, была ли сторона обязана реализовать план обеспечения непрерывности бизнеса или иным образом пыталась найти обходной путь для ситуации?
  • Помните, что в большинстве штатов потерпевшая сторона обязана уменьшить свои убытки, даже если претензия по форс-мажору неуместна и неисполнившая сторона нарушает договор.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *