проигравшие в эволюционной борьбе за звание человека разумного — Истории на TJ
Что помешало вегетарианцам захватить мир и почему вымерли неандертальцы.
{«id»:127257,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/stories\/127257-tupikovye-chelovechestva-proigravshie-v-evolyucionnoy-borbe-za-zvanie-cheloveka-razumnogo»,»title»:»\u0422\u0443\u043f\u0438\u043a\u043e\u0432\u044b\u0435 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u0447\u0435\u0441\u0442\u0432\u0430: \u043f\u0440\u043e\u0438\u0433\u0440\u0430\u0432\u0448\u0438\u0435 \u0432 \u044d\u0432\u043e\u043b\u044e\u0446\u0438\u043e\u043d\u043d\u043e\u0439 \u0431\u043e\u0440\u044c\u0431\u0435 \u0437\u0430 \u0437\u0432\u0430\u043d\u0438\u0435 \u0447\u0435\u043b\u043e\u0432\u0435\u043a\u0430 \u0440\u0430\u0437\u0443\u043c\u043d\u043e\u0433\u043e»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.
34 067 просмотров
Быт древних людей Картина Зденека Буриана
Эволюция – процесс ненаправленный, у него нет чёткой цели.
Поэтому эволюционная история человека скорее напоминает пышное дерево с кучей ответвлений, нежели прямую линию, последовательно ведущую от точки А – примитивной обезьяны, к точке Б – людям современного типа.
Многие человеческие особенности, которые кажутся уникальными, не раз проявлялись у других продвинутых представителей рода людей и человекообразных обезьян. Минимум четырежды человечество могло развиться на другой основе, однако каждый раз эти эволюционные ветви по той или иной причине заходили в тупик, в итоге уступив место предкам Homo sapiens.
Основные источники статьи:
- Вишняцкий Л.Б. «Неандертальцы: история несостоявшегося человечества»;
- Эйдельман Н.
- Дробышевский С.В. «Достающее звено. Кн. 1».
В чём залог успешного очеловечивания
Любой примат, претендующий на звание человека, обязан иметь ряд признаков, без которых подобное превращение невозможно. Среди них: прямохождение, проживание в открытой местности, наличие высокоразвитой хватательной кисти, большой и развитый мозг, всеядность с упором на мясную пищу и моногамность в половых отношениях.
Прямохождение появилось у древних человекообразных обезьян ещё во время их проживания в лесу, однако в полной мере развилось только у тех особей, которые спустились с деревьев и вышли в открытые саванны.
Предков современных людей на это подстегнула засуха, настигшая Африку 7-5 миллионов лет назад.
Питекантропы на охоте Картина Зденека Буриана
Уход от специализации приводил к измельчанию челюстного аппарата и челюстной мускулатуры, что благоприятно влияло на расширение черепной коробки и рост мозга. Помимо этого, травяная специализация повышала риск вымирания от изменений климата.Из-за отсутствия межсамцовой конкуренции члены моногамных обществ, в отличие от членов полигамных (гаремных), научились работать сообща, что необходимо для охоты и защиты от хищников. По одной из гипотез, моногамность повлияла и на развитие прямохождения.
Кому эволюция отказала в человечности
Сивапитеки – перспективные приматы, родившиеся не в том месте
В период с 12,5 по 8,5 миллионов лет назад территорию современного Пакистана и Северной Индии населяли четвероногие обезьяны – сивапитеки.
По строению тела, объёму мозга и образу жизни они ничем не отличались от человекообразных обезьян, в то же время населявших Африку и ставших далёкими предками современных людей. Поэтому сивапитеки имели все шансы эволюционировать и создать в Азии собственное человечество, способное потягаться с выходцами Чёрного континента.
Реконструкция внешнего вида сивапитека Иллюстрация Antropogenez
Людей из сивапитеков не вышло – они эволюционировали в орангутанов. Помешала география: сивапитеки проживали в густых тропических лесах, регулярно орошаемых дождями. Пока засуха покрывала Африку саваннами и постепенно выгоняла местных приматов в открытые местности, азиатские джунгли процветали, а сивапитеки наслаждались комфортом и не хотели ничего менять.
Чтобы стать людьми, древним гоминидам Африки пришлось пройти суровую школу жизни, живя бок о бок с саванными хищниками. Их азиатским товарищам повезло больше, но не в долгосрочной перспективе. Выбрав сиюминутный комфорт, они отказались от очеловечивания – отсутствие раздражителей в виде хищников не благоприятствовало развитию интеллекта.
Но нельзя винить их в лени. У сивапитеков не оставалось другого выбора, ведь сама среда благоволила тому, чтобы они оставались четвероногими обезьянами весом до 25 килограммов, довольствующимися лесными плодами.
Современные орангутаны имеют множество прогрессивных черт, будто напоминая исследователям о своих перспективных предках.
Обучаются они быстрее шимпанзе, не уступая и даже где-то превосходя в умственном развитии наших ближайших родственников. Более того, орангутаны чаще других обезьян передвигаются на задних лапах, по-человечьи их выпрямляя.Мир, заселённый гигантами
В 1930-х годах китайские аптекари приторговывали «зубами драконов» (на деле – обычными звериными), которые якобы лечили от всех болезней. Немецкий антрополог Густав Фон Кёнигсвальд регулярно обходил аптеки Гонконга и высматривал на прилавках особо примечательные зубы, пока в 1939 году не наткнулся на гигантские клыки неизвестной доселе человекообразной обезьяны. Так мир узнал о гигантопитеках – огромных приматах три метра в высоту, заселявших те же территории, что и сивапитеки, несколько миллионов лет назад.
Гигантопитеки Иллюстрация Музея естественной истории
На продвинутость гигантопитеков указывает несколько факторов.
Их мозг достигал средних значений для хомо эректусов – прогрессивных Homo, предков неандертальцев и современных людей. Конечно, размер мозга ещё не свидетельствует о высоких когнитивных способностях, но всё равно заставляет исследователей задуматься.
Изначально палеоантропологи полагали, что гигантопитеки являлись специализированными травоядными животными, это и мешало им очеловечиться. Однако со временем в местах нахождения их останков обнаруживались кости крупных копытных животных – доказательство того, что гигантопитеки охотились на зверей. Утверждали китайские антропологи и о больших каменных орудиях труда, найденных там же, но подтверждений этому нет.
Челюсть гигантопитека с лежащими рядом останками травоядных зверей нашёл в гроте Лэнцзай антрополог Пэй Вэн-чжун (Pei Wenzhong).
Примечательно, что грот находится на отвесной 90-метровой скале. Похоже, огромные обезьяны прошлого преуспели и в скалолазании.Как и сивапитекам, гигантопитекам «выйти в люди» помешал комфорт: в силу внушительных размеров они не имели врагов, а значит и стимулов для развития интеллекта. Кроме того, гигантопитеки так и не смогли развить прямохождение – неотъемлемое свойство любого человека.
В отличие от сивапитеков, гигантопитеки вымерли, не оставив после себя потомства. Случилось это 300-100 тысяч лет назад. По одной из версий, им помогли древние люди, к тому времени уже проникнувшие на территорию Южной Азии через Ближний Восток. Гигантопитеки не смогли ничего противопоставить их копьям и охотничьему мастерству.
Согласно другой гипотезе, громил сгубила засуха, настигшая Юго-Восточную Азию.
Изменение климата лишило гигантопитеков обилия растительной пищи, которую они, несмотря на свою всеядность, всё же предпочитали мясу (за травой не нужно бегать, во влажном азиатском климате она всегда под рукой).
Вероятнее всего, оба этих фактора подействовали одновременно и успешно воспрепятствовали появлению в Азии «гигантского человечества». Остаётся только гадать, каким был бы мир, получись у гигантопитеков стать людьми.
А вдруг гигантопитеки не вымерли, а затаились? Вытесненные с родных земель потомками питекантропов, освоили прямохождение и ушли в холодную тундру! Такой точки зрения придерживаются «свидетели снежного человека».
Парантроп – талантливый, но ленивый
Два с половиной миллиона лет назад в Африке от общего австралопитекового предка отпочковалось два новых рода гоминид – ранние Homo и парантропы.
Предками современных людей стали первые, отсюда и Homo в названии. Парантропам (их также называют массивными австралопитеками) повезло меньше: имея достаточно прогрессивных черт, они зашли в тупик, оставив миссию очеловечивания Земли своим родственникам Хомо хабилисам.
Homo habilis (Человек умелый) – вид ранних Homo, проживавших в Восточной и Южной Африке одновременно с парантропами. Они регулярно изготавливали и использовали орудия труда и потребляли мясо. Вероятно, именно хабилисов можно считать общими предками всех поздних людей.
Первое, чем парантропы могли похвастаться – это мозг, по размеру которого они не проигрывали ранним Homo. Рядом с останками парантропов найдены потёртые кости, вероятнее всего использующиеся ими для разрывания термитников и выкорчёвывания корнеплодов.
Значит, массивные австралопитеки умели изготавливать орудия труда и пользоваться ими, так же как и предки современных людей. В пользу этой гипотезы говорит строение кисти парантропов – она отлично приспособлена для изготовления и использования орудий, даже лучше, чем у Хомо хабилисов.
Строение тазовой кости, длинных костей ног и ступней говорит о том, что парантропы передвигались на двух ногах не хуже, чем их родственники Homo. Что же тогда помешало им стать прародителями современного человечества?
Сравнительно большой объём мозга парантропов (в среднем – 500 кубических сантиметров) объяснялся их внушительными размерами: они могли достигать 1,5 метров в высоту и весить до 50 килограмм. Большому телу – соответствующий мозг, иначе с энергозатратами не справиться.
Никакой корреляции размера мозга с интеллектуальными способностями в случае парантропов нет. Изготовление примитивных орудий труда являлось для них пределом умственных возможностей.
Paranthropus boisei Реконструкция Романа Евсеева
Несмотря на то, что места обитания парантропов постепенно покрывались открытыми саваннами, они не спешили уподобляться ранним Homo и переходить к всеядности, включающей мясную пищу. Война с саблезубыми тиграми парантропов не прельщала, поэтому древние пацифисты остались вегетарианцами – в их рацион входили фрукты, корнеплоды, трава (преимущественно осока) и термиты на десерт. Пока хабилисы тренировали мозг, пытаясь добыть вкусную антилопу и не попасться в окружение гиен, массивные австралопитеки, не напрягая извилин, жевали траву.
Растительная пища содержит мало калорий, поэтому для нормального функционирования организма её надо поглощать в больших количествах и постоянно. Для этого необходимо наличие массивного жевательного аппарата, развитых челюстей и мощных мышц, которые бы обеспечивали их работу.
Парантропы обладали всем этим, что и встало на пути их интеллектуального развития: обилие костных выступов, к которым крепились жевательные мышцы, и огромные челюсти препятствовали увеличению объёма черепной коробки. Помимо этого, челюстные мышцы очень сильно сдавливали кости, что приводило к раннему срастанию черепных швов и препятствовало дальнейшему росту мозга у парантропов.
Раннее зарастание черепных швов у людей называется краниосиностозом и приводит к множеству проблем, начиная с нарушений эндокринной системы и заканчивая микроцефалией.
Злую шутку с массивными австралопитеками сыграло их социальное устройство. В отличие от ранних Homo, самцы парантропов предпочитали гаремы моногамии, поэтому постоянно конкурировали и конфликтовали между собой. Это мешало развитию кооперации и коллективных форм деятельности, необходимых для перехода к охотничьему образу жизни и дальнейшему развитию.
Около 900 тысяч лет назад парантропы навсегда исчезли с лица земли, так и не создав своего человечества. Первая группа возможных причин их вымирания универсальна: конкуренция со стороны ранних Homo, куда более агрессивных и умных, и климатические изменения, приведшие к засухе и исчезновению необходимой парантропам питательной флоры.
Вполне возможно, что парантропы проиграли в конкурентной борьбе саблезубым тиграм и другим хищникам.
Вследствие уже упомянутого выше отсутствия кооперации и природного пацифизма массивные австралопитеки, не пожелавшие становиться охотниками, оказались жертвами.
Здоровяки-парантропы могли сгинуть стараниями обыкновенных грызунов, со временем отнявших у приматов всю кормовую базу.
Пример гигантопитеков и парантропов показывает, что огромная сила и внушительные размеры тела ещё не гарантируют успех. Тренировать нужно в первую очередь интеллект, что доказали пусть и щуплые, но зато более сообразительные ранние Homo. Не появись они, возможно, планету сейчас населяли бы неразумные вегетарианцы.
Неандертальское человечество
Пока парантропы сидели в Африке, довольствуясь вкусной осокой, древние Homo, снедаемые любопытством, подбирались всё ближе к Евразии.
Примерно 1,7 миллионов лет назад начался длительный процесс их миграции на соседний континент.
Выйдя из Африки, люди разбредались кто куда. Группы, ушедшие в сторону современной Европы, стали предками неандертальцев, в период с 130 до 28 тысяч лет назад заселявших обширные территории от Европы до Западной Азии. В то время как первые примитивные сапиенсы бродили по Африке и набирались ума, неандертальцы расселялись по Евразии, создав собственное человечество.
Ареал распространения неандертальцев Иллюстрация из статьи Йоханнеса КраузеНеандертальцы – это рыжеволосые, широкоплечие люди, питавшиеся преимущественно мясом (которое, возможно, умели готовить на костре).
Охотились неандертальцы на крупных хищников и даже медведей. Не чурались они каннибализма, поедая своих сородичей из враждебных племён.
Пожилой неандерталец Реконструкция Неандертальского музея в Дюссельдорфе
Походка неандертальцев ничем не отличалась от нашей, строение рук и их функции тоже. Объём мозга неандертальцев составлял 1500 кубических сантиметров – больше, чем в среднем у современных людей (1300-1400 кубических сантиметров). Несмотря на это, «царями горы» они пробыли недолго, чуть менее ста тысяч лет. Их место заняли современные люди – Homo sapiens, пробравшиеся из Африки в Евразию примерно 60 тысяч лет назад.
Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в Африке всего 150-200 тысяч лет назад, поэтому не участвовали в «великом переселении гоминид» в Евразию.
Первые попытки миграции, совершённые ими 120-80 тысяч лет назад, закончились провалом – неандертальцы оттесняли сапиенсов обратно в Африку. Лишь 60 тысяч лет назад наши предки наконец прорвали оборону, вскоре сделав дом неандертальцев своим.Под напором мигрантов неандертальцы постепенно исчезли. Что конкретно послужило тому причиной? Существует целый ряд гипотез.
Гипотеза геноцида
На протяжении очень долгого времени основополагающей являлась гипотеза, что сапиенсы в процессе заселения Евразии попросту перебили всех неандертальцев. Наши предки были умнее, хитрее, организованнее и обладали метательным оружием (луки, копья и дротики). Всё это якобы позволило им победить.
Однако последние исследования показывают, что в культурном плане ранние сапиенсы не сильно превосходили неандертальцев. Умственное превосходство одних над другими также подвергается сомнению.
Что касается лучшей технической оснащённости сапиенсов, 100% доказательств, что уже 40-50 тысяч лет они стреляли из лука и метали копья, нет (как и доказательств неумения неандертальцев изготавливать такие же орудия). Подобные заключения в основном строятся на догадках и анализе костей неандертальцев, погибших насильственной смертью.
Не выдерживающей никакой критики, но весьма забавной является «гипотеза каннибализма», по которой неандертальцы сгинули в желудках прожорливых сапиенсов.
Более адекватная, но всё равно трудно доказуемая версия гласит, что неандертальцев погубила привычка употреблять в пищу сородичей, многие из которых переносили смертельные болезни.Гипотеза похолодания
Её авторы предполагают, что вымирание неандертальцев последовало за резким изменением климата в Европе и никак не связано с межвидовой конкуренцией. Лесистые ландшафты, необходимые неандертальцам для скрытной охоты, сменились холодными степями и тундрами, к охоте в которых те не смогли приспособиться из-за неимения метательных орудий.
Защитники данной гипотезы не учитывают тот факт, что неандертальцы Ближнего Востока, где мягкий климат оставался неизменным, исчезли практически одновременно с европейскими.
То, что неандертальцы не знали метательного оружия, также не доказано.
В конце концов, если их погубил холод, почему привыкшие к африканскому теплу сапиенсы выжили?
По одной из гипотез неандертальцы вымерли, потому что постоянно дышали дымом от костров, заполнявшим их плохо проветриваемые пещеры. Остаётся непонятным, как подобной участи избежали сапиенсы, которые тоже жили в пещерах и разводили костры.
Гастрономическая гипотеза
Возможной причиной вымирания неандертальцев стал рацион питания.
Они потребляли в основном мясо, почти полностью игнорируя травяную пищу. Такое однообразие могло привести к недостатку в их организме витаминов A, C и E. Для неандертальских женщин это грозило увеличением количества выкидышей и мертворождений.
Сапиенсы от растительной пищи не отказывались, поэтому получали все необходимые витамины. Если данная гипотеза верна (что возможно), на стороне наших предков оказалось демографическое преимущество.
В мае 2019 года группа французских исследовательниц выдвинула сходную гипотезу. Из их доклада следует, что неандертальцы вымерли из-за снижения фертильности их женщин и увеличения детской смертности.
Гипотеза численного превосходства
Наиболее правдоподобной и общепринятой на данный момент является гипотеза, согласно которой перебравшиеся из Африки в Евразию сапиенсы задавили неандертальцев числом.
Количество переселенцев в разы превосходило популяцию неандертальцев, проживавших на территории Евразии в тот период времени.
На новых территориях сапиенсы продолжали активно размножаться и занимать всё больше земель, постепенно вытесняя с них хозяев. Охотничьи угодья, сырьё, пещеры – всё это также приходилось делить с пришельцами, в результате чего малочисленные неандертальцы либо ассимилировались, либо вымерли, не выдержав давления. Многие из них ушли доживать своё в горы Крыма, где и сгинули, не оставив потомства.
Не исключено, что сапиенсы принесли из Африки смертельную тропическую инфекцию, против которой у неандертальцев отсутствовал иммунитет. Это предположение практически недоказуемо, но вполне вероятно – истории известно много подобных случаев, особенно во время покорения европейцами Нового Света.
Одной конкретной причины назвать невозможно, скорее имела место совокупность некоторых из них. Так или иначе, 30-28 тысяч лет назад неандертальское человечество, на протяжении ста тысяч лет остававшееся главенствующим в мире, вымерло, уступив место нам – виду Homo sapiens.
Хоть неандертальцы и оказались тупиковой ветвью, они ушли не бесследно. Согласно данным генетиков, в каждом современном не-африканце неандертальская примесь составляет 1-4%. Это доказывает, что во время расселения по Евразии сапиенсы нередко вступали в половой контакт с неандертальцами.
Эта статья создана участником Лиги авторов. О том, как она работает и как туда вступить, рассказано в этом материале.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА | Наука и жизнь
Родословное древо приматов. Из него видно, что первыми из приматов отделились от ведущей к человеку линии гиббоны, вторыми — орангутаны, затем гориллы и только потом шимпанзе — самые близкие наши родственники.
Около шести миллионов лет назад разошлись пути шимпанзе и гоминидов, среди которых, видимо, было несколько тупиковых ветвей.
‹
›
Происхождение человека — одна из самых сложных проблем современной науки. Как он возник, какие условия этому способствовали, когда и где это произошло? На первый вопрос ответ в основном уже существует: благодаря палеонтологическим находкам реконструирована большая часть родословной линии человека. Гипотез, отвечающих на остальные вопросы, появилось немало, но все они в какой-то степени спорны.
Некоторые из них приводит в своей опубликованной в третьем номере журнала «Успехи современной биологии» за 2000 год статье «Хронология эволюционной истории человека» сотрудник Института общей генетики имени Н. И. Вавилова РАН кандидат биологических наук Е. Я. Тетушкин.
Большинство современных исследователей считает, что разделение приматов на современные группы началось примерно 63 миллиона лет назад, когда на Землю упал астероид и произошло катастрофическое разрушение биосферы. Именно тогда вымерли многие животные, высвободив немало экологических ниш, которые постепенно стали заполняться млекопитающими.
Наиболее эффективным способом антропологических исследований оказалась молекулярная генетика, дающая сегодня большую по объему и более точную и эффективную информацию, чем палеонтологические раскопки и изучение музейных образцов.
Еще в древности люди заметили, что обезьяны очень похожи на нас, а проанатомировавший их изрядное количество знаменитый римский врач и естествоиспытатель II века н.
э. Гален пришел к выводу, что они — просто «смешные копии» людей. Современные исследования доказали его правоту в большей степени, чем можно было предположить: обезьяны сходны с человеком не только внешне и анатомически, но и на уровне ДНК, где информация передается именно копированием.
В последние годы ученые многих научных центров мира, в том числе Института молекулярной генетики Российской академии наук, занимаются сравнением геномов Homo sapiens с геномами других приматов. Установлено, что геномы человека и его ближайших родственников — высших обезьян весьма мало различаются и представляют собой неточные, видоизмененные копии одного и того же первоисточника.
Наиболее тесное родство связывает нас с африканскими человекообразными обезьянами — шимпанзе и гориллой: по ДНК они ближе к человеку, чем к своим азиатским родичам — орангутанам и гиббонам. А различия геномов человека и шимпанзе и вовсе составляет всего 1,5 %. По результатам исследований возникали даже предложения о переименовании вида Pan troglodites(шимпанзе обыкновенный) в Homo troglodites.
И уж во всяком случае можно утверждать, что именно шимпанзе последними ответвились от линии, ведущей к человеку.
Что же касается собственно человека, то все его виды — потомки австралопитеков, от которых около 2 миллионов лет назад ответвилась линия Homo. Это был Homo habilis (человек умелый): он умел изготавливать простейшие каменные орудия, а объем его мозга составлял 700-800 см3, тогда как у австралопитеков он не превышал 500 см3.
Второй вид Homo — Homo erectus(человек прямоходящий) появился как раз тогда, когда исчез Homo habilis, то есть около полутора миллионов лет назад. Люди этого вида уже умели не только совершенствовать каменные орудия, но и поддерживать огонь, а объем их мозга достигал 1300 см3. Но череп у них еще отличался от черепа современного человека полным отсутствием подбородка.
Первые представители вида Homo sapiens(архаичный Homo sapiens) появились более полумиллиона лет назад и на протяжении долгого времени оставались современниками Homo erectus, который вымер всего четверть миллиона лет назад.
Однако и эволюция самого Homo sapiens была долгой и достаточно сложной. Возраст самых древних из найденных в Европе и в Африке его остатков составляет 600 тысяч лет (Эфиопия), 700 тысяч лет (Алжир) и 500 тысяч лет (Англия и Германия). А около 200 тысяч лет назад на этих континентах появились местные разновидности Homo sapiens, из которых наиболее известна европейская — Homo sapiens neandertalis. Физически они значитель но отличались от своих современников в Африке и Восточной Азии, что, по всей видимости, определялось долгой приспособляемостью к суровому климату ледникового периода. Эволюция предшественников неандертальского человека, скорее всего, протекала в Европе: именно там были обнаружены связывающие его с самыми ранними представителями Homo sapiens промежуточные формы — так называемые «пренеандерталь цы». А около 120 тысяч лет назад — в межледниковый период — неандертальцы освоили также Ближний Восток и Среднюю Азию.
И все же предком нашего подвида — Homo sapiens sapiens — стали не они, а обитавшие в Африке и на Ближнем Востоке поздние Homo sapiens, и произошло это, если судить по кост-ным остаткам, около 100 тысяч лет назад.
А уж затем, по мнению большинства ученых, современный человек постепенно расселился по всей Ойкумене.
Более того: есть основания полагать, что упомянутая в Библии всеобщая праматерь Ева могла существовать на самом деле. К такому выводу пришли молекулярные генетики на основе сравнительного анализа митохондри альной ДНК (мтДНК) у множества людей. Эта небольшая кольцевая молекула передается исключительно по материнской линии. Исследования показали, что все выявленные типы мтДНК человека происходят от одной и той же предковой молекулы, а следовательно, от одной и той же праматери, жившей до разделения человека на основные расы.
Но когда же, где и каким образом это разделение произошло? Самые убедительные ответы на эти вопросы дало изучение изменчивости белков и групп крови. По всей видимости, общие предшественники монголоидов и европеоидов жили в Передней Азии: именно оттуда в один из двух ближайших межледниковых периодов (то есть 70 или 50 тысяч лет назад) предки монголоидов переселились в Китай.
Что же касается монголоидов Юго-Восточной Азии и американских индейцев, то они — потомки выходцев из Центральной и Восточной Азии. Предки же европеоидов оказались в Европе только около 40 тысяч лет назад. Проникнуть в нее раньше им не удавалось: тому препятство вали «коренные европейцы» — неандертальцы.
Особую сложность представляет собой проблема происхождения австралийцев и папуасов, которые по своему внешнему виду во многом схожи с африканцами. Автор статьи считает наиболее обоснованной гипотезу, по которой в Юго-Восточной Азии встретились два людских потока: один пришел с севера — из Восточной Азии, другой с запада — через Индийский субконтинент. При смешении генофондов и сохранились африканские гены, а затем поддержались естественным отбором в условиях тропиков.
Другая гипотеза вовсе отвергает по ряду причин концепцию расы. Во-первых, далеко не все человеческие популяции вообще можно отнести к одной из больших рас: многие имеют смешанное происхождение. Во-вторых, потому, что само число выделяемых разными антропологами рас различно.
И, наконец, в-третьих, генетические различия между людьми внутри одной расы часто больше, чем средние генетические различия между представите лями разных рас. Гипотеза эта, конечно, спорна и, главное, уж очень нетрадиционна, но, видимо, тоже имеет право на дальнейшие исследования.
Будущее человека: эволюция и неестественный отбор
Группа американских ученых из Гарварда и Массачусетса заявила, что разработала искусственную кожу. Так что в скором будущем, говорят они, если у вас появились морщины или мешки под глазами, или прочие изъяны, вы можете решить эту проблему и радикально омолодиться.
Правда, при ближайшем рассмотрении проблемы оказалось, что решение скорее косметическое, чем биологическое, хотя оно и может иметь положительный эффект для здоровья.
Но мы решили воспользоваться этим случаем, чтобы взглянуть на проблему шире, с точки зрения дальнейшей человеческой эволюции.
Куда мы движемся как Homo sapiens, и во что мы превратимся? Что будет с человеком через полвека, век, или, скажем, сто тысяч лет?
Ведущий программы «Пятый этаж» Александр Баранов беседует с зав. кафедрой биологической эволюции биологического факультета МГУ Александром Марковым и доцентом кафедры антропологии биологического факультета МГУ, научным редактором портала антропогенез.ру Станиславом Дробышевским.
Александр Баранов: Прежде чем понять, во что мы превратимся, хотелось бы выяснить, превращаемся ли мы вообще в кого-то, или нет. Я мало что понимаю в эволюции, как и большинство, но мне интересно было узнать, что ученые расходятся даже в вопросе о том, эволюционируем ли мы сейчас. Например, американский антрополог Ян Таттерсолл говорит, что об эволюции человека можно забыть, поскольку человечество стало слишком мобильным.
Мы знаем, что виду нужно находиться в определенной изоляции, чтобы мутации стали нормой.
Это, как известно, выяснил еще Чарльз Дарвин на Галапагосских островах. В случае с человечеством сейчас такое невозможно, говорит Таттерсолл. Если следовать его логике, то глобализация по сути дела остановила эволюцию человека. Александр Марков, скажите, как вы относитесь к этой теории? Действительно ли эволюция человека остановилась?
Александр Марков: Это сложный вопрос, потому что все зависит от того, что мы понимаем под словом «эволюция».
А.Б.: Эволюция путем естественного отбора в ее классическом варианте.
А.М.: Естественный отбор – это избирательное выживание или избирательное размножение особей. Сейчас естественный отбор человеческой популяции, конечно же, продолжается. И чтобы он полностью остановился, нужна такая фантастическая ситуация, когда среднее количество потомства, оставляемого родителями с разными генотипами, было бы абсолютно одинаковым. То есть, чтобы процесс размножения людей полностью перестал зависеть от их наследственных различий.
А.Б.: Я осмелюсь вам возразить с позиций антрополога Яна Таттерсолла. Он говорит, что дело не в том, что мутации не появляются, дело в том, что нужно несколько поколений, чтобы они закрепились и стали нормой. Сейчас у людей появляются разные генетические мутации, но поскольку человечество постоянно перемешивается, браки становятся не изолированными, то просто нет времени на то, чтобы мутации закрепились, поэтому человек эволюционировать не может.
А.М.: В данном случае вы считаете, что только если мутация закрепилась, это можно считать эволюцией. Действительно, сейчас в такой большой популяции, которую представляет человечество, а это больше семи миллиардов, для того, чтобы новая возникшая мутация закрепилась, то есть присутствовала у всех особей популяции, нужно огромное количество времени.
То есть, в самом деле фиксироваться современные мутации практически не могут, или это требует огромного количества времени, но тем не менее частоты, с которыми встречаются разные генотипы в разных популяциях, они продолжают потихоньку меняться.
Но, конечно, это процесс медленный, то есть некоторые аспекты этого процесса сильно замедляются в силу того, что человечество очень сильно выросло количественно, и из-за того, что усилилась миграция и смешение генофондов — много межнациональных браков, люди переезжают из страны в страну, и все это замедляет процесс фиксации каких-то генотипов.
А.Б.: Станислав Дробышевский, а как вы относитесь к этой идее?
Станислав Дробышевский: Тут есть несколько моментов. Во-первых, то, что сейчас все перемешиваются. Это некоторое преувеличение, потому что это взгляд человека большого города. А как известно подавляющая часть воспроизведения идет не в мегаполисах, а в маленьких поселениях. Мегаполисы скорее съедают генофонд. А в небольших деревнях, раскиданных там и сям, естественный отбор по полной программе идет. И нашу «зацивилизованность» преувеличивать не надо. Ну а то, что идет смешение, на самом деле не уменьшает никоим образом отбор.
То есть да, гены перемешиваются, но когда они не перемешивались? Люди всегда бродили по планете взад-вперед, и всегда у них возникали какие-то сложности, другое дело, что сейчас есть новые факторы отбора.
Если раньше люди в основном отбирались по способности голодать, переносить холод или жару или что-то такое, то сейчас может идти отбор на способность сидеть в офисе с утра до вечера, переносить большое количество информации и общаться сразу с большим числом людей. Такие факторы, которых раньше не было, все время появляются, и по ним тоже может идти естественный отбор.
А.Б.: Но основная эволюция человечества, оказывается, происходит в деревне?
С.Д.: Да, действительно, большая часть воспроизводства популяции происходит в сельской местности, это демографический факт.
А.Б.: Я посмотрел, как ученые рисуют себе будущего человека, и картина эта не внушает большого оптимизма. Хотя, может быть, критерии прекрасного в будущем изменятся, но сейчас человека рисуют с большой головой, крупным мозгом, большим животом и мягким местом тоже большим, атрофированными мышцами, маленьким половым органом и красными глазами.
Я удивился – почему красные глаза, но оказалось, что многим придется работать по ночам.
Потому что в глобализованном мире придется ориентироваться на основные производственные зоны, а это будет Китай и Индия, а бедные европейцы будут работать по ночам и ходить с красными глазами, так же, как и американцы. Насколько точен такой прогноз?
С.Д.: Я считаю, что это художественное преувеличение, потому что для того, чтобы человек стал таким, нужен очень длительный отбор в эту сторону. У нас в процессе эволюции за последние много миллионов лет действительно увеличиваются мозги, вся эволюция приматов — это увеличение мозга. Но с другой стороны, последние 25 тысяч лет мозги даже немного уменьшаются.
У развития мозга есть пределы. Для того, чтобы он рос такими же темпами, как у тех же Homo erectus, должен быть настолько же мощный отбор. А современная цивилизация создает скорее обратный отбор, то есть мы функции своего мозга перекладываем на калькуляторы, компьютеры, и не факт, что нам такой гигантский мозг вообще-то нужен.
Кроме того, чтобы он поддерживался в рабочем состоянии, нужна очень мощная пищеварительная система и все прочие органы.
Поэтому таких уж запредельных изменений вряд ли стоит ожидать, по крайней мере в ближайшие несколько тысяч лет. А предсказывать, что у нас такая технологичная цивилизация, что она с упором на интеллект будет развиваться миллионы лет, это как-то слишком смело.
А.Б.: Да, я тоже встречал мнение, что даже память наша станет хуже, потому что мы всегда сможем найти нужную информацию. Она всегда будет под рукой, и нам не надо будет ничего запоминать.
С.Д.: Другое дело, что для того, чтобы поддерживать такой высокотехнологичный уровень, нужны все-таки интеллектуальные люди. То есть, может создаться ситуация, когда высокие технологии позволят поглупеть, и из-за этого сами высокие технологии не смогут поддерживаться. И тогда придется снова умнеть. Это будет такая синусоида с увеличением и уменьшением мозга, которая в принципе может колебаться сколько угодно, пока не кончится ресурс.
А.Б.: У меня по этому поводу есть собственная доморощенная теория.
Может быть, это будет не синусоида во времени, а радикальное разделение человечества, очень маленькую группу людей с большим мозгом, которая будет заниматься интеллектуальной деятельностью, и огромное количество людей с маленьким мозгом, которые либо будут выполнять самые простые работы, либо вообще ничего делать не будут, потому что за них будут работать машины. Довольно грустная картина, но возможно ли такое?
А.М.: Думаю что нет. Во-первых, для того, чтобы происходили какие-то направленные изменения, допустим, увеличивался мозг, должен происходить отбор по этому признаку. То есть особи с большим мозгом должны оставлять существенно больше детей, чем особи с маленьким мозгом, чего в современном человечестве мы практически не наблюдаем.
Нет такого отбора сейчас, поэтому нет вообще никаких оснований говорить о том, что мозг будет увеличен. Скорее намечается обратная тенденция в постиндустриальном обществе. Кроме того, может ли человечество разделиться на два четко различающихся вида? Для того, чтобы вид разделился надвое, между этими двумя новыми видами должна возникнуть репродуктивная изоляция.
Но пока у нас существует свободное скрещивание, никакого разделения ни на какие разновидности быть не может. То есть, если кто-то захотел бы вывести две такие породы людей с большими и маленькими головами, в первую очередь нужно было бы установить репродуктивный барьер, то есть запретить скрещивание. Это обязательное условие, без него никакого разделения не будет.
А.Б.: Но это, скорее, материал для фантастического романа.
А.М.: Ну почему же, я стараюсь дать чисто научное объяснение.
А.Б.: Но вот вещь более прозаическая и предсказуемая: моноэтничность человечества. Предсказывают, что различия в расах будут стираться, что все люди будут в будущем примерно одинаковые. Насколько такой прогноз оправдан?
А.М.: А вот это как раз вполне правдоподобный вариант. С развитием транспорта, со снятием каких-то запретительных барьеров, люди все больше путешествуют, все больше межрасовых браков и так далее.
Если это экстраполировать на будущее, мы увидим размывание границ между кластерами морфологическими, культурными. Глобализация, которая идет на уровне культуры, она будет происходить и на уровне генофондов, которые постепенно смешиваются. Это все и сейчас уже происходит.
А.Б.: Станислав Дробышевский, вот мы выяснили, что все это практически неизбежно. Вы как антрополог можете сказать, как такой человек будущего будет выглядеть?
С.Д.: Скорее всего, исходя из общих соображений по частоте признаков у современных людей, он будет с темными волосами и темными глазами, потому что таково подавляющее большинство людей на планете сейчас, и это доминантные признаки. Черты его лица, скорее всего, будут похожи на современных латиноамериканцев или полинезийцев. Фактически это модель будущей абстрактной расы.
Но я лично считаю, что вряд ли так уж все смешается, поскольку для этого должны совсем отсутствовать барьеры. А сейчас просто география играет роль этого барьера.
Я уже не говорю про политические и прочие факторы, но расстояние имеет значение, и вероятность девушки с Чукотки выйти замуж за австралийского аборигена, строго говоря, стремится к нулю.
А.Б.: Ну это она сейчас стремится к нулю, а лет через 50 или 100 проблем для их встречи где-нибудь на Филиппинах, по-моему, не будет.
С.Д.: Хотелось бы верить…
А.Б.: Я читал, что сейчас Бразилия является моделью расового слияния.
С.Д.: Фактически да. Только практика показывает, что сплошь и рядом смешение двух групп приводит не к тому, что они напрочь усредняются и становятся одним целым, а то, что две предыдущие группы сохраняются, но возникает еще третья группа с промежуточными вариантами. И смешение групп может приводить не к уменьшению разнообразия, а к увеличению. Хотя в целом, если сравнить современное человечество с Верхним палеолитом, то сейчас разнообразие меньше. То есть за последние 20 тысяч лет разнообразие немного уменьшилось.
А.Б.: То есть, в Верхнем палеолите люди выглядели более разнообразно, чем сейчас?
С.Д.: Да, это было множество маленьких группок, в каждой из которых возникали свои черты. А сейчас эти группы слились и более-менее усреднились.
А.Б.: Я хотел бы перейти к еще одному аспекту этой проблемы – самоэволюции. Это технологические возможности, которые открывают новые горизонты в нашей эволюции. Скажем, самосовершенствование нашего организма с помощью бионических органов. И второй аспект – это выбор родителями нужных генов для ребенка. Это, как говорят ученые, может дать стремительный толчок к изменениям в человеке.
С.Д.: Станислав Лем написал замечательную книгу «Эдем», где он описал последствия таких экспериментов. То есть для того, чтобы сделать это грамотно, надо представлять, какие гены за что отвечают, чего сейчас, строго говоря, нет. Хочется верить, что в ближайшее время генетики и эмбриологи с этим разберутся, и вот тогда действительно можно будет менять все что угодно.
Выращивать дополнительные органы, улучшать те, что есть. Мне представляется, что процесс пойдет по такому пути, что вначале будут исправлять грубые нарушения, типа синдрома Дауна, катаракты, а потом будут косметические вещи типа поправки формы ушей или носа. А потом уже пойдет по полной программе, когда научатся понимать, как взаимосвязаны генетика и эмбриология, и можно будет делать что угодно. Другое дело, насколько это будет полезно, потому что мы не можем предсказать все последствия.
А.Б.: А не получится ли так, что богатые первыми смогут это делать, а бедные – нет, и мы получим не просто богатых, которые становятся богаче, и бедных, которые беднеют, но и богатых, которые будут здоровее, лучше, совершеннее как особи, и бедных, которые будут становиться хуже.
С.Д.: Только с некоторой вероятностью. Другое дело, что богатые, которые будут менять себя, в условиях неотработанной методики окажутся в группе риска, и выживаемость у них в итоге будет ниже.
Потому что на данный момент такого рода эксперименты связаны с повышенным риском рака, например. И никто эту проблему пока не решил.
А.Б.: Ну что ж, дадим им возможность быть первопроходцами. Александр Марков, я хотел спросить у вас, как вы думаете, когда в МГУ откроется кафедра биотехнической эволюции путем неестественного отбора?
А.М.: В МГУ уже есть факультет генной инженерии и информатики, есть кафедра биотехнологий, процесс идет в эту сторону. В принципе генная инженерия неизбежно будет играть все более важную роль в дальнейшем развитии человечества. Но прежде всего, это будет не генная инженерия человека, а сельскохозяйственная генная инженерия. Ну а также, конечно, генная терапия, генная медицина, потому что вредные мутации накапливаются.
Благодаря развитию цивилизации, медицины, решении проблемы голода мутанты с испорченными генами, которые раньше погибали, теперь выживают, эти гены сохраняются, копятся в генофонде. Соответственно, нам придется развивать биотехнологии и искусственным путем исправлять ошибки.
Как верно сказал Станислав, начнется все с исправления самых грубых и зримых нарушений генома, мутаций с ярко выраженным негативным эффектом. Технологии такого рода уже есть или сейчас разрабатываются.
А.Б.: Есть такая философия трансгуманизма, насколько я знаю, она проповедует электронное бессмертие, в частности, что человек превратится в некого бессмертного киборга. Последователи этой философии говорят, что это будет эволюция путем неестественного отбора. Или это все та же эволюция, просто она приобретает новые формы. Как вы на это смотрите?
А.М.: Естественный отбор, который существует в природе, это вещь довольно неприятная для цивилизованного существа. Принципы биологической эволюции в применении к человечеству – вещь безжалостная, это никому не понравится. Поэтому мне кажется, что путь, который лежит перед человечеством, это путь сознательного управления нашей эволюцией. Но для этого, конечно, надо быстро и качественно развивать науку.
А.Б.: И общество тоже надо развивать. Ученые говорят, что будущее общество станет намного более совершенным и справедливым , оно будет отличаться от нашего общества так же, как мы отличаемся от средних веков, и это даст возможность нравственной регуляции всех этих процессов. Но есть и другие вещи, которые предсказывают, и они довольно жестокие.
К примеру, футурологи в США подготовили отчет о том, что уже к 2040 году человек как вид будет испытывать такую огромную конкуренцию с машинами, что ему придется себя совершенствовать, причем совершенствовать биотехническим путем. Вставлять бионические имплантаты в руки, процессоры в мозг, чтобы он быстрее работал. Предсказывают, что люди, которые пойдут на риск и так себя усовершенствуют, станут зарабатывать намного больше, чем все остальные.
А.М.: Подобные предсказания крайне редко сбываются. Когда мы читаем, что предсказывали футурологи прошлого, обычно это вызывает смех. Всем известны примеры, когда предсказывали, что в XX веке главной проблемой будут горы лошадиного навоза на улицах.
Так что я думаю, что современные предсказания того, что будет через 50 лет, не лучше по качеству. Пока таких технологий, как вживление процессоров в мозг, нет и в помине. Скорее будут развиваться какие-то медикаментозные средства для улучшения памяти и повышения сообразительности.
А.Б.: Не только медикаментозные, но и гормональные, как говорят, человек будущего станет зависеть от дополнительных гормонов.
А.М.: Я включаю это понятие. В общем, это какая-то фармакология и биохимия.
А.Б.: С другой стороны, все эти чипы, ведь это все понемножку начинается. Вживлять, скажем, чип в палец, чтобы не тратить время на набор паролей. Палец приложил – вошел в систему быстрее машины. С этого начнем, а потом и не заметим, как и в мозг себе что-нибудь вкрутим.
А.М.: Может быть, но мне не кажется, что мы к этому быстро идем. Зачем нам конкурировать с машиной. Машины будут брать на себя наименее интересные виды деятельности.
Какие виды человеческой деятельности нужно в первую очередь заменить машинами? Всякую скучную, однообразную деятельность.
А.Б.: В самом деле, если зайти на сайт Русской службы Би-би-си, там можно послушать, как машина озвучивает репортажи. Звучит совсем неплохо, по крайней мере все понятно, вот вам и пример того, как машина заменяет человека. Правда, машина сама пока не пишет текст, но ведь все происходит понемножку…
Впрочем, я смотрю на это с долей скептицизма. Я помню статью в журнале «Наука и жизнь», которую я прочитал еще в 80-е годы. Это была такая околонаучная статья, которая объясняла, почему в начале XX века мы все будем работать максимум три дня в неделю, и то по полдня, потому что умные машины нас заменят, и наша жизнь станет легче. На самом деле этого не происходит, а случается часто прямо противоположное. Машины приводят к интенсификации нашего труда.
А.М.: Конечно, в том-то и дело, просто у нас произошла величайшая технологическая революция, появились компьютеры и интернет.
Казалось бы, футурологи прошлого должны были представить, что умные машины вытеснят людей с рабочих мест и наступила безработица. Но на самом деле ничего подобного не произошло.
Развитие всей этой технологии дало огромное количество новых рабочих мест, программистов, веб-дизайнеров, системных администраторов, разработчиков нового программного обеспечения. Получилась огромная новая индустрия, и фактически появились новые рабочие места, а не замещение людей.
А.Б.: Да, для того, чтобы машина отобрала у меня мое рабочее место, нужны еще два человека, чтобы они эту машину обслуживали.
А.М.: Вот именно, машины не только отбирают, но и создают работу. Опираясь на то, что создано машинами, люди будут находить себе новые виды занятий.
____________________________________________________________
Загрузить подкаст программы «Пятый этаж» можно здесь.
Homo naledi — предок человека или тупиковая ветвь эволюции? | Наука и техника | Статьи
Homo naledi — новый для науки вид человека, останки которого нашли в ЮАР в 2013 году.
Тогда спелеологи, исследовавшие пещеру недалеко от Йоханнесбурга, наткнулись на скелеты — и они были явно не человеческими. Сфотографировав их, ученые отправились прямиком к известному палеонтологу Ли Бергу.
Важный момент: вход в камеру пещеры, где были обнаружены кости, очень узкий — не более 20 см. длиной — поэтому созерцать открытие могли очень немногие. К тому же, останки находились на глубине около 12 метров, поэтому извлечение костей из пещеры заняло около двух лет.
После извлечения костей ученые начали их детальный анализ. Оказалось, что они обитали на Земле 236-335 тысяч лет назад. При этом уточним, что Homo sapiens появились в Африке около 200 тысяч лет назад — тогда же в Европе эволюционировали неандертальцы. Возраст самого вида установить пока не смогли, но, по предположениям, Homo naledi — одни из первых представителей Homo и появились около 2,5 — 2,8 миллионов лет назад.
Древний человек построению тела похож на маленького Homo sapiens (рост составлял около 150 см), но сходство только поверхностное.
Судя по останкам, у древних людей был небольшой объем базальной части черепа — она как у австралопитека. А в целом череп отличается от всех известных представителей гоминид — наибольшее сходство в этом вопросе наблюдается у них с Homo erectus, Homo habilis и Homo rudolfensis (ранние представители рода Homo).
Исследовались четыре черепа — два мужских особей и два женских. Объем мозга древних людей больше похож на австралопитековский, но при этом мозговая зона Брока (отвечающая за речь) достаточно выпуклая.
При обилии примитивных морфологических черт ученых удивили зубы Homo naledi — они очень похожи на зубы современного человека. Это заставляет исследователей полагать, что Homo naledi могут быть тупиковой ветвью эволюции, а не промежуточным звеном между австралопитеком и человеком умелым (вряд ли зубы могли уменьшится и на новой ступени эволюции снова увеличиться, т.к. у человека умелого они больше).
«Сосуществование этих двух видов на одной территории доказывает, что эволюция человечества могла идти по совершенно другому пути», — говорит российский ученый Станислав Дробышевский.
Итак, ученые пока не могут ответить на вопрос о том, кем нам, современным людям, приходится Homo naledi. Но не все останки еще исследованы, не все видовые признаки классифицированы и осмыслены. Очевидно одно: необычная находка открыла ученым огромный простор для новых исследований.
Российские ученые тоже не остались в стороне. В Москве в апреле прошла выставка под названием “День недостающего звена: Homo naledi”. Организовал ее НИТУ “МИСиС”. В рамках программы прошел показ виртуальной и реальной конструкции древнего человека. Идейным вдохновителем выставки стал Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук и автор множества публикаций об эволюции человека, научный редактор сайта популяризации науки Антропогенез.ру.
«Любому человеку интересно его прошлое, — поясняет он. — Если мы будем знать прошлое наших предков, прошлое альтернативных видов и причины, по которым они исчезли с планеты, то, возможно, эта информация поможет современному человечеству выжить в кризисный момент».
Внешность Homo naledi восстановили специалисты Государственного биологического музея и сайта “Антропогенез.ру”. Для реконструкции использовали муляж черепа древнего человека, который был подарен Ли Бергом (ученый, чья команда первой исследовала новый вид) российским реконструкторам.
В итоге на выставке была показана не только гиперреалистичная скульптура древнего человека, но и научная реконструкция его головы, а также — 3D-мультфильм о его жизни. Его сделал Сергей Кривоплясов, специалист по компьютерной графике, известный своими работами в кино (“Особо опасен”, “Притяжение”, “Легенда о Коловрате”).
Также о том, как реконструировали облик древнего человека, был создан документальный фильм.
Теория эволюции: как из шести видов человека остался один :: Впечатления :: РБК Стиль
Знали ли вы, что неандертальцы погибли в неравной схватке с более хитрыми Homo sapiens? Догадывались, что возникновению языка мы обязаны генетической предрасположенности к сплетням? Можете доказать, что только воображение спасло человечество от гибели? В своей книге профессор Юваль Ной Харари заставляет задуматься о тех вещах, которые вряд ли приходили вам в голову.
Он рассматривает теорию эволюции под непривычным углом, опровергает один за другим распространенные мифы об истории человечества и отвечает на будоражащие сознание вопросы. Например, как вышло, что представители вида Homo sapiens остались одни на планете и «присвоили себе наименование «человек»».
«РБК Стиль» нашел как минимум пять поводов прочесть мировой нон-фикшн бестселлер «Sapiens. Краткая история человечества» и задуматься, на что способен человек разумный.
Животные из рода Homo
Вопреки нашему линейному представлению об эволюции человека и привычной шкале, нарисованной в учебниках биологии, в прошлом на Земле одновременно жили минимум шесть видов людей. Примерно 2,5 млн лет назад древние люди — то есть животные из рода Homo — появились в Восточной Африке как ветвь более древнего рода обезьян. После чего их потомки расселились на обширных пространствах Северной Африки, Европы и Азии.
Мускулистые и приспособленные к холоду представители вида Homo neanderthalensis, или попросту неандертальцы, закрепились в Европе и Западной Азии.
Адаптированные к жизни в тропиках люди вида Homo soloensis — на острове Ява, а отважные охотники, ростом не выше метра, которых теперь любят сравнивать с хоббитами, на индонезийском острове Флорес.
Открытые пространства Азии осваивал один из самых устойчивых видов — Homo erectus («человек прямоходящий») и продержался там более полутора миллионов лет. А в восточной Африке появился Homo ergaster («человек работающий») и вид, который мы без ложной скромности окрестили Homo sapiens — «человек разумный».
«Некоторые виды людей удались крупными, другие были карлики», — пишет профессор Харари. Имелись среди них бесстрашные звероловы и робкие собиратели растительной пищи. Кто-то обитал исключительно в пределах одного острова, а кто-то осваивал целые континенты. Но все это были представители рода Homo.
Линейная модель из учебников создает ложное ощущение, будто все эти виды сменяли друг друга как преемники и остальные виды — лишь устаревшие модели Homo sapiens.
Но это не так. Когда 70 тыс. лет назад наши предки, или сапиенсы, как называет их Харари, перебрались из Восточной Африки на основную часть Евразийского континента, там уже были другие люди. Что стало с ними? Последние неандертальцы (те, чьи кости удалось найти) жили на юге Испании примерно 30 тыс. лет назад. Профессор рассказывает о теории межвидового скрещивания и о теории вытеснения, остроумно размышляя, что было бы, если бы «Ромео-неандерталец полюбил Джульетту из семьи сапиенсов». Кроме того, Харири жестко спрашивает, было ли истребление неандертальцев первой радикальной этнической чисткой, которую провели сапиенсы.
Профессор Юваль Ной Харари
© facebook.com | Yuval Noah Harari
Не стоит думать, что Харари увлекается исключительно умозрительными построениями. Просто время от времени он предлагает задуматься, как могла бы измениться история, если бы в мире сосуществовали разные человеческие виды.
За 30 тыс. лет человек привык воспринимать себя как венец творения, но стоит понимать, что это произошло только потому, что «наши предки стерли родичей с лица земли: слишком похожих, чтобы их игнорировать, слишком иных, чтобы их терпеть».
Когнитивная революция и новообретенный язык сапиенсов
Сапиенсы, жившие в Восточной Африке 100 тыс. лет назад, «не отличались от нас анатомическим строением, и мозг их был таким же, как наш, и по размеру, и по форме», но их когнитивные способности — умение узнавать новое, запоминать, общаться — были намного меньше. И тогда закрепиться на территории, освоенной более сильными и выносливыми неандертальцами, им не удалось.
Вторую попытку они предприняли между 70 и 30 тыс. лет назад. Большие отряды сапиенсов вторично вышли из Африки. На этот раз они не только вытеснили неандертальцев и прочих родственников с Ближнего Востока, но и вовсе смели их с лица Земли. За поразительно короткий период сапиенсы добрались до Европы и Восточной Азии, а 45 тыс.
лет тому назад преодолели океан и высадились даже в Австралии. «Люди изобрели лодки, масляные лампы, лук со стрелами и иголку». И большинство исследователей считает, «что эти небывалые достижения стали плодом когнитивной революции: люди, составившие успешную конкуренцию неандертальцам, уже думали и говорили, как мы».
«Мы смогли бы изучить их язык, а они — наш, — подчеркивает Юваль Ной Харари. — Мы бы сумели объяснить им все, что мы знаем — от приключений Алисы в Стране чудес до парадоксов квантовой физики». Ученый задается вопросом, в чем особенность новообретенного языка сапиенсов, почему с ним мы завоевали мир и что спровоцировало когнитивную революцию? Ведь человеческий язык не первый на Земле. Даже зеленые мартышки предостерегают друг друга криком: «Осторожно! Лев!» или «Осторожно! Орел!». Но только сапиенсы умеют обсуждать вещи гипотетические и противоречащие фактам, только сапиенсы способны обсуждать вымысел.
Важно ли это? Бесспорно! «Вы не уговорите мартышку поделиться с вами бананом, посулив ей сколько угодно бананов после смерти, в раю для мартышек», — пишет Харари и доказывает, что именно общая мифология «наделила сапиенсов небывалой способностью к гибкому сотрудничеству в больших коллективах». И в этом оказался ключ к успеху.
Любое широкомасштабное человеческое сотрудничество — от современного государства до средневековой церкви, античного города или древнего племени вырастает из общих мифов, подчеркивает Харари, из того, что существует исключительно в воображении людей. Два католика могут вместе отправиться в крестовый поход, потому что оба верят в Христа, два юриста найдут общий язык, поскольку оба верят в существование законов, справедливости и прав человека. Два незнакомых друг с другом сотрудника Google эффективно работают вместе, потому что верят в существование Google, акций и долларов. Но все это существует лишь внутри тех историй, которые люди придумывают и рассказывают друг другу.
Кто мы такие?
«Мы как были животными, так и остались, — подчеркивает Харари, — наши физические, эмоциональные и когнитивные способности по-прежнему определяются нашей ДНК. Наши общества складываются из тех же кирпичиков, что и племя неандертальцев или шимпанзе, и чем внимательнее мы изучаем эти кирпичики — ощущения, чувства, семейные узы, — тем меньше видим различий между собой и приматами. Если сравнивать одну человеческую особь или даже десяток с равным числом шимпанзе, сходство окажется несколько смущающим».
Большую часть нашей истории составляет период охоты и собирательства. «Наш мозг и мысли, наши пищевые привычки, наши конфликты и наша сексуальность — все обусловлено взаимодействием мозга охотника и собирателя с нынешней постиндустриальной средой, мегаполисами, самолетами, телефонами и компьютерами».
© facebook.com | Yuval Noah Harari
Почему, к примеру, развитые страны безуспешно борются с ожирением? Почему мы едим и едим, даже если не нуждаемся в подкреплении сил? Почему обжираемся самой сладкой, жирной и высококалорийной пищей, до которой можем добраться? Теория эволюции дает исчерпывающий ответ.
«В саванне и в лесу, где обитали наши предки, высококалорийные сладости попадались чрезвычайно редко. 30 тыс. лет назад собиратель знал лишь один вид десерта — спелые фрукты. Если женщина каменного века набредала на фиговое дерево, самым разумным было съесть как можно больше плодов прямо на месте, пока до них не добрались бабуины.
Инстинкт, побуждающий впихивать в себя высококалорийную пищу, сидит у нас в генах. Даже если теперь мы живем в роскошных апартаментах со всеми удобствами, где холодильник набит под завязку, наша ДНК все еще думает, что мы бегаем по саванне. Вот что заставляет нас выскребать до последней ложечки ведерко шоколадного пломбира и запивать кока-колой».
Код эволюции: стал ли человек счастливее?
Уже первые главы «Sapiens. Краткая история человечества» заставляют по-другому, с гораздо большим уважением, взглянуть на наших предков. В большинстве мест обитания человеческая стая выбирала наиболее оптимальный способ прокормиться. Люди собирали термитов и ягоды, выкапывали коренья, ловили кроликов, охотились на бизонов и мамонтов.
Чтобы выжить, требовалось мысленно составить и хранить подробную карту местности, знать о природных циклах всех растений и повадках всех животных на твоей территории, следить за сменой времен года, признаками грозы или засухи. Иными словами, пишет Харари, «древний человек обладал гораздо более подробными, разнообразными и глубокими знаниями о своей среде обитания, чем ныне его потомки».
Люди учились делать каменные ножи, чинить разорванную одежду, ставить силки на кроликов, спасаться от лавины, укуса змеи и нападения голодного льва. «Древний охотник становился таким умельцем, что обтачивал наконечник копья за считанные минуты — редкий современный человек справляется с этой задачей: мы не знаем свойств кремня и базальта, и нашим рукам недостает ловкости, чтобы задать острию правильные углы заточки. Большинство граждан индустриальных стран прекрасно выживают в невежестве. Много ли нужно знать о природе, чтобы стать компьютерщиком, страховым агентом или рабочим на фабрике? В совокупности коллектив людей накопил сегодня гораздо больше информации, чем было у древних родов и племен, однако на уровне индивида именно «древние собиратели и охотники заслуживают звания самых эрудированных и умелых людей в истории».
Вы удивитесь, но размер мозга сапиенса после той эпохи в среднем уменьшился. Выживание в древности требовало величайшего интеллекта. Как пишет Харари, «ниши, где могли приткнуться «дурачки», образовались только с появлением сельского хозяйства и промышленности». Появилась возможность выжить, трудясь, например, водоносом или рабочим на конвейере, и передать другим свои «глупые» гены.
К тому же охотники и собиратели прекрасно владели своим телом и органами чувств: слышали самые тихие шорохи, различали в листве плоды и птичьи гнезда, передвигались бесшумно и умели сидеть, ходить и бегать так, чтобы тратить минимум сил с максимальной отдачей. Современный человек о такой выносливости и гибкости может только мечтать.
Харари сравнивает образ жизни древнего охотника с ритмом жизни сегодняшнего офисного работника, сопоставляет обычный день древней собирательницы и китаянки, которая сегодня работает на производстве.
И автор делает вывод: «образ жизни охотников и собирателей представляется более комфортным и приятным, чем участь пришедших им на смену земледельцев, пастухов, рабочих и офисных служащих». Сейчас в развитых странах люди работают 40–45 часов в неделю, в бедных — по 60 и даже 80, а первобытные племена, живущие в самых негостеприимных уголках Земли, таких как пустыня Калахари, отдавали труду не более 35-45 часов в неделю. Собиратели постоянно ели десятки самых разнообразных растений и получали все необходимые витамины. Они не были привязаны к пшеничным или рисовым полям и не погибали от голода в случае неурожая. Инфекционные заболевания не представляли для них большой угрозы, поскольку «переносчиками почти всех заразных недугов, бушевавших в аграрных и промышленных обществах, является домашний скот», которого у собирателей просто не было. Судя по окаменевшим костям и скелетам, пишет профессор Харари, наши предки не страдали от недоедания или несбалансированного питания и в среднем были выше ростом и крепче своих ближайших потомков-земледельцев.
Они были свободны и, если благополучно переживали первые, самые опасные, детские годы, жили довольно долго.
Успешные животные, ставшие разочарованными богами
Оценивая историю с позиции эволюции, по принципу «большое видится на расстоянии», Юваль Ной Харари называет аграрную революцию величайшим обманом в истории и ловушкой роскоши. Профессор показывает, как мы попали в зависимость от оседлого образа жизни. Мы привыкли думать, что аграрная революция вывела человечество на путь прогресса и процветания. Харари напоминает другую распространенную среди ученых точку зрения. «Это была точка невозврата, утверждают они: Homo sapiens отрекся от родства с природой и устремился навстречу алчности и отчуждению». Люди попали под действие одного из немногих «железных законов» истории: роскошь превращается в необходимость и порождает новые обязанности.
Анализируя весь известный процесс эволюции и возможности сегодняшней науки (биоинженерию, киборг-инженерию и создание небиологических существ), профессор Харари делает вывод: «Научившись стольким замечательным вещам, мы так и не разобрались в своих целях, мы все еще не удовлетворены.
Мы обрели невиданное прежде могущество, но понятия не имеем, как им распорядиться. А «что может быть опаснее, чем безответственные, разочарованные боги, так и не понявшие, чего они хотят»? «Sapiens. Краткая история человечества» призывает каждого, кто называет себя «человеком разумным» задать себе главный вопрос: «чего мы хотим хотеть?» И «если этот вопрос вас не пугает — значит, вы просто еще не задумывались над ним всерьез».
Этапы эволюции человека
Ученые утверждают, что современный человек произошел не от современных человекообразных обезьян, для которых характерна узкая специализация (приспособление к строго определенному образу жизни в тропических лесах), а от вымерших несколько миллионов лет тому назад высокоорганизованных животных — дриопитеков. Процесс эволюции человека очень длительный, основные его этапы представлены в схеме.
Основные этапы антропогенеза (эволюция предков человека)
По данным палеонтологических находок (ископаемых остатков), около 30 млн.
лет назад на Земле появились древние приматы парапитеки, жившие на открытых пространствах и на деревьях. Их челюсти и зубы были подобны челюстям и зубам человекообразных обезьян. Парапитеки дали начало современным гиббонам и орангутангам, а также вымершей ветви дриопитеков. Последние в своем развитии разделились на три линии: одна из них привела к современной горилле, другая — к шимпанзе, а третья — к австралопитеку, а от него — к человеку. Родство дриопитека с человеком установлено на основе изучения строения его челюсти и зубов, обнаруженных в 1856 г. во Франции.
Важнейшим этапом на пути превращения обезьяноподобных животных в древнейших людей было появление прямохождения. В связи с изменением климата и изреживанием лесов наступил переход от древесного к наземному образу жизни; чтобы лучше обозревать местность, где у предков человека было много врагов, им приходилось вставать на задние конечности. В дальнейшем естественный отбор развил и закрепил прямохождение, и, как следствие этого, руки освободились от функций опоры и передвижения.
Так возникли австралопитеки — род, к которому относятся гоминиды (семейство людей).
Австралопитеки
Австралопитеки — высокоразвитые двуногие приматы, использовавшие предметы естественного происхождения в качестве орудий (следовательно, австралопитеков еще нельзя считать людьми). Костные остатки австралопитеков впервые обнаружены в 1924 г. в Южной Африке. Они были ростом с шимпанзе и массой около 50 кг, объем мозга достигал 500 см3 — по этому признаку австралопитек стоит ближе к человеку, чем любая из ископаемых и современных обезьян.
Строение тазовых костей и положение головы было сходно с таковыми человека, что свидетельствует о выпрямленном положении тела. Они жили около 9 млн. лет тому назад в открытых степях и питались растительной и животной пищей. Орудиями их труда были камни, кости, палки, челюсти без следов искусственной обработки.
Человек умелый
Не обладая узкой специализацией общего строения, австралопитеки дали начало более прогрессивной форме, получившей название Homo habilis — человек умелый.
Костные остатки его были обнаружены в 1959 г. в Танзании. Возраст их определен примерно в 2 млн. лет. Рост этого существа достигал 150 см. объем головного мозга был на 100 см3 больше, чем у австралопитеков, зубы человеческого типа, фаланги пальцев как у человека, сплющены.
Хотя в нем сочетались признаки, как обезьян, так и человека, переход этого существа к изготовлению галечных орудий (хорошо выделанных каменных) свидетельствует о появлении у него трудовой деятельности. Они могли ловить животных, бросать камни и совершать другие действия. Кучи костей, находящиеся вместе с ископаемыми остатками человека умелого, свидетельству ют о том, что мясо стало постоянной частью их диеты. Эти гоминиды пользовались грубыми каменными орудиями труда.
Человек прямоходящий
Homo erectus — человек прямоходящий. вид, от которого, как полагают, произошел современный человек. Его возраст 1,5 млн. лет. Его челюсти, зубы и надбровные дуги все еще оставались массивными, но объем головного мозга у некоторых индивидуумов был таким же, как у современного человека.
Некоторые кости Homo erectus найдены в пещерах, что позволяет предполагать о его постоянном жилище. Кроме костей животных и довольно хорошо выделанных каменных орудий, в некоторых пещерах обнаружены кучи древесного угля и обгоревшие кости, так что, по-видимому, в это время австралопитеки уже научились добывать огонь.
Эта стадия эволюции гоминид совпадает с заселением выходцами из Африки других более холодных областей. Выдержать холодные зимы, не выработав сложных видов поведения или технических навыков, было бы невозможно. Ученые предполагают, что дочеловеческий мозг Homo erectus был способен находить социальные и технические решения (огонь, одежда, запас нищи и совместное проживание в пещерах) проблем, связанных с необходимостью выжить в зимнюю стужу.
Таким образом, все ископаемые гоминиды, особенно австралопитеки, рассматриваются как предшественники человека.
Эволюция физических особенностей первых людей, включая современного человека, охватывает три этапа: древнейшие люди, или архантропы; древние люди, или палеоантропы; современные люди, или неоантропы.
Архантропы
Первый представитель архантропов — питекантроп (японский человек) — обезьяночеловек, прямоходящий. Его кости обнаружены на о. Ява (Индонезия) в 1891 г. Первоначально его возраст определяли равным 1 млн. лет, но, согласно более точной современной оценке, ему немногим больше 400 тыс. лет. Рост питекантропа составлял около 170 см, объем черепной коробки — 900 см3.
Несколько позже существовал синантроп (китайский человек). Многочисленные его остатки найдены в периоде 1927 по 1963 гг. в пещере близ Пекина. Это существо использовало огонь и изготовляло каменные орудия. К этой группе древнейших людей относят еще и гейдельбергского человека.
Палеоантропы
Палеоантропы — неандертальцы появились на смену архантропам. 250-100 тыс. лет тому назад они были широко расселены на территории Европы. Африки. Передней и Южной Азии. Неандертальцы изготовляли разнообразные каменные орудия: ручные рубила, скребла, остроконечники; пользовались огнем, грубой одеждой.
Объем их мозга выросло 1400 см3.
Особенности строения нижней челюсти показывают, что у них была зачаточная речь. Они жили группами по 50-100 особей и во время наступления ледников использовали пещеры, выгоняя из них диких зверей.
Неоантропы и человек разумный
Неандертальцев сменили люди современного типа — кроманьонцы — или неоантропы. Они появились около 50 тыс. лет тому назад (костные остатки их найдены в 1868 г. во Франции). Кроманьонцы образуют единственный род н вид Homo Sapiens – человек разумный. У них полностью сгладились обезьяньи черты, на нижней челюсти имелся характерный подбородочный выступ, указывающий на их способность к членораздельной речи, а по искусству изготовления разнообразных орудий из камня, кости и рога кроманьонцы ушли далеко вперед по сравнению с неандертальцами.
Они приручили животных и начали осваивать земледелие, что позволило избавиться от голода и добывать разнообразную пищу. В отличие от предшественников эволюция кроманьонцев проходила под большим влиянием социальных факторов (сплочение коллектива, взаимная поддержка, совершенствование трудовой деятельности, более высокий уровень мышления).
Возникновение кроманьонцев — завершающий этап формирования человека современного типа. На смену первобытному человеческому стаду пришел первый родовой строй, завершивший становление человеческого общества, дальнейший прогресс которого стал определяться социально-экономическими законами.
Человеческие рассы
Ныне живущее человечество распадается на ряд групп, называемых расами.
Человеческие расы
— это исторически сложившиеся территориальные общности людей, обладающие единством происхождения и сходством морфологических признаков, а также наследственными физическими признаками: строением лица, пропорциями тела, цветом кожи, формой и цветом волос.
По этим признакам современное человечество делится на три основные расы: европеоидную, негроидную и монголоидную. Каждая из них имеет свои морфологические особенности, но все это внешние, второстепенные признаки.
Особенности, составляющие человеческую сущность, такие, как сознание, трудовая деятельность, речь, способность познавать и подчинять природу, едины у всех рас, что опровергает утверждения идеологов-расистов о «высших» нациях и расах.
Дети негров, воспитанные вместе с европейцами, не уступали им по уму и одаренности. Известно, что центры цивилизации 3-2 тыс. лет до нашей эры были в Азии и Африке, а Европа в это время пребывала в состоянии варварства. Следовательно, уровень культуры зависит не от биологических особенностей, а от общественно-экономических условий, в которых живут народы.
Таким образом, утверждения реакционных ученых о превосходстве одних рас и неполноценности других беспочвенны и лженаучны. Они созданы для оправдания захватнических войн, грабежа колоний н расовой дискриминации.
Расы человека нельзя смешивать с такими социальными объединениями, как народность и нация, которые образовались не по биологическому принципу, а на основе устойчивости обшей речи, территории, экономической и культурной жизни, образовавшихся исторически.
Человек в истории своего развития вышел из подчинения биологическим законам естественного отбора, его приспособление к жизни в разных условиях происходит путем активной их переделки.
Однако эти условия в какой-то мере все же оказывают определенное влияние на организм человека.
Результаты такого влияния видны на ряде примеров: в особенностях пищеварительных процессов у оленеводов Заполярья, потребляющих много мяса, у жителей Юго-Восточной Азии, пищевой рацион которых состоит в основном из риса; в увеличенном количестве эритроцитов в крови горцев по сравнению с кровью обитателей равнин; в пигментации кожи жителей тропиков, отличающих их от белизны покровов северян и т. д.
После завершения формирования современного человека действие естественного отбора не прекратилось полностью. В результате этого в ряде регионов земного шара у человека выработалась устойчивость к некоторым заболеваниям. Так, у европейцев корь протекает намного легче, чем у народов Полинезии, которые столкнулись с этой инфекцией только после колонизации их островов переселенцами из Европы.
В Центральной Азии у человека редко встречается группа крови 0, но выше частотность группы В.
Выяснилось, что это связано с эпидемией чумы, имевшей место в прошлом. Все эти факты доказывают, что в человеческом обществе существует биологический отбор, на основе чего сформировались человеческие расы, народности, нации. Но все возрастающая независимость человека от окружающей среды почти приостановила биологическую эволюцию.
красота мира в каждом кадре
Благодаря окаменелостям, найденным глубоко под землей в южноафриканской пещере, на генеалогическом древе человека появилось еще одно весьма таинственное ответвление.
Журнал №145, октябрь 2015
Читать этот номер 13 сентября 2013 года два спортсмена-спелеолога, Стивен Такер и Рик Хантер, спустились в систему доломитовых пещер Райзинг-Стар, километрах в пятидесяти к северо-западу от Йоханнесбурга.
Райзинг-Стар пользуется популярностью у спелеологов с 1960-х, запутанные лабиринты ходов и пещер давно нанесены на карту. Но Такеру и Хантеру хотелось составить менее исхоженный маршрут. Кроме того, спелеологи надеялись, что им удастся обнаружить что-нибудь стоящее. В первой половине прошлого века в этой местности было найдено столько окаменелых остатков наших далеких предков, что ее некоторое время даже называли «колыбелью человечества». И хотя лучшие времена охоты за окаменелостями здесь давно прошли, шансы на успех все же оставались. Спустившись глубоко в пещеру, Такер и Хантер преодолели узкий проход, прозванный Путем Супермена: большинство людей могут преодолеть его, лишь плотно прижав одну руку к телу, а другую вытянув вперед, словно Супермен в полете. Затем спелеологи пересекли большое расширение и взобрались на зазубренную стену – Спину Дракона. Наверху друзья попали в симпатичную маленькую впадину, украшенную сталактитами. Здесь Хантер достал видеокамеру, и Такер, чтобы выйти из кадра, шагнул в расщелину на дне.
И тут случилось нежданное: спелеолог нащупал ногой каменный выступ, потом, ниже, еще один, а под ним – пустое пространство.Оба спелеолога чрезвычайно худощавы – будь они хоть немного упитаннее, им бы ни за что не втиснуться в желоб, и новое открытие в палеоантропологии – возможно, самое поразительное (и, несомненно, самое загадочное) за последние полвека – не состоялось бы.Проскользнув вниз, Такер оказался в узком вертикальном желобе, ширина которого в некоторых местах не превышала 20 сантиметров. Такер позвал Хантера. Оба спелеолога чрезвычайно худощавы – будь они хоть немного упитаннее, им бы ни за что не втиснуться в желоб, и новое открытие в палеоантропологии – возможно, самое поразительное (и, несомненно, самое загадочное) за последние полвека – не состоялось бы. Ли Бергер, палеоантрополог из Йоханнесбурга – неисправимый оптимист. Этот оптимизм сильно помог Ли в его профессиональной деятельности. К началу 1990-х, когда Бергер получил место в Университете Витватерсранда (сокращенно «Витс») и начал охоту за окаменелостями, фокус внимания его коллег уже давно сместился в сторону Великой Рифтовой долины в Восточной Африке.
Большинство нынешних исследователей воспринимают Южную Африку как территорию, на которой было зафиксировано интересное ответвление человеческой эволюции, не более. Бергер был полон решимости доказать, что они заблуждаются. Но те относительно скромные находки, которые ему удалось сделать за два десятка лет, казалось, лишь демонстрировали, как мало интересного осталось в Южной Африке. Больше всего на свете Ли хотел найти окаменелости, которые могли бы пролить свет на главную тайну эволюции человека: возникновение нашего рода, Homo, между двумя и тремя миллионами лет назад. На дальней от нас стороне этого «водораздела» – обезьяноподобные австралопитеки, типичными представителями которых были Australopithecus afarensis и самая знаменитая из них, Люси, чей скелет обнаружили в 1974 году. На ближней к нам стороне – Homo erectus, который изготавливал орудия, разводил огонь, мигрировал из Африки в другие части света, обладал большим мозгом и пропорциями тела, очень похожими на наши. За этот таинственный миллион лет двуногое животное превратилось в раннего человека, существо, не просто приспособленное к условиям окружающей среды, но способное – благодаря разуму – осваивать ее.
Как же произошли эти революционные изменения? Летопись окаменелостей дает весьма неоднозначные ответы. Немного старше вида Homo erectus был Homo habilis, «человек умелый», как назвал его Луис Лики в 1964 году. Луис и его коллеги полагали, что именно «человек умелый» сделал каменные орудия, которые они нашли в Олдувайском ущелье в Танзании. В 1970-х экспедиция под руководством Ричарда Лики, сына Луиса, обнаружила остатки Homo habilis также и в Кении, и с тех пор этот вид служит шатким основанием нашего родословного древа, корни которого, стало быть, находятся в Восточной Африке. До Homo habilis история человека темна, и несколько найденных окаменелых фрагментов останков Homo, относящихся к этому, более раннему, периоду, слишком мелки и незначительны, чтобы по ним можно было дать имя отдельному виду. Как говорят ученые, эти кости можно сложить в обувную коробку, и еще останется место для обуви.Фото: Джон Гурчи
Фото: Джон Гурчи
Фото: Джон Гурчи
Фото: Джон Гурчи
Ли Бергер давно утверждает, что Homo habilis слишком примитивен, чтобы занимать привилегированное положение основателя нашего рода.
Некоторые специалисты соглашаются, что на самом деле «человек умелый» ближе всего к австралопитекам. Однако почти никто никогда не разделял мнения Бергера о том, что настоящего первого человека нужно искать в Южной Африке. А восторженный энтузиазм, с которым Ли рекламировал свои скромные находки, с годами привел к тому, что некоторые коллеги отвернулись от него. Бергер, человек честолюбивый и яркий, мог бы стать звездой палеоантропологии вроде Ричарда Лики или Дональда Джохансона, обнаружившего скелет Люси. Ли неутомим в добывании денег на исследования и умеет увлечь рассказом аудиторию. Но – вот незадача! – костей у него не было. Не было – до 2008 года. В 2008-м Ли Бергер сделал бесспорно важное открытие. Работая в местности, которая позже получит название Малапа, в полутора десятках километров от Райзинг-Стар, ученый и его 14-летний сын Мэтью обнаружили кости гоминина, выступавшие из доломитового обнажения. За год кропотливой работы команда Бергера извлекла из камня два почти полных скелета возрастом около двух миллионов лет.
Это первая крупная находка, сделанная в Южной Африке за несколько десятилетий. Во многих отношениях человекообразные существа из Малапы были примитивны, однако кое в чем их скелеты демонстрировали удивительное сходство со скелетами современного человека. Бергер решил, что перед ним представители нового вида из рода австралопитеков, который он назвал Australopithecus sediba. Помимо этого, он объявил эти останки «Розеттским камнем вопроса о происхождении человека». Хотя авторитетные палеоантропологи саму находку Бергера признали необычайно важной, большинство не согласились с его интерпретацией найденного. Australopithecus sediba был чересчур странным, жил слишком поздно и не там, где полагалось бы жить предку Homo, – словом, это был не один из нас. В каком-то смысле то же самое можно было сказать и о Бергере. За годы, прошедшие со времени обнаружения Australopithecus sediba, было опубликовано несколько масштабных исследований, в которых ни Бергер, ни его находка не упоминались вовсе. Бергеру было некогда переживать по этому поводу – в лаборатории его ждали другие скелеты из Малапы, которые еще предстояло извлечь из глыб песчаника.
А однажды вечером на пороге его дома возник Педро Бошофф, спелеолог и геолог, которого Бергер нанял для поиска окаменелостей. С ним был Стивен Такер, который принес фотографии из пещеры Райзинг-Стар. Едва взглянув на них, Бергер понял, что Малапе придется отойти на второй план.Требуются худощавые люди с высшим образованием, обладающие опытом работы в пещерах и готовые трудиться в стесненных условиях.Просочившись по узкому желобу на 12 метров вниз, Такер и Рик Хантер попали в уютную пещеру, одна из стен которой была украшена неподвижным «водопадом» из белого кальцита. Отсюда шел проход в пещеру побольше, около девяти метров в длину и метра в ширину, с причудливыми кальцитовыми выступами на стенах. Но внимание спелеологов привлекли не они, а то, что лежало внизу. Это были кости – весь пол был усыпан ими. Поначалу Такер и Хантер решили, что у них под ногами относительно недавние останки. В отличие от типичных окаменелостей, эти кости были легкими и они не торчали из породы, а просто лежали на дне пещеры, как будто кто-то их туда сбросил.
Спелеологи обратили внимание на фрагмент нижней челюсти с сохранившимися зубами – она была похожа на человеческую. Бергеру хватило одного взгляда на фотографии, чтобы понять: кости не принадлежат современному человеку. Некоторые характеристики, особенно в том, что касалось челюсти и зубов, были слишком примитивными. На одном из снимков ученый смог разглядеть очертания черепа, выглядывающего из грунта. Было похоже, что все увиденное – части целого скелета. Бергер был потрясен. Найденные до сих пор почти полные скелеты ранних гоминин (среди них и два обнаруженных им самим в Малапе) можно было пересчитать по пальцам одной руки. А тут такое. Но что же это за кости? Какого они возраста? Как попали в эту пещеру? И самый насущный вопрос: как достать их, причем быстро, пока какие-нибудь другие спелеологи-любители не нашли туда дорогу? По положению костей было понятно, что кто-то уже побывал в пещере – возможно, несколько десятков лет назад.
Такер и Хантер не обладали навыками, необходимыми для извлечения костей, и ни один из знакомых Бергеру ученых – в том числе, разумеется, и он сам – не отличались достаточно субтильным телосложением, чтобы протиснуться вниз по желобу. Поэтому Бергер написал пост в Facebook: требуются худощавые люди с высшим образованием, обладающие опытом работы в пещерах и готовые трудиться в стесненных условиях. За полторы недели к нему обратилось около шестидесяти добровольцев, из которых он отобрал шесть молодых женщин. «Мои подземные астронавты» – так называет их Ли. Заручившись финансовой поддержкой Национального географического общества, Ли Бергер собрал команду из 60 ученых, поставил у входа в Райзинг-Стар две палатки – командный центр и лабораторию, – а рядом выросла целая «деревня» из спальных и хозяйственных палаток. Местные спелеологи помогли протянуть три километра кабелей к месту обнаружения костей. Теперь Бергер и его команда, сидя в командном центре, могли наблюдать за всем, что там происходило, с помощью видеокамер.
Марина Эллиот, тогда еще старшекурсница Университета Саймона Фрезера в Британской Колумбии, первой спустилась по желобу.
Солнечные лучи проникают сквозь вход в пещеру Райзинг-Стар близ Йоханнесбурга. В ее труднодоступном уголке были найдены сотни окаменелых костей – пока сотни. «Мы в буквальном смысле слова успели только поскрести поверхность», – говорит антрополог Марина Эллиот (на фото).
«Когда я заглянула вниз, уверенность в том, что все будет хорошо, пропала, – вспоминает она. – Я словно смотрела в акулью пасть. Там были каменные пальцы, языки и зубы». Эллиот и две ее коллеги, Бекка Пейжотто и Ханна Моррис, осторожно сползли вниз и на четвереньках пробрались в пещеру с костями.
Работая по два часа посменно с командой из трех других женщин, они отметили местоположение более чем четырех сотен костей, лежавших на поверхности, собрали их в мешки, а затем начали осторожно высвобождать из грунта наполовину погруженный в него череп. Под ним и вокруг него были еще кости – плотно слежавшиеся. В следующие несколько дней, пока одни раскапывали участок площадью в квадратный метр вокруг черепа, другие, сгрудившись у монитора в командном центре, непрерывно наблюдали за их работой. Бергер время от времени отлучался в палатку-лабораторию, чтобы посмотреть на приносимые туда кости и поразмышлять над ними, пока очередной вопль из командного центра не заставлял его бежать назад, чтобы стать свидетелем новой находки. Славное было время!
Рейчелл Килинг
Бергер, Эллиот и Крюгер (сидят, слева направо), рассматривают первые изображения из пещеры с окаменелостями.
Стив Такер (стоит справа) – один из первооткрывателей этой пещеры. Линдси Хантер и Алия Гуртов (стоят слева) были среди тех, кто извлекал кости.
Кости сохранились великолепно, и, поскольку они повторялись, скоро стало ясно, что в пещере не один скелет, а два.Потом их оказалось три, пять… потом их стало так много, что ученые сбились со счета. Ли Бергер планировал отвести на раскопки три недели. К концу этого срока исследователи подняли на поверхность около 1200 костей – больше, чем в любом подобном месте в Африке, – и еще не закончили работать на том самом одном квадратном метре вокруг черепа. Понадобилось несколько дополнительных дней раскопок в марте 2014-го, прежде чем отложения закончились на глубине 15 сантиметров. Было извлечено более 1,5 тысячи фрагментов, принадлежащих по меньшей мере 15 особям. Черепа. Челюсти. Ребра. Десятки зубов. Почти целая стопа.
Кисть руки, в которой практически все кости лежали в правильном порядке. Крошечные косточки внутреннего уха. Взрослые, подростки. Дети, чьи остатки было легко опознать по позвонкам размером с наперсток. Отдельные кости выглядели поразительно со-временно – почти как у нас с вами. Но другие больше напоминали части скелета даже не австралопитека – человекообразной обезьяны!
Бергер же хотел опубликовать первые результаты еще до конца года. Для этого нужно было как можно быстрее обеспечить доступ к информации всем специалистам. Не исключено, что ему нравилась идея заявить о новой кандидатуре на звание самого древнего Homo именно в 2014-м – ровно через 50 лет, после того как Луис Лики объявил миру об открытии Homo habilis, который пока остается первым из известных нам представителей нашего рода. Так или иначе, способ обеспечить быстрое изучение костей был только один: допустить к ним как можно больше специалистов. Кроме двух с лишним десятков опытных ученых, которые помогали Бергеру исследовать скелеты из Малапы, он пригласил более 30 молодых коллег из 15 стран – у некоторых еще не просохли чернила на дипломах – в Йоханнесбург, на блиц-исследование костей, которое продолжалось шесть недель. Ряд ученых постарше, не привлеченных к исследованию, сочли глупой идею бросить молодежь на передний край лишь для того, чтобы побыстрее отправить результаты в печать. Однако для самих молодых людей это была, по выражению Лукаса Делезена, недавно получившего должность профессора в Университете Арканзаса, «сбывшаяся палеомечта».
Крошечный мозг, соединенный с отнюдь не крошечным телом… Это чертовски странно.Работа шла в недавно построенной в Витсе лаборатории – комнате без окон, уставленной стеллажами с окаменелостями и слепками. Ученые разделились на аналитические группы, соответственно разным частям тела. Специалисты по черепам сгрудились в углу у большого квадратного стола, заваленного фрагментами черепных костей и слепками других хорошо изученных окаменелых черепов. Столы поменьше были выделены для кистей рук, стоп, длинных костей и так далее. Молодые ученые возились с костями и инструментами. Бергер и его ближайшие помощники ходили между ними, тихо переговариваясь. «Груда окаменелостей», которая досталась Делезену, состояла из 190 зубов. Зубы – важнейший объект исследования; нередко их одних достаточно, чтобы идентифицировать вид. Но эти зубы не были похожи ни на что из ранее виденного. Например, коронки коренных зубов – маленькие, с пятью бугорками, совсем как у нас. При этом корни малых коренных зубов – совершенно примитивны.
«Мы не знаем, как это понимать, – говорит Делезен. – Абсурд какой-то». Похожее настроение царило и за соседними столами. Абсолютно современная кисть – но пальцы странно изогнутые, прекрасно приспособленные для лазанья по деревьям. Плечи тоже напоминали обезьяньи, а широко расставленные крылья таза были столь же примитивными, как у Люси, – но средняя часть таза выглядела такой же современной, как у нынешних людей. Длинные кости ног в верхней своей части были похожи на кости австралопитека. Однако по мере «приближения к земле» кости становились все более «человеческими». Стопы практически не отличались от наших с вами.Фото: Рисунок: Стефан Фичтел. Источники: Ли Бергер и Питер Шмид, ВИТС; Джон Хокс, Университет Висконсина в Мэдисоне
Фото: Рисунок: Стефан Фичтел.
Источники: Ли Бергер и Питер Шмид, ВИТС; Джон Хокс, Университет Висконсина в Мэдисоне
Фото: Рисунок: Стефан Фичтел. Источники: Ли Бергер и Питер Шмид, ВИТС; Джон Хокс, Университет Висконсина в Мэдисоне
«Можно провести линию по бедрам: выше почти все примитивное, ниже – современное, – рассказывает Стив Черчилль, палеонтолог из Дюкского университета в Северной Каролине. – Если бы мы нашли одну только стопу, можно было бы подумать, что умер какой-то бушмен». Но была еще голова… Четыре частично сохранившихся черепа – два, скорее всего, мужских и два женских. Их общая морфология была, несомненно, достаточно современной, чтобы можно было сказать, что черепа принадлежат Homo.
Но картину усложняли крошечные черепные коробки – всего 560 кубических сантиметров у мужчин и 465 у женщин – куда скромнее среднего объема у Homo erectus (900 кубических сантиметров) и значительно меньше половины объема мозга современных людей. Большой мозг – неотъемлемый признак человека, главная особенность вида, который в процессе эволюции стал полагаться на свой ум. А в лабораторию Витса попали очень несообразительные существа, у которых некоторые части тела были похожи на человеческие. «Крошечный мозг, соединенный с отнюдь не крошечным телом… Это чертовски странно», – рассуждает палеоантрополог Фред Грайн из Университета штата Нью-Йорк в Стоуни-Брук. Взрослые самцы были примерно полутора метров росту и весили 45 килограммов, женщины – немного ниже и легче. «Собранные данные свидетельствуют о том, что перед нами животное в ключевой момент трансформации из австралопитека в Homo, – сказал Бергер в начале июня прошлого года, когда исследования подходили к концу. – Все органы, которые соприкасаются с внешним миром, – как у нас.
Другие части тела сохраняют черты примитивного прошлого». Кое в чем новый гоминин из Райзинг-Стар даже ближе к современным людям, чем Homo erectus. Находка несомненно принадлежала к роду Homo, но не была похожа ни на одного из других его представителей. Бергеру и его команде не оставалось ничего другого, кроме как дать новому виду имя, – и они назвали его Homo naledi. Имя отсылает нас к названию пещеры, где были найдены кости: Райзинг-Стар переводится с английского как «восходящая звезда», а слово naledi означает «звезда» на местном языке сото. Еще в ноябре, когда Марина Эллиот и ее коллеги раскапывали свой удивительный «клад», ученым не давала покоя одна загадка. В первый день на поверхности им попалось несколько маленьких птичьих косточек – но остальные кости, все без исключения, принадлежали только гомининам.
Можно предположить, что группа Homo naledi однажды забрела в пещеру и почему-то не смогла из нее выбраться – однако расположение костей говорит о том, что они накапливались долгое время, возможно, несколько веков. Хищники, приносящие в логово убитую или найденную добычу, оставили бы на костях следы зубов – а таковых не было. И наконец, если бы кости принесла в пещеру вода, она принесла бы и камни. Но их нет – только мелкий осадок, оставленный осыпающейся со стен каменной крошкой и просачивающейся сквозь мелкие трещинки влагой. «Отбросьте все невозможное, – сказал однажды Шерлок Холмс своему другу Ватсону, – то, что останется, и будет ответом, каким бы невероятным он ни казался». Перебрав все невозможные объяснения, Бергер и его команда пришли к невероятному выводу: тела Homo naledi были специально принесены в пещеру другими Homo naledi. До сих пор подобное ритуальное отношение к покойникам числилось лишь за Homo sapiens и, возможно, некоторыми другими ранними людьми вроде неандертальцев.
Ученые не утверждают, что значительно более примитивные гоминины пролезали по Пути Супермена и похожему на борону или пасть акулы желобу, волоча за собой покойников, – это не просто невероятно, а немыслимо. Возможно, в те времена Путь Супермена был достаточно широк, чтобы по нему можно было свободно пройти, – может быть, гоминины сбрасывали своих мертвецов вниз по желобу, а сами туда не лезли. Со временем растущая груда костей, должно быть, медленно сползла в соседнюю пещеру.Погребение покойников утешает живых, служит выражением уважения к мертвым или содействует их переходу в новую жизнь. Подобные переживания – отличительная черта человека. Парадокс в том, что Homo naledi не был человеком.Тем не менее чтобы специально упокоить мертвецов таким образом, гомининам нужно было в кромешной тьме добраться до начала желоба и затем вернуться – а значит, они почти наверняка должны были использовать свет: факелы или костры, разведенные через определенные интервалы. Мысль о том, что существо со столь маленьким мозгом могло демонстрировать такое сложное поведение, представляется до того невероятной, что многие ученые отказались принимать ее всерьез.
В далеком прошлом, утверждают они, должен был существовать другой вход в пещеру, через который было намного проще добраться до места, где были найдены кости, – или, возможно, их принесла вода. «Наверняка есть другой проход, – сказал Ричард Лики, после того как съездил в Йоханнесбург, чтобы посмотреть на кости. – Ли просто его пока не нашел». Однако вода неизбежно принесла бы с собой вместе с костями камни, растения и прочий мусор – а ничего из этого в пещере нет. «Здесь не так уж много возможностей для спора, – заявил Эрик Робертс, геолог из австралийского Университета Джеймса Кука, достаточно худощавый, чтобы попасть в пещеру с костями и исследовать ее самолично. – Отложения не умеют врать». Погребение покойников утешает живых, служит выражением уважения к мертвым или содействует их переходу в новую жизнь. Подобные переживания – отличительная черта человека. Парадокс в том, что Homo naledi, как не устает подчеркивать Ли Бергер, не был человеком. «Это животное, которое, по всей видимости, обладало достаточными способностями к познанию, чтобы осмыслить свое отдельное от природы бытие», – говорит Бергер.
Ответы на вопросы, кто такой Homo naledi и как его кости попали в пещеру, неразрывно связаны еще с одним вопросом – каков возраст этих костей. Ответа на него пока нет. В Восточной Африке окаменелости можно точно датировать по слоям вулканического пепла, над или под которыми они лежат, благодаря тому что в этом пепле содержатся радиоактивные элементы, распадающиеся с определенной скоростью. В Малапе Бергеру повезло: кости Australopithecus sediba были обнаружены между двумя тонкими слоями отложений кальцита, возраст которых тоже можно установить радиометрическим методом. Однако кости из Райзинг-Стар просто лежали на дне пещеры или были покрыты смешанными отложениями. Выяснить, когда кости попали в пещеру, еще сложнее, чем понять, как это произошло.
Большинство участников исследования беспокоились, как будут приняты результаты проведенного ими анализа, ведь они не могли точно определить возраст находки.
(И в самом деле, отсутствие датировки послужило одним из препятствий к быстрой публикации статьи о сенсационной находке.) Однако Бергера это нисколько не волновало. Если в конце концов окажется, что Homo naledi действительно настолько стар, как позволяет предположить его морфология, значит, он, Бергер, вполне возможно, нашел корень генеалогического древа рода Homo. Но если выяснится, что новый вид на самом деле куда моложе, открытие может оказаться не менее важным. В этом случае можно будет предположить, что, когда эволюционировал наш собственный вид, рядом с ним жил другой, более примитивный Homo с маленьким мозгом – и, кто знает, может быть, совсем недавно. 100 тысяч лет назад? 50 тысяч? 10 тысяч? Когда исследования подошли к концу, так и не дав ответа на этот важнейший вопрос, Бергер был, по своему обыкновению, невозмутим. «В любом случае, вне зависимости от возраста значение этой находки огромно», – говорит он, пожимая плечами. Мозговой штурм в Витсе завершился, и уже через несколько недель, в августе прошлого года, Бергер отправился в Восточную Африку.
Желая отметить 50-ю годовщину описания Homo habilis Луисом Лики, его сын Ричард пригласил ведущих специалистов по ранней эволюции человека на симпозиум в Институт бассейна Турканы, исследовательский центр, который он основал на западном берегу озера Туркана в Кении. Целью встречи было – прийти к общему взгляду на сложные для интерпретации окаменелости ранних Homo, стараясь избежать очковтирательства и откровенной грызни – двух бед, от которых страдает палеоантропология. На симпозиуме должны были присутствовать и непримиримые критики Ли Бергера, в том числе те, кто писал уничижительные отзывы на его интерпретацию окаменелостей Australopithecus sediba. Для них он был в лучшем случае непрофессионалом, в худшем – шарлатаном. Некоторые пригрозили не приехать на симпозиум, если там будет Бергер. Однако, учитывая важность находки в Райзинг-Стар, Ричард Лики не мог его не пригласить. «Сейчас в мире нет никого, кто находил бы такие окаменелости, какие удалось обнаружить Ли», – говорит Лики.Мне находка naledi говорит об одном: если вы думаете, будто мы уже нашли достаточно окаменелостей, чтобы составить рассказ об эволюции, то вы ошибаетесь.Четыре дня ученые провели вместе в просторной лаборатории, где на столах были разложены слепки всех важных окаменелостей ранних Homo. Мейв Лики, жена Ричарда и исследователь Национального географического общества, продемонстрировала коллегам образцы, совсем недавно найденные на восточном берегу Турканы, в том числе почти целую стопу. Билл Кимбел из Института происхождения человека в штате Аризона рассказал о челюсти Homo из Эфиопии возрастом 2,8 миллиона лет – на данный момент это старейший представитель нашего рода. Археолог Соня Харманд из Стоуни-Брука сделала еще более сенсационное сообщение – о находке близ озера Туркана десятков грубых каменных орудий возрастом 3,3 миллиона лет. Если они были сделаны за полмиллиона лет до возникновения нашего рода, будет трудно и дальше утверждать, что определяющей характеристикой Homo является его способность пользоваться орудиями. Бергер был непривычно тих, пока разговор не зашел о сравнении Australopithecus sediba и Homo habilis.
Но вот настал его час. «Возможно, больший интерес для нашей дискуссии представляет открытие, сделанное в пещере Райзинг-Стар», – заявил ученый. В следующие 20 минут Ли Бергер рассказал обо всем: о случайной находке, о блиц-исследовании, проведенном в июне 2014-го, и о самых важных его результатах. Пока он говорил, по рукам ходили два слепка черепов из Райзинг-Стар. Потом посыпались вопросы.
– Проводился ли подробный анализ черепа и зубов?
– Да.
– Особенности черепа и зубов Homo naledi заставляют отнести его к той же группе, что и Homo erectus, неандерталец и современный человек. Он ближе к Homo erectus, чем Homo habilis?
– Да.
– Есть ли на костях следы зубов хищников?
– Нет, это самые здоровые мертвецы, которых нам когда-либо случалось видеть.
– Удалось ли добиться успеха в датировке?
– Пока нет. Когда-нибудь мы это сделаем, не беспокойтесь.
А потом, когда вопросы иссякли, маститые ученые сделали то, чего от них никто не ожидал, и меньше всех – Бергер. Они принялись аплодировать. Когда совершаются крупные (а иногда и мелкие) находки, имеющие отношение к происхождению человека, часто звучат заявления о том, что новое открытие переворачивает все предыдущие представления о нашей эволюции.
Бергер (возможно, научившись на прошлых ошибках) таких заявлений не делает – по крайней мере сейчас, пока место его находки во времени остается неопределенным. Он не утверждает, что нашел первого Homo или что эти окаменелости отняли титул «колыбели человечества» у Восточной Африки и вернули его Южной. Однако сокровища пещеры Райзинг-Стар заставляют предположить, что в обоих регионах, равно как и где угодно между ними, может начинаться история, которая все хуже вписывается в распространенную метафору «генеалогическое древо человека». «Мне находка naledi говорит об одном: если вы думаете, будто мы уже нашли достаточно окаменелостей, чтобы составить рассказ об эволюции, то вы ошибаетесь, – комментирует Фред Грайн из Стоуни-Брука. – Может быть, первые виды Homo появились в Южной Африке и затем мигрировали в Восточную. А может быть, и наоборот». Сам Бергер считает, что эволюцию человека правильнее представлять не в виде дерева, растущего из одного корня, а в виде реки, расходящейся на рукава, которые опять сходятся ниже по течению: разные типы гоминин, обитавшие в Африке, должны были в какой-то момент произойти от общего предка.
Однако ниже по течению реки времени они могли снова объединиться, так что в нас, находящихся в устье этой реки, есть что-то из Восточной Африки, что-то из Южной. В одном сомневаться не приходится: если мы узнали о совершенно новом виде гоминин только потому, что два спелеолога оказались достаточно субтильными, чтобы протиснуться в трещину в хорошо изученной южно-африканской пещере, то мы просто понятия не имеем о том, какие еще открытия могут нас ждать.
Обзор Hominin Evolution | Изучайте науку в Scitable
Великое понимание Дарвина и объединяющий принцип современной биологии состоит в том, что все виды связаны друг с другом, как сестры, кузены и дальние родственники в обширном генеалогическом древе жизни. Последствия захватывают дух; если бы мы могли путешествовать достаточно далеко во времени, мы бы нашли общих предков между нами и всеми остальными живыми организмами, от дикобразов и фламинго до кактусов.
Наше непосредственное эволюционное семейство состоит из гоминоидов , группы из приматов , в которую входят «малые обезьяны» (сиаманги и гиббоны), а также «великие обезьяны» (шимпанзе, бонобо, гориллы и орангутаны).Среди человекообразных обезьян нашими ближайшими родственниками являются шимпанзе и бонобо (рис. 1). Летопись окаменелостей, а также исследования ДНК человека и обезьяны показывают, что люди имели общего предка с шимпанзе и бонобо примерно 6 миллионов лет назад (млн лет назад). Мы начинаем обсуждение эволюции нашего вида в Африке, ближе к концу геологического периода времени, известного как миоцен, как раз перед тем, как наша родословная отделилась от линии шимпанзе и бонобо.
Рис. 1. Эволюционное генеалогическое древо человека.
Показаны отношения и примерное время расхождения живых обезьян. Гоминины — это все виды, включая боковые ветви и вымершие виды, по линии человека (выделено) после нашего последнего общего предка с шимпанзе и бонобо (отмечены буквой «А»).
Некоторые ископаемые виды гомининов показаны в правом столбце с указанием их приблизительных возрастных диапазонов; ранние гоминины: серый, австралопитек, : голубой, Homo : оранжевый.
Чтобы понять эволюцию любого вида, мы должны сначала установить его предковое состояние: из какого вида животных он развился в из ? Для нашей линии это требует, чтобы мы попытались реконструировать последнего общего предка людей и шимпанзе (обозначены буквой «А» на рисунке 1).Последний общий предок человека и шимпанзе (HC-LCA) — это вид, от которого разошлись родословная гомининов и линия шимпанзе и бонобо. Гоминины — это виды на нашей ветви древа гоминоидов после г., разделившегося с линией шимпанзе и бонобо, включая все вымершие виды и эволюционные боковые ветви (рис. 1).
В миоцене существовало большое разнообразие видов обезьян, десятки видов известны по летописи окаменелостей в Африке, Европе и Азии.Эти виды различались по своей анатомии и экологии, и неясно, какие из ископаемых видов, обнаруженных к настоящему времени, относятся к HC-LCA (Kunimatsu et al .
2007; Young and MacLatchy, 2004). Тем не менее, мы знаем из окаменелостей и сравнительных свидетельств, что он был намного больше похож на живых обезьян, чем на живых людей. У HC-LCA были мозг и тело размером с обезьяну, с относительно длинными руками и пальцами, а также хваткой ногой, которая позволяла ему кормиться на деревьях. Клыки, вероятно, были большими и острыми, как было замечено у нескольких гуманоидов миоцена.Более того, клыки, вероятно, были половодиморфных , причем у самцов клыки были намного больше, чем у самок, как это видно среди живых человекообразных обезьян и окаменелостей миоцена. Подобно живым обезьянам, он ходил бы на четвереньках (на четвереньках) по земле, и его рацион почти полностью состоял бы из растительной пищи, в основном фруктов и листьев.
Изменения анатомии обезьяны заметны в окаменелостях гоминоидов из позднего миоцена в Африке. Некоторые виды гоминоидов этого периода обладают чертами, типичными для людей, но не наблюдаемыми у других живых обезьян, что привело палеоантропологов к выводу, что эти окаменелости представляют собой ранних представителей линии гомининов.
Первыми человеческими чертами, появившимися в летописи окаменелостей гомининов, являются двуногих, ходящих и меньшие, тупые клыков .
Самыми древними из известных в настоящее время гомининов являются Sahelanthropus tchadensis из Чада (Brunet et al , 2005) и Orrorin tugenensis из Кении (Senut et al , 2001). Sahelanthropus возрастом от 6 до 7 миллионов лет назад известен по почти целому черепу и некоторым другим фрагментарным останкам.Размер его мозга, 360 куб. См, находится в пределах диапазона, наблюдаемого у шимпанзе, а череп имеет массивный надбровный дуг, подобный по толщине самцам горилл (Brunet et al , 2005). Однако положение и ориентация foramen magnum , отверстия в основании черепа, через которое проходит спинной мозг, позволяет предположить, что Sahelanthropus стоял и ходил на двух ногах, а его позвоночник держался вертикально, как у современных людей, а не горизонтально, как у обезьян и других четвероногих (Zollikofer et al .
2005). Оррорин известен в основном из посткраниальных окаменелостей , включая частичные бедренной кости . Проксимальная часть бедренной кости имеет сходство с таковой у современного человека, что позволяет предположить, что этот вид был двуногим (Pickford et al .2002). Черепа Orrorin не были обнаружены, поэтому его черепная морфология и размер мозга являются неопределенными. И у Orrorin , и у Sahelanthropus клыки самцов больше и острее, чем у современных людей, но они маленькие и тупые по сравнению с клыками самцов обезьян.Это говорит о том, что половой диморфизм собак — и, в более широком смысле, конкуренция между самцами за доступ к спариванию с самками — у этих ранних гомининов было меньше, чем у человекообразных обезьян.
Безусловно, наиболее известным ранним гоминином является Ardipithecus ramidus , вид из Эфиопии возрастом 4,4 миллиона лет, который известен по почти полному скелету, а также по множеству других зубов и скелетных останков (White et al .
2009). Ar. ramidus и более старый родственный вид, известный по фрагментарным останкам, Ar.kadabba (5,8–5,2 млн лет назад) имеют уменьшенные клыки, аналогичные таковым у Orrorin и Sahelanthropus . Череп Ar. ramidus довольно похож на обезьяну и в целом похож на таковой Sahelanthropus , с небольшим мозгом размером с шимпанзе 300–350 куб. см (рис. 2). Посткраниальный скелет Ardipithecus интригует. Несмотря на то, что таз сильно фрагментирован, обнаруженный таз имеет морфологию, совершенно отличную от таковой у современных обезьян, с более короткой и чашеобразной формой, которая убедительно свидетельствует о том, что Ardipithecus ходил на двух ногах; это согласуется с положением большого затылочного отверстия, которое предполагает вертикальное положение.Тем не менее, его длинные передние конечности и пальцы, а также расходящиеся, захватывающие первый палец ноги (hallux) предполагают, что Ardipithecus проводил большую часть времени на деревьях.
Общее впечатление — это в основном древесный вид, который передвигался на двух ногах всякий раз, когда рисковал спуститься на землю.
Рисунок 2: Анатомические сравнения обезьян, ранних гомининов, Australopithecus , Homo erectus и людей.
Череп самца шимпанзе показан как пример современного обезьяны.Ранние гоминины и австралопитеки сохранили мозг размером с обезьяну. Двуногая ходьба эволюционировала очень рано в линии гомининов, но Ardipithecus (и, возможно, другие ранние гоминины) сохранили цепкую ногу, которая, возможно, снизила эффективность двуногости. Уменьшенный размер клыков также развился в начале линии гомининов, хотя клыки ранних гомининов были крупнее и острее, чем у более поздних гомининов. Молярный размер увеличился у Australopithecus , но позже уменьшился у Homo (примечание: премоляры не показаны на этой схеме).Передвижение по дереву, на что указывает наличие длинных рук, изогнутых пальцев рук и ног и других особенностей передних конечностей, было обычным явлением для большей части линии гомининов.
Около 4 месяцев мы находим самых ранних представителей рода Australopithecus , гомининов, которые были адептами наземных двуногих, но продолжали использовать деревья для еды и защиты. Первые экземпляры австралопитека были обнаружены в Южной Африке в 1924 году (Dart, 1925), и в результате исследований в течение последующих восьми десятилетий были получены сотни окаменелостей нескольких видов на территориях по всей Восточной и Южной Африке.Теперь мы знаем, что Australopithecus был очень успешным родом, который существовал почти три миллиона лет (рис. 1).
Самыми известными видами Australopithecus являются A. afarensis (3,6–2,9 млн лет назад) из Восточной Африки и A. africanus (3,2–2,0 млн лет назад) из Южной Африки. Таз и нижняя конечность этих видов ясно указывают на то, что они были полностью двуногими: таз короткий и чашеобразный, приводящий ягодичные мышцы сбоку от тела, как у современных людей, для стабилизации туловища во время двуногости, а также первый палец совпадает с остальными пальцами (Ward, 2002; Harcourt-Smith and Aiello, 2004).
На основании анализа плюсневых костей и окаменелых следов Лаэтоли ступня Australopithecus могла даже иметь человеческую арку (Ward et al. 2011). Тем не менее, по сравнению с современными людьми, предплечья были длинными, а пальцы рук и ног были длинными и несколько изогнутыми, что позволяет предположить, что австралопитек регулярно использовал деревья в качестве корма и, возможно, в качестве убежища от хищников в ночное время. Эта смешанная наземная и древесная стратегия хорошо послужила бы этим видам в смешанных лесах и саваннах, которые они населяли.
Размер мозга Australopithecus находился в диапазоне от 390 до 515 кубических сантиметров, как у шимпанзе и горилл (Falk et al. 2000), что позволяет предположить, что когнитивные способности в целом были схожи с живыми обезьянами (Рисунок 2). Размер тела австралопитека Australopithecus был довольно маленьким и диморфным по половому признаку, около 30 кг для самок и 40 кг для самцов (McHenry, 1992). Этот уровень диморфизма не отражается на клыках, которые были маленькими, тупыми и мономорфными, как у более ранних гомининов.
В отличие от клыков, коренные зубы австралопитека были намного больше, чем у более ранних гомининов, и имели более толстую эмаль. Это говорит о том, что их диета включала твердую некачественную растительную пищу, для обработки которой требовалось интенсивное пережевывание. Подгруппа Australopithecus , известных как «крепкие» австралопиты (часто обозначаемые отдельным родом Paranthropus ) из-за их огромных зубов и жевательных мышц, довели эту адаптацию до крайности.Большинство видов Australopithecus вымерли на 2 млн лет назад, но некоторые устойчивые формы сохранялись примерно до 1,2 млн лет назад в Восточной и Южной Африке.
Самые ранние окаменелости нашего собственного рода, Homo , найдены в Восточной Африке и датированы 2,3 млн лет назад (Kimbel et al. 1997). Эти ранние образцы похожи по размеру мозга и тела на австралопитека Australopithecus , но имеют различия в их коренных зубах, что указывает на изменение диеты.
Действительно, по крайней мере к 1,8 млн лет назад первые представители нашего рода использовали примитивные каменные орудия для разделки туш животных, добавляя богатое энергией мясо и костный мозг в свой растительный рацион.
Самый старый представитель рода Homo , H. habilis (2,3–1,4 млн лет назад) обнаружен в Восточной Африке и связан с разделанными костями животных и простыми каменными орудиями (Blumenschine et al , 2003). Его более грозный и широко распространенный потомок, H. erectus , встречается по всей Африке и Евразии и сохранился с 1 года.От 9 до 100 тыс. Лет назад, а может и позже (Антон, 2003). Как и у современных людей, у H. erectus не было приспособлений передних конечностей для лазания, наблюдаемых у Australopithecus (рис. 2). Его глобальное распространение предполагает, что H. erectus был экологически гибким, с когнитивной способностью адаптироваться и процветать в совершенно разных средах. Неудивительно, что именно с H.
erectus мы начинаем видеть значительное увеличение размера мозга, до 1250 см3 у более поздних азиатских особей (Антон, 2003).Молярный размер H. erectus уменьшен по сравнению с Australopithecus , что отражает более мягкую и богатую диету.
Около 700 тыс. Лет назад, а возможно и раньше, H. erectus в Африке дало начало H. heidelbergensis , виду, очень похожему на нас с точки зрения пропорций тела, зубной адаптации и когнитивных способностей (Rightmire, 2009). H. heidelbergensis , часто называемый «архаичным». Homo sapiens, был активным охотником на крупную дичь, производил сложные инструменты в леваллуазском стиле и по крайней мере к 400 годам кия научился управлять огнем (Roebroeks and Villa, 2011 ).Считается, что неандертальцы ( H. neanderthalensis ), адаптированные к холоду гоминины с крепким телосложением, сложным поведением и размером мозга, аналогичным нашему, произошли от популяций H. heidelbergensis в Европе по крайней мере на 250 тыс.
Лет назад (Rightmire, 2008; Хублин, 2009).
Ископаемые останки и данные ДНК предполагают, что наш собственный вид, H. sapiens , произошел в Африке 200 тыс. Лет назад (Relethford, 2008; Rightmire, 2009), вероятно, от H. heidelbergensis . Повышенная изощренность поведения H.sapiens , на что указывают наш большой мозг (1400 куб. см) и археологические свидетельства более широкого набора инструментов и умных методов охоты, позволили нашему виду процветать и расти на африканском континенте. К 100 лет назад наш вид распространился в Евразию, в конечном итоге распространившись по всему земному шару в Австралию и Америку (DiGiorgio et al , 2009). По пути наш вид вытеснил других гомининов, с которыми они столкнулись, включая неандертальцев в Европе и аналогичные формы в Азии. (Обратите внимание, что не все согласны с такой интерпретацией данных, см. Трайон и Бейли).Исследования древней ДНК, выделенной из окаменелостей неандертальцев, показывают, что наш вид мог иногда скрещиваться с ними (Green et al .
, 2010). Наше растущее глобальное влияние продолжается и сегодня, поскольку такие культурные инновации, как сельское хозяйство и урбанизация, формируют окружающий нас ландшафт и виды.
Интересно, куда нас могут привести следующие шесть миллионов лет.Древних людей: что мы знаем и чего не знаем о них
Колин Баррас
История эволюции человека сложна
DonSmith / Alamy
В последние недели мы исследовали мозг вида под названием Homo naledi , предположившего, что неандертальцы могли проникнуть в глубь Северной Америки доисторический период и обнаружил следы денисовской ДНК в слоях грязи в сибирской пещере, которые фактически не содержат каких-либо ископаемых костей.
Но кем были эти древние люди? А как насчет других видов, которые регулярно появляются в новостях? Вот букварь New Scientist , который поможет вам немного больше понять о семи наиболее важных человеческих видах в нашем эволюционном древе.
Объявление
Homo habilis («умелый» человек) Обнаружен: 1960, официально назван в 1964 году.
Когда и где он жил? Появился в Африке примерно 2 миллиона лет назад, вымер в Африке примерно 1,5 миллиона лет назад.
Значение: К середине 20 века исследователи начали признавать, что люди произошли в Африке от древней группы «обезьяноподобных людей», называемых австралопитами. В 1960 году исследовательская группа в Олдувайском ущелье в Танзании нашла ископаемые останки вида, который, казалось, оказался в промежутке между австралопитами и людьми.Они назвали его Homo habilis , определив, что это первый настоящий человеческий вид, который эволюционировал.
Судя по найденным фрагментарным окаменелостям, мозг H. habilis был значительно больше, чем у австралопита, и больше напоминал мозг более поздних человеческих видов. Более того, по словам его первооткрывателей, H. habilis также вел себя как человек. Они предположили, что он производил каменные орудия труда, в то время как австралопиты, по-видимому, этого не сделали.
Эта особенность была настолько важной, что объясняет даже название, которое они выбрали для этого вида — H.habilis примерно переводится как «умелый человек».
Однако за десятилетия, прошедшие с момента его открытия, H. habilis стал спорным видом. Некоторые исследователи считают, что это был австралопит, учитывая, что он, похоже, не был приспособлен к ходьбе на большие расстояния, что, возможно, является определяющей особенностью человека. Его навыки изготовления инструментов также считаются менее важными, потому что теперь ясно, что австралопиты также производили каменные инструменты.
Одна популяция из H.habilis мог развиться в самый ранний бесспорный человеческий вид — H. erectus .
Homo erectus («стоящий человек») Обнаружено: 1891, официально названо в следующем году.
Когда и где он жил? Вероятно, возник в Африке около 2 миллионов лет назад, быстро расширился и распространился по Евразии.
Дата его исчезновения обсуждается — по последним оценкам, он мог исчезнуть 143000 лет назад.
Значение: Возможно, он менее известен, чем другие вымершие люди, такие как неандертальцы, но Homo erectus был чрезвычайно важным видом. В отличие от H. habilis , нет никаких сомнений в том, что H. erectus выглядел и вел себя как человек. Он использовал свои длинные ноги, чтобы шагнуть из Африки и распространился по Евразии, что сделало его самым ранним человеческим видом, который, как известно, мигрировал на большие расстояния.
Вероятно, это был также первый человек, научившийся управлять огнем.Возможно, он был первым, кто начал готовить пищу — нововведение, которое, по мнению некоторых людей, могло помочь H. erectus и его потомкам улучшить питательные качества их рациона, открыв путь для эволюции более крупного и требовательного к энергии мозга, который питал появление еще более изощренного поведения.
Homo neanderthalensis (неандерталец) Обнаружен: 1829, официально не назван до 1865.
Когда и где он жил? Появился в Евразии примерно 200 000 лет назад и вымер там примерно 40 000 лет назад.
Значение: Неандертальцы — самый известный из всех вымерших человеческих видов, вероятно, следствие того факта, что они были первым древним человеческим видом, обнаруженным учеными почти 200 лет назад — за несколько десятилетий до того, как Дарвин выдвинул свою теорию эволюции. путем естественного отбора.
Неандертальцы также являются наиболее известными из исчезнувших человеческих видов: теперь исследователи нашли кости сотен неандертальцев в странах Европы, Западной Азии и Центральной Азии.
Homo neanderthalensis иногда называют «двоюродным братом» нашего вида, Homo sapiens . Оба вида, по-видимому, принадлежали к одному и тому же «родительскому» виду — раннему человеку, которого некоторые исследователи называют Homo heidelbergensis , который, в свою очередь, вероятно, был потомком H.
erectus .
Вопрос о том, когда именно линия, ведущая к H. sapiens , отделилась от линии, ведущей к неандертальцам, все еще обсуждается. Некоторые недавние исследования показывают, что раскол произошел более миллиона лет назад, когда евразийская ветвь в конечном итоге превратилась в неандертальцев (и денисовцев), а африканская ветвь — в H.sapiens .
Неандертальцы изготавливали сложные орудия из камня и кости. В течение многих лет исследователи знали, что неандертальцы могут управлять огнем, возможно, используя в своих интересах пожары, вызванные молнией. Недавние данные свидетельствуют о том, что они, возможно, также использовали знания о химических свойствах минералов в окружающей их среде, чтобы разжечь собственные пожары. Неандертальцы также занимались самолечением и занимались искусством. Такие данные свидетельствуют о том, что неандертальцы были более интеллектуально развиты, чем принято считать.
Денисовцы Обнаружен: 2010.
Когда и где они жили? Все еще неясно, но, возможно, повсюду в Восточной Азии между 200 000 и 50 000 лет назад.
Значение: Денисовцы, пожалуй, наиболее важны с точки зрения способа их обнаружения. Все другие вымершие люди — это то, что исследователи называют «морфовидами»: мы знаем, что они были разными видами, потому что их скелеты отличаются от наших и от скелетов других вымерших человеческих видов.Денисовцы другие. Мы почти ничего не знаем об их скелетах, их внешнем виде и поведении.
На самом деле денисовцев «обнаружили» в генетической лаборатории. Благодаря достижениям в области генетического секвенирования исследователи теперь могут извлекать и секвенировать ДНК человека из костей, возраст которых составляет сотни тысяч лет. В 2010 году исследователи проанализировали образцы ДНК, взятые из фрагментов человеческих зубов и костей возрастом 50 000 лет, найденных в пещере в Сибири.
Учитывая их возраст и место обнаружения, предполагалось, что ДНК будет соответствовать известным последовательностям неандертальцев.
Это не так — он принадлежал к популяции людей, у которых, по последним оценкам, последний раз был общий предок с неандертальцами, возможно, 765000 лет назад.
Это население теперь известно как денисовцы. Отчасти из-за того, что мы так мало знаем о них, пока есть некоторое нежелание давать им полное научное название. Если будет найдено больше окаменелостей — а некоторые исследователи подозревают, что такие окаменелости уже были обнаружены — денисовцев можно было бы официально признать видом или подвидом — « Homo denisova ».
Homo floresiensis («хоббит») Обнаружено: 2003, официально назван в следующем году.
Когда и где они жили? Известно, что они жили на индонезийском острове Флорес примерно от 100 000 до 50 000 лет назад — предковая форма этого вида могла существовать на острове по крайней мере 700 000 лет назад.
Значение: Homo floresiensis был и остается загадкой эволюции.
У него было странное сочетание черт — короткое тело, необычно длинные ноги и удивительно крошечный мозг.
Это особенности, которые не выглядели бы неуместными у ранних видов человека, блуждающих по Африке около 2 миллионов лет назад, когда люди впервые произошли от австралопитов (см. H. habilis выше). Но H. floresiensis жил в тысячах километров к востоку от Африки, был жив всего 50 000 лет назад и, кажется, вел себя как продвинутый человек с точки зрения своей способности управлять огнем и готовить пищу.
До сих пор нет четкого консенсуса относительно того, как H. floresiensis вписывается в эволюционное древо человека. Некоторые исследователи считают, что это странный вариант H. erectus , который застрял на острове Флорес и быстро превратился в низкорослый вид с маленьким мозгом. Другие считают, что существует прямая эволюционная связь между H. floresiensis и H. habilis . Согласно этой идее, популяция в человека H.:max_bytes(150000):strip_icc()/the-increase-in-hominin-cranial-capacity-through-various-species-over-time-141483295-58eee0ad5f9b582c4d60160d.jpg)
habilis покинула Африку около 2 миллионов лет назад и отправилась в эпическое путешествие на восток, в конечном итоге обосновавшись на Флоресе.Однако, помимо самих костей хоббита, нет никаких ископаемых свидетельств, подтверждающих эту идею.
Обнаружено: 2013, официально названо в 2015 году.
Когда и где они жили: Южная Африка. Официально опубликованных данных о возрасте этого вида нет, но по неофициальным данным он был жив от 300 000 до 200 000 лет назад.
Значение: Десять лет спустя после открытия учеными H.floresiensis , еще один не менее замечательный вид был добавлен в генеалогическое древо человека. Homo naledi имел странное сочетание черт: некоторые части его скелета неотличимы от скелета живых людей, в то время как другие части выглядят почти обезьяньими. У него также был мозг немного больше, чем у шимпанзе, но, похоже, он был способен к изощренному, современному человеческому поведению — в первую очередь, есть некоторые свидетельства того, что этот вид намеренно избавлялся от своих мертвецов в каменной камере.
Поскольку его скелет демонстрирует такое странное сочетание современных и древних черт, до сих пор неясно, какое место занимает H. naledi в эволюционном древе человека. Одно исследование, опубликованное в прошлом году, предполагает, что он может сидеть на ветке очень близко к основанию, возможно, где-то между H. habilis и H. erectus .
Таким образом, многие люди ожидали, что H. naledi жили примерно в то же время, что и H. habilis , и, вероятно, вымерли более миллиона лет назад вместе с более развитыми людьми, такими как H.erectus превзошел его.
Но неподтвержденные сообщения предполагают, что H. naledi действительно был жив всего несколько сотен тысяч лет назад. Если этот возраст подтвердится, у нас появится новая загадка для исследования: как мог человек, который выглядел таким примитивным, выжить до недавнего времени? H. floresiensis , конечно, тоже сумела сделать это, но, вероятно, только потому, что она жила на изолированном острове без конкуренции со стороны других человеческих видов.
Названо учеными: 1758.
Когда и где они жили: Вид впервые появился в Африке около 200 000 лет назад — начал покидать Африку по крайней мере 100 000 лет назад и распространился по остальному миру.
Значение: Важность нашего современного человеческого вида очевидна. Несмотря на всю изобретательность более ранних человеческих видов, кажется, что ни один из них не смог конкурировать с технологической и художественной изысканностью нашего вида.
На физическом уровне наш вид мог не сильно отличаться от древних человеческих видов, таких как неандертальцы — эти два вида даже скрещивались.Но эмоциональные и интеллектуальные различия могут иметь большое значение для объяснения того, почему все другие древние человеческие виды, дожившие до современных людей, вымерли в течение нескольких тысяч лет после первого контакта. Примерно 40 000 лет назад наш человеческий вид был последним выжившим на Земле.
Подробнее по этим темам:
Современные люди произошли из многих ветвей, как показывают исследования.
Associated Press Мив Лики тщательно раскапывает новое лицо KNM-ER 62000 на севере Кении.Известная семья палеонтологов говорит, что недавно найденные окаменелости подтверждают их противоречивую теорию о том, что на генеалогическом древе человека, возможно, выросли давно потерянные ветви, насчитывающие почти 2 миллиона лет.ВАШИНГТОН. В нашем генеалогическом древе, возможно, выросли несколько давно потерянных ветвей, которым почти 2 миллиона лет. Известное семейство палеонтологов нашло окаменелости, которые, по их мнению, подтверждают их теорию о существовании еще двух до-человеческих видов помимо того, что в конечном итоге привело к появлению современных людей.
Группа во главе с Мив Лики, невесткой знаменитого ученого Луи Лики, нашла лицевые кости одного существа и челюстные кости двух других в Кении.Это привело исследователей к выводу, что у ранних предков человека было множество людей, подобных другим, из других видов.
Это не был Homo erectus, который считается нашим прямым предком. По словам одного ученого, они больше походили бы на очень далеких родственников, которые, если вернуться еще на более долгое время назад, имели общего древнего предка.
Но других экспертов в области эволюции человека не убеждает то, что они называют прыжком к большим выводам, основанным на ограниченных доказательствах. Это продолжение давней ссоры в антропологии из-за самых ранних представителей нашего собственного рода или класса, называемого Homo, — все более запутанной семейной истории.И во многом это связано со спорным открытием, которое Лики сделали 40 лет назад.
В своих новых открытиях команда Лики утверждает, что ни одно из их новейших открытий окаменелостей не соответствует прямоходящим, поэтому они должны были принадлежать к другому относительно крупному виду с плоским лицом и большими зубами.
Новые образцы имеют «действительно отличный профиль» и, таким образом, они «нечто совсем другое», — сказал Мив Лики, описывая исследование, опубликованное в среду в журнале Nature.
Эти новые кости действительно совпадали со старыми окаменелостями, которые Мив и ее муж Ричард помогли найти в 1972 году, что вызывало недоумение.Этот череп, названный 1470 годом, просто не соответствовал Homo erectus, утверждали Лики. Они сказали, что у него слишком плоское лицо и не выступающая челюсть. Первоначально они сказали, что ему было более 2,5 миллионов лет из-за ошибки датирования, которая позже была воспринята креационистами как доказательство против эволюции, поскольку она показала, как ученые могут делать ошибки датирования. Оказалось, что ему 2 миллиона лет.
В течение последних 40 лет научный вопрос заключался в том, был ли 1470 год необычной мутацией эректуса или чем-то новым.В течение многих лет Лики утверждали, что мужской череп, известный как 1470 год, свидетельствует о существовании более чем одного вида древних гоминидов, но другие ученые говорили, что этого недостаточно.
Новые открытия Лики являются еще одним свидетельством того, что это раннее «загадочное лицо» было отдельным видом, сказал соавтор исследования Фред Спур из Института Макса Планка в Германии.
По словам Лики, новые кости были обнаружены в период с 2007 по 2009 год примерно в шести милях от старого места, недалеко от богатого окаменелостями региона озера Туркана.
Итак, получается два вида — прямостоячие и один, представленный 1470.
Но не все так просто. Научная группа Лики утверждает, что другие окаменелости старых гоминидов — не те, которые цитируются в их новом исследовании — похоже, не соответствуют ни erectus, ни 1470. Они утверждают, что у других окаменелостей головы меньше, и не только потому, что они женские. По этой причине Лики считают, что между 1,8 и 2 миллионами лет назад существовало три живых вида Homo. Это будут Homo erectus, 1470 видов и третья ветвь.
«Как бы то ни было, есть три вида», — соавтор исследования Сьюзан Антон, антрополог из Нью-Йоркского университета. «Одного из них зовут прямоходящий, и в конечном итоге, по нашему мнению, он приведет к нам».
Оба вида, которые, по словам Мив Лики, существовали тогда, вымерли более миллиона лет назад в эволюционном тупике.
«Человеческая эволюция явно не прямая линия, как раньше», — сказал Спур.
Три разных вида могли жить в одно и то же время в одном месте, но, вероятно, мало взаимодействовали, сказал он.Тем не менее, по его словам, Восточная Африка почти 2 миллиона лет назад «была довольно многолюдным местом».
И, что несколько запутало ситуацию, Лики и Спур отказались дать имена двум видам non-erectus или присоединить их к некоторым другим названиям видов Homo, которые есть в научной литературе, но все еще оспариваются. Антон сказал, что это из-за непонимания того, какой вид и какой принадлежит.
Две вероятные возможности — это Homo rudolfensis, которому, по-видимому, принадлежит 1470 год и его родственники, и Homo habilis, которому принадлежат другие non-erectus, сказал Антон.Команда сказала, что новые окаменелости средних ученые могут переквалифицировать те категории видов, не эректусов и подтвердить ранее, но оспаривается Лики претензии.
Но Тим Уайт, выдающийся биолог-эволюционист из Калифорнийского университета в Беркли, просто не верит в эту идею нового вида, равно как и Милфорд Уолпофф, давний профессор антропологии в Мичиганском университете.
Они сказали, что Лики делают слишком большой скачок из-за недостатка улик.
Уайт сказал, что это похоже на то, как кто-то смотрит на челюсть гимнастки на Олимпийских играх, на челюсть мужчины-толкателя ядра, игнорируя лица в толпе и решая, что толкатель ядра и гимнастка должны быть другого вида.
Эрик Делсон, профессор палеоантропологии в Леман-колледже в Нью-Йорке, сказал, что покупает исследование Лики, но добавил: «Нет никаких сомнений в том, что оно не определено». Он сказал, что это не убедит сомневающихся, пока не будут найдены окаменелости обоих полов обоих видов non-erectus.
«Это непростой период времени», — сказал Делсон.
— Associated Press
Ученые
обнаружил тысячи ископаемых образцов, представляющих членов
человеческая семья.Многие из них нельзя отнести к современным
человеческий вид, Homo sapiens . Большинство этих образцов были
хорошо датированы, часто с помощью радиометрических методов. Палеонтологи имеют
обнаружили множество видов вымерших обезьян в пластах горных пород,
старше четырех миллионов лет, но никогда не был членом человеческой семьи на
тот великий возраст. Australopithecus , самые ранние известные окаменелости
около четырех миллионов лет, это род с некоторыми особенностями ближе
обезьянам и некоторым ближе к современным людям. По размеру мозга Австралопитек был едва ли более развитым, чем обезьяны. Номер
особенности, включая длинные руки, короткие ноги, промежуточное строение пальцев,
и особенности верхней конечности, указывают на то, что члены этой
виды проводили часть времени на деревьях. Но они также ходили прямо
на земле, как люди.Двуногие следы Австралопитек были обнаружены, прекрасно сохранились вместе с другими вымершими
животные, в затвердевшем вулканическом пепле. Отличительные особенности
самый старый вид человеческого рода, Homo , восходит к горным породам.
страты около 2.4 миллиона лет. Физические антропологи соглашаются, что Homo произошел от одного из видов Australopithecus .
Два миллиона лет назад ранние члены Homo в среднем имели
размер мозга в полтора раза больше, чем у Australopithecus , хотя все же значительно меньше, чем у
современные люди. По форме костей таза и ног можно предположить, что
эти ранние Homo не были альпинистами по совместительству, как Australopithecus , но ходил и бегал на длинных ногах, как современные
люди делают.Подобно тому, как Australopithecus показал комплекс
обезьяноподобные, человекоподобные и промежуточные черты, поэтому Homo промежуточное звено между Australopithecus и современными
люди по некоторым характеристикам и близки к современным людям по другим параметрам. Летопись окаменелостей интервал между 2.4 миллиона лет назад, и в настоящее время скелетные остатки нескольких видов, отнесенных к роду Homo . У более современных видов мозг был больше, чем у более старых. Этот летопись окаменелостей достаточно полна, чтобы показать, что человеческий род первым распространилась от места своего происхождения в Африке до Европы и Азии немного менее двух миллионов лет назад. Отличительными видами каменных орудий являются связаны с различными популяциями. Более современные виды с более крупными мозг обычно использовал более сложные инструменты, чем более древние разновидность. Молекулярная биология также
предоставил убедительные доказательства тесных отношений между людьми
и обезьяны. Анализ многих белков и генов показал, что люди
генетически похожи на шимпанзе и горилл и менее похожи на
орангутаны и другие приматы. ДНК даже была извлечен из хорошо сохранившегося скелета вымершего человеческого существа известный как неандерталец, представитель рода Homo и часто рассматривается либо как подвид Homo sapiens , либо как отдельные виды.Применение молекулярных часов, использующих известных темпов генетических мутаций, предполагает, что происхождение неандертальца отличается от современного Homo sapiens менее чем на половину миллионов лет назад, что полностью согласуется с данными Окаменелости. На основе молекулярных и генетических данных, эволюционисты поддерживают гипотезу о том, что современный Homo sapiens , люди, очень похожие на нас, произошли от более архаичных люди примерно от 100 000 до 150 000 лет назад.Они также считают, что это переход произошел в Африке, когда современные люди расселились в Азия, Европа и, наконец, Австралазия и Америка. Открытия гоминидов
остается в течение последних трех десятилетий в Восточной и Южной Африке,
Ближний Восток и другие регионы объединились с достижениями в молекулярной
биология положила начало новой дисциплине — молекулярной палеоантропологии. Опросы общественного мнения показывают, что многие люди верят, что божественное вмешательство активно руководило эволюция человека. Наука не может комментировать роль, которую сверхъестественные силы могут играть в человеческие дела. Но научный расследования пришли к выводу, что те же силы, ответственные за эволюция всех других форм жизни на Земле может объяснить эволюцию людей. |
Они раскрывают
хорошо разветвленное дерево, части которого прослеживают общую эволюционную последовательность
ведущие от обезьяноподобных форм к современным людям.
Большинство наших австралопитеков предки вымерли около двух с половиной миллионов лет назад, в то время как
другие Australopithecus видов, которые были на боковых ветвях
человеческое дерево, выжило вместе с более продвинутыми гоминидами для другого
миллион лет.
Самые ранние каменные орудия практически того же возраста, что и самые ранние
окаменелости Homo . Ранний Homo с его мозгом больше, чем Австралопитек , производитель каменных орудий труда.
Этот
область расследования предоставляет постоянно растущий перечень доказательств для
генетическая близость между людьми и африканскими обезьянами.Генеалогическое древо человека — Австралийский музей
Наше генеалогическое древо насчитывает пять-семь миллионов лет назад, когда наши предки сделали свои первые двуногие шаги на пути к становлению людьми.В течение этого огромного периода времени наше генеалогическое древо выросло и включило в себя множество предков, представляющих разные виды из нашего эволюционного прошлого. Некоторые из этих видов были нашими прямыми предками.
Другие были на боковых ветвях нашего генеалогического древа и были похожи на «кузенов» предков.
Сортировка нашего генеалогического дерева
Как мы узнаем, кем были наши предки и какое место они занимают в нашем генеалогическом древе?
Существует два основных этапа сортировки нашего генеалогического древа предков:
- распознавание людей и видов, которые были предками человека, а не другими существами.
- помещает наших предков на их правильные места в нашем генеалогическом древе, чтобы раскрыть их отношения с нашими прямыми предками и нашими родственниками по предкам.
Признание наших предков
Подсказки, полученные по окаменелым зубам и костям, позволили ученым идентифицировать многих наших предков и исключить других из нашего генеалогического древа предков. Если окаменелость обладает чертами, похожими на человеческие, то в ней признается человеческий предок, который принадлежит где-то в пределах нашего расширенного генеалогического древа.
Например, только люди и наши непосредственные предки имеют:
- премолярных зубов с двумя бугорками (выступающие шишки на жевательной поверхности),
- скелет, в котором основание черепа, позвоночник, таз, ноги, ступни и пальцы ног все созданы для ходьбы на двух ногах.
Помещение наших предков в наше генеалогическое древо
После того, как окаменелость была идентифицирована как предок человека, ученые пытаются определить ее место в нашем генеалогическом древе. Его местоположение затем покажет отношения между ним и другими нашими предками.
Наши прямые предки находятся на ветвях нашего генеалогического древа, которые ведут прямо к нашей собственной ветке на вершине дерева. Другие предки эволюционировали немного по-другому и похожи на своих кузенов, имеющих более косвенное отношение к современным людям. Эти косвенные предки принадлежат к боковым ветвям нашей родословной.
Чтобы поместить наших предков в наше генеалогическое древо, ученые:
- датируют окаменелости, чтобы определить, когда жил каждый предковый вид,
- исследуют важные особенности окаменелостей, чтобы определить конкретную ветвь нашего генеалогического древа, к которой они принадлежат.
Сортировка наших предков по возрасту окаменелостей
Окаменелости датируются с помощью одного или нескольких методов датирования, которые говорят нам, как давно они жили. Это позволяет отсортировать каждое ископаемое и вид по временной шкале. Часто два или более вида предков человека существовали вместе одновременно. Если это происходит, то считается, что каждый из этих видов принадлежит к разным ветвям генеалогического древа.
Сортировка наших предков по их признакам
Чтобы определить отношения между нашими различными предками, ученые исследуют данные об их физических и культурных особенностях, чтобы определить, к какой ветви нашего генеалогического древа они принадлежат.
При сортировке окаменелостей по их характеристикам ученые особенно заинтересованы в выявлении «примитивных» (возникших в начале нашего эволюционного прошлого) и «производных» (появившихся в последнее время) элементов. Например:
- ходьба на двух ногах — примитивный объект, возникший 5–7 миллионов лет назад. Эта особенность возникла в самом начале нашего эволюционного прошлого и присуща всем членам нашего генеалогического древа.
- большой мозг — это производная особенность, которая только начала развиваться в последние два миллиона лет у некоторых из наших недавних предков.
Эта особенность возникла в самом начале нашего эволюционного прошлого и присуща всем членам нашего генеалогического древа.Различные виды, как правило, тесно связаны между собой, если имеют много общих производных признаков. Следовательно, эти виды расположены рядом друг с другом в нашем генеалогическом древе. С другой стороны, виды, у которых меньше общих производных признаков, имеют более отдаленное родство. Таким образом, эти виды расположены дальше друг от друга в генеалогическом древе.
Виды, расположенные на разных ветвях нашего генеалогического древа, эволюционировали по-разному и обладают разными наборами производных функций.Хотя эти виды эволюционировали по-разному и могут иметь несколько разный внешний вид, они все еще косвенно связаны друг с другом через своих общих предков.
Сортировка предков по ДНК
Можно ли взять ДНК из древних костей и использовать ее для определения вида? Обычно ответ отрицательный.
ДНК со временем разрушается, и в большинстве случаев в образце либо уже нет остатков, либо фрагменты слишком малы, чтобы их можно было идентифицировать. Однако, если кость или образец достаточно молоды (обычно не старше 60 000 лет), можно выделить ДНК.Требуется большая осторожность, чтобы гарантировать, что образец не загрязнен современной человеческой или бактериальной ДНК.
Извлечение и производство жизнеспособной ДНК для изучения не означает, что ученые могут затем определить, из какого вида произошла кость или образец — если у них еще нет записи ДНК для сравнения. На данный момент единственная человеческая ДНК, которая подлежит извлечению и анализу, — это ДНК Homo sapiens, и Homo neanderthalensis.
Интересным делом, получившим широкое распространение в 2010 году, стала находка кости и зуба пальца в Денисовой пещере в России.Кости были найдены в 2008 году и датируются примерно 30 000–50 000 лет. Митохондриальная ДНК (мтДНК) была извлечена из останков, а затем секвенирована.
В результате мтДНК не соответствовала мтДНК современного человека или неандертальца.
Из этих исследований мало что можно было почерпнуть, поэтому ученые начали работу по извлечению ядерной ДНК. Это дало гораздо больше информации. «Денисовцы», как их прозвали, были более тесно связаны с неандертальцами, чем с современными людьми. Это говорит о том, что у неандертальцев и денисовцев был общий предок после раскола современных людей и неандертальцев.Возможно, этот предок покинул Африку полмиллиона лет назад, когда неандертальцы распространились на запад, на Ближний Восток и в Европу, а денисовцы направились на восток. Однако это не обязательно означает, что они являются «новыми» видами, поскольку они могут быть уже известны по окаменелостям, у которых нет записей ДНК для сравнения, например, Homo heidelbergensis или H. antecessor.
Пересмотр нашего генеалогического древа
В генеалогическом древе наших предков есть пробелы. Эти пробелы часто представляют собой недостающие звенья — предков, которые, как мы знаем, должны были существовать, но которых еще предстоит обнаружить.
Однако по мере того, как поиски продолжают выяснять наше прошлое, эти пробелы продолжают заполняться.
Существуют также различные интерпретации имеющихся в настоящее время свидетельств. Различные интерпретации привели к немного разным эволюционным деревьям.
Иногда открытие новых окаменелостей или разработка более совершенных технологий дает новые доказательства. Это свидетельство может изменить сегодняшнее понимание и, следовательно, может привести к пересмотру нашего генеалогического древа, но эти пересмотры — важная часть стремления узнать о нашем прошлом.
| ||
Мы произошли от обезьян? 
Многие из этих видов гоминидов являются близкими родственниками, но не предками человека.
Большинство из них вымерли, не породив других видов. Некоторые из вымерших гоминидов
известные сегодня, однако, почти наверняка являются прямыми предками Homo sapiens .
В то время как общее количество существовавших видов и отношения между ними
пока неизвестно, картина становится яснее по мере обнаружения новых окаменелостей. Люди
эволюционировали в результате тех же биологических процессов, которые управляют эволюцией всей жизни
на земле.См. Разделы «Что такое эволюция?», «Как работает естественный отбор?» И «Как
организмы развиваются? » 
Человеческая культура по крайней мере частично основана на социальной жизни и языке,
хотя способность вида изобретать и использовать язык и участвовать в
сложное социальное поведение имеет биологическую основу. Некоторые ученые предполагают, что
язык развивался как средство установления прочных социальных отношений. Даже
такая случайная форма общения, как сплетни, обеспечивает гениальный социальный инструмент: внезапно,
мы узнаем важную информацию, которую иначе никогда бы не узнали.Мы
знать, кому нужна услуга; кто доступен; кто уже занят; а кто кого ищет —
информация, которая с эволюционной точки зрения может означать разницу между неудачей и успехом.
Итак, вполне возможно, что эволюционные силы повлияли на развитие человеческих способностей.
для социального взаимодействия и развития культуры. Хотя ученые склонны соглашаться относительно общей роли
Что касается эволюции в культуре, то до сих пор существуют большие разногласия по поводу ее конкретного вклада.
Эти движения гораздо более культурно и технологически продвинутых современных людей,
согласно гипотезе, неандертальцам было бы трудно приспособиться; современный
люди бы превзошли неандертальцев в борьбе за ресурсы и довели бы их до вымирания. 
Ближе к концу
докембрия, около 570 млн. лет назад, ряд многоклеточных форм
начали появляться в летописи окаменелостей, в том числе беспозвоночные, напоминающие губки
и медузы, и некоторые еще неизвестные зарождающиеся в норы формы жизни.В начале кембрия
большинство основных строений тела беспозвоночных произошли от этих докембрийских форм. Они
возникли относительно быстро, в геологическом смысле — за 10-25 миллионов лет. Эти
Кембрийские формы не были идентичны современным беспозвоночным, но были их ранними предками. Основной
группы живых организмов, таких как рыбы, амфибии, рептилии, птицы и млекопитающие, не появлялись
до миллионов лет после окончания кембрийского периода.Эволюция человека | Биология для майоров II
Результаты обучения
- Опишите эволюционную историю человека
Семейство Hominidae отряда Primates включает гоминоидов: человекообразных обезьян и людей (рис.
1). Свидетельства из летописи окаменелостей и сравнения ДНК человека и шимпанзе предполагают, что люди и шимпанзе расходились от общего предка-гоминоида примерно шесть миллионов лет назад.Несколько видов произошли от эволюционной ветви, в которую входят люди, хотя наш вид — единственный выживший член. Термин гоминин используется для обозначения тех видов, которые развились после этого разделения линии приматов, тем самым обозначая виды, которые более тесно связаны с людьми, чем с шимпанзе. Ряд маркерных особенностей отличают людей от других гуманоидов, в том числе двуногие или прямая осанка, увеличение размера мозга и полностью противопоставленный большой палец, который может касаться мизинца.Двуногие гоминины включают несколько групп, которые, вероятно, были частью современной человеческой линии — Australopithecus , Homo habilis и Homo erectus , — и несколько ненаследственных групп, которые можно считать «кузенами» современных людей, например неандертальцев.
и денисовцы.
Рисунок 1. Филогения гомининов. Эта диаграмма показывает эволюционные отношения между гомининами и предполагаемую связь с современными людьми. (* филогенетическая позиция все еще обсуждается).
Определить истинную линию происхождения гомининов сложно.В прошлые годы, когда было обнаружено относительно немного окаменелостей гомининов, некоторые ученые полагали, что рассмотрение их по порядку, от самых старых до самых молодых, продемонстрирует ход эволюции от ранних гомининов до современных людей. Однако за последние несколько лет было обнаружено много новых окаменелостей, и ясно, что часто одновременно существовало более одного вида, и что многие из найденных окаменелостей (и названные виды) представляют собой вымершие виды гомининов. и не являются предками современных людей.
Очень ранние гоминины
Три вида очень ранних гоминидов попали в известность в конце 20-го и начале 21-го веков: Ardipithecus , Sahelanthropus и Orrorin .
Самый молодой из трех видов, Ardipithecus , был обнаружен в 1990-х годах и датируется примерно 4,4 млн лет назад. Хотя двуногость первых экземпляров была неопределенной, в последующие годы было обнаружено еще несколько экземпляров Ardipithecus , которые продемонстрировали, что этот организм был двуногим.Были идентифицированы два разных вида Ardipithecus : A. ramidus и A. kadabba , образцы которых старше и датируются 5,6 млн лет назад. Однако статус этого рода как предка человека неясен.
Самый старый из трех, Sahelanthropus tchadensis , был обнаружен в 2001–2002 годах и датирован почти семью миллионами лет назад. Есть единственный экземпляр этого рода — череп, обнаруженный на поверхности в Чаде. Окаменелость, неофициально называемая «Тумаи», представляет собой мозаику примитивных и эволюционировавших характеристик, и неясно, как это окаменелость согласуется с картиной, представленной молекулярными данными, а именно с тем, что линия, ведущая к современным людям и современным шимпанзе, по-видимому, раздваивалась примерно на шесть миллионов.
много лет назад.В то время не думали, что этот вид был предком современного человека.
Более молодой (ок. 6 MYA) вид, Orrorin tugenensis , также является относительно недавним открытием, обнаруженным в 2000 году. Имеется несколько экземпляров Orrorin . Некоторые особенности Оррорин больше похожи на свойства современного человека, чем на австралопитицин, хотя Оррорин намного старше. Если Оррорин является предком человека, то австралопитицины могут не принадлежать к прямой линии человеческого происхождения.Дополнительные экземпляры этих видов могут помочь уточнить их роль.
Ранние гоминины: Род
Australopithecus Австралопитек («южная обезьяна») — это род гомининов, который появился в Восточной Африке примерно четыре миллиона лет назад и вымер примерно два миллиона лет назад. Этот род представляет для нас особый интерес, поскольку считается, что наш род, род Homo , произошел от общего предка, общего с Australopithecus , около двух миллионов лет назад (после, вероятно, пройдя через некоторые переходные состояния). Australopithecus имел ряд характеристик, которые были больше похожи на человекообразных обезьян, чем на современных людей. Например, половой диморфизм был более преувеличен, чем у современных людей. Самцы были на 50 процентов крупнее самок, и это соотношение аналогично тому, которое наблюдается у современных горилл и орангутангов. Напротив, современные люди мужского пола примерно на 15-20 процентов крупнее женщин. Размер мозга австралопитека относительно массы тела также был меньше, чем у современных людей, и больше похож на мозг человекообразных обезьян.Ключевой особенностью, которая у Australopithecus была общая с современными людьми, было двуногие, хотя вполне вероятно, что Australopithecus также проводили время на деревьях.
Следы гомининов, похожие на следы современных людей, были найдены в Лаэтоли, Танзания, и датированы 3,6 миллиона лет назад. Они показали, что гоминины во времена австралопитека г. ходили прямо.
Всего насчитывалось австралопитеков вида, которых часто называют австралопитек . Australopithecus anamensis жил около 4,2 миллиона лет назад. Больше известно о другом раннем виде, Australopithecus afarensis , который жил между 3,9 и 2,9 миллиона лет назад. Этот вид демонстрирует тенденцию эволюции человека: уменьшение размеров зубов и челюсти. А . afarensis (рис. 2а) имел меньшие клыки и коренные зубы по сравнению с обезьянами, но они были больше, чем у современных людей. Размер его мозга составлял от 380 до 450 кубических сантиметров, что примерно соответствует размеру мозга современного шимпанзе.
У него также были прогнатические челюсти, которые намного длиннее, чем у современных людей.
Рис. 2. Череп (а) Australopithecus afarensis, раннего гоминида, жившего от двух до трех миллионов лет назад, напоминал череп (b) современных людей, но был меньше, с покатым лбом и выступающей челюстью.
В середине 1970-х окаменелость взрослой женщины A . afarensis был обнаружен в районе Афар в Эфиопии и датирован 3,24 миллиона лет назад (рис. 3).Окаменелость, которую неофициально называют «Люси», примечательна тем, что это была самая полная из найденных австралопитовых окаменелостей: было извлечено 40 процентов скелета.
Размер его мозга составлял 380–450 кубических сантиметров, что примерно соответствует размеру мозга современного шимпанзе. У него также было прогнатических челюстей , что является относительно более длинной челюстью, чем у современного человека. В середине 1970-х окаменелость взрослой женщины A .
afarensis был обнаружен в районе Афар в Эфиопии и датирован 3 годом.24 миллиона лет назад (рис. 3). Окаменелость, которую неофициально называют «Люси», примечательна тем, что это была самая полная из найденных австралопитовых окаменелостей: было извлечено 40 процентов скелета.
Рис. 3. Скелет взрослой самки Australopithecus afarensis по прозвищу Люси был обнаружен в середине 1970-х годов. (кредит: «120» / Wikimedia Commons)
Australopithecus africanus жил от двух до трех миллионов лет назад. Он имел стройное телосложение и был двуногим, но имел крепкие кости рук и, как и другие ранние гоминиды, возможно, проводил значительное время на деревьях.Его мозг был больше, чем у A . afarensis объемом 500 кубических сантиметров, что немногим меньше одной трети размера современного человеческого мозга. Два других вида, Australopithecus bahrelghazali и Australopithecus garhi , были добавлены в реестр австралопитов в последние годы.
A. bahrelghazali необычен тем, что является единственным австралопитом, найденным в Центральной Африке.
Тупик: Род
Paranthropus У австралопитов было относительно тонкое телосложение и зубы, подходящие для мягкой пищи.За последние несколько лет были найдены окаменелости гоминидов другого типа телосложения, датированные примерно 2,5 миллионами лет назад. Эти гоминиды из рода Paranthropus были мускулистыми, ростом от 1,3 до 1,4 метра и большими скрипящими зубами. Их коренные зубы сильно изношены, что свидетельствует о том, что они придерживались грубого и волокнистого вегетарианского питания в отличие от частично плотоядной диеты австралопитов. Paranthropus включает Paranthropus robustus из Южной Африки и Paranthropus , aethiopicus и Paranthropus boisei из Восточной Африки.
Гоминиды этого рода вымерли более миллиона лет назад и считаются не предками современных людей, а скорее членами эволюционной ветви на древе гомининов, не оставившей потомков.
Ранние гоминины: Род
Homo Человеческий род, Homo , впервые появился между 2,5 и тремя миллионами лет назад. На протяжении многих лет ископаемые остатки вида называли H . habilis были самыми старыми представителями рода Homo , но в 2010 году был обнаружен новый вид под названием Homo gautengensis , который, возможно, старше.По сравнению с A . africanus , H . habilis имел ряд особенностей, более похожих на современных людей. Н . habilis обладал меньшей прогнатической челюстью, чем австралопит, и большим мозгом — от 600 до 750 кубических сантиметров.
Однако H . habilis сохранил некоторые черты более старых видов гомининов, такие как длинные руки. Название H . habilis означает «умелый человек», что относится к каменным инструментам, найденным вместе с его останками.
Посмотрите это видео, в котором палеонтолог Смитсоновского института Бриана Побинер объясняет связь между поеданием мяса гомининами и тенденциями эволюции.
Рис. 4. Homo erectus имел выступающий лоб и нос, который был направлен вниз, а не вперед.
Н . erectus появился примерно 1,8 миллиона лет назад (рис. 4).
Считается, что он возник в Восточной Африке и был первым видом гомининов, мигрировавшим из Африки.Ископаемые остатки H . erectus были найдены в Индии, Китае, на Яве и в Европе и в прошлом были известны как «яванский человек» или «человек из Пекина». Н . erectus имел ряд особенностей, более похожих на современных людей, чем на H . habilis . Н . erectus был больше по размеру, чем предыдущие гоминины, достигая высоты до 1,85 метра и веса до 65 килограммов, что по размеру аналогично размерам современных людей.Степень полового диморфизма у него была меньше, чем у более ранних видов: самцы были на 20-30 процентов крупнее самок, что близко к разнице в размерах, наблюдаемой у нашего собственного вида. Н . У erectus мозг был больше, чем у более ранних видов, от 775 до 1100 кубических сантиметров, что сопоставимо с 1130-1260 кубическими сантиметрами, наблюдаемыми в мозге современного человека.
Н . erectus также имел нос с обращенными вниз ноздрями, как у современных людей, а не обращенными вперед ноздрями, как у других приматов.Более длинные ноздри, обращенные вниз, позволяют согреть холодный воздух до того, как он попадет в легкие, и, возможно, это было адаптацией к более холодному климату. Найдены артефакты с окаменелостями H . erectus предполагают, что это был первый гоминин, который использовал огонь, охотился и имел домашнюю базу. Н . erectus , как принято считать, жил примерно 50 000 лет назад.
Люди:
Homo sapiensРис. 5. Человек Homo neanderthalensis использовал инструменты и, возможно, носил одежду.
Ряд видов, иногда называемых архаичным Homo sapiens , по-видимому, произошли от H .
erectus , появившееся около 500 000 лет назад. Эти виды включают Homo heidelbergensis , Homo rhodesiensis и Homo neanderthalensis . Эти архаичные H . sapiens имел размер мозга, подобный мозгу современного человека, в среднем от 1200 до 1400 кубических сантиметров. Они отличались от современных людей толстым черепом, выступающей надбровной дугой и опущенным подбородком.Некоторые из этих видов дожили до 30 000–10 000 лет назад, частично совпадая с современными людьми (рис. 5).
Существуют серьезные споры о происхождении людей современного анатомического типа или Homo sapiens sapiens . Как обсуждалось ранее, H . erectus мигрировали из Африки в Азию и Европу в ходе первой крупной волны миграции около 1,5 миллиона лет назад.
Считается, что современные люди произошли в Африке от H . erectus и мигрировали из Африки около 100 000 лет назад во время второй крупной волны миграции.Затем современные люди заменили H . erectus вида, которые мигрировали в Азию и Европу в первой волне.
Этот эволюционный график подтверждается молекулярными доказательствами. Один из подходов к изучению происхождения современного человека — изучение митохондриальной ДНК (мтДНК) популяций по всему миру. Поскольку плод развивается из яйца, содержащего митохондрии его матери (которые имеют свою собственную, неядерную ДНК), мтДНК полностью передается по материнской линии.Мутации в мтДНК теперь можно использовать для оценки временной шкалы генетической дивергенции. Полученные данные свидетельствуют о том, что все современные люди имеют мтДНК, унаследованную от общего предка, который жил в Африке около 160 000 лет назад.