Тест детектор лжи: «Ощущение, что тебя раздевают». Как россияне проходят проверку на детекторе лжи ради работы

Содержание

Детектор лжи. Домыслы и факты.

Анализ практики и экспериментальных данных по материалам прессы и публикаций. В основе статьи материалы из книги Дж.Хэссета «Введение в психофизиологию».
Вопреки распространенному представлению, основная область практического применения «полиграфа» — это не допрос преступников, а проверка служащих, нанимаемых на работу.

К слову сказать, нами создана компьютерная программа, которая оказывает существенную помощь в определении и долговременном контроле за уровнем благонадежности персонала. Подробнее в одной из будущих статей. А свободно распространяемую версию этой программы вы можете скачать с этого сайта.

В 1972 году около 25 % всех фирм в США предложили по крайней мере некоторым из уже работающих или будущих сотрудников пройти тесты по детекции лжи, в течение года было проведено около 400 000 таких тестов («Таймс», 19 марта 197З года). По более полной оценке, общее число таких обследований составляет несколько миллионов в год.

Причина проведения этих тестов может быть весьма конкретной, как, например, желание узнать, кто запустил руку в кассу местной лавочки, или же общей — желание выяснить, не скрывает ли будущий сотрудник что-нибудь компрометирующее его. Легальный статус детекции лжи сейчас весьма нестабилен. Обзор законодательства Соединенных Штатов года показал, что в 12 штатах детекция лжи может производиться только при найме на работу, хотя в 10 из них допускаются исключения и ее можно применить принудительно в предусмотренных законом случаях. В 17 штатах, главным образом южных, в число которых не входят упомянутые выше двенадцать, «полиграфер» (полиграфер — человек проводящий анализ испытуемого при помощи детектора лжи) должен иметь лицензию. В остальных 33 штатах вы можете стать профессиональным полиграфером, просто выложив тысячу долларов за прибор и напечатав свое имя на визитках. Неопределенное положение детекции лжи отражается и в том, как к ней относится закон. Результаты тестов на ложь не могут стать доказательствами в суде.

Однако бывают и исключения. Некоторые суды установили такое правило: если и обвинение , и защита согласны в том, что обвиняемого нужно подвергнуть такому тесту, то показания полиграфера могут быть учтены. Более того, любое признание, полученное как результат обследования с помощью полиграфа, может быть использовано в суде. Таким образом, полиграф может служить своего рода моральной дубинкой, побуждающей к признанию. Оператор может указать на какое-то место записи и сказать неосведомленному подсудимому, что запись свидетельствует о его лжи. И фактически признание нередко получают именно таким образом. Соответствует ли оно истине — это другой вопрос. Как известно, многие люди сознавались в преступлениях, которых они не совершали. История попыток выявлять обман уходит далеко в прошлое.

Одна известная сказка повествует о князе, который использовал для раскрытия всех преступлений в своей стране следующий метод. Всех подозреваемых забирали под стражу и препровождали во дворец.

Они должны были стоять с руками за спиной, а им говорили, что в соседней комнате находится священный осел, который заревет, когда его потянет за хвост виновный. Каждый из них по одному заходил в затемненную комнату с ослом, а затем снова представал перед князем. Когда процедура заканчивалась, а осел все молчал, князь приказывал всем показать ему руки. Хвост осла перед этим посыпали черным порошком; предполагалось, что только у виновного руки останутся чистыми, ибо только он будет бояться потянуть осла за хвост. Некоторые эксперты видят в этом аналогию с современными методами детекции лжи: в обоих случаях для успеха нужно, чтобы подозреваемый верил в эффективность процедуры. Итальянский криминалист Чезаре Ломброзо впервые предложил для выявления обмана использовать достижения физиологии. В 1890-х годах он начал измерять у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция, и утверждал, что он может определить, когда они лгут. Позднее Бенусси высказал мысль, что ценную информацию о попытках обмана может также дать характер дыхания. Он утверждал, что после каждого вопроса, вызвавшего состояние напряженности, следует короткий «вздох облегчения».

В 1920-х годах Леонард Килер начал применять этот метод на практике в департаменте полиции в Беркли (Калифорния). Он имел такой успех, что бросил работу и организовал компанию по производству полиграфов — устройств, которые одновременно регистрировали у человека дыхание, «относительное давление крови» и электрическую активность кожи.

Относительное давление крови определяли с помощью резиновой манжеты, которую накачивали воздухом примерно до половины интервала между систолическим и диастолическим давлением. Это был обычный сфигмоманометр, который показывал изменения объема руки и ритма сердца. Таким образом, его показания нельзя сравнивать с современной записью артериального давления. Кроме того, само поддержание манжеты в надутом состоянии, если ее часто не спускать, было и болезненным, и опасным. Это была главная причина, почему периоды «детекции лжи» при таком обследовании были короткими. Электрическая активность кожи измерялась довольно примитивными приборами. Некоторые исследователи утверждали, что это может сильно сказываться на результатах, одни не опубликованные данные Густафсона показали, что при детекции лжи с помощью децептографа Стелтинга (одного из наиболее популярных коммерческих приборов), и с помощью более сложного лабораторного оборудования достоверных различий в результатах не оказывается.

Ни один комплекс физиологических реакций нельзя достаточно уверенно связать с сознательной ложью. Полиграфер просто ищет признаки симпатикоподобной активации — такие, как неритмичное дыхание, учащение сердечного ритма, подъем явления крови и, возможно, реакция кожной проводимости. Он интуитивно решает многие из тех проблем, которые мучают психофизиолога-исследователя. К ним относятся влияние различий в исходном уровне того или иного показателя, вариабельности физиологических показателей у одного человека и у разных людей. Таким образом, окончательное решение «полиграфера» основывается на улавливании некоего «гештальта», а не на четко определенных критериях. А раз так, то это скорее искусство, чем наука. Отметим, однако, что каким бы интуитивным ни был бы этот процесс, профессионал в своей оценке базируется не на изменениях одной реакции, а на особенностях общей картины активации.

На вопрос «Вы убили свою мать?» каждый человек будет реагировать эмоционально. Поэтому задача полиграфера найти другие вопросы, которые вызывали бы заметные реакции у виновных, но на которые не реагировали бы невиновные. Большинство людей, работающих в области детекции лжи, пришли туда из близких областей и имеют уже значительный опыт ведения допросов. Если они и проходили какую-либо специальную подготовку, в своей работе они связаны стандартными процедурами выполнения тестов по детекции лжи. Решающее значение имеет способ проведения допроса, некоторые специалисты по полиграфии утверждают даже, что они могут определить, лжет человек или нет, когда аппарат испорчен. Подобно тому священному ослу, с помощью которого князь находил невиновного, детектор лжи сделает свое дело — заставит подозреваемого говорить правду, если только человек будет верить в действие прибора.

Обычно допрос проводят в спокойном, просто обставленном помещении. Полиграфер сообщает своей жертве, что детектор лжи — это научный прибор, предназначенный для записи физиологических реакций. Он подчеркивает, что безнадежно обмануть машину, и советует подозреваемому доказать свою невиновность, рассказав всему известное. Затем он обсуждает с этим человеком историю его жизни, выражая ему сочувствие по поводу любых прошлых преступлений, о которых тот, возможно, расскажет, но подчеркивая на протяжении всей беседы, что лживость — это худшая форма испорченности.

Это может показаться почти комичным, но тому, кто умело допрашивает, очень трудно противостоять. Вновь и вновь возвращаются к наиболее существенным моментам рассказа подозреваемого, и полиграфер время от времени упоминает о том, что лучше сказать правду сейчас. Вместе c подозреваемым полиграфер формулирует около дюжины вопросов для проведения самого теста по детекции лжи. Некоторые из них лишены эмоциональной окраски (например, «Вас зовут Джон Смит?»), другие эмоциональны, но не имеют отношения к данному преступлению (например, у человека, подозреваемого в убийстве, можно спросить, употреблял ли он когда-нибудь наркотики), а третьи непосредственно связаны с преступлением, о котором идет речь. Предполагается, что невиновный будет реагировать одинаково на все вопросы, обвиняющие его в чем-либо незаконном, виновный же будет реагировать сильнее на вопросы, касающиеся его преступления. Полигафер обращает особое внимание на возможно более точную формулировку вопросов для теста. Например, он спросит: «Был ли случай, чтобы вы украли в Центральном супер-маркете на сумму больше 100 долларов?» Эта предварительная беседа длится иногда около часа.

B это время полиграф еще не подключается. Многие люди начинают так сильно нервничать из-за угрозы его включения, что сознаются в преступлении именно в этот период. Если же человек не признается, включают аппарат и устраивают небольшую демонстрацию, которая должна показать тщетность любой попытки обмануть машину. Человек должен взять одну карту из колоды и попытаться скрыть от полиграфера, какая это карта. Полиграфер узнает это с помощью детектора лжи, что заставляет испытуемого еще больше волноваться по поводу тех вещей, которые он хотел бы скрыть. Затем начинается собственно тест, и допрашивающий задает испытуемому вопросы, о которых они договорились, повторяя их несколько раз. Если есть хоть какие-то сведения, которые известны полиции, но не освещались в газетах и не были сообщены подозреваемому, можно провести тест с «пиком напряженности». Например, если была украдена определенная сумма денег, то можно спросить: «Это было 15 долларов ….43 доллара… 89 … 127… 206?» Если верная цифра, допустим, 127 долларов, то лента полиграфа обнаружит у виновного нарастание признаков тревоги по мере приближения к этой цифре, а затем расслабления по мере удаления от нее.

Или же можно спросить: «Миссис Смит убили из ружья? … ножом? … ножом для бумаги? … куском веревки?» Если о том, что орудием убийства был нож для бумаги, знают только преступник и полиция, то у невиновных реакция на это слово не будет отличаться от реакций на упоминание других орудий.

Существует много разных систем оценки физиологических данных для получения ответа на вопрос: лгал или не лгал испытуемый? Лишь немногие из них дают какой-то количественный показатель. Все они зависят в той или иной степени от суждения полиграфера. Наконец, большинство профессионалов предпочитают высказывать глобальное суждение, основанное на всех доступных данных, включая поведение подозреваемого на беседе, а не только на оценке физиологических реакций. Таким образом, всю эту процедуру можно скорее рассматривать как еще один метод полицейского допроса, а не как собственно физиологический тест. Беседы перед наймом на работу проводятся сходным образом. В этом случае цель состоит в том, чтобы выяснить, нет ли у кандидата нежелательного прошлого, в связи с чем ему предлагают вопросы более общего характера. Окончательное суждение здесь тоже основывается не только на физиологических данных. Короче говоря, как сказал Фред Инбау — один из ведущий специалистов по детекции лжи — в свидетельских показаниях в палате представителей США, «эта методика не лучше, чем процесс постановки диагноза человеком». Это несколько огорчительно, если учесть отсутствие стандартов профессиональной квалификации. Как мы уже говорили, в большинстве штатов любой человек может купить полиграф и начать заниматься этим делом. Если для успеха процедуры детекции лжи действительно важна личность полиграфера, то определить эффективность самого метода не представляется возможным. Он может «работать» в одних руках и оказаться бесполезным в других. Но когда встает вопрос: а нужен ли успешно ведущему свое дело специалисту сам полиграф или ему важно только убедить обвиняемого, что его легко будет уличить во лжи? И как полиграфер может судить о своем успехе? На основании того, что человек, которого он считал виновным, признал себя таковым, или же тот, которого он считал невиновным, был освобожден по его рекомендации? Оценка методов детекции лжи связана с не меньшими трудностями, чем, например, оценка результатов психотерапии. Кем по закону являются испытуемые и полиграферы? Как определить успех метода? Будучи бизнесменами, полиграферы, производящие исследования по этому вопросу, сами заинтересованы в том, чтобы подтвердить обычные заявления о 90-100 процентной точности получаемых ответов.

Чтобы выяснить вопрос об эффективности детекции лжи, было проведено очень много исследований. Результаты их зависели от того, кто проводил исследование и как определяли понятие. Рассмотрим следующий пример. Предположим, что в краже подозревают 100 человек. Все сто прошли тестирование на детекторе лжи, и все сто оказались, по-видимому, невиновными. В соответствии со статистикой, используемой в некоторых из таких работ, это означало бы успех метода в 99% случаев, поскольку 99 человек из 100 действительно невинны. Таким образом, утверждение о 99%-ной эффективности метода будет сделано, несмотря на то, что полиграфер ничем не помог выявить того единственного человека, который совершил преступление. Статистика военной полиции США говорит о следующем. Из 4622 человек, прошедших тесты по детекции лжи, 1302 по суждению полиграфера были виновны в различных преступлениях. Позднее 53% из них признались. Сколько из них сделали ложное признание, мы никогда не узнаем. В отношении других 20% обвинение было подтверждено дополнительными сведениями. Однако, в 28% случаев виновность не была доказана вероятно, по крайней мере некоторые из этих людей действительно виновны в преступлениях. Но сколько невинных людей на основании этих тестов подвергались дальнейшим неприятностям, допросам и даже тюремному заключению. Этого мы опять-таки никогда не узнаем. Из тех, кто был оправдан по тестам, 2,3% были позже осуждены на основании других доказательств. Короче говоря, мы должны согласиться с Джессом Орланским, который в докладе министерству обороны дал следующий вывод:

Те немногие из научных работников, которые решились вторгнуться на закрытую для них территорию детекции лжи, задавались двумя основными вопросами: 1) насколько эффективна детекция лжи? и 2) какие переменные влияют на успешность детекции? В целом экстраполировать результаты проведенных экспериментов на обычные тесты рискованно. В опытах обычно использовалось более совершенное оборудование, и главное внимание уделялось одному физиологическому показателю — электрической активности кожи. Кроме того, большая часть исследований неизбежно проводилась в условиях, далеких от обычной практики детекции лжи. Испытуемыми чаще всего были студенты колледжей, у которых не было крупных провинностей и которым не приходилось особенно бояться разоблачения. И наконец, суждения выносились не на основе общего впечатления, а строго определенных физиологических реакций.

Описание нескольких типичных работ может дать более ясное представление о сильных и слабых сторонах лабораторного подхода. В 1959 году Дэвид Ликкен опубликовал описание своего метода (тест на ),который был вариантом теста с. Ликкен утверждал, что лучше исследовать физиологические реакции, возникающие при обсуждении деталей преступления (которые предполагаются известными только виновному), чем пытаться выяснить, когда именно человек лжет. С этой целью сотрудник, проводящий беседу, представляет испытуемому список действительных и придуманных подробностей, касающихся преступления. Виновный будет особым образом реагировать на то, что было на самом деле, а реакции невиновного на все пункты списка будут более или менее одинаковыми. Испытуемыми были 49 мужчин — студентов колледжа. Они должны были разыгрывать два заранее придуманных преступления — убийство и кражу. Одни совершали оба преступления, другие — только одно, а третьи — ни одного. Другие исследователи рассматривали переменные, которые могли бы влиять на более традиционные приемы детекции лжи. Например, в 1963 году Густафсон и Орне разработали эксперимент, чтобы выяснить, будет ли человеку легче пройти полиграф, если создать у него соответствующую мотивацию. Половине испытуемых говорили, что цель эксперимента — выяснить, насколько успешно они смогут утаивать информацию от экспериментатора, и что в этом могут преуспеть только люди с очень высокой способностью к контролю своих эмоций и с высоким интеллектом, что они должны стараться изо всех сил и что в случае успеха получат 1 доллар. Другой половине испытуемых сообщалось, что будут изучаться физиологические реакции у здоровых людей при предъявлении рядов чисел и букв. Испытуемый выбирал одну из пяти карт, каждая из которых была помечена буквой или числом. Через несколько минут проигрывалась пленка с перечнем всех пяти карт. Чтобы уменьшить влияние ориентировочной реакции, ответы на первый раздражитель ряда не учитывались. Затем вычислялась средняя величина РСК в ответ на каждый из раздражителей. В группе с повышенной мотивацией из 18 испытуемых мужчин, студентов колледжа, у 12 наибольшая реакция обнаружилась на тот знак, который был на выбранной карте, тогда, как в группе из 18 испытуемых без мотивации РСК позволяла обнаружить это только у 6 человек. Эти различия были статистически достоверными, и авторы пришли к выводу, что усилия, направленные на то, чтобы скрыть обман, дают обратный результат. Отметим еще раз разницу между этими экспериментами и использованием полиграфа при расследовании преступлений. В экспериментах единственным физиологическим показателем была электрическая активность кожи, и ее оценка была совершенно объективной. В отличие от этого в криминалистике производят более многостороннее обследование и больше полагаются на характер изменений дыхания и сердечно-сосудистых показателей, считая, что кожная реакция слишком чувствительна для использования в эмоционально напряженной ситуации. Другое очевидное и даже более важное отличие-то, что испытуемые в лабораторных исследованиях были хорошо образованными людьми, которые участвовали в психологическом эксперименте, и, что бы ни случилось, они были вольны уйти после его окончания. Совершенно иначе будет относиться к обследованию гетерогенная группа преступников, у которых от его результатов может зависеть сама жизнь. С другой стороны, обстановка лаборатории дает возможность исследователю определять правила игры и, благодаря этому, изучать такие вопросы, как, например, влияние мотивации. Обзор таких лабораторных исследований, сделанный Орланским, показал, что средняя успешность детекции лжи в них составляет 92%. В более позднем обзоре сообщается, что в тех работах, где использовалась инсценировка преступления, успешность детекции лжи составила в среднем 80%, а в работах с более нейтральными стимулами — 73%. Используя ряд приемов, можно попытаться обмануть полиграфера. Не исключено, что с помощью гипноза и некоторых фармакологических препаратов можно ввести в заблуждение допрашивающего. Возможно также, что тренировка с помощью обратной связи позволит человеку настолько надежно управлять своими физиологическими процессами, что детекция лжи станет невозможной. Выяснить все это — задача будущих исследований.

В попытках обмануть полиграфера существуют две главные стратегии. Первая — это подавление всех реакций, чтобы ни при каких условиях ни один сигнал не вызвал реакции. Основной принцип состоит в том, что человек старается отвечать на все вопросы автоматически, не обращая на них серьезного внимания. Он должен сосредоточить внимание на рисунке стены, которая находится перед ним, или на каком-нибудь другом нейтральном предмете. Хотя некоторые утверждают, что таким способом можно добиться успеха, обычно это бывает очень трудно. Подобное поведение может насторожить допрашивающего, а это приводит, напротив, к нежелательному результату. Известно, что с той же целью некоторые преступники опрыскивают ладони средствами от пота. Это действительно подавляет кожные реакции, но, конечно, не влияет на другие физиологические показатели. Значительно эффективнее оказываются притворные эмоциональные реакции на незначащие раздражители. Умелый специалист может разгадать и эту стратегию, но, если использовать ее в подходящие моменты, это может привести полиграфера к ошибочным выводам. Для создания фальшивых реакций есть много разных способов. Труднее всего разоблачить внутренние, мысленные приемы. Если вы хотите вызвать реакцию, попытайтесь просто помножить в уме два многозначных числа или подумать о чем-нибудь, что вызывает ярость или сексуальную эмоцию. Если вы можете некоторое время поддерживать такое состояние концентрации, то это же самое может сделать и большинство других людей. Другой способ — это незаметное для экспериментатора напряжение каких-нибудь мышечных групп. Обычно люди прижимают пальцы ног к полу, сводят глаза к носу или прижимают язык к твердому небу. Все дело в том, чтобы скрыть это движение от допрашивающего. Физиологические реакции, характерные для стресса, вызывает также боль, и некоторые люди додумались до того, чтобы в ботинок под большой палец класть кнопку: боль при надавливании на нее должна вызывать. И опять-таки внимательный полиграфер должен убедиться в том, что подобные средства не применяются. Наши выводы относительно детекции лжи не будут такими определенными, как мог бы надеяться читатель. При достаточной опытности исследователя полиграф может с успехом применяться (но не без возможности ошибок) для отличения лжеца от говорящего правду. В руках неопытного оператора детектор лжи может стать реальной угрозой для гражданских свобод. По мнению Ликкена, использование детектора лжи перед наймом на работу может оказаться намного более коварным, чем его применение в криминалистике (для которой он рекомендует тест на ). Ликкен приводит довольно сложные математические расчеты, которые показывают, что, поскольку при найме на работу, в деловой обстановке, лгать будут лишь относительно немногие, от ошибок метода может пострадать значительно большее число ни в чем не повинных людей. В теоретическом плане рассмотрение детекции лжи дает вам довольно прямой урок. Во-первых, сам термин представляется неверным. Никто не утверждает, что существует какой-то единый комплекс физиологических реакций, связанный с попытками обмана. Вероятно, правильнее было бы называть этот прибор или . Мы должны также помнить, что профессионал использует много приемов, которые не имеют почти никакого отношения.

Константин Харский

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ (ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ). ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ.

В последнее время все чаще приходится отвечать на вопросы Заказчиков проверки на полиграфе касающиеся длительности тестирования на детекторе лжи.

Некоторые Заказчики выражают, в лучшем случае, недоумение, когда узнают, что у нас, в «Лаборатории Психофизиологии и Детектции Лжи» исследование длится от двух с половиной до четырех часов, а в редких случаях и дольше.

Чем-же вызвано недоумение Заказчиков?

Действительно в интернете сейчас стало появляться все больше предложений, в которых обещают за 45 минут достоверно решить все поставленные задачи. При этом авторы таких заявлений ссылаются на свой высокий профессионализм, новейшие методики и огромный опыт работы.

Ниже я приведу примерный хронометраж Специального Психофизиологического Исследования (СПФИ) с применением полиграфа. Ознакомившись с ним, Вы поймете, что существует минимально необходимое время затрачиваемое на проведение этого Исследования.

Часто к нам обращаются для повторного тестирования, после получения «сомнительного» результата у других полиграфологов. И почти всегда, в ходе беседы с Заказчиком или Обследуемым, выясняется, что общее время тестирования занимало от 30 минут до 1 часа.

Бывают совсем анекдотичные случаи. Девушка и молодой человек, перед вступлением в брак, решили совместно пройти детектор лжи. С их слов, процедура длилась 1,5 часа и тестировали их одновременно. Обязательным условием, как сообщил им человек проводящий тестирование, было то, что они «должны находиться в одинаковом психоэмоциональном состоянии». Закономерным итогом этой процедуры было то, что по результатам исследования, молодые люди узнали очень много нового и неожиданного не только о своем избраннике, но и о себе. Свадьба не состоялась.

ПОНЯТИЕ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ ИЛИ ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.

Прежде чем приступить к описанию этапов и времени исследования, хотелось бы разобраться в используемой терминологии.

Необходимо понимать, что процедура, называемая «Проверка на полиграфе» или «Тестирование на детекторе лжи» является Специальным Психофизиологическим Исследованием с применением полиграфа.

И, как любое Исследование, проводится в соответствии с определенной методологией, которая в свою очередь, кроме прочих, имеет временную структуру деятельности. Нарушение этой структуры за счет сокращения времени отдельных этапов или за счет полного исключения отдельных этапов ведет к нарушению методологии, а, следовательно, к значительному искажению результатов Исследования, которое, строго говоря, в этом случае перестает быть Исследованием и превращается в «Шоу с применением детектора лжи».

При этом и Заказчику, и Обследуемому необходимо четко понимать, что в результате такого «Шоу» будет сделан важный вывод о причастности или непричастности Обследуемого к расследуемым событиям либо получена какая-либо другая важная информация.

Достоверность этого вывода (полученной информации) будет совершенно случайна. Причем этот ошибочный вывод может быть, как «ложноположительным», так и «ложноотрицательным». Т.е. возникает риск как «ложного обвинения», так и «пропуска цели». А этот результат в одинаковой степени невыгоден и для Заказчика, и для Обследуемого.

ПРОВЕРКА НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ В МОСКВЕ — ЗАКАЗАТЬ: тел. 8-925-193-12-10, 8-495-233-54-03

ЭТАПЫ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНЯ НА ПОЛИГРАФЕ.

Ниже приводится информация об этапах и необходимом времени. За основу взят «идеальный вариант» исследования на полиграфе одной темы и требующий проведения одного боевого теста.

В случае необходимости проведения двух и более боевых тестов или дополнительных уточняющих тестов длительность проверки на детекторе лжи возрастает.

Также в ходе тестирования в обязательном порядке делается несколько перерывов. Дополнительно, по желанию Обследуемого, могут быть сделаны внеплановые перерывы. Время перерывов в примере не учитывается.

Ниже указано минимальное количество этапов и минимально затрачиваемое время. Хронометраж НЕ содержит этапов:

изучения фабулы дела,
определения, обсуждения и согласования с Заказчиком вопросов боевых тестов,
подготовки боевых тестов,
окончательной экспертной оценки полученных реактограмм и
подготовки Заключения по результатам СПФИ.

Рассмотрим каждый этап исследования более подробно.

Общая предтестовая беседа. 40 минут.

Обследуемый получает информацию о своих правах и обязанностях.
О правах и обязанностях специалиста полиграфолога.
Обследуемый получает информацию о медицинских противопоказаниях к проведению обследования на детекторе лжи.
Выявляется наличие противопоказаний у Обследуемого.
Поясняются общие принципы Исследования.
Обследуемому сообщаются об этапах исследования, целях и задачах каждого этапа.
Обследуемому сообщается о последствиях, наступающих в случае выявления умышленного противодействия.
Проводится инструктаж Обследуемого.
Обследуемый изучает текст «Заявления о добровольном согласии на прохождение СПФИ» и подписывает его.

Проведение исследовательских тестов. 20 минут.
- Изучение индивидуальных психофизиологических особенностей Обследуемого для дальнейшего использования полученной информации для принятия решения о возможности проведения исследования, и принятии решения по результатам и корректировки боевых тестов.
Корректировка боевых тестов для детектора лжи. 15 минут.
- Индивидуальная адаптация ранее подготовленных тестов к индивидуальным особенностям Обследуемого.
Беседа с Обследуемым по сути и деталям расследуемого события.
От 15 минут.
- В ходе беседы Обследуемый сообщает известную ему информацию о расследуемом событии.
Обсуждение с Обследуемым и корректировка вопросов боевых тестов. От 15 минут.
- Обследуемому сообщается о типах и назначении вопросов, используемых в применяемых тестах.
- Озвучиваются все вопросы, которые будут заданы во ходе тестирования на детекторе лжи.
- С Обследуемым обсуждается каждый вопрос.
- При необходимости вопросы тестов корректируются совместно с Обследуемым.
Боевое тестирование. От 15 минут.
- Регистрируется изменение физиологических реакций Обследуемого при ответах на вопросы теста.
Предварительный анализ полученных реактограмм. От 10 минут.
- Проводится предварительная качественная и компьютерная оценка реактограмм.
- При необходимости проводится экспертная оценка.
Послетестовая беседа с Обследуемым.
От 10 минут.
- При необходимости с Обследуемым обсуждаются предварительные результаты тестирования.
- Принимается решение о необходимости проведения дополнительных тестов.

Итого, в «идеальном случае» время проведения Специального Психофизиологического Исследования с применением полиграфа составляет: 2 часа 20 минут.

Получить бесплатную консультацию специалиста-полиграфолога Вы можете
позвонив по телефону 8-925-193-12-10, 8-495-233-54-03 или написав по адресу [email protected]

С уважением
Дмитрий Петрович Кузовков.

Лаборатория Психофизиологии и Детекции Лжи
Москва. Ленинградский проспект, дом 7, стр. 1 (метро «Белорусская»)
тел.: 8-925-193-12-10 / 8-495-233-54-03
почта: [email protected]
официальный сайт: http://polygraph.club

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Полиграф, «детектор лжи», активно применяется в судебной практике и не только, и в восприятии обывателя является надежным инструментом по определению обмана. Однако ученые с этим не согласны.

Полиграф — «детектор лжи» — появился как прибор для криминалистов, но сегодня его применение становится все более широким. Работодатели используют его на собеседованиях и применяют среди уже работающих сотрудников, богачи тестируют прислугу и охранников, коммерческие организации готовы допросить с помощью полиграфа хоть ваших партнеров по бизнесу, хоть детей, чтобы узнать, как те учатся.

Полиграф прочно обосновался на российском телевидении, став частым элементом, а то и основой для многочисленных ток-шоу. Насколько же можно доверять результатам, полученным с его помощью?

Как все начиналось

Методики по определению лжи существуют с незапамятных времен. Еще в Древнем Китае подсудимому клали под язык рис и зачитывали обвинения — считалось, что если рис остался сухим, у подсудимого от страха разоблачения остановилось слюноотделение и его вина доказана. Аналогичные способы, основанные на физиологических реакциях, практиковались в Древней Индии, Африке и других странах.

Прообраз современного полиграфа появился в XIX веке.

Итальянский физиолог Анджело Моссо выяснил, что если человеку предъявлять внушающие страх образы, его сердцебиение становится более частым. На основе этих данных был создан гидросфигмограф — устройство, с помощью которого на диаграмму фиксировались изменения кровяного давления допрашиваемого. В начале ХХ века стало также известно, что при попытке обмана меняется дыхание допрашиваемого. В последующие годы к этим показателям добавилось также сопротивление кожи.

В СССР полиграф применялся не слишком широко. В последние годы существования СССР ряд российских полиграфологов набирался опыта у зарубежных коллег. В 1994 году был подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан», после чего эта методика стала применяться все более и более активно. В XXI веке появилось множество курсов подготовки полиграфологов, а сама услуга по проверке на полиграфе предлагается десятками компаний.

Как это работает

Современные полиграфы регистрируют все те же показатели, что и в прошлом веке — дыхание, сердечно-сосудистую активность и электропроводность кожи. Иногда к ним добавляются датчики тремора, голоса и других показателей, не играющих основной роли.

В начале допроса специалист «калибрует» полиграф, задавая испытуемому вопросы, на которые полиграфолог знает ответ — например, имя и возраст допрашиваемого. Затем идут основные вопросы, во время ответов на которые полиграфолог анализирует изменения в показателях.

Формулировка вопроса подразумевает, что ответить на него можно только «да» или «нет».

Чем более значим для конкретного человека вопрос, тем более выраженной будет физиологическая реакция. Полиграф фиксирует выраженность реакции, а вот то, почему вопрос важен: потому что человек сам совершил преступление, потому что по рассказам следователя знает о том, как все происходило, или потому, что он уже полтора года под следствием — это может решить только полиграфолог.

На показатели полиграфа могут повлиять расстройства психики, например, ПТСР или тревожное расстройство, болезни сердца и дыхательной системы, эпилепсия, беременность. Как правило, при подобных состояниях проверка не проводится (если о них известно). Также результаты могут исказить похмелье, прием определенных препаратов, хронический недосып.

Существует множество «народных» способов обмануть полиграф вроде подкладывания под палец ноги кнопки, боль при надавливании на которую будет вызывать фальшивую реакцию, или напряжения мышц, чтобы запутать датчики давления, однако их эффективность не слишком активно исследовалась. Также талантливым актерам приписывается способность обманывать полиграф, вживаясь в образ и искусственно вызывая у себя те или иные реакции.

Что думают ученые

Специалисты считают, что полиграф бессмысленно пытаться запутать, он и так ошибется — вернее, тот, кто будет интерпретировать результаты.

Так, известный американский психолог и специалист в области поведенческой генетики Уильям Иаконо в Кэмбриджском учебнике «Handbook of Psychophysiology» отметил, что «имеющие отношение к преступлению вопросы не дают адекватного контроля над тем эмоциональным влиянием этих вопросов, которые они могут иметь на испытуемых». Иными словами, даже невиновный подозреваемый может представить себе последствия того, если он будет признан виновным в совершении преступления, когда его допрашивают, и это может повлиять на его эмоции.

Также Иаконо акцентировал внимание на низком качестве работ, которые могли бы подтвердить эффективность полиграфа. «В совокупности, было мало свидетельств, которые бы укрепили научную базу тестирования на полиграфе», — заключил он.

Скептично настроен по отношению к полиграфу и профессор Брайденского университета, психолог Леонард Сакс. «Природа обмана такова, что нет надежного способа проверить правильность тестирования. Не существует уникальной физиологической реакции при обмане», высказался он, комментируя самое масштабное исследование достоверности полиграфов, в котором и сам принял участие. Работа Национального исследовательского совета Академии наук США объемом более 400 страниц позже даже была выпущена в виде книги.

Исследование, проводившееся в течение 19 месяцев экспертами в области психологии, инженерии, юриспруденции и другими специалистами, подтвердило давние сомнения в эффективности испытания на полиграфе. Авторы отобрали 57 научных статей, посвященных работе на полиграфе, и тщательно изучили их с точки психологии, физиологических реакций организма, имеющихся статистических данных. Также большое внимание было уделено дизайну исследования — ученых возмутило, что во многих работах оценивалось лишь несколько факторов, способных повлиять на точность результата тестирования, в то время как в реальности их намного больше.

«Поп-культура и СМИ часто изображают детекторы лжи в виде чудодейственных телепатических машин.

Мистика, вместо твердой научной основы окружающая детекторы, сама по себе многое объясняет и говорит о ценности этого прибора.

Кроме того, федеральное правительство никогда не занималось всерьез развитием ни одного научного метода обнаружения обмана посредством анализа психологических и физиологических реакций индивидуумов», — говорится в докладе.

Как и Иаконо, авторы работы подчеркнули, что работы, показывающие эффективность полиграфа, имеют очень низкий уровень качества. Также, как оказалось, критерии оценки ответов различались в разных агентствах, предоставляющих услугу тестирования на полиграфе.

Кроме того, к искажению результатов может привести некорректная формулировка вопросов. Например, отвечая «да» или «нет» на вопрос вроде «Вы когда-нибудь раскрывали секретную информацию посторонним лицам?», испытуемый может допустить, что действительно когда-то мог это сделать, или же, наоборот, искренне верить, что такого не было, хотя в действительности эта ситуация имела место.

«Есть свидетельства, что говорящие правду члены социально стигматизированных групп и те испытуемые, которых считают виновными, могут демонстрировать при тестировании на полиграфе эмоциональные и физиологические реакции, свидетельствующие о лжи», — отметили авторы.

Заключение оказалось весьма неутешительным.

Несмотря на длительную историю применения, не набралось достаточного количества данных, свидетельствующих о том, что с помощью полиграфа можно с высокой точностью выяснить, врет человек или нет.

Теоретическое обоснование принципа действия полиграфа оказалось слабым и вызывающим много вопросов. За все время существования прибора не было практически никакого прогресса в исследованиях и технике работы с ним. Дальнейшие перспективы полиграфа, по мнению исследователей, не слишком радужны — если его точность и удастся повысить, то лишь в умеренных пределах.

В случае тестирования сотрудников при приеме на работу процент правильно определенной полиграфологом лжи оказался не выше порога случайного угадывания. Несколько лучше оказались результаты при допросе предполагаемых преступников. Однако это не значит, что стоит полагаться на полиграф в суде — так можно сломать жизнь невинному человеку.

Последствия

Одним из самых известных стал случай американца Флойда Фэя, который в 1978 году был арестован по подозрению в убийстве, которого не совершал. Суд вынес приговор на основании данных полиграфа. Когда полиция поймала убийцу, Фэй был оправдан. Но до этого он успел подать апелляцию, в которой четверо полиграфологов, изучив те же данные, не нашли свидетельств его лживости.

Похожий случай был и в России. В 2010 году чиновник Минтранса Владимир Макаров был обвинен в сексуальном насилии в отношении своей семилетней дочери — когда девочка попала в больницу, врачи якобы обнаружили в анализе мочи неподвижных сперматозоидов. Макаров по собственной инициативе прошел проверку на полиграфе, однако когда он отказался заплатить солидную сумму денег за расширенное исследование, полиграфолог Игорь Нестеренко передал в Следственный комитет заключение о том, что Макаров совершал сексуальное насилие в отношении дочери. Это послужило поводом для ареста Макарова.

При повторном исследовании того же анализа мочи девочки, теперь уже судмедэкспертами, сперматозоиды найдены не были, а у самой девочки оказалась целой девственная плева и не было повреждений наружных половых органов.

И ребенок, и родители отрицали возможность сексуальных контактов. Кроме того, на вещдоках не было следов спермы и ДНК отца. Несмотря на это, Макаров был приговорен к 13 годам лишения свободы в колонии строгого режима на основании лишь показаний полиграфолога и комментария детского психолога, сделавшей выводы о возможности сексуального насилия над девочкой по ее рисункам. Психолог вскоре уволилась, а центр, где она работала, отказался в дальнейшем участвовать в уголовных делах, связанных с сексуальными действиями в отношении детей.

Есть ли альтернатива?

Исследование специалистов Пенсильванского университета, опубликованное в журнале Journal of Clinical Psychiatry, показало — сканирование мозга с помощью функциональной МРТ дает куда более надежные результаты.

28 участников исследования прошли проверку на полиграфе и сканирование мозга с помощью фМРТ. В обоих случаях они отвечали на одни и те же вопросы, на часть честно, на часть — нет. Затем исследователи предложили интерпретировать результаты трем полиграфологам и трем экспертам по нейровизуализации.

Полиграфологи смогли верно интерпретировать данные лишь в 2/3 случаев, в то время как фМРТ позволяла выявить ложь с 90%-ной точностью.

Если испытуемому несколько раз задавался вопрос, на который он честно отвечал «да», полиграф все равно показывал изменения в показателях, которые полиграфологи трактовали как признак лжи.

«Полиграф измеряет лишь несколько показателей, в то время как при фМРТ детально рассматриваются тысячи участков мозга», — поясняют исследователи.

Интересно, что в 17 случаях, когда показания фМРТ и работы полиграфа говорили об одном и том же, результат был правильным на 100%. Исследователи надеются, что это послужит дальнейшему совершенствованию методик выявления лжи и в будущем они все-таки станут достаточно надежными, чтобы им можно было доверять.

Вопросы проверок — Проверка на полиграфе в Ростове

Ниже перечислены шаблонные вопросы проверок на детекторе лжи, которые могут добавляться в тесты для последующего тестирования. Также заказчик имеет возможность составлять свой перечень вопросов для того или иного опрашиваемого лица или группы лиц. Вопросы в последствии корректируются специалистом и прилагаются в тест для последующего предъявления обследуемому лицу.

Нанесение ущерба компании за истекшее время.
Планирование нанесения ущерба компании в будущем.
Воровство, включая информационные хищения.
Получение взяток и «откатов».
Использование служебного положения и времени в личных целях.
Заключение сделок втайне от руководства.
Намеренное искажение информации о сделках при докладе руководству.
Халатное отношение к выполнению служебных обязанностей.
Конфликтность.
Работа на конкурентов.
«Слив» коммерческой информации о компании.
Работа на криминальные структуры.
Знание и сокрытие информации о фактах нанесения вреда компании другими лицами.

Проверка истинности данных указанных в анкете (резюме).
Проверка подлинности предоставленных документов (паспорт, военный билет, диплом, трудовая книжка и т.д.).
Истинные (скрываемые) причины ухода с предыдущего места работы.
Истинные (скрываемые) причины поступления на работу (направление конкурентами, криминальными структурами, планирование хищений, и т. д.).
Выявление недостаточного профессионализма, халатного отношения к выполнению служебных обязанностей на предыдущем месте работы.
Конфликтность (степень участия, зачинщик).
Воровство, хищение (включая информационное) на прежнем месте работы, взяточничество, получение «откатов», использование служебного положения и времени в личных и корыстных целях.
Разглашение на прежней работе конфиденциальной информации.
Наркотическая зависимость.
Алкогольная зависимость.
Скрываемые проблемы со здоровьем (в том числе психического плана), мешающие выполнению служебных обязанностей на новой работе.
Наличие крупных долговых и других финансовых обязательств.
Увлечения азартными играми в ущерб бизнесу.
Сокрытие правонарушений (уголовных, административных), в том числе неизвестных официальным органам. Утаивание факта нахождения под судом и следствием.
Планирование шантажа будущих работодателей.
Планирование нанесения вреда компании.
Параллельный бизнес, мешающий в будущем работать с полной отдачей.
Другие вопросы, которые интересуют работодателя.

Как преимущество можно отметить тот факт, что для составления теста по служебному разбирательству иногда нет необходимости в скрупулезном сборе материалов, характеризующих детали происшествия. Он может составляться специалистом полиграфа на основании грамотно проведенной предтестовой беседы.

Но чаще всего все вопросы к тестам по служебному расследованию составляются с учётом ЧП, которое произошло на предприятии или в организации. Текст вопросов, как правило, формируется с учетом требований заказчика проверки с последующей корректировкой полиграфологом. Существуют шаблонные вопросы, которые включаются в тесты. Они затрагивают тему дисциплины и противоправных действий совершенных ранее. И нередко на ряду с расследованием ЧП «всплывают» и наркоманы, и воры, и недобросовестные работники.

Как пример: часто задаваемые вопросы при тестировании кассиров и кладовщиков :

Вы брали себе часть доверенных Вам денег?
Вы присваивали себе не принадлежащие Вам деньги?
Вы делились с кем-нибудь «левым» заработком?
Вы всегда точно пробивали чеки за товары?
Вы умышленно снижали стоимость пробиваемых по кассе товаров с целью наживы?
Вы всегда полностью указывали цену пробиваемого по кассе товара?
Вы имеете «левый» доход от своей работы кассиром?
Вы вступали в сговор с кем-то для «левого» дохода?
Вы вносили неверные сведения в документы и счета?
Вы присваивали себе что-либо из товаров?
Вы скрывали от руководства факты недостачи?
Вы реализовывали испорченную продукцию под видом качественной?
Вы списывали недостачу вне пределов норм естественной убыли?
Вы участвовали в незаконной пересортице товаров и продуктов?
Вы скрывали недостачу имущества сверх норм естественной убыли?
Вы имели «левый» доход от работы кладовщиком?
Вы делились с кем-нибудь «левым» заработком?
Вы вступали в сговор с кем-нибудь с целью незаконного обогащения?
Вы применяли пересортировку с целью подмены товара на низкосортный?
Вы вели неправильный учет товарно-материальных ценностей?
Вы подделывали на работе какие-нибудь документы?
Вы скрывали расхождения фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета?
Вы подделывали акты инвентаризации?
Вы всегда честно проводили инвентаризацию?

Воровство — независимо от количества проработанных лет, рекомендаций и стандартных проверок
Допуск в помещение посторонних лиц
Проблемы со здоровьем (в том числе психического плана).
Сексуальные взаимоотношения с одним из хозяев в отсутствие другого.
Некорректное обращение с детьми нанимателей.
Пользование личными вещами клиента
Завышение расходов на продукты
Введение в рацион питания ребенка продуктов, не согласованных с родителями
Порча имущества
Предоставление в чужое распоряжение ключей и кодов доступа в помещение

не имеет ли страхователь жизни смертельных заболеваний;
страхователь дачного дома не вынашивает планов сжечь его и получить страховку;
не является ли попытка получить выплату по страховому случаю при ДТП обыкновенным мошенничеством.

не фальсифицировались ли документы, представленные в банк заемщиком;
планирует ли заемщик соблюдать условия целевого использования кредита;
не скрыл ли он информацию о счетах и кредитах в других банках.

Вы получали личный доход от оборотных средств компании в обход руководства?
Вы присваивали себе средства при формировании бюджета?
Вы всегда надлежащим образом контролировали исполнение бюджета?
Вы всегда надлежащим образом контролировали своих подчиненных?
У Вас есть скрываемые от руководства договоренности с банками и другими финансовыми структурами?
Вы использовали свое положение для несанкционированного руководством дохода?
Вы всегда предоставляли достоверную информацию при докладе руководству?
Вы использовали ресурсы компании в личных целях?
Вы допускали халатное отношение к выполнению служебных обязанностей?
Вы совершали какие-либо действия в ущерб компании?
Вы знаете о фактах нанесения вреда компании другими сотрудниками?
Вы планируете нанесения вреда компании в будущем?
Вы собираетесь использовать ресурсы компании для открытия собственного дела?

Вопросы по измене одного из супругов корректируются с учетом пожеланий заказчика и не всегда бывают корректными.

Поэтому и заказчик, и опрашиваемое лицо должны быть готовы к таким вопросам. Но, по просьбе заказчика, вопросы могут быть изменены. Допустим, клиент хочет узнать правду только на один вопрос: изменяла супруга или изменял супруг за такой-то промежуток времени?

Но чаще всего вторая половина желает знать не только это, но и все детали измены, а также имена, место, подарки и т.д.

Примерные вопросы на неверность мужа (мужчины):

Вы для сексуальных контактов с женщинами в интернете знакомились?
Вы сексуальные контакты в отсутствии жены с несовершеннолетними девушками имели?
Вы за 3 года совместной жизни с … помимо контактов с женой секс с другими женщинами имели?

Детектор лжи — ответы на все вопросы

Детектор лжи можно обмануть?

Полиграф — сложный и очень чувствительный прибор. Современные полиграфы регистрируют до девяти рефлекторно изменяемых психо-физиологических параметров, что обеспечивает высокую точность результатов.

Ошибки детектора лжи — это ошибки не прибора, а специалиста-полиграфолога. Недостаточная квалификация вот, что в действительности может привести к неверным результатам. Опытного же специалиста не введут в заблуждение ни лекарственные блокаторы, ни «народные средства», ни, даже, специально обученные люди.

Детектор лжи унижает человеческое достоинство?

Как показывает практика, еще до начала проверки на детекторе лжи у тестируемого лица в той или иной степени присутствует негатив. Это может быть связано с нежеланием, но необходимостью пройти данную процедуру, личная неприязнь к специалисту и многие другие личностные факторы.

Разъяснительная беседа, как правило, устраняет эти моменты и человеку, которому нечего скрывать, проверка на полиграфе (детекторе лжи) покажется скорее увлекательной, чем оскорбительной.

Читайте статью: Детектор лжи: модная игрушка или реальный способ отличить правду от лжи

Полиграф вреден для здоровья?

Детектор лжи совершенно безвреден! Говоря о неком вреде для здоровья в большинстве случаев имеют в виду обострение хронически заболеваний. Действительно, есть ряд заболеваний, при которых проверка на полиграфе противопоказана: это тяжелые патологии сердечно-сосудистой системы и психосоматические расстройства. Именно поэтому любая проверка на детекторе лжи включает предварительную беседу, на которой обязательно проясняются спорные моменты.

С помощью детектора лжи можно выяснить все?

К сожалению, полиграф не всесилен. Во многих случаях основной загвоздкой в применение полиграфа является невозможность грамотно составить вопросы по нужной теме.

Детектор лжи законен?

Проверка на детекторе лжи — дело добровольное и может проводиться только с письменного согласия испытуемого! При этом прибор, на котором проводится опрос обязательно должен быть сертифицирован, а сама процедура проверки строго регламентирована. Отказ от прохождения полиграфа при этом не должен фиксироваться документально.

«Эмоциональный» человек может быть ложно обвинен после проверки на детекторе лжи?

Детектор лжи исследует «следы памяти» человека и фиксирует психофизиологические реакции при предъявлении соответствующих стимулов. «Эмоциональность» проверяемого, тип его нервной системы, не оказывает абсолютно никакого влияния на результат, так как даже у очень эмоционального человека не будет выявлено реакции, свидетельствующей об обмане, если в памяти у данного проверяемого нет следов о запрашиваемом событии. Общий фон правдивых ответов эмоционального человека может быть высок, но качественно в его реакциях не будет информативных признаков, которые свидетельствуют о попытке скрыть или исказить сообщаемую информацию прим проверке на полиграфе.

Если я принимаю медпрепараты, не обвинят ли меня в противодействии?

Для проведения исследования с использованием полиграфа респондент должен находиться в нормальном состоянии. Один из факторов который может повлиять на его состояние – медикаменты. На сегодняшней день очень малый процент людей, которые не употребляют медикаменты, и мы это понимаем. В каждом индивидуальном случаи специалист ВАП предоставит Вам консультацию относительно того повлияет ли препарат, которые принимаете именно Вы на результат теста. Как показывает практика в более чем 90% медпрепараты от массово распространённых болезней, не несут противопоказаний при исследовании на полиграфе. В свою очередь умышленное употребление медпрепаратов для искажения результатов теста только усугубляет положение респондента.

Користуйтесь консультацією: Застосування поліграфа в Україні: правові підстави

В каком состоянии лучше всего проходить исследование?

Накануне исследования желательно хорошо отдохнуть, выспаться, умеренно покушать перед тестом. Желательно исключить стрессовые факторы в день, когда Вам назначили тестирования. Если в день теста у Вас есть более важная проблема, чем тема исследования, обязательно расскажите о ней полиграфологу. Если в день теста у человека есть болевой синдром нужно перенести исследования на другой день и ни в коем случае не скрывать этого от полиграфолога и притуплять боль медикаментами, так как такие действия могут быть расценены как противодействие процедуре исследования. Категорически запрещается употреблять спиртное и наркотические вещества накануне исследования.

Приносит ли полиграф болевые ощущения?

Полиграфологи ВАП не используют полиграфы, которые приносят человеку болевые ощущения. Большинство полиграфов американского производства, из-за очень тугой манжеты, измеряющей артериальное давление, создают сильный дискомфорт, а при длительных исследованиях вызывают боль у респондента.

Какие есть ограничения на проведение исследования с использованием полиграфа?

Несовершеннолетние лица в возрасте до 14 лет. Лица в возрасте от 14 до 16 лет могут быть опрошены по делам о тяжких преступлениях и в присутствии родителей или других опекунов.
Лица с выраженным физическим или психическим истощением.
Лица с психическими заболеваниями или расстройствами.
Лица с заболеваниями сердечно-сосудистой или дыхательной систем.
Лица, которые находятся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
Беременные во второй половине беременности.
Работники спецслужб (только по письменному согласию руководства)

Сможет ли полиграфолог огласить результат на камеру?

Полиграфологи ВАП имеют многолетний опыт работы с главными телеканалами странны, поэтому публично огласить результат исследования, конечно, возможно. При этом нужно помнить, что человек, который проходил тест, должен дать свое письменное согласия на оглашения результатов полиграфологом.

Сможет ли полиграфолог прийти в студию на запись программы?

Конечно да, полиграфологи Всеукраинской ассоциации полиграфологов являются постоянными экспертами на главных телеканалах страны!

Возможно ли провести исследование на полиграфе в других городах страны кроме Киева?

Всеукраинская ассоциация полиграфологов имеет своих представителей во всех крупных города, поэтому провести исследование возможно по всей территории Украины. В случае необходимости полиграфолог ВАП сможет выехать со съёмочной группой в командировку.

Вспомните новость: Ученые нашли легкий способ определять ложь

Возможно ли провести исследования на территории СМИ?

Проведения исследований на территории заказчика возможно при наличии тихого помещения в пастельных тонах с соблюдением комнатной температуры. Также при этом должен быть стол, два стула и электрическая розетка. Оптимальная площадь от 12 до 20 м.кв.

Может ли съёмочная группа присутствовать при проведении исследования?

Присутствие кого-либо во время исследования категорически запрещено (за исключением переводчика, родителей при тестировании несовершеннолетних). Мы понимаем, что телеканалу нужна «картинка», поэтому до или после исследования можно снять все необходимые постановочные планы.

Можно ли находиться в кабинете вместе с респондентом?

Этот вопрос очень часто возникает у заказчиков Всеукраинской ассоциации полиграфологов перед проведением исследования. Ответ категоричен – нет, но присутствие третьих лиц обязательно в случаях, когда исследуемому лицу не исполнилось 18 лет, или если нужно привлечь переводчика. Весь процесс исследования фиксируется на видеокамеру, запись с которой в дальнейшем передается заказчику. Заказчики ВАП имеют возможность он-лайн наблюдать за процессом проведения исследования.

Можно ли проводить исследования на территории заказчика?

ВАП имеет необходимые кабинеты во всех крупных городах Украины, в том числе несколько кабинетов в городе Киев, что дает возможность параллельно в одно время проводить исследования на всей территории Украины без дополнительных затрат для заказчиков на коммандировки.

Сколько длится одно исследование на полиграфе?

Продолжительность основной части исследования (самого теста) в среднем составляет от 1 до 2 часов. Для того, чтобы провести тест полиграфолог обязан: изучить ситуацию (в зависимости от сложности от получаса до нескольких часов), составить тесты (от 1 до 3 часов), интерпретировать результат исследования (от 1 до 3 часов). Весь процесс исследования у полиграфолога занимает до одного рабочего дня.

Читайте статью: Особенности привлечения к ответственности недоброчестных полиграфологов

Возможно ли исследовать события, которые происходили много лет назад?

Возможно. Исследованию подлежат все факты и знания, которые отобразились в памяти человека. Отдаленность события во времени не повлияет на результат исследования, если это событие зафиксировалось в долгосрочной памяти человека.

Какое количество вопросов можно ставить на одно исследование?

На одно исследование заказчик может поставить до 5 вопросов по одной тематике. Под вопросы заказчика полиграфолог разрабатывает индивидуальную систему тестов, которая включает в себя от 100 до 200 вопросов. То есть, для того, чтобы получить ответ на один вопрос заказчика, полиграфолог обязан использовать целый комплекс методологических приемов с целью достижения максимально достоверного результата. Исключением могут быть скрининговые (кадровые) проверки, при которых количество вопросов может быть больше 5. В каждом индивидуальном случае полиграфолог изучив Вашу ситуацию, предложит Вам оптимальное количество вопросов в максимально корректной формулировке.

Как правильно предложить человеку пройти тест на полиграфе?

При решении этого вопроса в первую очередь нужно помнить, что исследование на полиграфе, возможно, проводить только с письменного согласия человека. Представить тест на полиграфе необходимо как возможность для человека опровергнуть все подозрения. Ни в коем случае до проверки человек не должен быть обвинен. Обсуждения возможной поверки проводится спокойно и рационально, при этом нужно вспомнить о пользе после прохождения теста. Если Вы не знаете, как лучше предложить пройти исследование на полиграфе, специалисты Ассоциации полиграфологов всегда рады Вам помочь!

Если предупредить человека о тесте заранее, сможет ли он подготовиться и обмануть полиграф?

В любом случае необходимо предупредить человека о тестировании заранее. Подготовится к проверке невозможно! Конечно, в глобальной сети Вы найдете много способов, как обмануть детектор лжи, но они лишь помогают опытному полиграфологу распознать ложь.

Перед тестом человек может применят массу способов противодействия, но Вы должны знать, что все эти способы мы постоянно встречаем в повседневной практике.

Можно ли заказать исследование на полиграфе самого себя?

Да, можно. Полиграфологи ВАП имеют большой опыт исследований, когда человек хочет протестировать сам себя. Такие исследования проводится с целью доказать свою непричастность к какому-либо событию.

В последнее время участились случаи прохождения полиграфа кандидатами на ту или иную должность по собственной инициативе. При успешном прохождении, результаты исследования дают огромное преимущество человеку перед своими оппонентами.

Насколько точными являются результаты исследования на полиграфе?

В каждом индивидуальном случае полиграфолог ВАП детально изучает ситуацию заказчика и создает индивидуальную систему тестов, не используя при этом стандартных устаревших шаблонов.

Каждый день опыт более 100 членов ВАП дает возможность усовершенствовать методику проведения исследований. Не существует достоверности результатов с процентом достоверности 99,9% — это все лишь рекламный ход. Реальный процент достоверности результата составляет от 85% до 97%.

Что я получу, заказав услугу?

По результатам исследования на полиграфе Вы получаете заключения полиграфолога с ответом на поставленные Вами вопросы (с примером заключения Вы можете ознакомиться, обратившись к нам). Кроме заключения Вы сможете получить полиграммы и видеозапись исследования.

Читайтес статью: От пыток к психологии. Как новая методика допросов переворачивает криминалистику

Какие факторы влияют на точность полиграфных проверок?

Явление адаптации к процедуре полиграфных проверок (обследуемый знает, что повторение процедуры тестирования – это дополнительный шанс избежать наказания за совершенное преступление).

Особенно адаптация прослеживается у испытуемых к вопросам в процессе проведения «поискового теста». Если в начале теста исследуемый реагирует активно на поставленные вопросы, то под конец теста, он подстраивается под интонацию голоса полиграфолога, монотонность, вызывает у исследуемого привыкание, получаем смытые реакции, что необходимо учитывать при тестировании.

Сильная усталость притупляет физиологические реакции на предъявленные вопросы, как бы сглаживая кривые. В состоянии сильного утомления человек может быть безразличен к содержанию вопросов, связанных в какой – то степени с решением его судьбы.

Влияние месячных на полиграфные исследования — результаты исследований показали, что в менструальный период повышался уровень беспокойства, снижался порог терпимости к дискомфорту, вызванный датчиками, понижался порог чувствительности к боли, появлялось чувство общего недомогания, что в общем итоге оказывало влияние на кривые полиграмм.

Основные проблемы противодействия делятся на 4 класса (Дональд Д.Карпул 1996 г.)

Физические способы (любые мышечные сокращения, что ведут к изменению психофизиологических показателей исследуемого.. например изменения параметров дыхания).

Психические способы, в их основе лежат различные психологические приемы: самоконтроль, самовнушение, релаксация, селективное внимание. Есть несколько основных направлений противодействия: Представление волнующих образов(мало эффективна). Гипноз — этот метод ведет человека в измененное состояние сознания, теоретически можно внушить человеку, что он не совершал преступление, а выполнял эти действия по чьему – то приказу. Уменьшение восприимчивости– привыкание к стимулу, процедуре исследования. Повторные полиграфные исследования, если первое полиграфное исследование проводилось другим специалистом, всегда вызывает дополнительные трудности, они связаны с привыканием к процедуре. Если в первом случае специалист не установил причастность, то у него появляеться уверенность, что при повторном обследовании он не будет правильно диагностирован.Рационализация– процесс убеждения тестируемого в том, что он правдив, а например, убийство которое он совершил, стало результатом его самообороны. Прием рационализации готовиться заранее, до полиграфного обследования. Эффективность его в противодействии мала. Диссоциация– методика противодействия с переключением внимания на какие — либо второстепенные действия. В результате применения этого приема исследуемый слышит вопрос, но не воспринимает его содержание. Следовательно, значимые и контрольные вопросы для обследуемого – единый звуковой сигнал, не несущий социальной значимости.Умственное напряжениепо механизму противодействия сходное с диссоциацией. Однако умственное напряжение повышает уровень физиологических реакций на проблемы не связанные с процедурой тестирования. В качестве стимула может быть решение сложных математических задач.

Згадайте новину: На перевірку йдуть сотнями: як впроваджують детектори брехні в Україні

Фармакологические(химические способы) – прием лекарств, обработка кожи специальными средствами. Все эти негативные моменты легко диагностируются при использовании полиграфов, имеющиеся специальные шкалы (Рубико, Барьер, Крис, Риф).

Поведенческие способы, их можно разделить на два основных типа, хотя конкретная реализация их может иметь десятки вариантов: 1. Влияние на общее состояние исследуемого. 2. Вызывающее программируемое изменение реакции на стимул. Этот класс противодействия готовиться и реализуется на всех этапах контакта с тестируемым лицом. Тестирование делиться на три части: первая — предтестовая беседа «убедительное» искажение информации о себе может привести к неправильному подбору вопросов, особенно контрольных, что в свою очередь может привести к искажению информации в пользу приступника. На втором этапе искажение ответных физиологических реакций может привести к ошибочному заключению, когда «обман» со стороны опрашиваемого будет определен как убедительно правдивый ответ.

Самая серьезная проблема в практике применения полиграфа заключается в том, что существует много приемов, когда испытуемый использует специальные способы для искажения информации, они включают в себя наркотики, алкоголь, которые «смягчают» реакции при ТнП. Мыслительные виды противодействия, например: расслабление, представление волнующих образов, мыслительная диссоциация, обратный счет, гипноз, методика концентрации внимания. Физические приемы: контроль дыхания, причинение себе боли, повышенные мышечные напряжения за счет каких – либо мышц тела или сильного давления пяткой на пол ит.д. особенно эти приемы могут быть эффективными, если используются тесты контрольных вопросов тестируемый понимает, что усилить реакцию на контрольный вопрос — значит избежать разоблачения его во лжи.

Источник: Всеукраинская ассоциация полиграфологов

Лжет ли детектор лжи? Мифы о полиграфе

Полиграф был изобретен в 1915 выпускником Гарвардского университета Уильямом Моултоном Марстоном, который заявил, что этот громоздкий прибор способен выявлять ложь на основании измерений давления крови. Следует отметить, что Марстона прославил не полиграф, а комиксы и мультфильмы об Удивительной женщине.

Сегодняшний полиграф незначительно отличается от прототипа его создателя. «Секрет заключается в том, что этот прибор способен определять правду и ложь не лучше, чем средневековые жрецы, использовавшие догадки и знамения», — утверждает Алан Зеликоф, терапевт и старший научный сотрудник Центра национальной безопасности и контроля за вооружением Сандийских национальных лабораторий, расположенных в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Недавно он написал тематическую статью, опубликованную в журнале The Skeptical Inquirer.

Зеликоф утверждает, что некоторые менеджеры уподобляются гипнотизерам, пытающимся запугать подчиненных, убеждая их в эффективности использования полиграфа и намереваясь застать их врасплох.

«Субъект, нервно ерзающий в кресле, нередко поддается дешевым трюкам, проникается атмосферой и полностью оказывается в руках полиграфолога, готовый сознаться во всех смертных грехах», — пишет Зеликоф. – «Время от времени субъекту говорят о том, что прибор определил ложь. Разумеется, это не так, однако вопросы повторяются, и человек рассказывает все больше и больше личной информации. В произвольный момент допрос заканчивается, полиграфолог сверяет ответы с результатами, выданными полиграфом, и делает абсолютно субъективные выводы о честности или лживости испытуемого».

«Даже студенты-медики знают, что полиграф измеряет 4 основных показателя организма – кровяное давление, пульс, уровень потоотделения и частоту дыхания. На эти показатели влияют эмоции человека – счастье, ненависть, восторг, грусть, беспокойство, депрессия и тому подобное», — утверждает Зеликоф. – «Но в медицинских учебниках и справочниках нет никакой информации о том, что изменения этих показателей способны свидетельствовать о намерении человека ввести собеседника в заблуждение. Более того, в последние 20 лет была проведена масса исследований, доказавших, что полиграф не способен отличить правду от лжи».

Те, кто следили за делом Вен Хо Ли, наверняка помнят, что ФБР предъявило тайваньскому физику ложные обвинения в шпионаже в пользу Китая, поскольку полиграф свидетельствовал о том, что ученый лгал. Полицейские подделали результаты экспертизы и предоставили их подозреваемому, объявив его лжецом и предложив немедленно сдаться.

Одно из самых значимых исследований принципов работы полиграфа было проведено в 1983г. Бюро технической оценки, находившегося под юрисдикцией Конгресса. Заключение гласило, что «физиологических признаков лжи не существует». В отчете было указано, что в ЦРУ «полиграф считается эффективным инструментом проверки благонадежности», однако специалисты не смогли найти логичных обоснований. Ограниченная эффективность использования полиграфа была доказана лишь в «расследовании особых преступлений», однако даже в этих случаях «вероятность ошибки крайне велика», поскольку существуют специальные методики, позволяющие обмануть прибор.

Существует масса историй о том, как госслужащие подвергались жестким тестам на детекторе лжи. Возьмем, к примеру, случай 19-летнего моряка Даниэла М. Кинга, подозревавшегося в торговле секретной информацией. Кинг был помещен в военную тюрьму на 500 дней, и на протяжении всего этого времени его подвергали тестированию на детекторе лжи. Некоторые сеансы продолжались до 19 часов, но в конечном итоге обвинение было снято.

Несколько лет назад тест проходил агент ФБР Марк Малла. Полиграфолог, чей опыт работы с прибором ограничивался 80 часами, заключил, что Малла лгал. (Зеликоф утверждает, что для получения нужных навыков специалисту необходимо провести у полиграфа до 1000 часов. ) Жизнь агента вскоре превратилась в настоящий кошмар. Его лишили значка, его дом неоднократно обыскивали по ночам, его родственников подвергали суровым допросам, за каждым его шагом следили с самолетов. В конечном итоге, Малла лишился нормального существования, однако властям не удалось его уличить. ФБР пришлось публично извиниться, а в 1988г. Конгресс издал указ о запрещении использования полиграфа при расследованиях гражданских дел.

Нет нужды упоминать, что Олдрич Эймс в свое время без труда прошел тест. Ким Филби употреблял солидные дозы валиума перед каждым тестированием.

Один из калифорнийских следователь рассказал нам, что результаты, полученные с помощью полиграфа, не могут быть использованы в большинстве судов, однако прокуроры часто прибегают к услугам полиграфологов, особенно при заключении сделок о признании вины. «Это неверный шаг, поскольку результаты целиком и полностью субъективны и зависят от личности специалиста, проводившего тест», — утверждает следователь. – «Есть хорошие полиграфологи, но многие (в особенности это касается окружных прокуратур) работают в этой сфере, не имея достаточных знаний и опыта».

Следователь также описал недавнее дело об убийстве, в котором свидетель со стороны защиты прошел тест на детекторе лжи, где полиграфологом выступал бывший сотрудник ФБР с двадцатилетним опытом, однако был послан в окружную прокуратуру, где тест проводил другой специалист, который начал работать с полиграфом сравнительно недавно. Следует отметить, что адвокат защиты не может присутствовать при проведении теста, даже если участником является его клиент, а представители прокуратуры записывают процесс на камеру, и пленка может быть использована в суде в качестве доказательства. В рассматриваемом деле защитник ждал клиента в коридоре и увидел, что свидетель выскочил из комнаты со свекольно-красным лицом, а вдогонку ему неслись слова следователя: «Мерзавец! Я знаю, что ты врешь! Мы аннулируем твои показания!» Представитель окружной прокуратуры, в отличие от бывшего ФБРовца, интерпретировал результаты как явную ложь.

Первая публикация: 2014-03-25

Как появился детектор лжи и насколько он эффективен

Американцы одержимы идеей полиграфа. Ни в одной стране не проводится столько проверок на детекторе лжи, как в США — ежегодно здесь проходит 2,5 миллиона тестов на этом устройстве. Исследование Бюро статистики в области правосудия, проведенное в 2007 году, показало, что почти три четверти городских отделений полиции в США проверяет кандидатов на детекторе лжи при трудоустройстве. Каждый тест обходится в $700 и дороже, а выявление лжи с помощью полиграфа представляет собой $2-миллиардную индустрию. Если вы хотите стать полицейским, военным, пожарным или парамедиком, то, скорее всего, вам придется пройти тест на устройстве, которое не сильно изменилось с 1950-х годов.

Издание Wired отправило более 50 публичных запросов в крупнейшие американские правоохранительные органы с целью узнать, как они используют полиграф при найме и какие меры предосторожности соблюдают, чтобы предотвратить некорректное использование устройства. Результаты были не очень обнадеживающими. Четверть организаций проигнорировала запрос, а почти половина сообщила, что у них нет соответствующих документов — то есть при проведении тестов никто не учитывал возраст, пол, расу и состояние здоровья проверяемого.

С чего все начиналось

В 1915 году американский психолог Уильям Марстон заметил, что у его жены повышалось давление, когда она радовалась или злилась. Ему пришла в голову идея задавать ей разные вопросы и следить за тем, как меняется давление в зависимости от ее ответов — если оно подскакивает, значит, женщина говорит неправду.

Когда США вступили в Первую мировую войну, Марстон предложил властям концепт устройства, которое помогло бы выявить шпионов. Так он получил должность в медицинском отделе военного ведомства США, где он проводил внутренние исследования.

Изображение: Alex Petrovsky

После войны Марстон попробовал использовать свое изобретение в юридической системе. В 1921 году он попытался с его помощью оправдать осужденного Джеймса Фрая, но судья заявил, что не может доверять неизвестному и непроверенному устройству.

Этот случай лишь мотивировал Марстона доработать свое изобретение, которое через какое-то время получило название «полиграф». После цифрового и электронного апгрейда устройство превратилось в то, что несильно отличается от современных детекторов лжи. Марстон жаждал славы и всячески рекламировал полиграф. Он даже появился в комиксах — в 1940 году изобретатель был консультантом в DC Comics. Именно он предложил идею персонажа Чудо-женщины, вооруженной пуленепробиваемыми браслетами и фактически детектором лжи — «Лассо Истины».

В комиксах такой необычный полиграф работал безупречно, а вот в реальности все было не столь радужно. Многие психологи считали, что психологические реакции, которые записывает детектор лжи, могут быть вызваны не только ложью, но и другими факторами, например, нервностью или страхом. Полиграф записывает сырые данные: все зависит от трактовки специалиста. Кто-то может принять повышение давления за попытку скрыть правду, а кто-то не обратит на это внимания. А значит, велики шансы, что решение специалиста может оказаться предвзятым и ошибочным.

Изображение: Alex Petrovsky

Но несмотря на ненадежность результатов полиграфа, некоторые организации все равно начали осознавать его полезность. Аура научности, окружавшая устройство, позволяла полиции безнаказанно запугивать подозреваемых, а рекрутерам — отбирать идеальных сотрудников. К середине XX века детекторы лжи стали активно использоваться в государственных органах, на заводах и в банках.

Сложно ли пройти проверку

Неудачная попытка пройти проверку на детекторе лжи может не только стоить вам возможного трудоустройства, но и помешать будущей карьере — обычно тех, кто не прошел проверку, просят сообщать об этом при повторной попытке трудоустройства.

Изображение: Alex Petrovsky

И статистика говорит, что лишь немногие могут успешно пройти такую проверку. Например, в 2009 году ее прошли лишь 32% кандидатов на трудоустройство в отделение полиции Хьюстона. В 2017 году в полицейском отделении Сан-Диего были тоже не самые впечатляющие результаты — проверку прошло менее половины (47%) кандидатов.

«Детектор лжи умеет только хорошо обманывать людей, заставляя их верить, что проверяющий знает, что творится у них в голове, — считает защитник гражданских прав Джей Стенли. — Это устройство для запугивания».

Согласно последним научным исследованиям, показания полиграфа настолько же правдивы, как и существование волшебного лассо Чудо-женщины. Однако к моменту выхода второго фильма про эту супергероиню в 2019 году, в США будет использоваться еще больше этих устройств.

Источник.

Материалы по теме:

Детектор лжи с технологией ИИ начнет проверять путешественников на границах стран ЕС

The New York Times: На Северную Корею работает 6 тысяч хакеров

Астрология, детектор лжи и другие способы найти идеального топ-менеджера

5 проверок, которые обязан пройти кандидат, прежде чем вы возьмете его в стартап

тест на детекторе лжи | Wex | Закон США

Тест на детекторе лжи — это устройство, которое измеряет непроизвольные физиологические изменения тела субъекта, когда он отвечает на вопрос или утверждение. Полиграфы — самые популярные тесты на детекторе лжи, используемые в Соединенных Штатах. Полиграфы измеряют физиологические факторы возбуждения, включая частоту сердечных сокращений, артериальное давление, дыхание, потоотделение и проводимость кожи. Теория теста на детекторе лжи состоит в том, что эти физиологические реакции будут отличаться, когда испытуемый правдив, и когда он лжет.Следовательно, термин «тест на детекторе лжи» является неправильным, поскольку тест говорит не об истинности ответа или утверждения, а, скорее, о страхе, стрессе и тревоге испытуемого, когда он отвечает.

Администратор теста сначала различает физиологическую реакцию испытуемого на честный и нечестный ответ, а затем ищет эти ответы, задавая серию вопросов. Разные экзаменаторы используют разные методы опроса.Обычно испытуемому задают прямые вопросы и контрольные вопросы, и их ответы будут наблюдаться по мере их ответа. В качестве альтернативы, можно наблюдать реакцию субъекта, когда он слышит и реагирует на высказывания или информацию, которые ему зачитывают вслух.

Использование таких тестов на детекторе лжи, как полиграф, вызывает споры, поскольку их достоверность может быть сомнительной. Примечательно, что тест не способен различать физиологические факторы, которые часто сопровождают нечестность, и те факторы, которые могут быть просто результатом беспокойства субъекта перед допросом.Поскольку не существует единой психологической и физиологической реакции на нечестность, кто-то лгущий может быть очень спокойным, пока отвечает, в то время как другой человек, отвечая правдиво, может быть очень обеспокоен. Более того, существуют контрмеры, которые могут использоваться испытуемыми, чтобы помочь им «пройти» испытание.

Из-за ненадежного характера тестов на детекторе лжи результаты этих тестов и заключения экзаменатора, как правило, недопустимы в качестве доказательства во время судебного разбирательства. В большинстве штатов и федеральных юрисдикций есть правила, запрещающие использование детекторов лжи.В некоторых штатах разрешается допуск доказательств на детекторе лжи только в том случае, если между сторонами существует договоренность о допуске. Хотя Федеральные правила доказывания не запрещают использование детектора лжи доказательств в федеральных судах, такие доказательства, тем не менее, блокируются Правилом 702 в большинстве сетей, поскольку научные данные, лежащие в основе тестов на детекторе лжи, ненадежны и подвержены ошибкам. Верховный суд постановил в деле United States v. Scheffer , что исключение доказательств на детекторе лжи не нарушает права обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, даже если обвиняемый желает, чтобы доказательства были приняты.

Хотя результаты обычно недопустимы в качестве доказательства, тесты на детекторе лжи, тем не менее, могут быть полезны при допросах во время уголовных расследований. Многие признания были сделаны после того, как подозреваемый в совершении преступления не прошел проверку на детекторе лжи. Тем не менее, любые результаты теста на детекторе лжи, проведенного на обвиняемом по уголовному делу, которые станут достоянием гласности, могут иметь большое влияние на общественное мнение по делу, особенно если они будут опубликованы в средствах массовой информации.

Федеральный закон и законы большинства штатов запрещают работодателям в частном секторе требовать от сотрудников и потенциальных сотрудников проходить тест на детекторе лжи.Если сотрудник решает пройти тест, эти законы также запрещают работодателю предпринимать неблагоприятные действия против сотрудника на основании результатов. Некоторые штаты допускают исключения для опасений по поводу хищений, и в этом случае процедура проверки строго регулируется и часто контролируется. Правительство может использовать полиграфы как часть проверки персонала при приеме на работу, особенно на должностях, связанных с национальной безопасностью.

[Последнее обновление в июне 2020 года командой Wex Definitions]

Как работают детекторы лжи | HowStuffWorks

Часто люди, которым проводят проверку на полиграфе, используют определенные контрмеры, пытаясь обыграть инструмент.Существуют веб-сайты и книги, которые научат вас, как обмануть полиграф. Вот лишь несколько примеров того, как люди пытаются обмануть устройство:

Седативные средства
Антиперспирант на кончиках пальцев
Гвозди, помещенные в обувь
Прикус языка, губы или щеки

Идея контрмер состоит в том, чтобы вызвать (или свернуть) определенную реакцию, которая исказит результат теста. Субъект может попытаться дать одну и ту же реакцию на каждый вопрос, чтобы экзаменатор не мог выделить вводящие в заблуждение ответы.Например, некоторые люди будут прикреплять прихватку к обуви и нажимать ногой на прихватку после каждого вопроса. Идея состоит в том, что физиологический ответ на прихват может пересилить физиологический ответ на вопрос, в результате чего ответ на каждый вопрос будет казаться идентичным.

Сдете вы или не пройдете экзамен на полиграфе, часто это не имеет серьезных юридических последствий. Часто адвокаты хвастаются тем, что их клиент прошел проверку на полиграфе. Конечно, вы редко услышите о том, чтобы обвиняемый проходил проверку на полиграфе, если он или она его не прошли.

Полиграфы редко допускаются в суд. Нью-Мексико — единственный штат в США, который разрешает открытую допустимость результатов проверки на полиграфе. Каждый другой штат требует соблюдения определенных условий перед допуском к регистрации на полиграфе. В большинстве случаев обе стороны судебного дела должны до начала судебного разбирательства договориться о том, что они разрешат использование полиграфа. На федеральном уровне критерии приемлемости гораздо более расплывчаты, и допуск обычно зависит от одобрения судьи.

Главный аргумент в пользу допустимости тестов на полиграфе основан на их точности или неточности, в зависимости от того, как вы хотите это рассматривать. «Уровень точности детектора лжи зависит от того, с кем вы говорите о нем», — сказал Хорват. Обе стороны этого аргумента требуют одного и того же исследования, но приходят к совершенно разным выводам.

Закон о защите сотрудников на полиграфе 1988 года

Сотрудники частного сектора не подвергаются проверке на полиграфе, как сотрудники федерального правительства.Федеральное правительство США является крупнейшим потребителем проверок на полиграфе. Работники частного сектора защищены Законом о защите сотрудников на полиграфе 1988 года (EPPA). Этот закон касается только коммерческих предприятий. Он не применяется к школам, тюрьмам, другим государственным учреждениям или некоторым предприятиям по контракту с федеральным правительством.

EPPA предусматривает, что предприятие не может требовать наличие полиграфа перед приемом на работу и не может подвергать действующих сотрудников проверкам на полиграфе. Компаниям разрешено запрашивать экзамен, но нельзя принуждать кого-либо к прохождению теста.Если сотрудник отказывается от предложенного экзамена, предприятию не разрешается наказывать или увольнять этого сотрудника на основании его отказа.

«У нас есть люди в научном сообществе, которые смотрят на те же исследования, что и я, и приходят к совершенно другому выводу», — сказал Хорват. «С их точки зрения, они утверждают, что проверка на детекторе лжи, вероятно, дает только около 70 процентов точности и имеет большое предубеждение против правдивых людей. Затем, как говорят сторонники, глядя на то же исследование, они приходят к совершенно другому выводу: То есть точность проверки на полиграфе составляет около 90 процентов.»

На федеральном уровне были конкретные судебные дела, которые повлияли на допустимость использования полиграфа. Результаты этих дел неоднозначны: некоторые федеральные округа признали результаты полиграфа, в то время как другие категорически отрицали их. Здесь Вот лишь некоторые из судебных дел, которые повлияли на отношение к полиграфам в судах США:

Фрай против США (1923 г.) — Апелляционный суд округа Колумбия США — это первоначальное решение, касающееся научное доказательство и его допустимость в суде.Фрая обвинили в убийстве врача. В то время он взял униграф , предшественник полиграфа. Юниграф измерял только сердечно-сосудистую деятельность тела. Эксперт сообщил, что Фрай правдив, и Фрай потребовал, чтобы эти доказательства были приняты в суде. Суд постановил, что перед тем, как какие-либо научные доказательства могут быть допущены к рассмотрению в суде, они должны быть сначала приняты научным сообществом. В то время не было проведено исследований на униграфах или полиграфах, поэтому доказательства не были приняты.
Соединенные Штаты против Пиччинонны (1989) — Апелляционный суд США, 11-й округ — Это решение позволяло признать результаты полиграфа в суде, но только при соблюдении одного из двух требований: либо две стороны в деле соглашаются разрешить это, или судья решает разрешить это на основании критериев, установленных 11-м округом.
Дауберт против Merrell Dow Pharmaceuticals (1993) — Верховный суд США — Суд открыл дверь для научных доказательств и предоставил судьям более широкие полномочия относительно того, принимать ли полиграфы.Это относится ко всем федеральным судам, но не применяется к судам штатов, хотя некоторые штаты принимают это постановление.
United States v. Scheffer (1998) — Верховный суд США — Выходя за рамки более широкой темы научных доказательств, это военное дело напрямую касалось полиграфов. Суд постановил, что президент США имеет прерогативу отрицать результаты проверки на полиграфе в военных трибуналах, потому что проверка на полиграфе является столь спорной.

Кажется очевидным, что окончательного решения на федеральном уровне не принято.На государственном уровне вопрос о допустимости использования полиграфа обычно рассматривается в индивидуальном порядке. Неопределенность судов проистекает из сомнительной достоверности проверок на полиграфе. Интересно, что самым большим противником допуска на полиграф в суде является федеральное правительство США, которое является крупнейшим потребителем полиграфических тестов.

Есть еще много вопросов, на которые необходимо ответить, прежде чем полиграфы будут приняты судами и общественностью в целом. Конечно, мы никогда не увидим такого широкого признания.Независимо от того, согласны вы или не согласны с использованием полиграфа, тысячи людей проходят эти тесты каждый год, и их результаты навсегда меняют жизнь многих людей.

Для получения дополнительной информации о детекторах лжи и связанных темах ознакомьтесь со ссылками на следующей странице.

Как тесты на детекторе лжи используются в уголовных делах штата Северная Каролина

Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления или проводится расследование в качестве подозреваемого, полиция может попросить вас пройти тест на детекторе лжи. Вы можете даже предложить принять один, если знаете, что невиновны в совершении преступления.Однако вас не могут заставить пройти тест на детекторе лжи в Северной Каролине. Здесь мы объясняем, почему не следует соглашаться проходить этот тест, даже если вы знаете, что невиновны.

Что такое тест на детекторе лжи?

Детектор лжи, также называемый полиграфом, представляет собой устройство, которое измеряет физические характеристики, такие как частота сердечных сокращений, потоотделение и артериальное давление, в то время как человек отвечает на вопросы. Оператор может начать процесс опроса до того, как человек будет подключен к машине, и часто сначала задают серию общих вопросов, чтобы получить некоторые базовые результаты теста.По окончании сеанса оператор анализирует результаты теста с целью определения невиновности или вины человека.

Допускаются ли результаты теста на детекторе лжи в суде в Северной Каролине?

Результаты проверки на детекторе лжи во многих отношениях недостоверны. Из-за этого многие государственные уголовные суды не разрешают признавать результаты проверки на полиграфе в качестве доказательства. Такие результаты тестов также недопустимы в Северной Каролине. Верховный суд Северной Каролины постановил, что эти результаты слишком ненадежны, чтобы быть приемлемыми в деле State v.Grier 300 S.E.2d 351 (1983). Четвертый окружной суд, который является федеральным судом, в который входит Северная Каролина, постановил аналогичным образом.

Следует ли согласиться пройти тест на детекторе лжи?

Несмотря на то, что тесты на детекторе лжи недопустимы в суде, сотрудники полиции продолжают попытки убедить подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления пройти тест на детекторе лжи. Если вам предъявлено обвинение в совершении преступления, офицер может оказать на вас значительное давление, чтобы вы его взяли, и даже может предположить, что вы должны быть виновны, если не согласитесь пройти тест.Однако никогда не стоит соглашаться пройти тест на полиграфе. Вот несколько причин, почему:

Оператор может быть неопытным, что может повлиять на результаты ваших тестов.
Возможно, устройство на детекторе лжи неправильно откалибровано.
Вы можете нервничать, и это может привести к тому, что полиграф неправильно зафиксирует изменения вашего артериального давления и частоты сердечных сокращений, которые предполагают, что вы лжете или иным образом обманываете.
Полиция хочет, чтобы вы прошли проверку на полиграфе не только для проверки результатов, но и для сбора доказательств.Они делают это через ваши ответы на вопросы во время теста. Кроме того, они часто задают вам вопросы до того, как вы подключитесь к машине и после завершения сеанса. Некоторые люди чувствуют себя более комфортно после теста и могут предложить полиции доказательства или другую полезную информацию, что может причинить вред себе.
Некоторые из ваших заявлений, например, до и после проведения теста на детекторе лжи, могут быть использованы против вас в суде.

Будут ли сняты обвинения, если я пройду тест на детекторе лжи?

К сожалению, обвинения против вас часто не снимают, даже если вы пройдете тест на детекторе лжи.Полиция может просто заявить, что вы хороший лжец. Кроме того, результаты испытаний все равно не будут приняты в суд.

Что делать, если полиция просит вас пройти тест на полиграфе

Полиция просит вас пройти тест на детекторе лжи? Вы подозреваемый или вам предъявлено уголовное обвинение? Вам необходимо немедленно связаться с адвокатом. Наши опытные адвокаты по уголовным делам готовы ответить на ваши вопросы и помочь вам построить надежную защиту от любых обвинений, с которыми вы можете столкнуться.Начните онлайн-чат или заполните нашу онлайн-форму сегодня, чтобы назначить бесплатную консультацию без каких-либо обязательств.

Можете ли вы обмануть детектор лжи?

Мы все были в подобной ситуации в прошлом. Член семьи заходит на кухню. Они обнаруживают, что кто-то съел последнюю из их любимых закусок. Вот тогда и возникают вопросы. «Кто это сделал?» «Это был ты?»

Если ты виноват, у тебя есть два варианта. Вы можете сказать правду и столкнуться с последствиями.Или вы можете попытаться убедительно солгать. Мы призываем вас говорить правду. Ложь — не лучшая привычка. Кроме того, ваша семья, вероятно, может сказать, когда вы не говорите правду!

Конечно, не все могут полагаться на эти инстинкты. Например, сотрудникам полиции часто нужно выяснить, честен ли человек. Как они могут отличить правду от лжи? Иногда они обращаются к специальному инструменту — полиграфу.

Полиграф также известен как «детектор лжи».«Возможно, вы видели эти машины в фильмах или телешоу. Вы когда-нибудь задумывались, действительно ли они могут определить, когда кто-то лжет?

Полиграфы работают, измеряя определенные функции организма. Это включает в себя проводимость кожи, частоту сердечных сокращений, артериальное давление и дыхание. Ничто из этого легко не контролируется умом. Многие люди считают, что их измерение может выявить, когда человек говорит неправду. Например, у человека может повыситься артериальное давление или частота сердечных сокращений, если он будет вести себя нечестно.

Что происходит, когда человек проходит тест на детекторе лжи? Сначала их подключают к полиграфу. Затем экзаменатор задает им ряд вопросов. Сначала задают контрольные вопросы. У них есть известные ответы, такие как имя и адрес человека.

Экзаменатор измеряет функции организма человека, отвечая на контрольные вопросы. Это устанавливает базовое значение. Затем они задают ключевые вопросы, на которые еще не знают ответов. Они записывают ответы человека.На этом этапе экзаменаторы также измеряют функции организма человека.

Иногда экзаменатор может заметить, что человек начинает дышать быстрее, отвечая на ключевые вопросы. Их сердце может забиться. Если это произойдет, экзаменатор может сделать вывод, что человек не честен.

Насколько надежны тесты на детекторе лжи? Критики полиграфов считают, что они нестабильны. Они говорят, что в игре слишком много переменных. Многие суды соглашаются. Результаты детектора лжи часто недопустимы в судебных процессах.

Исследователи обнаружили, что в некоторых случаях полиграфы могут обнаруживать ложь. Тем не менее, они отмечают, что машины часто делают ошибки. Например, люди использовали некоторые стратегии, чтобы обмануть детектор лжи.

Сможете ли вы обыграть детектор лжи? Может быть! Одна из распространенных стратегий — попытаться увеличить физические ответы на контрольные вопросы. Это может означать учащенное дыхание или ущемление себя. Это может установить ложную основу для контрольных вопросов.

Некоторые люди утверждают, что могут обыграть детектор лжи, если хорошо выспаться.Другие просто сохраняют спокойствие во время теста. Некоторые люди мысленно повторяют себе контрольные вопросы, отвечая на «настоящие» вопросы. Это может помочь контролировать реакцию их тела.

С другой стороны, иногда экзаменаторы могут заключить, что люди лгут, хотя на самом деле они говорят правду. Люди часто нервничают при прохождении теста на детекторе лжи. Полиграфы могут считывать реакцию организма на тревогу как признаки лжи.

Как вы думаете? Надежны ли полиграфы? Есть ли лучший способ узнать, когда кто-то честен? Может быть, вы сможете придумать детектор лжи получше! Тем не менее, постарайтесь помнить, что, честно говоря, это, как правило, лучший выбор.

Детектор лжи Допустимость — LawInfo

Одна из самых серьезных проблем для судьи и присяжных в зале суда — определить, какие свидетели говорят правду. Это делает достоверность показаний свидетелей жизненно важной на судебном процессе.

Хотя свидетели должны пообещать говорить правду, прежде чем выступать в качестве свидетеля, судьи и присяжные часто слышат противоречивые показания, указывающие на то, что кто-то лжет. Итак, тест на детекторе лжи теоретически может помочь присяжным определить правду, но только если оба теста на полиграфе надежны, он может быть использован в качестве доказательства в суде.Оказывается, ни то, ни другое не является правдой: тесты на полиграфе имеют сомнительную надежность и, как правило, не принимаются в качестве доказательства в суде, хотя их можно использовать в расследованиях и при подаче заявления на некоторые федеральные должности.

Точны ли детекторы лжи?

Может показаться, что технология полиграфа, также известная как тест на детекторе лжи, может избавить от догадок при определении того, кто лжет, а кто говорит правду. Так их заставили смотреть многие криминальные драмы по телевидению.Однако проверки на полиграфе не всегда точны . Точность результатов теста на детекторе лжи может варьироваться в зависимости от человека, проводящего тест, используемой машины и человека, проходящего тест.

Таким образом, результаты полиграфа, как правило, недопустимы в уголовных делах, если с этим не согласны обе стороны. Даже в этом случае в некоторых штатах не разрешается использовать тесты на детекторе лжи в качестве доказательства, и часто судья первой инстанции по своему усмотрению разрешает (или не разрешает) проверку на детекторе лжи.

Те, кто выступает против использования результатов тестов на детекторе лжи в суде, утверждают, что присяжные могут принять результаты тестов без учета их точности.Юрисдикции, которые разрешают результаты тестов на детекторе лжи в суде, также позволяют каждой стороне представлять доказательства того, почему тест является или ненадежным.

В каких штатах разрешены тесты на полиграфе в суде?

Верховный суд Соединенных Штатов оставляет вопрос о допустимости доказательств на детекторе лжи на усмотрение отдельных юрисдикций. Некоторые суды допускают использование доказательств на детекторе лжи в определенных судебных процессах или только в том случае, если обе стороны согласны с их допустимостью. В других юрисдикциях использование детекторов лжи не допускается.

К штатам, которые иногда допускают проверку на полиграфе в качестве доказательства по уголовному делу, относятся:

Алабама
Аризона
Арканзас
Калифорния
Делавэр
Грузия
Айдахо
Индиана
Айова
Канзас
Невада
Нью-Джерси
Нью-Мексико
Северная Дакота
Огайо
Юта
Вашингтон
Вайоминг

Аргумент в пользу допустимости детектора лжи

Те, кто считает, что доказательства на полиграфе должны использоваться в суде, говорят, что тесты в большинстве случаев надежны и, следовательно, являются полезной информацией.Однако многие эксперты не согласны с предположением, что тесты на детекторе лжи надежны в большинстве ситуаций. Соответственно, оставляя решение на усмотрение отдельных юрисдикций, Верховный суд прокомментировал, что нет надежных научных доказательств точности тестов на детекторе лжи. Тем не менее, Верховный суд не запретил это прямо.

Как работает детектор лжи

По сути, полиграф прикреплен к телу человека, и экзаменатор задает ему ряд вопросов.Тест на полиграфе измеряет физиологические реакции человека, такие как повышение артериального давления, на вопросы, чтобы определить, говорят ли они правду.

Как это может привести к неверному результату? Например, человек может нервничать и беспокоиться о результатах теста, даже если он говорит правду, что приводит к более высоким показаниям артериального давления и заставляет устройство думать, что он лжет.

Стоит ли проходить тест на полиграфе?

Хотя результаты детектора лжи не всегда принимаются судом, многие адвокаты и сотрудники правоохранительных органов продолжают использовать эту технологию при допросе свидетелей и подозреваемых.Если правоохранительные органы проводят проверку подозреваемого на полиграфе, им также необходимо сделать предупреждения Миранды перед проведением проверки.

Y Вы никогда не должны соглашаться пройти тест на детекторе лжи без предварительной консультации с адвокатом по уголовным делам, если полиция хочет допросить вас о преступлении. Даже если полиция не может использовать результаты теста в качестве доказательства против вас, они могут использовать их при построении дела. Точно так же, как вы всегда должны пользоваться своим правом хранить молчание и правом на адвоката, вы можете отказаться от прохождения этого теста.

Действительно ли работают тесты детектора лжи?

В феврале 1994 года ФБР арестовало Олдрича Эймса, который проработал 31 год в ЦРУ. Эймс был арестован и обвинен в шпионаже. Он был российским шпионом. В течение девяти лет он передавал секреты россиянам в обмен на более 1,3 миллиона долларов. Его шпионская деятельность скомпрометировала десятки операций ЦРУ и ФБР. Что еще хуже, его вероломные преступления привели к гибели нескольких шпионов ЦРУ и тюремному заключению многих других.

За то время, что Олдрич Эймс был российским шпионом, ЦРУ дважды проверило его на детекторе лжи. Несмотря на отсутствие специальной подготовки, как пройти тест на детекторе лжи, Олдрич прошел оба раза.

Источник: wikimedia

Современный полиграф, более известный как «тест на детекторе лжи», представляет собой очаровательный маленький инструмент с долгой и противоречивой историей. Самая ранняя версия полиграфа была разработана в 1921 году, когда Джон Ларсон сколотил ранее разработанные показатели дыхания, частоты сердечных сокращений и артериального давления, которые по отдельности показывали многообещающую меру лжи.Технологические разработки продолжались, и современный полиграф теперь представляет собой интегрированную, современную компьютеризированную систему, которая непрерывно контролирует кровяное давление, частоту сердечных сокращений, дыхание и потоотделение.

Теория, лежащая в основе полиграфа, заключается в том, что когда люди лгут, они испытывают иное эмоциональное состояние, чем когда они говорят правду. В частности, считается, что когда люди лгут, особенно в сценариях с высокими ставками, таких как полицейские допросы, они тревожатся или боятся, что их поймают на лжи.Когда виновным задают вопросы, раскрывающие их вину (например, где вы были в прошлый вторник?), И они лгут, страх быть обнаруженным вызывает повышенную активацию их симпатической нервной системы. Эта активация приводит к учащению пульса, артериального давления, дыхания и потоотделения. Эти изменения являются частью системы борьбы или бегства, которая запускается всякий раз, когда вы напуганы. Вы, вероятно, почувствовали, как колотится ваше сердце или потеют ладони, когда сталкиваетесь с опасностью, будь то злая собака, рассерженный начальник или предстоящий экзамен.

Источник: wikimedia

Полиграф предназначен для обнаружения этих тонких изменений физиологической реакции человека, когда он лжет. Общая идея состоит в том, что, когда человек честен, его физиологические реакции остаются стабильными на вопросы, в то время как сердце виновного человека бьется быстрее. Одна из наиболее распространенных процедур на полиграфе называется сравнительным вопросом-тестом (также называемым контрольным вопросом-тестом). Испытуемому задают относительно мягкие вопросы, такие как «Где вы живете.Им также задают вопросы, которые не имеют отношения к преступлению, но которые могут вызвать эмоциональную реакцию, например: «Вы когда-нибудь лгали?» Затем им задают вопросы о предполагаемом преступлении, например: «Вы украли документы?» Предпосылка теста на вопрос сравнения состоит в том, что виновный будет иметь гораздо более сильную физиологическую реакцию на вопрос о преступлении, в то время как невиновный — нет.

Полиграф используется в уголовных расследованиях, хотя обычно не допускается в качестве доказательства в суде.Он также используется в качестве инструмента проверки перед приемом на работу и продолжением занятости для многих федеральных служащих, работающих на ответственных должностях, таких как агенты ЦРУ и агенты ФБР. Однако частный бизнес не может заставить своих сотрудников пройти проверку на полиграфе.

Итак, полиграф действительно работает? Насколько точны результаты? В большинстве случаев это действительно работает. Обычно, когда кто-то лжет, хорошо обученный полиграфолог может сказать это. Однако это не на 100% точно. Американская ассоциация полиграфологов — ведущая в мире ассоциация, занимающаяся использованием научно-обоснованных научных методов для оценки достоверности.Это организация, членами которой являются в основном полиграфологи. По их оценке, точность полиграфа составляет 87%. То есть в 87 случаях из 100 полиграф может точно определить, лжет ли кто-то или говорит правду.

Звучит довольно впечатляюще, но важно помнить, что полиграф дает сбой в 13% случаев. Федеральное правительство требовало объективной оценки полиграфа, поэтому поручило Национальной академии наук провести полное расследование его точности.В 2003 году эта большая команда известных ученых пришла к выводу, что полиграф был гораздо менее точным, чем утверждали полиграфологи. Некоторые ученые утверждают, что точность может быть ближе к 75%. Эта неэффективная работа является причиной того, что полиграфы не используются в качестве улик в уголовных процессах. Им просто нельзя доверять.

Источник: wikimedia

Чтобы получить более четкие доказательства того, что полиграф ненадежен, просто вернитесь к делу Алриха Эймса, упомянутому в верхней части этой статьи.Эймс солгал во время своих проверок на полиграфе в ЦРУ, и каждый раз он их сдавал. В этом случае проверка на детекторе лжи не удалась. На вопрос, как он прошел проверку на полиграфе, Эймс ответил, что последовал совету своих российских кураторов. Они сказали ему: «Просто расслабься, не волнуйся, тебе нечего бояться». Русские знали, что полиграф был неисправен. Они знали, что это верно только в том случае, если испытуемый был обеспокоен и обеспокоен. Они знали, что если Эймс сможет просто расслабиться, он пройдет.

Что нужно знать перед прохождением полиграфа

Полиграф — это заставляющее потеть зрелище, созданное для телевидения, которое даже правительство считает сомнительным результатом (есть причина, по которой результаты полиграфа не принимаются к рассмотрению в суде).Но люди, работающие в сфере национальной безопасности, должны оставить в стороне свои опасения по поводу надежности машины на детекторе лжи. Независимо от того, подаете ли вы заявление о приеме на работу в пограничную службу или в качестве агента ЦРУ, для ряда успешных профессий требуется успешно пройти проверку на полиграфе.

Если вы столкнулись с проверкой на полиграфе с допуском к системе безопасности, полезно знать, чего ожидать — не для того, чтобы научиться контрмерам или попытаться «обыграть» систему, а для того, чтобы вы могли устранить один из важнейших аспектов, в отношении которого экзаменационные тесты: страх.

Существует два типа проверок на полиграфе, используемых при проверке на допустимость и при приеме на работу: контрразведка и образ жизни. Контрразведка занимается вопросами шпионажа, саботажа и террористической деятельности и предназначена для искоренения контактов с иностранным гражданином или компрометации секретной информации. Lifestyle больше касается личных вопросов, на которые вы ответили на своем SF-86, таких как незаконная деятельность, употребление наркотиков или фальсификация форм допуска.

Полноформатный полиграф сочетает в себе вопросы как КИ, так и полиграфа образа жизни.

«Мое профессиональное мнение таково, что реальным мотиватором использования полиграфа для правительства является угроза», — сказал Шон Бигли, поверенный по национальной безопасности и управляющий партнер Bigley Ranish LLP. «Суть полиграфа больше в том, чтобы заставить напуганных людей признать то, что они в противном случае упустили бы на своем SF-86, чем в том, чтобы самостоятельно раскопать обман. Учитывая это, реальность такова: тактика запугивания подсознательно действует на многих людей.”

Как и в случае с заявлением о допуске к системе безопасности, вам лучше быть правдивым, отвечая на вопросы на полиграфе для проверки допуска. Точно так же, как проблемы могут быть смягчены при определении допуска «всего человека», кажущиеся самообвиняющими ответы на полиграфе также могут быть смягчены, если вы дадите правдивые ответы.

Спросите бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана.

Во время конференции Конгресса чернокожих в 2016 году Бреннана спросили, не помешает ли история активной деятельности более разноплановым кандидатам заниматься государственной карьерой.Бреннан ответил, рассказав историю своего собственного скрининга на полиграфе. В 1980 году Бреннан прошел полиграфию в рамках его первоначального процесса подачи заявления на работу в ЦРУ. Ему задали стандартный вопрос контрразведки на полиграфе: «Работали ли вы когда-нибудь с группой или для группы, которая занималась свержением США?»

Бреннан напомнил, что ранее он голосовал за кандидата от коммунистической партии. Он сказал полиграфологу, что он не республиканец и не демократ, но проголосовал за кандидата от Коммунистической партии в знак протеста.Он также отметил, что не состоял в Коммунистической партии.

Линия допросов продолжилась, и Бреннан ожидал, что его выгонят из строя (это был 1980 год, во время пика холодной войны). Вместо того, чтобы получить отказ в работе или допуске, Бреннан прошел проверку на полиграфе и получил работу. Сбыл бы он, если бы солгал о своем голосовании за Коммунистическую партию? Скорее всего, не.

Помимо правдивости, вот четыре правила, о которых следует помнить, если вам нужно пройти полиграф для работы в правительстве.

1. Следуйте своему обычному распорядку.

Многие абитуриенты опасаются, что что-то вроде кофеина помешает их работе на полиграфе. Но у вас больше шансов навредить вам, если вы будете пить чашку кофе каждое утро, а затем пропускать его утром на полиграфе. То же самое и с лекарствами, отпускаемыми по рецепту. Если вы обычно принимаете определенное лекарство каждый день, продолжайте принимать его в день проверки на полиграфе. Тем не менее, если у вас уже есть заболевание, проконсультируйтесь с вашим агентством до прохождения полиграфа.Как правило, беременным женщинам или лицам, страдающим таким заболеванием, как простуда, не следует проходить полиграф.

2. Не задумывайтесь.

Проверка на полиграфе состоит в основном из ответов «да» или «нет», которые должны быть простыми. Если вы относитесь к тем людям, которые думают, что нет правильных или неправильных ответов, или склонны сомневаться в сделанном выборе, это может повлиять на вас. У физиологических рецепторов просто нет отличного способа отсеять «может быть» в ответе.

«Художественный термин среди полиграфологов для людей, которые говорят правду, но регистрируют ложь, — это кража вины», — отмечает Дэвид Браун, писатель, ветеран армии и постоянный участник ClearanceJobs.com. «По иронии судьбы, это может поразить тех, кто отличается исключительной честностью и не может сдать экзамены, потому что из-за чрезмерного чувства ответственности чувствует себя виноватым за несправедливость, которая совершенно не связана с их действиями или жизнью. Некоторых неправильно помечают, потому что они чувствуют себя виноватыми за то, что думают о неправильных поступках ».

Если это относится к вам, поделитесь этим с полиграфологом. Только не поймите, что вы заходите так далеко, чтобы признаться в том, что не является правдой, когда на самом деле вы обдумываете проблему.

3. Не злоупотребляйте информацией.

Если в какой-либо момент во время полиграфа вас попросят предположить, что нужно ответить, не делайте этого. Это не собеседование, на котором вам нужно поразить экзаменатора своей смекалкой и ловкостью. Иногда «я не знаю» действительно правильный ответ. Если вы получаете вопрос, который выходит за пределы левого поля, или который, кажется, подразумевает информацию, которую вы не включили в свой SF-86 (и что не соответствует действительности), можно честно заявить о своем незнании экзаменатору.

Если вас просят уточнить ответ, предоставленный по вашему SF-86, придерживайтесь фактов. «До предъявления обвинения в хулиганстве я мог водить машину в нетрезвом виде» — это более умозрительный (и компрометирующий) ответ, чем придерживаться фактов: «Я пил, а позже был арестован за хулиганство». И снова, если «я не знаю» — настоящий ответ, дайте такой ответ.

4. Не занимайтесь «изучением», чтобы обыграть полиграф.

Детектор лжи. Домыслы и факты.

ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ (ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ). ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ.

ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ.

ПОНЯТИЕ ПРОВЕРКИ НА ПОЛИГРАФЕ ИЛИ ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.

ЭТАПЫ И ДЛИТЕЛЬНОСТЬ ИССЛЕДОВАНЯ НА ПОЛИГРАФЕ.

Общая предтестовая беседа. 40 минут.

Проведение исследовательских тестов. 20 минут.

Корректировка боевых тестов для детектора лжи. 15 минут.

Беседа с Обследуемым по сути и деталям расследуемого события.

Обсуждение с Обследуемым и корректировка вопросов боевых тестов. От 15 минут.

Боевое тестирование. От 15 минут.

Предварительный анализ полученных реактограмм. От 10 минут.

Послетестовая беседа с Обследуемым.

Насколько достоверны результаты проверки на полиграфе

Как все начиналось

Как это работает

Что думают ученые

Последствия

Есть ли альтернатива?

Вопросы проверок — Проверка на полиграфе в Ростове

Вопросы по измене одного из супругов корректируются с учетом пожеланий заказчика и не всегда бывают корректными.

Детектор лжи — ответы на все вопросы

Лжет ли детектор лжи? Мифы о полиграфе

Как появился детектор лжи и насколько он эффективен

С чего все начиналось

Сложно ли пройти проверку

тест на детекторе лжи | Wex | Закон США

Как работают детекторы лжи | HowStuffWorks

Как тесты на детекторе лжи используются в уголовных делах штата Северная Каролина

Что такое тест на детекторе лжи?

Допускаются ли результаты теста на детекторе лжи в суде в Северной Каролине?

Следует ли согласиться пройти тест на детекторе лжи?

Будут ли сняты обвинения, если я пройду тест на детекторе лжи?

Что делать, если полиция просит вас пройти тест на полиграфе

Можете ли вы обмануть детектор лжи?

Детектор лжи Допустимость — LawInfo

Точны ли детекторы лжи?

В каких штатах разрешены тесты на полиграфе в суде?

Аргумент в пользу допустимости детектора лжи

Как работает детектор лжи

Стоит ли проходить тест на полиграфе?

Действительно ли работают тесты детектора лжи?

Что нужно знать перед прохождением полиграфа

Добавить комментарий Отменить ответ