Отклоняющееся поведение, его формы и проявления

Понятие социального контроля тесно связано с понятием отклоняющегося поведения. Отклоняющееся (девиантное) поведение — это отклонение от того образца, который предписывает норма. Девиантное поведение может по-разному восприниматься обществом. На основании этого социологи выделяют два типа отклоняющегося поведения — негативное и позитивное.

Негативное отклонение — это отклонение, которое предполагает низкий уровень умений и навыков или же такое поведение, которое связано с нарушением общепринятых норм, противоречие с социально одобряемыми образцами. Подобные девиации встречают со стороны общества неодобрение или применение более серьезных мер воздействия — санкций.

Позитивное отклонение — девиация в сторону максимально одобряемого поведения, поведения, которое не соответствует среднему, массовому уровню, значительно превосходит его. Не каждый человек способен стать выдающимся ученым, художником, совершить героический поступок.

Позитивное отклонение, как правило, вызывает восхищение в обществе.

Но как позитивное, так и негативное отклоняющееся поведение имеет относительный характер, так как разнятся нормы обществ, социальных групп. К примеру, в Голландии нормальным считается употребление легких наркотиков. Их можно свободно приобрести в кафе. Также в Голландии узаконена проституция, она считается обычной профессией. В большинстве же стран и продажа легких наркотиков, и проституция законом запрещены.

Представления о соответствии норме и отклонениях меняются в процессе общественного развития. Прежде всего потому, что изменяются сами нормы, принимаются новые законы. К примеру, в Советском Союзе все операции с иностранной валютой были запрещены и жестоко карались законом. В современной России каждый гражданин может свободно приобрести любую валюту в обменном пункте и получить разрешение на ее вывоз за пределы страны. Влияет на изменение норм в обществе и мода, изменения в технике и технологиях, изменения в политической системе.

Среди видов девиантного поведения особо выделяется социологами деликвентное поведение — нарушение особо значимых для общества норм, которые закреплены законодательством. Деликвентное поведение часто влечет применение наиболее жестоких санкций, то есть уголовное наказание. К деликвентному поведению относят наркоманию, алкоголизм, преступность.

Чем различаются девиация и деликвентность? Прежде всего степенью и знаком (плюсом или минусом) отклонения от норм.

Каковы причины формирования девиантного или деликвентного поведения? Как правило, девиантное поведение связано с особенностями процесса социализации человека, его воспитанием, образованием. Дети нередко перенимают способ поведения родителей, близких, друзей. Если родитель — преступник, то и у ребенка может развиться склонность к совершению преступлений.

Если ребенок не нашел в своей семье достаточного понимания, его поведение также может стать девиантным. В современной семье, даже очень обеспеченной, мало внимания уделяется детям.

Родители кивают на школу, учителей, забывая о том, что главная их обязанность — воспитать своего ребенка полноценным членом общества, состоявшейся личностью, уверенной в себе и взаимодействующей с обществом.

В подростковом возрасте к девиации может привести протестное настроение, нежелание жить по нормам и правилам «предков», своего рода «молодежный бунт».

Причиной девиантного поведения может стать и конфликт норм. Например, в семье ребенок окружен вниманием, любовью близких, заботой. У него дома принято уважать старших, быть честным и порядочным. Но он может оказаться в группе, где сложились иные нормы и правила, где уважается право сильного или размер кошелька, а не личностные качества или порядочность. Ценности, привитые в семье, сталкиваются с теми, которые существуют в группе. Это может привести к серьезному внутриличностному конфликту, способствовать девиации.

Тема 8. Отклоняющееся поведение, его формы и проявления

Социальные нормы, которым люди следуют в своих действиях, придают социальному миру регулярность и предсказуемость. Но не всегда и не все действия индивидов соответствуют социальным ожиданиям. Люди довольно часто отклоняются от правил, которым они обязаны руководствоваться.

Девиантное (от позднелат. deviatio – отклонение) (отклоняющееся) поведение – социальное поведение, несоответствующее имеющейся норме или набору норм, принятых значительной частью людей в группе или сообществе.

Основными формами девиантного поведения являются: пьянство; наркомания; преступность; проституция; самоубийство; гомосексуализм.

Некоторые социологи проводят разграничение между девиантным и делинквентным (лат. delinquens – совершающий проступок) (буквально – преступным ) поведением . К последнему относят нарушения норм, подпадающие под категорию противоправного действия

. При этом подчеркивается, что девиантное поведение относительно, ибо принадлежит к моральным нормам данной группы, а делинквентное – абсолютно, так как нарушает абсолютную норму, выраженную в юридических законах общества.

Существуют различные объяснения причин девиантного поведения.

Девиантное поведение может иметь как коллективный , так и индивидуальный характер. Причем индивидуальная девиация в ряде случаев трансформируется в коллективную. Распространение последней обычно связано с влиянием криминальной субкультуры, носителями которой являются деклассированнные слои общества.

Категории населения, более других предрасположенные совершать девиантные поступки, называют группами риска . К таким группам, в частности, относят определенные слои молодежи. На основании соотношения целей и средств современные социологи выделяют следующие типы девиантного поведения .

По мнению специалистов, существование в современном обществе у части людей девиантного поведения неизбежно. Поэтому задача «полного искоренения» девиаций сегодня не ставится. Ведь отклонения не обязательно направлены в худшую сторону. Иногда девиантное поведение носит позитивный характер (например, национальные герои, выдающиеся спортсмены, политические лидеры, передовики производства).

Вместе с тем необходимы меры социального воздействия на поведенческие отклонения. И здесь намечаются два основных направления: если в отношении преступного (делинквентного) поведения нужны жесткие запретительные меры, то такие девиации, как алкоголизм, наркомания, суицид, психические расстройства и др., требуют организации разных видов социальной помощи – открытия кризисных центров, домов для бездомных, телефонов доверия и т. д.

Образец задания

A1. Выберите правильный ответ. Новаторство является формой

1) негативного отклоняющегося поведения

2) позитивного отклоняющегося поведения

3) неправомерного поведения

4) неотклоняющегося поведения

Ответ: 2.

Урок обществознания по теме «Отклоняющееся поведение». 8-й класс

Цели и задачи урока:

• Познавательные:
• раскрыть сущность понятия «отклоняющееся поведение», рассмотреть его отдельные формы.
• описать последствия наиболее опасных  форм отклоняющегося поведения,  проанализировать причины негативного поведения.
• Развивающие: развивать умения выступать с докладами, работать с текстом в учебнике, выбирать главное.
• Воспитательные: воспитывать  здоровый образ жизни.

Оборудование: сообщения и рисунки учащихся, презентации. Средства ИКТ

Тип урока: комбинированный.

Понятия для запоминания: отклоняющееся поведение, алкоголизм, наркомания, курение, здоровье.

План

1. Отклоняющееся поведение.
2. Алкоголизм, наркомания, курение.
3. Причины отклоняющегося поведения.

ХОД УРОКА

Организационный момент. Сообщение целей и  задач урока.  (Презентация 1).

– Что такое социальные нормы? (Социальные нормы – правила поведения, регулирующие отношения между людьми, общественную жизнь)
Какие формы норм существуют? (Дозволения, предписания, запрета)
Какие виды социальных норм вы знаете? (Правовые, моральные, этические, эстетические, религиозные, корпоративные, политические)

Работа в группах

– Определите к какому виду социальных норм относится?

• Каждый мусульманин должен в праздник Курбан-байрам подать бедным деньги или пищу.
• Гражданин имеет право участвовать в голосовании с 18 лет.
• Почетное место за столом предоставляется главе семьи.
• Назначение премьер-министром лидера партии, победившей на выборах.

– Как они регулируются? (Социальные нормы регулируют поведение людей тремя способами:

• Дозволение
• Предписание
• Запрет)

– Как осуществляется социальный контроль?
– Какую роль в нем играют санкции?

Слово учителя.  Как уже было указано выше, соблюдение данных норм обычно обеспечивается внутренними убеждениями людей либо путем применения к ним социальных поощрений и социальных наказаний в виде так называемых социальных санкций. Под социальной санкцией обычно понимается реакция общества или социальной группы на поведение индивида в общественно значимой ситуации. По своему содержанию санкции могут быть позитивными (поощрительными) и негативными (наказывающими).
Есть ли ситуации, когда приходится отступить от существующих  норм?
Какие вредные привычки угрожают сегодня здоровью и  полноценной жизни молодых?
Социальная жизнь человека регулируется нормами и правилами. Деятельность людей превратилась бы в хаос, если бы они не придерживались правил, определяющих поведение в соответствии с ситуацией. Например, движение по дороге невозможно, если не соблюдают правила дорожного движения. Нормы, которым мы следуем, в наших действиях, придают социальному миру регулярность и предсказуемость. Но не всегда и не все действия людей соответствуют социальным ожиданиям.  Люди довольно часто отклоняются от правил, которым они обязаны следовать. В социологии существует понятие отклоняющегося или девиантного поведения. Отклоняющимся поведением называют поведение, не соответствующее официально установленным или фактически сложившимся в данном обществе нормам, стереотипам, образцам.
Ни в одном обществе невозможно провести линию и разделить людей на тех, кто отклоняется от норм, и тех, кто им следует. Большинству людей случалось нарушать общепринятые правила. Например: припаркованный на пешеходной дорожке автомобиль, пешеход, идущий на красный свет светофора и т.д.

2 человека составляют кластер  – отклоняющееся поведение

Слово учителя: Из всего многообразия форм отклоняющегося поведения социологи выделяют отдельные группы. Во-первых, можно рассматривать такое поведение на уровне  отдельной личности (подросток злоупотребляет алкоголем или курением), в рамках межличностных отношений в малых социальных группах (родители алкоголики или наркоманы перестали воспитывать своих  несовершеннолетних детей), на уровне государства (за предоставление  необходимого документа чиновник требует взятку). Во-вторых, среди форм отклоняющегося поведения нередко выделяются те, которые нарушают правовые нормы, влекут за собой правовую  ответственность.
Есть такие формы отклоняющегося поведения, которые не создают неудобств окружающим, не подрывают стабильность общества.  Например, люди, которые открыли приют для бездомных животных и содержат животных за свой счет. Такое поведение мы назовем чудачеством.
Но во многих случаях отклоняющееся поведение ведет к нежелательным как для личности, так и для общества последствиям. Среди наиболее опасных форм – алкоголизм, курение и наркомания.
Отклоняющимся (девиантным) принято называть такое поведение, которое не соответствует требованиям принятых в обществе социальных норм. Иногда подобные отклонения могут иметь позитивный характер и приводить к положительным последствиям.

Совокупность преступлений в социологии имеет особое название — делинквентное поведение. (Рисунок №1).

Лудомания – патологическая зависимость от азартных игр

Статистика: около 30% людей, увлекающихся компьютерными играми, злоупотребляют нахождением в виртуальности, а 10% – находятся в стадии психологической зависимости. (Рисунок №2).

Пока группы работают над заданием, 2 человека выводят на экран кластер

Задание. На оси социализации распределите негативные и позитивные формы девиантного поведения.

«Тело всегда первый ученик души», – считал американский философ Торо. Культура тела – это стремление и умение поддерживать его в здоровом состоянии физическими упражнениями и избеганием излишеств.
К сожалению, люди часто портят себе здоровье и сокращают продолжительность жизни из-за вредных привычек. Что такое здоровье?  Здоровье – это нормальная деятельность организма, его полное физическое и психическое благополучие. Алкоголизм, наркомания и табакокурение – самые массовые враги здоровья человека. 

Работа в группах

1 группа –  наркомания (Презентация 2)

Карточка № 1

Тема – Влияние употребления наркотиков на общество и личность

План

1. Влияние употребления наркотиков на личность.
2. Какой ущерб наносит обществу употребление наркотиков?

Болезнью не менее страшной, чем алкоголизм, является наркомания. Особенно тревожно то, что это беде в основном молодых: 65% наркоманов – люди в возрасте до 35 лет. Наркомания – это непреодолимое болезненное пристрастие к употреблению одурманивающих веществ (наркотиков), приводящая к тяжелым нарушениям функций организма. Прием наркотиков порождает психическую зависимость, которая может сформироваться от нескольких приемов наркотиков. Вслед за психической приходит и физическая зависимость: в случае прекращения приема препарата человек начинает испытывать страшные физические страдания (ломку). Это заставляет снова и снова искать наркотик. Наркотики оказывают токсическое воздействие практически на все внутренние органы и системы организма, которое является причиной различных заболеваний и ранней смерти. Наркоман идет на все, совершает любое преступление, чтобы добыть наркотик. Кроме того, употребление наркотиков оказывает влияние и на потомство. Медико-генетические исследования говорят о том, что у детей, родители которых страдают наркоманией, существенно повышен риск различных заболеваний. Наркомания заняла первое место среди причин преждевременной смерти людей, опередив сердечно-сосудистые и раковые заболевания. Если раньше продолжительность жизни наркомана была 10 лет от начала употребления наркотиков, то на сегодняшний день она составляет 3-4 года. Проблема усугубляется еще и риском  заражения различными инфекциями, включая ВИЧ.

Задание – просмотр мультика

– Как он должен отказаться?

Памятка «11 способов отказаться» (Приложение 1)

2 группа – влияние алкоголя (Презентация 3)

Карточка № 2

Тема – влияние употребления алкоголя на общество и личность

План

1. Поводы для употребления спиртного
2. Влияние на личность употребления спиртного
3. Какой ущерб наносит обществу употребление алкоголя

Алкоголизм – это серьезное психическое и телесное заболевание. От вина гибнет не только тело, но и душа. Все, что было ценно: семья, друзья, работа, увлечения уходят на последний план. В погоне за стаканом отравленного зелья человек часто совершает правонарушения и даже преступления . В последнее время в России участились случаи, когда пьяные водители калечат или убивают пешеходов. Среди пострадавших есть маленькие дети.  Или же родители, страдающие алкоголизмом, перестают выполнять свои обязанности по отношению к  несовершеннолетним детям, что  зачастую приводит к печальным последствиям. Например, мать забыла новорожденного сына на балконе.  Мальчик умер от переохлаждения.
Напасть, губящая человека, начинается с «выпивок по случаю», затем наступает период пьянства, которое в конце концов и приводит к алкоголизму – тяжелому хроническому заболеванию, вызываемому постоянным употреблением спиртных напитков и характеризующееся зависимостью человека от алкоголя. Привыкание – самое коварное последствие злоупотребления алкоголем. При этом человек уже не может лишь по личному желанию отказаться от «пьяного» образа жизни. Необходимо лечение, и даже если оно  пройдено успешно, «все в порядке» уже не будет никогда. 
Ни единого органа, который бы не поражался в результате частого употребления спиртных  напитков.  Алкоголизм разрушающим образом действует на личность пьющего. В организме человека нет напитков. Прежде всего алкоголь поражает нервную систему человека, разрушает клетки головного мозга, изменяет психику (утрачивается способность к анализу, нарушается речь, возникают провалы в памяти). После длительной хронической интоксикации  человек приходит к абсолютной бездеятельности. Он  слабо воспринимает окружающую действительность  и начинает вести «растительный» образ жизни.
У людей, попавших в стойкую алкогольную зависимость, под влиянием спиртного снимаются многие моральные запреты, высвобождаются низшие инстинкты, появляется ощущение вседозволенности, многие превращаются для своих близких в деспотов. Человек  уже не  заботится о качестве проделанной работы, не думает о семейных проблемах.  Неудивительно, что  распадаются семьи, утрачивается работа, уходят друзья, остается только компания собутыльников. Нередко такое состояние называют социальной смертью. Но самое страшное, что в алкогольном опьянении люди совершают преступления. Например, отец убил новорожденного ребенка только за то, что тот заплакал от голода.  По данным института рака США, алкоголь повышает риск возникновения рака полости, гортани, пищевода, печени и груди. Два бокала вина в день (300г) увеличивают риск развития рака молочной железы у женщин на 25%. Крепкие напитки могут повысить риск развития рака толстой кишки и яичников. Эти риски возрастают после примерно одного бокала вина в день для женщин и двух – для мужчин.

Показ сказки (Приложение 2)

Ребята, и этой вредной привычке мы говорим: “Нет!”.

Задание: Четверо друзей из одного двора решили встреться в новогоднюю ночь, чтобы покататься с горки.  Саша зашел за Андреем, затем вместе они пошли за Сергеем и Мишей, Михаил что-то долго копался в своей комнате, наконец вышли на улицу. «А я что-то для вас припас», – гордо сказал Миша и достал спрятанную под курткой бутылку с вином. «Вот это да!» – восхитился Андрюха. Сережа смутился, а Сашка решительно заявил «…» Напишите, какие аргументы может привести Саша, чтобы убедить своих друзей отказаться от спиртного.

3 группа – статистика

Карточка № 3

Тема:   Причины употребления алкоголя и наркотиков

План

1. Статистические данные по Ростовской области
2. Причины употребления алкоголя и наркотиков 
3. В каких статьях уголовного кодекса РФ рассматривается данный вопрос и какие меры наказания существуют.

Каковы причины отклоняющегося поведения?  Во-первых, человек живет сегодняшним днем, в состоянии беззаботности, легкости, которое ему приносят алкоголь, наркотики или табак. Во-вторых, это  наследственная предрасположенность. До 30% детей, чьи родители  злоупотребляли алкоголем, могут стать алкоголиками. В-третьих, это социальные факторы. Одни из них связаны с семьей, другие – с состоянием общества в целом. Исследования показали, что большинство молодых людей с отклоняющимся поведением воспитывались в неблагополучных семьях, где отсутствовали сплоченность (скандалы, склоки были частым явлением), взаимная привязанность либо проявлялась  сверхсуровостью родителей.
Если говорить об общества в целом, то в нем бывают особые периоды глубоких перемен, когда регулирующая роль норм ослабевает. Реальность так меняется, что перестает соответствовать сложившимся ранее ценностям и правилам. Многие прежние ценности теряют свое значение, а вновь нарождающиеся предпочтения нередко конфликтуют с традиционными представлениями. В этих условиях чаще проявляется отклоняющееся поведение  в  негативных формах: преступности, пьянстве, наркомании, проституции . И общество, и государство стремятся принять меры к ограничению особо опасных форм отклоняющегося поведения, в частности законодательно ужесточая ответственность за это. Но человек должен  сам сделать свой выбор: совершать  преступление или нет, употреблять алкоголь  или наркотики.

КСТАТИ…

• В России в царствование царя Михаила Федоровича уличенных в курении в первый раз наказывали  60 ударами палок по стопам, во второй раз – отрезанием носа или ушей. После опустошительного пожара в Москве в 1634 году, причиной которого оказалось курение, оно было  запрещено под страхом смертной казни.
• Борьба с алкоголизмом имеет почти такую же древнюю историю, как и спми спиртные напитки. В Афинах правитель Солон ввел закон, согласно которому должностные лица наказывались за пьянство: первый раз – крупный штраф, а при повторении – смертной казнью.
• Одно время и в России пьянство преследовалось государством. При Петре1 пьяницам, попавшим в тюрьму, вешали на шею тяжелую чугунную медаль с надписью «За пьянство».

4 группа – Карточка № 4

Тема: Sswot-анализ здорового образа жизни

Ромашка

Альтернативой отклоняющемуся поведению может стать здоровый образ жизни. (Рисунок № 3).

Выступление атамана (Презентация 4)

Закрепление – тестовая работа в группах (Приложение 3)

Синквейн

– Что нового узнали?

Вывод урока:

–  Итак, мы определили, что девиантное (отклоняющееся) поведение – это поведение индивида или группы, которое не соответствует общепринятым нормам.

Девиантное поведение может принимать самые разные формы (как негативные, так и позитивные), необходимо изучать данное явление, проявляя дифференцированный подход. Вместе с тем вопрос о том, в какой степени должно быть распространено отклоняющееся поведение и какие его виды полезны, а самое главное – терпимы для общества, до сих пор практически не разрешен. (Различные виды девиантного поведения могут быть нормой в одной ситуации и отклонением от нее в другой.)

Однако, криминальное поведение, сексуальные отклонения, алкоголизм, табакокурение и наркомания не могут привести к появлению полезных для общества новых культурных образцов.

Оценки за урок.

Домашнее задание – 1 уровень параграф  –  26, 2 уровень – составить антирекламу,  индивидуальное задание – подготовить презентацию по теме «Здоровый образ жизни».

– Мне очень хочется, чтобы каждый из вас постарался избавиться от негативных отклоняющихся привычек и изменил мир. Вспомним слова  Е. Евтушенко:

Пусть нам не дано
Изменить все немедля,
как хочется, –
Когда изменяемся мы,
Изменяется мир.

Девиантное поведение, трансформация понятий нормы и отклонения в современном российском обществе

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Войтова, Людмила Михайловна

ВВЕДЕНИЕ 3

Раздел I. Теоретико-методологические принципы исследования девиантного поведения в зарубежной и отечественной социологии. Критический анализ понятий «норма» и «девиация». 15

Раздел II. Трансформация системы социальных, правовых и этических норм и ценностей в современном российском обществе. 44

Раздел III. Изменение структуры девиантного поведения: динамика качественных и количественных показателей в современном российском обществе 68-101 Раздел IV. Влияние правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем на динамику и уровень девиантности в российском обществе. 102

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Войтова, Людмила Михайловна

В ходе радикальных преобразований всех сфер жизнедеятельности в современном российском обществе произошел стремительный рост девиантного поведения, а наряду с этим, значительно изменилась и структура девиантности. За последнее десятилетие одни виды девиаций ушли в прошлое, другие пришли на смену им. Некоторые девиации, имевшие ранее скрытый, латентный характер, легализовались, появились так же совершенно новые формы девиантного поведения. Внутри отдельных видов девиаций так же произошли существенные перемены: изменилась их структура, характер, количественные показатели, расширились возрастные границы «девиантов». Например, в среде проституирующих слоев населения значительно возросло число детей и подростков, а также снизилась нижняя возрастная граница детей, вовлеченных в проституцию. Данные обстоятельства существенно актуализируют необходимость всестороннего научного познания всех социальных феноменов, связанных с проблемой девиантности, причем, взятых не отдельно друг от друга, а в их обобщенной и систематизированной взаимосвязи.

Необходим обобщенный анализ в области теории девиантного поведения, связанный с проблемой активного и всестороннего процесса трансформации системы норм и девиаций в современном российском обществе. Актуальность такого исследования связана, во-первых, с тем, что аномические проблемы, переживаемые нашим обществом, инициировали широкое распространение новых видов отклоняющегося поведения, а также рост и распространение ранее существовавших. Во-вторых, радикальные реформы, основное содержание которых составили приватизация и становление рыночного типа экономики, породили значительные изменения социальной структуры общества и дали толчок массовой маргинализации общества, что в свою очередь усугубило социально-экономическую и политико-правовую ситуацию в стране. Этот процесс нашел свое логическое завершение в формировании в массовом сознании новых ценностных ориентаций, формирующих основу целеполагающей деятельности индивидов. В-третьих, радикализм проведенных социально-политических и экономических реформ, сопряженный с разрушением ранее действующих механизмов государственной власти, обусловил глубокую криминализацию общественной жизни, которая, в свою очередь, стала важным фактором распространения социально-негативных форм девиантного поведения. Одними из основных негативных последствий социально-политической и экономической трансформации российского общества стали глубокая дифференциация общества, падение общественной морали, криминализация сознания современных россиян, падение уровня жизни и количественный рост так называемого «социального дна» общества.

Такой вид девиаций как противоправное поведение охватывает в российском обществе значительное число не только физических лиц, но и социальные группы, слои и общественные институты. Противоправное поведение приобретает массовый характер и при этом воспринимается как рациональный и общепринятый стиль поведения. Т.е. в сознании современных россиян произошла значительная переоценка норм морали и права, а также поведения, отклоняющегося от норм, официально декларируемых на государственном уровне.

Наряду с негативными переменами, произошедшими в российском обществе, в сознании и поведении россиян необходимо отметить и положительные перемены. Разрушение старых общественных норм и ценностей привело к некоторым положительным результатам, тем более что многие ценности социалистического общества входили в противоречие, а иногда в конфликт с новой социальной реальностью и воспринимались россиянами как искусственные. Одновременно с негативным процессом падения общественной морали необходимо отметить также такие процессы как: рост действительно патриотических настроений, интерес к прошлому страны. Произошла замена старых идеологических штампов и канонов на новое критическое осмысление всех сторон жизни. Это, в свою очередь, привело к активизации социально-положительных девиаций: социальному творчеству, новаторству, инновационной деятельности. Из социальной жизни ушел формализм, идеологическая монополия государства и идеологическое насилие над личностью. Старые нормы права и морали заменены новыми, в социуме произошли глобальные перемены, последствия которых, к сожалению, недостаточно просчитаны и изучаемы. Переход от одного типа общества к другому происходит очень стремительно: всего за одно десятилетие Россия сменила политический строй, характер экономики, территориальную структуру, государственное устройство, общепринятые моральные ценности и т.д. Многие реформы происходят несколько форсированно, а иногда носят откровенно агрессивный характер. К каким социальным последствиям в долгосрочной перспективе приведут все эти перемены — это объект для дальнейших научных исследований. А на данный момент необходимо изучить, какие социальные условия продуцируют рост девиантного поведения и какие превентивные меры помогут снизить темпы роста отклоняющегося поведения, а в дальнейшем свести к минимуму социально негативные формы девиаций.

Характерной особенностью переживаемого Россией периода наряду со стремительной ломкой стереотипов и сменой системы ценностей является то, что действовавшие до сих пор механизмы адаптации человека к условиям жизни в обществе разрушены и нередко накопленный личностью социальный опыт обесценивается. Это в свою очередь детерминирует неадаптивное развитие личности, неадаптивное поведение и возникновение состояния фрустрации. Наряду с этим резкая дифференциация общества, вызванная кризисным состоянием экономики, спадом производства, падением уровня жизни большей части населения привели к ситуации неопределенности, нестабильности, что способствует росту девиантного поведения.

В современном российском социуме наблюдается кризис духовности, в том числе обусловленный и влиянием растущих масштабов отклоняющегося поведения.

Проблема девиантного поведения является междисциплинарной и изучается целым рядом наук: медициной, психологией, педагогикой, философией, социологией, криминалистикой и др. Особенную актуальность представляет рассмотрение этих проблем с точки зрения философского и социологического подходов. Реализация данных подходов позволит на теоретическом уровне проанализировать систему детерминации девиантного поведения, выработать методологические принципы в исследовании девиаций в поведении, определить возможности и механизмы социального контроля над отклоняющимся поведением, основные направления его первенции.

Актуальность изучения проблемы трансформации норм и девиаций в условиях социальной аномии заключается в необходимости осмысления на научно-теоретическом уровне и анализа процессов, происходящих в российском обществе, выявлении основных детерминант девиаций, динамики их качественных и количественных показателей, а также некоторых аспектов влияния социальных институтов на уровень и динамику девиантности в социуме. Анализ необходим для разработки адекватной современным российским реалиям целостной теории девиантности, включающей в себя комплексный подход к данной проблеме.

Социологический анализ проблем девиантного поведения позволяет рассмотреть сущность, содержание и специфику проявления девиантности в современных российских условиях, определить основные формы, выявить социальные механизмы профилактики и коррекции девиантного поведения, т.е. определить механизмы и направления воздействия на общественное сознание, когда речь идет об эффективности предупреждения негативных процессов, происходящих в обществе.

Проблема девиантного поведения как фактора социальной жизни и его специфика в условиях трансформирующегося общества является слабо разработанной в современной отечественной социологии. Однако сама проблематика процессов трансформации, происходящих в современном российском обществе, а также процессы трансформации современных социальных систем (изменения, происходящие в индустриальных обществах), изучались многими российскими и зарубежными социологами.

Исходя из этого, определены тема диссертации, ее структура, выработана рабочая гипотеза, сделаны анализ и некоторые выводы.

Степень разработанности проблемы. Изучением девиантного поведения в отечественных исследованиях, начиная с начала XIX-го в., занимались представители различных отраслей науки.

Социологическое осмысление феномена отклоняющегося поведения началось в середине XIX-го в. Так, например, в 1823 г. академик К. Герман сделал доклад на заседании Российской Академии Наук «Изыскания о числе самоубийств и убийств в России за 1819 и 1820 гг.». (Это произошло за 70 лет до появления работы Э. Дюркгейма «Самоубийство: социологический этюд», 1897 г.)

Девиантное поведение является предметом междисциплинарных исследований. Девиации в дореволюционной России исследовались врачами (П.Г. Розановым, Ф.К. Тереховко, И.О. Зубовой), педагогами (А.Н. Остроготским), юристами (А.Ф. Кони), психологами (Н.П. Бруханским, Я.Г. Лейбовичем). Отдельно проблемы алкоголизма изучали В.М. Бехтерев, Д.К. Бородин, Д.М. Воронов, Д.К. Дмитриев. Корреляцию алкоголизма с преступностью анализировал П.И. Григорьев.

Такому виду девиантного поведения как проституция были посвящены в конце XIX-го-начале ХХ-го вв. исследования Н. Бабикова, В. Зарубина, Н. Дубошинского, Ф. Мюллера, О. Обозенко. Изучением проблемы суицида занимались Н.М. Михайловский, К. Герман. содержался тезис о том, что отклоняющееся поведение является социальным феноменом, многие виды которого имеют общие социальные детерминанты.

Исследование девиантного поведения в России имеет длительную историю. Однако, не смотря на то, что отдельные виды девиаций (в том числе специфика проявления девиаций в отдельных социальных группах) достаточно тщательно и детально изучены, включая их детерминацию и методы предупреждения, единой теории девиантности, учитывающей и структуру детерминации девиантного поведения, и формы социальной реакции на девиации, и социально-психологические факторы вовлеченности в девиантность, на данный момент в российской социологии не существует.

Отсутствие в отечественной социологии комплексной теории девиантности, способной объяснить специфику проявления девиаций в данный исторический момент, приводит к игнорированию научно-обоснованных выводов, рекомендаций в разработке комплекса реформ, направленных на стабилизацию общества и его институтов, консолидацию его социальной структуры, снижение уровня негативных социальных процессов и девиантных форм поведения. Существующие зарубежные теории девиантности не могут претендовать на всестороннее объяснение отклонений в условиях трансформирующегося российского общества, т.к. не могут учитывать специфику российского менталитета и исторически присущих ему уклада и традиций, уникальности происходящих в нем изменений.

Проблема динамики норм и девиаций в условиях трансформирующегося общества (за исключением динамики количественных показателей) также не нашла своего отражения в современной отечественной социологии. Не смотря на то, что, начиная с 90-х гг. прошлого века, в социологии и философии тема изменения ценностных ориентации различных социальных категорий россиян была довольно популярна, эти исследования не содержали такого

В целом преступность (преимущественно в рамках уголовного права) изучали М.Н. Гернет, А.Ф. Кистяковский, А.А. Жижиленко, С.К. Гогель, М.В. Духовской.

В начале ХХ-ro в. изучение девиантного поведения базировалось не только на анализе статистических данных, но и на результатах специальных социальных исследований ряда форм антиобщественного поведения. Например, исследования A.M. Раппорта и А.С. Шоломовича были посвящены проблемам пьянства и наркотизма.

Основываясь на дореволюционных трудах юристов, медиков, педагогов, психологов, криминалистов, в советский период продолжили изучение отклоняющегося поведения М.Н. Гернет, A.M. Раппорт (пьянство), В.М. Броннер, С.Е. Гальперина, А.И. Елистратова (проституция), Л.О. Иванова, Л.В. Ильина, И.С. Ной (преступность).

Современная отечественная социология девиантного поведения представлена работами Г.Г. Заиграева, А.А. Габиани, Б.М. Левина, А.В. Немцова, В.В. Корченова (алкоголизм и пьянство), А.В. Бородина, А.Р. Ратинова (суицидология), A.M. Яковлева (экономическая преступность). Социально-правовые аспекты проституции были рассмотрены А.Н. Игнатовым, Я.М. Яковлевым, И.С. Коном, Я.И. Гилинским, И.А. Голосенко, С.И. Голодом. К проблеме наркомании обращались в своих работах А.А. Г абиани, А.Е. Личко, В.А. Чудковский, В.М. Егоршинова. Методологическую базу исследования преступности разрабатывали В. В. Панкратов, Г.А. Аванесов. Детерминации преступного поведения посвящены работы И.С. Нат, В.А. Наморокова. Содержание первенции преступного поведения раскрыто в трудах П.С. Дагеля, Г.М. Миньковского.

Особенное значение для становления российской социологии девиантного поведения имеет вклад таких ученых как Я.И. Гилинский, В.Н. Кудрявцев, В.П. Казимирчук, В.М. Коган, Л.И. Спиридонова и др., разрабатывающих комплексную теорию исследования девиаций. В работах Я.И. Гилинского и А.Г. Здравомыслова, выходивших в 70-е гг. существенного аспекта, как корреляция трансформирующихся норм и ценностей с динамикой девиантного поведения.

Целью исследования является анализ процесса трансформации в современном российском обществе понятий нормы и отклонения, а также изучение динамики количественных и качественных показателей девиаций, специфики их проявления в аномическом обществе.

Для достижения данной цели предполагается решить следующие задачи исследования, призванные конкретизировать, детализировать общую цель и отражать основные этапы исследования:

• Проанализировать основные методологические и теоретические подходы к определению девиантного поведения, в частности, к определению понятий нормы и отклонения.

• Раскрыть систему социальной детерминации девиантного поведения, приоритетные формы его проявления в современных российских условиях и охарактеризовать социальные факторы и условия, генерирующие девиантность.

• С позиций социологического подхода раскрыть содержание и динамику понятий норм, ценностей и морали в современном российском обществе.

• Проанализировать состояние российского общества с точки зрения динамики количественных и качественных показателей девиантного поведения. Выявить специфику влияния различных социальных институтов, а, прежде всего, судебной, правоохранительной и пенитенциарной систем, на состояние девиантности в российском обществе.

• Раскрыть механизмы первенции и социального контроля, а также профилактики и коррекции девиантного поведения.

• Выработать некоторые практические рекомендации по снижению уровня социально негативных видов девиаций и разработке оптимальных превентивных мер, адекватных современным российским реалиям.

Объектом исследования выступают социальные процессы, детерминирующие изменения социальных норм и ценностей, а также девиаций в российском социуме.

Предметом исследования являются нормы и ценности в понимании и поведении россиян, а также специфика проявления девиантного поведения в современной России.

В качестве рабочей гипотезы выносится тезис о том, что трансформации общественных норм и ценностей неизбежно обуславливают и трансформацию девиаций, при которой происходит изменение не только типов девиаций, но и их содержательных характеристик и внутренней структуры. Новая социальная реальность в России находит свое отражение в многочисленных эмпирических исследованиях, акцентирующих основное внимание на количественных показателях, но не получает дальнейшей интерпретации в силу отсутствия новых теоретических схем и концепций, упуская из виду трансформацию качественных характеристик девиантности.

Методологической основой исследования являются принципы системности и историзма, конкретности и всесторонности рассмотрения, другие принципы, выработанные современным теоретическим обществоведением в процессе трансформации «классической» парадигмы в «постмодернистскую».

Эмпирической базой исследования являются:

1. Анализ решений, документов государственных органов (данные Комитета Государственной Думы РФ по делам женщин, семьи и молодежи), статистических материалов (в частности, статистика МВД РФ за 1987-1994 гг. о динамике самоубийств и темпах наркотизации; данные Госкомстата по количеству преступлений за 1994 — 1995 гг.), касающихся различных видов девиантного поведения.

2. Данные социологических исследований:

— Исследование ценностных ориентаций россиян, Институт сравнительной патологии РАН, осень 1995 г. в Москве и Перми.

— Всероссийские опросы ВЦИОМ об отношении россиян к переменам, 1997 г.

— Исследование ИСПИ РАН об отношении к происходящим переменам, сентябрь 1995 г.

— Социологическое исследование об отношении россиян к рыночным реформам, 1997 г.

— Опросы ВЦИОМ «Что России больше нужно: порядок или демократия?», 1996 г.

— Всероссийский опрос по оценке периода экономических реформ с июля 1998 г. по февраль 2001 г.

— Социологический опрос кафедры статистики Ярославского государственного университета «О причинах бомжевания»;

— Данные ГИВЦ МВД РФ за 1998 г. о преступлениях, совершенных маргиналами.

К элементам научной новизны диссертации можно отнести:

Определение девиации как динамичного процесса, а не статичного факта;

Предложенную авторскую типологию девиаций; Выделение основных факторов детерминации девиантного поведения в современной России.

Практическая значимость исследования заключается в том, что сформулированные выводы и рекомендации дают возможность государственным институтам, правоохранительным органам создать более эффективный комплекс мер по снижению уровня социально негативных девиаций и профилактике отклоняющегося поведения. Результаты исследования могут также использоваться при подготовке психологов, социологов, юристов, педагогов, криминалистов, сотрудников исправительных заведений, в работе муниципальных органов, при разработке различных законодательных актов.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социологии управления

Факультета государственного управления Московского государственного университета им. МБ. Ломоносова. Основные положения и выводы диссертации изложены автором в ряде научных публикаций, апробированы на социальных тренингах по коррекции поведения, проводимых АУМ «Сокольники» (1991-1993 гг.), на 4-й конференции Всероссийской Муниципальной Академии (осень 2001 г.), использованы в процессе преподавания курса социологии на факультете вычислительной математики и кибернетики МГУ им М.В. Ломоносова.

Структура диссертации следующая: введение, четыре раздела, заключение, список использованной литературы. Такая структура обусловлена следующей логикой: в первом разделе сделан обзор основных подходов в изучении отклоняющегося поведения и дана трактовка исходных понятий, во втором разделе осуществляется анализ процесса изменения норм и ценностей в сознании и поведении россиян. Третий раздел посвящен динамике количественных и качественных показателей, а также специфике проявления девиантности в трансформирующемся российском социуме. И затем в четвертом разделе раскрываются некоторые аспекты влияния социальных институтов (и, прежде всего, правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем) на уровень и динамику девиантного поведения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Социальные девиации являются не статичным фактом, а динамичным процессом; по своей природе они дихотомичны, и могут быть по направленности и конечному результату одновременно и негативными и позитивными, в зависимости от субъектов этих девиаций, внешних факторов и конкретно исторических критериев.

2. Практически все виды девиации можно разделить на две группы. Первая включает в себя девиации, традиционные на протяжении длительных периодов времени и наблюдаемые в жизни общества с высокой частотой отклонения от общепринятых норм (в России это пьянство и алкоголизм, суицид, проституция, различные посягательства на чужую собственность и пр. ). Ко второй группе относятся так называемые нарастающие девиации, которые не были ранее характерны для общества или носили латентный характер, а также не были распространены, но в последнее десятилетие обладают явно выраженной тенденцией к росту. Такие девиации имеют перманентный характер, и, как правило, привнесены в общество извне, не присущи ему ментально и традиционно (в современной России это преступления, совершаемые на почве национальной розни, токсикомания, детская проституция и безнадзорность, сокрытие доходов от налогообложения и т.д.).

3. Основными факторами, детерминирующими количественный рост и качественные изменения девиантности в современной России, являются дезинтеграция общественной структуры и социальных институтов, усиливающаяся и усложняющаяся стратификация и дифференциация российского общества, рост маргинальных и деградирующих слоев, трансформирующаяся система норм и ценностей и разрушенные этой трансформацией способы интерпретации россиянами социальной реальности и механизмы адаптации к ней, несогласованность работы социальных институтов в оценке девиаций и применении адекватных санкций, а также мер по профилактике отклоняющегося поведения, множественность и противоречивость законов.

4. Наиболее эффективным способом регуляции девиантного поведения являются не принудительные (репрессивные) меры со стороны государства, а социальное реформирование и развитие превентивных мер.

Заключение научной работыдиссертация на тему «Девиантное поведение, трансформация понятий нормы и отклонения в современном российском обществе»

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный анализ отечественных и зарубежных концепций и теорий девиантного поведения позволяет сделать вывод об имеющейся неадекватности в восприятии исследователями социальной реальности, ошибках в интерпретации отдельных социальных фактов, а также недостаточной изученности социальных процессов и современных тенденций девиантного поведения в современном российском обществе.

Не смотря на несомненную актуальность проблематики девиантного поведения, обусловленную стремительным количественным ростом девиаций, к сожалению, приходится констатировать факт недостаточной изученности отклоняющегося поведения, особенно в нынешней ситуации. Большинство современных социологических исследований посвящено количественной динамике девиаций и зачастую игнорирует анализ качественных параметров данного явления. Несомненно, интересными явились бы междисциплинарные исследования девиантности, проведенные совместно криминалистами, философами, социологами, психологами, медиками.

Не только девиантное поведение претерпевает значительные характерологические изменения. В целом современные реалии общества и общности подвержены глобальным изменениям и трансформациям.

Наряду с интеграцией России в мировое сообщество, происходит и интеграция отечественной преступности в транснациональные преступные корпорации. Таким образом, проблемы девиантного поведения выходят за рамки отдельно взятой страны. А, учитывая тенденцию неуклонного роста уровня преступности в целом во всем мире, необходимо объединение усилий ученых всех стран в осмыслении и научной рефлексии такого социального зла, как преступность (прежде всего, организованная), наркомания, наркобизнес, проституция и т. д. Опыт такого сотрудничества уже реализуется в рамках деятельности

Международного Института Социологии, Европейской Социологической Ассоциации, Международной Академии Информатизации и др.

В современной социологии существует, на взгляд автора работы, такая негативная тенденция, как ориентация науки на прикладные исследования, не смотря на то что, вплоть до конца прошлого века социологическая наука занимала центральное место в системе гуманитарных наук и претендовала на наиболее полное и системное отображение характера и тенденций различных обществ, а также анализ наиболее глобальных проблем и процессов, присущих данным обществам. Современные ученые, исследуя проблемы, связанные с девиантным поведением, по-прежнему продолжают опираться на концепции и теории, созданные в прошлом и позапрошлом столетиях, в то время как социальные реалии уже неоднократно изменялись не только в рамках отдельных обществ, но и в целом во всем мире. Такие глобальные изменения характерны не только для отдельных стран, но и для мирового сообщества в целом. Так, наряду с существованием ментальных и культурных различий социумов, все отчетливее наблюдается тенденция к наличию тесной взаимосвязи обществ и идентичности процессов, происходящих в них.

Отсюда вытекает необходимость не только междисциплинарных, но и международных исследований по проблемам и тенденциям девиантного поведения. Помимо задачи глобализации исследований девиантного поведения, все очевиднее становится необходимость более тщательной диагностики девиаций, изучения социальной природы, характера, структуры, типологии, а также более глубокого и всестороннего анализа современных эмпирических данных, корреляционных взаимосвязей.

Анализ девиаций в современном российском обществе позволяет сделать вывод об их детерминированности как рядом объективных, так и субъективных условий (внутренней и внешней политикой руководства страны, влиянием судебных, правовых и пенитенциарных структур и т.д.).

В современной России существуют как позитивные, так и негативные процессы, обуславливающие характер, структуру и количественную динамику девиаций. Но, тем не менее, не смотря на наличие позитивных тенденций в преобразованиях российского общества, количество социально негативных девиаций, начиная с 90-х гг. прошлого века, возросло и продолжает расти. Наиболее опасным видом девиантного поведения является деликвентное. Именно по состоянию преступного поведения судят о социальном здоровье общества. Статистика по данному виду девиации свидетельствует о крайне неблагополучной ситуации в современной России. Это, в свою очередь, затрудняет процесс восприятия обществом социально-экономических и политических реформ и преобразований. Высокий уровень преступности ассоциируется в общественном сознании с проводимыми государством преобразованиями и затрудняет процесс консолидации общества вокруг новых норм и ценностей.

К особенностям проявления девиантности в современной России можно отнести, наряду со значительным ростом социально негативных девиаций, увеличение социально позитивных: социального творчества, инновационного поведения и др.

Еще одной важной чертой, особенно периода социальных пертурбаций, является дихотомичность самих девиаций. Например, по своему конечному результату даже социально негативные девиации приводят иногда к позитивным для общества изменениям. В частности, к разрушению старых, консервативных и сдерживающих общественное развитие, а также развитие отдельной личности, норм и правил поведения.

К основным изменениям качественных характеристик девиантного поведения в целом можно отнести: глобальный процесс криминализации общественного сознания, происходящий в современной России и проявляющийся в массовом распространении и легализации в обыденной жизни элементов криминального мира (тюремного жаргона, татуирования, специфической жестикуляции и т.д.), выход девиантного поведения за пределы традиционно поражаемых групп, в том числе, резкое омоложение категории «девиантов», появление специфических форм девиантного поведения, присущих российскому обществу в данный момент (заказные убийства, хищения интеллектуальной собственности, детская токсикомания). Еще одним характерным изменением, продуцирующим девиантное поведение, является массовая маргинализация всех слоев российского общества. Существенным моментом, провоцирующим девиантность, является дезадаптивное поведение представителей тех поколений, которые получали свой социальный опыт в условиях другой, дореформенной России. Это приводит к росту социальных разочарований, фрустрации и растерянности.

Таким образом, новая социальная реальность несет не только благодатные перемены, как для отдельной личности, так и для общества в целом, но и, к сожалению, одновременно с этим, активно стимулирует и продуцирует социально негативные процессы, тенденции и социально негативные виды девиантного поведения.

Не смотря на обилие статистических данных и социальных фактов, подтверждающих тенденцию стабилизации российского общества и консолидации отдельных социальных слоев вокруг новых ценностей и возрожденных традиций, одновременно с сохранением устойчивых черт, присущих российской ментальности, ситуация с девиантным поведением, прежде всего, с социально негативными его видами, продолжает оставаться весьма неблагоприятной. Более того, существующие в обществе аномические процессы имеют не временный характер, они объясняются не только периодом реформаций, но также и наличием глубоких противоречий, существующих как в прошлом, так и в настоящем. Это, прежде всего, противоречия ценностного характера: между ценностями, характерными для России (традиционными и ментальными), и привносимыми в нее извне (в частности, ценностями потребительского общества). Вероятно, последствия таких противоречий проявятся в нашем обществе и в будущем, что также будет обуславливать нестабильность российского общества.

Очевидно, что остановить рост девиантного поведения невозможно в короткие сроки и при помощи одних только репрессивных мер. Вообще, всякие идеи быстрого выхода из сложившейся ситуации обречены на неудачу. Наряду с созданием долгосрочной программы превентивных мер по снижению уровня социально негативных девиаций необходим серьезный пересмотр принципов и методов деятельности правоохранительной, судебной и пенитенциарной систем. В частности, при рассмотрении конкретных случаев правонарушений необходимо учитывать прямой ущерб, наносимый ими обществу. Очень важной представляется адекватность меры наказания степени вины. Например, за нанесение небольшого материального ущерба более целесообразным наказанием представляется не уголовная ответственность, а административное или дисциплинарное взыскание, либо дифференцированное штрафование. Логичнее было бы возместить потерпевшему материальный и моральный ущерб за счет правонарушителя, а не положить начало преступной карьере последнего, окончательно закрепив за ним статус преступника.

Подводя итоги исследования, необходимо отметить, что проблема изучения количественных и качественных характеристик девиантного поведения будет сохранять свою актуальность и в будущем. Поскольку содержание категорий «норма» и «отклонение» постоянно находится в динамике, обусловленное динамикой самого общества. Именно поэтому автор настаивает на определении девиации как социального процесса, а не статичного факта. Одни виды девиаций являются традиционными для социума на протяжении длительных периодов времени и наблюдаются в нем достаточно часто. Другие менее характерны, привносятся в общество, как правило, извне или вместе с определенными переменами, либо легитимизируются из латентных, слабо выраженных, они присущи обществу перманентно и адекватны происходящим в нем изменениям. Менее изучены девиации второго типа, хотя именно они обуславливают специфику проявления девиантности данного общества в конкретной исторический период. Корректное влияние на уровень и динамику девиантности невозможно без сочетания общеметодологического подхода с одновременным глубоким и детальным анализом отдельных видов отклонений и их качественных параметров. Именно такой комплексный подход должен стать непреложным принципом в изучении девиантного поведения.

Список научной литературыВойтова, Людмила Михайловна, диссертация по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы»

1. Абалкин Л.И. Аз, буки и веди честного предпринимательства // Щит и меч.1994, №4.

2. Аванесов Г.А. Криминология. М., Академия МВД СССР, 1984.

3. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология // МВД РФ, Домодедово,1995.

4. Алферов Ю.А. Пенитенциарная социология. Общая часть (методологический аспект). 1995.

5. Аристотель. Большая этика // Сочинения: В 4 томах. М., 1983, Т. 4.

6. Аристотель. Политика // Сочинения: В 4 томах. М., 1983.

7. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1939.

8. Бехтерев В.М. Алкоголизм и борьба с ним. Л., 1927.

9. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы. // Социс, 2002, № 5.

10. Бреева Е., Римашевская Н. Бедность по наследству // Российская газета, 1992, 4 ноября.

11. Бойко В.Э. Россия: десять лет реформирования // Социс, 2002, № 7,

12. Введение в курс криминологии / Под ред. Ю.Д. Блувштейна, A.M. Яковлева. Минск, МВШ МВД СССР, 1983.

13. Габиани А.А., Мануильский М.А. Цена «любви» (Обследование проституток в Грузии) // Социс, 1987, № 6.

14. Гаврилюк В.В., Трикоз Н.А. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации // Социс, 2002, № 1.

15. Геворгян В.М. Организованная преступность в США. М., 1980.

16. Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990.

17. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения как специальная социологическая теория // Социс. 1991, № 4, С. 74.

18. Голосенко И.А., Голод С.И. Социологическое исследование проституции в России. С-Пб., «Петрополис», 1998.

19. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Современные общественно-политические преобразования в масштабе социального времени // Социс, 1998, № 1.

20. Двойменный И.А. Незаконный оборот наркотиков // Социс, 1999, № 5.

21. Девиантное поведение в России: проблемы и перспективы исследования. Материалы сессии Академии социологических наук. М., 1994.

22. Демидов A.M. Социокультурные стили в Центральной и Восточной Европе // Социс, 1998, № 4.

23. Дилигенский Г. Что мы знаем о демократии и гражданском обществе // Proet Contra, 1997, Осень.

24. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., Наука, 1991.

25. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. Альманах социальных исследований. Сыктывкар, ИПО СГУ, 1991, № 2.

26. Дюркгейм Э. Самоубийство: социальный этюд. М., Мысль, 1994.

27. Завьялов Ф.Н., Спиридонова Е.Н. Уровень и образ жизни бомжей // Социс, 2000, № 2.

28. Заиграев Г.Г. Образ жизни и алкогольное потребление. М., Знание, 1991.

29. Заиграев Г.Г. Особенности алкогольной ситуации в России 90-х годов. // Россия: риск и опасности «переходного» общества. М., Изд-во Института социологии, 2000.

30. Заиграев Г.Г. Пьянство в России как реальная угроза национальной безопасности // Социс, 2001, №11.

31. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995.

32. Иванова Е.А., Фролов С.А. Семья наркомана. // Вестник Московского университета, 2002, № 1.

33. Игнатов А.Н. Проблемы правовой борьбы с проститутцией // Проституция и преступность. Проблемы. Дискуссии. Предложения. М., Юридическая литература, 1991.

34. Ишнаков С.М. Зарубежная криминология. М., 1997.

35. Капитонов Э.А. Социология XX века: история и технология. Ростов-на-Дону, 1996.

36. Кетле А. Социальная система и законы, ею управляющие. С-Пб., 1866.

37. Кирдина С.Г. Импорт концепций, прежние подходы или новые самостоятельные теории? (О состоянии фундаментальных исследований в российской социологии) // Социс, 2001, № 8.

38. Климов И.А. Интегративные процессы в современной России It Социс, 2002, № 3.39

Gilinsky Sociology of Devience

СТАНОВЛЕНИЕ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ СОЦИОЛОГИИ ДЕВИАНТНОСТИ И СОЦИАЛЬНОГО КОНТРОЛЯ (ДЕВИАНТОЛОГИИ) КАК СПЕЦИАЛЬНОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ

Яков Гилинский

От редакторов сайта

Настоящий текст – фрагмент книги: Гилинский Я. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. С. 155-160. Становление российской девиантологии рассматривается автором и в ряде его других работ [1].

Выражаем глубокую благодарность Якову Ильичу Гилинскому за предоставленный нам текст.

Представленные выше направления социологических иссле­дований и осмысления различных форм девиантного поведения послужили ос новными «источниками и составными частями» соци­ологии девиант ности и социального контроля как спе­циальной социо логической теории.

Хотя М.Н. Гернет по теоретико-методологическому подходу и ре пертуару исследуемых им социальных явлений фактически развивал социологию девиантности, однако ни он сам, ни его биог­ра­фы и комментаторы не оце­ни­ва­ют таким образом труды учено­го [2]. С точки зрения В.Н. Кудрявцев а [3], ближе всех к осмыслению отдельных проявлений девиант­но­го поведения с бо­лее широких («девиантологических») позиций по­до­шел А.А. Герцензон в своей работе 1930 г. [4].

Ясно, однако, что реальные условия для формирования и разви­ тия социологии девиантного поведения и «социальный за­каз» на нее появились в бывшем СССР лишь в период хрущевской «оттепели» и возрождения отечественной социологии. В 1971 г. вышли небольшие по объему работы двух ленинградских авторов, в заглавие ко­торых были вынесены слова «отклоняющееся (девиантное) пове­дение» [5]. В них ставился вопрос о необходимости рассмотрения различных нежелательных для общества нормонару­шающих проявлений с пози­ции более общей социологической тео­рии, поскольку отклоняющееся поведение есть именно социаль­ный феномен, различные его виды имеют об­щий генезис, находятся в сложных взаимосвязях и зави­си­мости от экономических и социальных условий. Отмечалось зна­че­­ние понимания и выбора критерия (точки отсчета) «отклонения», оцен­­ки и из­мерения его «величины», а также — направленности. Ибо с точ­ки зрения одного из авторов — Я. Гилинского , отклоняющееся поведение может быть как со знаком «минус» (негативное, от­рица­тель­ное), так и  со знаком «плюс» (позитивное — социаль­ное, научное, тех­ни­ческое, ху­­дожественное творчество). Эта позиция обосновы­ва­лась и отстаивалась мною во всех более позд­них работах. Разумеется, в ранних отечест­венных публикациях отдавалось долж­ное марксистско-ленинской трактовке предмета, содержалось мно­го вынужденных положений (об исторической ограниченности и пре­хо­дя­щем характере деви­аций, о преимуществах социалистической сис­те­мы и т. п.) и «кри­ ти­ка» зарубежных социологов девиантного пове­де­ния за их позитивизм, психологизм, метафизичность и иные смертные гре­хи… Автор этих строк с искренней болью перечитывает соответствующие пассажи в своих работах 70-х гг. Впрочем, и эта обя­зательная атрибу тика тех лет не спасла ав­тора от обвинений в том, что он «оказался в плену» буржуаз­ных идей, что выдвигаемые им поло­жения имеют «чуж­­дую нам идеологическую окраску», тогда как нам «нель­зя делать усту­пок проникновению в какой-либо форме буржуазных идей» [6]. При этом я, пожалуй, не откажусь и се­годня от боль­шин­ст­ва содержательных положений своих работ тридцатилетней давности.

В 70-е гг. появляется все больше трудов, посвященных проблемам формирующейся социологии девиантности (В.С. Афанасьев , А.А. Габиани , Я.И. Гилинский , В.Н. Кудрявцев , Б.М. Левин, И.В. Маточкин , Э. Раска, А.М. Яковлев и др.) [7].

Результаты первых крупных эмпирических исследований девиантного поведения отражены в ряде работ того времени [8]. В частности, сле­дует отме­ тить комплексное социологическое исследование соци­альных проблем об­ластного центра (г. Орел), включающее позитивные и негативные де­виации [9]. Хотя и в этом случае не обошлось без руки цензора (на c. 96 упомянутой книги после второй корректуры «исчезли» данные о преступности), однако впервые удалось совместить в одной моногра­фии теоретические предпосылки, некоторые — очень ограниченные по цензурным со­ображениям — результаты большого эмпирического ис­сле­до­ва­ния (достаточно упомянуть, что, наряду с выборочным опросом на­селения г. Орла, был осуществлен опрос заключенных в трех испра­ви­тельно-трудовых колониях на территории области, изу­чены мате­риа­лы расследования по фактам самоубийства, проана­лизированы данные «открытой» и «закрытой» статистики) и все это — на фоне исследова­ния социальной стратификации и соци­альных перемещений.

Невозможно переоценить значение трудов В.Н. Куд­ряв­це­в а в становлении, развитии и институцио­нализа­ции социологии девиантности [10]. Он нередко своим авто­ритетом «при­кры­вал» начинающих девиантологов от ретивых блюстителей идеологи­чес­кой чистоты.

В конце 70-х — начале 80-х гг. сложилось несколько исследова­тель­ских центров девиантного поведения: на базе ла­боратории социо­ло­ги­ чес­ких исследований НИИ комплексных соци­ологических иссле­до­ва­ний при Ленинградском Государственном Университете (руково­ди­те­ли: Л. Спиридонов , затем Я. Гилинский , позднее — Ю. Суслов ), сектор социальных проблем алкого­лизма и наркомании Института социологических исследований АН СССР (руководитель Б. Левин ), Научно-иссле довательская лаборатория социологии преступности МВД Грузинской ССР (ру­ ководитель А. Габиани ), Лаборатория социологии девиантного поведе­ния Тартуского Государственного Университета (руководитель Э. Рас­ка , за­тем — ­Ю. Саар ). Позднее в Ленинградском Институте социально-эко ­ но­­мических проблем АН СССР была образована группа по изучению проблем пьянства и алкоголизма (руководитель В. Карпов ). В 1989 г. ленинградские исследователи девиантности смогли, наконец, объединиться на базе вновь созданного Ленинградского филиала Института социологии АН СССР (группа, а затем и сектор социоло­гии девиантного поведения, руководитель — В. Карпов , позднее — Я. Гилинский ). Разумеется, отдель­ные исследования по тема­тике девиантного поведения на территории бывшего СССР осу­ществлялись и вне рамок названных учреж­дений (А. Лепс в Эсто­нии; Н. Голубкова , Л. Новикова , Д. Ротман в Белоруссии; С. Ворошилов в Молдове; А. Баимбетов в Башкирии; В. Гордин , Н. Кофырин в Ленинграде и др.).

Психологическим и социально-психологи­ческим проблемам девиантного поведения посвящены работы Б. Братус я, С. Быкова, И. Горьковой, Е. Змановской, Ю. Клейберга, Е. Лабковской, И. Первовой, В. Шпалинского .

С 1988 г. выходят сборники научных статей по социологии девиантности [11]. В вузах России чита­ется спецкурс «Социология девиантного поведения», подготов­лено и издано соответствующее учебное пособие [12].

В рамках социологии девиантности начинают фор­миро­ вать­ся относительно самостоятельные научные направления: социаль­ный контроль и социальная работа, девиантность (делинквентность) подростков [13] , военная девиантоло­гия [14].

По инициативе Б. Левин а, возглавлявшего секцию (комитет) социологии отклоняющегося поведения Советской социологичес­кой Ассоциации, проводились Всесоюзные конференции по проб­лемам соци альных девиаций в Черноголовке (Московская обл., 1984), Уфе (1986), Суздале (1987), Бресте (1988), Ду­шанбе (1989), а с 1990 г. -Международные конференции в Москве, привлекавшие большое количество зарубежных исследо­вателей. В 1996 г. В Санкт-Петербурге состоялась Международная конференция «Девиантное поведение и социальный контроль в посттоталитарном обществе», а в 1997 г. -«Насилие в современном мире». В петербургских конференциях принимали участие коллеги из Венгрии, Германии, Грузии, Латвии, Литвы, Польши, Франции, Швеции, Эстонии.

Вообще в 90-е гг. начинается активное взаимодействие российских и зарубежных девиантологов — участие в конферен­циях, совместных исследовательских проектах, в работе 29-го исследовательского комитета Меж­дународной социологической Ассоциации, включая выступления на Международных социологи­чес­ких Конгрессах в Билефельде (Германия, 1994), Брисбене (Австралия, 2002). Однако, это лишь первые шаги на долгом и нелегком пути вхож­дения в мировую науку.

С конца 90-х гг. расширяется география девиантологических центров в самой России. Хорошо известны труды Казанского университета [15]. Всероссийскую конференцию «Девиантология в России: история и современность» организовал в 2003 г. Тюменский Юридический институт МВД РФ. В Тюмени же работает автор оригинальных трудов С.Г. Ольков [16].

Каковы же главные результаты развития отечественной социоло­гии девиантности и социального контроля?

• Освоены достижения мировой и отечественной социологии. Из узкодисциплинарных (криминологических, наркологических, суицидологи­ческих, сексологических и пр.) исследо­ваний отдельных прояв­ле­ний социальных девиаций выросла и сформировалась специальная социо­ло­ги­ческая теория — девиан­тология. Это позволило изучать и объяс­нять различные формы позитивных и негативных девиантных проявлений с общих, системных позиций, как проявления единых законо­мерностей и механизмов социального бытия [17].
• Так называемое девиантное поведение рассмат­ривается не как патология, а как естественный и необходи­мый результат эволюции социума, как дополнительные (в бо­ровском смысле) кон­форм­ным формы жизнедеятельности. «Откло­нение» не есть объек­тив­ная характеристика вполне определенных видов поведения, а лишь следствие соответствующей общественной оценки (конвенциальность «нормы» — «откло­нения»).
• С ледовательно — и это очень важно для стратегии и тактики социального контроля! — принципиально невозможно «искоренить», «ликвидиро­вать», «преодолеть» негативные девиации и отдельные его виды. Речь может идти лишь об адекватных способах и методах регулирования, управления ими (в целях оптимизации, минимизации, гармонизации и т. п.).
• В результате многочисленных эмпирических исследований на тер ритории бывшего СССР и России получены и продолжают накапли вать­ся взаимопроверяемые, дополняющие и уточняющие друг друга све­дения о состоянии, структуре, уровне и динами­ке различных форм девиантности. Ясно, например, в результате виктимологи­чес­ких опросов, что реальный уровень общеуголовной преступности в 10– 15 раз выше официально ре­гистрируемого; в 1993–94 гг. вновь начал­ся рост латентности (неучтенности) многих видов преступлений. Су­ществует определенная взаимосвязь между уровнем и динамикой убийств и самоубийств; вполне определенным образом меня­ется струк­тура потребляемых наркотических средств; коррупция является существенным тормозом решения иных социальных проблем; требуются политические, социально-экономические меры сокращения социальной базы терроризма; и т. п.
• Будучи порождением социально-экономических, политических, демографических, культурологи­чес­ких изменений, характеристики девиантного поведения служат важным индикатором, «зеркалом» общественного бытия и «ка­чества» населения [18].
• Девиантология ока­ зы­вает значительное влияние на другие научные направления и дисцип­лины, изучающие общий объект. В трудах суицидологов, нар­ко­логов, психологов, криминологов все в большей степени реф­лек­си­ру­ют­ся (с широким диапазоном оценок) идеи девиантологии (А. Амбрумова , Ю. Блувштейн , А. Долгова, А. Дья­чен­ко , Г. Забрянский, И. Кар­пец , Г. Миньковский , И. Михайловская , А. Немцов, В. Номоконов , И. Пятницкая и многие другие).
• Результаты девиантологических исследований позволяют вырабатывать адекватную стратегию и тактику социального контроля.
• Сложилось отечественное научное сообщество («невидимый кол­ледж») специалистов в области социальных отклонений, сох­ранились научные связи с коллегами из «ближнего зарубежья» (прежде всего — Латвии, Литвы, Эстонии), возникли и крепнут связи со специалистами государств Европы, Северной и Южной Америки, Азии, Австралии.

Сноски

1. Гилинский Я.И. Социология девиантного поведения и социального контроля. В: Социология в России / ред. В.А.Ядов. М., 1998. С.587-609; Девиантность и социальный контроль в России ( XIX — XX вв.): тенденции и социологическое осмысление/ ред. Я.И. Гилинский. С.115-129; Гилинский Я.И. Петербургская девиантология и девиантность в Петербурге. В.: Санкт-Петербург в зеркале социологии / ред. В.В. Козловсекий. СПб., 2003. С. 396-411.

2. Гернет М.Н. Избранные произведения. М., 1974. С.8-37, 614-622.

3. Социальные отклонения / ред. В.Н. Кудрявцев. М., 1989. С.12.

4. Герцензон А.А. Преступность и алкоголизм в РСФСР /ред. Г.М. Сегал и Ц.М. Фейнберг. М.: 1930.

5. Гилинский Я.И. Некоторые проблемы «отклоняющегося поведения». В: Преступность и ее предупреждение / ред. М. Шаргородский. ЛГУ, 1971; Он же. Отклоняющееся поведение как социальное явление // Человек и общество. Вып. VIII . ЛГУ, 1971; Здравомыслов А.Г. Методологические проблемы изучения девиантного поведения // Материалы социологического симпозиума. Ереван, 1971.

6. Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 23. М., 1975. С.11-12.

7. Помимо приводимых выше трудов А. Габиани, Я. Гилинского, В. Кудрявцева, А. Яковлева, см. также: Афанасьев В.С., Маточкин И.В. К вопросу о понятии антисоциального поведения // Вестник ЛГУ. 1979. №17, вып. 3.

8. Отклоняющееся поведение молодежи / ред. Э. Раска. Таллин, 1979; Человек как объект социологического исследования / ред. Л. Спиридонов, Я. Гилинский. ЛГУ, 1977; Эффективность действия правовых норм / ред. А. Пашков. ЛГУ, 1977.

9. Человек как объект социологического исследования. Указ. соч.

10. Кудрявцев В.Н. Социологические проблемы исследования антиобщественного поведения // Социологические исследования. 1974. №1; Он же. Исследовательская проблема – социальные отклонения // Социологические исследования. 1983. №2; Он же. Правовое поведение: норма и патология. М.: 1982.

11. Актуальные проблемы социологии девиантного поведения и социального контроля / ред. Я. Гилинский. М.: 1992; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями). В 2-х кн. / ред. Б. Левин. М.: 1991; За здоровый образ жизни (борьба с социальными болезнями) / ред. Б. Левин. М.: 1993; Здоровый образ жизни и борьба с социальными болезнями /ред. Б. Левин. М.: 1988; Проблемы борьбы с девиантным поведением / ред. Б. Левин. М.: 1989; и др.

12. Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб., 1993.

13. Гилинский Я.И., Афанасьев В.С. Социология девиантного (отклоняющегося) поведения: Учебное пособие. СПб., 1993.

14. Быков С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков. Тольятти, 2003; Гилинский Я., Гурвич И., Русакова М. и др. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность. СПб., 2001; Салагаев А. Указ. соч.

15. Ворошилов С., Гилинский Я. Военная девиантология. Кишинев, 1994; Клепиков Д. В. Дедовщина как социальный институт. Дисс. …канд. социологич. наук. СПб., 1997; Вагин В.С., Клепиков Д.В. Девиантное поведение военнослужащих. СПб: ВМА, 1998; Тюриков А.Г. Регулирование девиантного поведения военнослужащих как функция военно-социальной организации. М.: 2000; Он же. Военная девиантология: Теория, методология, библиография. М., 2001.

16. Салагаев А. Молодежные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. Указ. соч.; Комлев Ю.Ю., Сафиуллин Н.Х. Социология девиантного поведения: вопросы теории. Казань, 2000.

17. Ольков С.Г. Общественные болезни. Тюмень ВШ МВД, 1996; Он же. Биосоциальная механика, общественная патология и точная юриспруденция. Новосибирск, 1999.

17. Гилинский Я., Раска Э. О системном подходе к отклоняющемуся поведению // Известия АН Эстонской ССР. Т.30. Общественные науки. №2. 1981.

18.Афанасьев В., Гилинский Я. Девиантное поведение и социальный контроль в условиях кризиса российского общества. СПб., 1995; Гилинский Я.И. Девиантное поведение как одна из характеристик качества населения Петербурга. В: Качество населения Санкт-Петербурга / ред. Б. Фирсов. СПб., 1993. С.149-161.

Что такое девиантное поведение? — MVOrganizing

Что такое девиантное поведение?

В социологии девиантность описывает действие или поведение, которое нарушает социальные нормы, включая официально установленное правило (например, преступление), а также неформальные нарушения социальных норм (например, отрицание народных обычаев и нравов).

Каковы характеристики девиантного поведения?

Согласно Мертону, существует пять типов отклонений, основанных на этих критериях: конформизм, новаторство, ритуализм, отступничество и бунт.Структурный функционализм утверждает, что девиантное поведение играет активную конструктивную роль в обществе, в конечном итоге помогая объединить различные группы населения в обществе.

Почему некоторые виды поведения считаются девиантными?

Девианс — это социологическое понятие, относящееся к поведению, которое нарушает социальные правила и нормы. Поведение, которое воспринимается как социально отклоняющееся, подвергается сильной стигматизации, что часто вызывает столько же или больше проблем для человека, участвующего в этом поведении, чем сама зависимость — если вообще существует зависимость.

Каковы примеры девиантных действий?

Примеры формального отклонения от нормы: грабеж, кража, изнасилование, убийство и нападение. Второй тип девиантного поведения связан с нарушением неформальных социальных норм (норм, не закрепленных в законе) и называется неформальным отклонением.

Может ли что-то быть преступлением и не быть девиантным?

Любое обсуждение девиантности остается неполным без обсуждения преступления, то есть любого действия, нарушающего писаное уголовное право.Но некоторые преступления, например, совершенные в нарушение законов против продажи товаров по воскресеньям, вовсе не являются отклонениями от нормы. Более того, не все девиантные действия являются преступными.

Что считается положительным отклонением?

Положительное отклонение (PD) относится к подходу к поведенческим и социальным изменениям, который основан на наблюдении, что в любом контексте определенные люди, сталкивающиеся с аналогичными проблемами, ограничениями и лишениями ресурсов по сравнению со своими сверстниками, тем не менее будут использовать необычное, но успешное поведение или стратегии, которые …

Каковы положительные функции девиантного поведения?

Эмиль Дюркгейм считал, что девиантность является необходимой частью успешного общества и что она выполняет три функции: 1) проясняет нормы и увеличивает конформность, 2) укрепляет социальные связи между людьми, реагирующими на девиантность, и 3) она может помочь привести к положительным социальным изменениям и вызовам для людей…

В чем разница между положительным и отрицательным отклонением?

Отрицательное отклонение — поведение, не соответствующее принятым нормам. Негативные девианты отвергают нормы, неверно истолковывают нормы или не знают о них. Положительное отклонение — включает поведение, которое чрезмерно соответствует социальным ожиданиям. Положительные девианты несбалансированно подчиняются нормам.

Почему девиация вредна для общества?

Как мы уже отмечали, девиация обычно воспринимается в обществе как разрушительная. Это может ослабить устоявшиеся социальные нормы и вызвать разногласия и беспорядки. Но у него также есть другие функции, которые не обязательно вредны и могут быть полезны для общества.Это один из способов социальных изменений.

Что такое отрицательные отклонения в спорте?

Отрицательное отклонение. Происходит, когда игрок, менеджер, зритель или кто-либо из участников ведет себя сознательно, нарушая правила или этику спорта.

Как социальный контроль влияет на отклонение от нормы?

Социальный контроль означает способы, с помощью которых общество пытается предотвратить поведение, нарушающее нормы, и наказать за него. Эмиль Дюркгейм считал, что девиантность — нормальная часть любого общества.Рассмотрение определенного поведения как девиантного также варьируется от одного общества к другому и от одной эпохи к другой в рамках данного общества.

Как теория социального контроля объясняет отклонения?

Теория социального контроля Основная точка зрения Хирши отражает точку зрения Дюркгейма о том, что строгие социальные нормы уменьшают отклонения, такие как самоубийства. Чем больше времени мы проводим, тем меньше у нас возможностей отклоняться. Вера означает принятие нами норм общества. Чем больше мы верим в эти нормы, тем меньше отклоняемся.

Что такое девиация и преступление?

Девиантность — это поведение, которое нарушает социальные нормы и вызывает негативные социальные реакции. Преступление — это поведение, которое считается настолько серьезным, что нарушает формальные законы, запрещающие такое поведение.

Кто определяет преступника-девианта?

Ключевой момент в том, что то, что считается девиантным, определяется обществом и со временем меняется. Девиация социально сконструирована, когда отдельные лица и группы придают значение поведению, и с течением времени поведение маркируется как приемлемое или выходящее за рамки норм и ценностей членов группы или общества.

Какова природа девиации?

Девиантность подразумевает несоответствие, то есть поступки, отличные от повседневной рутины. Кроме того, анализ отклонений помогает нам понять природу социальных изменений. Без отклонений не было бы никаких изменений, а без изменений общества атрофируются и вымирают.

(PDF) Положительные и отрицательные отклонения в поведении на рабочем месте: причины, последствия и решения

может способствовать развитию позитивных отклонений у сотрудников. В то время как Spreitzer и Sonenshein (2003)

постулируют, что возможные эффекты положительного отклонения включают «личное чувство благополучия»

и «продвижение организационных норм», он оставляет открытой возможность для числа

.

вопроса, требующих дальнейшего рассмотрения (Spreitzer and Sonenshein, 2004). Например,

Spreitzer and Sonenshein (2004) поднимает важный вопрос: заразны ли положительные отклонения на рабочем месте

? Дальнейшие исследования должны ответить на вопрос: «Почему члены

организации решают в первую очередь проявлять позитивное девиантное поведение?»

Ссылки

Amabile, TM, Conti, R., Coon, H., Лазенби, Дж. И Херрон, М. (1996), «Оценка рабочей среды

для творчества», Журнал Академии Менеджмента, Vol.39 № 5, с. 1154-84.

Anonymous (2003 г.), «Установление политики в отношении свистка: структурированные процедуры выявления нарушений»,

Strategic Direction, Vol. 19 No. 6, pp. 14-17.

Appelbaum, S.H., Deguire, K.J. и Лэй М. (2005), «Взаимосвязь этического климата с девиантным поведением на рабочем месте

», Корпоративное управление, Том. 5 No. 4, pp. 43-56.

Акино, К., Маргарет, У.Л. и Брэдфилд, М. (1999), «Конструкции справедливости, негативная аффективность и девиантность

сотрудников: предлагаемая модель и эмпирический тест», Journal of Organizational Behavior, Vol. 20

№ 7, п. 1073.

Бокус, М. и Ниар, Дж. (1991), «Можно ли предсказать незаконное корпоративное поведение? История событий

Анализ

», Журнал Академии Менеджмента, Vol. 34 No. 1, pp. 9-36.

Беннет, Р.Дж. и Робинсон, С. (2003), «Прошлое, настоящее и будущее отклонений на рабочем месте

исследований», в Гринберге, Дж. (Ред.), Организационное поведение: состояние науки, 2-е изд., Эрлбаум,

Махва, Нью-Джерси, стр. 247–81.

Болин, А.и Хизерли, Л. (2001), «Предикторы отклонений сотрудников: взаимосвязь между плохим отношением

и плохим поведением», Journal of Business and Psychology, Vol. 15 No. 3, pp. 405-18.

Кэмерон К., Даттон Дж., Куинн Р. и Спрейцер Г. (2005), «Что такое положительная организационная стипендия

?», Школа бизнеса Росс, Мичиганский университет, Анн-Арбор, Мичиган. , доступно на: www.bus.

umich.edu/Positive/WhatisPOS/

Каруана, А. (2001), «Аномия и девиантное поведение в маркетинге: некоторые предварительные данные», Journal of

Managerial Psychology, Vol. 16 No. 5, pp. 322-38.

Кочча, К. (1998), «Избегайте токсичных организаций», Nursing Management, Vol. 29 No. 5, pp. 32-4.

Додж, Д. (1985), «Чрезмерно негативная концептуализация девиантности: программное исследование»,

Deviant Behavior, Vol. 6 № 1. С. 17–37.

Гальперин, Б.Л. (2002), «Детерминанты отклонений на рабочем месте: эмпирическое исследование в Канаде

и Мексике», неопубликованная докторская диссертация. Университет Конкордия.Монреаль.

Giacolone, R.A. и Гринберг, Дж. (1997), Антисоциальное поведение в организациях, Sage Publishing,

Thousand Oaks, CA.

Henle, C.A. (2005), «Прогнозирование отклонений на рабочем месте от взаимодействия между организационной справедливостью

и личностью», Journal of Managerial Issues, Vol. 17 № 2, с. 247.

Henle, C.A., Giacalone, R.A. и Юркевич, К. (2005), «Роль этической идеологии в отклонении

на рабочем месте», Journal of Business Ethics, Vol.56 № 3, с. 219.

Hirschi, T. (1969), Причины преступности, University of California Press, Беркли, Калифорния.

Ляо, Х., Джоши, А. и Чуанг, А. (2004), «Выглядеть как больной палец: несходство сотрудников и

отклонения на работе», Психология персонала, том. 57 No. 4, pp. 969-1000.

Mangione, J.W. и Куинн, Р.П. (1975), «Удовлетворенность работой, непродуктивное поведение и употребление наркотиков на

работе», Журнал прикладной психологии, том. 60, стр.114-16.

Near, J.P. and Miceli, M.P. (1985), «Организационное диссидентство: случай разоблачения», Journal of

Business Ethics, Vol. 4 No. 1, pp. 1-16.

Осгуд, Д.В., Уилсон, Дж. К., О’Мэлли, П.М., Бахман, Дж. и Джонстон, Л. (1996), «Рутинная деятельность

и индивидуальное девиантное поведение», American Sociological Review, Vol. 61 No. 4, pp. 635-55.

ТОМ. 7 НЕТ. 5 2007

j

КОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

j

СТРАНИЦА 597

5.2: Социальный контроль и относительность отклонений

Цели обучения

• Дайте определение девиантности, преступности и социальному контролю.
• Поймите, почему Эмиль Дюркгейм сказал, что отклонение от нормы — это нормально.
• Поймите, что подразумевается под относительностью отклонения.

Девиантность — это поведение, которое нарушает социальные нормы и вызывает негативные социальные реакции. Некоторое поведение считается настолько вредным, что правительства принимают письменные законы, запрещающие такое поведение.Преступление — это поведение, которое нарушает эти законы и, очевидно, является важным типом отклонений, который беспокоит многих американцев.

Тот факт, что девиантность и преступность вызывают негативную социальную реакцию, напоминает нам о том, что каждое общество должно гарантировать, что его члены в целом соблюдают социальные нормы в их повседневном взаимодействии. Социальный контроль относится к способам, с помощью которых общество пытается предотвратить поведение, нарушающее нормы, и наказывать за него. Подобно тому, как в обществе, подобном США, существуют неформальные и формальные нормы (см. Главу 2), также существует неформальный и формальный социальный контроль.Как правило, неформальный социальный контроль используется для контроля поведения, которое нарушает неформальные нормы, а формальный социальный контроль используется для контроля поведения, которое нарушает формальные нормы. Обычно мы отказываемся нарушать неформальные нормы, если даже думаем о их нарушении, потому что боимся рискнуть негативной реакцией других людей. Эти реакции и, следовательно, примеры неформального социального контроля включают, помимо прочего, гнев, разочарование, остракизм и насмешки. Формальный социальный контроль в Соединенных Штатах обычно включает правовую систему (полицию, судьи и прокуроры, сотрудники исправительных учреждений), а также, для предприятий, многие местные, государственные и федеральные регулирующие органы, составляющие регулирующую систему.

Социальный контроль никогда не бывает идеальным, и существует так много норм и людей, что всегда есть люди, которые нарушают какие-то нормы. Фактически, Эмиль Дюркгейм (1895/1962), Дюркгейм, Э. (1962). Правила социологического метода (Ред. С. Лукес). Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса. (Оригинальная работа опубликована в 1895 году) основатель социологии, обсуждаемой в главе 1, подчеркнул, что общество без девиации невозможно по крайней мере по двум причинам. Во-первых, коллективное сознание (см. Главу 1) никогда не бывает достаточно сильным, чтобы предотвратить нарушение правил и .По его словам, даже в «обществе святых», таком как монастырь, правила будут нарушаться, что вызовет негативную социальную реакцию. Во-вторых, поскольку девиантность выполняет несколько важных функций для общества (которые мы обсудим позже в этой главе), любое данное общество «изобретает» девиантность, определяя определенные формы поведения как девиантные, а людей, которые их совершают, как отклоняющиеся. Поскольку Дюркгейм считал отклонение от нормы по этим причинам неизбежным, он считал его нормальным частью любого здорового общества.

Рисунок 5.1. Неформальный социальный контроль, такой как изображенный здесь гнев, используется для контроля поведения, которое нарушает неформальные нормы. © Thinkstock

Хотя отклонение от нормы в этом отношении является нормальным, остается верным то, что некоторые люди более склонны к его совершению, чем другие. Верно также и то, что в некоторых местах в рамках данного общества уровень отклонений выше, чем в других местах; например, в городах США уровень насильственных преступлений выше, чем в сельской местности. Тем не менее, пример с монастырем Дюркгейма поднимает важный вопрос об относительности девиантности : считается ли поведение девиантным, зависит от обстоятельств, в которых оно происходит, а не от самого поведения.Хотя в монастыре разговор может считаться девиантным, в другом месте он определенно будет считаться нормальным. Если нападавший, скажем, молодой мужчина, убивает кого-то, ему грозит арест, судебное преследование и, во многих штатах, возможная казнь. Но если солдат убивает кого-то во время войны, его можно считать героем. Убийство происходит в любой ситуации, но контекст и причины убийства определяют, будет ли убийца наказан или ему вручат медаль.

Отклонение также является относительным по двум причинам.Во-первых, это относительно в пространстве : данное поведение может считаться девиантным в одном обществе, но приемлемым в другом обществе. Вспомните обсуждение сексуального поведения в главе 2, где мы увидели, что сексуальные действия, осуждаемые в одних обществах, часто практикуются в других. Там мы сравнили небольшой остров у побережья Ирландии, где секс и нагота считаются отвратительными, с другим островом в южной части Тихого океана, где сексуальная активность очень распространена. Мы также увидели, что, хотя многие общества осуждают гомосексуальность, в некоторых обществах гомосексуальность на самом деле довольно распространен.

Во-вторых, девиантность относительно времени : поведение в данном обществе может считаться девиантным в один период времени, но приемлемым много лет спустя; и наоборот, поведение можно считать приемлемым в один период времени, но отклоняющимся спустя много лет. В конце 1800-х годов многие американцы употребляли кокаин, марихуану и опиум, потому что они были обычными компонентами безрецептурных продуктов при таких симптомах, как депрессия, бессонница, менструальные спазмы, мигрень и зубная боль. Изначально Coca-Cola содержала кокаин и, что неудивительно, сразу стала хитом, когда поступила в продажу в 1894 году (Goode, 2008).Гуд, Э. (2008). Наркотики в американском обществе . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Макгроу-Хилл. Сегодня, конечно, все три препарата запрещены.

Относительность девиантности во всех этих отношениях отражена в известном заявлении социолога Говарда С. Беккера (1963, стр. 9), Беккера, Х. С. (1963). Аутсайдеры: Исследования по социологии девиантности . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Свободная пресса. кто несколько десятилетий назад написал, что

Отклонение — это не качество действия, совершенного лицом, а, скорее, следствие применения другими правилами или санкциями к «нарушителю».«Девиант — это тот, к кому был успешно применен этот ярлык; девиантное поведение — это поведение, которое люди так навешивают.

Это понимание открывает некоторые провокационные возможности для реакции общества на девиантность и преступность. Во-первых, вредное поведение, совершаемое корпорациями и богатыми людьми, не может считаться девиантным, возможно, потому, что им занимаются «респектабельные» люди. Во-вторых, проституция и другие, возможно, менее вредные виды поведения могут считаться очень девиантными, потому что они считаются аморальными или из-за предвзятого отношения к тем людям (бедным и небелым), которые, как считается, ими занимаются.Эти соображения порождают несколько вопросов, на которые необходимо ответить при изучении отклонений. Во-первых, почему одни люди более склонны к отклонениям, чем другие? Во-вторых, почему уровни отклонений различаются в пределах социальных категорий, таких как пол, раса, социальный класс и возраст? В-третьих, почему в одних местах вероятность отклонений выше, чем в других? В-четвертых, почему одни виды поведения с большей вероятностью, чем другие, будут считаться девиантными? В-пятых, почему некоторые люди и представители определенных социальных слоев с большей вероятностью, чем другие люди, будут сочтены девиантными и наказаны за девиантное поведение? Шестое и последнее, но, безусловно, не менее важное: что можно сделать для снижения уровня насильственных преступлений и других серьезных форм отклонений? Социологическое исследование девиантности и преступности призвано ответить на все эти вопросы.

Заключение

• Девиантность — это поведение, которое нарушает социальные нормы и вызывает негативные социальные реакции.
• Преступление — это поведение, которое считается настолько серьезным, что нарушает формальные законы, запрещающие такое поведение.
• Социальный контроль относится к способам, с помощью которых общество пытается предотвратить поведение, нарушающее нормы, и наказать за него.
• Эмиль Дюркгейм считал, что девиантность — нормальная часть любого общества.
• Считается ли поведение девиантным, зависит от обстоятельств, при которых оно происходит.Рассмотрение определенного поведения как девиантного также варьируется от одного общества к другому и от одной эпохи к другой в рамках данного общества.

Для вашего обзора

1. В каком смысле отклонение считается относительным?
2. Почему Дюркгейм считал девиантность нормальной частью общества?

Понимание влияния положительных отклонений в рабочих организациях — Бизнес-школа Мичиганского университета

Понимание влияния положительных отклонений в трудовых организациях

По мнению исследователей бизнес-школы Мичиганского университета, отклонения на рабочем месте могут быть положительными, если только положительными.

Традиционно под девиантностью понимается намеренное поведение, которое отрицательно отклоняется от организационных норм, тем самым угрожая благополучию организации и / или ее членов. Воровство и невежливость обычно приводятся как примеры девиантного или вредного поведения.

В своей новой статье в American Behavioral Scientist Гретхен Спрейцер, клинический профессор менеджмента и организаций и доктор философии. студент Скотт Соненшейн определяет положительное отклонение как «намеренное поведение, которое значительно отклоняется от норм референтной группы в благородных целях.»

Они обсуждают, чем положительное отклонение отличается от связанных просоциальных типов поведения, таких как организационная гражданственность, разоблачение, корпоративная социальная ответственность и творчество / инновации, и предлагают первоначальные рекомендации по способам практического применения (измерения и оценки) положительного отклонения с целью его устранения. поощрять эмпирические исследования по теме.

«Положительное отклонение направлено на те крайние случаи превосходства, когда организации и их члены освобождаются от ограничений норм, чтобы вести достойный образ жизни», — говорит Спрейцер.«Это оказывает глубокое воздействие на людей и организации, которые принимают участие в такой деятельности и получают от нее выгоду».

При определении положительного отклонения Спрейцер и Соненшейн выступают за нормативный подход, который подразумевает оценку поведения (которое должно или не должно происходить) определенной группой людей (референтной группой), ожидания которой определяют регулярное или типичное поведение. Вдобавок, по словам исследователей, позитивно девиантное поведение должно быть чем-то, что другие превозносили или одобряли, если бы знали об этом, и должно сосредотачиваться на действиях с благородными намерениями, независимо от результатов.

Они говорят, что деятельность по обеспечению гражданского гражданства не соответствует определению положительного отклонения, поскольку такое поведение незначительно по величине и часто является продолжением предписанных ролевых обязанностей, существенно не отклоняется от норм и предназначено для улучшения функционирования организации (что положительное отклонение может или не может сделать).

Кроме того, умышленные действия информатора по раскрытию информации о неэтичном или незаконном поведении обычно отклоняются от нормативных ожиданий референтной группы (правонарушителей), но могут быть или не быть благородными — и, таким образом, могут быть или не быть положительно отклоняющимися — в зависимости от от того, являются ли действия человека альтруистическими или мстительными.

Наконец, деятельность, связанная с корпоративной социальной ответственностью и творчеством / инновациями, также не соответствует трем критериям положительного отклонения: добровольное поведение; существенное отклонение от норм референтной группы; и благородные намерения.

Чтобы проиллюстрировать положительное отклонение в действии, Спрейцер и Соненшейн рассказывают, как в 1978 году компания Merck & Co. решила производить за свой счет и бесплатно распространять лекарство, которое помогло искоренить речную слепоту в развивающихся странах.В другом тематическом исследовании положительного отклонения два исследователя описывают, как владелец небольшой автобусной компании обнаружил свое предприятие в бедном районе Чикаго, привил идеи о бизнесе и предпринимательстве своим сотрудникам и послужил инкубатором для новых предприятий, созданных жителями. она наняла.

«Лучше понимая этих замечательных людей и поведение на уровне организации, ученые узнают, как и почему такое поведение происходит», — говорит Спрейцер.«Отвечая на вопросы о том, как и почему положительно отклоняющееся поведение, программа Positive Organizational Scholarship может сделать важный шаг к пониманию и продвижению дополнительных положительных форм поведения в рабочей организации».

Рост положительной организационной стипендии (POS), которая фокусируется на добродетельности, присущей рабочим организациям, стимулировало интенсивный интерес к противоположному концу спектра, то есть к положительному поведению, которое отклоняется от норм рабочего места в пользу, а не во вред. .Все большее число ученых считают, что положительное отклонение может иметь важное значение для содействия субъективному благополучию и долгосрочной эффективности организации.

POS был создан как центр передового опыта в Мичиганской бизнес-школе, где ведущие преподаватели изучают ее потенциал, проводят полевые исследования и делятся своими выводами посредством преподавания, симпозиумов, научных статей и профессиональных журналов.

Топ 100 примеров девиантного поведения

Введение

Девиантное поведение — это плохое поведение, которое нарушает социальные правила и делает общество менее желательным или более опасным.Людей, проявляющих девиантное поведение, часто считают «плохими людьми», а девиантное поведение, как правило, подвергается стигматизации.

Социальные нормы различаются в зависимости от культуры, поэтому то, что один человек считает отклонением, может быть приемлемым для другого. Однако есть некоторые общеприемлемые модели социального поведения.

Социально-культурные нормы обеспечивают общую основу для верований, взглядов и поведения людей. Они также приводят к созданию правил, регулирующих поведение и ожидания в отношении действий человека в социальных ситуациях.

Девиантное поведение подразделяется на формальное и неформальное.

Этот тип отклонения включает девиантные действия, которые нарушают социальные нормы и, в основном, Закон страны. Такое поведение в первую очередь классифицируется как «преступление». Преступники сталкиваются с уголовными правоохранительными органами и большую часть времени отбывают тюремный срок. Некоторые преступления, такие как изнасилование, убийство и сексуальные домогательства, считаются коварными. Ниже приведены 50 примеров формального девиантного поведения

1. Изнасилование

Изнасилование — это половой акт без согласия.Насильников сажают за изнасилование и отбывают длительный срок. Этот акт может быть оскорблением незнакомца, партнера или любого другого человека.

2. Убийство

Убийство — это преступление, связанное с лишением жизни другого человека. Это происходит, когда кто-то умышленно убивает другого человека. В некоторых странах это преступление карается лишением свободы и смертной казнью.

3. Домашнее насилие

Это относится к злоупотреблению властью и контролем со стороны партнера посредством негативного сексуального, физического или эмоционального поведения.Этот тип девиантного поведения приводит к тяжелой травме жертвы. Злоумышленники попадают в тюрьму, если будут приняты надлежащие меры.

4. Грабеж, кража и кража со взломом

Это правонарушения, связанные со взломом домов или другого имущества с целью кражи. Вооруженные грабители и воры оскорбляют членов общества и законодателей.

5. Нападение

Этот вид девиантного поведения включает в себя любую форму насилия в отношении человека или другого живого существа. Преступник подвергается тюремному заключению за действия, повлекшие причинение физического вреда.Например, вас могут посадить в тюрьму за то, что вы ударили друга по лицу.

6. Поджог

Поджог — это девиантное поведение, нарушающее собственность. Поджигатель решает поджечь дома или другие постройки. Обычно поджигатели хотят получить экономическую выгоду от своих преступлений. Например, они могут поджечь дома, чтобы получить страховку.

7. Сексуальные домогательства

Под этим девиантным поведением понимаются постоянные и нежелательные сексуальные домогательства в форме комментариев или прикосновений. Это форма сексуального насилия, преследуемая по закону. Жертвами могут быть как мужчины, так и женщины.

8. Вандализм

Вандализм — это умышленное повреждение или уничтожение государственной или частной собственности. Вандалы уничтожают собственность ради развлечения или для того, чтобы доказать свою правоту.

9. DWI и DUI

DWI означает «Вождение в нетрезвом состоянии». DUI пьет под влиянием. Такое девиантное поведение возникает в результате употребления алкоголя и вождения автомобиля в общественных местах. Преступник не подчиняется закону и попадает в тюрьму за вождение в состоянии наркотического опьянения.

10. Мошенничество

Это преступление, заключающееся в обмане других людей путем введения их в заблуждение. Преступник приведет к девиантному поведению с целью заработка денег или личной выгоды.

11. Незаконный оборот наркотиков

Незаконный оборот наркотиков связан с распространением или продажей запрещенных наркотиков, таких как марихуана и героин. Преступник будет заключен в тюрьму за эти преступления, потому что они незаконны.

12. Уклонение от уплаты налогов и мошенничество

Это относится к преступлению обмана правительства путем уклонения от уплаты налогов или недоплаты налогов.Преступник может быть лишен свободы за эти преступления.

13. Общественное неудобство

Такое ненормальное поведение представляет собой пренебрежение общественным порядком и миром. Преступник создает беспорядок на улицах с помощью таких средств, как разбрасывание мусора или включение громкой музыки по ночам.

Вас также может заинтересовать теория рационального выбора

14. Похищение

Похищение — это преступное деяние с применением силы. Похищенного человека удерживают против его воли за выкуп, жестокое обращение или что-то еще.

15. Преследование

Это относится к скрытному слежению за другим человеком или слежению за ним в течение длительного времени. Преступник будет следовать за своей жертвой, чтобы вызвать страх, беспокойство или нужду. Большинство сталкеров используют этот поступок для власти и контроля.

16. Взяточничество

Взяточничество — это девиантное поведение лица, предлагающего деньги, льготы или особые услуги другому лицу, наделенному властью. Подкуп делается для того, чтобы повлиять на людей.

17. Злоупотребление наркотиками

Злоупотребление наркотиками означает незаконное или ненадлежащее употребление наркотиков.Наркоманы становятся наркоманами, и их жизнь контролируется употреблением все большего количества наркотиков.

18. Бродяжничество

Это девиантное поведение предполагает сон в общественных местах или попрошайничество. Когда человеку нечего делать, потому что он не хочет работать, это считается бродяжничеством. Преступник заключен в тюрьму за то, что он не успокоился и не способствовал развитию экономики.

19. Торговля людьми / торговля детьми для проституции

Это включает в себя похищение, транспортировку и торговлю людьми для сексуальной эксплуатации. Большинство торговцев нацелены на школы, где похищают ничего не подозревающих детей.

20. Жестокое обращение с животными

Жестокое обращение с животными — это жестокое обращение с животными, при котором злоумышленник причиняет боль, мучает или убивает животных для развлечения. Жестокое обращение с животными считается ранним признаком агрессивного поведения.

21. Порча частной собственности или собственности

Люди, которые ведут себя таким девиантным поведением, будут писать свои имена, инициалы или другие слова на общественной собственности, например на стенах. Эти вандалы хотят, чтобы их знали все.

22.Подделка

Подделка — это создание или изменение документа с целью обмана. Преступник подделает такие документы, как банкноты, иммиграционные и юридические документы.

23. Мошенничество с кредитными картами

Такое отклоняющееся поведение подразумевает несанкционированное использование кредитных карт для получения личной выгоды, например для совершения покупок или получения наличных. Преступник сажают в тюрьму за это преступление, потому что кредитные карты не являются бесплатными деньгами.

24. Незаконные собрания

Незаконные собрания — это девиантное поведение, включающее сбор коллективной группы людей, действующих против закона.

Вы также можете быть заинтересованы в биосоциальных теориях

25. Движение назад

Задержка — это когда водитель постоянно следует за другим транспортным средством слишком близко. Этот девиантный поступок вызывает пробку, потому что виновник отказывается сбавить скорость или обогнать впереди идущее транспортное средство.

26. Загрязнение воздуха

Загрязнение воздуха вызывается выбросом в воздух вредных газов. Преступнику наплевать на свои действия; они выделяют опасные токсины.

27. Хранение / распространение непристойных материалов

Это отклонение — производство, распространение или владение материалами, которые считаются оскорбительными. Эти материалы могут включать изображение обнаженной натуры и половые акты.

28. Издевательства

Это относится к агрессивному поведению по отношению к другому человеку, например, угрозам, распространению слухов и нанесению физического вреда другим людям.

29. Контрабанда

Это незаконная деятельность, связанная с пересечением границы без разрешения.Контрабандисты торгуют оружием, наркотиками или людьми.

30. Засорение

Засорение — это незаконный акт выброса мусора в общественное место. Преступник выбросит нездоровую пищу, напитки, банки и другие предметы.

31. Курение в общественных местах

Курение в общественных местах — это курение там, где это запрещено. Преступник будет курить в банке, торговом центре или офисе. Курение в общественных местах ставит под угрозу жизни других людей.

32. Несанкционированный сброс мусора или мусора

Некоторые люди сбрасывают мусор на территории, не предназначенной для этого акта. Преступник выбрасывает банки, бутылки, бумаги и другие предметы в места, запрещенные для вывоза мусора.

33. Насилие на рабочем месте

Насилие на рабочем месте — это девиантное поведение, которое включает угрозу или использование насилия для разрешения конфликтов.

34. Владение нелицензированным огнестрельным оружием или оружием

Такое поведение связано с незаконным владением огнестрельным оружием и оружием. Преступник может использовать их, чтобы угрожать другим людям или причинять им вред.

35. Наличие необновляемой «грин-карты».”

Если вы не являетесь гражданином США, вас арестуют за наличие устаревшей грин-карты или использование поддельной карты.

Вас также может заинтересовать виктимология

36. Передача фальшивых денег

Такое девиантное поведение подразумевает передачу фальшивых денег, как если бы они были настоящими. Люди, которые делают это, хотят обменять фальшивые деньги на настоящие.

37. Наезд на другое транспортное средство для привлечения внимания

Нарушение другого транспортного средства — это акт столкновения с боковой или задней частью другого транспортного средства.

38. Выписка плохого чека

Плохой чек — это когда человек выписывает чек, но не имеет денег на счете для его покрытия.

39. Насильственное превышение срока пребывания в ресторане

Это происходит, когда человек отказывается покинуть ресторан, когда наступило время закрытия. Вместо этого он может подождать, пока все его товарищи не закончат есть.

40. Несанкционированная съемка со вспышкой

Это съемка со вспышкой в ​​общественных местах. Когда кто-то делает это в запрещенных местах, это считается правонарушением.

41. Сверхурочная парковка

Правонарушитель оставляет свой автомобиль на стоянке на длительный срок. Этот поступок является девиантным, потому что он также мешает другим людям использовать пространство.

42. Неуважение к другим участникам дорожного движения

Такое девиантное поведение предполагает неуважение к другим участникам дорожного движения и угрозу их жизни. Нарушитель может разрезать линию, скорость или дверь багажного отделения.

43. Проезд через знаки остановки и светофоры

Даже если вы один за рулем, несоблюдение знаков остановки и светофоров является преступлением.

44. Взять закон в свои руки

Вы не можете угрожать убийством, если он вам мешает. Вместо этого вы должны позвонить в полицию, чтобы об этом позаботиться.

Вы также можете проверить теорию Эрвинга Гоффмана

45. Вождение без лицензии или вождение с приостановленной лицензией.

Вождение с приостановленными правами является отклоняющимся поведением. Если вас поймают, вас могут арестовать, а ваш автомобиль заберет полиция.

46.Незаконное проникновение в здание

Если вы взломали здание с применением силы, вы действуете незаконно. Преступник может быть арестован и обвинен в краже со взломом при отягчающих обстоятельствах.

47. Преследование плохого водителя на дороге

Некоторые люди преследуют обучающихся водителей или любого, кто совершает ошибку на дороге. Такое поведение незаконно, поскольку есть более эффективные способы исправить других.

48. Нарушение правил ремня безопасности

Нарушение законов о ремнях безопасности — это вождение без ремня безопасности, при котором некоторые люди либо отказываются его надевать, либо снимают его в машине и т. Д.

49. Вождение непригодного к эксплуатации транспортного средства — ненормальное поведение.

Если вы едете без радиатора или с неисправными тормозами, вы можете повредить окружающим. Вы будете арестованы за такое поведение.

50. Совершение неправильного поворота во время вождения

Это девиантное поведение, при котором нарушитель поворачивает не на ту улицу или полосу движения. Им придется заплатить за любой причиненный ущерб.

Неформальное отклонение от нормы — это более тонкая и косвенная форма девиантного поведения. Обычно они не доводятся до полиции или до сведения закона.У нарушителей такого девиантного поведения обычно не возникает проблем с правоохранительными органами.

Девиантные действия в рамках неформального девиантного поведения нарушают социальные нормы конкретного общества. Ниже приведены 50 примеров неформального девиантного поведения.

51. Игнорирование электронной почты, текстовых сообщений и телефонных звонков

Игнорирование сообщений людей является неформальным девиантным поведением. Игнорируемый человек сочтет такое поведение отвратительным.

52. Продление обеденного перерыва на рабочем месте

Это безответственный девиантный поступок, из-за которого вас могут уволить.Сотрудники организации должны соблюдать время.

53. Ранний уход с работы без разрешения

Несанкционированный отпуск с работы является отклонением от нормы. Преступники уходят, не уведомив своих руководителей, и это делает их безответственными.

54. Напиваться в офисе

Выпивка в офисе — ненормальное поведение. Сотрудники, которые поступают так на рабочем месте, подвергаются дисциплинарным взысканиям.

Вы также можете проверить Теорию аномий

55.Плевание в общественных местах

Отвратительный акт плевания в общественных местах нарушает социальные нормы. Преступник плюнет на пол, стол или тротуар, чтобы избавиться от слюны.

56. Игнорирование именных тегов

Отсутствие именных тегов или игнорирование приветствий при проведении светского мероприятия является актом косвенного неуважения.

57. Невыполнение обещаний, данных друзьям и членам семьи

Невыполнение обещаний — неформальное девиантное поведение. Люди, которые так поступают, подрывают доверие других людей.

58. Использование ресурсов компании для личной выгоды

Этот тип девиантного поведения предполагает использование ресурсов компании для личной выгоды. Это безответственно и неприлично.

59. Ковыряние в носу в общественных местах и ​​на официальных собраниях.

Ковыряние в носу на публике — неформальное девиантное поведение. Противно смотреть, как кто-то ковыряет в носу.

60. Неуместное публичное проявление привязанности

Такое девиантное поведение не является незаконным, но может противоречить некоторым социально-культурным нормам в зависимости от сообщества правонарушителей.

61. Игнорирование приглашений

Люди, которые игнорируют приглашения из-за того, что не отвечают, являются отклоняющимися от нормы. Ожидается положительный или отрицательный ответ.

Вы также можете проверить парадигмы социологии

62. Невозвращение заемных средств в соответствии с обещаниями

Такое поведение оскорбительно для кредитора. Если вы не можете вернуть заимствованные предметы в соответствии с договоренностью, сообщите об этом кредитору.

63.

Опоздание на важное мероприятие

Это девиантный поступок, который может оскорбить хозяина.Перед тем, как приехать поздно, сообщите человеку, принимающему вас, о вашей задержке.

64. Не уступать дорогу пешеходам и водителям в автомобиле.

Вы можете думать, что имеете преимущественное право, но уступать дорогу таким людям — это хорошие манеры. Если позволить другим проезжать, это также снизит количество дорожно-транспортных происшествий.

65. Совершение личных звонков по служебному телефону

Это неформальное девиантное поведение, которое может привести к увольнению преступника. Это безответственно и неприемлемо с моральной точки зрения.

66.Неуместные шутки на рабочем месте

Это несоответствующее поведение может оскорбить других людей на рабочем месте. За совершение подобных правонарушений вас могут уволить.

67. Хроническая ложь

Некоторые люди усовершенствовали искусство лжи и сокрытия лжи еще большей ложью. Таких называют хроническими лжецами, и им нельзя доверять.

68. Неправильно судить о других

Судить о других, основываясь на неверных предположениях, неправильно. Преступник судит людей без доказательств и фактов.

69. Неопрятность

Беспорядок — это оскорбительное поведение, которое может заставить окружающих чувствовать себя плохо. Аккуратная среда повышает продуктивность.

Вас также могут заинтересовать основные теории причинно-следственной связи преступлений

70. Сплетничать

Сплетня — это форма неформального девиантного поведения. Сплетники, как правило, ненадежные люди, которые не делятся фактами и информацией.

71. Разглашение чужих секретов

Разглашение чужих секретов изображает предательство.Люди, которые так поступают, ненадежны и эгоистичны. У них могут быть проблемы с доверием и лояльностью.

72. Занятие личными делами в рабочее время

Выделение времени на личные дела в рабочее время является актом неформального отклонения. Работодатели недовольны такой деятельностью, потому что она снижает производительность.

73. Высмеивать людей в общественных местах

Высмеивать других — это грубо и эгоистично. Преступники, как правило, хулиганы, у которых отсутствуют социальные навыки.

74. Ешьте во время работы

Еда во время работы — неформальное отклоняющееся поведение. Сотрудники, которые поступают таким образом, снижают свою эффективность и производительность.

75. Использование ненормативной лексики

Нецензурная лексика недопустима с моральной точки зрения и лишь демонстрирует, насколько человек груб и неосторожен, особенно на публике.

76. Неуместное прикосновение к другим людям

Сексуальные домогательства или несоответствующие сексуальные прикосновения к другим недопустимы. Таких людей называют извращенцами.

77. Покупка дружбы

Покупка дружбы приносит пользу другим, чтобы получить от них что-то. Это дружеская дружба, которая существует только ради выгоды и выгоды.

78. Взгляд

Некоторые люди смотрят на других, чтобы запугать их или заставить их чувствовать себя некомфортно без какой-либо причины. Такой взгляд неуважительно.

79. Распространение слухов

Такая форма поведения неприемлема с моральной точки зрения — люди, которые поступают так, распространяют неподтвержденную информацию о других людях.

Вы также можете проверить главный статус

80. Отмена встречи в последнюю минуту без объяснения причин

Когда вы отменяете встречу с кем-то, вы должны указать причину. Отмена встречи в последнюю минуту — неуважительное и неуважительное поведение.

81. Публикация фотографий других людей в социальных сетях без согласия

Такие публикации считаются частными или личными жертвами, которые не могут контролировать, как эти фотографии публикуются в Интернете.

82. Грубое прерывание разговора с другими людьми

Перебивание людей во время разговора считается девиантным. Преступники — невнимательные люди, которым нет дела до других.

83. Поедание пищи других людей без разрешения

Такое поведение является актом права. Такие люди не уважают частную жизнь и владение личными вещами.

84. Отвлечение других своими разговорами

Некоторые люди склонны вести долгие беседы и отвлекать внимание других людей на работе или в общественных местах.

85. Подшучивать над душевнобольными

Подшучивать или оскорблять психически больных людей показывает, что вам не хватает сострадания и вы не уважаете права человека. Такое поведение делает человека морально неспособным.

86. Громкое использование сотового телефона в общественном месте

Использование мобильного телефона в общественном месте без наушников (например, громкая музыка) нецелесообразно. Это показывает отсутствие вежливости и внимания к другим.

87. Улыбаться незнакомцам

Улыбаться незнакомцам, не зная их, можно считать подозрительным. Такие люди, как правило, нечестны и ненадежны, поскольку у них есть скрытые мотивы.

88. Выбрасывать мусор из окна машины.

Преступник выбрасывает еду, мусор или любой другой мусор из окна своей машины. Этот девиантный поступок загрязняет окружающую среду и представляет опасность для здоровья.

89. Сон в рабочее время

Сон на работе — безответственное и нарушение трудовой этики. Такие люди ленивы и не сосредоточены на своей работе.

Вас также могут заинтересовать теории деформации

90.Игнорирование нуждающегося

Игнорирование человека, который просит о помощи, показывает отсутствие сочувствия и сострадания. У таких людей нет чувств.

91. Глядя на тела других людей

В основном мужчины смотрят на тела женщин, хотя бывает и наоборот. Такое поведение неприлично.

92. Привычно сдавать задания поздно

Эта привычка — признак лени и безответственности. Если это случится один или два раза, это понятно. Однако формирование привычки — это отклонение.

93. Унижение других за их плохую работу

Люди, которые поступают так, не проявляют уважения к другим людям, независимо от их положения или статуса.

94. Хранение грязной посуды в течение длительного времени

Некоторые люди склонны держать грязную посуду в раковине в течение нескольких дней, не мыть ее. Это безответственно и свидетельствует о недостатке заботы или порядка.

95. Боди-стыд для других

Боди-стыд противоречит социальным нормам. Речь идет не только о том, чтобы кого-то оскорбить за форму тела, но и о том, чтобы заставить таких людей почувствовать себя непривлекательными.

96. Начало драки на публике

Когда вы начинаете драку публично, это наносит ущерб вашей репутации и заставляет окружающих чувствовать себя неловко.

97. Разговор с едой во рту

Разговор с едой во рту негигиеничен и груб, особенно если вы плюете или показываете пережеванную пищу. Правонарушители могут своими действиями навредить другим.

98. Дуть сигаретным дымом в кого-то во имя развлечения

Если вы не играете с кем-то в веселую игру, пускать в него дым без его согласия раздражает и негигиенично.

99. Подавать себе лишнюю еду

Это акт жадности и неуважения. Кроме того, если другие пропускают еду из-за вашей жадности, вы невнимательны.

100. Загрязнение общественного плавательного бассейна

Некоторые люди мочатся, плюются и совершают другие антисанитарные действия в общественных плавательных бассейнах. Такое поведение противоречит социальным нормам.

Согласно теории социального контроля, общество предусматривает неформальные и формальные санкции, чтобы препятствовать нежелательному поведению. Люди в обществе используют неформальный социальный контроль, в то время как формальный социальный контроль исходит от правительства.

Социальные нормы играют важную роль в укреплении культурных ценностей в обществе. С другой стороны, преступления — это действия, нарушающие социальные нормы. В большинстве обществ действуют законы, запрещающие девиантное поведение, такое как изнасилование, убийство и воровство.

Однако даже при наличии таких законов большинство этих преступлений продолжают совершаться по многим причинам. Некоторые виды преступного поведения по-разному интерпретируются в разных культурах, в то время как другие могут не считаться незаконными, но в определенных обществах считаются девиантными.

Социальные нормы — это руководящие принципы, которыми люди руководствуются, чтобы действовать в обществе надлежащим образом. Нарушение таких норм может повлечь за собой негативные последствия. Социальные психологи утверждают, что люди допускают отклонения по нескольким причинам. Некоторые делают это для острых ощущений, в то время как другие думают, что идут вразрез с несправедливыми законами или правилами общества.

Девиантность также рассматривается как способ достижения социальных целей, таких как слава и богатство, среди прочего. Многие девиантные формы поведения также служат способом справиться с личными проблемами и разочарованиями.

Вы также можете проверить теорию дифференциальных ассоциаций.

Согласно теории социального обучения, давление со стороны сверстников является мотивирующим фактором, побуждающим людей к девиантному поведению. Люди, чьи сверстники имеют большое влияние, имеют повышенный риск девиантного поведения по сравнению с теми, кто этого не делает.

Социальные нормы помогают удерживать людей от таких вещей, как употребление алкоголя в общественных местах или разговоры с незнакомцами во время поездки, даже когда окружающие их поощряют их к этому.Люди, осведомленные о социальных нормах, имеют меньший риск девиантного поведения, потому что они знают, что это неуместно и неприемлемо.

Вас также может заинтересовать теория социальной дезорганизации

Девиантное поведение — это поведение, которое нарушает социальные нормы и правила. Их можно считать преступными или аморальными, но они также различаются в зависимости от общества, в котором они происходят.

Приведенные здесь примеры девиантности должны дать вам представление о том, что означает «девиантное поведение», и объяснить, почему оно может существовать.Помните об этих определениях при дальнейшем изучении этой темы, чтобы лучше понять, как обращаться с ними, если это необходимо для вашей работы.

Имейте в виду, что наши лучшие преподаватели готовы выполнить ваши задания по социологии, и все, что вам нужно сделать, это нажать зеленую кнопку ниже и выполнить простые шаги!

Блог повседневной социологии: Deviance 101

Тодд Шёпфлин

Когда я знакомлю своих студентов с социологическим исследованием девиантности, я обязательно сосредотачиваюсь на реакциях, с которыми люди сталкиваются, когда они нарушают нормы или действуют нетрадиционным образом.Подумайте: если вы нарушаете норму, но не реагируете на это нарушение, действительно ли это девиантное поведение? Я собираюсь обсудить несколько примеров нарушения норм; некоторые связаны с реакциями, другие — нет.

Мой первый пример — реальная история. Несколько лет назад ко мне на урок социальной психологии пришла очень общительная ученица с прекрасным чувством юмора в огромном оранжевом парике. Самое смешное, что он вел себя так, как будто в этом нет ничего страшного, как будто это было нормальным явлением на занятия в большом ярком парике.Я от души рассмеялся и объяснил классу, что его парик — отличный пример девиантного поведения; в конце концов, никто никогда не приходил ко мне в класс с сумасшедшим париком (и с тех пор никто не приходил).

Однако, оглядываясь назад, я не думаю, что это хороший пример девиантного поведения, потому что по какой-то причине другие ученики не отреагировали на его поведение. Они были равнодушны. На самом деле я предложил единственную реакцию — и то, как я рассмеялся, вылилось в положительную реакцию. И хотя моя реакция и мой комментарий о его парике показали, что I думал, что он ведет себя ненормально, никто другой, похоже, не думал об этом так. В принципе, им было все равно. Учитывая это, действительно ли произошло отклонение от нормы?

Мой следующий пример — гипотетический. Предположим, я ношу спортивные штаны каждый день на занятия (кстати, это моя мечта. Некоторые люди мечтают стать миллионерами и владеть особняками. Я мечтаю носить спортивные штаны 24-7-365). Однако я не ношу спортивные штаны из опасения, что коллеги сочтут меня непрофессиональным.

Но разве будет дело до моих учеников? Может сначала. Я полагаю, студент мог бы сказать: «Ты не выглядишь как настоящий профессор колледжа !» Но держу пари, что после нескольких занятий студенты потеряют интерес и сочтут все предприятие ничем не примечательным.Наверное, даже мои коллеги привыкли к этому. Конечно, некоторые из них могут прошептать «он странный», и мой декан может посоветовать мне одеться более профессионально, но в классе я искренне сомневаюсь, что получу какую-либо значительную негативную реакцию.

Не поймите меня неправильно: для профессора нетрадиционно носить спортивные штаны, как нетрадиционно для студента носить оранжевый парик на урок. Но если реакция на нестандартное поведение мягкая, незначительная или отсутствует, на карту поставлено немногое.Другими словами, без существенной негативной реакции нетрадиционные действия не имеют большого значения.

Когда я представил студентам социологическую перспективу девиантности в своем вводном курсе по социологии в этом семестре, один из моих студентов дал прекрасную иллюстрацию важности реакций, когда речь идет о поведении, которое рассматривается как девиантное. Она рассказала о негативных реакциях, с которыми столкнулась во время беременности. Например, один человек сказал ей: «Ты тратишь свою жизнь на ветер.«Какая грубость — сказать кому-нибудь! И именно в этом я хочу сказать: враждебная реакция — это сильный сигнал о том, что чье-то поведение воспринимается как отклонение от нормы.

Продолжая рассказывать о своей ситуации, Ирена указала, что отчасти неодобрение, с которым она столкнулась, было вызвано тем фактом, что она не была замужем. Затем в электронном письме она привела мне еще два примера негативной реакции. Во-первых, некоторые из ее друзей предположили, что ей придется бросить школу. Другой заключался в том, что некоторые из ее «друзей» поначалу были взволнованы новостью о ее беременности, но с тех пор перестали с ней разговаривать и, по сути, исчезли из ее жизни.

Опыт Ирены показывает, насколько важно сосредоточиться на реакции, а не на действии. Никто не скажет, что беременность — это всегда нарушение нормы для всех женщин. Мы должны принимать во внимание контекст, когда пытаемся определить, является ли поведение девиантным, и мы должны помнить, что то, что является отклонением для некоторых людей (и для некоторых групп и культур), не является отклонением для других людей (и для других группы и культуры). Будет ли 25-летняя замужняя женщина рассматриваться как девиантная личность, потому что она беременна? Я сомневаюсь.И наоборот, я уверен, что это будут отмечены и восприняты как отличные новости.

Во время того же занятия я использовал межрасовые отношения как пример того, что со временем стало более приемлемым (и, следовательно, менее отклоняющимся), но что-то, что все еще рассматривается некоторыми в обществе как неприемлемое (и, следовательно, все еще отклоняется от нормы). градус). Мне кажется, что межрасовые отношения более приемлемы в американском обществе, чем когда-либо прежде, но люди, состоящие в межрасовых отношениях, все еще иногда подвергаются негативной реакции (например, см. Блог Дженис Принс Иннисс о мировом судье, отказавшемся жениться на межрасовом пара).

Подумайте об этом с точки зрения своей семьи. Если бы вы привели домой своего нового парня или девушку, чтобы они познакомились с семьей, и они принадлежали к другой расе, как отреагировали бы ваши родители? А что сказали бы ваши бабушка и дедушка? Я предполагаю, что многие из вас столкнутся с неодобрением. Между прочим, моя ученица Ирена рассказала классу, что некоторые люди в ее жизни более принимали ее, когда она была в межрасовых отношениях, чем когда она была беременной незамужней студенткой колледжа.

Хорошо, еще один пример. Когда я пришел в тот день в класс, чтобы представить тему девиантности, я был взволнован, потому что мне нравится этот предмет. Но мои ученики казались уставшими и не готовыми заниматься каким-либо материалом. Итак, чтобы сломать лед, я намеренно рассказал глупую шутку, чтобы поднять настроение («Почему банан пошел к доктору? Потому что он не хорошо чистил »). Глупая шутка послужила моей цели, потому что это была простая ледокол.

В тот день, когда я ехал из школы домой, мне в голову пришла интересная мысль: что, если бы я рассказал классу грязную шутку? Я не говорю, что хотел рассказать грязную шутку или что рассказываю грязные анекдоты в свободное время.Я хочу сказать, что грязная шутка была бы крайне неуместна в классе. И я думаю, это был бы пример девиантного поведения. Я говорю это, потому что полагаю, что получил бы много неодобрительной реакции. Кто знает, в зависимости от фактического содержания шутки, некоторые ученики могли рассмеяться. Но я подозреваю, что некоторые были бы оскорблены, а некоторые покинули бы класс, думая обо мне как о «извращенце» или «грязном старике».

Мои примеры демонстрируют критическую роль, которую играют реакции, когда дело доходит до девиантного поведения. Вы заметите, что мои примеры девиантного поведения сосредоточены на отрицательных реакциях. Это потому, что негативные реакции (например, злобный взгляд, оскорбление или дискриминационный акт) являются четкими сигналами о наличии девиантного поведения. А как насчет положительных реакций? В моем примере со студентом, который носил парик на уроке, я подразумевал, что положительная реакция (мой смех) была одной из причин, по которой его поведение на самом деле не было девиантным. Но можете ли вы привести какие-либо примеры положительной реакции на действие, которое считается отклонением от нормы? Другими словами, есть ли какое-либо девиантное поведение, вызывающее положительную реакцию? Хммм, может быть, это еще одна тема в блоге в другой раз…

Справочник Routledge по девиантному поведению

Терпимое, приемлемое и положительное отклонение объединяет тот факт, что каждое из них объясняет, чем люди отличаются по одному или нескольким важным параметрам от подавляющего большинства других в своей группе или более крупном местном сообществе, в котором они живут. Исходя из того, что в настоящее время известно об отклонениях, рассматриваемых с этих трех точек зрения, лучше всего рассматривать каждую как номинальную или отдельную схему. Размещение их в каком-либо континууме в настоящее время логически невозможно, и, возможно, никогда не будет.

В этой главе сначала рассматривается допустимое отклонение — подход, наиболее тесно связанный с господствующей теорией отклонения и криминологии. Приемлемое отклонение, которое в некоторых отношениях напоминает своего допустимого родственника, рассматривается далее. Имея эти два в качестве фона, мы можем изучить положительное отклонение.

Допустимое отклонение

Эта перспектива датируется 1988 годом и первым изданием книги автора Deviance: Tolerable Differences . Настоящее утверждение взято из второго издания (Stebbins, 1996), где я определяю отклонение как поведение, которое оценивается как нарушение одной или нескольких из моральных норм сообщества. Это суждение коллективное, результат того, что многие люди обладают достаточной властью или влиянием, чтобы сделать это суждение неизменным. Моральные нормы вытекают из общепринятого определения правильного и неправильного поведения и активности в определенных эмоционально заряженных областях повседневной жизни.Они служат широкими директивами, с помощью которых члены сообщества реализуют свои институционализированные решения проблем, существенно влияющих на их ценный образ жизни. Эти нормы в общих чертах указывают на то, что сообщество ожидает от своих членов в определенных областях социальной жизни и что оно считает отклонением этих ожиданий. Моральные нормы отличаются от других видов ожиданий, таких как постановления, постановления, обычаи и народные обычаи.

Несмотря на их моральный подтекст, некоторые девиантные действия терпимы большинством членов сообщества. Толерантность — это установка или ориентация, которой придерживаются люди по отношению к определенным действиям или мыслям других, которые существенно отличаются от их собственных (Stebbins 1996: 3). Это относительно пассивная предрасположенность, которая находится примерно на полпути между презрением или пренебрежением к деятельности или образцу мышления, с одной стороны, и принятием или принятием их, с другой. И презрение, и объятия, в отличие от терпимости, являются активными подходами к рассматриваемому поведению. Когда что-то терпят, это признается легитимным, хотя, возможно, неохотно.

В то же время, поскольку терпимое мышление и поведение, тем не менее, являются умеренно опасными, люди мало заинтересованы в том, чтобы на самом деле принимать допустимое поведение или образ мышления как свои собственные или даже принимать их как альтернативу, которую они, возможно, могут принять в будущем.

Наличие толерантности в обществе придает допустимому отклонению его особый статус. Считается, что при таком отклонении благополучие сообщества сохраняется. Но эта точка зрения остается верной только до тех пор, пока такое поведение осуществляется лишь небольшой частью членов таким образом, что это лишь слегка угрожает большинству сообщества.Допустимое отклонение контрастирует с недопустимым отклонением , которое сильно угрожает установленному порядку, заставляя сообщество презирать его и, следовательно, пытаться его устранить. Hagan (1991: 11–12) разработал три меры для эмпирического отличия умеренно угрожающего допустимого отклонения от крайне угрожающего недопустимого разнообразия. Непереносимое отклонение, вероятно, будет сопровождаться следующим: значительное согласие относительно его противоправности; резкая реакция сообщества; и мнение, что это особенно вредно.При допустимом отклонении уровень согласия относительно его противоправности значительно ниже; значительно более снисходительная реакция сообщества; и вера в то, что пострадает только девиант, и то несерьезно.

Многие люди неоднозначно относятся к одному или нескольким видам деятельности, подпадающим под определение допустимого отклонения. Они знают, что им следует воздерживаться от участия в них, но им трудно избежать их магнитного притяжения. Это тип отклонения, который имел в виду Беккер (1963: 26), когда заметил, что «гораздо более вероятно, что большинство людей часто испытывают отклоняющиеся импульсы.По крайней мере, в фэнтези люди гораздо более девиантны, чем кажутся ». Неудивительно, что терпимое отклонение является классификационным домом для большинства форм девиантного досуга (см. Главу 41).

Типы допустимых и недопустимых отклонений

Взаимосвязь между допустимым и недопустимым отклонением, однако, сложнее, чем только что описанное. Таким образом, допустимое отклонение может быть классифицировано как уголовное, некриминальное или законное. Уголовно-терпимое отклонение , хотя на самом деле незаконное согласно уголовному законодательству, обычно рассматривается как полицией, так и более широким сообществом как имеющее меньшее значение по сравнению с обычным недопустимым отклонением.То есть преступно допустимое отклонение редко оспаривается официально. Этот ответ объясняется несколькими условиями. Рассматриваемые законы могут быть расплывчатыми, примером чему могут служить законы, касающиеся производства и продажи порнографии. Или их может быть трудно обеспечить соблюдение, как и те, которые относятся к групповому сексу, мошенничеству в азартных играх и насилию со стороны игроков в спорте. И некоторые законы в определенные моменты истории имели низкий приоритет при исполнении — например, те, которые контролируют беспорядок, потребление марихуаны и рекреационное употребление отпускаемых по рецепту лекарств.Короче говоря, люди, которые терпят какую-то форму отклонения, не видят в нем самого зла.

Некриминальное допустимое отклонение находится вне юрисдикции закона. В настоящее время во многих странах Запада не существует законов, запрещающих прелюбодеяние (когда мораль несовершеннолетних детей не подвергается опасности) или стриптиз (когда они выполняются в рамках законных границ раздевания). Нудизм, практикуемый на частных курортах, часто не является незаконным, равно как и пьянство и непубличное пьянство. Многие политические юрисдикции определяют незаконными только определенные формы азартных игр, ничего не говоря о других.

Законное допустимое отклонение гарантируется законом. В большинстве западных стран люди могут юридически мыслить так, как они хотят, при этом некоторые из них придерживаются религиозных и политических убеждений, которые значительно отличаются от взглядов большинства в обществе. Они также могут принимать убеждения о сверхъестественном, отвергая тем самым научные объяснения физической и психологической реальности. Некоторые незначительные формы психических расстройств также допустимы и находятся в рамках закона, если, по мнению широкой общественности, они представляют собой не более чем «искаженные» наборы убеждений.Неврозы, в отличие от психозов (которые следует классифицировать как недопустимые отклонения), включают такие реакции, как фобии, невротическая тревога, частичное нарушение личности и обсессивно-компульсивные действия.

Взаимосвязь между допустимым и недопустимым отклонением представлена ​​в таблице 3.1.

Таблица 3.1 Терпимое и невыносимое отклонение

Масштаб угроз	Нормы	Криминальное извращение	Некриминальные отклонения	Законное отклонение
Отлично	Подробнее	ID	ID	–
↓	Уголовное право	ID / TD	–	–
Мягкая	Прочие нормы морали	–	TD	TD

Конечно, для классификации типа отклонения как допустимого или недопустимого должно быть гораздо больше аргументов, чем это может быть рассмотрено в этой главе.Частично это сделано у Стеббинса (1996: гл. 3–10) и в главе 41 этой книги. Между тем, следует понимать, что типы терпимого и недопустимого отклонения в обществе, существовавшие в определенный момент истории, отражают текущие ценности людей, обладающих коллективной властью, способной влиять на общественное мнение и формировать законодательную, правоприменительную и судебную практику. Другими словами, их определение угрозы — это то, в соответствии с которым некоторые формы отклонения официально рассматриваются как недопустимые, в то время как другие формы неофициально рассматриваются как допустимые.Группы, не обладающие такой властью, могут косо взглянуть на некоторые из этих обычно терпимых форм девиантности, как, например, многие курильщики, размышляя о сегодняшних ограничительных законах, регулирующих курение в общественных местах.

Вышеупомянутые три типа допустимого отклонения составляют неполный список, потому что по мере изменения распределения мощности этот список также имеет тенденцию меняться. Некоторые формы невыносимого отклонения могут постепенно стать терпимыми, что в настоящее время в большей или меньшей степени очевидно в отношении абортов, употребления марихуаны и производства и потребления порнографии.Между тем, переносимые формы могут перейти в сторону непереносимости, что, по-видимому, происходит сегодня в отношении курения и уже произошло, в некотором смысле, в отношении использования препаратов, улучшающих спортивные результаты, в спорте.

Напротив, недопустимое отклонение — это поведение, нарушающее мощные уголовные и некриминальные моральные нормы. Его основные формы незаконны — то, что Дэниел Глейзер (1974: 60) поэтически назвал «преступлениями хищничества». Эти действия включают кражу, изнасилование, кражу со взломом, убийство, подлог и нападение, а также мошенничество, растрату и другие виды мошенничества.Взяточничество тоже попадает в эту категорию. Некриминальные формы нетерпимых отклонений рассматриваются как причудливые психические отклонения или серьезные деструктивные пристрастия; к ним относятся самоубийства, алкоголизм, наркомания, компульсивное пристрастие к азартным играм и тяжелые психические расстройства (например, психоз). Они нарушают моральный принцип, согласно которому люди должны контролировать свои мысли, поведение и эмоции. Ясно, что некоторые формы отклонений допустимы, когда они проявляются на определенном уровне, например, пьянство или привычные азартные игры, но они становятся все более презираемыми по мере того, как вызывают привыкание.Поскольку недопустимое отклонение по сравнению с другими типами рассматривается в другом месте этой книги, а пространство ограничено, оно не будет рассматриваться в этой главе.

Зачем допускать допустимые отклонения?

Перспектива допустимого отклонения предлагает три основные причины, которые помогают объяснить, почему люди проявляют такое поведение. Во-первых, иногда они обращаются к такому отклонению, потому что интересно или приятно заниматься досугом . Два, в общих чертах, люди иногда проявляют терпимое отклонение в качестве средств к существованию или помощи к средствам к существованию, или в качестве серьезного любительского занятия.В-третьих, некоторое допустимое отклонение служит способом корректировки , способом достижения поведенческого баланса между личными потребностями и целями, с одной стороны, и требованиями других людей и общества, с другой. Обычно это длительный процесс, занимающий несколько лет. Хотя большая часть, если не все, допустимые отклонения могут рассматриваться как форма приспособления, большая часть их также может быть идентифицирована и оправдана как отдых, работа или и то, и другое. Тем не менее существует остаточная категория девиантного приспособления, для которой в нашей культуре нет явного термина.Остаточные корректировки, известные как «остаточное нарушение правил» (Scheff 1984: 38), иногда объединяются профессионалами и широкой общественностью в категорию психических заболеваний или психических расстройств.

Хотя теорий преступности и девиантности предостаточно, только вышеприведенная точка зрения имеет прямое отношение к допустимому отклонению. Некоторые другие теории, хотя они никогда прямо не ссылаются на такое отклонение, тем не менее помогают косвенно объяснить его возникновение, устойчивость, упадок и место в обществе в целом.Эти теории — аномальное напряжение, навешивание ярлыков, конфликт ценностей, функционализм и медикализация — не могут быть адекватно рассмотрены здесь, но заинтересованные читатели найдут подробные обзоры на них в другом месте этой книги.

Допустимое отклонение

Лесли Харман (1985) был пионером идеи допустимого отклонения . Ее целью было пролить дополнительный свет на неточную и сложную линию, разделяющую конформность и отклонение. Она определила приемлемое отклонение как «поведение, которое настолько отклоняется от нормы, что не является полностью предсказуемым, но которое достаточно соответствует норме, чтобы быть приемлемым в качестве обозначения членства» (Harman 1985: 2).Она отметила, что в западном обществе преобладает либерально-демократическая этика, идеология, которая утверждает, что люди имеют право и свободу выражать свою уникальную идентичность. Поощряется рост индивидуальности и творчества общества. Тем не менее, существование общества как совокупности управляемых правилами индивидов, заинтересованных в общей цели социального порядка, требует, чтобы члены разделяли основные концепции о том, что делает их группой. Эти два требования соответствия и отклонения противоречат друг другу.

Харман отмечает, что люди обычно стараются не выглядеть «чрезмерно вовлеченными». То есть приемлемый член общества приходит к согласованному соглашению между крайними требованиями соответствия и отклонения, причем приемлемое отклонение является очевидным решением этого «парадокса». Если смотреть под другим углом, человек, будучи приемлемо отклоняющимся от нормы, занимается «изменением правил». «Можно изменять правила до такой степени, что кажется, что индивид контролирует их, но не до такой степени, что он / она представляет угрозу общественному порядку» (Harman 1985: 2–3).В этом отношении Харман расширяет идеи Эрвинга Гоффмана о вовлеченности — главном и побочном, доминирующем и подчиненном — а также свои наблюдения о дистанции правил. Она говорит, что для человека допустимо нарушать правила социального взаимодействия (участвуя в подчиненных действиях) до тех пор, пока ясно, что он может объяснить девиантное действие (будучи готовым участвовать в доминирующем вовлечении, когда оно возникает). , и до тех пор, пока, однажды сделанное, подчиненное вмешательство не станет доминирующим. Актеры всегда должны демонстрировать свою приверженность группе, что дает им возможность выражать себя через побочное и основное участие.

Харман проиллюстрировала свою концепцию приемлемого отклонения наблюдениями за модой и сленгом. Быть модным — значит быть приемлемо отклоняющимся. Личный хороший вкус защищает модного человека от того, что он выходит за рамки приемлемости, чтобы форма одежды рассматривалась как серьезное отклонение от нормы. Последнее — «эпатажная» мода.

Что касается сленга, Харман говорит, что должны быть способы ввести новые разговорные выражения в группе. Тем не менее, любой член, делающий это, предпринимает рискованное нововведение, поскольку другие члены могут отказаться от нового срока.Если он останется в их лексиконе как возмутительный, это будет отклоняться от нормы и неприемлемо. Если несколько участников начинают использовать новое слово или фразу, ее возмутительность снижается, переходя в сторону модности. Если тенденция сохранится, новый термин станет все более распространенным в словарном запасе группы, и его использование станет признаком членства в группе.

Мутунда (2007) проанализировал образцы сленга ньянджа среди молодых людей в Лусаке, Намбия. Из пятнадцати причин для использования сленга, выявленных в более раннем исследовании, среди которых явное приподнятое настроение и проявление смекалки или изобретательности, выделялась одна.Это было «желание оторваться от условностей прошлого или даже настоящего и достичь оригинальности, пусть даже в небольшой степени, с помощью нового или, если не нового, нетрадиционного слова или выражения». Эта причина, как отмечает Мутунда, особенно актуальна для молодежного сленга, поскольку это приемлемое отклонение. Члены группы, использующие такие термины, демонстрируют соответствующее чувство модности. Быть в моде за счет внедрения и использования нового сленга также является признаком отличительной идентичности пользователя.

До сих пор идея приемлемого отклонения не получила широкого распространения. Этот термин время от времени встречается в научных статьях, но редко в качестве пояснительной концепции, как его использовал Мутунда.

Положительное отклонение

Обсуждение здесь ограничивается дебатами о положительном / отрицательном отклонении, также начавшимися в 1985 году, которые добавили теоретический оттенок социологическому исследованию девиантности. Из соображений нехватки места исключено использование позитивной перспективы в качестве инструмента управления и лидерства в различных организациях и несколько вариантов ее применения в других сферах жизни.

Брэд Уэст (2003) написал содержательную статью, в которой он резюмирует дебаты об идее положительного отклонения и взвешивает свои собственные выводы как предлагаемое решение разногласий. Дэвид Додж (1985) зажег спор в его современной версии в статье, в которой он исследовал «чрезмерно негативную концептуализацию девиации». Он призвал специалистов по девиантным исследованиям признать положительно девиантными «тех людей и действия, которые оцениваются как превосходящие, потому что они превосходят общепринятые ожидания» (Dodge 1985: 18).Следует изучить достойные восхищения и почетные исключения, например, в спорте, искусстве, науке и политике, по сравнению с тем, что обычно достигается. Такие люди тоже девиантны, хотя и положительно. Додж утверждал, что было слишком много внимания отрицательным, осуждаемым отклонениям.

Эрих Гуд (1991) и Эдвард Сагарин (1985), среди других, возражали, что идея положительного отклонения оксюморонична, что противоречит терминам. Ничего нельзя добиться, вводя такую ​​путаницу в теорию отклонений, поскольку идея отклонения как хвоста колоколообразного распределения поведения, рассчитанного по общему измерению, уже была убедительно отвергнута (см. Сагарин 1985).Два конца предполагаемого измерения очень разные.

Dodge, однако, утверждал, что некоторые люди, получившие высокую оценку за свои достижения, также отрицательно отклоняются, хотя это следует добавить здесь, в кругах, не относящихся к тем, кто чествует. Исключительно способный карманник мог бы высоко цениться за свои способности среди местных воров того же взгляда, но презираемый как полицией, так и жертвами. У харизматичного лидера девиантной религиозной группы или выдающегося игрока в покер были бы столь же контрастные образы.

Конечно, можно заметить, что отрицательное отклонение иногда имеет положительные последствия, как, например, в случае серийного насильника или поджигателя, деятельность которого объединяет местное сообщество, чтобы попытаться положить конец этому бедствию. Тем не менее, мы вряд ли могли назвать позитивными провоцирующую девиантную деятельность. То же самое и с девиантным поведением одной эпохи, которое вызывает социальные изменения, ведущие к позитивному пониманию этого в будущую эпоху. Христос в свое время был извращенцем, даже если христианство сейчас почетная религия во многих частях мира.

Конечно, общественность или значительная ее часть могут неоднозначно оценивать некоторых извращенцев. Уэст (2003) приводит ряд примеров таких «антигероев», знаменитых убийц, грабителей банков и т. П., Которые привлекали значительные толпы последователей, не склонных к отклонениям. Эти Джесси Джеймес и Робин Гуды приобрели мифический статус и уровень харизмы у некоторых слоев населения. Тем не менее, это можно было бы более точно рассматривать как проблему интерпретации: считает ли сообщество, что эти люди достаточно плохи, чтобы их можно было пометить как девиантов, и продолжает ли оно с течением времени верить в его суждения? Речь идет не столько о позитивности или негативности как таковых, сколько о предшествующем процессе суждения о человеке и его сомнительных действиях.

В своих заключительных замечаниях Уэст по существу придерживается отрицательного, или традиционного, подхода:

Концептуализация положительного отклонения в этой статье выступает против первоначальной пропаганды, согласно которой она относится к «лицам и действиям, которые оцениваются как высшие» из-за отклонения от норм, поскольку «они превосходят общепринятые ожидания» (Dodge 1985: 18). Критики концепции позитивного отклонения правы в своем суждении о том, что использование этого термина таким образом является оксюмороническим и может вести поле в направлениях, несовместимых с отклонением.

Тем не менее, мы должны уделять внимание и положительной стороне жизни, говорит Уэст, даже в ее девиантных формах. В этой мрачной сфере жизни тоже не все плохо.

В более широком плане акцент на позитивных отклонениях следует рассматривать в свете гораздо более серьезной проблемы социологии, которую я определил как ее склонность к «решению проблем» (Stebbins 2009). Эта дисциплина уже давно сосредоточена на негативе, на многих жизненных проблемах, включая девиантное поведение.Пришло время для «позитивной социологии», которая изучает, как, почему и когда люди добиваются в жизни того, чего они желают, и того, что они делают, чтобы сделать свое существование привлекательным и достойным того, чтобы жить. Позитивная социология — это изучение того, что люди делают, чтобы организовать свою жизнь таким образом, чтобы эти жизни в сочетании становились по существу вознаграждением, удовлетворением и удовлетворением, что иногда принимает форму положительного отклонения. Это не означает, что мы откажемся от изучения отрицательного отклонения.Скорее нам следует избегать попыток навязать ему исследование положительного отклонения и рассматривать второе как отдельный, хотя иногда и связанный, путь развития позитивной социологии. Эта новая область уходит корнями в социологию досуга, отношение которой к девиантности исследуется в другом месте этой книги.

Выводы

Допустимое и недопустимое отклонение определяется нарушением моральных норм, а это условие не разделяется двумя другими точками зрения. Напротив, при допустимом отклонении рассматриваемая норма вообще не нарушается, а лишь несколько растягивается в ее интерпретации приемлемо отклоняющимся человеком.Более того, любая норма (моральная, неморальная) может быть проверена на приемлемое отклонение от нее.

При положительном отклонении нормы, по которым выносятся суждения об отклонении, обычно не являются моральными; они, по сути, не о том, что морально правильно и что неправильно в сообществе. Скорее, рассматриваемые нормы, в сущности, устанавливают уровни совершенства, которые благодаря положительному отклонению некоторым известным людям удается достичь исключительно и, следовательно, превосходно. Хотя, как только что было отмечено, такие нормы могут иметь моральный оттенок, их суть заключается в их способности направлять и измерять достижения, и это достижение признается большинством заинтересованных сторон.Каждая точка зрения способствует нашему пониманию того, как люди отличаются по одному или нескольким важным параметрам — толерантности, приемлемости, совершенству — от подавляющего большинства людей в своей группе или более крупном местном сообществе.

Список литературы

Беккер, Х.С. (1963) Посторонние: Исследования по социологии девиантности, Нью-Йорк: Free Press.

Додж, Д. Л. (1985) «Чрезмерно негативная концептуализация девиантности: программное исследование», Девиантное поведение, 6: 17–37.

Глейзер, Д. (1974) «Классификация преступлений и правонарушителей», в Д. Glaser (ред.), Справочник по криминологии, Чикаго, Иллинойс: Rand McNally.

Гуд, Э. (1991) «Положительное отклонение: жизнеспособная концепция», Deviant Behavior, 12: 289–309.

Хэган, Дж. (1991) Дурные удовольствия: преступление и девиантность в Канаде (3-е изд.), Торонто, Онтарио: МакГроу-Хилл Райерсон.

Харман, Л.Д. (1985) «Приемлемое отклонение как социальный контроль: примеры моды и сленга», Deviant Behavior, 6: 1–15.

Мутунда, С. (2007) «Языковое поведение в Лусаке: использование сленга ньянджа», Международный журнал языкового общества и культуры , 21 (опубликовано в Интернете).

Сагарин, Э. (1985) «Положительное отклонение: оксюморон», Девиантное поведение, 6: 169–181.

Шефф, Т. Дж. (1984) Душевно больной: Социологическая теория (2-е изд.), Нью-Йорк: Алдин.

Стеббинс, Р.А. (1996) «Допустимые различия: жизнь с отклонениями» (2-е изд.), Торонто, Онтарио: МакГроу-Хилл Райерсон.

Стеббинс, Р.А. (2009) Личные решения на общественной площади: от решения проблем к позитивной социологии, Нью-Брансуик, Нью-Джерси: Транзакция.