Содержание

Обмануть детектор лжи. Вся правда о полиграфе

О тонкостях работы с полиграфом рассказал старший эксперт отдела криминалистики Следственного комитета Александр Езапчук.

Что такое детектор лжи и где его используют? Стоит ли бояться полиграфа, как его называют профессионалы, и принимают ли результаты такой проверки в суде? 

Об этом корреспондент телеканала «Санкт-Петербург» Владислав Беляков расспросил эксперта Следственного комитета Александра Езапчука.

«Можно ли обмануть детектор лжи?».

«Если правильно подобрана методика и правильно подобраны вопросы, легко можно увидеть, обманывает он в целом или нет. Кто может обмануть — есть одна категория людей, это разведчики, которые выезжают за границу. А за границей полиграф везде, в любом уважающем себя управлении. И вот там задают вопрос: «вы работаете на разведку России?». Ну представьте — неподготовленный человек, его сразу выявят.

Подготовиться надо годика полтора-два, чтобы концентрация была. Ну проходят, ничего, и работают».

«Предположим, человек говорит правду. Но он очень сильно волнуется. Полиграф может показать, что человек лжет?».

«Существует так называемая предтестовая беседа, где ему нужно объяснить, что волнения не приведут ни к чему хорошему. Если он неадекватен, то я прощаюсь с ним и говорю. Поспите, поешьте и приходите к мне нормальным человеком».

«Закон предусматривает добровольное прохождение этой процедуры. Никто не вправе обязать человека проходить полиграф. Правильно я понимаю?».

«Правильно! Любое обследуемое лицо, независимо от того, проходит оно по уголовному делу или при кадровой проверке, оно вправе отказаться от прохождения тестирования на любой его стадии».

«Равно как и сам попросить о прохождении полиграфа?».

«Да».

«В России исследования на детектор лжи суды пока не принимают как безусловные доказательства. Но постепенно все идет к этому».

«Сейчас принимают — неохотно, конечно, но принимают, и выносят положительные решения некоторые суды о том, что полиграф сыграл роль в изобличении того-то, того-то, того-то».

«Может быть, какой-то пример привести?».

«Было на Выборгской таможне. Дальнобойщик. Они собрались, выпили. Их 3-4 человека, группа. Один из них нанес так сильно удары, что другой человек — эстонец — скончался. Вот ко мне привели его на полиграф. Первый день я его посмотрел. Он прямо отказывался и все, а у него реакции были. Но я сначала до конца этого не понял. Я не был уверен. Я говорю: завтра вы придете, и мы с вами еще раз поработаем. «Вы согласны?». «Да, согласен».

И вот под видео он рассказал, что он все, виновен.Он говорит: вы меня замучили в первый раз. Ну не хочу я дальше такого испытания, поэтому я сознаюсь во всем».

«Детектор лжи, полиграф. Как правильно его называть и почему называется именно так?».

«Если по правилам, он называется компьютерный полиграф. У него есть такое название красивое, «Диана-4». Прибор медико-биологического класса, в обиходе его называют «детектор лжи».Он не видит ни ложь, ни правду. Он видит, как человек реагирует на эти вопросы.

Может измениться дыхание, может измениться давление. Или кожно-гальваническая реакция — потоотделение. прибор считывает его реакцию. Но не ложь и не правду».

«Детектор лжи не врет?».

«Это исключено! Подстроить его нельзя».

«Детектор лжи сегодня повсеместно используют для съемок различных телешоу. Зрители очень большой интерес к этому проявляют. Скажите, насколько это законно?».

«Мне непонятно немножко, как там работает детектор лжи. Он работает против правил, по которым я работаю. Предъявление таких вопросов неожиданных — это, во-первых, реакция человека совершенно иная. Второе — в зале присутствует очень много людей. Это отвлекает! Ну, представляете, сейчас я буду работать, и вы здесь будете присутствовать. Да он на вас будет больше смотреть, что вы там делаете».

Подписывайтесь на нас:

Фото и видео: телеканал «Санкт-Петербург»

Можно ли обмануть «детектор лжи»

Многим из нас процедура проверки на полиграфе знакома по фильмам о шпионах, которые разными способами пытались обмануть «аппарат правды». Насколько это реально, как функционирует «детектор лжи», и кто им заведует – в нашем материале. 

Полиграф – это прибор, который при проведении исследования регистрирует с помощью датчиков изменение физиологических параметров, а именно: дыхательную, сердечно-сосудистую деятельность, электрическую активность кожи. Аппарат регистрирует все эти показатели и передает на компьютер, где они отображаются в виде графиков. Во время исследования задаются вопросы, которые являются стимулами, изменяющими физиологическое состояние человека. Сначала вопрос действует на психику. Если он содержит информацию, которая хранится в памяти человека, например, о каком-то событии, действиях, которые он совершал, это вызовет более сильную реакцию, чем при назывании других вопросов. Сравнивая реакции между собой, полиграфолог, проводящий исследование, делает вывод, какой информацией располагает человек: той, которую он сообщает или какой-то иной. 

Вопросы, задаваемые при исследовании, построены таким образом, чтобы на них можно было ответить «да» или «нет». 

— Мое мнение, как и многих полиграфологов: вопросы должны подразумевать ответ «нет». Причина в психологии человека. Когда человек отвечает «да», толковать результат можно двояко. Поэтому полиграфологи считают это не совсем верным. Конечно, есть полиграфные школы, которые применяют вопросы с ответами «да», — говорит старший эксперт отдела криминалистики СУ СКР по Самарской области Александр Прасолов.

Обычно процедура прохождения полиграфа длится около трех часов. Ей предшествует изучение экспертом материалов дела и предварительный разговор с испытуемым. Процедура прохождения полиграфа добровольная. Во время суда результаты исследования не всегда принимаются во внимание. Эксперты относятся к этому неоднозначно.

— У нас круг экспертиз никак законодательно не ограничен. Следователь вправе назначить любую. То, что ее результаты не всегда принимаются во внимание, это печально. Но, с другой стороны, в России есть много полиграфологов, это касается в основном частников, не очень хорошо подготовленных. И это в лучшем случае. В худшем – они просто недобросовестны и делают заказные результаты. Поэтому к таким заключениям судьи относятся критично. Но, зачастую, такую же реакцию вызывают результаты исследования, скажем так, официальных экспертов, — отмечает Александр Прасолов. 

«Детектор лжи» в СУ СКР по Самарской области работает, в среднем, два-три раза в неделю. Остальное время у полиграфологов уходит на подготовку тестов и анализ результатов. За последний год его использовали и при расследовании резонансных преступлений. Так, например, был задержан подозреваемый в убийстве пожилой женщины в Самаре в 1999 году. Почти 20 лет он скрывался в Ивановской области. При прохождении полиграфа, версия следователей о его причастности к преступлению подтвердилась. После этого обвиняемый во всем сознался. Серьезную помощь «детектор лжи» оказал при расследовании обстоятельств нападения на главу отрадненского ОВД Дмитрия Вашуркина и его жену. Преступники были задержаны. С помощью полиграфа были выявлены детали участия в нападении каждого из них. Кроме того, он позволил устранить нестыковки в показаниях.

Активно использую полиграф в следственном комитете и при решении кадровых вопросов. С 2010 года каждый новый сотрудник обязан пройти исследование при приеме на работу. При этом проверяют ряд факторов риска: возможные связи с преступным миром, вредные привычки и так далее. Полный список аспектов, по которым проводят проверку, держится в секрете.

При этом иногда именно результаты полиграфа становятся причиной отказа в приеме на работу в следственный комитет. 

Не так давно «детектор лжи» стали использовать и в сфере развлечений. На телевидении появились шоу, где участники проходят тесты на полиграфе. 

— Среди полиграфологов эта тема обсуждалась. В качестве экспертов там участвуют хорошие специалисты. Я не могу говорить со 100 процентной гарантией, что это так, но, насколько я знаю, участники шоу заранее проходят тест. То есть на момент съемок результаты уже известны. Потом вопросы задаются во время передачи, и выводятся ранее полученные показатели тестируемого. Еще нужно учитывать, что процедуру на полиграфе обычно проводят в формате один на одни для более точных результатов. Тестируемого в этот момент ничто не должно отвлекать. А при такой большой аудитории не факт, что получится зафиксировать реальные результаты, — отмечает Александр Прасолов. 

Многие из тех, кто проходят тест на «детекторе лжи», пытаются его обмануть. В интернете можно найти десятки способов и рекомендаций для этого. Но, как утверждают полиграфологи, сделать это непросто, практически невозможно. Человек, конечно, может создать помехи при проведении исследования, но опытный полиграфолог это заметит. В лучшем случае, у него получится добиться того, что специалист не поймет каких-то нюансов. Но в целом будет ясно, что человек что-то делает не так, пытается обмануть. Поводить за нос полиграф попытались и мы. Помогал в этом наш коллега — собственный корреспондент ВГТРК в Самаре Сергей Арсеничев, который занял место в кресле испытуемого. 

Он прошел два стандартных теста, с которых начинают каждое исследование. Первый заключается в том, что человеку задают вопросы, начинающиеся одинаково «Ваше имя …» и предъявляют пять вариантов, один из которых верный. При этом испытуемый должен на все отвечать нет. Процедуру повторяют несколько раз. Сергею Арсеничеву при прохождении этого теста обмануть полиграф не удалось. Из всего списка имен детектор определил, что его все-таки зовут «Сергей».   

А вот второй тест имел совершенно другие результаты. 

Испытуемого попросили написать на листе цифру от «1» до «5» и передать его эксперту. После этого задавались вопросы, которые начинались «Вы написали цифру…». Испытуемый должен был также отвечать на них «нет». Процедуру повторили два раза. По итогам теста, полиграф не смог определить, что была загадана цифра «5». Более того, этот вариант машина определила, как наименее вероятный. Эксперт объяснил это рядом факторов: 

1. Вопросы задавались только в два круга. Обычно процедуру повторяют три, а, если потребуется, и больше раз. При этом полиграфолог может менять порядок цифр, может повторять вопросы, называя одну и ту же цифру.

2. Возможно, сыграла роль релевантность вопроса. То есть, его значимость для испытуемого. 

При прохождении теста на имя, получился положительный результат, так как имя все-таки значимо для человека, а цифра зачастую нет. Обычно, в таких ситуациях при контрольных испытаниях, проводятся дополнительные тесты. Когда человека прогоняют по несколько раз по одним и тем же вопросам, он начинает реагировать по-другому. 

ссылка на видео:https://youtu.be/OfcbVD13aOM

ссылка на источник: http://sgpress.ru/Lenta_novostej/Mozhno-li-obmanut-detektor-lzhi89217.html

14 февраля 2018 

Как обмануть детектор лжи (полиграф)

Мы встретились с одним из главных специалистов страны по проверкам на полиграфе, директором компании ООО «Кадровая Безопасность», заместителем председателя Коллегии полиграфологов Украины, соавтором законопроекта Украины «Про защиту прав лиц, которые проходят опрос (исследование) на полиграфе», автором многочисленных статей, в том числе в международных изданиях, таких как «European polygraph», методических изданий, монографий, Олегом Николаевичем Рыбальченко, в его кабинете, полном распечаток, схем, книг по психологии и методике проведения тестирований. Он то и дело раскрывает новую книгу, достает стопку бумаг, презентаций, показывает список, настаивая на эксклюзивности каждой проведенной им проверки на «детекторе лжи». О том, что известно человеку, который уже 12 лет занимается выведением человечества «на чистую воду», проверил более 5 000 человек, мы говорили несколько часов.

Как это быть тем, кто знает, о чем думают другие?

Наверное, о чем думают другие, полиграфолог все-таки не знает, он же не гадает на кофейной гуще и не читает мысли – он работает с реакцией человека. Это психофизика человека плюс специальная методика, накопленный опыт и знания. Полиграфолог оперирует вероятностью, это чистая математика. Заказчика часто не интересуют подробности, его интересует, например, кто взял деньги. В каждой такой ситуации есть ряд лиц, имеющих к этому отношение, обладающих знаниями о произошедшем инциденте. Но только один человек, только вор, знает точную сумму, порядок купюр и место нахождения украденного.

Получается, правду знает только один?

Правда, как раз у каждого своя. Мы, полиграфологи, работаем с истиной. И полиграф не уличает, а только подтверждает, насколько человек в своих суждениях был искренен. Ведь феномен лжи проявляется в процессе жизни, младенец изначально не умеет лукавить.

Подписывайтесь на Telegram-канал «Детектор лжи в бизнесе» https://t.me/hr_security   о кадровой безопасности бизнеса, практические кейсы работы с персоналом, риски в действиях и лайфхаки работы с людьми.

Зачем люди лгут?

Мне кажется, что людям нужна ложь по двум причинам. Первая – сохранить некое таинство, не быть разоблаченным, как в детской игре в прятки, когда проигрывает тот, кто плохо спрятался. Ну, и вторая, более серьезная причина – это желание избежать ответственности за совершенные поступки.

В нашем формате вербалика лжи заключается в двух направлениях – это ее сокрытие или искажение. Если в первом случае человек достоверно знает, что скрывает правду, то во втором он ее искажает. Мы не исследуем причину действий и их вербализацию. Грубо говоря, когда речь идет о непреднамеренном убийстве, полиграфолог интересуется не тем, хотел ли человек совершить преступление заранее и чем при этом руководствовался. Нам важно знать только то, желал ли он этого в момент совершения убийства.

На фото (в центре кадра) – Рыбальченко О. Н., директор ООО «Кадровая безопасность».

Принцип работы полиграфа

Принцип работы полиграфа — это инструментальное исследование. С помощью небольшого приборчика мы регистрируем психофизиологические реакции. Далее, начинаем вводить их в систему и анализировать. Есть три основных концепции, с которыми мы работаем. Это когнитивный диссонанс, рефлекторные реакции клеток и теория защиты. Существует еще несколько концепций и подходов, однако все они базируются на этих. Теория бессознательного Зигмунда Фрейда, теория темпераментов Эммануила Канта, позиции Карла Юнга и других ученых аккумулируются во всех теориях познания психофизики человека. Во все времена люди искали единицу измерения, чтобы измерить сущность самих себя и задавались вопросами о методике таких исследований. На сегодняшний день это инструментальная детекция лжи.

Что измеряется при проверке?

Существует набор сенсоров и систем сравнений их показателей. Измеряется верхнее дыхание, движение диафрагмы, реакция коры головного мозга (реакция потожировых желез), сердечное давление и другие.

Что собой являет тестирование на полиграфе?

Стоит понимать, что полиграфная проверка – это искусство. Может даже большее, чем кино. Таким образом, профессионал-полиграфолог – и сценарист, и режиссер, и оператор, и главный герой, и мерзавец-убийца, и брошенная им невеста, и все, кто вообще может иметь отношение к произошедшему. Это такое умение образно представлять и предвидеть все программы действий подозреваемого, иметь богатое воображение и обладать здравым смыслом. Ведь человек, знающий, что миллион долларов весит 9 кг, не подумает, что его могли «вынести» в кармане.

На фото – директор компании «Акситон» Брюс Вайт (слева) и Рыбальченко О. Н., директор компании «Кадровая безопасность» (справа).

Что вы нашли в этой профессии для себя? Мальчишки в детстве мечтают стать космонавтами и президентами, о чем мечтали вы?

Моей мечтой было летать. В прошлом я – офицер, который всю жизнь летал над морями и океанами, разыскивая подводные лодки. Родственники за склонность к острому восприятию сути вещей, часто называли меня адвокатом. Мое второе образование после военного училища – психология, мне интересно раскладывать все на атомы, объяснять причины и следствия. А однажды раздался звонок и мне предложили применить свои знания в сфере инструментальной детекции лжи. Пройдя собеседование, я заинтересовался тем, как может незатейливый инструмент измерить, врет человек или нет.

В каких случаях человек, как правило, приходит на проверку?

У нас становится все более распространенной практика проверок на полиграфе при трудоустройстве, пожалуй, такого рода тесты самые популярные. Есть также регулярные проверки внутри предприятий. Это нормально, если работодатель хочет быть уверен в том, что соискатель указал в резюме, и если это не противоречит политике компании. Кроме того, обращаются отдельные люди, например, ревнивые жены, и иногда это совершенно параноидальные случаи. Хотя, эта тема мне лично не интересна. Реже обращаются во время расследований. Время от времени ко мне отсылают откровенно «тяжелые случаи». Все это конфиденциально и чего-то конкретного я вам рассказать не могу.

Проверка при трудоустройстве, это вообще честно? Вы поддерживаете этот метод?

Полиграфная проверка – это зримое поле безопасности. В эру интернета создать идеальное резюме очень просто. Так же просто произвести хорошее первое впечатление. Однако, если ответственность, которую доверяют новому сотруднику, велика, проверка на полиграфе необходима. Вы же не доверите своего маленького ребенка няне «по объявлению»? А почему вы решили, что в агентстве, которое вам ее советует, знают о ее истинных целях и мотивах трудоустройства? О действительных методах ее работы и действий в отношении детей? Аналогично – при большой материальной ответственности, работе с коммерческой тайной и конфиденциальной информацией.

Для меня это всего лишь способ соискателя подтвердить свою правоту. Я бы даже советовал проходить проверку на полиграфе до собеседования. Это, если хотите, немалый дополнительный плюс при трудоустройстве.

Случалось ли так, что проведенные тесты ставили вас в замешательство? Расскажите об интересных случаях?

Случалось так, что по всем тестам выходило, что человек преступник и мошенник, а я, грубо говоря, с ним в разведку ходил, практически, поручиться за него могу. Или, наоборот, на человеке «креста негде ставить», воровал, ворует и не планирует останавливаться, но полиграф говорит, что он «святой». Попробовал другие тесты, и выходит, не подвело предчувствие, ошибся полиграф. Так я осознал, что под каждый тест необходимо с точностью до слова прописывать весь массив вопросов. Сегодня вот прикидываю, что больше ста тысяч тестов написал за эти годы.

Вообще, такие ситуации я могу объяснить природой человеческой памяти, эмоции и рефлективной реакции. Формулу любой реакции инструмент видит одинаково, будь та позитивной или негативной. Задавая вопросы о наркотиках, мы отметим реакцию не только у наркомана или курьера, продавца этого товара, но и у нарколога, и даже у офицера «по борьбе с незаконным оборотом наркотиков». Мы зафиксируем эмоцию у любого из них, однако правильно поставленный вопрос покажет нам, кто из них кто, объясняя природу возникновения той самой эмоции на слово «наркотик».

Когда-то давно проверял вора в законе, его подозревали в чем-то крупном. Ни на один вопрос о кражах у него не возникало реакции. Но ведь я же был уверен в том, кто передо мной. Провел несколько тестов, выключил полиграф, и прямо спросил у него, что к чему. Оказалось, человек действительно не считал себя вором, искренне. И, в сущности, к воровству (денег, ценностей), он, проведший в тюрьмах более 26 лет не имел никакого отношения, он был хищенец и брал «по-крупному»: заводами, эшелонами и так далее.

На фото – народный депутат Верхной Рады Украины Тетерук А. А. (слева) и Рыбальченко О. Н., директор ООО «Кадровая безопасность» (справа).

А как отличить стресс ото лжи, показатели эмоций ведь будут в любом из этих случаев?

Это, как раз, очень просто. Нервничать – значит пребывать в состоянии, связанном со стрессом, для которого всегда есть причины. Однако, нельзя пребывать в нем более часа, скажем, сутки. В противном случае это патология, и тогда таким человеком занимаемся не мы. Психически здоровый человек, будучи раздраженным, в какой-то момент проверки к ней привыкает. Другое дело состояние страха, которое более постоянно, в отличии от стресса, так как связано с некой опасностью. Все, кто приходит на проверку, как правило, пребывают в «состоянии сжатой пружины», однако только тот, кто пришел обманывать, продержится в нем до конца проверки, сколько бы она не продлилась.

На фото – директор компании «Акситон» Брюс Вайт (слева) и Рыбальченко О. Н. , директор компании «Кадровая безопасность» (справа).

Как обмануть полиграф?

Полиграф – это всего лишь инструмент. Вы, например, можете обмануть градусник?

Как обмануть детектор лжи или человека делающего тест?

Чего только не придумывают люди, не понимающие, как работает полиграф. Любое вмешательство в работу организма, будь то прием седативного или наркотического средства, определяется мгновенно. Один-два механизма в теле человека работают не в рамках нормы, и проверка считается недействительной. Однако, есть целая система способов противодействия полиграфу. Сейчас эта тема лично мне наиболее интересна, я уже несколько лет работаю над подготовкой к защите диссертации о методах противодействия. Подобно тому, как разные разработчики наперегонки изобретают компьютерные вирус и антивирус, мы стремимся предугадать и выявить все способы противодействия проверке на полиграфе.

Как правило, все зависит от опыта, знаний, кругозора, если хотите, дотошности самого полиграфолога. Начиная свой профессиональный путь, я все графики и схемы рисовал вручную, отмечал тенденции и исключения. Здесь пригодилась и любовь к математике. Мне удавалось проникать на лекции в мединститут, несколько раз я даже побывал в морге. Это такая тотальная заинтересованность в жизнедеятельности человека. Ты все время его изучаешь, наблюдаешь, и никогда не сможешь до конца его осознать.

Я так полагаю, совсем скоро проверка на полиграфе станет привычной во многих сферах человеческой жизни, и количество полиграфологов увеличится. Лично вы уже готовы поделиться своими знаниями с молодыми?

А кто, если не мы? Стоит понимать, что наша школа полиграфологии гораздо сильнее западной. Знания, которыми владели советские полиграфологи, широко использовались еще во время войны. И по сей день, как уже говорилось, мы работаем с более широким спектром знаний. Специалист в этой отрасли изучает не только психологию и физиологию, но и химию, физику, литературу, юриспруденцию и целый список общественных наук. Человеку, садящемуся за стол с полиграфом, необходимо уметь «включить» в себе все: от личного опыта до познаний новейших методик и теорий полиграфологии.

Два года назад я отказался преподавать (было предложено прочитать курс по использованию психофизиологических реакций в случае противодействия полиграфной проверки) в школе имени Клифа Бакстера – первого полиграфолога с мировым именем – в Калифорнии. А на сегодняшний момент, наоборот, чувствую желание и необходимость передать молодым все, что знаю о проверках и полиграфе.

Как в полиции проверяют на детекторе лжи — Российская газета

Исследования на полиграфе в последнее время стали очень популярны при приеме на работу в компании, банки, силовые ведомства. Хотя процедура проводится только с письменного согласия, многие соискатели испытывают стресс. О том, может ли волнение повлиять на результат и как следует себя вести в процессе тестирования, «РГ» рассказал начальник отделения психологической работы, специалист-полиграфолог УМВД России по Курганской области майор внутренней службы Сергей Ивченко. За три года через его кабинет прошло около 700 человек.

Сергей Валерьевич, ваши подопечные волнуются во время исследования?

Сергей Ивченко: Наш основной контингент — кандидаты на службу в органы внутренних дел. Кроме того, тестирование проходят действующие сотрудники, назначаемые на вышестоящую должность. Те, кто приходит первый раз, обычно испытывают волнение. Чтобы снять напряжение, мы предварительно беседуем с кандидатом, стараемся установить с ним психологический контакт. Затем показываем, как устроен полиграф. Это компьютер с сенсорным блоком и датчиками, фиксирующими физиологические показатели организма. А кроме того, объясняем, как нужно вести себя в кресле, предлагаем даже посидеть в нем, адаптироваться.

А как надо себя вести?

Сергей Ивченко: Я советую принять, условно говоря, позу сфинкса. На кресле есть широкие подлокотники. Нужно полностью положить на них руки, ноги на всю ступню поставить на пол, смотреть перед собой. Глаза не должны бегать, жмурить их сильно тоже не стоит. На человека крепятся датчики, они же вмонтированы в подлокотники, спинку, сиденье, под ножки кресла. Малейшее движение пальцами рук или ног, легкий тремор, напряжение мышц — все отразится на мониторе. Если движение повторяется, мы расцениваем это как противодействие полиграфу и вправе прекратить исследование.

Может, человек слишком эмоциональный…

Сергей Ивченко: Если полагаться только на показатели прибора, специалист не нужен. Когда есть сомнения, проводим другие исследования, проверяем и перепроверяем данные. Вот пример из практики. Молодой человек устраивался к нам на службу. При тестировании мы говорили с ним про наркотики. Парень признался, что однажды попробовал их во время срочной службы. Не понравилось. Начинаю задавать вопросы, тут же полиграммы (графики) выдают повышенные психофизиологические реакции: сердце стало чаще биться, дыхание сбилось, словом, организм повел себя не так. Молодой человек утверждает: ничего, что связано с незаконным оборотом наркотиков, он не совершал. Идем по вопросам дальше. Реакция та же. В итоге сделали вывод: человек что-то скрывает. Спустя некоторое время пригласили его повторно. Он рассказал, что принимал наркотики не один, а более четырех раз. Всю правду скрыл, а организм его выдал. Встречаются среди тестируемых очень совестливые люди. Один, например, вспомнил, как в детстве украл у друга телефон, потом ему стало стыдно и он подбросил его хозяину. Можно ли человека считать вором? Мы не выносим поспешных решений. К каждому подходим индивидуально.

Вы всегда обсуждаете темы перед тестированием?

Сергей Ивченко: Обязательно. Темы открытые, касаются незаконного оборота наркотиков, оружия, связей с криминальным миром, совершения преступлений, склонности к злоупотреблению служебными полномочиями и т. д. За рамки темы не выходим. Это не допрос, а диалог, мы не пытаемся выудить какую-то информацию. Важно получить объективные данные. Поэтому человек должен быть спокоен, четко отвечать на вопросы. Если ему что-то непонятно, он может спросить об этом. Сама процедура достаточно монотонна и нетороплива, в среднем занимает не менее двух часов.

Были в вашей практике такие, кто не прошел исследование?

Сергей Ивченко: Полиграф проходят все. А вот негативную информацию скрывает примерно десять процентов тестируемых.

Можно ли обмануть полиграф?

Сергей Ивченко: Детектор оценивает физиологические показатели, которые не поддаются контролю. Можно, наверное, научиться контролировать эмоции и перехитрить технику, но опытного полиграфолога обмануть невозможно. Помимо показаний датчиков, мы следим за интонацией, тембром голоса, жестами. Разработаны специальные методики, позволяющие отличить правду от лжи.

Если полиграф способен любого вывести на чистую воду, откуда берутся коррупционеры?

Сергей Ивченко: Однозначно на этот вопрос трудно ответить. Надо знать все обстоятельства дела. К тому же полиграфолог не цыганка. Специалист вправе задавать вопросы только по фактам, которые уже свершились, и не может предсказать будущее. По нормативам заключение полиграфолога действует в течение года. А человек меняется. Возможно, на момент тестирования он был искренен, а потом изменился. Кстати, данные полиграфа у нас не принимают в качестве доказательств в суде. Исследование достаточно достоверное, но все-таки содержит дополнительную информацию и носит вероятностный характер. Если, допустим, следствие не подкрепило свое обвинение безупречной доказательной базой, полиграф не спасет.

Тем временем

В Кургане появились частные организации, предлагающие психофизиологическое исследование на полиграфе. Как рассказали в одной из компаний, чаще всего к ним обращаются работодатели, чтобы удостовериться в порядочности сотрудников или протестировать претендента на вышестоящую должность. Но, бывает, заходят семейные пары, желающие проверить на детекторе лжи кого-то из супругов.

Можно ли обмануть детектор лжи: что говорят эксперты

Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности наши предки знали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащенным сердцебиением или неровным дыханием. Сегодня для определения обмана используют специальный прибор – полиграф. Однако доказано, что есть хитрости, способные запутать и эту машину. Так ли это на самом деле? Расскажем самое интересное о реакциях мозга на необычные вопросы, а также о том, как заставить «детектор лжи» лгать. 

«Молилась ли ты на ночь, Дездемона?» — сурово вопрошал ревнивый Отелло свою жену. Да или нет? Ответ показался мавру неубедительным, и чем все это закончилось, хорошо известно. Отелло придушил свою супругу, как котенка… А вот если бы у Отелло был детектор лжи или полиграф, как его правильно называют, может быть все закончилось не так печально. Сегодня полиграфы используются во всех правоохранительных органах, судах и в крупных компаниях. Например, при приеме на работу.

«Полиграф просто регистрирует все физиологические показатели, которые есть в человеке, – рассказывает специалист- полиграфолог Александр Лукин. — Есть целая система: прибор – специалист – методика. Если специалист некачественно подготовлен, или он нарушает какие-то требования, то он может ошибиться. Если испытуемый в данный момент не пригоден для обследования, то тоже может быть ошибка. Например, если человек простужен, у него может сбоить дыхательная система. Если человек пришел после суточного дежурства, и он не выспался, то функциональное состояние не позволяет его обследовать. Плюс психические расстройства и хронические заболевания в стадии обострения. Все это делает человека непригодным к обследованию».

Ослиный детектор и методы святой инквизиции

Люди всегда пытались отличить правду от лжи. Уже в глубокой древности люди понимали, что лгун, опасающийся разоблачения, невольно мог выдать себя учащённым сердцебиением, или неровным дыханием. Чем дальше развивалась наука, тем оригинальнее становились методы определения лжи. Самым распространенным детектором лжи во многих странах был обыкновенный осел. В темном помещении привязывали осла, предварительно обмазав его хвост дегтем или краской. Подозреваемому давалось задание: зайти в помещение и погладить хвост осла. Мол, если осел закричит, значит человек виновен. Настоящий преступник никогда не прикасался к животному, опасаясь, что осел действительно закричит. В результате лгуна выдавали его чистые руки.

«Виновный, как правило, хочет выглядеть идеально, — говорит эксперт профайлер Владлен Статный. — Он говорит: да вы что, я ни разу никого не обманул, да как вы могли подумать! Именно так говорит нам человек, который на самом деле совершил должностное преступление. Например, передал конкурентам инсайдерскую информацию, или похитил что-то, или сообщил третьим лицам конфиденциальные сведения. А может быть, у него есть связь с криминалом, мы не знаем. Но виновный, как правило, старается дистанцироваться от ситуации, которая расследуется, отойти от неё как можно дальше. Он говорит: я ничего об этом не знаю, я всё время работал, да мне это и неинтересно». 

В древнем Китае широко применялся метод с рисовой мукой. Ее вкладывали в рот подозреваемому. Китайцы хорошо знали физиологию и то, что от страха пересыхает во рту, и слюна не выделяется. Если спустя некоторое время мука оставалась сухой, то вруна считали разоблаченным. В африканских племенах для определения «виновного» использовали свой метод. Колдун, совершая танец вокруг подозреваемых, обнюхивал их и по силе запаха определял виновного. Не зря говорят «потеет от страха». 

На востоке ложь определялась по изменению пульса. Этот метод использовался для разоблачения неверных жен. Лекарь держал палец на пульсе, а подозреваемая должна была быстро отвечать на каверзные вопросы. Например, назывались имена мужчин, которые могли вступить с ней в интимную связь. Учитывались даже незначительные колебания пульса.

«Не существует какого-то одного достоверного признака лжи. В мире людей нужно обязательно набирать статистику. Ни в коем случае нельзя ориентироваться только на жесты, только на мимику, только на слова, только на изменение цвета лица, только на повороты человека в кресле или на стуле. Должна быть совокупность признаков, только тогда мы можем в сравнении с другими опрашиваемыми лицами выявить тот круг, который требует дополнительной проверки. И еще один важный момент: любая технология имеет пределы своего применения. Поэтому показания того же самого полиграфа являются косвенными, а не прямыми доказательствами», – говорит Владлен Статный.

В России цари тоже использовали свой детектор лжи – кнут и дыбу. Действовал метод безошибочно, только успевай записывать: «придя в изумление с дыбы, показал». Но вот массовое производство специалистов по выявлению лжи, наладил святой престол и папа Римский. Монахи святой инквизиции безошибочно определяли, врет ведьма или нет. Например, связанную ведьму, которая никак не признавалась в связи с дьяволом, бросали в реку. Если она тонула – значит невиновна, если же выплывала, то виновата, и ее сжигали на костре! 

У инквизиторов был целый арсенал детекторов лжи. Например, железная дева, стул ведьм, испанский сапог, бдение или колыбель иуды, всевозможные коленодробилки и сжиматели черепов. После прохождения тестов на подобных «полиграфах» признавались все. Сейчас, конечно, более гуманное время, но принцип остается тот же.

«Когда люди находятся в сложных состояниях, например, когда человек оказывается в камере предварительного заключения, то он испытывает сильнейший стресс, – говорит специалист-полиграфолог Александр Лукин. – Когда все доказательства показывают на человека, а это не он, и когда ты единственный, кто верит ему, это очень сложно. У меня было такое в практике. Я говорил: это не тот человек! А мне отвечали: ваш метод не работает. Человека заключили под стражу, арестовали, но через месяц нашелся тот, кто на самом деле совершил преступление. Выявить ложь – это очень непростая работа!».

Как работает полиграф и можно ли его обмануть

Врут все…Чаще всего это политики и неверные мужья. Проблема обнаружения лжи существует столько же, сколько существует цивилизация. С развитием науки появились методы инструментального исследования физиологического состояния человека – кровяного давления, частоты пульса и дыхания. В годы Первой мировой войны появилась необходимость выявления германских шпионов. После проведения ряда исследований специалисты из США пришли к выводу, что самым эффективным из существовавших в то время методов является «тест выявления лжи при помощи артериального давления». В 1923 году результаты проверки на полиграфе впервые в качестве доказательства были представлены в суде.

«Первые самописцы позволяли получить запись кожно-гальванической реакции сопротивление кожи, сердцебиения, давления, некоторые писали электроэнцефалограмму, то есть сигналы биоэлектрической активности головного мозга, – рассказывает нейробиолог, когнитолог Илья Мартынов. – Вообще-то говоря, когда появились полиграфы, они давали достаточно достоверную картину. Мы делали исследования с медитацией, и выяснили, что, если человек в целом открыт для исследования, если у него не стоит задача обмануть полиграф, то мы получаем довольно достоверные результаты».

Сегодня появилась возможность регистрировать до 50 параметров жизнедеятельности человека, но в современных полиграфах используется не более 10. Открытие биоэлектрических процессов в живом организме и успехи электроники обусловили возможность регистрации колебаний электрических потенциалов кожи, мышц, и даже электрической активности мозга. Большинство специалистов считает, что современный полиграф может обеспечить 100%-ю достоверность данных.

«Что касается возможности обмана полиграфа, то это большая иллюзия, – говорит Владлен Статный. – Полиграф анализирует показания вегетативной нервной системы. То есть наше дыхание, кровенаполнение сосудов, сердечно-сосудистую систему, проводимость кожных покровов и многое другое. Ну попробуйте, попросите свои сосуды, чтобы они расширились на миллиметр, и кровь по ним бежала так же, как она бежала до стресса! Не получится, потому что во время стресса возникает сосудистый спазм, который высокочувствительный полиграф моментально считывает. Все эти таблетки, кнопки и прочие примочки – это всё от лукавого, полиграфолог всё это прекрасно видит у себя на экране».

Легендарный разведчик Рудольф Абель и его провал

Особое место в дознании полиграф получил в годы холодной войны. Его широко применяли сотрудники ФБР и ЦРУ для выявления советских агентов. 21 июня 1957 года в нью-йоркской гостинице «Латам» был арестован легендарный советский разведчик Рудольф Абель, который работал в США под псевдонимом Марк. Американцы вначале даже не подозревали на какую страну он работал, а сам Абель отказался давать показания. Тогда под контролем полиграфа ему стали показывать слайды разных стран. Полиграф зафиксировал отклонения, когда ему показывали слайды России. Сам того не подозревая, Абель среагировал на целый ряд картинок. Его приговорили к 32 годам тюрьмы, но позднее обменяли на американского пилота Френсиса Пауэрса, сбитого над Уралом.

«Пример того, что полиграф обмануть нельзя – история Рудольфа Абеля, – говорит Владлен Статный. – При его потрясающей подготовленности, при его психике, которая была одной из самых устойчивых в мире, несмотря на это, и он дал реакцию. Не на вопросы, которые ему задавали, а на картинки, на образы. Когда стали появляться изображения России – Красная площадь, Лубянка, берёзы, – его организм среагировал при всей подготовленности разведчика! Так что я считаю, что полиграф обмануть нельзя, а все способы обмана пишут сами полиграфологи».

Надо отметить, что широкое использование полиграфов при приеме на работу не находит однозначной поддержки среди многих ученых. Так использование полиграфа запрещено в Австрии и ряде других стран. Специалисты считают, что данные об эффективности детектора лжи недостоверны. 

«Например, когда проверяют по фактору риска на наркотики, то кандидата на работу спрашивают: хотя бы раз в своей жизни вы принимали наркотики? Среди вашего окружения есть люди, которые употребляют наркотики? Был ли у вас опыт продажи наркотиков? Испытуемый говорит: нет. Но на полиграфе видно, что у него пошла реакция. А потом выясняется, что у него был конфликт с наркоманом, и у него ассоциация в памяти не с самим наркотиком, а с человеком, который является наркоманом. То есть вытащить реакцию, зафиксировать ее с помощью полиграфа – это еще недостаточно. Надо выяснять, какова причина этой реакции. Полиграф выявляет не правду или ложь, а значимые стимулы. А дальше нужно уже выяснять, с чем эта значимость связана», – говорит Владлен Статный.

Ложная личность или перезагрузка памяти

Можно ли обмануть полиграф? Да, при соответствующей подготовке. Есть категории людей, которым это удается легко. Шпионы и разведчики. Они проходят длительное обучение, как не сломаться на детекторе лжи. Умение «вживаться» в роли помогает артистам обманывать аппарат без особых усилий, ну и есть люди, которые настолько привыкли врать, что уже не замечают, где правда или ложь. 

Последние исследования в области мозга и развития памяти открыли сенсационную особенность нашего организма, которая позволяет не только обмануть полиграф, но и ставит под вопрос само существование личности человека. Оказывается, наша личность не стабильна, она постоянно находится в режиме перезаписи. В результате этого многие воспоминания могут меняться на другие, но человек при этом уверен, что все это было на самом деле. Таким образом самый простой способ обмануть детектор — поверить в собственную ложь.

«Это немножко другая ситуация, – говорит Владлен Статный. – Когда человека готовят на то, чтобы он попытался обмануть полиграф, у него есть две правды: его основная линия жизни, и линия жизни, в которую он должен истово поверить».

«Полиграф можно обмануть и достаточно легко. Самый простой способ обмануть полиграф — это поверить в свою собственную ложь. В свое время Сеченов сказал совершенно потрясающую фразу: для мозга нет никакой разницы, когда мы думаем о событиях, вспоминаем о них, или когда они реально происходят с нами. В мозге происходит одно и то же, работают одни и те же структуры. Когда вы о чём-то вспоминаете, вы как бы извлекаете этот опыт, у вас активируются те же структуры головного мозга, которые были активны, когда вы этот опыт получали. Более того, мы знаем, что каждое обращение к воспоминанию вызывает его перезапись на уровне ДНК и РНК. Когда вы говорите о каких-то воспоминаниях из вашего детства, то на самом деле у вас уже нет этих воспоминаний. Чем чаще вы их извлекали, тем активнее они переписывались, а детали добавлялись. То есть в реальности вы себя из детства не помните, это научно доказано, и за это открытие была даже дана Нобелевская премия», – рассказывает Илья Мартынов.

Еще в 60-е годы прошлого века американские спецслужбы проводили опыты по созданию ложной личности человека. Так называемый проект «МК-ультра». Людям под воздействием препаратов и гипноза стирали реальную память и закладывали новую. Человек забывал все, что с ним происходило, и был уверен в истинности новых воспоминаний. Так простой рабочий по определенному сигналу превращался в суперкиллера и наоборот. Причем он действительно считал себя таким, каким был запрограммирован. И ни один полиграф не мог определить правду.

«Вопрос в том, существуем ли мы вообще, как личности, —  говорит Илья Мартынов. —  Это очень хороший вопрос. Почему современная философия приходит к мысли о том, что нет никакой личности? А именно потому, что мы постоянно переписываемся. Как же ты можешь быть личностью, когда тебя настоящего нет? Оттуда, изнутри ты себя не помнишь!».

Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в нее верят?

Ровно 80 лет назад, осенью 1938 года состоялся так называемый Мюнхенский сговор, когда Гитлер, обманув английского премьера Чемберлена и его французского коллегу Деладье, получил «добро» на захват Чехословакии. Дело в том, что Чемберлен очень хотел поверить Гитлеру. Американский специалист по лжи Пол Экман даже написал книгу «Психология лжи», где он подробно объясняет, что произошло. Главная причина успеха многих обманов в том, что их жертвы просто не хотят знать правду. Экман называет это явление «ошибкой Чемберлена». Пол Экман стал прототипом главного героя сериала «Обмани меня», в котором он определяет ложь по мимике и жестам человека.

Подсчитано, что в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!

Действительно ни одна даже самая умная машина не способно со стопроцентной точностью определить ложь. Поэтому очень многое зависит от подготовленности оператора полиграфа, от его мастерства. Вопрос в том, что считать обманом, а что нет, говорят эксперты. Те же самые преступники, если им дать возможность подготовиться, могут настолько поверить в правдивость выдуманной ими реальности, что полиграф не заметит подлога. Похоже, что единственное, что мы можем фиксировать на полиграфе, это реакцию на совсем недавние события, о которых ещё не существует перезаписанной мозгом информации. Исследования подтверждают, что если у испытуемого есть всего 5-6 минут, то он может настолько поверить в свою ложь, что результаты на полиграфе будут не отличимы от правды. Нейробиологи доказали, что структуры головного мозга, которые позволяют нам блестяще врать, созревают к 19 годам. 

Все помнят скандал в Белом доме, когда президент США Билл Клинтон занялся оральным сексом со стажеркой Моникой Левински, но мало кто знает, что президент признал этот факт только после прохождения теста на полиграфе. На сегодняшний день детектор лжи остается наиболее простой и эффективной машиной для определения обмана. Но это не значит, что он является 100 % гарантией успеха. Есть множество факторов, которые не позволяют абсолютно доверять данным полиграфа. Не случайно в США еще в 1988 году был принят «Акт о защите сотрудников от полиграфа». По оценкам специалистов, в бизнесе вокруг полиграфа ежегодно крутится более двух миллиардов долларов, а за такие деньги вас убедят в чем угодно!

Можно ли обмануть полиграф (детектор лжи)

Полиграф (от латинских слов poli — «много» и graphio — «пишу») — это многоцелевой прибор медико-биологического класса, непрерывно и одновременно регистрирующий не менее трех физиологических параметров жизнедеятельности человеческого организма.

Можно ли обмануть полиграф (детектор лжи)

Полиграф (от латинских слов poli — «много» и graphio — «пишу») — это многоцелевой прибор медико-биологического класса, непрерывно и одновременно регистрирующий не менее трех физиологических параметров жизнедеятельности человеческого организма.

Чаще полиграф называют детектором лжи, однако это не совсем верно. Дело в том, что сам прибор не может дать ответ на вопрос лжёт тестируемый или нет. Полиграф регистрирует возникающие в ответ на предъявление определённых «стимутов» (вопросов, фотографий и т. д.) реакции человеческого организма, в том числе вегетативной нервной системы человека.

Мы с Вами знаем, что реакции, вызываемые вегетативной нервной системой не могут контролироваться человеческим сознанием, следовательно их искажение обследуемым с использованием полиграфа лицом весьма затруднительно.

Таким образом, обмануть прибор, носящий название полиграф (или детектор лжи), практически невозможно.

Способы обмануть детектор лжи…

Однако известно, что существует ряд способов, которые применяют обследуемые, чтобы попытаться ввести специалиста-полиграфолога в заблуждение и исказить результаты, когда проходит проверка на детекторе лжи.

Некоторые из них:

1. Физические способы противодействия проверки на полиграфе.  

Можно выделить:

  • мышечные сокращения;
  • контролируемое дыхание;
  • причинение себе боли.

2. Фармакологические (химические) способы противодействия проверки на полиграфе.

  • приём препаратов;
  • обработка кожи специальными средствами.

3. Поведенческие способы противодействия проверки на детекторе лжи.

4. Психические способы противодействия проверке на детекторе лжи.

Иные способы обмануть полиграф

Могут быть и другие способы противодействия тестированию на полиграфе (детекторе лжи), однако все они довольно легко выявляемы опытным специалистом-полиграфологом, и не приносят ожидаемого опрашиваемым лицом результата. А только усугубляют его положение и плодят в отношении него дополнительные подозрения.

Подытоживая сказанное выше, повторим, что обмануть полиграф (или детектор лжи) практически не возможно. Возможно ввести в заблуждение неопытного специалиста-полиграфолога, который неверно расшифрует полиграмму.

Поэтому, заказывая услугу детектор лжи проверка для проверки человека на полиграфе следует обращаться к высококвалифицированным специалистам-полиграфологам, способным выявлять и пресекать все попытки противодействия проверке.

Как можно обмануть полиграф?

 

 

Первые ассоциации на слова полиграф, детектор лжи — обвешанные проводами агенты спецслужб, преступники, шпионы. которые с помощью каких то уловок обманывают все детекторы. Потом закрадываются мысли типа: «а что…, если это, в принципе, возможно…, ведь кто то как то обманывает полиграф, то я, в случае чего тоже смогу, надо только выяснить что это за уловки такие…»

Давайте разберемся.
В настоящее время «детектор лжи» часто используется в мирных сферах, например, при подборе кадров. Использование этого инструмента дает работодателю уверенность в людях, которых он принимает к себе на работу. Тех же, кому предстоит проходить такую проверку, волнуют вопросы: если будет нужно, то как мне обмануть полиграф, как же оно работает, возможно ли безоговорочно верить полученным результатам исследования?

Что такое полиграф?

Полиграф (лат. poli — «много» , graphio — «пишу») — это медико-биологический прибор, многоцелевого использования. Прибор одновременно

регистрирует изменения нескольких показателей психофизиологического состояния организма человека.

Определение — «детектор лжи» (лат. detection – открывать, разоблачать, обнаруживать) не совсем точное, но общепринятое и простое обозначение прибора.

Полиграф — это программно-аппаратный комплекс, для получения информации с достоверностью практически 100 %.

Работа детектора лжи опирается на запрограммированность человеческого сознания на установку: » правда, и ничего, кроме правды». Поэтому, если человек лжет, в его организме легко и непроизвольно возникает состояние эмоционального дискомфорта, стресса, специфических физиологических переживаниях. Параметры такого состояния возможно зафиксировать и объективно измерить. Контролировать такие не произвольные психофизиологические реакции на уровне сознания практически невозможно.

Важная информация для человека, по-определению, откладывается в его памяти. Степень ее значимости определяется уровнем стресса при попытках ее сокрытия, либо искажения.
Существует большое количество материалов и специальных статей на тему, можно ли повлиять на регистрацию показателей физиологических реакций человека, что бы обмануть полиграф.

Противодействие полиграфу

 

Попытки противодействия полиграфу возможно разделить на 3 группы:

1. Механические способы,

2. Психологические способы,
3. Химические способы.

 Приемы противодействия механического характера.

 

 Приемы этого типа подразумевают преднамеренные движения отдельными частями тела, сокращения отдельных мышц с целью искажения полиграммы. Самый распространенный метод — намеренно сбить дыхание или, к примеру, искусственно вызвать боль. «Авторы» этого метода «рекомендует» прикусить кончик языка, сжать сфинктер, а еще, по их мнению «нужно подложить что нибудь в обувь, например, кнопку». Такие «рекомендации» противодействия детектору лжи предназначены для создания искусственного состояния стресса в ходе тестирования. Вызванный стресс яко бы помогает уравнять реакции организма на значимый вопрос с реакциями на вопрос незначительный.
Это одни из самых примитивны приемов, они  чаще всего наблюдаются в работе психологов — полиграфологов. Некоторые способы  не требуют в специальной подготовки. Новейшие полиграфы на сегодняшний момент легко позволяют определить их и принять все необходимые для этого контрмеры. Не сложный  анализ кривых отображаемых на мониторе полиграмм позволяет просто отфильтровать реакцию возникшую на стимул, которая являющуюся естественной от той реакции которая вызвана противодействием исследованию, то есть—искусственной. У исследуемых на полиграфе, при любой попытке воспрепятствовать прохождению тестирования, могут возникнуть громадные сложности. Их создает продолжительность времени попыток механического противодействия. Испытуемому необходимо, в момент предъявления ему стимульного материала, очень быстро осознать личную значимость предъявленной ему информации, мгновенно принять решение об активации механизма обмана и незамедлительно «включить» нужные группы мышц. Вся эта «мозговая атака», по-определению, не может относиться к категории непроизвольных действий из-за торможения ответной реакции. Чтобы исключить это «слабое место», тестируемый обязан как можно быстрей активизировать нужную группу мышц. Но быстрое изменение мышечного тонуса незамедлительно и легко отслеживает эксперт. Соответствующие датчики сразу же регистрируют характерный всплеск на полиграмме.
Этот способ описан давно, более 60-ти лет назад. И уже тогда специалисты легко справлялись с этой проблемой. Прибор полиграф оснащен устройством «датчик тремора». Как же он действует? Детектор фиксирует изменения различных психофизиологических реакций, даже микроскопических, на уровне напряжения мышц. Поэтому любой механический прием оказывать противодействие тестированию, на экране мгновенно определяется. Даже начинающему полиграфологу не составит труда обнаружить такие всплески. В список вопросов для обследуемого включаются вопросы различной степени важности, они задаются в специальной последовательности, которая может выглядеть как «отсутствие последовательности». Вопросы все время меняются местами. И пока вы, на уровне своего сознания, будете пытаться разобраться в сути задаваемых вопросов, ваш организм, не дожидаясь результатов вашего мыслительного процесса, адекватно отреагирует и, соответственно, выдаст себя.

 Психологические (психические) способы противодействия.

Противодействия психологического характера подразделяются на 3 вида:

1. Гипноз.

2. Саморегуляция.

3. Диссоциация — отстройка основной информации во второстепенную.

Психические приемы противодействия — являются самыми трудными для диагностики. Основа их лежит в процессах, которые происходят в высших отделах Ц.Н.С. исследуемого. Лобными отделами коры головного мозга полноценно контролируются механизмы психологической и моторной регуляции человека.
Высокая натренированность, дает возможность произвести силой мысли мобилизацию или расслабление некоторых органов. Действительно, практики йогов демонстрируют невероятные возможности саморегуляции, введения себя в состояние глубокого транса, однако, такими приемами на необходимо высоком уровне владеет далеко не каждый человек. Эти приемы требуют многолетних тренировок, отказ от спиртного и иных «радостей жизни».
Противодействия такого рода довольно сложно легко применять. Человек, не владеющий техникой гипноза или, не имеющий практики саморегуляции, физически просто не способен задействовать их. Применение методов противодействия психического характера также довольно затруднено тем, что обследуемый не владеет содержанием вопросов заранее, не знает их порядок во время теста. Кроме всего, человеческая психика довольно инертна, лишь единичные таланты способны быстро управлять ею. Использование современных моделей полиграфа практически сводит к нулю эффективность противодействия при применении психических приемов защиты.

Химические и фармакологические методы противодействия.

Химические и фармакологические методы обмана полиграфа сводятся, в основном, к приему, непосредственно перед процедурой, обследования различных медицинских препаратов: седативных, психотропных, возбуждающих, обезболивающих, наркотических и т.д.

В наши дни индустрия фармакологии производит огромное разнообразие лекарственных форм направленных на изменением эмоционального фона человека. Прием таких препаратов может помочь справиться с переживаниями, снижает влияние раздражителей, как внутренних, так и внешних, понижает уровень тревожности. Человек становится более спокойным и уравновешенным.  Раздражители внешнего характера не особо оказывают влияние на нервную систему. Это явление и используется для противодействия работе полиграфа — прием разных «психотворных/возбуждающих/успокаивающих» лекарств и препаратов.

Три класса препаратов, которые наиболее часто встречаются в практике противодействия тестированию:

 

Употребление спиртных напитков относится к химическим и фармакологическим способам противодействия

Еще один подобный ход — это искусственно вызвать синдром хронической усталости: в течении двух-трех ночей подряд бодрствовать. Любой, правильно обученный эксперт, а тем более с психологическим образованием, без особого труда может определить такое состояние еще ДО

начала теста.  В таком случае только по доброй воле полиграфолога вас отправляют домой, и это лучший вариант, так как в худшем может быть дано заключение, в котором будет отдельно указанно: «умышленно противодействовал полиграфу». И все же, в случае, если тестирование все же проведено, то,значит, и сама полиграмма будет резко отличаться от стандартной. Чтобы изменить, либо исказить, картину при исследованиях с применением полиграфа, применяют еще один «приемчик» — довольно часто используются клей, дезодоранты, другие косметические средства. Этот прием основан на искажении реакции кожного покрова под воздействием изменения контактного слоя между кожей и датчиками. И этот метод тоже не может повлиять на результаты проверки. Полиграфолог, надевая датчики, осматривает пальцы рук, и, при появлении сомнений, просит обследуемого вымыть руки.

Можно ли обмануть детектор лжи? Добрый Вам совет, если все же опрос с применением «детектора лжи» неизбежен — не следует пытаться противодействовать этой процедуре. Помните следующее — первый и основной сигнал, свидетельствующий о причастности человека к расследуемому происшествию — это факт попытки  противодействия, пытаясь обмануть полиграфолога, вы играете с собственной судьбой, чего не стоит делать.  Без особых усилий опытный специалист выявит ваши действия.

 Звоните ! Все консультации бесплатны !

тел. 8 904 503 88 87 !

 

Видео

показывает 2 уловки, чтобы обмануть тест на основе мозга

Будущее технологии обнаружения лжи уже здесь, а вместе с ним и будущее мошенничества с указанными тестами на обнаружение лжи. В то время как предыдущие методы, называемые тестами на полиграфе, основывались на измерениях проводимости кожи, развивающиеся технологии рассматривают активность мозга , чтобы дать еще более точные показания. Но в недавнем исследовании исследователи обнаружили два метода, позволяющих сбить с толку эти новые детекторы лжи, основанные на мозге, так что теперь такие рапскаллионы, как вы, могут обмануть систему.

Детекторы лжи на основе мозга могут стать будущим технологий обнаружения правды, как объясняется в видео выше. Функциональная магнитно-резонансная томография, или фМРТ, отображает кровоток по всему мозгу в режиме реального времени, и это позволяет ученым искать закономерности активности, связанной с ложью.

Недавнее исследование, опубликованное в журнале Human Brain Mapping , обнаружило два простых способа сбить тест с помощью простого эксперимента, в котором испытуемые должны были лгать. Во-первых, каждому из них дали конкретный номер, выбранный из пула, и велели хранить его в секрете.Затем им были показаны различные числа на экране.

Когда секретный номер человека появлялся на экране, его мозг загорался, когда он пытался , а не , казаться взволнованными этим. Однако некоторых испытуемых обучали различным методам, чтобы попытаться как следует скрыть эту реакцию. Вот два метода, которые показали реальные результаты.

Метод 1. Удаление значения из слова

Первый метод заключался в удалении значения слова или объекта и сосредоточении внимания на его поверхностных элементах.В ходе теста испытуемым было предложено сосредоточиться на физических элементах числа, которое они должны были скрывать.

Каждый раз, когда число появлялось на экране, они получали указание смотреть только на его физические атрибуты. Острые края шрифта, цвета различных цифр и тому подобное. Если вы можете уменьшить предмет (в данном случае число, а в другом случае — орудие убийства) до простых форм и цветов, похоже, это поможет предотвратить разрушение вашего мозга при попытке скрыть семантическое значение.

Метод 2: придание значения другим словам

Второй метод заключался в придании значения другим словам или объектам, чтобы сбить детектор лжи со следа. Таким образом, используя числа, вместо того, чтобы пытаться скрыть число пять, сосредотачиваясь на том, что , а не особенное, просто придайте особое значение другим числам .

При, казалось бы, произвольном выборе других вопросов, которые имеют для вас значение, точность теста снизится. Таким образом, даже если ваш мозг может по-прежнему возбуждать, когда выскакивает пять, если вы также просто заставляете свой мозг опасаться числа шесть, потому что это число дьявола, оно также будет посылать красные флажки читателям, предполагая, что ни одно число не является важнее остальных.

Эти методы могут показаться простыми, но они доказали свою эффективность. При использовании этих методов точность теста на обнаружение лжи снизилась на 20%. Когда речь идет о вопросах жизни и смерти, это слишком большая область для ошибок.

В следующий раз, когда вы окажетесь привязанными к аппарату МРТ, чтобы доказать свою невиновность, запомните эти два метода. Справедливости ради, мы надеемся, что подобные исследования помогут повысить точность этих тестов.Но ради вас, надеюсь, вы все еще сможете протиснуться мимо с помощью небольших манипуляций с мозгом.

Исследование показывает, как обмануть почти непревзойденные мозговые детекторы лжи

Новое исследование выявило два относительно простых метода, которые можно использовать для обмана детектора лжи с визуализацией мозга, который использует функциональный аппарат МРТ (фМРТ) вместо традиционной системы полиграфа. В отличие от методов, используемых для уклонения от обычных методов обнаружения лжи, исследователи обнаружили, что кто-то, проходящий тест на обнаружение лжи с помощью визуализации мозга, может резко снизить точность результатов с помощью двух методов мышления.

По сравнению с полиграфом, визуализация мозга считается более надежным способом определить, лжет ли кто-то, потому что он работает, отслеживая кровоток в мозгу участника. Идея состоит в том, что если человек сосредоточится на том, чтобы скрыть свое признание того, о чем он лжет, фМРТ обнаружит большее количество крови в областях мозга, которые очень усердно работают над сокрытием информации.

Исследователи из Плимутского университета определили две контрмеры, которые снизили точность результатов визуализации мозга на детекторе лжи на 20 процентов.Первый метод заключался в том, что участник ассоциировал «значимые воспоминания» с контрольным элементом, который был предметом, отличным от того, который участник пытался скрыть.

Мозг человека, который, например, украл конкретный предмет, и ему показали несколько предметов, включая украденный, может выдать информацию об украденном предмете, когда он его просматривает. Связывание чего-то значимого с одним из других объектов может усилить их реакцию на них, помогая замаскировать изменения, которые происходят, когда они видят целевой объект.

Кроме того, исследователи обнаружили, что испытуемые могут снизить точность результатов, сосредоточив внимание на поверхностном аспекте целевого объекта, таком как его цвет или форма, чтобы уменьшить реакцию своего мозга на объект. Система фМРТ изо всех сил пыталась найти различия в активности мозга при использовании этих методов, в результате чего точность упала примерно на 20 процентов.

полицейских подозреваемых в уловке с проверкой на фальшивом детекторе лжи, обвинение в убийстве: могут ли они это сделать?

Многие люди, вероятно, читают новости или смотрят телешоу, где подозреваемые в уголовных преступлениях выходят из-под контроля, основанные на какой-то «формальности», где разочарованные офицеры и прокуроры остаются позади, потрясая своими пресловутыми кулаками сломанной системе правосудия.Недавнее апелляционное дело в Калифорнии показывает, что существует обратная сторона медали и что руки правоохранительных органов могут быть не так скованы, как люди думают, когда дело доходит до обмана.

Дело в Калифорнии касалось серьезного преступления, убийства с огнестрельным оружием, которое было совершено возле ресторана Jack In The Box и AM / PM. В ходе полицейского расследования убийства они допросили тогдашнего подозреваемого и возможного обвиняемого, Дариуса Антуана Мэйса, о его причастности.Он отрицал свою причастность к стрельбе и, по всей видимости, неоднократно просил пройти тест на детекторе лжи. Однако у полиции была проблема, потому что на тот момент у них не было полиграфолога. Конечно, они могли бы попросить его вернуться, но это означало бы отпустить его … поэтому вместо этого полиция провела полный тест на фальшивом детекторе лжи. О театральности тоже, видимо, не умолчали, и суд описал это так:

«полиция поместила на теле [Мэйса] заплаты, соединенные с проводами, сделала вид, что проводит тест на детекторе лжи, сфабриковала письменные результаты теста, показала ответчику фальшивые результаты и сказала ему, что результаты показали, что он провалил тест.»

Тогда полиция решила, что «возможно, обвиняемый потерпел неудачу, потому что он присутствовал во время преступления и чувствовал некоторую вину по этому поводу». Короче говоря, обвиняемый затем приступил к некоторым разрушительным признаниям, которые были записаны на видео и в конечном итоге воспроизведены во время судебного разбирательства. И да, Дэриус Мэйс был признан виновным в убийстве первой степени.

Апелляционный суд отклонил требования Мэйса о том, что присяжные никогда не должны были слышать запись его заявлений.Суть заключалась в том, что в показаниях подсудимого по этому делу не было ничего «непроизвольного», а уловки полиции не имели «принудительного» характера. Короче говоря, Мэйс мог, но не ссылался на свое право хранить молчание или на адвоката, и полиция не была обязана общаться с ним, особенно с учетом других доказательств, которые они уже собрали против него, а также того факта, что он сохранил прошу пройти тест на детекторе лжи. При этом суд специально оставил без ответа то, что он решил, если бы полиция предложила полиграф… Ниже приведены ссылки на еще несколько интересных, забавных и / или пугающих примеров (в зависимости от вашей точки зрения) других случаев полицейского обмана.

Три способа исправить

Вы знаете, что вы не шеф-повар Рамзи, когда используете дымовую сигнализацию вместо кухонного таймера. Но вы можете ругаться, как шеф-повар Рамзи, если у вас проблемы с тем, чтобы дымовая сигнализация не срабатывала каждый раз, когда вы жарите яйцо. Хотя, если вы просто пытаетесь придумать, как остановить стрекотание детектора дыма, возможно, вам стоит заменить батарею.

В какой-то момент каждый сталкивается с темпераментным детектором дыма. Но подождите секунду, прежде чем снимать его с потолка, вынуть аккумулятор и закопать его на заднем дворе. Есть способ справиться с этой распространенной проблемой, не рискуя возгоранием, обойдясь без детектора дыма.

Как обращаться с детектором темпераментного дыма

Нажмите кнопку отключения звука

У большинства детекторов дыма есть кнопка, которая дает вам 8–15 минут, прежде чем он снова начнет срабатывать.Если вам не нравится звук дымового извещателя, вам, вероятно, следует найти кнопку до того, как он сработает, чтобы в следующий раз вы могли контролировать ситуацию.

Подумайте о замене дымовых извещателей

Старые дымовые извещатели, в которых накопилось много пыли и грязи внутри и вокруг датчика, обычно становятся менее чувствительными. Но иногда бывает наоборот, и они становятся чрезмерно чувствительными. Хотя это случается редко, это может означать, что пришло время для новых дымовых извещателей. Также можно рассмотреть фотоэлектрический детектор дыма.Эти дымовые извещатели обнаруживают дым по-другому и могут уменьшить количество надоедливых ложных срабатываний.

Проверьте, является ли сигнализация ионизационного типа.

Если вы используете дымовую сигнализацию ионизационного типа, она может быть более чувствительной, чем вам нужно. Вы можете попробовать очистить его, продув воздух через вентиляционное отверстие датчика. Возможно, вам придется найти номер модели, чтобы сделать это правильно.

Переместите детектор дыма

Если ваше устройство обнаружения дыма слишком чувствительно, попробуйте отодвинуть его на пять футов от кухни или ванной комнаты.Однако перед тем, как проделать в стене новое отверстие для гвоздя, сначала заклейте его изолентой. Посмотрите, как это работает. Переместите его еще раз, если он все еще гиперактивен. Когда вы будете довольны его производительностью, повесьте его навсегда. Но имейте в виду, что если он упадет на дерево по дороге, прежде чем перестанет срабатывать, каждый раз, когда вы готовите, проблема может быть не в дымовой пожарной сигнализации. Если ваши детекторы дыма представляют собой интеллектуальные устройства, подключенные к вашей домашней системе безопасности, обратитесь к поставщику услуг безопасности, прежде чем перемещать дымовую сигнализацию таким образом.

Помните, пожарная сигнализация спасает жизни. Поэтому, прежде чем вытащить эту батарею, рассмотрите некоторые из этих альтернатив.

Возможные причины появления «темпераментной» дымовой сигнализации

Как вы знаете, дымовая сигнализация предназначена для спасения вашей жизни, вашей семьи и, возможно, вашего дома в случае пожара.

  • Влажность — Слишком высокая влажность может вызвать срабатывание дымовой сигнализации. Со временем это также может представлять опасность плесени. Поэтому отдайте должное своему детектору дыма и решите проблему влажности до того, как в вашем доме разовьется опасное цветение плесени.

  • Дым / сажа от камина — Ваш камин может нуждаться в чистке или ремонте, если он вызывает проблемы с детектором.

  • Прочие загрязнители — В вашем доме может присутствовать избыток пыли или других загрязнителей воздуха. Вы должны решить любую подобную проблему, чтобы предотвратить болезнь или травму.

Как отключить звуковой сигнал детектора дыма

Другая причина, по которой ваш детектор дыма может не срабатывать, заключается в том, что он нуждается в некоторой настройке.Регулировка его чувствительности к дыму уменьшит количество ложных срабатываний. Однако вы не хотите чрезмерно настраивать свой детектор, чтобы он перестал реагировать на потенциальную опасность в вашем доме. Мы рекомендуем обратиться за помощью к профессионалу при настройке детектора. Если вы чувствуете себя комфортно, настраивая датчик самостоятельно, вам необходимо вынуть карту данных из детектора дыма. Как только карта данных вынута из устройства, вы можете использовать отвертку, чтобы отрегулировать карту. Регулировки зависят от того, что предлагает руководство к вашему детектору дыма.

Найдите подходящий дымовой извещатель в Brinks Home Security ™

Лучший способ защитить свой дом от опасного пламени — использовать дымовой извещатель — правильный дымовой извещатель. Детектор, который не будет подавать ложные сигналы каждый раз, когда вы включаете плиту и начинаете готовить. С Brinks Home ваш поиск подходящего дымового извещателя будет коротким. Наша технология обеспечения безопасности жизни включает в себя детекторы дыма, которые быстро реагируют, когда важен каждый момент. Что отличает наши детекторы дыма от остальных, так это то, что мы профессионально наблюдаем 24 часа в сутки.

Заинтересованы в защите вашего дома с помощью контролируемой домашней безопасности? Щелкните здесь, чтобы получить бесплатное предложение от Brinks Home Security.

Криста Брутон — писатель из DFW, освещающий вопросы безопасности умного дома и защиты потребителей.

Исследователи показывают способы обхода систем безопасности дома и офиса

Многие дверные и оконные датчики, датчики движения и клавиатуры, которые являются частью систем безопасности, используемых в миллионах домов и предприятий, можно обойти, используя относительно простые методы, по мнению исследователей из консалтинговой компании по безопасности Bishop Fox.

Исследователи представили некоторые из обнаруженных ими методов обхода в ходе выступления на конференции по безопасности Black Hat USA в Лас-Вегасе в среду, но отказались назвать каких-либо поставщиков, чьи продукты затронуты.

«Мы начали изучать датчики безопасности, идущие извне внутрь, и обнаружили несколько проблем с реализацией, которыми мы можем воспользоваться», — сказал Дрю Портер, старший аналитик по безопасности в Bishop Fox.

Например, многие дверные датчики для работы полагаются на магнитные поля, и если вы ударите по ним достаточно сильным магнитным полем, они сработают, сказал Портер.По его словам, оконные датчики уязвимы перед той же проблемой.

Эти датчики имеют базовую конструкцию, поэтому обойти их несложно, но злоумышленников далеко не уедет. Следующее, что им нужно будет сделать, это передвигаться по зданию, не включая датчики движения.

Большинство детекторов движения, даже самые новые, используют инфракрасный порт для обнаружения значительных изменений температуры окружающей среды, сказал Портер. Обычно эти датчики срабатывают при ходьбе по комнате, но использование чего-то столь же простого, как кусок пенопласта для защиты вашего тела, может обмануть их, сказал он.

Однако, поскольку хождение с большим куском пенопласта может вызвать подозрения, консультанты по безопасности Bishop Fox, которые часто оценивают системы физической безопасности для клиентов, искали другие способы обойти эти датчики.

Они обнаружили несколько семейств детекторов движения, которые можно сбросить, направив на них источник света определенной длины волны — инфракрасного или ближнего инфракрасного. По словам Портера, это ослепляет датчики до тех пор, пока на них направлен источник света плюс еще три секунды.

Датчики обнаружения движения такого типа довольно часто используются в составе различных систем безопасности, сказал исследователь.

Двигаясь дальше от датчиков детектора движения, исследователи проанализировали системы клавиатур, которые отправляют вызовы в центры оповещения при срабатывании сигнализации.

Эти клавиатуры могут использовать для связи сотовые сети или стационарные телефоны, сказал Портер.

Многие клавиатуры используют старую сотовую технологию, и их легко обмануть, установив несанкционированную базовую станцию ​​- небольшую вышку сотовой связи, — сказал исследователь.Затем клавиатуры будут подключаться к базовой станции, контролируемой злоумышленником, а не к реальной сотовой сети, а это означает, что даже если они отправят предупреждение, оно не достигнет предполагаемого пункта назначения, сказал он.

После подключения модема клавиатуры к базовой станции можно также отправлять команды, которые могут временно отключить существующие датчики, изменить их реакцию или отключить звуковой сигнал, сказал Портер. «Если сработает будильник, есть возможность отключить его удаленно».

Старые клавиатуры, которые все еще используют стационарные телефоны, сработают тревогу, если линия будет прервана, чтобы предотвратить связь с центром сообщений, сказал Портер.Однако оказывается, что для того, чтобы контролировать соединение, они проверяют наличие определенного напряжения. По его словам, если злоумышленник может подключиться к линии и подать это напряжение, он может отключить ее, не включая сигнализацию.

По крайней мере, треть старых систем безопасности и, вероятно, четверть новых систем безопасности могут обходиться всеми своими компонентами — дверными замками, детекторами движения и клавиатурами, — сказал Портер, отметив, что это очень приблизительная оценка, основанная на его знание того, какие технологии используются в настоящее время, и с учетом того, что системы физической безопасности требуют значительных усилий.По его словам, пятилетний переворот в мире физической безопасности будет считаться быстрым.

Исследователи Bishop Fox предоставили рекомендации о том, что владельцы таких устройств могут сделать для смягчения некоторых атак, а также работают с пострадавшими поставщиками для решения этих проблем.

Портер считает, что в конечном итоге задача и стоимость обновления этих систем, скорее всего, ляжет на плечи пользователей.

«Я действительно не вижу, чтобы многие поставщики заменяли эти устройства», — сказал он.По его словам, им придется строить разные блоки, которые должны будут работать по-разному, и некоторые из требуемых изменений будут значительными.

Copyright © 2013 IDG Communications, Inc.

Новые методы, которые могут «обмануть» системы обнаружения объектов, звучат знакомо.

Инженеры по безопасности из Юго-Западного исследовательского института (SwRI) в начале этого месяца объявили, что они смогли разработать «новые противоборствующие методы», которые могут сделать объекты «невидимыми» для систем обнаружения изображений, использующих алгоритмы глубокого обучения.Кроме того, SwRI заявил: «Эти же методы также могут заставить системы думать, что они видят другой объект или могут изменить расположение объектов».

Неудивительно, что с тех пор, как было сделано объявление, представители национальной безопасности и национальной безопасности сообщили Biometric Update , что эти «состязательные методы», если они будут разработаны и использованы не теми руками, могут представлять серьезный риск для различных систем обнаружения изображений в настоящее время. используются Управлением транспортной безопасности (TSA) и Таможенной и пограничной службой (CBP), например, для выявления подозрительных транспортных средств, пакетов и даже людей.Но это не новая проблема; Фактически, в течение некоторого времени риск возникал среди всего спектра сообщества безопасности обнаружения.

Но SwRI заявил, что его «исследователи, работающие в области« состязательного обучения », находят и документируют уязвимости в алгоритмах глубокого и других алгоритмов машинного обучения».

SwRI Intelligent Systems Division Инженер-исследователь Абэ Гарза и старший инженер-исследователь Дэвид Чемберс «разработали то, что выглядит как футуристические узоры в богемском стиле», которые «при ношении человеком или установке на транспортном средстве [могут] обмануть камеры обнаружения объектов, заставляя их думать об объектах. нет, что это что-то еще или что они находятся в другом месте », — заявила компания, отметив:« Злоумышленники могут разместить эти узоры возле проезжей части, потенциально создавая хаос для транспортных средств, оснащенных детекторами объектов.”

Представители национальной безопасности и национальной безопасности, которые говорили с Biometric Update , заявили, что возможности, описанные в новом исследовании SwRI, демонстрируют, как сказал один из них, «множество потенциальных угроз … это всего лишь еще одна технология безопасности, побеждающая механизмы, которые мы пытаемся поддерживать. с… очень похожей на проблему с дипфейком ».

Чиновник предупредил, что «весьма вероятно, что одна из этих технологий защиты, подобных тем, которые используются в наших системах обнаружения изображений, будет использована как часть атаки — будь то террористическая группа или государство-изгой … настоящее беспокойство. есть, кто знает, за какое нападение? »

«Эти шаблоны приводят к тому, что алгоритмы камеры либо неправильно классифицируют, либо неправильно размещают объекты, создавая уязвимость», — пояснил Гарза.«Мы называем эти паттерны« инвариантными к восприятию »примерами противоборства, потому что они не должны охватывать весь объект или быть параллельны камере, чтобы обмануть алгоритм. Алгоритмы могут неправильно классифицировать объект, если они чувствуют некоторую часть шаблона ».

«Нейронные сети с глубоким обучением очень эффективны для многих задач, однако глубокое обучение было принято так быстро, что последствия этих алгоритмов для безопасности не были полностью учтены», — сказал Гарза.

SwRI заявил, что «алгоритмы глубокого обучения превосходно используют формы и цвета для распознавания различий между людьми и животными или, например, автомобилями и грузовиками.Эти системы надежно обнаруживают объекты в самых разных условиях и, как таковые, используются во множестве приложений и отраслей, часто для критически важных с точки зрения безопасности применений ».

Например, компания заявила: «Автомобильная промышленность использует системы обнаружения объектов с глубоким обучением на дорогах для технологий помощи при движении по полосе, съезда с полосы движения и предотвращения столкновений. Эти автомобили используют камеры для обнаружения потенциально опасных объектов вокруг них. Хотя системы обработки изображений жизненно важны для защиты жизни и имущества, алгоритмы могут быть обмануты сторонами, намеревающимися причинить вред.”

Далее исследовательский институт сказал: «Хотя человеческому глазу они могут казаться уникальными и красочными экспонатами искусства, эти узоры разработаны таким образом, что системы камер обнаружения объектов видят их очень четко. Узор, замаскированный под рекламу на задней части остановившегося автобуса, может заставить систему предотвращения столкновений думать, что она видит безобидную сумку для покупок вместо автобуса. Если камера транспортного средства не сможет обнаружить истинный объект, он может продолжить движение вперед и удариться о автобус, что может стать причиной серьезного столкновения.”

«Первым шагом к устранению этих уязвимостей является тестирование алгоритмов глубокого обучения», — сказал Гарза, сказав, что команда SwRI «создала структуру, способную многократно тестировать эти атаки против различных программ обнаружения глубокого обучения, которые будут чрезвычайно полезен для тестирования решений ».

Исследователи SwRI продолжают «оценивать, сколько или мало шаблонов необходимо для неправильной классификации или неправильного расположения объекта. Работая с клиентами, это исследование позволит команде протестировать системы обнаружения объектов и, в конечном итоге, повысить безопасность алгоритмов глубокого обучения.”

SwRI создал видео, чтобы проиллюстрировать, как камеры обнаружения объектов видят шаблоны.

Согласно Центру знаний IBM, «Анализ объектов основан на точном обнаружении и отслеживании субъектов, а также на выявлении деталей, которые можно использовать для их различения».

Буквально на прошлой неделе Симен Тис, Вибе Ван Ранст и Тун Годеме, исследователи из технологического кампуса Де Найер, Левен, Бельгия, предупредили в своей статье Обман автоматических камер наблюдения: состязательные патчи для обнаружения атак , что: « В последние годы интерес к состязательным атакам на модели машинного обучения растет.Внося лишь незначительные изменения во входные данные сверточной нейронной сети, выход сети может быть изменен для вывода совершенно другого результата. Первые атаки сделали это, слегка изменив значения пикселей входного изображения, чтобы обмануть классификатор, чтобы вывести неправильный класс. Другие подходы пытались изучить «заплатки», которые можно применить к объекту, чтобы обмануть детекторы и классификаторы ».

Исследователи написали: «Некоторые из этих подходов также показали, что эти атаки возможны в реальном мире, т.е.е. изменяя объект и снимая его на видеокамеру. Однако все эти подходы нацелены на классы, которые почти не содержат внутриклассового разнообразия (например, знаки остановки). Затем известная структура объекта используется для создания на его вершине враждебного патча ».

В своей статье они представили «подход к созданию враждебных патчей для целей с большим разнообразием внутри класса, а именно людей», цель которого «состоит в том, чтобы создать патч, способный успешно скрыть человека от детектора человека. .Например, при атаке, которая может быть использована злонамеренно для обхода систем наблюдения, злоумышленники могут незаметно проскользнуть мимо, держа перед собой небольшую картонную пластину, направленную на камеру наблюдения.

Из наших результатов мы видим, что наша система может значительно снизить точность обнаружения человека. Наш подход также хорошо работает в реальных сценариях, где патч снимается камерой. Насколько нам известно, мы первые, кто пытается атаковать такого рода цели с высоким уровнем внутриклассового разнообразия, например людей.”

Они подчеркнули, что эта появляющаяся возможность «может создать реальную проблему [для] систем безопасности», указав, что «уязвимость в модели обнаружения человека системы безопасности может быть использована для обхода камеры наблюдения, которая используется для взлома». в профилактике в здании ».

«Я не думаю, что должен объяснять очевидные риски» для систем наблюдения, используемых для идентификации людей — по лицу, жестам, походке и т. Д., Когда дело касается людей, например — или сокрытия чего-то вроде бомбы в общественном месте, где технология распознавания образов используется для того, чтобы определять вещи », — сообщил один из официальных лиц Biometric Update .«Во многих отношениях это та же угроза, с которой мы сталкиваемся в связи с проблемой дипфейков».

«Глубокое обучение лежит в основе современного развития искусственного интеллекта. В области компьютерного зрения он стал рабочей лошадкой для самых разных приложений, от беспилотных автомобилей до наблюдения и безопасности ». Но «в то время как глубокие нейронные сети продемонстрировали феноменальный успех (часто превышающий человеческие возможности) в решении сложных проблем, недавние исследования показывают, что они уязвимы для враждебных атак в виде тонких возмущений входных данных, которые приводят модель к предсказанию неверных выходных данных.Для изображений такие возмущения часто слишком малы, чтобы их можно было заметить, но они полностью обманывают модели глубокого обучения ». Следовательно, «состязательные атаки представляют серьезную угрозу для успеха глубокого обучения на практике», — написали Навид Ахтар и Аджмал Миан из Департамента компьютерных наук и разработки программного обеспечения Университета Западной Австралии в обновленной статье за ​​март 2018 г. , Угроза состязательных атак на глубокое обучение в компьютерном зрении: обзор .

В своем заключении два исследователя написали: «Из проанализированной литературы очевидно, что состязательные атаки представляют собой реальную угрозу глубокому обучению на практике, особенно в критически важных приложениях.Существующая литература демонстрирует, что в настоящее время глубокое обучение можно эффективно атаковать не только в киберпространстве, но и в физическом мире. Однако, учитывая очень высокую активность в этом направлении исследований, можно надеяться, что глубокое обучение сможет продемонстрировать значительную устойчивость против враждебных атак в будущем ».

Совсем недавно, в марте этого года, Шилин Цю, Цихэ Лю, Шицзе Чжоу и Чуньцзян Ву из Школы информации и разработки программного обеспечения Университета электронных наук и технологий Китая написали в своей статье Review of Artificial Intelligence Adversarial Attack. и Defense Technologies , что «системы искусственного интеллекта уязвимы для состязательных атак, что ограничивает применение технологий искусственного интеллекта в ключевых областях безопасности.Таким образом, повышение устойчивости систем ИИ к атакам противника играет все более важную роль в дальнейшем развитии ИИ ».

Они отметили, что с тех пор, как было впервые «предложено, что нейронные сети уязвимы для состязательных атак, исследования состязательных технологий искусственного интеллекта постепенно превратились в горячую точку, и исследователи постоянно предлагали новые состязательные методы атак и методы защиты».

Может быть тревожным, они пришли к выводу, что «хотя исследователи предложили некоторые методы защиты для борьбы с враждебными атаками и достигли хороших результатов, которые могут снизить вероятность успеха враждебных атак на 70-90 процентов, они, как правило, нацелены на конкретный тип состязательных атак, и не существует метода защиты для борьбы с несколькими или даже всеми типами атак.Таким образом, ключом к обеспечению безопасности технологий искусственного интеллекта в различных приложениях является глубокое исследование технологии состязательных атак и предложение более эффективных стратегий защиты ».

Ян Чжан и Хасан Форуш из факультета компьютерных наук Университета Центральной Флориды; Филип Дэвид из Управления вычислительных и информационных наук Исследовательской лаборатории армии США; и Boqing Gong в Tencent A.I. Lab также предупредила в этом году, что «интригующее экспериментальное исследование физической состязательной атаки на детекторы объектов в дикой природе» обнаружило «маскирующий узор, скрывающий транспортные средства от обнаружения современными детекторами на основе сверточной нейронной сети.”

Темы статей

биометрия | глубокое обучение | дипфейки | распознавание изображений | национальная безопасность | спуфинг | видеонаблюдение

Детектор

Путь кристалла от момента создания до его места в электромагнитном калориметре CMS труден: его испытания включают путешествие за тысячи миль, его распиливание и полировку, а также нагрев до 1165 o C и охлаждение до 18 o C.

Путешествие начинается далеко на восток, либо в заброшенном военном комплексе в Борогодицке, Россия, либо в Шанхайском институте керамики (SIC) в Китае, который вместе взялся произвести 78 000 кристаллов в соответствии со строгими требованиями. Кристаллы выращиваются вокруг крошечной «затравки» — существующего фрагмента кристалла с необходимыми свойствами — из расплава оксида вольфрама, оксида свинца и «легирующих» материалов 1165 o ° C, а также небольших количеств других материалов, которые очищают кристаллы. ‘ характеристики.

В русском методе затравка извлекается из обжиговой смеси с очень медленной и точной скоростью, что позволяет атомам расплава образовывать кристаллическую структуру вокруг нее. «Через 2 или 3 дня у вас будет кристалл, который может показаться медленным, но по сравнению с геологией он быстр, — объясняет Мишель Лебо, инженер группы кристаллов.

Алмазное напыление

Но необработанная форма кристалла все еще нуждается в переделке, прежде чем она станет одним из сверкающих драгоценных камней, которые мы видим в эксперименте.Сначала его нужно разрезать, отшлифовать и отполировать алмазом. Алмаз — самый твердый из встречающихся в природе материалов, он может поцарапать или прорезать другие кристаллы, придавая им форму.

Диск, покрытый мелкими алмазными зернами, сначала обрезает кристаллы точной призматической формы по сравнению с их первоначальной круглой формой. Второй этап, называемый притиркой, включает шлифование шероховатых сторон кристалла, как если бы алмазной наждачной бумагой — распыленная алмазная суспензия покрывает вращающийся стол, похожий на гончарный круг, и, когда кристаллы проходят по нему, их поверхности шлифуются до тонкости. матовое покрытие, ровность которого составляет менее доли ширины человеческого волоса.

Наконец, чтобы заменить мутные поверхности кристаллов прозрачной отделкой, они должны теперь пройти через еще более мелкую суспензию алмаза, поскольку более мелкий абразив дает еще более гладкую поверхность. Используемые здесь зерна на самом деле настолько крошечные, что узор полированной поверхности меньше длины волны света.

«В итоге вы получаете очень тонкую прозрачную поверхность, которая необходима для сбора света в кристаллах. В процессе также контролируется размер кристаллов, обеспечивая микрометровую точность », — говорит Лебо.

Чтобы обеспечить идеальное совпадение с соседними кристаллами и дать точные измерения энергии частиц, каждый кристалл должен соответствовать очень точным размерам, чтобы они точно так же реагировали на свет. Чтобы убедиться в этом, машины, которые превращают кристаллы в их гладкую экспериментальную форму, также должны быть отлажены и точны. После обширных исследований и разработок команда Мишеля спроектировала машины, которые могли обеспечить идеальную отделку, изготовила их на месте и, наконец, отправила, установила и запустила их на производственных площадках в России и Китае.

В детектор

Кристаллы, прибывающие в региональные центры ЦЕРНа и Рима, приветствуются тепло, но тестирование проводится тщательно, поскольку каждый из них должен быть проверен, прежде чем стать частью детектора.

Поступающие кристаллы сначала распаковываются и идентифицируются штрих-кодом, а затем визуальный осмотр проверяет наличие видимых дефектов. Наконец, они регистрируются в базе данных, чтобы за ними можно было следить на протяжении всего производства и их срока службы в CMS.

Затем размеры, светопропускание и сцинтилляционные свойства кристаллов измеряются по 30 за раз на автомате (ACCOS), разработанном в обоих региональных центрах.«Обычно кристалл прекрасен тем, что он окрашен. Но в нашем случае, если кристаллы окрашены, это будет означать дефекты и снижение производительности », — объясняет Этьеннет Оффре, руководитель сборки кристаллов в CERN. Но на самом деле только очень небольшое количество (менее 1%) из 1200 кристаллов, обрабатываемых каждый месяц, оказывается непригодным для использования

Подавляющее большинство кристаллов проходят сквозь них и тщательно склеиваются фотоприемником, который собирает и усиливает их свет и превращает его в электрический сигнал.Каждый фотоприемник помещен в одну из 22 немного разных разновидностей капсулы и приклеен к одной из 34 категорий кристаллов, что в общей сложности дает 146 различных возможных комбинаций: «Так что есть много возможностей ошибиться! Мы должны очень тщательно проверять это после каждого этапа », — объясняет Оффрей.

Затем, как строительные блоки, кристаллы группируются в возрастающих количествах — для секции ствола они сначала упаковываются в легкие стекловолоконные коробки группами по десять штук, образуя «подмодуль».Затем «модуль» состоит из 40 или 50 подмодулей.

Затем к этим модулям присоединяются модули, собранные в лаборатории INFN / ENEA недалеко от Рима, которая также проводит испытания кристаллов и склейку фотодетекторов в тандеме с ЦЕРН. Они упакованы группами по четыре штуки, что составляет один из 36 «супермодулей», каждый из которых весит 2,5 тонны.

Что касается торцевых крышек, 25 кристаллов сгруппированы в блоки размером пять на пять, названные «суперкристаллами», и вставлены в один из четырех «Ди», структур, названных так из-за их сходства с буквой D, которые помещаются вокруг балки, что упрощает установку.

Наконец, к супермодулям добавляются система мониторинга, охлаждения и финальная электроника, прежде чем они попадут в экспериментальную пещеру. Система охлаждения — это рекордное достижение, благодаря которому 75 648 кристаллов удерживаются в пределах 0,1 ° C от их оптимальной температуры, чтобы гарантировать стабильный и равный отклик. Необходимый для этого поток воды, рециркулируемый через систему, составляет 1/10 производительности фонтана Женевы.

Внутри CMS супермодули поддерживаются прочной, но легкой системой, предназначенной для добавления минимального количества материала перед детектором.Структура и кристаллы настолько плотно и точно упакованы, что оставшееся пространство составляет всего 1% от общего количества. Каждый супермодуль весом 2,5 тонны закреплен на консоли с одного конца, так что две трети его приходится на заднюю часть, а оставшаяся треть — на тонкую штангу из алюминия и стекловолокна. Максимальный ожидаемый прогиб, в том числе в случае (очень маловероятных) землетрясений, составляет около полумиллиметра.

No related posts.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *