Милитаризация и милитаризм — что это такое

Главная / ЧАстые ВОпросы

19 января 2021

1. Что такое милитаризм
2. Милитаризация — что это
3. Влияние милитаризации на экономику

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. С 60-х годов прошлого века в моду вошел стиль милитари, популярность которого не снижается уже полвека.

Одежда цвета хаки, камуфляжная расцвета вещей от сумок до автомобилей, милые вещицы в виде пуль.

Но так ли все безобидно, как кажется. Милитаризация – что это такое в жизни современного общества, каковы его причины – будем разбираться.

Что такое милитаризм

Слово происходит от латинского «militaris», что в переводе означает «военный».

Человечество агрессивно само по себе и это доказывает череда нескончаемых войн, которые бушевали вплоть до изобретения ядерного оружия, которое стало ставшего инструментом сдерживания этой агрессии (гарантируя полное уничтожение всех и вся).

Сам по себе милитаризм — это постановка экономики и идеологии на военные рельсы.

Пустив все имеющиеся ресурсы на военные нужды, можно было достигнуть существенного превосходства над противником и гарантировать себе либо победу над ним, либо его бездействие, когда у него будут отнимать «нажитое непосильным трудом» (колонии, территории, ресурсы, влияние).

Имеется несколько определений понятия «милитаризм». Например, Брокгауз и Эфрон в своем толковом словаре указывают, что:

это – приспособление большинства государственных функций к цели получения военного превосходства.

Ожегов в своем словаре по примеру большинства советских социологов и политиков определяет милитаризм:

как политику увеличения военной мощи империалистических государств.

Она проводится для захвата чужих территорий и ресурсов. Примеры таких стран вы знаете.

Столь любимая многими Википедия говорит нам, что:

милитаризм — это идеология государства и психология народных масс, цель которой — захватнические войны. При ее внедрении наблюдается подчинение экономики интересам агрессивной внешней политики.

Но это не вся правда. Если одна страна наращивает свою военную мощь, то другие не могут сидеть и ждать, пока это мощь обрушится на них. Они начинают проводить ответную политику, которая в итоге приводит к гонке вооружений.

Например, есть страна, имеющая 10 авианосцев и 20 тыс. самолетов плюс военный бюджет в 700 миллиардов долларов. Но при этом говорящая о себе, как о гаранте мира и демократии.

Другие страны, против которых может быть направлена эта мощь, просто обязаны укреплять свою оборону. Но эта, уже вооруженная до зубов страна, начинает кричать про милитаризацию ее потенциальных противников и о том, что как это не хорошо.

Капая на мозг их граждан, она пытается убедить их, что военные бюджеты нужно раздать пенсионерам и страждущим. При всем при том, в этой стране больше всего процент бездомных, обездоленных и заключенных от общего числа населения. Какая трогательная забота о незащищенных слоях других стран. Не находите?

Милитаризация — что это

История Мира – это нескончаемая череда войн.

Стоит вспомнить Древний Рим и Спарту – государства, построенные по военному принципу. Но до изобретения пороха при простоте военного дела милитаризма не было. Он возник с появлением новой военной техники: мушкеты, артиллерия потребовали наличия постоянных армий.

Чтобы понять, что такое милитаризация и историю ее возникновения, обратимся к периоду правления Наполеона III во Франции. Именно его режим современники окрестили – «militarisme». Слово это в переводе с французского означает «военный».

В отличие от своего знаменитого предка, решившего покорить Россию в 1812 году, особой славы он не снискал, зато втягивал страну во множественные военные конфликты в Европе, Азии и Америке. Чтобы воевать, в стране увеличивали численность солдат, объем производимого и закупаемого оружия и сырья для его создания.

Самые масштабные и кровавые мировые войны пришлись на XX век, когда в вооруженные конфликты оказались втянуты государства всех континентов. В результате во второй половине XX века страны поделились на два враждующих лагеря, вовлеченных в гонку вооружений: страны НАТО и Варшавского договора.

О победе в ней речи не шло. Но чтобы не проиграть, требовалось новое вооружение: ядерные боеголовки, самолеты, бронетехника.

Для их производства нужны денежные средства, рабочие руки, а главное – изобретатели.

Развитие военной мощи возможно, только когда на нее работает экономика, наука, социальные, общественные и политические сферы.

Милитаризация – это перестройка и приспособление всех отраслей жизни к следующим целям:

1. Увеличение численности армии.
2. Создание новых образцов оружия и военной техники.
3. Увеличение боезапаса.
4. Внедрение идеологии необходимости захватнических и оборонительных войн.

В зависимости от эпохи и страны, в которой милитаризм развивался в дальнейшем, он имел индивидуальные особенности. Но милитаризации страны присущ ряд общих черт:

1. При решении внутренних и внешних конфликтов прибегают к помощи военных формирований, делая ставку на насилие.
2. В обществе культивируют идею необходимости ведения войн с целью обороны или захвата новых территорий.
3. Среди населения разжигают национальные противоречия, идеи расистов и шовинизм (что это такое?). Подчеркивается «богоизбранность» одного народа.
4. Существенное влияние на управление страной и общественную жизнь военной элиты.

Как пример, возьмем опять ту же страну с военным бюджетом, превосходящим в разы идущие за ней в гонке вооружений страны вместе взятые. Если кто забыл, то «самую миролюбивую» в мире (по их словам). По пунктам:

1. Эта страна имеет 1000 военных баз по всему миру и участвовала она за последние полсотни лет в сотне военных конфликтов.
2. Все войны ведутся во имя защиты интересов этой заокеанской страны (почему ее интересы распространяются на весь мир — выносится за скобки).
3. Как сказал их предпоследний президент — они «исключительная (избранная) нация». Все, что они делают пахнет только фиалками.
4. Пентагон (упс, проговорился) и два десятка других силовых ведомств лобируют рост военного бюджета и, по сути, манипулируют правительством и законодательной властью.

И запомните главное — все это запрещено повторять (даже в малых дозах) другим странам. Почему? Сами подумайте.

Влияние милитаризации на экономику

Развитие милитаризации в стране без перенаправленности экономики невозможно. Это значит, постоянное увеличение бюджетных средств, расходуемых на оборонно-промышленный комплекс.

В стране отстраиваются новые заводы по производству вооружения или перестраиваются старые. Следствием становится уменьшение ассигнований на развитие культуры, искусства, социальной поддержки населения. Увы и ах.

К положительным моментам экономической милитаризации относится развитие целого ряда научных отраслей, связанных с производством объектов, необходимых для функционирования армии:

1. Электроника.
2. Ядерная физика.
3. Информационные технологии и пр.

Такой экономический скачок имеется при милитаристической экономике в краткосрочной перспективе не более 50 лет. Если далее производимое вооружение не поступает на экспорт, производительность экономики снижается, т. к. внутри страны изготовление большого количества оружия не окупается.

Милитаризация – что это благо или вред? Никто не сможет дать точного ответа на этот вопрос.

Человеческое общество не научилось решать конфликты без военного вмешательства, значит, страна должна иметь силы для защиты.

Поэтому полный отказ от милитаризма невозможен, особенно для стран, имеющих богатые природные ресурсы, а значит, представляющих интерес для крупных корпораций мира.

Хочешь мира — готовься к войне.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Милитаризм — Википедия

Милитари́зм (фр. militarisme, от лат. militaris — военный) — государственная идеология, политика и массовая психология, имеющие целью самоценное наращивания военной мощи государства и захватнические войны как главный инструмент внешней политики. Милитаризму свойственна гонка вооружений, рост военных расходов бюджета государства, наращивание военного присутствия с политическими целями за рубежом, военное силовое вмешательство в дела других суверенных государств (как со стороны держав-агрессоров, так и со стороны агрессивных военно-политических блоков), усиление влияния военно-промышленного комплекса в экономике страны и её внешней и внутренней политике.

История милитаризма[править]

Термин «Милитаризм» был применен впервые в середине 19 в. для характеристики режима Наполеона III во Франции.

После франко-прусской войны 1870—1871 и особенно с начала 20 в., милитаризм принял невиданные ранее масштабы в значительной мере под воздействием обострения противоречий между крупнейшими капиталистическими странами.

Численность армий Франции, Великобритании, Италии, России, Германии и Австро-Венгрии, составлявшая 2111 тыс. чел. в 1869 и 2653 тыс. чел. в 1889 году, достигла 3184 тыс. чел. к 1912. В ходе первой мировой войны 1914—1918 было мобилизовано около 74 млн чел.

Современный милитаризм[править]

Милитаризм теснейшим образом связан с распространением таких внешнеполитических концепций и военно-политических доктрин, как «холодная война», «гонка вооружений», политика «с позиции силы» и «на грани войны», «контролируемая напряжённость», «психологическая война», «массированное возмездие», «гибкое реагирование», «реалистическое сдерживание» и т.

 д.

При режиме милитаризма одной из наиболее важных и развитых отраслей экономики является военная экономика, обеспечивающая военный (оборонный) потенциал государства.

Милитаризация экономики[править]

Милитаризация экономики — увеличение военного сектора в общей структуре национального хозяйства отдельных государств в ущерб другим отраслям. В странах, которые не имеют собственной военной промышленности, милитаризация экономики достигается за счет возрастающей торговли оружием. Проблема милитаризации экономики остро стоит в развивающихся странах, усугубляя их общие проблемы.

• Блюмин И. Г. Апология военной экономики // Критика буржуазной политической экономии: В 3 томах. — М.: Изд-во АН СССР, 1962. — Т. II. Критика современной английской и американской политической экономии. — С. 287-308. — 519 с. — 3 200 экз.

почему в Петербурге протестуют против парада :: С.-Петербург :: РБК

Василий Волобуев, председатель Санкт-Петербургской общественной организации ветеранов:

«На совете по делам ветеранов при губернаторе было принято коллективное общественное решение, что в честь Ленинградской победы будет проведен парад на Дворцовой площади.

Это великий праздник для ленинградцев, а не что-то похоронное! Те, кто требует «отменить праздник, потому что это абсолютно не адекватно скорбному смыслу той памяти», не понимают самого замысла мероприятия. Какая же это скорбная дата, когда эта была великая радость?! Вы почитайте воспоминания блокадников… Наша организация — самая крупная в Санкт-Петербурге, и мы отмечаем 75-летие полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады как великий праздник для всех ленинградцев. Параду в честь великого праздника Ленинградской победы быть!».

---

Читайте на РБК Pro

Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Петербурга:

«Обязанность сохранить память о снятии блокады лежит и на государстве, и на общественных организациях. Последние делают для этого то, что могут, тратя собственное время и собственные деньги. Кстати, сохраняют память о блокаде и частные инициативы. Например, недавно на Конной улице по инициативе петербуржца Юрия Вольфа появилось табло, где бегущей строкой перечисляются имена погибших в эти страшные годы.

Но в городе, пережившим блокаду, память об этой трагедии должна быть государственной политикой. В нашем же государстве нет политики, направленной на сохранение исторической памяти о блокаде. Есть формальное отношение, когда руководители города трижды в год — 8 сентября, 9 мая и 27 января — стоят со скорбными лицами на Пискаревском кладбище и рассказывают, как они верны памяти блокадников и в каком они неоплатном долгу перед ними. Видимо, долг этот неоплатный, потому что его никто не собирается оплачивать. Потому что, когда дело доходит до практики, верность представителей власти закачивается. Они начинают делить блокадников по сортам — на тех, кто был четыре месяца во время блокады в осажденном городе, и на тех, кто был три месяца и 20 дней и не считается жителем блокадного Ленинграда, соответственно не имеет права на льготы.

Они продолжают попустительствовать застройке блокадных захоронений, как это делается на Фарфоровском кладбище. Они продолжают рассматривать блокадников как некий агитационный ресурс — наши блокадные общества постоянно привлекаются для того, чтобы поддерживать власть на выборах, за что их руководителей и членов пытаются задобрить какими-то подарками. Наша власть периодически устраивает театрализованные действа якобы в память о блокаде, как несколько лет назад на Итальянской улице была организована так называемая инсталляция, где сытые и румяные актеры, одетые в старую военную форму, изображали сцены из жизни блокадного города. На мой взгляд, иначе как кощунством это назвать невозможно.

27 января — это, конечно, радостная дата. Освобождение Ленинграда от блокады было праздником для жителей города. Но устраивать пышные торжества сегодня по этому поводу абсолютно неуместно. В том числе, я считаю неприличным устраивать военный парад. Блокада — это то, что нужно помнить, о чем нужно максимально распространять информацию.

Со стороны государства лучшим способом отметить эту дату было бы прекращение стройки на Фарфоровском кладбище, выделение денег на издание блокадных дневников и забота об оставшихся блокадниках и их семьях. Я бы даже сказал, что нужно не отмечать это дату, а вспоминать и снова переживать память о блокаде. Ведь в нашем городе почти нет семью, которую бы не коснулась блокада — это я говорю, как сын и внук, чьи родители всю блокаду провели в Ленинграде».

---

Анатолий Бернштейн, юрист, коллекционер, руководитель выставочного пространства «Ленрезерв»:

«Вопрос об уместности военного парада в День полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады зависит от того, кто является целевой аудиторией этого парада и какая техника там будет продемонстрирована. Если это техника времен ВОВ, если все будет проведено качественно, на высоком уровне, то, наверное, это будет интересно для людей.

На 70-летие снятия блокады Ленинграда мы открыли выставочную экспозицию на Дворцовой площади, которая рассказывала о жизни города в это время. И это вызвало интерес не только у ветеранов и жителей блокадного Ленинграда, но и у обычных петербуржцев. По-моему, такие акции помогают объединить детей и ветеранов.

Вообще проведение подобных мероприятий говорит о том, что сегодня государство поднимает вопрос сохранения исторической памяти о блокаде куда серьезнее, чем в прошлые годы. Эта тема активно обсуждается в обществе, есть разные мнения, разные взгляды, и каждый пытается делать что-то свое. Но если что-то делается, это уже хорошо.

А ответственность за сохранение памяти о блокаде лежит не только на государстве, но и на всех нас. Как нельзя заставить защищать Родину, так нельзя заставить людей сохранить память о блокаде…».

---

Яков Гилинский, социолог, криминолог, доктор юридических наук, профессор:

«К сожалению, наши власти в последнее время очень озабочены милитаризацией сознания граждан. Проведение военных парадов по поводу тех или иных памятных дат вполне укладывается в этот тренд. Причем милитаризация нашего общества происходит на разных уровнях — это становится очевидно, когда видишь, как детям в детсадах и школах раздают автоматы и наряжают их в военную форму, навешивают им ордена и медали — вплоть до тех, кого возят в коляске с сосками. Во многих странах мира в качестве детских игрушек вообще не существует ни танков, ни самолетов, ни пистолетов. У нас же это превозносится до небес. Милитаризация сознания — грубейшая ошибка, которая может привести к катастрофическим последствиям.

С моей точки зрения, это принципиально неправильная позиция. Я как житель блокадного Ленинграда (прожил в городе всю блокаду, учился в школе и все прекрасно помню) уверен, что нам нужно, наоборот, всячески пропагандировать мирное, а не военное сознание. И если проводить мероприятия в честь Дня снятия блокады, то это должны быть не военные парады, а, например, вечер памяти. На нем могут выступить жители блокадного города, поэты со своими стихами, на этом вечере можно исполнить блокадную седьмую симфонию Шостаковича. Об этом могут писать газеты и журналы. Почему нет? Это была бы настоящая память, а не торжество пушек и танков.

Мы обязаны хранить память о снятии блокады. Вопрос в том, как сохранить эту память. Одно дело — музеи блокады Ленинграда, а другое дело — парады и прочая шумиха».

---

Мнения спикеров могут не совпадать с позицией редакции.

Троцкий и милитаризация труда. Левые коммунисты в России. 1918-1930-е гг.

Троцкий и милитаризация труда

На самом деле споры начались еще в конце 1919 года, когда Л. Д. Троцкий огласил предложения по восстановлению разрушенной промышленной и транспортной системы России. Достигнув впечатляющих успехов в качестве организатора Красной армии во время Гражданской войны, Троцкий обратился теперь к проблеме восстановления экономики. Он предложил использовать для ее решения методы военного коммунизма (хотя первоначально колебался и рассматривал совершенно иной подход): это означало введение полной милитаризации труда, необходимой для того, чтобы собрать расстроенные ряды рабочего класса, которому грозило вырождение во множество разрозненных индивидов, живущих мелкой торговлей, воровством или возвращающихся в деревню и сливающихся с крестьянской массой. Впервые Троцкий сформулировал свои взгляды в «Тезисах о переходе от войны к миру» («Правда», 16 декабря 1919 г.) и впоследствии защищал их на IX съезде партии в марте-апреле 1920 года: «Рабочая масса не может быть бесформенно-текучей массой, бродячей Русью. Она должна быть прикрепляема, перебрасываема, назначаема, командируема». Повинных в трудовом дезертирстве нужно отправлять в штрафные батальоны или трудовые лагеря. На заводах следует установить военную дисциплину. Как и Ленин в 1918 году, Троцкий превозносил преимущества единоначалия и «прогрессивные» аспекты «тейлористской системы». Что касается профсоюзов, то они должны полностью подчиниться государству:

«Строящемуся социалистическому государству профессиональные союзы нужны не для борьбы за лучшие условия труда — это есть задача общественной и государственной организации в целом, — а для того, чтобы организовать рабочий класс в производственных целях, воспитывать, дисциплинировать, распределять, группировать, прикреплять отдельные категории и отдельных рабочих к своим постам на определенные сроки, — словом, рука об руку с государством, властно вводить трудящихся в рамки единого хозяйственного плана». (Троцкий Л. Д. Терроризм и коммунизм. Глава «Милитаризация труда»)

Взгляды Троцкого, несмотря на то, что поначалу Ленин в основном их поддержал, вызвали решительную критику со стороны многих партийцев — и не только тех, кто традиционно находился на левом фланге. В ответ на критику Троцкий только ужесточил и теоретически оформил свои взгляды. В книге «Терроризм и коммунизм» (по-видимому, задуманной им как ответ не только деятелям вроде Каутского, который является главной полемической мишенью в этом тексте, но и не в меньшей степени оппонентам-большевикам) Троцкий заходит так далеко, что утверждает следующее: принудительный труд имел прогрессивное значение для предшествующих способов производства, таких, как азиатский деспотизм и античное рабство, и, следовательно, утверждать, что рабочее государство не может использовать такие методы в широком масштабе — значит впадать в сентиментализм. Без тени смущения он заявляет, что милитаризация — это специфическая форма организации труда, характеризующая переход к коммунизму: «Основу милитаризации труда составляют те формы государственного принуждения, без которых замена капиталистического хозяйства социалистическим навсегда останется пустым звуком» (там же). Эта работа Троцкого показывает, насколько укоренилось в партии представление о том, что диктатура пролетариата возможна только как диктатура партии — теперь это положение возводилось в ранг теории, и его защита становилась чуть ли не делом принципа:

«Нас не раз обвиняли в том, что диктатуру Советов мы подменили диктатурой партии. Между тем можно сказать с полным правом, что диктатура Советов стала возможной только посредством диктатуры партии: благодаря ясности своего теоретического сознания, и своей крепкой революционной организации партия обеспечила Советам возможность из бесформенных парламентов труда превратиться в аппарат господства труда. В этой „подмене“ власти рабочего класса властью партии нет ничего случайного и нет по существу никакого подмена. Коммунисты выражают основные интересы рабочего класса. Вполне естественно, если в тот период, когда история ставит эти интересы в полном объеме в порядок дня, коммунисты становятся признанными представителями рабочего класса в целом» (там же).

Излишне говорить о том, как далеки эти рассуждения от Троцкого образца 1905 года — тогда он определял Советы как органы власти, которые преодолевают буржуазные парламентские формы; как далеки они от идей ленинской работы «Государство и революция», написанной в 1917 году, и от большевистской практики в октябре, когда идея захвата власти партией была скорее неосознанной уступкой парламентаризму, чем разработанной теорией — тогда, во всяком случае, большевики проявляли готовность к сотрудничеству с другими социалистическими партиями. Теперь же Коммунистическая партия наделялась «историческим правом» на осуществление пролетарской диктатуры, «даже если эта диктатура приходила во временное противоречие с сиюминутными настроениями рабочей массы» (речь Троцкого на X съезде партии).

То обстоятельство, что эта дискуссия вращалась, по сути, вокруг вопроса о профсоюзах, может показаться странным, если принять во внимание, что возникновение новых форм рабочей самоорганизации в России (фабрично-заводских комитетов, советов и т.  д.) сделало профсоюзный тип объединения устаревшим — вывод, в которому уже пришли многие коммунисты индустриальных стран Запада, где профсоюзы прошли долгий путь бюрократического перерождения и интеграции в капиталистический строй. Тот факт, что профсоюзы оказались в центре партийной дискуссии 1920 года, отчасти объясняется «отсталостью» России, страны, в которой буржуазия не успела создать разветвленный государственный аппарат, способный интегрировать профсоюзы в качестве инструментов обеспечения классового мира. Поэтому далеко не все профсоюзы, созданные до или даже в ходе революции 1917 года, представляли собой органы буржуазии; имела место ярко выраженная тенденция формирования индустриальных союзов, более или менее пролетарских по своему содержанию.

Как бы то ни было, корни разногласий в дискуссии, спровоцированной Троцким, уходили гораздо глубже. В сущности в ней шла речь об отношениях между пролетариатом и государством в переходный период. Главный вопрос был таков: может ли пролетариат, уничтожив старое буржуазное государство, полностью отождествить свои интересы с новым «пролетарским» государством? Иначе говоря: следует ли рабочему классу отстаивать самостоятельность собственных классовых органов, даже если это противоречит требованиям государства.

Нужно отдать должное позиции Троцкого — он давал четкий ответ: да, пролетариат должен идентифицировать себя с «пролетарским государством» и даже полностью подчиниться ему (как и собственно пролетарская партия, которая должна играть роль инструмента нового государства. Из его теории принудительного труда как метода построения коммунизма видно: Троцкий, к сожалению, в значительной степени утратил понимание того, что составляет отличительную особенность пролетарской революции и коммунизма; он забыл основополагающий принцип, в соответствии с которым новое общество может возникнуть только в результате самоорганизованной и сознательной деятельности самих пролетарских масс. Его рецепты по восстановлению хозяйства только ускорили бы бюрократическое перерождение, к тому времени уже грозившее поглотить реальные формы пролетарской самодеятельности, включая саму партию. Таким образом, другим течениям в партии пришлось выразить классовую реакцию на угрожающие тенденции, содержащиеся в идеях Троцкого, а также на принципиальные опасности, с которыми столкнулась сама революция.

Скандинавия — LiveJournal

Оставил в прямом эфире радио Sputnik (бывший «Голос России») экспертный комментарий по поводу вероятности присоединения Финляндии к НАТО после грядущих парламентских выборов. Предлагаю вашему вниманию стенограмму эфира:

Картинка: ria.ru

Финляндия обсудит своё членство в НАТО. Новое правительство, которое придёт к власти после после парламентских выборов в апреле этого года, должно вновь поднять вопрос о вступлении страны в Альянс. Об этом заявил премьер-министр Финляндии Александр Стубб. По его словам в период полномочий нынешнего кабинета Финляндия не подала заявку на вступление в НАТО, но в будущем такую ошибку повторять не стоит. Он уточнил что необходима будет открытая, точная и честная дискуссия о возможном присоединении к блоку. Однако по мнению финского министра иностранных дел вступление в НАТО не укрепит безопасность Финляндии, а напротив, усилит напряжённость в ближайшем окружении и ограничит свободу действий.

Подробнее на эту тему поговорим с специалистом по странам Северной Европы Балтийского федерального университета Аркадием Рябиченко.

— Здравствуйте, Аркадий.

— Здравствуйте, Татьяна.

— Финляндия всегда придерживалась независимой политики, но очевидно что став членом Альянса она будет вынуждена с этой позицией расстаться. Насколько такой сценарий вероятен?

— Вероятность сценария нельзя отрицать. Действительно, такое развитие событий может произойти, но говорить о том, что однозначно Финляндия решила вступить в НАТО, то что Финляндия уже будет членом НАТО, нельзя, поскольку внутри страны, как вы верно отметили, продолжаются дискуссии.  И то что нынешний министр иностранных дел Эрки Туомиоя в Facebook не так давно критиковал предвыборную программу премьер-министра, это тоже показатель того, что дискуссия ведётся.

Премьер-министр Финляндии Александр Стубб. Фото: Hufvudstadsbladet

( Read more. ..Collapse )

Читайте также:
— В эфире радио Sputnik говорю о новых поджогах мечетей в Швеции
— Экспертный комментария для радио «Спутник» по поводу поджога мечети

Милитаризация определение. Милитаризация — это что? Россия

Здравствуйте, уважаемые читатели блога сайт. С 60-х годов прошлого века в моду вошел стиль милитари, популярность которого не снижается уже полвека.

Одежда цвета хаки, камуфляжная расцвета вещей от сумок до автомобилей, милые вещицы в виде пуль.

Но так ли все безобидно, как кажется. Милитаризация – что это такое в жизни современного общества, каковы его причины – будем разбираться.

Слово происходит от латинского «militaris», что в переводе означает «военный» .

Человечество агрессивно само по себе и это доказывает череда нескончаемых войн, которые бушевали вплоть до изобретения ядерного оружия, которое стало ставшего инструментом сдерживания этой агрессии (гарантируя полное уничтожение всех и вся).

Сам по себе милитаризм — это постановка экономики и идеологии на военные рельсы.

Пустив все имеющиеся ресурсы на военные нужды, можно было достигнуть существенного превосходства над противником и гарантировать себе либо победу над ним, либо его бездействие, когда у него будут отнимать «нажитое непосильным трудом» (колонии, территории, ресурсы, влияние).

Имеется несколько определений понятия «милитаризм». Например, Брокгауз и Эфрон в своем толковом словаре указывают, что:

это – приспособление большинства государственных функций к цели получения военного превосходства.

Ожегов в своем словаре по примеру большинства советских социологов и политиков определяет милитаризм:

как политику увеличения военной мощи империалистических государств.

Она проводится для захвата чужих территорий и ресурсов. Примеры таких стран вы знаете.

Столь любимая многими Википедия говорит нам, что:

милитаризм — это идеология государства и психология народных масс, цель которой — захватнические войны. При ее внедрении наблюдается подчинение экономики интересам агрессивной внешней политики.

Но это не вся правда. Если одна страна наращивает свою военную мощь, то другие не могут сидеть и ждать, пока это мощь обрушится на них. Они начинают проводить ответную политику, которая в итоге приводит к гонке вооружений .

Например, есть страна, имеющая 10 авианосцев и 20 тыс. самолетов плюс военный бюджет в 700 миллиардов долларов. Но при этом говорящая о себе, как о гаранте мира и демократии.

Другие страны, против которых может быть направлена эта мощь, просто обязаны укреплять свою оборону. Но эта, уже вооруженная до зубов страна, начинает кричать про милитаризацию ее потенциальных противников и о том, что как это не хорошо.

Капая на мозг их граждан, она пытается убедить их, что военные бюджеты нужно раздать пенсионерам и страждущим. При всем при том, в этой стране больше всего процент бездомных, обездоленных и заключенных от общего числа населения. Какая трогательная забота о незащищенных слоях других стран. Не находите?

Милитаризация — что это

История Мира – это нескончаемая череда войн.

Стоит вспомнить Древний Рим и Спарту – государства, построенные по военному принципу. Но до изобретения пороха при простоте военного дела милитаризма не было. Он возник с появлением новой военной техники: мушкеты, артиллерия потребовали наличия постоянных армий.

Чтобы понять, что такое милитаризация и историю ее возникновения, обратимся к периоду правления Наполеона III во Франции . Именно его режим современники окрестили – «militarisme ». Слово это в переводе с французского означает «военный».

В отличие от своего знаменитого предка, решившего покорить Россию в 1812 году, особой славы он не снискал, зато втягивал страну во множественные военные конфликты в Европе, Азии и Америке. Чтобы воевать, в стране увеличивали численность солдат, объем производимого и закупаемого оружия и сырья для его создания.

Самые масштабные и кровавые мировые войны пришлись на XX век , когда в вооруженные конфликты оказались втянуты государства всех континентов. В результате во второй половине XX века страны поделились на два враждующих лагеря , вовлеченных в гонку вооружений: страны НАТО и Варшавского договора.

О победе в ней речи не шло. Но чтобы не проиграть, требовалось новое вооружение: ядерные боеголовки, самолеты, бронетехника.

Для их производства нужны денежные средства, рабочие руки, а главное – изобретатели.

Развитие военной мощи возможно, только когда на нее работает экономика, наука, социальные, общественные и политические сферы.

Милитаризация – это перестройка и приспособление всех отраслей жизни к следующим целям:

1. Увеличение численности армии.
2. Создание новых образцов оружия и военной техники.
3. Увеличение боезапаса.
4. Внедрение идеологии необходимости захватнических и оборонительных войн.

В зависимости от эпохи и страны, в которой милитаризм развивался в дальнейшем, он имел индивидуальные особенности. Но милитаризации страны присущ ряд общих черт :

При решении внутренних и внешних конфликтов прибегают к помощи военных формирований, делая ставку на насилие.

В обществе культивируют идею необходимости ведения войн с целью обороны или захвата новых территорий.

Среди населения разжигают национальные противоречия, идеи расизма и . Подчеркивается «богоизбранность» одного народа.

Существенное влияние на управление страной и общественную жизнь военной элиты.

Как пример , возьмем опять ту же страну с военным бюджетом, превосходящим в разы идущие за ней в гонке вооружений страны вместе взятые. Если кто забыл, то «самую миролюбивую» в мире (по их словам). По пунктам:

1. Эта страна имеет 1000 военных баз по всему миру и участвовала она за последние полсотни лет в сотне военных конфликтов.
2. Все войны ведутся во имя защиты интересов этой заокеанской страны (почему ее интересы распространяются на весь мир — выносится за скобки).
3. Как сказал их предпоследний президент — они «исключительная (избранная) нация». Все, что они делают пахнет только фиалками.
4. Пентагон (упс, проговорился) и два десятка других силовых ведомств лобируют рост военного бюджета и, по сути, манипулируют правительством и законодательной властью.

И запомните главное — все это запрещено повторять (даже в малых дозах) другим странам. Почему? Сами подумайте.

Влияние милитаризации на экономику

Развитие милитаризации в стране без перенаправленности экономики невозможно. Это значит, постоянное увеличение бюджетных средств, расходуемых на оборонно-промышленный комплекс.

В стране отстраиваются новые заводы по производству вооружения или перестраиваются старые. Следствием становится уменьшение ассигнований на развитие культуры, искусства, социальной поддержки населения. Увы и ах.

К положительным моментам экономической милитаризации относится развитие целого ряда научных отраслей, связанных с производством объектов, необходимых для функционирования армии:

1. Электроника.
2. Ядерная физика.
3. Информационные технологии и пр.

Такой экономический скачок имеется при милитаристической экономике в краткосрочной перспективе не более 50 лет. Если далее производимое вооружение не поступает на экспорт, производительность экономики снижается, т.к. внутри страны изготовление большого количества оружия не окупается.

Милитаризация – что это благо или вред? Никто не сможет дать точного ответа на этот вопрос.

Человеческое общество не научилось без военного вмешательства, значит, страна должна иметь силы для защиты.

Поэтому полный отказ от милитаризма невозможен, особенно для стран, имеющих богатые природные ресурсы , а значит, представляющих интерес для крупных корпораций мира.

Хочешь мира — готовься к войне.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога сайт

Вам может быть интересно

Что такое эмбарго простыми словами Что такое экспорт Что такое квоты — в торговле, медицине, миграционной политике Что такое ВВП простыми словами Суверенитет — это то, что делает государство государством Что такое офшор простыми словами Что такое Родина (Отчизна, Отечество) Что такое инфляция (простым языком) Что такое девальвация на примере рубля и других валют Что такое шовинизм и кто такие шовинисты (кратко и понятно) Что такое фашизм — когда он зародился и чем отличался от нацизма

Милитаризм – тип государственной политики, нацеленный на усиление военной мощи страны и допускающий решение международных и внутренних конфликтов с помощью военных средств.

История милитаризма

Первым милитаристским государством считается Франция середины XIX века при политике Наполеона III. Но после международных конфликтов конца XIX века милитаризм приобрёл всеобщий масштаб. Практически все ведущие страны мира, например, Германия, Российская Империя, Франция, Великобритания, стремились усилить военную мощь, так как международная обстановка была крайне неспокойной.

В XX веке милитаризация экономик развитых стран была связана с явлением холодной войны. Два противоборствующих блока, СССР и США, переделали экономику страны на военный лад, развязали продолжительную гонку вооружений. Практически все технические и научные исследования были направлены на усиление военного потенциала страны.

К концу XX века международное сообщество приняло ряд решений по ограничению степени милитаризации всех государств, но отголоски гонки вооружений и политики милитаризма чувствуются в мире и до сих пор.

Последствия милитаризма

Милитаристический тип идеологии полностью сформировался лишь со становлением капиталистического общества и принёс с собой массу последствий. С одной стороны, милитаризм повлёк усиление гонки вооружений, увеличение военной статьи расходов в бюджете, раздел мира между колониальными государствами и, как следствие, нарастание дифференциации между развитыми странами и странами третьего мира.

Были и положительные последствия политики милитаризма. Так, в милитаристских государствах наблюдался резкий скачок в развитии техники и науки, так как гонка вооружений требовала разработки новых типов оружия и оборудования заводов и фабрик. Идеологическая пропаганда в таких странах поощряла занятия спортом, здоровый образ жизни и службу в армии, так как способное защитить свою страну население вдвойне увеличивает мощь милитаристского государства.

Милитаризм – это имеющая за самоцель государственная политика или идеология, направленная в качестве главного инструмента внешней политики на значительное наращивание военной мощи государства и/или захватнические войны. Определение понятия милитаризм раскрывается через его латинский корень «militaris» – военный. Впервые данный термин был употреблен касательно режима Наполеона во Франции в 19 веке и подразумевал политику наращивания военной мощи для захвата и удержания позиций государства. С тех пор понятие милитаризм претерпело незначительные изменения, стало чуть более гуманным, обыгранным политическими деятелями, чтобы смягчить его для массового сознания, однако сути своей не изменило. Сегодняшние примеры милитаризма – это все крупные державы, в особенности держатели ядерного оружия. Примеры милитаризма прошлых столетий – его приверженцы страны Германия, Советский Союз, Франция, Италия, Великобритания, Австро-Венгрия с их армиями.

Что такое милитаризм?

Сегодня распространен принцип светского миротворчества, находящий выражение в присказке: «Хочешь мира – готовься к войне». Так каков смысл данной латинской фразы? Родом она со времен мира ста лет периода Римской империи, продержавшегося на угрозе, постоянной демонстрации силы. Схожая ситуация в истории была в срок так названного Карибского кризиса, при нем Советский Союз поместил на Кубе по соглашению ядерные ракеты, Кеннеди выставил ультиматум Хрущеву, чтобы в течение трех дней они были убраны, иначе будет начата война. Ракеты отозвали, но началась непрекращающаяся и сейчас большая гонка вооружений. В этом находит выражение принцип ограниченного насилия или справедливой войны – принцип милитаризма.

Согласно принципу милитаризма, есть критерии справедливости, которые обязательно должны присутствовать, чтобы война считалась оправданной. Среди них в первую очередь стоит назвать справедливую цель – обычно это установление мира. И к данной цели должно вести законное правительство, в противном случае это будет государственным переворотом. Также общественное сознание принимает необходимость войны, если она носит оборонительный, а не агрессивный, захватнический характер. Должно быть милосердное, без жестокой к врагу поведение. Согласно одной из резолюций ООН к правилам справедливой войны относят невовлечение гражданских лиц, отказ от свержения правительства и разорения территорий противника.

Милитаризм не поощряет убийство, но лишь допускает применение оружия как меньшее зло для предотвращения большего зла, подобно ампутации ноги при гангрене.

Милитаризм в противовес абстрагированному от реалий современной жизни пацифизму находится на страже здоровой системы общества, его принцип – активная вовлеченность в общественную жизнь. Зло сдерживается и наказывается, страдания третьей, слабой стороны, значительно уменьшаются при вмешательстве, альянсе с сильным государством-покровителем.

Критика милитаризма может иметь несколько причин и форм. Одна из них – христианский пацифизм, буквальная трактовка наставлений не навредить ближнему. Однако под личиной высоких целей может скрываться и обыкновенная слабость и , невозможность и нежелание постоять за себя, безразличие к вопросам общественной и государственной безопасности – так называемый пилатизм, «умывание рук», уход от ответственности. Эта позиция может вести к сектантству и изоляционизму в обществе. Крайний пацифизм может не делать разграничения между жертвой и носителем зла, и здесь можно говорить уже о безнравственности одинакового подхода к жертве и насильнику. Подлинная жертва заслуживает сострадания и помощи, тогда как агрессор – наказания. Нужно ли вмешиваться третьей стороне для защиты пострадавшего? Крайний, последовательный пацифизм должен ответить на этот вопрос отрицательно.

Отказываясь сдерживать зло, пацифизм может вести к его косвенному поощрению, давать возможность беспрепятственно укрепляться. Если в пацифизме мир ставится выше правосудия, то милитаризм, напротив, защищает позицию справедливости, защиты и возмездия по заслугам. «Добро должно быть с кулаками». В милитаризме справедливость всегда первична по отношению к миру.

Еще одним критиком милитаризма был Клаузевиц, утверждавший, что война есть всегда неумеренное насилие. Даже при изначально высоких, справедливых целях войны как защита и восстановление мира – они забываются, насилие выходит за пределы и захлестывает неуправляемой волной жестокости. А в современных войнах, в отличие от сражений древности, чаще всего страдает именно мирное население.

Политика милитаризма

Политика любого насилия, и даже ограниченного, становится оправданной в умах людей тогда, когда его интерпретируют как орудие добра. Согласно поговорке «добро побеждает зло», граждане одной страны в основной своей массе всегда уверены в том, что силовое воздействие их государства по отношению к другим несет не зло, а добро, стремясь подчинить других своей благой воле, именно их солдаты воюют за правду. Так люди поднимались на войны с древности, от крестовых походов до наших времен всегда имеет место идеология, закладывающая в установки мышления граждан понятие добра на стороне собственного государства и необходимость защищать его от нападок врагов.

Для оправдания насилия могут применяться такие аргументы, как необходимость справедливого возмездия или даже блага тех, по отношению кого это насилие применяется. Примером несения таких благ, светлого будущего, являются все революции мира. Еще один аргумент – небольшое насилие может спасти от большего. Иначе говоря, если применить малое зло, оно сможет предотвратить большее зло.

С политикой милитаризма тесно связана военная экономика, поскольку она обеспечивает оборону страны объемными и дорогостоящими ресурсами. Критикуя этот подход, пацифисты утверждают, что милитаризм в экономике это только угроза благополучию государства, и никак не помощь, так его обеспечение реализуется в ущерб более важным для обывателя отраслям народного хозяйства. Под этим аргументом есть почва – ведь это огромные суммы, которые в случае их вложения в жилье, питание, образование и медицину значительно повысили бы уровень жизни простого населения. Также существует мнение, что милитаризм в экономике это сегодня неиссякаемый источник денег для бизнеса, имеющего отношения к военному делу. В таком случае он практически неискореним.

Динамичное и активное развитие цивилизации и общества за последние несколько веков значительно пополнило словарный запас человечества множеством понятий и терминов. К ним относится и понятие «милитаризация». По сути, это далеко не новое явление, но особенно ярко оно стало проявляться последние несколько столетий в истории. Об этом понятии говорят многие политологи, социологи и историки. Милитаризация — это что?

Основная суть

Данное понятие охватывает довольно обширный спектр явлений. По сути, милитаризация — это процесс, который характеризуется приспособлением и изменением экономики, научно-технического прогресса, общественных, политических и социальных сфер к концепции милитаризма, которая становится основной и подчас единственной идеологией на уровне государства и законодательства. Милитаризм — это доктрина, которая выражается в необходимости активного наращивания внушительного военного потенциала, совершенствования вооружения, развития искусства войны. Милитаризация — это оправдание использования преимущественно военной силы во внешних и внутренних конфликтах, так как именно решение вопросов с помощью силы в данной доктрине является основным.

История развития термина

Милитаризация — это понятие, которое возникло в середине девятнадцатого века во Франции. Само слово происходит от французского militarisme, что в переводе на русский означает «военный». Этот термин характеризовал положение дел во Франции во время режима правления Наполеона Третьего. Ближе к началу двадцатого века это слово очень прочно вошло в лексикон историков и политологов. В то время политические, территориальные и экономические противоречия между наиболее крупными капиталистическими государствами находились в стадии военного открытого противостояния. Милитаризация общества и экономики в то время достигла своего предела. Процесс затрагивал общественный и политический уклад ведущих стран мира и двигался в устрашающем темпе.

Основные черты

Милитаризация — это процесс, который в глобальном плане имеет двойственное значение для тех государств, в которых он происходит. Основная черта — это перевод экономической системы «на военные рельсы». Это делается для обеспечения стремительного увеличения военного потенциала страны, что обуславливает успех в военной конкуренции и гонке вооружений между государствами-соперниками. С одной стороны, милитаризация приводит к увеличению расходов из бюджета на военную промышленность, содержание и поддержание многочисленной армии, вооружений, разработку новых видов оружия и стратегий. В совокупности это приводит к уменьшению выделяемых средств на развитие социальных, культурных и общественных сфер жизни. С другой стороны, такая превалирующая в настроениях общества доктрина способна чрезвычайно стимулировать конструкторскую и исследовательскую деятельность во всех областях техники и науки: механика, электроника, информатика, ядерная физика и так далее.

Милитаризация — это зло или благо?

В качестве общих выводов можно утверждать, что милитаризация — это проникновение военной идеологии фактически во все сферы жизни общества и страны, перевод ее экономической системы, финансовой системы, идеологии, политических векторов, подавляющего большинства технических и инженерных направлений, научных открытий и изысканий в исключительно военное русло. Естественно, этот процесс активно стимулирует технический и научный прогресс, повышает рейтинг агрессивно настроенных политиков и общественных деятелей, усиливает обороноспособность страны, повышает ее значимость на мировой арене, однако сильно истощает ресурсы внутри самого государства, препятствует всестороннему развитию и гармоничному существованию социальных, общественных и культурных традиций.

Милитаризация

МИЛИТАРИЗА́ЦИЯ -и; ж. Подчинение экономической и общественной жизни государства (государств) целям подготовки к войне; перенесение методов военной организации в область гражданских отношений. М. экономики. М. страны.

Энциклопедический словарь . 2009 .

Синонимы :

Смотреть что такое «милитаризация» в других словарях:

Милитаризация действия государственных органов в сфере экономики, политики и социума, направленные на наращивание военной мощи государства. Милитаризация «военизированность экономики», когда государство большую часть бюджета… … Википедия

МИЛИТАРИЗАЦИЯ, милитаризации, мн. нет, жен. Действие по гл. милитаризировать. Милитаризация железных дорог. Милитаризация промышленности. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940 … Толковый словарь Ушакова

Военизация Словарь русских синонимов. милитаризация сущ., кол во синонимов: 2 военизация (2) … Словарь синонимов

милитаризация — и, ж. militarisation f. Распространение милитаризма; усиление роли военного фактора в какой л. отрасли деятельности, жизни. М. страны. М. космоса. М. обучения подрастающего поколения. Милитаризация школ. РБ 1913 3 297. Съезд решительно отвергает… … Исторический словарь галлицизмов русского языка

МИЛИТАРИЗИРОВАТЬ, рую, руешь; анный; сов. и несов., что. Подчинить (нять) (экономику, промышленность) целям милитаризма. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

— (от лат. militaris военный) англ. militarization; нем. Militarisierung. Подчинение всех сфер жизнедеятельности общества целям военщины. 2. Применение форм и методов военной организации в разных областях обществ. экон. жизни. Antinazi.… … Энциклопедия социологии

— (лат. militaris военный) подчинение экономической, политической в общественной жизни целям милитаризма. Новый словарь иностранных слов. by EdwART, 2009. милитаризация [Словарь иностранных слов русского языка

Ж. Подчинение экономики, политики и общественной жизни государства военным целям; осуществление милитаристской политики, милитаризма. Толковый словарь Ефремовой. Т. Ф. Ефремова. 2000 … Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

Милитаризация, милитаризации, милитаризации, милитаризаций, милитаризации, милитаризациям, милитаризацию, милитаризации, милитаризацией, милитаризациею, милитаризациями, милитаризации, милитаризациях (Источник: «Полная акцентуированная парадигма… … Формы слов

милитаризация — милитариз ация, и … Русский орфографический словарь

милитаризация — (1 ж), Р., Д., Пр. милитариза/ции … Орфографический словарь русского языка

Книги

• Милитаризация ФРГ , А. Ф. Залетный. В монографии дан критический анализ процесса милитаризации Федеративной Республики Германии. Особое внимание уделено характеристике вооруженных сил, влиянию милитаризации на экономику,…

Формы правления | Europa Universalis 4 Вики

Форма правления — важная механика в EU4, определяющая систему организации высших органов государственной власти и государства в целом. Разные формы правления дают различные бонусы и механики.

В целом можно разделить все формы правления на пять групп — Монархия, Республика, Теократия, Племя и Индейцы. Все, кроме последней, делятся на множество подформ.

Эти формы правления доступны практически любым странам и культурам и более всего распространены в мире.

Монархии[править | править код]

Феодальная знать — власть монарха поддерживает владеющая землями аристократия, присягая ему на верность.
Бонус: Доход от вассалов +25%.

Автократия — власть сконцентрирована в руках правителя, а государство воспринимается как его собственность.

Бонус: Необоснованные требования: -10%.

Плутократия — власть поддерживают обладатели самых больших доходов.

Бонус: Купцы: +1.

Индийский султанат — форма правления, образовавшаяся в результате смешения традиций правления индусского большинства и правящего мусульманского меньшинства.

Бонус: Веротерпимость к язычникам: +3.00.

Система Наянкара — индийская система правления страной, основанная на наместниках — наякрах, обязанных ухаживать за выданным им городом.

Бонус: Число рекрутов: +15%; Вклад вассалов в лимит войск: +100%.

Конфедерация Мисаль — военное объединение кланов сикхов, защищающих Индию от мусульманских захватчиков.

Бонус: Число рекрутов: +10%; Содержание армии: -10%.

Царство раджпутов — форма, основанная на родственных и дружеских узах кланов Индии.

Бонус: Изменение военных традиций: +0.50.

Великое княжество — форма правления, образовавшаяся в России. Между несколькими родственными княжествами передаётся право быть главным над другими княжествами, что даёт множество привилегий великому князю.

Бонус: Число владений: +2.

Икта — арабская система передачи надела с правом наследования от верховного правителя более мелкому правителю. Арабский аналог феодальной монархии.

Бонус: Доход от налогов: +5%; Доход от вассалов: +33%.

Даймё — крупное феодальное владение в Японии, подчиняющееся сёгуну.

Бонус: Боевой дух армии: +10; Мощь пехоты: +10%.

Независимый даймё — крупное феодальное владение в Японии, не признающее власть сёгуна и правящее самостоятельно.

Бонус: Боевой дух армии: +10; Мощь пехоты: +10%; Число владений: -3.

Княжество — восточноевропейская феодальная форма правления, где все правители княжеств — родственники, чаще всего братья.

Бонус: Национальные беспорядки: -1; Доход от налогов: +5%; Число владений: +2.

Сёгунат — наследная военная диктатура в Японии, передающаяся внутри одного из даймё.

Бонус: Дипломаты: +1; Время в пути: -25%; Максимум абсолютизма: +5.00.

Мандала — индийская форма правления, при которой вокруг одного города географически выстраивается система управления, каждый город с прилегающей к ней Мандалой.

Бонус: Доход от вассалов: +15%; Вклад вассалов в лимит войск: +100%; Число владений: +1.

Республика[править | править код]

Олигархия — правитель выбирается из ограниченного круга лиц и несёт ответственность перед ними же.

Бонус: Доход от налогов: +5%; Максимум абсолютизма: -40.00.

Плутократия — самая важная тема для государства — торговля, а правитель избирается из числа самых влиятельных торговцев страны.

Бонус: Купцы: +1; Максимум абсолютизма: -60.00.

Пиратская республика — форма, при которой пираты могут быть свободны и не преследоваться, а грабёж узаконен.

Бонус: Лимит флота: +50%; Шанс на захват вражеских кораблей: +33%; Годовое изменение республиканских традиций: -1.00; Максимум абсолютизма: -50.00.

Правительство колонии — форма правления, доступная исключительно колониям. Не доступна для игры изначально, но играбельна в более поздних сценариях и временно при освобождении колонии.

Бонус: Восстановление боевого духа армии: +2%; Ежемесячное изменение автономии: -0.05; Число владений: +2; Стоимость внедрения института: -10%.

Дворянская элита — власть передаётся по наследству между дворянскими семьями.

Бонус: Изменение военных традиций: +0.25; Максимум абсолютизма: -20.00.

Вольный город — статус некоторых городов в СРИ, получивших статус и привилегии от самого Императора.

Бонус: Цена повышения развития: -10%; Эффективность торговли: +10%; Максимум абсолютизма: -20.00.

Вечевая республика — республика, в которой вопросы решает вече — собрание всего города.

Бонус: Купцы: +1; Число владений: +1.

Федеративная республика — объединение нескольких субъектов, обладающих крупными правами.

Бонус: Обнаружение иностранных шпионов: +10%; Дипломатическая репутация: +1.00; Максимум абсолютизма: -30.00.

Крестьянская республика — форма правления, при которой крестьяне удерживают всю полноту власти и избирают правителя из своего круга.

Бонус: Эффективность производства: +10%; Боевой дух армии: +5%; Максимум абсолютизма: -50.00.

Теократия[править | править код]

Клерикальное государство — форма, при которой духовенство правит государство, используя религиозные институты как государственные.

Бонус: Доход от налогов: +5%.

Монашеский орден — форма, при которой страной правит монашеский орден, заменяя все государственные институты религиозными.

Бонус: Содержание крепости: -20%.

Индейцы[править | править код]

Племенной совет — форма правления, при которой вождь собирает совет старейшин и решает с ним важнейшие вопросы.

Бонус: Стоимость стабильности: -33%; Содержание армии: -25%; Распространение институтов: -2.5%; Дипломатические отношения: -1.

Племя[править | править код]

Кочевая орда — форма правления, присущая племенам Средней Азии. Чаще всего, орды обладают огромными территориями, но они в большинстве случаев не обжиты и имеют малое развитие.

Бонус: Число рекрутов: +20%; Лимит армии: +20%; Время сепаратизма: -5; Размер награбленного: +50%; Распространение институтов: -15%; Скорость передвижения: +20%; Стоимость подкреплений: -50%; Соотношение кавалерии: +25%; Уникальный постоянный Casus Belli против всех соседей; Войска лучше сражаются на равнине.

Племенная федерация — система власти, при которой основные вопросы федерации решаются в основном племени, а остальные племена имеют широкую автономию.

Бонус: Время сепаратизма: -5.

Племенная деспотия — форма, при которой племенем единолично и собственноручно управляет единственный вождь.

Бонус: Стоимость национализации: -10%.

Племенная монархия — форма, при которой одно племя завоевало обширные территории и образовало собственное королевство.

Бонус: Доход от вассалов: +20%.

Сибирский племенной совет — сибирская форма племенного совета, присущая только сибирским племенам.

Бонус: Стоимость стабильности: -33%; Распространение институтов: -20%.

Данные формы правления доступны лишь определённым странам и культурам, посему мало распространены по миру.

Монархия[править | править код]

Царство — форма правления, сформировавшаяся под действием Православной церкви и Византии, где правитель считается отцом всех восточнославянских народов. Доступна странам с Русской культурой.

Число рекрутов: +20%; Ежемесячное изменение автономии: -0.05; Число владений: +5.

Выборная монархия — форма правления, зародившаяся в Польше после пресечения династии Пястов. Правитель избирается на Сейме и правит пожизненно.

Бонус: Национальные беспорядки: -1.00; Доход от вассалов: +25%; Максимум абсолютизма: -30.00.

Османский султанат — форма, появившаяся в тогда ещё Османском султанате, а позже развивалась в Османской империи. Во многом схож с королевским двором Европы. Правитель обладает гаремом. Доступна исключительно Османам.

Бонус: Годовое изменение легитимности: +0.50; Необоснованные требования: -10%; Число владений: +3; Максимум абсолютизма: +3; У правителя всегда будет наследник.

Прусская монархия — форма правления, основанная на армии. Доступна исключительно Пруссии.

Бонус: Национальные беспорядки: -2.00; Ежемесячный рост военной усталости: -0.02; Ежемесячное изменение автономии: -0.075; Максимум абсолютизма: +10.00; Военные навыки правителя: +3.

Мамлюкский султанат — султанат, образовавшийся после завоевания Египта рабами-солдатами. У страны отсутствуют наследники и консорты. Доступны чужеземные рабы-правители. Доступен только Мамлюкам.

Бонус: Ежемесячное изменение автономии: -0.025; Максимум признанных культур: +3; Число владений: +1; Стоимость советников с культурой правителя: -25%; Стоимость принятия культуры: -50%.

Английская монархия — форма правления, сформировавшаяся в Англии благодаря Великой хартии Вольностей, укрепившей влияние парламента на Короля. В стране всегда присутствует парламент и отсутствует сословие дворян. Доступна только Англии.

Бонус: Национальные беспорядки: -1.00; Годовое изменение легитимности: +0.50; Число владений: +1; Максимум абсолютизма: -30.00.

Феодальная теократия — персидская форма правления, где правит религиозный лидер, статус передаётся по наследству, а правящая династия — священна. Доступна исключительно Персии.

Бонус: Миссионеры: +1; Эффективность миссионеров: +1%; Веротерпимость к истинной вере: +1.00; Число владений: +1.

Поднебесная империя — форма, при которой правители провозглашаются сынами Неба и имеют безграничный авторитет. Доступна только владельцу Небесного Мандата.

Бонус: Годовое изменение престижа: +0.50.

Республика[править | править код]

Венецианская республика — республика со сложнейшей многофакторной системой выборов с участием 41 выборщика. Доступна только Венеции.

Бонус: Купцы: +1; Годовое изменение коррупции: -0. 10; Максимум абсолютизма: -50.00.

Амброзианская республика — Миланская система управления городом в 1447-1449 годах. Доступно только Милану.

Бонус: Доход от налогов: +10%; Боевой дух армии: +5%; Число владений: +1; Максимум абсолютизма: -30.00

Американская республика — конфедерация 13 штатов Америки, имеющих собственное правительство и управляющихся единым для всех президентом.

Бонус: Стоимость стабильности: -10%; Ежемесячный рост военной усталость: -0.04; Максимум абсолютизма: -30.00.

Голландская республика — конфедерация семи провинций Нижних Земель, во многом схожая с Американской республикой. Управляется Генеральными Штатами.

Бонус: Эффективность торговли: +10%; Стоимость линейных кораблей: +10%; Число владений:+1; Максимум абсолютизма: -30.00.

Сечевая рада — государство свободных Запорожских казаков, подчиняющихся свободно избиираемому военному командиру — гетману.

Бонус: Стоимость кавалерии: -20%; Мощь кавалерии: +20%; Число владений: +1; Соотношение кавалерии: +20%; Максимум абсолютизма: -40. 00.

Заговор милитаризации | Память Альфа

Альтернативная реальность
(разделение 2233)

Заговор милитаризации

USS Vengeance атакует USS Enterprise

Результат : Заговорщики разгромили
Хан Нуниен Сингх захватил
Огромные разрушения в Сан-Франциско
Неспособность милитаризировать Звездный флот

Enterprise серьезно поврежден Многочисленные жертвы на Enterprise и в Сан-Франциско

Vengeance уничтожено всеми руками

« Маркус использовал меня для разработки оружия, чтобы помочь ему реализовать свое видение военизированного Звездного Флота.Он послал вас использовать это оружие, чтобы запустить мои торпеды на ничего не подозревающей планете, а затем он намеренно повредил ваш корабль во вражеском космосе, что привело к одному неизбежному исходу: клингоны придут искать виновного, и у вас не будет никаких шансов побега. У Маркуса наконец будет война, о которой он говорил, война, которую он всегда хотел. »

Заговор милитаризации был заговором адмирала Александра Маркуса и Секции 31 по милитаризации Звездного Флота для подготовки к войне против Клингонской Империи.Для реализации своих целей Маркус стремился использовать дикий интеллект возродившегося военного преступника Хана Нуниен Сингха. Когда это обернулось трагическими последствиями, Маркус пошел на все, чтобы скрыть заговор, используя при этом возможность спровоцировать свою войну.

Истоки

« Я пошел на тактический риск, когда разбудил этого ублюдка, полагая, что превосходный интеллект может помочь нам защитить себя от того, что произойдет дальше. Но я совершил ошибку, и теперь кровь всех, кого он убил, на моих руках . «

Адмирал Александр Маркус, глава Звездного Флота в середине 23 века, долгое время был недоволен реакцией Федерации на воинственную клингонскую империю. Считая войну с клингонами неизбежной, он стремился в одностороннем порядке преобразовать Звездный флот в военную организацию. Маркус нашел скрытную секцию 31, заботящуюся о безопасности, как добровольного союзника в своем заговоре.

После потери Вулкана в 2258 году Звездный флот начал рыскать в глубоком космосе в поисках новых ресурсов и наткнулся на SS Botany Bay , в котором находились 73 улучшенных человека из 20 века в криогенном застое.Маркус разбудил их лидера, Хана Нуниен Сингха, и взял в заложники команду Хана, чтобы вынудить его (под псевдонимом «Джон Харрисон») разработать новые корабли и оружие. Главной из этих работ был мощный военный корабль класса Dreadnought USS Vengeance , построенный Секцией 31 на Io Facility. Раздраженный, Хан попытался перебросить свою команду в безопасное место, спрятав их в передовых торпедах дальнего действия, которые он разработал. Однако он был обнаружен и вынужден бежать один.

Месть хана

« У меня не было выбора, кроме как бежать одному.И когда я это сделал, у меня были все основания подозревать, что Маркус убил всех до единого людей, которые мне дороги. Я ответил тем же. «

Взрыв в Лондоне

Полагая, что Маркус выполнил свою угрозу убить команду Хана, Хан задумал отомстить Звездному флоту. Он подошел к офицеру Секции 31 Томасу Хэревуду, дочь которого неизлечимо больна, и предложил спасти ей жизнь, если Хэрвуд разрушит объект Секции 31 в Лондоне. После того, как Хан выполнил свою часть сделки, Хэрвуд сделал то же самое, взорвав бомбу, замаскированную под кольцо Академии Звездного Флота, убив себя и еще 41 человека.В последовавшем за этим хаосе Хан вытащил из-под обломков переносное устройство для трансформации луча.

Взрыв потребовал встречи высшего руководства Звездного Флота в конференц-зале Дейстрома в Штаб-квартире Звездного Флота, где Маркус объявил розыск «Харрисона». Предвидя именно такую ​​встречу, Хан захватил десантный корабль 208 и напал, убив Кристофера Пайка и нескольких других офицеров, прежде чем он был вынужден отступить Джеймсом Т. Кирком. Хан сбежал через трансварп-излучение в необитаемую провинцию Кета на Ко’ноС, куда Звездный флот якобы не мог последовать.

Путь к войне

« Вот что меня пугает: это явно военная операция. Так ли мы сейчас? Потому что я думал, что мы исследователи. »

Опустошенный смертью Пайка, Кирк умолял Маркуса разрешить неофициальную миссию по преследованию Харрисона. Маркус увидел в Кирке возможность устранить Хана, скрыть его заговор и разжечь войну с клингонами на его условиях, и все это одним махом. Маркус приказал Кирку доставить USS Enterprise в клингонскую нейтральную зону и убить Харрисона, используя 72 торпеды дальнего действия, которые, как он знал, содержали команду Хана.Он также организовал саботаж в варп-ядре Enterprise , что оставило бы ее в затруднительном положении, когда клингоны приедут исследовать источник торпед; несомненно, последует война.

Первый офицер «Энтерпрайза » Спок категорически возражал против казни Харрисона без суда и в конечном итоге уговорил Кирка арестовать Харрисона. Несмотря на отказ варп-двигателя Enterprise , Кирк решил продолжить миссию. На поверхности Qo’noS выездная команда Enterprise столкнулась с клингонским патрулем, который, в свою очередь, был убит Харрисоном.Затем Харрисон сдался, правильно сделав вывод, что его команда все еще жива, исходя из присутствия торпед на Enterprise . Кирк отправил сообщение Звездному флоту, информируя их о том, что Харрисон находится под стражей, непреднамеренно предупредив Маркуса, что он находится в опасности быть разоблаченным.

На борту Enterprise Харрисон раскрыл свою истинную личность и свое участие в жизни Маркуса. По его настоянию Леонард Маккой и Кэрол Маркус открыли торпеду и обнаружили внутри одного из членов экипажа Хана.Хан также дал Кирку координаты Объекта Ио, которые Кирк передал Монтгомери Скотту на Земле. Скотт прибыл в сухой док, когда Vengeance готовился к спуску на воду, и пробрался на борт.

Битва за Луну

« Грядет война — и кто будет вести нас? Ты ?! Если я не буду главой, весь наш образ жизни будет уничтожен ! »

Vengeance прибывает в нейтральную зону

Маркус, командуя Vengeance , противостоял Enterprise на краю клингонского пространства и приказал Кирку передать Харрисону, на что Кирк возразил. После того, как Кирк раскрыл свои знания об команде Хана, Маркус пришел к выводу, что всех на Enterprise необходимо заставить замолчать.

Vengeance обгоняет Enterprise на варп-скорости

Enterprise мчался к Земле, принося доказательства заговора Маркуса. Тем не менее, технологически превосходящий Vengeance обогнал Enterprise и вынудил ее покинуть варп возле Луны с помощью фазерного обстрела, в 237000 км от Земли.Маркус отклонил просьбу Кирка о пощаде и приготовился уничтожить Enterprise , но обнаружил, что системы Vengeance были разрушены изнутри Скоттом. Временное затишье позволило Кирку и Хану сесть на борт Vengeance в защитных костюмах.

Кирк, Скотт и Хан пробились к мосту Vengeance и захватили контроль, хотя Маркус оставался непокорным. Хан быстро повернулся против Кирка, сокрушил его команду и убил Маркуса. Затем он потребовал, чтобы Спок сдал свою команду или столкнулся с гибелью. Спок подчинился, позволив Хану перевезти 72 торпеды на Vengeance в обмен на Кирка и остальных. Хан открыл огонь по Enterprise , не зная, что Спок предвидел его предательство и вооружил торпеды после того, как Маккой удалил криогенные трубки. Взрыв торпед повредил Vengeance .

«Энтерпрайз» падает на Землю

Два космических корабля, оба критически поврежденные, были захвачены земной гравитацией и начали падать на поверхность.Кирку удалось вовремя реактивировать варп-ядро Enterprise , чтобы предотвратить аварию, в результате чего произошло смертельное радиационное отравление. Хан, полагая, что его команда мертва, направил Vengeance , чтобы он врезался в штаб Звездного Флота в последнем акте злобы. Огромный корабль проплыл через Сан-Франциско, уничтожив такие достопримечательности, как тюрьма Алькатрас, и убив много мирных жителей, прежде чем остановиться.

Хан выжил и спрыгнул с места крушения, пытаясь освободиться. Спок преследовал его с намерением убить, чтобы отомстить за смерть Кирка. Эти двое боролись, хотя Хан в конце концов одержал победу. Тем временем Маккой понял, что кровь Хана может быть использована для оживления Кирка. Ниота Ухура сияла и несколько раз оглушала Хана, позволяя Споку победить и вывести его из строя.

Последствия

« Когда Кристофер Пайк впервые подарил мне свой корабль, он заставил меня произнести клятву капитана, слова, которые я тогда не оценил. Теперь я вижу в них призыв вспомнить, кем мы когда-то были и кем должны быть. опять таки. »

Vengeance разбился в Сан-Франциско

Маккой провел переливание крови, чтобы вернуть Кирка к жизни. Хан был снова помещен в стазис вместе с остальной частью его команды.

Почти год спустя Кирк выступил на мемориале в память о людях, погибших в результате действий Хана и адмирала Маркуса. В своей речи Кирк напомнил присутствующим, что истинной миссией Звездного Флота было исследование галактики. Вскоре после этого он вернулся на Enterprise , чтобы начать первую пятилетнюю миссию.( Star Trek Into Darkness )

Заговор в конечном итоге провалился, поскольку, как однажды заявил Монтгомери Скотт, Звездный флот не был военной организацией. ( Star Trek Beyond )

Приложения

Справочная информация

Соавтор сценария Дэймон Линделоф сказал, что заговор милитаризации в Star Trek Into Darkness возник, потому что им нужно было признать события Star Trek , но «, очевидно, мы не хотим, чтобы Звездный флот милитаризовался, так что это будет сила антагонизма в фильме заключается в том, что это происходит тайно или открыто. «Главные герои, команда Enterprise , тогда« должны были бы привести своего рода аргумент против милитаризации. Тем не менее, это будет трудный аргумент для них, потому что, возможно, Звездный флот должен милитаризироваться. Так что плохим парнем в фильме будет парень, который зашел слишком далеко. »

Более того, это позволило им по-новому представить Хана: « Вся причина, по которой мы снимаем эти фильмы, заключается в том, что все эти вещи разворачиваются несколько иначе.Так что было бы здорово, если бы Хан действительно проснулся до того, как начался этот фильм, и он в игре? Как только мы пришли к этой идее, стало абсолютно необходимо называть его как-нибудь еще, потому что, если Кирк и команда «Энтерпрайза» не знали, кем был этот парень или кому лгали о его личности, нам нужно было воспроизвести этот процесс для публики. «[1]

Сюжетная линия имела реальные параллели с милитаристской реакцией президента Джорджа Буша на 11 сентября. « Все это витало в воздухе, и я думаю, что мы не пытались сделать социально-политическое заявление, когда писали эту историю, но мы просто начали тяготеть к этим идеалам, потому что это то, что было в новостях, », — сказал Линделоф.[2] Актер Саймон Пегг чувствовал: « Существует параллель с террористической деятельностью Усамы бен Ладена и решением атаковать Ирак. Ирак не имеет доказанного отношения к 11 сентября, и все же Буш использовал это как предлог для начала война с этими людьми. «Он также сравнил Маркуса с вице-президентом Буша Диком Чейни. [3]

Апокриф

Серия комиксов Star Trek: Countdown to Darkness и последующий выпуск «Star Trek After Darkness, Part 1» показывают, что инцидент с Маддом был ранней попыткой развязать войну с клингонами: Роберт Эйприл захватит Enterprise , и тем самым начать войну, передав флагман Кор.

Внешняя ссылка

милитаризация | Примеры предложений

милитаризации пока нет в Кембриджском словаре. Ты можешь помочь!

Этот процесс также был усилен чрезмерной милитаризацией территории. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA. Примеры контролируемых факторов: географическое расстояние, географическая близость, статус власти, союзнические отношения, милитаризация , экономическое благосостояние и экономический рост, соотношение сил и политическая стабильность. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Мы осуждаем милитаризацию науки и установление военного контроля над научным выражением и коммуникацией. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.Авиация также связана с космической мощью, хотя милитаризация космоса по-прежнему регулируется международными договорами. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA. Другой термин для этого — милитаризация детства. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA. Она отмечает рост милитаризации полиции.Что касается договора о милитаризации , мы очень хорошо осведомлены о нем. И как это согласуется с договором, который говорит, что, знаете, никакой милитаризации там, на полюсе, вообще нет? Следующий этап истории лучше всего можно описать как милитаризация городской стабильности.Милитаризация городского общества была, скорее, побочным продуктом общей военной революции, которая включала введение постоянных армий. Один из них связан с тяжелой милитаризацией их внешнего периметра. Эту модель милитаризации следует рассматривать как проявление более широких межгосударственных отношений и конкуренции между сверхдержавами.Однако, степень милитаризации остается спорным. По обе стороны острова руководство пыталось «превзойти» «других» через доступ к различным ресурсам, создание определенных экономических союзов и дальнейшую милитаризацию сообществ. Это позволяет нам признать, что конфликт, война, милитаризация и переговоры не содержатся в границах того, что исторически и юридически конституировано как суверенные государства.С начала года серьезные нарушения прав человека, милитаризация района и присутствие полувоенных формирований стали обычным явлением. Ввиду критического демографического давления в регионе сочетание этой идеологии геноцида и продвинутой милитаризации общества создает взрывоопасную политическую смесь.Активисты сообщества возражали, что городской щит был форумом для торговцев оружием и частью процесса милитаризации гражданских миротворцев. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.В отчете зафиксирована чрезмерная милитаризация , с одним солдатом на каждые двадцать человек. Из

Википедия

Этот пример взят из Википедии и может быть повторно использован по лицензии CC BY-SA.

Эти примеры взяты из корпусов и из источников в Интернете. Любые мнения в примерах не отражают мнение редакторов Cambridge Dictionary, Cambridge University Press или ее лицензиаров.

милитаризации еще нет в Кембриджском словаре.сообщение}}

Выберите часть речи и введите свое предложение в поле «Определение».

{{/сообщение}} Часть речи

Выберите существительное, глагол и т. Д. Прилагательноепредложениерекламабъявление существительноечислопрефикссуффиксглагол

Определение

Представлять на рассмотрение Отмена

Милитаризм | Военная вики | Фэндом

В период расцвета Британской империи фотографии военно-морских и военных командиров были популярным предметом для охотно собираемых сигаретных карточек. На изображении начала 20-го века изображен тогдашний капитан Джеллико (позже адмирал Джеллико времен Первой мировой войны), командующий HMS Centurion , флагманом китайской базы Королевского флота.

Милитаризм — это «вера или желание правительства или народа, что страна должна поддерживать сильный военный потенциал и быть готовой использовать его агрессивно для защиты или продвижения национальных интересов». ^{[1] [2]} Это может также означать «прославление идеалов профессионального военного класса» и «преобладание вооруженных сил в управлении или политике государства» ^[3] (см. также: стратократия и военная хунта).Милитаризм был важным элементом империалистической или экспансионистской идеологии нескольких стран на протяжении всей истории. Яркие примеры включают Древнюю Ассирийскую империю, греческий город-государство Спарта, Римскую империю, нацию ацтеков, Королевство Пруссию, Британскую империю, Японскую империю, Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику (которая позже стала частью Советский Союз), Итальянская империя во времена правления Бенито Муссолини, нацистская Германия и американский империализм.

После Второй мировой войны милитаризм появился во многих постколониальных странах Азии (то есть Северной Корее, Пакистане, Мьянме и Таиланде) и Африке (то есть Либерии, Нигерии и Уганде). Милитаристские режимы возникли и в Латинской Америке; некоторые, например, правая администрация Аугусто Пиночета в Чили, получили власть в результате переворотов благодаря поддержке США, в то время как другие, такие как левый Уго Чавес из Венесуэлы, были избраны. ^{[ необходима ссылка ]}

Корейский милитаризм [править | править источник]

Северная Корея [править | править источник]

Sŏn’gun , часто пишется как Songun , — это политика Северной Кореи «прежде всего военные», которая ставит во главу угла Корейскую народную армию в государственных делах и выделяет национальные ресурсы в первую очередь армии.Принцип «прежде всего военные» определяет политическую и экономическую жизнь в Северной Корее, при этом «политика прежде всего военная» доминирует в политической системе, «линия военного первоочередного экономического строительства» выступает в качестве экономической системы, а «военная прежде всего идеология» служит в качестве руководящая идеология.

Songun возвышает Корейскую народную армию внутри Северной Кореи как организацию и как государственную функцию, предоставляя ей первостепенное положение в правительстве и обществе Северной Кореи. Он направляет внутреннюю политику и международное взаимодействие. ^[4] Это структура правительства, обозначающая военных как «высшее хранилище власти». Правительство Северной Кореи предоставляет Корейской народной армии высший приоритет в области экономики и распределения ресурсов и позиционирует ее как образец для подражания обществу. ^[5] Сонгун также является идеологической концепцией, лежащей в основе сдвига в политике с 1994 года, в котором военная сила народа ставится выше всех других аспектов государства и общества.

Русский милитаризм [править | править источник]

Военный парад во время празднования в Советском Союзе в 1983 году годовщины Октябрьской революции

Германия [править | править источник]

Прусский (а позже немецкий) канцлер Отто фон Бисмарк (справа) с генералом Гельмутом фон Мольтке Старшим. Хотя Бисмарк был гражданским политиком, а не военным офицером, он носил военную форму как часть прусской милитаристской культуры того времени.

Корни германского милитаризма уходят в Пруссию 19 века и последующее объединение Германии под руководством Пруссии. После того, как Наполеон завоевал Пруссию в 1806 году, одним из условий мира было то, что Пруссия должна сократить свою армию до не более 42000 человек. Чтобы страна не была снова так легко завоевана, король Пруссии зачислил разрешенное количество людей на один год, затем распустил эту группу и зачислил другую такого же размера, и так далее.Таким образом, за десять лет он смог собрать армию из 420 000 человек, прошедших не менее одного года военной подготовки. Офицеры армии почти полностью набирались из помещиков знати. В результате постепенно сформировался большой класс профессиональных офицеров, с одной стороны, и гораздо более крупный класс — рядовые армейские составы — с другой. Эти рядовые были приучены беспрекословно подчиняться всем приказам офицеров, создавая классовую культуру почтения.

Эта система привела к нескольким последствиям. Поскольку офицерский класс также составлял большинство чиновников для гражданской администрации страны, интересы армии стали считаться идентичными интересам страны в целом. Второй результат состоял в том, что правящий класс желал продолжить систему, которая давала ему такую ​​большую власть над простыми людьми, способствуя продолжающемуся влиянию благородных классов юнкерства.

Милитаризм в Германии продолжился после Первой мировой войны и падения немецкой монархии.В период Веймарской республики (1919–1933) капповский путч, попытка государственного переворота против республиканского правительства, был организован недовольными членами вооруженных сил. После этого события некоторые из наиболее радикальных милитаристов и националистов были включены в НСДАП, в то время как более умеренные элементы милитаризма пошли на убыль. Третий рейх был сильно милитаристским государством; после его падения в 1945 году милитаризм в немецкой культуре резко сократился в качестве реакции на нацистский период.

Сегодня Федеративная Республика Германия содержит крупную современную армию и имеет один из самых высоких оборонных бюджетов в мире, хотя оборонный бюджет составляет менее 1,5 процента ВВП Германии и ниже, чем, например, Франция или Великобритания. Современные мнения расходятся, но немцы преимущественно выступают против односторонних военных действий и с подозрением относятся ко всем утверждениям, которые их поддерживают.

Япония [править | править источник]

Основная статья: японский милитаризм

1939 Плакат о наборе в танковую школу Императорской японской армии

Параллельно с германским милитаризмом 20-го века японский милитаризм начался с серии событий, благодаря которым военные получили известность в управлении делами Японии.Это было очевидно в периоде Сэнгоку Японии 15 века или Эпохе враждующих государств года, когда могущественные самурайские полководцы или сёгун играли значительную роль в японской политике. Японский милитаризм уходит корнями в древнюю самурайскую традицию за столетия до модернизации Японии. Хотя сёгунатам была присуща милитаристская философия, националистический стиль милитаризма развился после Реставрации Мэйдзи, которая вернула Императора к власти и положила начало Японской Империи.Примером тому служит Императорский рескрипт 1882 г. солдатам и матросам, в котором содержится призыв ко всем военнослужащим проявлять абсолютную личную преданность Императору.

Солдаты Корейской Народной Армии

В 20 веке (примерно в 1920-е годы) два фактора способствовали и мощи вооруженных сил, и хаосу в их рядах. Одним из них был закон о Кабинете министров, который требовал, чтобы Императорская армия Японии (IJA) и Императорский флот Японии (IJN) выдвинули сервинет.По сути, это давало военным право вето на формирование любого кабинета в якобы парламентской стране. Другой фактор — gekokuj , или узаконенное неповиновение младших офицеров. ^[6] Радикальные младшие офицеры нередко преследовали свои цели, вплоть до убийства старших. В 1936 году это явление привело к инциденту 26 февраля, когда младшие офицеры предприняли попытку государственного переворота и убили ведущих членов правительства Японии. Восстание привело в ярость императора Хирохито, и он приказал подавить его, что было успешно осуществлено верными военными.

В 1930-е годы Великая депрессия разрушила экономику Японии и дала радикальным элементам японской армии шанс реализовать свои амбиции по завоеванию всей Азии. В 1931 году Квантунская армия (японские военные силы, дислоцированные в Маньчжурии) устроила Мукденский инцидент, который спровоцировал вторжение в Маньчжурию и ее преобразование в японское марионеточное государство Маньчжоу-Го.Шесть лет спустя инцидент на мосту Марко Поло под Пекином спровоцировал вторую китайско-японскую войну (1937-1945). Японские войска устремились в Китай, захватили Пекин, Шанхай и национальную столицу Нанкин; за последним завоеванием последовала Нанкинская резня. В 1940 году Япония вступила в союз с нацистской Германией и фашистской Италией, двумя столь же милитаристскими государствами в Европе, и продвинулась из Китая в Юго-Восточную Азию. Это привело к вмешательству Соединенных Штатов, которые наложили эмбарго на всю нефть в Японии. Эмбарго в конечном итоге привело к нападению на Перл-Харбор и вступлению США во Вторую мировую войну.

В 1945 году Япония капитулировала перед Соединенными Штатами, начав оккупацию Японии и очистив японское общество и политику от всех милитаристских влияний. В 1947 году новая Конституция Японии вытеснила Конституцию Мэйдзи в качестве основного закона страны, заменив правление Императора парламентским. С этим событием Японская империя официально подошла к концу, и было основано современное государство Япония.

Филиппины [править | править источник]

Основная статья: Военная история Филиппин

Филиппинская армия в Малолос-Булакане ок. 1899 г.

.

В доколониальную эпоху у филиппинцев были свои силы, разделенные между островами, каждый из которых имел своего правителя. Они назывались Sandig’s (Guards), Kawal (Knights) и Tanod . Они также служили полицией и наблюдателями на суше, побережье и море.В 1521 году висайский король Мактана Лапу-Лапу Себу организовал первое зарегистрированное военное действие против испанских колонизаторов в битве при Мактане.

В XIX веке, во время филиппинской революции, Андрес Бонифачо основал Катипунан, революционную организацию против Испании в Плаче Пугада Лавина. Некоторыми известными сражениями были Осада Балера, Битва при Имусе, Битва при Кавите, Битва при Нуэва-Эсиха, победоносная битва при Алапане и знаменитые битвы-близнецы при Бинакаяне и Далахикане.Во время независимости президент генерал Эмилио Агинальдо учредил Магдало , фракцию, отдельную от Катипунан , и объявил революционное правительство в конституции Первой Филиппинской республики.

И во время филиппино-американской войны генерал Антонио Луна в качестве высокопоставленного генерала приказал призвать всех граждан в армию, что является обязательной формой национальной службы (во время любой войны) для увеличения плотности и численности личного состава Филиппинская армия.

Во время Второй мировой войны Филиппины были одним из участников, как член союзных войск, Филиппины с вооруженными силами США сражались с Императорской японской армией (1942–1945 гг. ), Известными сражениями является победоносная битва при Маниле, которая также называется «Освобождение».

В 1970-е годы президент Фердинанд Маркос объявил P.D.1081 или военное положение, что также сделало Филиппины гарнизонным государством. Полиция Филиппин (PC) и Объединенная национальная полиция (INP) утверждают, что средняя школа или среднее и высшее образование имеют обязательную учебную программу, касающуюся вооруженных сил и национализма, которая называется «военная подготовка граждан» (CMT) и «подготовка офицеров запаса». Корпус »(РОТК).Но в 1986 году, когда была изменена конституция, эта форма программы подготовки национальных служащих стала необязательной, но все еще была частью базового образования.

Соединенные Штаты [править | править источник]

Плакат показывает, как дядя Сэм показывает пальцем на зрителя, чтобы набирать солдат для американской армии во время Первой мировой войны.

В конце девятнадцатого и начале двадцатого веков политические и военные лидеры реформировали федеральное правительство США, чтобы установить более сильное центральное правительство. чем когда-либо ранее существовало с целью дать стране возможность проводить имперскую политику в Тихом океане и Карибском бассейне и экономический милитаризм для поддержки развития новой индустриальной экономики.Эта реформа была результатом конфликта между неогамильтонианскими республиканцами и джефферсоновско-джексоновскими демократами по поводу надлежащего управления государством и направления его внешней политики. Конфликт столкнул сторонников профессионализма, основанного на принципах управления бизнесом, против сторонников усиления местного контроля в руках мирян и политических назначенцев.

После окончания Гражданской войны в США национальная армия пришла в упадок. Реформы, основанные на различных европейских государствах, включая Имперскую Великобританию, Имперскую Германию и Швейцарию, были проведены таким образом, чтобы они стали реагировать на контроль со стороны центрального правительства, подготовились к будущим конфликтам и развили усовершенствованные структуры командования и поддержки; это привело к развитию профессиональных военных мыслителей и кадров.

В это время интеллектуальные идеи социального дарвинизма способствовали развитию американской экспансии в Тихоокеанском и Карибском регионах. Это потребовало изменений для более эффективного центрального правительства из-за дополнительных требований к администрации.

Расширение армии США для испано-американской войны считалось важным для оккупации и контроля над новыми территориями, приобретенными у Испании в результате ее поражения (Гуам, Филиппины, Пуэрто-Рико и Куба).Предыдущее ограничение по закону в 24 000 человек было расширено до 60 000 регулярных войск в новом законе об армии от 2 февраля 1901 года, с учетом в то время расширения до 80 000 регулярных войск по усмотрению президента во время чрезвычайного положения в стране.

И снова силы США были значительно увеличены к Первой мировой войне. Такие офицеры, как Джордж С. Паттон, были постоянными капитанами в начале войны и получили временное повышение до полковников.

Между первой и второй мировыми войнами Корпус морской пехоты США участвовал в сомнительной деятельности в Банановых войнах в Латинской Америке. Генерал-майор в отставке Смедли Батлер, на момент своей смерти самый титулованный морской пехотинец, категорически выступал против тенденции, которую он считал тенденциями к фашизму и милитаризму. Латиноамериканские экспедиции завершились политикой доброго соседства Франклина Д. Рузвельта 1934 года.

Президент Барак Обама рассказывает о военном вмешательстве в Ливию в Университете национальной обороны.

Батлер проинформировал Конгресс о том, что он назвал бизнес-заговором военного переворота, лидером которого он был предложен; дело было частично подтверждено, но реальная угроза оспаривалась.Существует мало свидетельств того, что в США планировались какие-либо серьезные военные перевороты. Во время Гражданской войны в США те офицеры, которые симпатизировали Конфедерации, скорее подали в отставку, чем взбунтовались.

После Второй мировой войны произошли серьезные сокращения, так что подразделения, ответившие в начале Корейской войны под руководством Организации Объединенных Наций (например, оперативная группа Смит), оказались неподготовленными, что привело к катастрофическим характеристикам. Следует отметить, что, когда Гарри С. Трумэн уволил Дугласа Макартура, традиция гражданского контроля сохранилась, и Макартур ушел без намека на военный переворот.

Серьезные постоянные накопления стали результатом холодной войны. Дуайт Д. Эйзенхауэр, высший военный командир в отставке, избранный гражданским президентом, предупреждал о развитии военно-промышленного комплекса, более сложного, чем многие традиционные идеи милитаризма. Во время холодной войны появилось много гражданских ученых и промышленных исследователей, таких как Генри Киссинджер и Герман Кан, которые внесли значительный вклад в использование военной силы.

Утверждалось, что Соединенные Штаты перешли в состояние неомилитаризма после окончания войны во Вьетнаме.Эта форма милитаризма отличается опорой на относительно небольшое количество добровольцев; сильная зависимость от сложных технологий; а также рационализация и расширение государственных рекламных программ и программ приема на работу, направленных на поощрение военной службы. ^[7]

Военный бюджет Соединенных Штатов на 2008 год составлял 740 800 000 000 долларов. ^[8]

Индия [править | править источник]

Военный парад в Индии

Подъем милитаризма в Индии восходит к британскому владычеству с появлением нескольких организаций движения за независимость Индии, таких как Национальная армия Индии во главе с Субхасом Чандрой Бозом.INA сыграло решающую роль в оказании давления на британское владычество после того, как оно оккупировало Андаманские и Никобарские острова с помощью Императорской Японии, но движение потеряло импульс из-за отсутствия поддержки со стороны Индийского национального конгресса, битвы при Импхале и внезапной смерти Бозе.

После обретения Индией независимости в 1947 году напряженность в отношениях с соседним Пакистаном из-за спора о Кашмире также привела к росту милитаризма в Индии, который также усилился во время различных событий, которые привели к политической интеграции Индии. После китайско-индийской войны в 1962 году Индия резко расширила свою военную мощь, что помогло Индии выйти победителем во время индо-пакистанской войны 1971 года. Подъем кашмирского повстанческого движения и недавние события, такие как война Каргила против Пакистана, убедили индийское правительство в сохранении своего положения. привержен военной экспансии.

В последние годы правительство увеличило военные расходы по всем отраслям и приступило к программе быстрой модернизации. Однако, в отличие от других стран с аналогичными военными средствами, Индия не использует свою военную мощь для агрессивного преследования своих иностранных интересов.

Израиль [править | править источник]

Многие проблемы безопасности Израиля с момента создания государства привели к тому, что безопасность в политике и в гражданском обществе приобрела особое значение, в результате чего многие из ведущих политиков Израиля были бывшими высокопоставленными военными (неполный список: Ицхак Рабин, Ариэль Шарон, Эзер Вейцман , Эхуд Барак, Шауль Мофаз, Моше Даян, Ицхак Мордехай и Амрам Мицна).

1. ↑ Новый Оксфордский американский словарь (2007)
2. ↑ Онлайн умирают.сетевой словарь
3. ↑ Словарь английского языка American Heritage
4. ↑ Воронцов, Александр V (26 мая 2006 г.). «Политика Северной Кореи — прежде всего военные: проклятие или благословение?». Институт Брукингса. Архивировано 31 мая 2006 года. Http://web.archive.org/web/20060531192548/http://www.brookings.edu/views/op-ed/fellows/vorontsov20060526.htm. Проверено 26 марта 2007 года.
5. ↑ Пак Джэ Гю, «Северная Корея с 2000 года и перспективы межкорейских отношений» Корея.net , 19 января 2006 г., 12 мая 2007 г.
6. ↑ «Сильные и слабые стороны в процессе принятия решений» Craig AM в Vogel, EM (ed.), Modern Japanese Organization and Decision-Making, University of California Press, 1987.
7. ↑ Робертс, Аласдер. Крах крепости Буш: кризис власти в американском правительстве . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета, 2008, 14 и 108-117.
8. ↑ [1]

• Басевич, Эндрю Дж. Новый американский милитаризм . Oxford: University Press, 2005.
.
• http://www.elib.gov.ph/results.php?f=subject&q=Militarism+—+Philippines
• Барр, Рональд Дж. «Прогрессивная армия: командование и администрация армии США 1870-1914». St. Martin’s Press, Inc. 1998. ISBN 0-312-21467-7.
• Барзилай, Гад. Войны, внутренние конфликты и политический порядок. Олбани: Государственный университет Нью-Йорка.1996.
• Бонд, Брайан. Война и общество в Европе, 1870-1970 гг. Издательство Университета Макгилла-Куина. 1985 ISBN 0-7735-1763-4
• Конверси, Даниэле 2007 «Гомогенизация, национализм и война», Нации и национализм, Vol. 13, № 3, 2007 г., стр. 1–24
• Ensign, Tod. Американские военные сегодня. Новая пресса. 2005. ISBN 1-56584-883-7.
• Финк, Кристина. Живая тишина: Бирма под властью военных. Пресс Белый Лотос. 2001. ISBN 1-85649-925-1.
• Frevert, Ute. Нация в казармах: современная Германия, военный призыв и гражданское общество. Berg, 2004. ISBN 1-85973-886-9
• Хантингтон, Сэмюэл П. Солдат и государство: теория и политика военно-гражданских отношений. Кембридж: Belknap Press of Harvard University Press, 1981.
• Риттер, Герхард Меч и скипетр; Проблема милитаризма в Германии , перевод с немецкого Хайнца Нордена, Coral Gables, Fla., University of Miami Press, 1969-73.
• Шоу, Мартин. Поствоенное общество: милитаризм, демилитаризация и война в конце двадцатого века . Temple University Press, 1992.
• Тан, К. Комплексные заметки по всемирной истории Гонконг, 2004 г.
• Vagts, Альфред. История милитаризма. Meridian Books, 1959.
• Вестерн, Джон. Продам Вмешательство и Война. Университет Джона Хопкинса. 2005. ISBN 0-8018-8108-0
• http: // www. india-seminar.com/2010/611/611_sunil_&_stephen.htm

Краска | Школа Правосудия

Bio

• Отдел: Школа юстиции
• Офис: Stratton 466
• Почтовый адрес: Stratton 467
• Электронная почта: [email protected]
• Телефон: (859)622-2011

Bio

Д-р Пит Краска — профессор Школы исследований в области правосудия.Он проявил себя как ведущий ученый в области милитаризации полиции и уголовного правосудия, теории уголовного правосудия и исследований смешанных методов. Он опубликовал семь книг, в том числе «Методы исследования уголовного правосудия и криминологии» , «Теоретизация уголовного правосудия: восемь основных направлений» и «Милитаризация американской системы уголовного правосудия: изменение ролей вооруженных сил и полиции» . Исследование доктора Краски было также опубликовано в ряде ведущих журналов, включая British Journal of Criminology , Social Problems , J ustice Quarterly и Policing and Society . Работа доктора Краски получила национальное и международное признание. Его часто просят представить свои исследования и результаты перед академической и политической аудиторией, включая недавние показания Сенату США по милитаризации полиции. Его работы также были представлены в таких СМИ, как 60 Minutes, The Economist, Washington Post, BBC, New York Times, Wall Street Journal, Huffington Post, National Public Radio и PBS News Hour.

Часто запрашиваемые доклады / презентации

-Д-р.Пит Краска выступает на конференции по продвижению правосудия

— Молот милитаризма; Беседа Краски о Chautauqua

— Свидетельские показания Краски в Сенате США

Часто запрашиваемые статьи

— Милитаризация полиции 101

— Растущее количество команд спецназа вызывает тревогу

— Взаимосвязь между общественной и милитаризованной полицейской службой

— Сексуальное насилие полиции в отношении женщин-граждан, статья

— Документальный фильм о милитаризации полиции

— Нормализация милитаризации полиции, жизнь в отрицании

— Сражение — самое реальное и честное дело: насилие и диалектика цивилизации / варварства

— Милитаризация и работа полиции — его значение для полиции 21 века

— Теория уголовного правосудия: к легитимности и инфраструктуре

— Милитаризация американской полиции: рост и нормализация военизированных формирований

— Милитаризация Мэйберри и за его пределами: понимание американской военизированной полиции

— Торговля телесным совершенством: изучение рынка стероидов последнего времени и его криминализация

— Наслаждение милитаризмом: политические / личные дилеммы при изучении U. S. Военизированные формирования полиции

— Выход за рамки нашего методологического дефолта: случай применения смешанных методов

Книги

— Методы исследования уголовного правосудия

— Теоретизация уголовного правосудия

— Милитаризация американской системы уголовного правосудия

Прочее

-Дисциплинарные, теоретические и философские основы

C.V.

Курсы

D 90A 906 / JJ Stud Written Comp 900 15

Предмет	Название	Даты	Место нахождения	Срок
CRJ 423	Полицейская служба и милитаризация		Интернет-классы	Весна 2021
		Spring 2021
GRD 898A	MS Corr / JJ Studies Oral Comp			Spring 2021
GRD 898B	MS Corr / J Defense			Spring 2021
JPL 818	Rsrch Mthds Jstc Plcy and Ldrs		Интернет-классы	Spring 2021
	JPL 878	Capstne Project22 Applied Классы	Весна 2021
PLS 420	Наблюдение и общество		Интернет-классы	Весна 2021 г.

Данные свидетельствуют о том, что милитаризация полицейских сил приводит к большему количеству смертей среди гражданского населения.

Почему некоторые полицейские так быстро прибегают к смертоносной силе? В новом исследовании Эдвард Лоусон-младший обнаружил, что эта растущая тенденция тесно связана с растущей милитаризацией американских правоохранительных органов. Он пишет, что более милитаризованное мировоззрение ведет к тому, что полицейские департаменты приобретают больше военной техники и подталкивают офицеров к использованию смертоносной силы вместо других, потенциально несмертельных, вариантов.

19 июня 2018 года новичок в полиции в пригороде Питтсбурга, штат Пенсильвания, остановил серебристый Chevy Cruz, который соответствовал описанию автомобиля, участвовавшего в более раннем преступлении.Пока водитель вышел из машины и приземлился, 17-летний Антуан Роуз и еще один пассажир побежали. Офицер трижды выстрелил в Роуза, поразив его всеми тремя выстрелами. Он умер в больнице.

Основная сюжетная линия этого инцидента теперь слишком хорошо знакома: полицейский (или несколько) противостоит гражданскому лицу с подозрением в каком-либо проступке. Гражданское лицо не подчиняется, активно сопротивляется или просто двигается слишком быстро и погибает. В случае гибели Филандо Кастилии в Миннесоте в 2016 году во время перестрелки офицер полиции — снова во время остановки движения, на этот раз из-за сломанного стоп-сигнала — вытащил свое оружие и шесть раз выстрелил, когда Кастилия потянулся за водительскими правами.Как и Антуан Роуз, 18 марта ^-го г. в Калифорнии Стефон Кларк пешком бежал от полиции, но в конце концов сдался. Полицейский выстрелил в него, приняв его телефон, который был у него в руке, поднятой над головой, за пистолет.

Почему некоторые полицейские так быстро прибегают к смертоносной силе? Почему полиция убивает даже в ситуациях, когда их жизни — или жизням других — не кажется, что в опасности? Милитаризация американских правоохранительных органов стала темой многих дискуссий — среди ученых, в средствах массовой информации и среди широкой общественности — за последние несколько лет и стала целью тех, кто желает реформ, направленных на сокращение числа смертей среди гражданского населения. .Однако большая часть стипендий по милитаризации ограничена: они сосредоточены либо на определенных типах поведения, являющихся результатом милитаризации, либо на существовании полицейских групп специального реагирования (также известных как группы специального оружия и тактики или спецназа) как способ фиксировать распространение милитаризация, или на уровне округов, но географически узких и теоретически ограниченных, использование федеральных программ, которые позволяют полицейским управлениям приобретать излишки военной техники.

В новом исследовании я утверждаю, что милитаризация — это психологический процесс, который затрагивает как отдельных офицеров, так и подразделения.Этот процесс включает в себя принятие более милитаристского мировоззрения, в котором милитаризм делает упор на использование силы как приемлемого — или даже желательного — варианта решения проблем. Милитаризация может повлиять на поведение отдельных офицеров одним, двумя или двумя способами.

«Протест в ответ на стрельбу Филандо Кастилии» от Fibonacci Blue под лицензией CC BY 2. 0

Представьте, что, когда офицер полиции сталкивается с гражданским лицом или подозреваемым, каждое возможное действие, которое может предпринять офицер, находится в континууме от наименьшего к наиболее жестокому.Конечно, не все возможные действия приемлемы с юридической или моральной точки зрения, поэтому в этом континууме есть окно вариантов, которое офицер считает приемлемым выбором для начала столкновения. Из этого окна офицер выбирает начальное действие. Если гражданское лицо подчиняется, процесс заканчивается. Если гражданское лицо сопротивляется, офицер усиливается, с каждым действием продвигаясь к жестокому концу континуума, пока не достигнет решения. Милитаризация либо сдвигает окно приемлемых вариантов в сторону наиболее агрессивной стороны, либо перемещает первоначальный выбор действий офицера в этом окне в сторону более агрессивной стороны, либо и то, и другое.В результате офицеры быстрее достигают смертельной силы.

Военизированные полицейские управления видят себя не государственными служащими, отстаивающими закон, а армией, ведущей войну против опасного и невидимого врага и оккупирующей враждебную им территорию. Для выполнения этих действий лидеры этих ведомств желают военного оборудования — транспортных средств, оружия, бронежилетов и т. Д. — потому что это обеспечивает лучшую защиту от врага и способствует как более эффективному использованию силы, так и большему страху среди населения.И, когда ведомства становятся более военизированными, их офицеры должны убивать больше людей.

Мой статистический анализ подтверждает этот аргумент, учитывая другие возможные причины убийств, совершаемых полицией, такие как расовый состав района, общая численность населения, уровень бедности и уровень насильственных преступлений, с использованием межнациональных данных, включая данные правоохранительных органов. агентства из более чем 40 штатов ежеквартально с последнего квартала 2014 года по последний квартал 2016 года. Я считаю, что по мере увеличения милитаризации полицейского управления растет и число убитых мирных жителей.

На рис. 1 показано ожидаемое количество убийств, совершенных полицией на разных уровнях милитаризации, которое я измеряю с помощью данных о приобретениях полицейского управления в рамках федеральной программы «1033». Это программа, которая позволяет правоохранительным органам получать излишки военной техники у федерального правительства, оплачивая только транспортные расходы. Думайте об этом как об обратном Amazon Prime: товар бесплатный, но они платят за доставку. Я получил данные о количестве гражданских лиц, убитых полицией за этот период, из проекта Fatal Encounters, собирающего информацию о жертвах полицейского насилия с 2000 года.

Рисунок 1 — Прогнозируемые случаи смерти в результате милитаризации

На рисунке 1 показана четкая связь между этой мерой милитаризации и количеством мирных жителей, убитых полицией. Хотя необходимо проделать большую работу, чтобы определить причины милитаризации и то, как, в частности, проявляется милитаризация среди сотрудников полиции и отделов, мои исследования показывают, что по мере того, как отделения милиции становятся более милитаризованными, их офицеры убивают больше мирных жителей.

Пожалуйста, прочтите нашу политику комментариев, прежде чем комментировать

Примечание. Эта статья отражает точку зрения автора, а не позицию USAPP — американской политики и политики или Лондонской школы экономики.

Сокращенный URL для этого сообщения: http://bit.ly/2MMSC7U

---

Об авторе

Эдвард Лоусон-младший — Университет Южной Каролины
Эдвард Лоусон-младший является докторантом факультета политических наук Университета Южной Каролины.Его исследовательские интересы лежат в области государственного управления, американской политики, политики расы и полиции. Его диссертация посвящена причинам и последствиям милитаризации полиции.

План урока

: вопросы исследования и милитаризация американской полиции | Не сопротивляйся | POV

Скачать план урока

Перейти к:

---

ОБЗОР
В 2014 году многие американцы были поражены изображениями полицейских в Фергюсоне, штат Миссури, реагирующих на уличные протесты танками, автоматами и другими военными. оборудование.Освещение протестов в Фергюсоне в СМИ привлекло внимание к милитаризации местных полицейских управлений — тенденции, которая была усилена двумя федеральными инициативами. В 1990 году Конгресс принял Закон о разрешении на национальную оборону, который позволил Министерству обороны бесплатно передавать излишки военной техники полицейским управлениям и другим местным правительственным учреждениям. Эта инициатива, известная как Программа 1033, предоставила местной полиции военное оборудование на сумму более 5 миллиардов долларов, в том числе нелетальное снаряжение и боевое оружие, тактическое снаряжение, используемое командами спецназа, и бронетехнику, получившую широкую известность.

В годы правления Клинтона Министерство юстиции также начало предоставлять федеральные субсидии местным полицейским управлениям на закупку военной техники. После террористических атак 11 сентября 2001 года министерства юстиции и внутренней безопасности значительно расширили эту программу; За десять лет после 11 сентября местные полицейские управления получили более 34 миллиардов долларов из федерального бюджета на военное снаряжение и обучение. Студенты, которые столкнулись во время протестов с использованием бронетехники или были свидетелями того, как отряды спецназа вручают ордера подозреваемым в преступлении в их районе, будут знакомы с воздействием милитаризации полиции на местные сообщества.

На этом уроке учащиеся отточат исследовательские навыки, научившись задавать качественные вопросы по этой актуальной проблеме. Студентам будет предложено представить, что они являются членами местного городского совета, голосующим по вопросу принятия гранта на приобретение транспортного средства MRAP (с противоминной защитой от засад) и другого военного снаряжения. Их сотрудники исследуют проблемы, чтобы помочь им принять решение — работа студентов как членов совета состоит в том, чтобы выяснить, какие вопросы им нужно задать.

Обычно студентам дают исследовательские задания, а затем они обращаются к источникам в надежде найти ответы.Однако в реальных исследованиях начальный этап чтения часто порождает больше вопросов, чем ответов. Это упражнение воспроизводит этот опыт. Первоначальный источник студентов — отрывки из документального фильма Не сопротивляйтесь (фильм, снятый сыном члена спецназа, который ставит под сомнение ценность вооружения полиции, как будто они собираются на войну) — будет использоваться, чтобы помочь студентам выработать полезные вопросов.

ЗАДАЧИ
На этом уроке учащиеся:

• Определят, что им нужно знать, чтобы оценить, является ли нынешняя практика милитаризации местных полицейских сил хорошим выбором для их сообщества; сформулируйте основные проблемы в исследовательских вопросах
• Узнайте, что такое Posse Comitatus Act
• Узнайте о программе 1033
• Дополнительно: прочитайте информационный текст для продвинутого уровня и напишите резюме

УРОВНИ УРОВНЯ: 9-11

ОБЛАСТИ ПРЕДМЕТОВ
Гражданское / государственное управление, право, исследовательские навыки, навыки разговорной речи и аудирования, U. S. История

МАТЕРИАЛЫ

• Отрывки из фильмов и способ их совместного использования или проецирования
• Доступ к Интернету для учащихся
• Цифровой способ создания общего списка для класса

НЕОБХОДИМОЕ РАСЧЕТНОЕ ВРЕМЯ
2 -3 урока

КЛИПЫ К ФИЛЬМАМ
Видеоклипы, предоставленные с этим уроком, взяты из книги Do Not Resist Крейга Аткинсона. POV предлагает бесплатную библиотеку DVD-дисков, которые вы можете взять напрокат в любое время в течение года! Начните с присоединения к сети сообщества POV.

Клип 1: «Конкорд, Нью-Гэмпшир» (3:30 мин.)
Ролик начинается в 18:50 и заканчивается в 22:20. Он показывает часть общественного обсуждения собрания городского совета в Конкорде, Нью-Гэмпшир. В городе голосуют за принятие федерального гранта на покупку военной машины для полицейского управления.

Клип 2: «Фергюсон, Миссури» (4:30 мин. )
Ролик начинается в 6:50 и заканчивается в 11:20. На нем показано, как полиция использует военную тактику для разгона толпы ненасильственных демонстрантов, которые остаются на улицах Фергюсона, штат Миссури, после введенного государством комендантского часа..

Клип 3: «Raid» (6:35 мин.)
ВНИМАНИЕ! В этом клипе есть несколько случаев нецензурной брани. Клип начинается в 33:55 и заканчивается в 40:30. На нем изображена группа спецназа с военным снаряжением, проводящая рейд на предполагаемый «тайник» для наркотиков и оружия в центре жилого района. Налет, который заканчивается пустым, наносит значительный ущерб дому. Один житель пойман с небольшим количеством марихуаны в рюкзаке. Поскольку в этом штате запрещено даже употребление марихуаны в личных целях, жители несут ответственность за ремонт дома, а руководитель группы забирает значительную сумму денег у молодого человека с рюкзаком.Командир говорит, что около 50 процентов таких рейдов успешны.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Шаг 1. Введение в задачу
Спроецируйте изображение транспортного средства MRAP (образец доступен по адресу: http://asc.army.mil/web/portfolio-item/cs-css-mine-resistant -ambush-protected-mrap-vehicle-mrap /). Сообщите студентам, что после 11 сентября Министерство внутренней безопасности США выделило полицейским управлениям гранты на сумму 34 миллиарда долларов на приобретение такого оборудования. Министерство обороны США предоставило правоохранительным органам дополнительно 5 миллиардов долларов в виде бесплатного военного оборудования в рамках политики, называемой Программой 1033.Такие автомобили, как MRAP, были приобретены местными полицейскими управлениями.

Студенты теперь являются членами местного городского или городского совета, и их полицейское управление попросило их принять грант программы 1033, чтобы они могли приобрести MRAP, оружие и другое боевое снаряжение. Им нужно решить, как они будут голосовать по этому вопросу. Повысит ли милитаризация их полиции общественную безопасность или нет? Чтобы они были достаточно хорошо информированы, чтобы оправдать свои голоса своим избирателям, им необходимо провести «должную осмотрительность», т.е.е., сделайте свою домашнюю работу по этому вопросу. Эта работа будет сосредоточена на выяснении того, какая информация им нужна и где они могут найти эту информацию.

Шаг 2. Что такое программа 1033?
Прежде чем они смогут углубиться в вопросы, учащиеся должны понять основы программы, которая делает возможным приобретение военной техники. Вы можете познакомить их с ней одним из нескольких способов:

1. Учащиеся с продвинутыми навыками чтения могут самостоятельно прочитать правила программы, а затем обобщить их.Правила доступны по адресу: http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=2576a&f=treesort&fq=true&num=1&hl=true&edition=prelim&granuleId=USC-prelim-title10-section2576a
2. Учащиеся могут просматривать правила как написано (см. веб-сайт выше), чтобы понять, с чем они столкнутся в реальной жизни, затем прочтите краткое изложение этих правил: https://dps.mo.gov/dir/programs/cjle/dod.php
3. Краткое учащихся по программе, выделяя ключевые моменты из источников выше.

Необязательно: попросите учащихся написать краткое изложение того, что они читают, или сделайте «отметку» в классе, чтобы убедиться, что они понимают основы.

Примечание. Если время в классе ограничено, вы можете назначить это чтение как предварительное домашнее задание, которое нужно выполнить перед тем, как вы начнете с шага 1. Затем сделайте быструю проверку в классе, чтобы убедиться, что учащиеся поняли то, что они читают.

Шаг 3. Формирование вопросов
Теперь, когда учащиеся понимают программу 1033, они готовы приступить к проведению комплексного исследования. В небольших группах попросите учащихся составить список того, что им нужно знать, чтобы принять решение.Они могут включить в свой список все, что захотят, но все должно быть в форме вопроса. Например, если они хотят знать, что полицейские могут делать с MRAP, в их списке может быть сказано: «Зачем полиции нужен MRAP?» или «Что планирует делать отдел полиции с MRAP?»

Попросите учащихся перечислить как можно больше факторов и дайте группам достаточно времени для составления своих списков.

Чтобы сэкономить время в классе, создайте общее цифровое пространство для каждой группы, чтобы разместить свои вопросы, чтобы все студенты могли видеть каждый вопрос.

При необходимости разошлите, чтобы помочь застрявшим группам. Поощряйте студентов мыслить масштабно: отражает ли это наши ценности? Укрепляет ли это нашу демократию? Как это может повлиять на отношения общества и полиции? Также побудите их подумать о практических аспектах: поможет ли это оборудование снизить уровень преступности и сделать наш город более безопасным? Есть ли вопросы о юридической ответственности? Как мы будем платить за обслуживание этого оборудования? Можно ли его обслуживать с помощью стандартных запчастей или потребуются дорогие нестандартные запчасти военного уровня?

Вкратце попросите весь класс просмотреть агрегированный список и удалить дубликаты. Сохраните список на следующем шаге.

Шаг 4: Просмотрите ролик «Конкорд, Нью-Гэмпшир»
Покажите ролик 1, но остановитесь непосредственно перед голосованием городского совета. Вы покажете результат голосования позже. Когда видеоролик закончится, проведите учащихся к обсуждению вопросов, высказанных тремя основными ораторами:

• Первый обращает внимание на вывеску в комнате: «Больше Мейберри, меньше Фаллуджи». Убедитесь, что учащиеся знают, что это значит — они могут быть не знакомы с вымышленным городом Мэйберри, охраняемым мудрым и добрым телешерифом Энди Гриффитом.Оратор, ветеран Ирака, также говорит: «Использование американских войск на американской земле незаконно или неконституционно». Обратите внимание студентов на это утверждение и спросите, знает ли кто-нибудь его основание.
• Второй просит город «притормозить страх», потому что действия из страха означают, что террористам удалось разрушить наше общество.
• В третьем случае бронетехника на улицах Конкорда сравнивается с сценой из бывшего Советского Союза, подразумевая, что это действие, отражающее авторитарную или тоталитарную нацию, а не демократическую.

Объясните основную предпосылку Закона о Posse Comitatus 1878 года — федеральные войска не должны размещаться в США для правоохранительных целей, за исключением случаев национальной чрезвычайной ситуации (например, стихийного бедствия). В зависимости от наличия времени вы можете потратить несколько минут, чтобы обсудить, почему Конгресс считает этот закон важным.

Закройте обсуждение, вернувшись к списку вопросов, сгенерированных классом. Спросите, есть ли у кого-нибудь вопросы, которые они хотели бы добавить.Когда вы (или студент-писец) добавляете новые предложения, попросите студентов объяснить, почему они думают, что вопросы, которые они хотят добавить, будут важными.

Шаг 5: Показать дополнительные клипы
Показать клипы 2 и 3, делая паузу после каждого для генерации дополнительных вопросов, как на шаге 4. Если время занятий ограничено, вы можете просмотреть один, а не оба этих клипа.

Шаг 6: Категоризация
В небольших группах или в классе систематизируйте окончательный список вопросов по категориям в соответствии с опытом, необходимым для ответа на них (например,g. , все юридические вопросы в одной категории, вопросы о политике полиции в другой, вопросы о влиянии на общество в третьей).

Шаг 7: Определение источников
Чтобы закончить список, попросите учащихся просмотреть категории. Создайте столбец рядом с каждой категорией и перечислите возможные источники ответов (например, спросите начальника полиции, найдите книгу или статьи по истории работы полиции в сообществе, опросите членов сообщества, узнайте мнение юрисконсульта).

Шаг 8: Показать окончательное голосование
Чтобы завершить упражнение, вернитесь к ролику 1 и покажите голосование в конце собрания Конкорда, Нью-Гэмпшир.Предложите студентам поделиться своими реакциями.

[Необязательно] Шаг 9: Оценка
В качестве домашнего задания попросите студентов провести исследование и написать заявления о позиции, в которых будут указаны их голоса и причины их решения.

РАСШИРЕНИЯ / АДАПТАЦИИ
Проведите исследовательский проект, чтобы ответить на любой — или все — вопросы, возникшие в ходе упражнения. Организуйте обмен результатами с сообществом, включая полицию и выборных должностных лиц.

Узнайте, приобрело ли полицейское управление, обслуживающее вашу школу, какое-либо военное оборудование по программе 1033.Если есть:

• Изучите политику отдела по использованию этого оборудования. Организуйте встречу, на которой студенты поделятся своими политическими рекомендациями с сотрудниками полиции.
• Пригласите избранных должностных лиц, одобривших приобретение, поговорить со студентами и объяснить, как они подошли к проблеме.

Опрос сотрудников полиции и местных жителей на предмет милитаризации полиции. Сравните результаты.

Опросите членов команды SWAT о том, как они видят сообщество и свою роль в нем.

Изучите историю полицейской службы и / или использования вооруженных сил против американских граждан (например, для подавления восстания виски или предотвращения забастовок рабочих).

РЕСУРСЫ
Не сопротивляйтесь , режиссер Крейг Аткинсон
http://pbs. org/pov/donotresist — Сайт включает в себя общее руководство для обсуждения с дополнительными идеями деятельности, а также список литературы для дальнейшего изучения .

Закон Posse Comitatus
Центр по делам несовершеннолетних и уголовному правосудию: «Милитаризация правоохранительных органов: в обход Закона Posse Comitatus»
www.cjcj.org/uploads/cjcj/documents/jpj_militarization_of_law_enforcement_-_fall_2015.pdf
Эта легкая для чтения статья журнала Justice Policy Journal описывает историю групповых комитатов и использования военной силы против гражданского населения в Соединенных Штатах.

Палата представителей США: 6 USC 466
http://uscode.house.gov/view.xhtml?req=posse+comitatus&f=treesort&fq=true&num=1&hl=true&edition=prelim&granuleId=USC-prelim-title4666000-section страница содержит краткое изложение действующего закона и поправок к нему.

Википедия: «Закон о Posse Comitatus»
https://en.wikipedia.org/wiki/Posse_Comitatus_Act
Эта статья дает хорошее резюме исторического контекста.

Оппозиция милитаризации полиции
ACLU: «Война приходит домой: чрезмерная милитаризация американской полиции»
www.aclu.org/report/war-comes-home-excessive-militarization-american-police
Этот отчет 2014 г. милитаризация полицейских сил США со стороны Американского союза гражданских свобод затрагивает множество различных сторон проблемы.

1033 Program
Defense Logistics Agency: Управление поддержки правоохранительных органов
http://www.dla.mil/DispositionServices/Offers/Reutilization/LawEnforcement.aspx
Эта официальная военная организация предлагает информацию о программе 1033, которая позволяет местным правоохранительные органы для получения оборудования от американских военных.

СТАНДАРТЫ
Общие основные государственные стандарты для изучения английского языка и грамотности в области истории / социальных исследований, естественных наук и технических предметов http: // www. corestandards.org/assets/CCSSI_ELA%20Standards.pdf

SL.11-12.1 Инициировать и эффективно участвовать в ряде совместных дискуссий (один на один, в группах и под руководством учителя) с различными партнерами в 11–12 классах темы, тексты и проблемы, опираясь на идеи других и четко и убедительно выражая свои собственные.

SL.11-12.3 Оцените точку зрения говорящего, рассуждения и использование доказательств и риторики, оценивая позицию, предпосылки, связи между идеями, выбор слов, акценты и используемый тон.

SL.11-12.6 Адаптировать речь к различным контекстам и задачам, демонстрируя владение формальным английским языком, когда это указано или необходимо.

[необязательно] W.9-10.4, 11-12.4 Составьте ясный и последовательный текст, в котором развитие, организация и стиль соответствуют задаче, цели и аудитории.

Знания о содержании: (http://www2.mcrel.org/compendium/browse.asp) сборник стандартов содержания и критериев для учебной программы K-12, подготовленный McREL (Среднеконтинентальные исследования в области образования и обучения).

• Language Arts, Standard 8: Использует стратегии аудирования и разговорной речи для различных целей.
• Language Arts, Standard 9: Использует навыки просмотра и стратегии для понимания и интерпретации визуальных медиа.

C3 Структура социальных исследований (https://www.socialstudies.org/sites/default/files/c3/C3-Framework-for-Social-Studies.pdf)
Это задание поддерживает «дугу запросов», «особенно:

• Измерение 1 — создание» убедительных и вспомогательных вопросов «
• Измерение 4 — обсуждение результатов и рассмотрение возможных действий

ОБ АВТОРЕ
Фейт Рогов, Ph.Д., является соавтором книги The Teacher’s Guide to Media Literacy: Critical Thinking in the Multimedia World (Corwin, 2012) и бывшим президентом Национальной ассоциации по обучению медиаграмотности. Она написала руководства для обсуждения и планы уроков для более чем 250 независимых фильмов.

Гуру Харгобинд — шестой гуру, возглавивший милитаризацию сикхов

Гуру Харгобинд | Wiki Commons

Размер текста: А- А +

«Насколько Харгобинд знал или думал о философии как о науке, он придерживался преобладающих взглядов того периода: Бог, по его словам, един, а мир — это иллюзия, явление без реальности», — писал Дж. Д. Каннингем, первый британский историк, задокументировавший историю сикхов, в своей книге под названием « История сикхов ».

В отличие от других сикхских гуру, которых с любовью вспоминают за их духовные прозрения, Харгобинд, шестой сикхский гуру, также считается лидером милитаризации религии.

Гуру Харгобинд родился в 1595 году в Вадали, Амритсар. Он был назначен преемником своего отца Гуру Арджана Дева после того, как император Великих Моголов Джахангир казнил его. Историки утверждают, что Джахангиру угрожала растущая сила сикхской общины, и поэтому он вызвал Гуру Арджана Дева в Лахор.Предвидя, что он никогда не сможет вернуться, Арджан Дев назначил своего 11-летнего сына Харгобинда следующим гуру 25 мая 1606 года.

Спустя месяц после казни своего отца Гуру Харгобинд явился перед своими преданными 24 июля 1606 года. Он был одет в шафрановое платье и пижаму чуридар , а также тюрбан и прикрепленную к нему резинку. Он также надел пояс, на котором висели два меча. В то время Гуру Харгобинд сказал: «Мои четки будут поясом для меча, а на моем тюрбане я буду носить эмблему королевской власти.”

Конвергенция силы и духовности

Мечи, которые носил Гуру Харгобинд, олицетворяли философию мири-пири . Представляя эту философию, Гуру Харгобинд объяснил, что первый меч, мири, символизировал силу, а пири, символизировал духовное мастерство.

Исторические свидетельства показывают, что Гуру Харгобинд проявил себя как духовный учитель и военный правитель. Дж. Д. Каннингем, который также служил британским офицером в Индии, написал в своей книге: «Характер и обстоятельства Харгобинда побудили его к новаторству; У него была смерть отца, чтобы взволновать его чувства… Харгобинд схватил меч и прошел со своими преданными последователями среди войск империи или смело вел их, чтобы противостоять и одолеть провинциальных губернаторов или личных врагов.”

Гуру Харгобинд подчеркивал необходимость развития духа воина в сикхской общине, поскольку она подвергалась преследованиям со стороны правителей Великих Моголов. В свете этой угрозы он мобилизовал армию и назвал ее Сант Сипахи (святые солдаты). В книге Каннингема сообщается, что у него была конюшня на 800 лошадей, в то время как «триста всадников постоянно сопровождали его, а охрана из шестидесяти человек с фитильными замками обеспечивала безопасность его личности, если бы он когда-либо опасался или думал об убийстве».

Учреждение Акал Тахт

Помимо переосмысления сикхских традиций посредством милитаризации, Гуру Харгобинд также учредил Акал Тахт (верховную резиденцию) прямо напротив Хармандир Сахиб в Амритсаре. Takht появился как общее пространство, где сикхи из всех слоев общества могли поделиться своими недовольствами и задать вопросы о своей вере.

Сикхских преданных также получили хукумнам, (приказов) от своих гуру в Акал Тахт.В то время как преданные искали у Хармандира Сахиба ответы на вопросы своего внутреннего существа, они полагались на Акал Тахт в поисках указаний своего гуру во внешний мир. Учреждение Акал Тахт было еще одной мерой Гуру Харгобинда по объединению духовной доблести с силой.

Под властью Гуру Харгобинда сикхская армия также сумела победить преемника императора Джахангира, Шах Джахана. Харгобинд провел три сражения против сил Великих Моголов во время правления Шаха Джахана. Его скромная армия умело смогла одолеть могущественные силы Великих Моголов.

3 марта 1644 года Гуру Харгобинд умер в Киратпуре, Пенджаб. Его внук Гуру Хар Рай стал седьмым сикхским гуру, продолжившим свое наследие.

---

Прочтите также : Зафарнама, «победное письмо», которое Гуру Гобинд Сингх написал Аурангзебу

---

Подпишитесь на наши каналы в YouTube и Telegram

Почему СМИ переживают кризис и как это исправить

Индии еще больше нужна свободная, справедливая, без дефисов и вопросов журналистика, поскольку она сталкивается с множеством кризисов.

Но средства массовой информации находятся в собственном кризисе.

No related posts.