Содержание

О характере зависимостей h0.nf(s) при

Вместе с тем из экспериментальных данных следует, что характер зависимости коэффициента теплообмена от линейной скорости газа при различных давлениях соответствует характеру зависимости a=f(u), имеюще-  [c.107]
При сравнении методов по экономичности часто не интересуются абсолютными показателями Гм и /7м в конкретной ситуации, а исследуют характер зависимости Ты и /7 от N. Наиболее эффективные методы имеют линейную или близкую к линейной зависимость показателей экономичности от сложности задачи. Для многих численных методов характерна полиномиальная зависимость Ти от N  [c.223]

В методе простых итераций И может достигать неприемлемо больших значений, поэтому целесообразно ввести на И ограничение Игр сверху. Если принять Ягр=1,5-10 , то из соотношения Ягр = —0,5 Ц Ige при е=10″ получаем, что метод простых итераций можно применять только к решению системы уравнений, у которых матрица Якоби имеет ЦМетоды Зейделя, Якоби, последовательной верхней релаксации (ПВР) имеют аналогичный характер зависимости И от Ц, хотя скорость сходимости у них часто оказывается несколько выше, чем в методе простых итераций.  

[c.234]

Что касается осредненных величии ф2(п) в 2-фазе, введенных в (2.2.11), будем предполагать тензорный характер зависимости от направления п, аналогичный (2.2.12)  [c.68]

Характер зависимости между параметрами обтекания пузырька жидкостью и формой его поверхности накладывает определенные ограничения на число наиболее вероятных форм поверхности одиночного пузырька. Последние можно условно разделить на три группы [5].  [c.16]
Большое количество экспериментов, проведенных для различных газов в трубах разных диаметров при различных расходах жидкости, позволило найти [50] статистическое обобщение распределений 91- (К), полученных в каждом конкретном случае. Результатом такого обобщения является зависимость ад изображенная на рис. 46. Несмотря на различные условия проведения экспериментов, все опытные точки легли на одну прямую. Линейный характер зависимости ад дает возможность  
[c.139]

Из (6. 9. 16) следует, что скорость массообмена в условиях поверхностной конвекции возрастает с увеличением абсолютной величины градиента поверхностного натяжения вдоль отдельной ячейки и с уменьшением ее длины. Такой характер зависимости объясняется тем, что с уменьшением размеров циркуляционных ячеек уменьшается время пребывания элементов жидкости на поверхности и внутренние элементы ячеек не успевают за это время перейти в насыщенное состояние, что, в свою очередь, способствует более полному обновлению поверхности.  [c.291]

Из соотношения (7. 1. 14) видно, что даже незначительное изменение концентрации ПАВ на поверхности пузырька может привести к существенному увеличению параметра к вплоть до значений /с -> оо, характерных для твердых частиц. Это в свою очередь приведет к изменению характера зависимости ЗЬ (Ре). Поэтому в каждом конкретном случае необходимо оценивать величину параметра т по сравнению с вязкостями р. и р .  

[c.298]

Однако, как видно из рис. 97, если функции Ф (I) и Фст( ) являются монотонно возрастающими, то концентрация целевого компонента на поверхности жидкой пленки Фs (с) уменьшается. Такой характер зависимости следует из условия (8. 4. 27), определяющего взаимно однозначное соответствие между температурой и концентрацией целевого компонента на новерхности пленки жидкости в состоянии термодинамического равновесия.  [c.327]

Нелинейный характер зависимости объясняется ростом площадки контакта с ростом силы.  

[c.347]

В т К для аргона показано на фиг. 10.7. Характер зависимостей для всех газов одинаков. В этом слзгчае величины т . и Шд для аргона дают а > — 2,8 как предельное значение для накопления электронов (самое низкое значение а > — 0,94 получено для атомов водорода). Из фиг. 10.7 следует, что при К = 0 твердые частицы могут стать только положительно заряженными [728],  [c.456]

Характер зависимости степени черноты от температуры, несмотря на различные наполнители в составе этих покрытий, в общем одинаков. При температурах до 150°С степень черноты лежит в пределах 0,9—0,95, с нагревом излучательная способность резко падает и при 500°С S становится равной 0,6—0,65.  [c.92]

Решения уравнений (6-8) и (6-9), как и в случае стационарного теплового режима, приобретают простой вид для тел правильной геометрической формы и для определенных краевых условий. При этом имеется возможность установить характер зависимости температурного поля от времени в различных стадиях развития теплового процесса.  

[c.126]

Вращения у зависит от со, как показано на рис. 7.97. Эта зависимость непрерывная и кусочно-постоянная. Каждому отрезку постоянства числа вращения у соответствует синхронизм порядка piq с некоторой областью захвата (м, 65) по частоте и собственных колебаний автономной системы. Если бы фиксировать частоту ш и менять частоту внешнего воздействия, которая была до этого равна единице, то характер зависимости числа вращения Пуанкаре у от Иц будет такой же, как и от со.  [c.352]

Характер зависимости сдвига фаз р от Я, и h, даваемой равенством (42), представлен на рис. 341. Как видно из формулы (42), при = 0 будет р=0 при Х==1, т. е. при резонансе, tgp = oo и  

[c.373]

Опираясь на законы термодинамики и электродинамики. Вин в 1893 г. определил характер зависимости излучательной способности абсолютно черного тела от частоты и температуры. Согласно закону Вина, излучательная способность абсолютно черных тел прямо пропорциональна кубу частоты н является функцией отношения v/T  [c.327]

Характер зависимостей для определения жесткости звена определяется его конструкцией и системой действующих нагрузок. При осевом действии силы на звено (рис. 23.1, а)  [c.294]

Основной формой записи закона равнопеременного вращательного движения следует считать формулу (1.92), из которой ясно виден характер зависимости угла поворота от времени.  [c.117]

Как уже указывалось, точное вычисление вектора А требует полного решения уравнения Аф = О с учетом конкретных граничных условий на поверхности тела. Общий характер зависимости А от скорости U тела монлинейности уравнения для ф и линейности (как по ф, так и по и) граничных условий к этому уравнению. Из этой линейности следует, что А должно быть линейной  

[c.50]


Естественная постановка задачи для выяснения этого вопроса состоит в следующем- пусть в начальный момент времени (/ = 0) создано изотропное турбулентное движение, в котором функции bik r,t) и bik,i r,i) экспоненциально убывают с расстоянием. Выразив давление через скорости по написанной формуле, можно затем с помощью уравнений движения жидкости пытаться определить характер зависимости производных по времени от корреляционных функций (в момент t = 0) от расстояния при г- оо. Тем самым определится и характер зависимости от г самих корреляционных функций при t > 0. Такое исследование приводит к следующим результатам ).  
[c.202]

Формулы (40,7—8) определяют характер зависимости функций Vx а Vy от X вблизи точки отрыва. Мы видим, что обе они оказываются разложимыми в этой области по степеням корня хо — причем разложение Vy начинается с члена (—1)-й  [c.234]

Обратный характер зависимости (увеличение Н при уменьшении р) указывает на неустойчивость выпученного состояния в этом случае. Определяемое формулой (15,7) значение Н отвечает неустойчивому равновесию при заданном р выпучивания с большими значениями Н самопроизвольно растут, а с меньшими —  [c.83]

Легко выяснить также характер зависимости от расстояния упругих напряжений вокруг прямолинейной дислокации. В цилиндрических координатах г, г, ц> (с осью г вдоль линии дислокации) деформация будет зависеть только от / и ф. Интеграл (27,3) не должен меняться, в частности, при произвольном подобном изменении размеров любого контура в плоскости х, у. Очевидно, что это возможно, лишь если все со 1/г. Той же степени 1/л будет пропорционален и тензор а с ним и напряжения со 1/г ).  

[c.154]

После сказанного нетрудно отдать себе отчет в характере зависимости к от г  [c.92]

Таким образом определяют средний уровень остаточных напряжений в каждом снятом слое при последовательном послойном травлен -ч покрытия. Построив график зависимости от Л(2), где 2 — координата снимаемого слоя, определяют характер зависимости распределения остаточных напряжений.  [c.118]

Очевидно, что первым шагом в этом направлении является предположение о нелинейном характере зависимости между тензорами напряжений и растяжения. Однако, перед тем как рассматривать это предположение, уместно проанализировать требования инвариантности для уравнений состояния, чтобы можно было избежать физически неосуществимых форм этого уравнения. Следуюпщй раздел посвящен такому анализу.  

[c.57]

Капилляры с турбулентным течением жидкости имеют в широком диипазоне Q сложный характер зависимости р = f (Q), отличный от квадратнчиого из-за переменности коэффициента трения X. Поэтому квадратичные капиллярные дроссели (нанример, 1 на рис. 3.80) прнменилы в условиях незначительных изменений р и Q, что соответствует условиям в предохранительном клапане при небольшом диапазоне изменения вязкости. Во избен ание засорения и облитерации размер проходов капилляров должен быть не менее 0,6—0,8 мм при условии фильтрации жидкости.  [c.376]

Характер зависимости a=f(u) (коэффициента теплообмена псевдоожиженного слоя с поверхностью от линейной скорости фильтрации газа) при различных давлениях аналогичен случаю использования в качестве ожижающего газа воздуха. С увеличением давления в аппарате при прочих равных условиях численные значения максимальных коэффициентов теплообмена возрастают, а соответствующие им оптимальные скорости фильтрации газа уменьшаются. Так, например, при использовании цинк-хромового катализатора с размером частиц 0,75 мм рост давления от 1,0 до 10 МПа обусловил увеличение атах в 2,3 раза. При этом и уменьшилась с 1,1 до 0,45 м/с.  

[c.66]

На рис. 3.19 представлены кривые, отражающие трансформацию зависимости amax=f(d) с повышением давления в аппарате. Как видно из рисунка, уже при давлении 0,6 МПа характер зависимости amsix=f(d) лишь формально соответствует наблюдаемому при атмосферном давлении. С ростом давления в слое экстремум  [c.109]

Повышение температуры в аппарате с псевдоожи-женным слоем двояко сказывается на интенсивности внешнего теплообмена. Во-первых, происходит изменение теплофизических свойств дисперсного материала и ожи-жающего агента. Соответствующие изменения гидродинамики и теплообмена описаны в гл. 2, 3. Во-вторых, усложняется механизм передачи энергии — существенным становится радиационный перенос, роль которого в низкотемпературных системах пренебрежимо- мала. Быстрое возрастание вклада излучения в процесс теплообмена объясняется характером зависимости количества переносимой энергии от температуры. В случае теплопроводности и конвекции перенос энергии между двумя элементами рассматриваемого объема пропорционален разности их температур приблизительно в первой степени (с учетом нелинейности). Перенос энергии излучением в тех же условиях будет пропорционален разности четвертых или пятых степеней (с учетом нелинейности) абсолютных температур [125].  

[c.130]

Движёийи сферы в жидкости изменетне v наблюдается лишь в области автомодельности (Нев>103). Характер зависимости коэффициентов скольжения фаз по пульса-ционной скорости в основном соответствует отмеченным изменениям. При этом для потоков газ — твердая частица коэффициент скольжения резко падает для крупных частиц. При изменении критерия Рейнольдса сплошной среды и отношения плотностей компонентов соотношения между у т и qjw для газа и жидкости качественно сохранятся. Поэтому можно полагать, что наиболее эффективным для интенсификации поперечного переноса массы и тепла будет использование твердых частиц в газовых потоках в области закона Стокса и в части переходного режима.  

[c.107]

Характер зависимости an = f(P) и наличие максимума Оп При определенном условии нетрудно также объяснить [Л. 99] в соответствии с теорией теплообмена псевдоожиженного слоя, изложенной в [Л. 130, 138, 220] (см. рис. 8-7). Это условие заключается в том, что увеличение концентрации в проточной системе должно происходить лишь за счет уменьшения расхода (скорости) газа. Подобная жесткая связь концентрации и скорости характерна для кипящего (несквозного) дисперсного потока. Для сквозных потоков, особенно для га зовзвеси, такая связь необязательна концентрация может увеличиваться при одновременном повышении расхода транс-пор тирующего агента за счет превалирующего роста подачи твердого компонента. В исследованиях кипящего слоя изучается левая ветвь кривой рис. 8-7. При этом рассматривается влияние скорости v, являющейся в этом 256  [c.256]


На рис. 176, й (случай растяжения бруса с поперечным отверстием) приведены теоретический и эффективные коэффициенты концентраций (кривые 1—3) в фупкцш отношения d/B (где — диаметр отверстия, В — ширина бруса). Эффективные коэффициентыгконцентрацин напряжени по величине и характеру зависимости от й/В отличаются от теоретиче-  [c.300]

На рис. 7.11 показаны участки I и II роста трещины в Al-сплаве (1,2—2,0 % Си 2,1—2,9 % Mg 0,3 % Сг 5,5 % Zn) в растворе Na l, а также в жидкой ртути (охрупчивание в жидких металлах) при комнатной температуре. Скорости растрескивания в ртути выше, чем в водных растворах, но характер зависимости скорости от интенсивности напряжения одинаков. Металлургические факторы, влияющие на скорость роста трещин в одной среде, аналогичным образом влияют и в других. Вполне возможно, что некоторые аспекты механизма растрескивания справедливы в различных условиях.  [c.147]

На рис. 1-11 [б] представлены опытные данные по степени черноты алюминия при различной обработке его поверхности. Для чистых металлических поверхностей степень черноты уменьшается равномерно при увеличении Я в инфракрасной области спектра, причем 8 имеет весьма низкие значения. Степень черноты полированной поверхности ниже, чем просто чистой. Для анодированной поверхности характер зависимости е от Я резко меняется. Это происходит потому, что при анодировании на повеЬхности металла образуется сравнительно толстое окиское покрытие, которое проявляет характерные особенности неметаллов. Чем толще анодное покрытие, тем более отчетливо проявляется  [c.29]

Установим основные закономерности, обусло-вливаю-щие характер зависимости е от температуры. Перемещение заряженных частиц С ускорением согласно основному положению теории роля сопровождается излучением. Координаты движущейся частицы зависят от времени, т. е.  [c.67]

Покрытия типа Рокайд-А , 2-93 и др. обладают высокой излучательной способностью (е 0,8) в сравнительно узком интервале температур. Характер зависимости степени черноты от температуры этих покрытий в общем одинаков. При температурах до 150°С величина степени черноты лежит в пределах 0,9—0,95. С нагревом излучательная способность резко падает и при 500°С 8 составляет 0,65—0,60 [51]. Такое низкое значение степени черноты покрытий делает нецелесообразным их использование для узлов конструкций, работающих при температурах 1000—2000°С.  [c.201]

Рассмотрим теперь бифуркации, происходящие при изменении со. О сложном характере зависимости со от параметров говорилось выше. Каждому рациональному значению со соответствует некоторая область значений параметров. При переходе от одного рационального значения со к другому происходит бесчисленное множество бифуркаций. Границы области постоянного рационального значения со определяются слияниями седел и узлов синхронизма. При слиянии седла с узлом возникает сложная неподвижная точка типа седло-узел. Фрагмент изменений, происходящих со стохастическим синхронизмом при слиянии седел м узлов и образовании сложных седлоузловых точек, представлены на рис. 7.112.  [c.366]

Коррозия усиливается при наличии в водной сероводородсодержащей среде хлоридов, оказывающих дополнительное агрессивное воздействие. В [И, 12] установлен экстремальный характер зависимости скорости коррозии от концентрации ЫаС1 с максимумом при 100 г/л, что объясняется конкуренцией фак-  [c.13]

Скорость V ракеты в этом случае оказывается меньше, чем в предыдущем (при одинаковых значениях отношения malm). В этом нетрудно убедиться, сравнив характер зависимости v от Шо/т в обоих случаях. С ростом mojm в первом случае (когда вещество отделяется непрерывно) скорость v ракеты, согласно (1), растет неограниченно, во втором же (когда вещество отделяется одновременно) скорость V, согласно (2), стремится к пределу, равному — и.  [c.78]

Указанное условие тесно связано с условиями достаточно быстрого убывания корреляционных функций, сформулированными при выводе (34,24) из (34,23). Но в рамках теории несжимаемой жидкости существуют основания сомневаться в их соблюдении. Физическое основание для этого состоит в бесконечной скорости распрострапепия возмущений в несжимаемой жидкости. Математически это свойство проявляется в интегральном характере зависимости распределения давления в жидкости от распределения скоростей если рассматривать правую часть уравнения (15,11) как заданную, то решение этого уравнения  [c.201]

Мы имеем в виду, конечно, не только уравнения движения газа, но и граничные условия к инм на поверхности тела и условия, которые должны выполняться на ударных волнах. Газ предполагается полнтропным, так что его газодинамические свойства зависят только от безразмерного параметра получаемое ниже правило подобия не определяет, однако, характера зависимости течения от этого параметра.  [c.658]


Вопрос 7. Объяснить характер зависимостей ;;;.

Ответ 7-1 Зависимость Z= f(I)

Если пренебречь индуктивностью рассеяния и магнитными потерями, то полное сопротивление катушки приближенно равно Z= Rк+j·XL0. Индуктивное сопротивление XL0= ω·L0= ω · ηr· L0, где L0 – индуктивность катушки без сердечника, ηrотносительная магнитная проницаемость. Магнитная проницаемость ηrв ферромагнетиках сильно зависит от напряженности магнитного поля катушки, а, следовательно, и от тока в катушке. Зависимость ηr от тока I . представлена на рис 7_1.а.

RK не зависит от тока. Обычно XL>> RK, поэтому зависимость сопротивления Z= f(I) близка к зависимости μr= f(I). ( рис 7_1.а, линия a )

Область резкого нарастанияZот токаочень узкаяи часто экспериментально не измеряется.

Учет потерь приводит к увеличению доли активного сопротивления в цепи , но незначительно изменит характер зависимости полного сопротивления от тока ( рис 7.1, линия b ).

**)При выполнении лабораторной работы начальную область резкого нарастания Z от тока исследователь не видит.

Ответ 7-1 Зависимость U=f(I) -это вольтамперная характеристика катушки с сердечником. Экспериментальная кривая U= f(I) представлена на рис 7.1б

Вариант ответа a) По закону Ома U =I· Z . При линейном возрастании тока и постоянном Z падение напряжения U должно нарастать также линейно. Однако в нашем случае сопротивление Z само зависит от протекающего через него тока Z=f(I)(см рис7.1а). Поэтому график U=f(I)= I·Z(I) это произведение линейной функции и нелинейной функции Z=f(I). (рис.7.2).

Вариант ответа b) Рис.7.2

Если исходить из уравнения электрического состояния то: или

T.к. E = const*Фm , то зависимость Е от I повторяет зависимость Фm от тока I. Экспериментальная кривая Фm = f(I) имеет вид (рис7-3) :

Поэтому график U=f(I) можно построить по уравнению:

График U=f(I) и I =f(U) представлен на рис 7.4а и 7.4b соответственно.

Рис 7-4а

Рис 7-4b

Ответ 7.3 График зависимости Ia=f(I)

Объяснение. График строиться на анализе формулы:

Магнитные потери Рм состоят из двух видов потерь: на перемагничивание сердечника(при наличии гестерезиса) и на вихревые токи. Оба вида потерь зависят от частоты тока и описываются эмпирическими формулами:

Рг= σг•f• Bnm•G ; Рв= σв•f2•B2m•G

где σг , σвкоэффициенты , f —частота, Bm амплитуда магнитнойиндукции, G-масса , γ –электропроводность сердечника. Показатель n лежит в интервале 1,6<n<2. Амплитуда магнитнойиндукции Bm зависит от тока также как и амплитуда магнитного потока Фм. Т.к потери на вихревые токи пропорциональны квадрату тока I2м, а зависимость ЭДС Е от тока I известна Е (I) ≈ Фm(I) (см рис 7.2) , то Iа будет расти согласно отношению Ia≈const· I2/Фм (I). На начальном участке линейно, затем квадратично.

График Ia=f(I) представлен на рис 7-3(а)

Рис 7-4

Ответ 7.4 График зависимости Iм=f(U)

График строится на анализе формулы: . ГрафикIa=f(I) показан на рис 7.3(a ).

Рост полного тока I идет быстрее роста активной части полного тока Ia, поэтому магнитная составляющая полного тока Iм растет с увеличением полного тока. График Ia=f(U) представлен на рис 7.4.

Тема № 5: ИССЛЕДОВАНИЕ ОДНОФАЗНОГО ТРАНСФОРМАТОРА

Цель работы: 1) ознакомиться с устройством и принципом действия однофазного трансформатора;

2) изучить режимы работы и методику опытного определения основных параметров трансформаторов.

Работа выполняется на универсальном стенде, где установлены лабораторный автотрансформатор , измерительные приборы, однофазный двухобмоточный трансформатор, реостат. Электрическая схема стенда представлена на рис 5.1.

Рис.5.1

Контрольные вопросы

Характер — зависимость — коэффициент — трение

Характер — зависимость — коэффициент — трение

Cтраница 2

На рис. 19, а представлена зависимость коэффициента трения от усилия, приложенного к штанговой муфте для иефтей различной вязкости. Из графиков видно, что характер зависимости коэффициента трения от прижимающей нагрузки с изменением вязкости нефти меняется. Для нефтей высокой вязкости ( 262 МПа с) с увеличением прижимающей нагрузки коэффициент трения вначале падает до минимума, а затем монотонно возрастает, а для нефтей меньшей вязкости ( 35 и 64 МПа-с) имеет только возрастающий характер.  [16]

На рис. 2.12, а представлена зависимость коэффициента трения от усилия, приложенного к штанговой муфте для нефтей различной вязкости. Из графиков видно, что характер зависимости коэффициента трения от прижимающей нагрузки с изменением вязкости нефти меняется. Для нефтей высокой вязкости ( 262 мПа — с) с увеличением прижимающей нагрузки коэффициент трения вначале падает до минимума, а затем монотонно возрастает, а для нефтей меньшей вязкости ( 35 и 64 мПа — с) имеет только возрастающий характер.  [18]

Масла эти могут иметь различную, в том числе и невысокую вязкость, что не отражается на их противоскачковых свойствах. Механизм действия таких масел в данном случае, по-видимому, основан на уменьшении коэффициента статического трения в направляющих, который оказывается равным коэффициенту кинетического трения или меньше его, а также на изменении характера зависимости коэффициента трения от скорости и продолжительности неподвижного контакта ползуна. Вследствие этого сопротивление трения в процессе движения ползуна носит более или менее постоянный характер, так что упругие деформации звеньев кинематической цепи привода также остаются постоянными и плавность перемещения ползуна не нарушается.  [19]

Характер зависимостей коэффициента трения набивок от затяжки сальника и давления рабочей среды при испытании на азоте идентичен характеру зависимостей, полученных при испытаниях на воде. Однако сопоставление рис. 27 и 28, а также рис. 29 и 30 показывает, что коэффициент трения при уплотнении воды ниже коэффициента трения при уплотнении азота при одинаковых условиях испытаний. Это, по-видимому, объясняется различием в значениях коэффициента динамической вязкости, который существенно больше у воды, что и определяет отличие в эффективности разделяющих свойств пленки рабочей среды между штоком и набивкой.  [20]

В среде чистого аргона максимум коэффициента трения наступает при тех же температурах, что и в вакууме 10 3 мм рт. ст. при 500 — 700 С. При дальнейшем повышении температуры коэффициент трения снижается так же как и в вакууме. Однако на участке кривой между температурой 20 С и максимумом в этом случае перегиба кривой i f ( t) не наблюдается. Примерно такой же характер зависимости коэффициента трения графита ГМЗ от температуры в вакууме 10 3 мм рт. ст., хотя эта кривая расположена несколько выше, чем для графита АГ-1500. Причиной этого следует считать различную структуру рассматриваемых марок графита. Поверхность образца, изготовленного из АГ-1500, мелкокристаллическая с небольшим числом мелких пор. У образцов из графита ГМЗ количество пор на рабочей поверхности значительно больше, сами поры крупнее.  [21]

Страницы:      1    2

%d1%85%d0%b0%d1%80%d0%b0%d0%ba%d1%82%d0%b5%d1%80%20%d0%b7%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%81%d0%b8%d0%bc%d0%be%d1%81%d1%82%d0%b8%20%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b5%d0%bd%d0%b8%d1%8f — со всех языков на все языки

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАканАлтайскийАрагонскийАрабскийАстурийскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБагобоБелорусскийБолгарскийТибетскийБурятскийКаталанскийЧеченскийШорскийЧерокиШайенскогоКриЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийВаллийскийДатскийНемецкийДолганскийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГэльскийГуараниКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийВерхнелужицкийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнупиакИнгушскийИсландскийИтальянскийЯпонскийГрузинскийКарачаевскийЧеркесскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийКомиКиргизскийЛатинскийЛюксембургскийСефардскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМаньчжурскийМикенскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийКомиМонгольскийМалайскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийНауатльОрокскийНогайскийОсетинскийОсманскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийАрумынскийРусскийСанскритСеверносаамскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиШумерскийСилезскийТофаларскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийТувинскийТвиУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВьетнамскийВепсскийВарайскийЮпийскийИдишЙорубаКитайский

 

Все языкиАбхазскийАдыгейскийАфрикаансАйнский языкАлтайскийАрабскийАварскийАймараАзербайджанскийБашкирскийБелорусскийБолгарскийКаталанскийЧеченскийЧаморроШорскийЧерокиЧешскийКрымскотатарскийЦерковнославянский (Старославянский)ЧувашскийДатскийНемецкийГреческийАнглийскийЭсперантоИспанскийЭстонскийБаскскийЭвенкийскийПерсидскийФинскийФарерскийФранцузскийИрландскийГалисийскийКлингонскийЭльзасскийИвритХиндиХорватскийГаитянскийВенгерскийАрмянскийИндонезийскийИнгушскийИсландскийИтальянскийИжорскийЯпонскийЛожбанГрузинскийКарачаевскийКазахскийКхмерскийКорейскийКумыкскийКурдскийЛатинскийЛингалаЛитовскийЛатышскийМокшанскийМаориМарийскийМакедонскийМонгольскийМалайскийМальтийскийМайяЭрзянскийНидерландскийНорвежскийОсетинскийПенджабскийПалиПольскийПапьяментоДревнерусский языкПуштуПортугальскийКечуаКвеньяРумынский, МолдавскийРусскийЯкутскийСловацкийСловенскийАлбанскийСербскийШведскийСуахилиТамильскийТаджикскийТайскийТуркменскийТагальскийТурецкийТатарскийУдмурдскийУйгурскийУкраинскийУрдуУрумскийУзбекскийВодскийВьетнамскийВепсскийИдишЙорубаКитайский

Нелинейный характер зависимости между фотомассой и проективным покрытием ландыша майского в различных местообитаниях


Please use this identifier to cite or link to this item: https://elib.vsmu.by/handle/123/11375

Title: Нелинейный характер зависимости между фотомассой и проективным покрытием ландыша майского в различных местообитаниях
Authors: Руденко, Е. В.
Бузук, Г. Н.
Кузьмичева, Н. А.
Issue Date: 2016
Publisher: ВГМУ
Citation: Руденко, Е. В. Нелинейный характер зависимости между фотомассой и проективным покрытием ландыша майского в различных местообитаниях / Е. В. Руденко, Г. Н. Бузук, Н. А. Кузьмичева // Вестник фармации. — 2016. — № 4 (74). — С. 25-30.
Abstract: Изучена связь фитомассы и проективного покрытия листьев ландыша в шести различных фитоценозах. Во всех случаях она имеет нелинейный характер и хорошо аппроксимируется функцией Weibull. Степень приближения фактических данных к вычисленным с помощью данной функции зависит от пространственной ориентации листьев и максимальна для горизонтально расположенных листьев. Угол наклона листьев удобнее всего определять с помощью обработки цифровых фотографий в программе Imagej.
Description: ЛАНДЫШ
ПРОЕКТИВНОЕ ПОКРЫТИЕ
УРОЖАЙНОСТЬ
ФИТОМАССА
ФИТОЦЕНОЗЫ
ФУНКЦИЯ WEIBULL
WEIBULL ФУНКЦИЯ
РАСТЕНИЙ ЛИСТЬЯ
УГОЛ НАКЛОНА ЛИСТЬЕВ
URI: http://elib.vsmu.by/handle/123/11375
ISSN: 2074-9457
Source: Вестник фармации. — 2016. — № 4 (74)
Appears in Collections:№ 4

Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.

Ярослав Мокроусов: «Проявлять характер и показывать красивую игру необходимо вне зависимости от арены»

Сегодня, чуть позже — с 18:00, на «СпортТех Арена» в Тушино состоится хоккейный матч между командами, которым я симпатизирую — «Премьер» и «Ледяные Волки». «Волков» я знаю уже давно, и с первого знакомства они мне запомнились своей агрессивной игрой, борьбой за победу до самого конца в каждом матче и своей корпоративной культурой. С «Премьером» моя встреча произошла на предсезонной — товарищеской — игре. Его игроков я запомнила по легкому и ненапряженному общению во время интервью. И вот вечером обе команды на «СпортТех» — играют друг с другом в очередном туре команд группы «В2» «Лиги Надежды».

В прошлые выходные «Ледяные Волки» показали себя «хозяевами льда» в матче с «Лошадиной Силой» (5:2). «Премьер» по набору очков от «волков» не отстает. С тех пор как начался чемпионат, оба коллектива демонстрируют хорошую игру. «Премьер» — 2 игры: одна победа, одна ничья. «Волки» победа над «Лошадиной Силой» и проигрыш «Молоту».

В любом случае, это две сильные команды, и я, как и многие, ожидаю крутой хоккейный уикенд!

В преддверии главных «ночных» событий хоккейных выходных удалось пообщаться с вратарем «волков» Ярославом Мокроусовым.

— Что интересного ждать на предстоящем матче зрителям на трибуне и у мониторов?

— Нам предстоит играть с сильными и опытными соперниками. Уверен, нашей команде, а болельщикам и подавно, скучать не придётся. Будем стараться и биться до финальной сирены. Настраиваемся на борьбу за очки. Активно и планомерно готовились к данному матчу на тренировках.

— Значит, ожидаем интриги и ярких эмоций, которые нравятся всем! У команды есть «счастливая» арена? Попробую угадать. «СпортТех» на Северо-Западе? Но на какой арене, где играет группа В2, и лед лучше, и дышится легче?

— Естественно, «Спорттех» в Тушино для «Ледяных Волков» и ближе, и к ней лежит душа и сердца. Но проявлять спортивный характер и демонстрировать красивую игру необходимо вне зависимости от арены и её локации.

— Да, согласна. Характер и красивая игра — это то, что необходимо показывать на площадке. Это помогает новости делать интереснее и увеличивает количество просмотров трансляций. Но давайте отойдем от спортивной составляющей и немного помечтаем. После каждого матча лучшему хоккеисту в составе каждой команды дарятся призы. Какой приз от оргкомитета вы бы с удовольствием приняли в статусе MVP?

— Очень сложный вопрос. Всё упирается в ценовой диапазон. (улыбается)

— Ну, мы же мечтаем!

— Да даже тут может быть «разлёт» от швейцарского ножа до квартиры ближе к центру города.

— Понятно. Неплохие у вас желания, что с ножом, что с квартирой… Есть ли в вашей команде игрок, который мог бы быть спортивным комментатором?

— Дайте-ка подумать… (улыбается) Первые имена, которые приходят в голову: Янис Антроп, Алексей Жарков и несравненный Максим Гордейчик.

Состав «Ледяные Волки»

Состав «Премьер»

ТОП «Вокруг хоккея»

«Ледяные Волки»

1. Первая тренировка, которая стала датой рождения клуба, прошла 6 марта 2012 года в ЛД «Крылья Советов».

2. История клуба началась с девиза «Невозможное возможно, было бы желание».

3. В структуру клуба входят пять команд: «Ледяные Волки», «Ледяные Волки Восточный», «Ледяные Волки МАИ», «Ледяные Волки АиК», «Ледяные Волки NEXT».

 «Премьер»

1. Команда «Премьер» была организована в 2005 году по инициативе двукратного олимпийского чемпиона, семикратного чемпиона мира, многократного чемпиона СССР, победителя регулярного чемпионата НХЛ и обладателя Кубка Стэнли (1997, 1998) Вячеслава Фетисова.

2. В составе команды играли известные в стране люди, члены Правительства России, сотрудники администрации Президента России, депутаты Государственной Думы.

3. Клуб трижды принимал участие в Финале Фестиваля Ночной хоккейной лиги в Сочи.

#большеЧЕМигра

ХАРАКТЕР ИЗМЕНЕНИЯ КЛЕТОЧНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ ИММУННОЙ СИСТЕМЫ У БОЛЬНЫХ ПОЛИПОЗНЫМ РИНОСИНУСИТОМ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОВОДИМОЙ ТЕРАПИИ | Савлевич

1. Артюшкин С.А. Сравнительная оценка влияния хронического полипозного риносинусита и злокачественных новообразований на реактивность системного кровообращения. Российская оториноларингология. 2010;46 (3):205-210.

2. Зурочка А.В., Семенов М.В., Зурочка В.А., Хайдуков С.В. Изучение параметров иммунной системы и уровней Т-регуляторных клеток у пациентов, страдающих полипозным риносинуситом. Российский иммунологический журнал. 2011;5(14): 280-285.

3. Зурочка А.В., Хайдуков С.В., Кудрявцев И.В., Черешнев В.А. Проточная цитометрия в биомедицинских исследованиях. Екатеринбург: РИО УрО РАН, 2018. 720 с.

4. Савлевич Е.Л., Козлов В.С., Курбачева О.М. Современные тенденции диагностического поиска и терапии полипозного риносинусита. Российская ринология. 2018;26(2),3-4:41-47.

5. Савлевич Е.Л., Курбачева О.М., Хайдуков С.В., Герасимов А.Н., Амантурлиева М.Е., Симбирцев А.С. К вопросу о диагностической значимости иммунологических показателей при хроническом полипозном риносинусите. Российский аллергологический журнал. Российский аллергологический журнал. 2017;4/5:40-45.

6. Савлевич Е.Л., Курбачева О.М., Шачнев К.Н. Целесообразность применения иммунотропных препаратов в лечении хронического полипозного риносинусита. Российская ринология. 2018;26(3): 41-46.

7. Савлевич Е.Л., Хайдуков С.В., Курбачева О.М., Бондарева Г.П., Шачнев К.Н., Симбирцев А.С. Показатели клеточного иммунитета пациентов с хроническим полипозным риносинуситом. Медицинская иммунология. 2017;19(6):731-738.

8. Семенов М.В., Зурочка А.В., Зурочка В.А. Изменение количества Т-регуляторных клеток у пациентов, страдающих полипозным риносинуситом на фоне лечения назальными топическими глюкокортикостероидами. Медицинская иммунология. 2012;14(3):233-238.

9. Хайдуков С.В., Зурочка А.В., Тотолян Арег А., Черешнев В.А. Основные и малые популяции лимфоцитов периферической крови человека и их нормативные значения (методом многоцветного цитометрического анализа). Медицинская Иммунология. 2009;11(2-3):227-238.

10. Bachert C, Zhang N, Hellings PW, Bousquet J. Endotype-driven care pathways in patients with chronic rhinosinusitis. J Allergy Clin Immunol. 2018;141(5):1543-1551.

11. DeConde AS, Mace JC, Levy JM, Rudmik L, Alt JA, Smith TL. Prevalence of polyp recurrence after endoscopic sinus surgery for chronic rhinosinusitis with nasal polyposis. Laryngoscope. 2017;127(3):550-555.

12. Dennis S.K, Lam K, Luong A. A review of classification schemes for chronic rhinosinusitis with nasal polyposis endotypes. Laryngoscope Investig Otolaryngol. 2016;1(5):130-134.

13. Fokkens WJ, Lund VJ, Mullol J, Bachert C, Alobid I, Baroody F, Cohen N, Cervin A, Douglas R, Gevaert P, Georgalas C, Goossens H, Harvey R, Hellings P, Hopkins C, Jones N, Joos G, Kalogjera L, Kern B, Kowalski M, Price D, Riechelmann H, Schlosser R, Senior B, Thomas M, Toskala E, Voegels R, Wang de Y, Wormald PJ. European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2012. Rhinol Suppl. 2012;50(23):1-298.

14. Gurrola J, Borish L. Chronic rhinosinusitis: Endotypes, biomarkers, and treatment response. 2017;140(6):1499-1508.

15. Hellings PW, Fokkens WJ, Bachert C, Akdis CA, Bieber T, Agache I, Bernal-Sprekelsen M, Canonica GW, Gevaert P, Joos G, Lund V, Muraro A, Onerci M, Zuberbier T, Pugin B, Seys SF, Bousquet J; ARIA and EPOS working groups. Positioning the principles of precision medicine in care pathways for allergic rhinitis and chronic rhinosinusitis — A EUFOREA-ARIA-EPOS-AIRWAYS ICP statement. Allergy. 2017 Sep;72(9):1297-1305.

16. Rudmik L, Soler ZM, Mace JC, Schlosser RJ, Smith TL. Economic evaluation of endoscopic sinus surgery versus continued medical therapy for refractory chronic rhinosinusitis. Laryngoscope. 2015; 125(1): 25–32.

17. Senior BA, Glaze C, Benninger MS. Use of the Rhinosinusitis Disability Index (RSDI) in rhinologic disease. Senior BA1, Glaze C, Benninger MS. Am J Rhinol. 2001;15(1):15-20.

18. Stevens WW, Peters AT, Hirsch AG, Nordberg CM, Schwartz BS, Mercer DG, Mahdavinia M, Grammer LC, Hulse KE, Kern RC, Avila P, Schleimer RP Clinical Characteristics of patients with chronic rhinosinusitis with nasal polyps, asthma, and aspirin-exacerbated respiratory disease. J Allergy Clin Immunol Pract. 2017;5(4):1061-1070.

19. Tosun F, Arslan HH, Karslioglu Y, Deveci MS, Durmaz A. Relationship between postoperative recurrence rate and eosinophil density of nasal polyps. Ann Otol Rhinol Laryngol. 2010;119(7):455–459.

20. Van Zele T, Holtappels G, Gevaert P, Bachert C. Differences in initial immunoprofiles between recurrent and nonrecurrent chronic rhinosinusitis with nasal polyps. Am J Rhinol Allergy. 2014;28(3):192-198.

Природа зависимости — Проект «Естественный ребенок»

Пегги О’Мара, издатель / редактор, Материнство

Недавно я разговаривал с подругой, у которой был шестимесячный первенец. тому назад. Она сказала мне, что собирается начать полностью грудное вскармливание. ребенка на бутылку, чтобы она могла больше вытаскивать. Что я на самом деле чувствовал, что она считала, что она должна научить своего ребенка быть более независимый, что, возможно, его зависимость была ее ошибкой.я понял что она разделяет заблуждение, распространенное среди молодых родителей, что независимость — это то, чему можно научить . Скорее, независимость — это то, что раскрывается вне природы ребенок после того, как у него или нее была возможность испытать и перерасти зависимость.

У нас есть культурная предвзятость к зависимости, к любым эмоциям или поведение, указывающее на слабость, и это нигде больше трагически очевидно, чем в том, как мы выталкиваем наших детей за пределы их внутренние пределы и графики.Устанавливаем внешние стандарты как более важный, чем внутренний опыт, когда мы отнимаем детей от груди вместо того, чтобы надеяться, что они отучат себя от груди; когда мы настаивайте, чтобы наши дети сели за стол и доели еду вместо того, чтобы надеяться, что они будут хорошо питаться, если будет предоставляется на регулярной основе; и когда мы приучаем их к туалету в в раннем возрасте, а не верить в то, что они научатся пользоваться туалет, когда они будут готовы. Предполагая, что мы, как родители, знаем что лучше для наших детей с точки зрения их внутреннего опыта, и что мы должны показать им, как и когда достичь основных человеческих развивающие задачи, мы учим их, что внешние стандарты больше важные и более точные индикаторы, чем сигналы изнутри сами себя.

Два недавних научных исследования отражают этот культурный уклон против слабости и зависимости у детей. В одном исследовании сравнивали дети, которые были вакцинированы, находясь на руках у матерей, с дети, которые были вакцинированы в отсутствие матери. Те которые были вакцинированы в отсутствие матери, меньше плакали, и, таким образом, исследователи пришли к выводу, что было бы лучше педиатрам, чтобы предотвратить присутствие матери во время вакцинация, потому что дети лучше переносят прививки без них.Очевидно, исследователи в этом исследовании были предвзяты. против эмоциональной выразительности и считал, что такое выразительность у детей в условиях стресса была слабостью.

Мой опыт прямо противоположный. Я заметил, что мои четыре дети прекрасны, когда мы в поездках вдали от дома. Они хорошо справляться с делами, ладить друг с другом и принимать нерегулярный сон и еда — только для того, чтобы вернуться домой и развалится. Оказавшись дома, они дерутся, плачут и бездельничают.я считают, что для людей всех возрастов нормально держаться вместе столкнувшись со стрессовой ситуацией, а затем разочароваться и упасть отдельно, если необходимо, после того, как они окажутся в безопасной среде. Для ребенок, эта безопасная среда — дом, мать или отец. Это было совершенно нормально для вакцинированных детей плакать под стресс от опыта, и присутствие их матерей дало им уверенность плакать. Заключение этого исследования может было, что лучше вакцинировать детей с их матери присутствуют, чтобы дети могли лучше справиться с опыт.

Исследование, проведенное Маргарет Бурчинал из Университета Северная Каролина в Чапел-Хилл, о чем сообщалось в феврале 1987 г. выпуск Психология Сегодня сравнили детей раннего возраста, воспитанных дома их матери с маленькими детьми, которые посещали детский сад с младенчества. Это исследование пришло к выводу, что дети заботятся поскольку вдали от дома «казались» менее небезопасными, чем те ухаживают дома. Хотя можно утверждать, что оценка того, что «кажется» незащищенным — это субъективная оценка это не относится к научному исследованию, мой опыт подсказывает мне эта незащищенность — уместный ответ.Маленькие дети особенно чувствительны к новым людям в их окружении, и это чувствительность меняется по мере изменения окружающей их среды. Каждый из моих дети, например, по-разному относятся к незнакомым людям, и это разница была напрямую связана с тем, сколько людей за пределами дом мы видели. Мой четвертый ребенок, которого воспитывали, зная, что многие люди, которые работают над журналом, иногда кажутся более безопасными, поскольку младше, чем мой первый ребенок, который вырос в более изолированная, сельская среда.

Те, кто изучает поведение животных, скажут вам, что ребенок животные, известные своим любопытством, еще более осторожны, чем любопытный. Следует ли считать осторожность небезопасной? Как если бы мы ожидаем, что наши дети вырастут полностью социализированными из утробы матери, и не признают, что их опыт общения с миром, их отдельные личности и простое течение времени — вот что развивать социализацию. (Это исследование подверглось дальнейшей критике за его предвзятость и отсутствие корреляционных доказательств.)

Отвергая выражения «слабости» в дети — поведение, которое мы также отвергаем у взрослых — мы устанавливаем дети воюют внутри себя. Во-первых, мы устанавливаем произвольный стандарт поведения, который стремится диктовать больше что для них лучше, чем их собственный внутренний опыт. А также во-вторых, мы передаем привычку отвергать немедленные ответы в пользу интеллектуального обоснования.

Я недавно начал учиться принимать детей своих «более слабые» эмоции.Когда мой первый ребенок (сейчас 12) был детка, я подбегал к ней и взбивал ее каждый раз, когда ей было больно саму себя. Мой преувеличенный ответ научил ее поверить в то, что существо боль была ужасающим опытом, с которым она не могла справиться. Мой четвертый ребенок, напротив, очень шумит, когда ей больно. Я не бегаю к ней и не слишком остро реагирую; Я не пытаюсь что-то исправить. Но она кричит и продолжает, и мне пришлось приучить себя просто пусть это будет. Принимая ее богатый эмоциональный отклик и лечив ее травму, не проявляя чрезмерного безразличия, я обнаружил, что ее «крайняя» эмоциональная реакция обычно недолговечный.Полностью переживая свою болезненную реальность, она свободна оставить это и перейти к другим реалиям в момент.

Конечно, нужна какая-то проверка наших внутренних импульсов. жить как социальные существа. Именно благодаря этой проверке мы научиться такому социально приемлемому поведению, как пользование туалетом, прием пищи ложкой и в одежде. Но когда эта проверка внутренний опыт интеллекта становится скорее моралистическим, чем практичным, когда он становится слишком экстремальным, или когда мы постоянно учите наших детей верить, что мы знаем, что для них лучше, мы лишаем ребенка неотъемлемого права на саморегуляцию.

Ребенок, который вырастает до взрослого возраста, лишенный этого чувства саморегуляция и недоверие к собственному внутреннему опыту может стать взрослым жертвой зависимости. Когда я смотрю вокруг меня, я вижу, что большинство из нас так или иначе борются с компульсивное поведение — переедание, чрезмерная ответственность, курение сигареты, употребление рекреационных наркотиков, переутомление, употребление алкоголя алкоголь или кофеин, ища гуру — пытаясь каким-то образом найти совершенство вне себя или отвлечься от бесконечное стремление к совершенству.Я считаю, что эти принуждения и пристрастия берут начало в, казалось бы, благонамеренные репрессии детства. Ребенок, которого учат осуществлять контроль с использованием внешних стандартов учится настраивать внутренняя двойственность между тем, что непосредственно переживается, и тем, что есть должно быть, и учится верить, что — это идеальный способ быть. Взрослый, живущий с этой двойственностью, находит отвлечения и развлечения, которые дают передышку от чрезмерного стремления к совершенству, но развлечения это могло быть безвредным в детстве, может быть опасным как взрослый.

Наша задача как родителей — понимать и уважать природу зависимость в ребенке. Зависимость, незащищенность и слабость естественные состояния для ребенка. Это естественные состояния для всех нас временами, но для детей — особенно маленьких детей — это преобладающие условия. И они переросли, как и мы от ползания к ходьбе, от лепета к разговору, от половое созревание в сексуальность. Как люди, мы переходим от слабости к сила.Мы переходим от неуверенности к мастерству. Когда мы отказываемся признавая этапы, предшествующие овладению, мы учим наших детей ненавидим и не доверяем их слабости, и мы отправляем их в путь на всю жизнь, чтобы воссоединить их личности.

Я не могу не подчеркнуть важность доверия нашим детям, доверяя им в целом. Принимая их слабости как а также их сильные стороны, их уродливые эмоции, а также их прекрасные, их бедствия, а также их триумфы, их зависимость, а также их независимость, заключается в том, чтобы дать им подарок всей жизни.И как целые существа, которые не воюют внутри сами они не будут воевать с другими.

Зависимость — это природа ребенка, и это характер зависимости, которую нужно перерасти. Возмущение зависимости, потому что это не независимость, как недовольство зимой, потому что это не еще весна. Зависимость перерастает в независимость в свое время.

Взято из: Дорога домой (материнские публикации, 1991), p55-59.Печатается с разрешения Материнство .

употребления наркотиков | Рекреационное употребление наркотиков, злоупотребление наркотиками и психотропные препараты

Рассматривать лекарства только как лекарственные средства или настаивать на том, чтобы лекарства использовались только в предписанной медицинской практике, — значит не понимать природу человека. В этой связи остро стоит замечание американского социолога Бернарда Барбера:

Не только почти все, что можно назвать «наркотиком», но и вещи, так называемые, обладают огромным разнообразием психологических и социальных функций — не только религиозных, терапевтических и «вызывающих привыкание», но и политических, эстетических, идеологических, возбуждающих и возбуждающих. скоро.В самом деле, так было с самого зарождения человеческого общества. Кажется, что всегда и везде наркотики участвовали практически во всех психологических и социальных функциях, так же как они участвуют во всех физиологических функциях.

Улучшение эстетического опыта многими рассматривается как благородное стремление человека. Хотя нет единого мнения ни о природе, ни о сущности эстетики, определенные виды опыта высоко ценятся за их эстетическое качество.Для немецкого философа Артура Шопенгауэра ( «Мир как воля и представление», ) созерцание было необходимым условием эстетического опыта; своего рода созерцание, которое позволяет настолько погрузиться в качество того, что преподносится чувствам, что «Воля» успокаивается, а все потребности тела безмолвны. Сообщается, что наркотики способствуют возникновению такого рода нирваны, и сегодня ими пользуются многие. По мнению немецкого ученого и философа Фридриха Ницше ( Рождение трагедии, ), люди способны потерять свою тщетную индивидуальность в мистическом экстазе универсальной жизни под дионисийскими чарами музыки, ритма и танца.

Получите подписку Britannica Premium и получите доступ к эксклюзивному контенту. Подпишитесь сейчас

Любовь — очень ценимая человеческая эмоция. Таким образом, неудивительно, что чувство любви и те условия, которые, как считается, способствуют достижению любви, были очень озабочены. Мало что известно об афродизиаке определенных продуктов питания и лекарств, но и то, и другое в сознании людей ассоциируется с повышенной способностью к любви. Хотя физиологические эффекты могут быть сомнительными, конечный эффект с точки зрения чувства любви, вероятно, является мощным стимулом для повторения переживания и для тех условий, которые, как считается, привели к переживанию.Многие говорят, что галлюциногенные вещества, такие как ЛСД, вызывают чувство любви. Но то, что наркоман считает любовью, и то, что окружающие люди считают любовью с точки зрения обычных видимых знаков и доказательств, часто не совпадают. Даже в этом случае вполне вероятно, что рассеяние напряженности, размывание чувства соперничества, ослабление враждебности и явных актов агрессии — все это оказывает сопутствующее влияние на баланс между положительными и отрицательными силами внутри человека, и, По крайней мере, способность наркотиков устранять некоторые препятствия на пути к любви ценится пользователем.

Коренные народы Западного полушария на протяжении тысячелетий использовали растения, содержащие галлюциногенные вещества. Священные грибы Мексики ацтеки называли «плотью бога». В 19 веке апачи мескалеро на юго-западе Соединенных Штатов практиковали обряд пейота, который был принят многими племенами равнин. Психоделические наркотики обладают необычной способностью вызывать по крайней мере один вид мистико-религиозного опыта, и положительные изменения в религиозных чувствах являются обычным открытием в исследованиях использования этих наркотиков.Могут ли они также вести религиозную жизнь — вопрос открытый. Их сторонники утверждают, что наркотики, по-видимому, повышают личную безопасность и что уверенность в себе может породить доверие других и что это может быть психологической почвой для доверия к Богу. По словам английского писателя Олдоса Хаксли ( The Doors of Perception ): «Когда по какой-либо причине мужчины и женщины не могут превзойти себя посредством поклонения, добрых дел и духовных упражнений, они склонны прибегать к химическим веществам религии. суррогаты.”

Американский философ и психолог Уильям Джеймс ( Разновидности религиозного опыта, ) заметил в начале 20-го века, что «наше нормальное бодрствующее сознание, рациональное сознание, как мы его называем, является лишь одним особым типом сознания. отделенные от него тончайшим из экранов, лежат совершенно иные потенциальные формы сознания ». Некоторые люди сознательно ищут эти другие формы сознания с помощью наркотиков; другие попадают на них случайно, когда они употребляют наркотики.Только определенные люди когда-либо имели такой расширяющий сознание (психоделический) опыт в его самом полном значении, и вопрос о его ценности для человека должен быть полностью субъективным. Для многих людей поиск психоделических переживаний — это не столько благородная цель, сколько простая потребность в психическом толчке или подъеме. Человеческое поведение — это своего рода парадокс. Хотя люди идут на многое, чтобы навести порядок и стабильность в своей жизни, они также идут на многое, чтобы нарушить свое чувство невозмутимости, иногда на короткое время, иногда на длительные периоды времени.Утверждалось, что в жизни каждого человека бывают моменты, когда неуверенность и отсутствие структуры являются источником угрозы и дискомфорта, и моменты, когда все настолько структурировано и определенно, что неожиданность может быть долгожданным облегчением. Какой бы ни была причина, люди повсюду и на протяжении всей истории сознательно нарушали свое собственное сознание, функционирование своего собственного эго. Алкоголь был и остается любимым средством для этой цели. С повторным открытием некоторых старых лекарств и открытием некоторых новых у людей теперь есть более широкий спектр средств для достижения этой цели.

В некоторых случаях употребление наркотиков и злоупотребление ими, по-видимому, являются выученным поведением. Исследования показали, например, что дети, родители которых употребляли марихуану, имеют значительно более высокую вероятность злоупотребления алкоголем и другими веществами в подростковом или молодом возрасте. У человека также могут быть сверстники или сверстники, которые служат образцом для подражания в поведении, связанном с употреблением наркотиков, и эффективно нормализуют употребление наркотиков.

Многие люди сталкиваются с ситуациями, с которыми по тем или иным причинам они не могут успешно справиться и под давлением которых они не могут эффективно действовать.Либо стрессы больше, чем обычно, либо адаптивные способности человека менее чем достаточны. В любом случае люди могут обратиться к любому из множества успокаивающих и придающих силы лекарств, которые используются как средство решения проблем, с которыми они в противном случае не могли бы столкнуться. Некоторые ситуации или стрессы находятся вне контроля человека, и некоторые люди просто оказываются более продуктивными с наркотиками, чем без наркотиков. Огромная лекарственная поддержка осуществляется с помощью знакомых домашних средств, таких как аспирин, коктейль на обед или обычное вечернее питье.Однако немногие называют эту практику «лекарственной поддержкой». Нет четкой границы между лекарственной поддержкой и лекарственной терапией. Все это своего рода терапия, но преднамеренная манипуляция с наркотиками — это отрезок, отличный от буферизации наркотиков, и большая часть функции психологической поддержки заключается именно в этом — снятии «остроты» стресса и стабилизации реакций.

Терапевтическое использование лекарств настолько очевидно, что не требует особых объяснений. Многие химические агенты, влияющие на живые клетки, не способны действовать на мозг, но некоторые из них важны в медицинской терапии.Примерами являются алкоголь, общие анестетики, болеутоляющие (обезболивающие) опиаты и снотворные, вызывающие сон — все они классифицируются как депрессанты центральной нервной системы. Некоторые другие наркотики, такие как стрихнин, никотин, пикротоксин, кофеин, кокаин и амфетамины, стимулируют нервную систему. Однако большинство лекарств, действительно полезных для лечения психических заболеваний, были неизвестны науке до середины 20 века. С открытием резерпина и хлорпромазина некоторые из основных форм психических заболеваний, особенно шизофрении, стали поддающимися фармакологическому лечению.Эти транквилизирующие препараты, по-видимому, уменьшают частоту некоторых видов поведения, особенно гиперактивности и возбуждения. Вторая группа препаратов стала популярной при лечении легких психических состояний, особенно тех, при которых пациенты проявляют тревогу. В эту группу входят препараты, обладающие легким успокаивающим или седативным действием, а также полезные для сна. Не все психиатрические препараты обладают успокаивающим действием. Для лечения депрессии требуется другой фармакологический эффект, и в зависимости от их конкретных фармакологических свойств препараты выбора были описаны как эйфоризирующие, улучшающие настроение или антидепрессанты.Существуют препараты, полезные при гиперактивных состояниях, таких как эпилепсия и паркинсонизм. Некоторые так называемые психоделические препараты также могут иметь терапевтическое применение.

У лекарств есть и другие функции, которые не так тесно связаны с индивидуальным употреблением. Несколько важных ранних исследований в области физиологии были направлены на понимание места и способа действия некоторых из этих агентов. Такие исследования оказались незаменимыми для понимания основ физиологии, и лекарства продолжают оставаться мощным исследовательским инструментом физиолога.Способность наркотиков изменять психические процессы и поведение дает ученым уникальную возможность управлять психическими состояниями или поведением контролируемым образом. Примерами являются использование ЛСД для исследования психоза и использование скополамина для изучения удержания обучения. Использование наркотиков в качестве потенциальных инструментов химической и биологической войны изучается и проводится во многих странах в рамках подпольных операций.

Зависимость и зависимость: различия в терминах употребления наркотиков

Понимание зависимости vs.Дебаты о зависимости

Иногда бывает трудно понять разницу между зависимостью и зависимостью. Некоторые организации имеют разные определения, используют эти слова как синонимы или даже полностью отказываются от обоих терминов. («Расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ» — это предпочтительный термин в научном сообществе.) Из-за такой непоследовательности некоторые основные правила могут помочь различать эти два термина.

Когда люди используют термин «зависимость», они обычно имеют в виду физическую зависимость от вещества.Зависимость характеризуется симптомами терпимости и отмены. Хотя физическая зависимость может быть и без зависимости, зависимость обычно не за горами.

Зависимость — это изменение поведения, вызванное биохимическими изменениями в мозге после продолжительного употребления психоактивных веществ. Употребление психоактивных веществ становится главным приоритетом наркомана, независимо от вреда, который они могут причинить себе или другим. Зависимость заставляет людей действовать иррационально, когда в их организме нет вещества, к которому они пристрастились.

Зависимость включает в себя как умственную, так и физическую зависимость от определенного вещества.

Психическая зависимость против физической зависимости

Психическая зависимость — это когда употребление вещества является условной реакцией на событие или чувство. Они известны как «триггеры». Такая простая вещь, как вождение, может вызвать желание использовать. Эти триггеры вызывают биохимические изменения в мозгу человека, которые сильно влияют на аддиктивное поведение.

Триггеры могут быть эмоциональными реакциями на события, определенных людей, места или все, что человек связывает с употреблением вещества.

Симптомы триггеров могут включать:

  • Плотность желудка
  • Чувство сильного желания или потребности в употреблении наркотиков или алкоголя
  • Нервозность или беспокойство

Когда проявляются симптомы психической и физической зависимости, обычно присутствует зависимость. Однако главной характеристикой, которая отличает зависимость от зависимости, является сочетание психической и физической зависимости с неконтролируемым поведением при получении и употреблении вещества.

Итак, почему некоторые организации убирают слово «зависимость» из своего словаря? DSM считает, что этот термин имеет слишком много отрицательного значения и неоднозначен. Всемирная организация здравоохранения также хотела заменить медицинское обозначение «наркомания» словом «зависимость» еще в 1964 году (что, вероятно, способствовало путанице).

«Злоупотребление психоактивными веществами» против «Зависимость от психоактивных веществ»

Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (DSM) — ведущий источник для диагностики и понимания зависимости.В DSM-IV злоупотребление и зависимость определены как два отдельных расстройства. Однако в самой последней редакции DSM это различие больше не проводится.

Злоупотребление и зависимость определяются по шкале, измеряющей время и степень употребления психоактивных веществ. По сути, злоупотребление похоже на раннюю стадию зависимости. По мере того как злоупотребление психоактивными веществами становится более частым, вероятность развития расстройства зависимости возрастает.

Получите помощь во время COVID-19

Проведя всего 30 дней в реабилитационном центре, вы можете очиститься и протрезветь, начать терапию, присоединиться к группе поддержки и узнать, как справиться со своей тягой.

Узнать больше

Отказ от терминов

В 2013 году Американская психологическая ассоциация (APA) выпустила пятое издание DSM. В этом выпуске определения, связанные с зависимостью, были снова изменены. APA отказалось от «злоупотребления психоактивными веществами» и «зависимости от психоактивных веществ» в пользу «расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ». Расстройство, связанное с употреблением психоактивных веществ, теперь является медицинским термином, обозначающим зависимость. Раньше жестокое обращение было легкой формой зависимости, а зависимость — средней или тяжелой формой зависимости.Эта терминология была проблематичной, потому что в биологии — изучении организмов — зависимость означает физическую адаптацию к веществу.

Сегодня APA классифицирует расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ, как легкие, средние и тяжелые. Термины «злоупотребление» и «зависимость» не используются для классификации степени зависимости. Частично причиной изменения была путаница вокруг слова «зависимость». Есть надежда, что определение зависимости как расстройства, связанного с употреблением психоактивных веществ, было более всеобъемлющим способом выявления людей, которые нуждаются в помощи, но могут не иметь изнурительной зависимости.

Ищете с чего начать?

Обратитесь к поставщику медицинских услуг бесплатно сегодня.

Позвонить (855) 826-4464

— ИЛИ —

Признавая разницу

Понимание разницы между зависимостью и зависимостью от психоактивных веществ может помочь лучше понять природу зависимости.Как можно больше знать о зависимости и зависимости также может быть ценным инструментом в достижении выздоровления. Также важно понимать, что, хотя зависимость может присутствовать без зависимости, зависимость от веществ часто приводит к зависимости. Если вы считаете, что у вас есть зависимость или пристрастие, обратитесь за помощью к лечащему врачу.

Как помочь разрешить экологический кризис

Этот том тщательно проработан и написан в доступном для широкого читателя стиле. Он является надежным дополнением к литературе по экологии человека.Подведение итогов: настоятельно рекомендуется. Вся академическая, общая и профессиональная аудитория ». — К. А. Рейкрафт, Университет побережья Мексиканского залива Флориды, CHOICE

«Наши характеристики восходят к силам, которые создали самые ранние простые организмы, а физические особенности нашей планеты и других форм жизни сформировали процессы и черты, которые в конечном итоге породили современных людей. Но мы, биологи, склонны быть еще более впечатлены нашей полной зависимостью от мира, который дал нам эволюционное рождение — от Природы, которая питает нас и с которой мы жестко связаны.Когда вы закончите «Зависимость человека от природы» , вы тоже будете впечатлены — и вы захотите передать копию всем, кого знаете ». — Профессор Пол Р. Эрлих, президент Центра природоохранной биологии, Департамент биологии , Стэнфордский университет, Калифорния

«Обладая беспрецедентной численностью, технологическим мастерством, потребительским спросом и глобализированной экономикой, люди в настоящее время подрывают сами системы жизнеобеспечения Земли. Экологическое движение успешно выразило озабоченность по поводу таких проблем, как пестициды, кислотные дожди, истощение озонового слоя, токсичное загрязнение, сплошные рубки леса и глобальное потепление, но принципиально не смогло указать, что эти проблемы вызваны глубокими убеждениями и ценностями, которые определяют путь мы ведем себя.Смена парадигмы происходит, когда мы переходим от центра всего к тому, чтобы быть существом, встроенным в Природу и полностью зависимым от нее в своем благополучии и выживании. Книга Гайдна Вашингтона предоставляет неопровержимые доказательства того, что мы находимся в эко-кризисе, созданном нами самими, и является веским аргументом в пользу срочной необходимости изменить направление и искать способы жить в равновесии с факторами, которые поддерживают нас в биосфере ». — профессор Дэвид Судзуки, Колумбийский университет, автор книги «Священный баланс»

«Мы все в долгу перед Гайдном Вашингтоном за то, что он помог нам лучше понять сложность нашей зависимости от природы.’ — доктор Лестер Р. Браун, президент Института политики Земли, автор книги« Мир на грани ».

«Строгое и подробное сообщение этой книги о многогранном участии человечества в биосфере Земли имеет жизненно важное значение. Являетесь ли вы одним из тех, кто неохотно осознает, как сегодняшняя индустриальная человеческая нагрузка наносит серьезный ущерб экологической основе жизни наших потомков на Земле? Неспособность принять эту реальность помешала существенным изменениям. Если бы мы преодолели привычное отрицание, мы могли бы взять на себя обязательство защищать, а не подрывать физические, химические и биологические качества этой планеты, необходимые для будущей человеческой жизни.
Прочтите эту книгу! Дать возможность потомкам уважать нас, своих предков, за нашу мудрость, вместо того, чтобы ненавидеть нас за наши упрямые фантазии ».
— Профессор Уильям Р. Каттон младший, Университет штата Вашингтон

«Мы вступаем в эпоху антропоцена, — так нам говорят в наши дни. Люди будут все больше управлять планетой. Гайдн Вашингтон дает устрашающий отчет о том, что людям все еще нужна биосфера, окружающая их техносферу, систему жизнеобеспечения, которую они все чаще подвергают опасности.
Его уважение к биосфере является всеобъемлющим, необходимым для нашего человеческого процветания на ландшафтах, которые мы любим, и расширяющимся уважением к внутренней ценности природы. Если нужно, войдите в антропоцен, но жизнь остается в основном естественной, и мы должны входить осторожно, полные заботы о себе и нашей стране чудес — Земле. Вашингтон — вдумчивый, энергичный проводник, убедительно сочетающий науку и совесть ».
— Профессор Холмс Ролстон (III), Университет штата Колорадо

«Это смелая книга, которая показывает, что, если мы не перестанем действовать« как боги », считающие, что мы составляем всю цель творения, и восстановим смирение, чтобы уважать природу, мы обречены.Он формулирует основные вопросы, которые мужественно бросают нам вызов, и указывает пути решения ». — Доктор Пол Коллинз, автор Судного дня

«Люди зависят не только от природы — мы природа. Гайдн Вашингтон документирует, почему. Он не только дает нам объяснения научных обоснований, но также помогает нам разъяснить последствия. Если бы старшеклассники не могли получить высшее образование, не прочитав эту книгу, наши шансы на выживание значительно увеличились бы.’ — д-р Матис Вакернагель, президент, Global Footprint Network

«Освещающее и необходимое обсуждение абсолютной зависимости человечества от природы и нашего нежелания принять эту реальность». — Дональд Спади, адъюнкт-профессор педиатрии и общественного здравоохранения, факультет медицины и стоматологии и Школа общественного здравоохранения Университета Альберты.

«В настоящее время большинство людей живут в городах, и большинство из них не подозревают, что наше выживание полностью зависит от природы.До сих пор ученые не могли объяснить это общественности и даже студентам университетов. В этой книге доктор Гайдн Вашингтон ясно объясняет физические, биологические, экологические, психологические и духовные способы нашей зависимости от Природы и критикует попытки некоторых отрицать это ». — Профессор Марк Дизендорф, заместитель директора Института экологических исследований Университета Нового Южного Уэльса

«Гайдн Вашингтон — один из тех, кто понимает, что, если нынешние тенденции в человеческой деятельности сохранятся, экологический коллапс общества неизбежен.Изменение климата в настоящее время является наиболее серьезной проблемой; но это лишь один из симптомов чрезмерной эксплуатации человечеством природных ресурсов Земли и общей невосприимчивости к нуждам жизненных процессов, лежащих в основе нашего существования. Эта вдумчивая и наводящая на размышления книга является уникальным вкладом в растущую литературу о грубых излишествах современного общества и насущной необходимости перехода к обществу, которое действительно созвучно природе и уважает ее ». — Профессор Стивен Бойден, Школа окружающей среды и общества Феннера, ANU, автор книги «Биология цивилизации»

«Я могу порекомендовать книгу Вашингтона всем, кто хочет быстро получить свежую информацию о состоянии природы, и если они знают каких-либо политиков, нуждающихся в образовании, пожалуйста, удивите их подарком!» — Питер Дж.Шей, МСОП

Природа алкогольной зависимости — Истории выздоровления

Рассматривает группу из семи элементов, составляющих шаблон, по которому оценивается степень алкогольной зависимости (900 слов).


За последние три десятилетия были предприняты значительные научные усилия для выявления и понимания основных характеристик алкогольной и наркотической зависимости. Эта работа действительно началась в 1976 году, когда британский психиатр Гриффит Эдвардс и его американский коллега Милтон М.Гросс совместно разработал формулировку того, что ранее понималось как «алкоголизм» — синдрома алкогольной зависимости.

Синдром алкогольной зависимости рассматривался как совокупность семи совпадающих элементов. Утверждалось, что не все элементы могут присутствовать в каждом случае, но картина достаточно регулярна и последовательна, чтобы ее можно было клинически распознать.

Считалось также, что синдром существует по степени тяжести, а не как категорический абсолют.Таким образом, правильный вопрос заключается не в том, «есть ли у человека зависимость от алкоголя», а в том, «насколько далеко продвинулся человек по пути зависимости».

Следующие элементы являются шаблоном, по которому оценивается степень зависимости:

Сужение питьевого репертуара
Нормальное потребление алкоголя и выбор напитка варьируются от дня к дню и от недели к неделе, при этом характер употребления алкоголя определяется различными внутренними сигналами и внешними обстоятельствами. Зависимый человек может пить в равных количествах, будь то рабочий день, выходные или праздничные дни, независимо от того, один он или в компании, и каково его настроение.При развитой зависимости употребление алкоголя может быть составлено по расписанию для поддержания высокого уровня алкоголя.

Повышение значимости потребности в алкоголе над конкурирующими потребностями и обязанностями
По мере развития зависимости человек отдает приоритет сохранению своего потребления. Жалобы их партнера игнорируются, доход используется для поддержки их пьянства, а не для обеспечения семьи, а потребность в питье может стать для человека с повреждением печени более важной, чем соображения о выживании.Человек, который раньше придерживался моральных норм, теперь просит, берет взаймы и ворует, чтобы заплатить за выпивку.

Приобретенная толерантность к алкоголю
Определенное количество алкоголя будет иметь меньшее влияние на зависимого человека, чем на наивного пьющего, из-за изменений функции мозга, возникающих в результате многократного употребления алкоголя. Толерантность также проявляется в том, что зависимый человек может выдерживать потребление алкоголя и заниматься своими делами при таком уровне содержания алкоголя в крови, который выведет из строя нетолерантного человека.

Однако на более поздних стадиях зависимости эта толерантность снижается, и пьющий становится недееспособным из-за количества алкоголя, которое он раньше легко держал.

Абстинентный синдром
Они варьируются от легкого дрожания рук по утрам до судорог и опасного для жизни алкогольного делирия (спутанность сознания, галлюцинации, тремор). По мере увеличения зависимости увеличиваются частота и тяжесть симптомов. Симптомы абстиненции могут возникать в течение дня, когда уровень алкоголя в крови падает.

Четыре основных симптома: тремор, тошнота, потливость и нарушение настроения. Человек может просыпаться утром с мокрым потом или его может рвать по утрам. На ранних стадиях человек может чувствовать себя «немного нервным», но по мере развития зависимости он может испытывать ужасное возбуждение и депрессию или проявлять фобические реакции. Другие симптомы включают мышечные судороги, нарушение сна, галлюцинации и большие судороги.

Облегчение или предотвращение абстинентного синдрома за счет дальнейшего употребления алкоголя
На ранних стадиях зависимости человек может почувствовать в обеденное время, что первая выпивка за день «поможет мне немного поправиться».С другой стороны, человеку может потребоваться выпить каждое утро, прежде чем он сможет встать с постели. Они могут попытаться поддерживать постоянный уровень алкоголя, который они, возможно, научились распознавать как комфортный, выше опасного уровня абстиненции.

Субъективное осознание принуждения к питью
Человек может осознавать свою способность терять контроль: «Если у меня есть один или два, я не остановлюсь». Они могут начать испытывать и выражать свою тягу к алкоголю. Признаки тяги включают чувство опьянения, начинающуюся ломку, настроение или ситуативные сигналы (например,грамм. встреча с пьющим другом). Они могут постоянно думать об алкоголе, когда испытывают абстинентный синдром.

Восстановление после воздержания
Если сильно зависимый алкоголик воздерживается в течение года, а затем пытается вернуться к общественному употреблению алкоголя, вполне вероятно, что в течение нескольких дней он вернется к интенсивности абстинентного опыта, который ранее длился много лет пить, чтобы развиваться. У зависимости есть память.

Нет указателя на то, чтобы человек стал иждивенцем.Хотя сильно зависимого человека легко распознать, выявить проблему на ранних стадиях может быть сложно. Ясно, что очень важно уметь диагностировать проблемы на раннем этапе, прежде чем употребление алкоголя выйдет из-под контроля и не произойдет резкое снижение качества жизни, сопровождающее усиление зависимости.

На последних стадиях зависимости интенсивность утреннего стресса может быстро нарастать, ужасные тряски, мысли о самоубийстве и белая горячка. Грубая интоксикация и интоксикация становится обычным явлением.Человек находится в состоянии алкогольного опьянения после пары рюмок, наблюдается грубая и повторяющаяся амнезия (они могут исчезать на несколько дней, но не помнят, где), и предпринимаются отчаянные попытки избежать отмены путем доливки.

Пьянство вызывает у человека сильное заболевание — отчасти это связано с возрастающей интенсивностью утреннего недомогания, но также с различными физическими проблемами, вызванными алкоголем (например, заболеванием печени). На этом этапе могут стать обычным явлением психические расстройства.

Понимание употребления наркотиков и наркозависимости

Многие люди не понимают, почему и как другие люди становятся зависимыми от наркотиков.Они могут ошибочно думать, что у тех, кто употребляет наркотики, отсутствуют моральные принципы или сила воли, и что они могут прекратить употребление наркотиков, просто сделав это. На самом деле наркомания — сложное заболевание, и для того, чтобы бросить курить, обычно нужны не только добрые намерения или сильная воля. Наркотики изменяют мозг так, что бросить курить трудно даже тем, кто этого хочет. К счастью, исследователи знают больше, чем когда-либо, о том, как наркотики влияют на мозг, и нашли методы лечения, которые могут помочь людям избавиться от наркозависимости и вести продуктивный образ жизни.

Что такое наркомания?

Зависимость — это хроническое заболевание, характеризующееся навязчивым поиском и употреблением наркотиков, которые трудно контролировать, несмотря на пагубные последствия. Первоначальное решение о приеме наркотиков для большинства людей является добровольным, но повторное употребление наркотиков может привести к изменениям мозга, которые бросают вызов самоконтролю зависимого человека и мешают его способности противостоять сильному побуждению к употреблению наркотиков. Эти изменения мозга могут быть стойкими, поэтому наркомания считается «рецидивирующим» заболеванием — люди, выздоравливающие от расстройств, связанных с употреблением наркотиков, подвергаются повышенному риску возвращения к употреблению наркотиков даже после многих лет отсутствия их приема.

У человека случается рецидив, но рецидив не означает, что лечение не работает. Как и в случае других хронических заболеваний, лечение должно продолжаться и корректироваться в зависимости от реакции пациента. Планы лечения необходимо часто пересматривать и изменять в соответствии с меняющимися потребностями пациента.

Схема вознаграждения мозга

Что происходит с мозгом, когда человек принимает наркотики?

Большинство лекарств воздействуют на «цепь вознаграждения» мозга, вызывая эйфорию, а также наводняя его химическим посланником дофамином.Правильно функционирующая система поощрений побуждает человека повторять поведение, необходимое для процветания, например есть и проводить время с близкими. Всплески дофамина в цепи вознаграждения вызывают усиление приятного, но нездорового поведения, такого как прием наркотиков, заставляя людей повторять такое поведение снова и снова.

Когда человек продолжает употреблять наркотики, мозг адаптируется, уменьшая способность клеток в цепи вознаграждения реагировать на него. Это снижает кайф, который испытывает человек по сравнению с кайфом, который он чувствовал при первом приеме препарата — эффект, известный как толерантность.Они могут принять больше препарата, чтобы попытаться достичь того же уровня. Такая адаптация мозга часто приводит к тому, что человек становится все менее и менее способным получать удовольствие от других вещей, которые ему когда-то нравились, например, от еды, секса или социальной активности.

Длительное использование также вызывает изменения в других химических системах и цепях мозга, влияя на функции, которые включают:

  • обучение
  • постановление
  • принятие решений
  • напряжение
  • память
  • поведение

Несмотря на осведомленность об этих пагубных последствиях, многие люди, употребляющие наркотики, продолжают их принимать, что является характером зависимости.

Почему одни люди становятся зависимыми от наркотиков, а другие — нет?

Ни один фактор не может предсказать, станет ли человек зависимым от наркотиков. Сочетание факторов влияет на риск зависимости. Чем больше факторов риска у человека, тем больше вероятность того, что прием наркотиков может привести к зависимости. Например:

  • Биология . Гены, с которыми рождаются люди, составляют около половины риска зависимости человека. Пол, этническая принадлежность и наличие других психических расстройств также могут влиять на риск употребления наркотиков и зависимости.
  • Окружающая среда . Окружающая среда человека включает множество различных факторов, от семьи и друзей до экономического статуса и общего качества жизни. Такие факторы, как давление со стороны сверстников, физическое и сексуальное насилие, раннее употребление наркотиков, стресс и родительский контроль, могут сильно повлиять на вероятность употребления наркотиков и зависимости.
  • Разработка . Генетические факторы и факторы окружающей среды взаимодействуют с критическими этапами развития человека, влияя на риск зависимости.Хотя употребление наркотиков в любом возрасте может привести к зависимости, чем раньше начнется употребление наркотиков, тем больше вероятность развития зависимости. Это особенно проблематично для подростков. Поскольку области в их мозгу, которые контролируют принятие решений, суждения и самоконтроль, все еще развиваются, подростки могут быть особенно склонны к рискованному поведению, в том числе к употреблению наркотиков.

Можно ли вылечить или предотвратить наркоманию?

Как и в случае с большинством других хронических заболеваний, таких как диабет, астма или болезни сердца, лечение наркомании обычно не является лекарством.Однако зависимость излечима и с ней можно успешно справиться. Люди, выздоравливающие от зависимости, будут подвергаться риску рецидива в течение многих лет, а возможно, и всей своей жизни. Исследования показывают, что сочетание лекарств для лечения зависимости с поведенческой терапией обеспечивает наилучшие шансы на успех для большинства пациентов. Подходы к лечению, адаптированные к моделям употребления наркотиков каждым пациентом и любым сопутствующим медицинским, психическим и социальным проблемам, могут привести к продолжительному выздоровлению.

Еще одна хорошая новость заключается в том, что употребление наркотиков и наркоманию можно предотвратить.Результаты исследований, финансируемых NIDA, показали, что профилактические программы с участием семей, школ, сообществ и средств массовой информации эффективны для предотвращения или сокращения употребления наркотиков и наркомании. Хотя личные события и культурные факторы влияют на тенденции употребления наркотиков, когда молодые люди считают употребление наркотиков вредным, они склонны сокращать потребление наркотиков. Таким образом, образование и информационно-пропагандистская деятельность являются ключевыми факторами, помогающими людям понять возможные риски употребления наркотиков. Учителя, родители и медицинские работники играют решающую роль в обучении молодых людей и предотвращении употребления наркотиков и наркомании.

Что следует помнить

  • Наркомания — хроническое заболевание, характеризующееся навязчивым поиском и употреблением наркотиков, которые трудно контролировать, несмотря на пагубные последствия.
  • Изменения мозга, которые происходят с течением времени при употреблении наркотиков, бросают вызов самоконтролю зависимого человека и мешают его способности сопротивляться сильному побуждению к употреблению наркотиков. Поэтому наркомания — это еще и рецидивирующее заболевание.
  • Рецидив — это возвращение к употреблению наркотиков после попытки прекратить.Рецидив указывает на необходимость дополнительного лечения или другого лечения.
  • Большинство лекарств воздействуют на цепь вознаграждения мозга, наполняя его химическим посланником дофамином. Всплески дофамина в цепи вознаграждения вызывают усиление приятных, но нездоровых занятий, заставляя людей повторять такое поведение снова и снова.
  • Со временем мозг приспосабливается к избытку дофамина, что снижает чувство кайфа, которое человек испытывает по сравнению с кайфом, который он чувствовал при первом приеме препарата — эффект, известный как толерантность.Они могут принимать больше препарата, пытаясь достичь того же уровня дофамина.
  • Ни один единственный фактор не может предсказать, станет ли человек зависимым от наркотиков. Сочетание генетических факторов, факторов окружающей среды и развития влияет на риск зависимости. Чем больше факторов риска у человека, тем больше вероятность того, что прием наркотиков может привести к зависимости.
  • Наркомания поддается лечению, и с ней можно успешно справиться.
  • Еще одна хорошая новость заключается в том, что употребление наркотиков и наркоманию можно предотвратить.Учителя, родители и медицинские работники играют решающую роль в обучении молодых людей и предотвращении употребления наркотиков и наркомании.

Узнать больше

Чтобы получить информацию об употреблении наркотиков и наркомании, посетите:

Для получения дополнительной информации о расходах на злоупотребление наркотиками в Соединенных Штатах посетите:

Для получения дополнительной информации о профилактике посетите:

Для получения дополнительной информации о лечении посетите:

Чтобы найти медицинский центр, финансируемый государством, в вашем штате, позвоните по телефону 1-800-662-HELP или посетите:

Эта публикация доступна для вашего использования и может быть воспроизведена целиком без разрешения NIDA.Приветствуется цитирование источника и использование следующих формулировок: Источник: Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками; Национальные институты здоровья; Министерство здравоохранения и социальных служб США.

Генетическая предрасположенность к зависимости от психоактивных веществ

  • 1

    Американская психиатрическая ассоциация. Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам , 4-е изд. Редакция текста, American Psychiatric Press: Вашингтон, округ Колумбия, 2000.

  • 2

    Nestler EJ. Молекулярная основа долговременной пластичности, лежащей в основе зависимости. Nat Rev Neurosci 2001; 2 : 119–128.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 3

    Hyman SE, Nestler EJ. Молекулярные основы психиатрии . American Psychiatry Press, Inc .: Вашингтон, округ Колумбия, 1993.

    Google Scholar

  • 4

    Хайман ЮВ, Маленка ЖК. Наркомания и мозг: нейробиология принуждения и его стойкости. Nat Rev Neurosci 2001; 2 : 695–703.

    CAS Google Scholar

  • 5

    Энтони Дж. К., Уорнер Лос-Анджелес, Кесслер Р. Сравнительная эпидемиология зависимости от табака, алкоголя, контролируемых веществ и ингалянтов: основные результаты Национального исследования коморбидности. Exp Clin Psychopharmacol 1994; 2 : 244–268.

    Google Scholar

  • 6

    Управление служб психического здоровья и наркозависимости (SAMHSA).Результаты Национального исследования употребления наркотиков и здоровья 2002 года: национальные результаты NHSDA, серия H-22, публикация DHHS № SMA 03-3836. Офис прикладных исследований: Роквилл, Мэриленд, 2003.

  • 7

    Пикворт В.Б., Фант Р.В., Нельсон Р.А., Рорер М.С., Хеннингфилд Дж. Э. Фармакодинамические эффекты новых безникотиновых сигарет. Nicotine Tob Res 1999; 1 : 357–364.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 8

    Шахан Т.А., Бикель В.К., Мэдден Г.Дж., Бэджер Г.Дж.Сравнение усиливающей эффективности никотинсодержащих и дезникотиновых сигарет: поведенческий экономический анализ. Психофармакология (Берл) 1999; 147 : 210–216.

    CAS Google Scholar

  • 9

    Баркер Д. Причины употребления табака и симптомы никотиновой абстиненции среди подростков и молодых людей, употребляющих табак, — США, 1993 г. MMWR Morb Mortal Wkly Rep 1994; 43 : 745–750.

    Google Scholar

  • 10

    DiFranza JR, Rigotti NA, McNeill AD, Ockene JK, Savageau JA, St Cyr D. et al. Начальные симптомы никотиновой зависимости у подростков. Tob Control 2000; 9 : 313–319.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 11

    Кейтен, штат Нью-Джерси, Ниаура Р.С., Боррелли Б., Гольдштейн М., Депуэ Дж., Мерфи С. и др. Коморбидность, курение и исход лечения. Psychother Psychosom 2000; 69 : 244–250.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 12

    Оуэн Н., Кент П., Уэйкфилд М., Робертс Л. Курильщики с низким процентом курения. Prev Med 1995; 24 : 80–84.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 13

    Шиффман С. Табачные «измельчители» — индивидуальные различия в табачной зависимости. Психофармакология (Берл) 1989; 97 : 539–547.

    CAS Google Scholar

  • 14

    Шиффман С., Кассель Дж. Д., Пати Дж., Гнис М., Зеттлер-Сегал М. Профили типологии курения курильщиков и постоянных курильщиков. J Subst Abuse 1994; 6 : 21–35.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 15

    Шиффман С., Пати Дж. А., Гнис М., Кассель Дж. Д., Элаш С. Никотиновая абстиненция у курильщиков и курильщиков: субъективные и когнитивные эффекты. Health Psychol 1995; 14 : 301–309.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 16

    Шиффман С., Пати Дж., Кассель Дж. Д., Гнис М., Зеттлер-Сегал М. Курительное поведение и история курения измельчителей табака. Exp Clin Psychopharm 1994; 2 : 126–142.

    Google Scholar

  • 17

    Shiffman S, Fischer LB, Zettler-Segal M, Benowitz NL.Воздействие никотина на курильщиков, не зависимых от курения. Arch Gen Psychiatry 1990; 47 : 333–336.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 18

    Шиффман С., Зеттлер-Сегал М., Кассель Дж., Пати Дж., Беновиц Н.Л., О’Брайен Г. Выведение никотина и толерантность у курильщиков сигарет, не зависимых от него. Психофармакология (Берл) 1992; 109 : 449–456.

    CAS Google Scholar

  • 19

    Робинс Л.Н., Дэвис Д.Х., Гудвин Д.В.Мужчины, употребляющие наркотики в армии США, во Вьетнаме: последующие меры по их возвращению домой. Am J Epidemiol 1974; 99 : 235–249.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 20

    Робинс Л.Н., Хельцер Дж. Э., Дэвис Д.Х. Употребление наркотиков в Юго-Восточной Азии и позже. Интервью с 898 репатриантами из Вьетнама. Arch Gen Psychiatry 1975; 32 : 955–961.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 21

    Робинс LN.Быстрое выздоровление ветеранов Вьетнама от героиновой зависимости: случайность или нормальное ожидание? Наркомания 1993; 88 : 1041–1054.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 22

    Inturrisi CE. Клиническая фармакология опиоидов для снятия боли. Clin J Pain 2002; 18 : S3 – S13.

    PubMed Google Scholar

  • 23

    Fishbain DA, Rosomoff HL, Rosomoff RS.Злоупотребление наркотиками, зависимость и наркомания у пациентов с хронической болью. Clin J Pain 1992; 8 : 77–85.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 24

    Sproule BA, Busto UE, Somer G, Romach MK, Sellers EM. Характеристики зависимых и независимых постоянных пользователей кодеина. J Clin Psychopharmacol 1999; 19 : 367–372.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 25

    Цукерман М, Клонингер CR.Отношения между измерениями личности Клонингера, Цукермана и Айзенка. Person Indiv Diff 1996; 21 : 283–285.

    Google Scholar

  • 26

    Cloninger CR. Нейрогенетические адаптивные механизмы при алкоголизме. Science 1987; 236 : 410–416.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 27

    Свракич Д.М., Уайтхед С., Пржибек Т.Р., Клонингер CR.Дифференциальная диагностика расстройств личности по семифакторной модели темперамента и характера. Arch Gen Psychiatry 1993; 50 : 991–999.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 28

    Zuckerman M, Kuhlman DM. Личность и риск: общие биосоциальные факторы. J Pers 2000; 68 : 999–1029.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 29

    Perkins KA, Gerlach D, Broge M, Grobe JE, Wilson A.Повышенная чувствительность к субъективным эффектам никотина у некурящих; повышенная чувствительность к ощущениям. Exp Clin Psychopharmacol 2000; 8 : 462–471.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 30

    Картон S, Le Houezec J, Lagrue G, Jouvent R. Связь между поиском ощущений и эмоциональной симптоматикой во время отказа от курения с помощью терапии никотиновыми пластырями. Addict Behav 2000; 25 : 653–662.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 31

    Heath AC, Madden PA, Slutske WS, Martin NG. Личность и наследование курения: генетическая перспектива. Behav Genet 1995; 25 : 103–117.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 32

    Kassel JD, Shiffman S, Gnys M, Paty J, Zettler-Segal M. Психосоциальные и личностные различия курильщиков и постоянных курильщиков. Addict Behav 1994; 19 : 565–575.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 33

    Lipkus IM, Barefoot JC, Feaganes J, Williams RB, Siegler IC. Короткая шкала MMPI для определения людей, которые могут начать курить. J Pers Assess 1994; 62 : 213–222.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 34

    Masse LC, Tremblay RE.Поведение мальчиков в детском саду и начало употребления психоактивных веществ в подростковом возрасте. Arch Gen Psychiatry 1997; 54 : 62–68.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 35

    Шер К.Дж., Бартолоу Б.Д., Вуд Мэриленд. Расстройства личности и употребления психоактивных веществ: проспективное исследование. J Консультируйтесь с Clin Psychol 2000; 68 : 818–829.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 36

    Basiaux P, le Bon O, Dramaix M, Massat I, Souery D, Mendlewicz J et al.Обзор темперамента и характера (TCI): профиль личности и подтипы у пациентов-алкоголиков: контролируемое исследование. Алкоголь Спирт 2001; 36 : 584–587.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 37

    Cloninger CR, Sigvardsson S, Bohman M. Детская личность предсказывает злоупотребление алкоголем у молодых людей. Alcohol Clin Exp Res 1988; 12 : 494–505.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 38

    Холлман Дж., Фон Кнорринг Л., Орланд Л.Расстройства личности по DSM-III-R и активности моноаминоксидазы тромбоцитов у алкоголиков 1 и 2 типа. J Stud Alcohol 1996; 57 : 155–161.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 39

    Sigvardsson S, Bohman M, Cloninger CR. Копия Стокгольмского исследования алкоголизма в сфере усыновления. Подтверждающий перекрестный анализ. Arch Gen Psychiatry 1996; 53 : 681–687.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 40

    Finn PR, Mazas CA, Justus AN, Steinmetz J. Алкоголизм с ранним началом с расстройством поведения: дефицит обучаемости, способности к рабочей памяти и личности. Alcohol Clin Exp Res 2002; 26 : 186–206.

    PubMed Google Scholar

  • 41

    Lynskey MT, Fergusson DM, Horwood LJ. Истоки корреляции между употреблением табака, алкоголя и каннабиса в подростковом возрасте. J Детская психическая психиатрия 1998; 39 : 995–1005.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 42

    Мабры Е.А., Хавари К.А. Отношение и личностные корреляты употребления галлюциногенных наркотиков. Int J Addict 1986; 21 : 691–699.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 43

    Уиллс Т.А., Ваккаро Д., Макнамара Г. Поиск новинок, принятие риска и связанные конструкции как предикторы употребления психоактивных веществ подростками: применение теории Клонингера. J Subst Abuse 1994; 6 : 1–20.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 44

    Конвей К.П., Кейн Р.Дж., Болл С.А., Полинг Дж.С., Рунсавиль Б.Дж. Личность, выбранная субстанция и участие полисубстанции среди пациентов, зависимых от психоактивных веществ. Drug Alcohol Depend 2003; 71 : 65–75.

    PubMed Google Scholar

  • 45

    Барри К.Л., Флеминг М.Ф., Манвелл Л. Б., Коупленд, Лос-Анджелес.Расстройство поведения и антисоциальная личность у взрослых пациентов первичной медико-санитарной помощи. J Fam Pract 1997; 45 : 151–158.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 46

    Boyle MH, Offord DR. Психиатрическое расстройство и употребление психоактивных веществ в подростковом возрасте. Can J Psychiatry 1991; 36 : 699–705.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 47

    Роде П., Калер К.В., Левинсон П.М., Браун Р.А.Психические расстройства, семейные факторы и курение сигарет: II. Связь с переходом к ежедневному курению. Nicotine Tob Res 2004; 6 : 119–132.

    PubMed Google Scholar

  • 48

    Роде П., Калер К.В., Левинсон П.М., Браун Р.А. Психические расстройства, семейные факторы и курение сигарет: III. Ассоциации с прекращением курения в молодом возрасте среди ежедневных курильщиков. Nicotine Tob Res 2004; 6 : 509–522.

    PubMed Google Scholar

  • 49

    Serman N, Johnson JG, Geller PA, Kanost RE, Zacharapoulou H. Расстройства личности, связанные с употреблением психоактивных веществ, у американских и греческих подростков. Подростковый возраст 2002; 37 : 841–854.

    PubMed Google Scholar

  • 50

    Finn PR, Sharkansky EJ, Brandt KM, Turcotte N. Влияние семейного риска, личности и ожиданий на употребление алкоголя и злоупотребление алкоголем. J Abnorm Psychol 2000; 109 : 122–133.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 51

    Tomasson K, Vaglum P. Общенациональная репрезентативная выборка обращающихся за лечением алкоголиков: исследование сопутствующей психической патологии. Acta Psychiatr Scand 1995; 92 : 378–385.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 52

    Brown SA, Gleghorn A, Schuckit MA, Myers MG, Mott MA.Расстройство поведения среди подростков, злоупотребляющих алкоголем и наркотиками. J Stud Alcohol 1996; 57 : 314–324.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 53

    Carbonneau R, Tremblay RE, Vitaro F, Dobkin PL, Saucier JF, Pihl RO. Отцовский алкоголизм, отцовское отсутствие и развитие проблемного поведения у мальчиков от шести до двенадцати лет. J Stud Alcohol 1998; 59 : 387–398.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 54

    Хокинс Дж. Д., Каталано РФ, Миллер Дж.Факторы риска и защиты от алкоголя и других проблем с наркотиками в подростковом и раннем взрослом возрасте: значение для профилактики злоупотребления психоактивными веществами. Psychol Bull 1992; 112 : 64–105.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 55

    Lynskey MT, Fergusson DM. Проблемы с поведением в детстве, поведение с дефицитом внимания, употребление алкоголя, табака и запрещенных наркотиков в подростковом возрасте. J Abnormal Child Psychol 1995; 23 : 281–302.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 56

    Виндл М. Лонгитюдное исследование антисоциального поведения в раннем подростковом возрасте как предикторов употребления психоактивных веществ в позднем подростковом возрасте: гендерные и этнические различия. J Abnorm Psychol 1990; 99 : 86–91.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 57

    Young SE, Mikulich SK, Goodwin MB, Hardy J, Martin CL, Zoccolillo MS et al.Лечение употребления психоактивных веществ мальчиками-правонарушителями: начало, характер, отношение к поведению и расстройства настроения. Drug Alcohol Depend 1995; 37 : 149–162.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 58

    Фейнголд А., Болл С.А., Кранцлер Х.Р., Рунсавиль Б.Дж. Возможность обобщения различия типа A / типа B для разных психоактивных веществ. Am J Злоупотребление алкоголем 1996; 22 : 449–462.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 59

    Рунсавиль Б.Дж., Антон С.Ф., Кэрролл К., Бадд Д., Прусофф Б.А., Гавин Ф.Психиатрическая диагностика лиц, злоупотребляющих кокаином, ищущих лечение. Arch Gen Psychiatry 1991; 48 : 43–51.

    CAS Google Scholar

  • 60

    Салливан П.Ф., Кендлер К.С. Генетическая эпидемиология курения. Nicotine Tob Res 1999; 1 (Дополнение 2): S51 – S57.

    PubMed Google Scholar

  • 61

    Пикенс Р.В., Свикис Д.С., МакГью М., Ликкен Д.Т., Хестон Л.Л., Клейтон П.Дж.Неоднородность в наследовании алкоголизма. Исследование близнецов мужского и женского пола. Arch Gen Psychiatry 1991; 48 : 19–28.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 62

    Tsuang MT, Lyons MJ, Eisen SA, Goldberg J, True W, Lin N. Генетические влияния на злоупотребление наркотиками и зависимость DSM-III-R: исследование 3372 пар близнецов. Am J Med Genet 1996; 67 : 473–477.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 63

    Кендлер К.С., Торнтон Л.М., Педерсен Н.Л.Шведские близнецы употребляли табак отдельно и вместе. Arch Gen Psychiatry 2000; 57 : 886–892.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 64

    Аринами Т., Исигуро Х., Онави Э.С. Полиморфизм генов, участвующих в нейротрансмиссии, в отношении курения. Eur J Pharmacol 2000; 410 : 215–226.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 65

    Енох М.А.Фармакогеномика алкогольной реакции и зависимости. Am J Pharmacogenomics 2003; 3 : 217–232.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 66

    Kreek MJ, Nielsen DA, LaForge KS. Гены, связанные с зависимостью: алкоголизм, опиатная и кокаиновая зависимость. Neuromolecular Med 2004; 5 : 85–108.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 67

    Lerman C, Niaura R.Применение генетических подходов к лечению никотиновой зависимости. Онкоген 2002; 21 : 7412–7420.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 68

    Уль ГР, Лю QR, Найман Д. Локусы уязвимости к злоупотреблению психоактивными веществами: данные сканирования конвергенции генома. Trends Genet 2002; 18 : 420–425.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 69

    Уолтон Р., Джонстон Е., Мунафо М., Невилл М., Гриффитс С.Генетические ключи к молекулярной основе табачной зависимости и прогресс в направлении персонализированной терапии. Trends Mol Med 2001; 7 : 70–76.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 70

    Deroche-Gamonet V, Belin D, Piazza PV. Доказательства поведения крысы, сходного с зависимостью. Science 2004; 305 : 1014–1017.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 71

    Бардо М.Т., Донохью Р.Л., Харрингтон Н.Г.Психобиология поиска новизны и поведения, связанного с поиском наркотиков. Behav Brain Res 1996; 77 : 23–43.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 72

    Klebaur JE, Bevins RA, Segar TM, Bardo MT. Индивидуальные различия в поведенческих реакциях на новизну и самостоятельное введение амфетамина у самцов и самок крыс. Behav Pharmacol 2001; 12 : 267–275.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 73

    Орсини C, Бучини F, Piazza PV, Puglisi-Allegra S, Cabib S.Восприимчивость к предпочтению места, вызванному амфетамином, предсказывается локомоторной реакцией на новизну и амфетамин у мышей. Психофармакология (Берл) 2004; 172 : 264–270.

    CAS Google Scholar

  • 74

    Piazza PV, Deminiere JM, Le Moal M, Simon H. Факторы, которые предсказывают индивидуальную уязвимость к самостоятельному введению амфетамина. Science 1989; 245 : 1511–1513.

    CAS Google Scholar

  • 75

    DeFries JC, Gervais MC, Thomas EA.Ответ на 30 поколений отбора для деятельности в открытом поле у ​​лабораторных мышей. Behav Genet 1978; 8 : 3–13.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 76

    Crabbe JC. Генетический вклад в зависимость. Annu Rev Psychol 2002; 53 : 435–462.

    PubMed Google Scholar

  • 77

    Лааксо А., Мон А.Р., Гайнетдинов Р.Р., Карон М.Г.Экспериментальные генетические подходы к зависимости. Neuron 2002; 36 : 213–228.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 78

    Чао Дж., Нестлер Э.Дж. Молекулярная нейробиология наркомании. Annu Rev Med 2004; 55 : 113–132.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 79

    Hiroi N, Brown JR, Haile CN, Ye H, Greenberg ME, Nestler EJ.Мыши с мутантом FosB: потеря хронической кокаиновой индукции белков, связанных с Fos, и повышенная чувствительность к психомоторным и положительным эффектам кокаина. Proc Natl Acad Sci USA 1997; 94 : 10397–10402.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 80

    Hiroi N, Marek GJ, Brown JR, Ye H, Saudou F, Vaidya VA et al. Важная роль гена fosB в молекулярных, клеточных и поведенческих действиях при хронических электросудорожных припадках. J Neurosci 1998; 18 : 6952–6962.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 81

    Kelz MB, Chen J, Carlezon Jr WA, Whisler K, Gilden L, Beckmann AM et al. Экспрессия фактора транскрипции deltaFosB в головном мозге контролирует чувствительность к кокаину. Nature 1999; 401 : 272–276.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 82

    Chen J, Zhang Y, Kelz MB, Steffen C, Ang ES, Zeng L et al.Индукция циклин-зависимой киназы 5 в гиппокампе при хронических электросудорожных припадках: роль Delta FosB. J Neurosci 2000; 20 : 8965–8971.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 83

    Маллерет Дж., Хен Р., Гийу Дж. Л., Сегу Л., Бухот М.С. Мыши с нокаутом рецептора 5-HT1B проявляют повышенную исследовательскую активность и улучшенную пространственную память в водном лабиринте Морриса. J Neurosci 1999; 19 : 6157–6168.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 84

    Роча Б.А., Скирс-Леви К., Лукас Дж. Дж., Хирои Н., Кастанон Н., Краббе Дж. К. и др. Повышенная уязвимость к кокаину у мышей, лишенных рецептора серотонина-1B. Nature 1998; 393 : 175–178.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 85

    Кардинал Р.Н., Пенникотт Д.Р., Сугатхапала К.Л., Роббинс Т.В., Эверитт Б.Дж.Импульсный выбор, индуцированный у крыс повреждением ядра прилежащего ядра. Science 2001; 292 : 2499–2501.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 86

    Гирос Б., Джабер М., Джонс С.Р., Вайтман Р.М., Карон М.Г. Гиперлокомотация и безразличие к кокаину и амфетамину у мышей, лишенных переносчика дофамина. Nature 1996; 379 : 606–612.

    CAS Google Scholar

  • 87

    Роча Б.А., Фумагалли Ф., Гайнетдинов Р.Р., Джонс С.Р., Атор Р., Гирос Б. и др.Самостоятельное введение кокаина мышам с нокаутом переносчика дофамина. Nat Neurosci 1998; 1 : 132–137.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 88

    Sora I, Wichems C, Takahashi N, Li XF, Zeng Z, Revay R et al. Модели вознаграждения кокаином: условное предпочтение места может быть установлено у мышей с нокаутом переносчиков дофамина и серотонина. Proc Natl Acad Sci USA 1998; 95 : 7699–7704.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 89

    Дулава СК, Гранди ДК, Лоу М.Дж., Паулюс М.П., ​​Гейер М.А. Мыши с нокаутом по рецептору дофамина D4 демонстрируют пониженное изучение новых стимулов. J Neurosci 1999; 19 : 9550–9556.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 90

    Рубинштейн М., Филлипс Т.Дж., Бунцов Дж.Р., Фальцоне Т.Л., Дзевчапольски Г., Чжан Джи и др.Мыши, лишенные рецепторов дофамина D4, сверхчувствительны к этанолу, кокаину и метамфетамину. Cell 1997; 90 : 991–1001.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 91

    Xu F, Gainetdinov RR, Wetsel WC, Jones SR, Bohn LM, Miller GW et al. Мыши, лишенные переносчика норадреналина, сверхчувствительны к психостимуляторам. Nat Neurosci 2000; 3 : 465–471.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 92

    Ли М., Чен К., Ши Дж.С., Хирои Н.Мыши с нокаутом MAO-B демонстрируют недостаточное привыкание к двигательной активности, но нормальное потребление никотина. Genes Brain Behav 2004; 3 : 216–227.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 93

    Sora I, Hall FS, Andrews AM, Itokawa M, Li XF, Wei HB et al. Молекулярные механизмы вознаграждения за кокаин: комбинированные нокауты переносчиков дофамина и серотонина исключают предпочтение места для кокаина. Proc Natl Acad Sci USA 2001; 98 : 5300–5305.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 94

    Messer CJ, Eisch AJ, Carlezon Jr WA, Whisler K, Shen L, Wolf DH et al. Роль GDNF в биохимической и поведенческой адаптации к наркотикам, вызывающим злоупотребление. Neuron 2000; 26 : 247–257.

    CAS PubMed PubMed Central Google Scholar

  • 95

    Хайле К.Н., Хирои Н., Нестлер Э.Дж., Костен Т.А. Дифференциальные поведенческие реакции на кокаин связаны с динамикой мезолимбических дофаминовых белков у крыс Lewis и Fischer 344. Synapse 2001; 41 : 179–190.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 96

    Каббадж М., Йошида С., Нумачи Ю., Мацуока Х., Дивайн Д.П., Сато М. Метамфетамин по-разному регулирует мРНК глюкокортикоидов и минералокортикоидных рецепторов гиппокампа у крыс Фишера и Льюиса. Mol Brain Res 2003; 117 : 8–14.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 97

    Werme M, Olson L, Brene S.МРНК NGFI-B и nor1 активируются в путях вознаграждения мозга наркотиками, вызывающими злоупотребление: разные эффекты у крыс Фишера и Льюиса. Mol Brain Res 2000; 76 : 18–24.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 98

    Werme M, Thoren P, Olson L, Brene S. И бег, и кокаин активируют мРНК динорфина в медиальной хвостатой скорлупе. евро J Neurosci 2000; 12 : 2967–2974.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 99

    Херд Ю.Л., Свенссон П., Понтен М.Роль дофамина, динорфина и систем CART в брюшном полосатом теле и миндалине при злоупотреблении кокаином. Ann NY Acad Sci 1999; 877 : 499–506.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 100

    Стейли Дж. К., Маш, округ Колумбия. Адаптивное увеличение дофаминовых рецепторов D3 в цепях вознаграждения мозга людей, погибших от употребления кокаина. J Neurosci 1996; 16 : 6100–6106.

    CAS PubMed Google Scholar

  • 101

    Tang WX, Fasulo WH, Mash DC, Hemby SE.

  • Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *