Филантропия — Philanthropy — qaz.wiki

Усилия или склонность к повышению благосостояния человечества, например, посредством благотворительной помощи или пожертвований.

Филантропия состоит из «частных инициатив на благо общества с упором на качество жизни ». Филантропия контрастирует с бизнес-инициативами, которые представляют собой частные инициативы для личного блага, сосредоточенные на материальной выгоде, и с усилиями правительства, которые являются общественными инициативами для общественного блага, например, сосредоточенными на предоставлении государственных услуг. Человек, занимающийся благотворительностью, — филантроп .

Филантропия отличается от благотворительности , хотя есть некоторые совпадения. Благотворительность направлена ​​на облегчение боли конкретной социальной проблемы, тогда как благотворительность пытается устранить первопричину проблемы.

Этимология

Во втором веке нашей эры Плутарх использовал греческое понятие филантропии для описания высших человеческих существ.

В римско-католическое средневековье благотворительность уступила место благотворительности Каритас, бескорыстной любви, ценимой за спасение и побег из чистилища. Филантропия была модернизирована сэром Фрэнсисом Бэконом в 1600-х годах, которому приписывают большую роль в том, что слово не стало собственностью садоводства. Бэкон считал филантропию синонимом «доброты», соотносимого с аристотелевской концепцией добродетели, как сознательно прививаемых привычек хорошего поведения. Сэмюэл Джонсон просто определил филантропию как «любовь к человечеству; добродушие». Это определение до сих пор существует и часто цитируется более нейтрально с гендерной точки зрения как «любовь к человечеству».

Европа

Великобритания

В Лондоне до XVIII века приходские и общественные благотворительные организации обычно создавались по завещанию и управлялись приходами местных церквей (например, Святой Дионис Бэкчерч ) или гильдиями (такими как Компания плотников) . Однако в 18 веке утвердилась «более активная и явно протестантская традиция прямого благотворительного участия в течение жизни», примером чего является создание Общества содействия христианскому знанию и обществ по изменению нравов .

В 1739 году Томас Корам , потрясенный количеством брошенных детей, живущих на улицах Лондона, получил королевскую грамоту о создании больницы для подкидышей для ухода за этими ненужными сиротами в Лэмбс-Кондуит-Филдс, Блумсбери . Это была «первая детская благотворительная организация в стране, которая« установила образец для объединенных ассоциативных благотворительных организаций »в целом». Больница «стала первой важной вехой в создании благотворительных организаций нового типа».

Йонас Хэнвей , другой известный филантроп того времени, основал Морское общество в 1756 году как первую благотворительную организацию для моряков с целью помочь вербовке людей на флот . К 1763 году в общество было набрано более 10 000 мужчин, и оно было включено в 1772 году.

Хануэй также сыграл важную роль в создании госпиталя Магдалины для реабилитации проституток. Эти организации финансировались по подписке и работали как общественные объединения. Они повышали осведомленность общественности о своей деятельности через появляющуюся популярную прессу и, как правило, пользовались большим уважением в обществе — некоторые благотворительные организации получили государственное признание в форме Королевской хартии .

19 век

Филантропы, такие как участник кампании против рабства Уильям Уилберфорс , начали играть активную роль в кампании, где они будут отстаивать дело и лоббировать правительство для законодательных изменений. Сюда входили организованные кампании против жестокого обращения с животными и детьми, а также кампания, которая позволила положить конец работорговле по всей Империи, начиная с 1807 года. Хотя рабов в самой Британии не разрешалось, многие богатые люди владели сахарными плантациями в Вест-Индии. и сопротивлялся выкупу их, пока, наконец, не добился успеха в 1833 году.

Финансовые пожертвования организованным благотворительным организациям стали модными среди среднего класса в 19 веке. К 1869 году в Лондоне было более 200 благотворительных организаций с годовым доходом в сумме около 2 миллионов фунтов стерлингов. К 1885 году быстрый рост привел к созданию более 1000 лондонских благотворительных организаций с доходом около 4,5 миллионов фунтов стерлингов. Они включали широкий спектр религиозных и светских целей, включая американский импорт, YMCA , как одну из крупнейших, и множество небольших, таких как Столичная ассоциация питьевых фонтанов. Помимо ежегодных пожертвований, все более богатые промышленники и финансисты оставляли в своих завещаниях щедрые суммы. Выборка из 466 завещаний в 1890-х годах показала, что общее состояние составляет 76 миллионов фунтов стерлингов, из которых 20 миллионов фунтов стерлингов были переданы благотворительным организациям. К 1900 году годовой доход лондонских благотворительных организаций составлял около 8,5 миллионов фунтов стерлингов.

Во главе с энергичным лордом Шефтсбери (1801–1885) филантропы организовались. В 1869 году они создали Общество благотворительной организации . Это была федерация районных комитетов, по одному в каждом из 42 отделений Закона о бедных. В его центральном офисе были специалисты по координации и руководству, что позволило максимально увеличить отдачу от благотворительных пожертвований для бедных. Многие благотворительные организации были созданы для того, чтобы облегчить тяжелые условия жизни в трущобах. например , Общество друзей трудящихся, основанное в 1830 году. Это включало в себя содействие выделению земли рабочим для «домашнего хозяйства», что позже стало движением наделяющих, а в 1844 году оно стало первой компанией образцовых жилищ — организацией, которая стремилась улучшить жилищные условия рабочего класса за счет строительства для них новых домов и в то же время получения конкурентоспособной нормы прибыли на любые инвестиции. Это была одна из первых жилищных ассоциаций , благотворительная деятельность, которая процветала во второй половине девятнадцатого века благодаря росту среднего класса .

Более поздние ассоциации включали Peabody Trust и Guinness Trust . Принципу благотворительности с капиталистической отдачей был присвоен ярлык «пятипроцентная благотворительность».

Швейцария

В 1863 году швейцарский бизнесмен Анри Дюнан использовал свое состояние для финансирования Женевского общества общественного благосостояния, которое стало Международным комитетом Красного Креста . Во время франко-прусской войны 1870 года Дюнан лично возглавлял делегации Красного Креста, которые лечили солдат. Он получил первую Нобелевскую премию мира за эту работу в 1901 году.

Французский Красный Крест играл незначительную роль в войне с Германией (1870-71). После этого она стала важным фактором в формировании французского гражданского общества как нерелигиозной гуманитарной организации. Он был тесно связан с армейской Службой Санте. К 1914 г. в нем действовала тысяча местных комитетов с 164 000 членов, 21 500 подготовленных медсестер и более 27 миллионов франков в активах.

Международный Комитет Красного Креста (МККК) играет важную роль в работе с военнопленными со всех сторон во Второй мировой войне. Когда в 1939 году началась война, он испытывал нехватку денежных средств, но быстро мобилизовал свои национальные офисы и создал Центральное агентство по делам военнопленных. Например, он предоставил продовольствие, почту и помощь 365 000 солдат Британии и Содружества, а также гражданских лиц, содержащихся в плену. Подозрения, особенно со стороны Лондона, в отношении МККК как слишком терпимого или даже причастного к нацистской Германии привели к тому, что он стал второстепенным в пользу Управления ООН по оказанию помощи и реабилитации (UNRRA) как основного гуманитарного агентства после 1945 года.

Франция

Во Франции Институт Пастера обладал монополией на специализированные микробиологические знания, что позволяло ему собирать деньги на производство сыворотки как из частных, так и из государственных источников, балансируя между коммерческим фармацевтическим предприятием и благотворительным предприятием.

К 1933 году, в разгар Великой депрессии, французы хотели создать государство всеобщего благосостояния, чтобы облегчить страдания, но не хотели новых налогов. Ветераны войны придумали решение: новая национальная лотерея оказалась очень популярной среди игроков, принося при этом необходимые деньги без повышения налогов.

Американские деньги оказались бесценными. Фонд Рокфеллера открыл офис в Париже и помог спроектировать и финансировать современную систему общественного здравоохранения Франции при Национальном институте гигиены. Также были открыты школы для обучения врачей и медсестер.

Германия

История современной филантропии на Европейском континенте особенно важна в случае Германии, которая стала образцом для других, особенно в отношении государства всеобщего благосостояния. Принцы и в различных имперских государствах продолжали традиционные усилия, такие как монументальные здания, парки и коллекции произведений искусства. Начиная с начала 19 века, быстро появляющиеся средние классы сделали местную филантропию важной попыткой утвердить свою законную роль в формировании общества, в отличие от аристократии и армии. Они сосредоточились на поддержке учреждений социального обеспечения, высшего образования и культурных учреждений, а также на некоторых усилиях по облегчению тягот быстрой индустриализации. Буржуазия (верхний средний класс) потерпела поражение в своих попытках получить политический контроль в 1848 году, но у них все еще было достаточно денег и организационных навыков, которые можно было использовать через благотворительные агентства, чтобы обеспечить альтернативную основу для их взглядов на мир. Религия была элементом разногласий в Германии, поскольку протестанты, католики и евреи использовали альтернативные стратегии филантропии. Католики, например, продолжали свою средневековую практику использования финансовых пожертвований в своих завещаниях, чтобы облегчить наказание в чистилище после смерти. Протестанты не верили в чистилище, но твердо взяли на себя обязательство улучшить свои сообщества здесь и сейчас. Консервативные протестанты выразили обеспокоенность по поводу девиантной сексуальности, алкоголизма и социализма, а также незаконнорожденных детей. Они использовали благотворительность для искоренения социального зла, которое считалось крайне греховным. Все религиозные группы использовали финансовые пожертвования, которые увеличивались в количестве и богатстве по мере того, как Германия становилась богаче. Каждый был посвящен определенной пользе для этой религиозной общины. У каждого был попечительский совет; это были миряне, которые жертвовали свое время на общественную службу. Канцлер Отто фон Бисмарк, юнкер из высшего сословия , использовал свою спонсируемую государством филантропию в форме своего изобретения современного государства всеобщего благосостояния, чтобы нейтрализовать политическую угрозу, исходящую от социалистических профсоюзов. Средние классы, однако, в большей степени использовали новое государство всеобщего благосостояния с точки зрения интенсивного использования музеев, гимназий (средних школ), университетов, стипендий и больниц. Например, государственное финансирование университетов и гимназий покрывает лишь небольшую часть затрат; частная филантропия стала важным ингредиентом. Германия XIX века была даже более ориентирована на улучшение жизни общества, чем Великобритания или США, если судить по добровольному частному финансированию на общественные цели. Действительно, такие немецкие учреждения, как детский сад, исследовательский университет и государство всеобщего благосостояния, стали образцами, скопированными англосаксами. Тяжелые человеческие и экономические потери в Первой мировой войне, финансовые кризисы 1920-х годов, а также нацистский режим и другие разрушения к 1945 году серьезно подорвали и ослабили возможности для широкой филантропии в Германии. Гражданское общество, столь тщательно выстроенное в 19 веке, было практически мертвым к 1945 году. Однако к 1950-м годам, когда «экономическое чудо» восстановило процветание Германии, старая аристократия прекратила свое существование, и благотворительность среднего класса начала возвращаться к важности. .

Война и послевоенное: Бельгия и Восточная Европа

Комиссия по оказанию помощи в Бельгии (CRB) является международным (преимущественно американской) организация , которая расположена на поставку продуктов питания на оккупированной немцами Бельгии и северной Франции во время Первой мировой войны. Его возглавил Герберт Гувер . Между 1914 и 1919 годами CRB работала исключительно на добровольных началах и смогла прокормить 11 миллионов бельгийцев, собрав необходимые деньги, получив добровольные денежные взносы и продукты питания, отправив продукты питания в Бельгию и контролируя их там. Например, CRB отправила в Бельгию 697 116 000 фунтов муки. Биограф Джордж Нэш считает, что к концу 1916 года Гувер «занимал выдающееся место в величайшем гуманитарном предприятии, которое когда-либо видел мир». Биограф Уильям Лойхтенбург добавляет: «Он собрал и потратил миллионы долларов с незначительными накладными расходами и ни цента, потерянным из-за мошенничества. На пике своего развития его организация кормила девять миллионов бельгийцев и французов в день.

Когда война закончилась в конце 1918 года, Гувер взял под свой контроль Американское управление помощи (ARA) с миссией продовольствия в Центральную и Восточную Европу. ARA накормила миллионы. Финансирование ARA правительством США истекло летом 1919 года, и Гувер преобразовал ARA в частную организацию, собрав миллионы долларов от частных доноров. Под эгидой ARA Европейский детский фонд накормил миллионы голодающих детей. Когда на него напали за распространение продуктов питания в России, которая находилась под контролем большевиков, Гувер резко сказал: «Двадцать миллионов человек голодают. Какова бы ни была их политика, их накормят!»

Соединенные Штаты

Первой корпорацией, основанной в 13 колониях, был Гарвардский колледж (1636 г.), предназначенный в первую очередь для подготовки молодых людей для духовенства. Ведущим теоретиком был пуританский богослов Коттон Мэзер (1662–1728), который в 1710 году опубликовал широко читаемое эссе « Бонифациус, или« Очерк о добре ». Мезер беспокоился, что изначальный идеализм подорвался, поэтому он выступал за благотворительность как образ жизни. Хотя его контекст был христианским, его идея также была типично американской и явно классической, на пороге Просвещения.

Бенджамин Франклин (1706–1790) был активистом и теоретиком американской филантропии. На него сильно повлияли « Эссе о проектах» Даниэля Дефо (1697) и « Бонифациус» Коттона Мэзера : эссе о добре. (1710 г.). Франклин пытался мотивировать своих собратьев-филадельфийцев на проекты по благоустройству города: примеры включали Библиотечную компанию Филадельфии (первая американская подписная библиотека), пожарное управление, полицию, уличное освещение и больницу. Сам будучи физиком мирового класса, он продвигал научные организации, включая Филадельфийскую академию (1751 г.), которая стала Пенсильванским университетом, а также Американское философское общество (1743 г.), чтобы научные исследователи из всех 13 колоний могли общаться.

К 1820-м годам недавно разбогатевшие американские бизнесмены начали благотворительную деятельность, особенно в отношении частных колледжей и больниц. Джордж Пибоди (1795–1869) — признанный отец современной филантропии. Финансист из Балтимора и Лондона , в 1860-х годах он начал жертвовать библиотеки и музеи в Соединенных Штатах, а также финансировал жилье для бедных в Лондоне. Его деятельность стала образцом для Эндрю Карнеги и многих других.

Эндрю Карнеги

Эндрю Карнеги (1835–1919) был самым влиятельным лидером филантропии в национальном (а не в местном) масштабе. После продажи своей сталелитейной корпорации в 1890-х годах он посвятил себя созданию благотворительных организаций и внесению прямого вклада во многие образовательные, культурные и исследовательские учреждения. Он профинансировал более 1800 библиотек, построенных по всей стране, и его последним и крупнейшим проектом была Корпорация Карнеги в Нью-Йорке , основанная в 1911 году на пожертвования в 25 миллионов долларов, которые позже были увеличены до 135 миллионов долларов. В целом Карнеги отдал 90% своего состояния.

Джон Д. Рокфеллер

Джон Д. Рокфеллер в 1885 году

Среди других выдающихся американских филантропов начала 20 века были Джон Д. Рокфеллер , Джулиус Розенвальд (1862–1932) и Маргарет Оливия Слокум Сейдж (1828–1918). Рокфеллер (1839–1937) ушел из бизнеса в 1890-х годах; он и его сын Джон Д. Рокфеллер-младший (1874–1960) сделали крупномасштабную национальную филантропию систематической, особенно в отношении изучения и применения современной медицины, высшего образования и научных исследований. Из 530 миллионов долларов, которые раздал Рокфеллер-старший, 450 миллионов пошли на медицину. Их ведущий советник Фредерик Тейлор Гейтс запустил несколько очень крупных благотворительных проектов, укомплектованных экспертами, которые стремились систематически устранять коренные проблемы, а не позволять получателям заниматься только своими непосредственными проблемами. К 1920 году Фонд Рокфеллера открывал офисы в Европе. Он запустил медицинские и научные проекты в Великобритании, Франции, Германии, Испании и других странах. Он поддерживал медицинские проекты Лиги Наций. К 1950-м годам Фонд Рокфеллера вложил значительные средства в Зеленую революцию , особенно в работу Нормана Борлоуга, которая позволила Индии, Мексике и многим бедным странам резко повысить производительность своего сельского хозяйства.

Фонд Форда

С приобретением большей части акций Ford Motor Company в конце 1940-х годов Фонд Форда стал крупнейшей американской благотворительной организацией, разделив свою деятельность между Соединенными Штатами и остальным миром. За пределами Соединенных Штатов он создал сеть правозащитных организаций, продвигал демократию, предоставил большое количество стипендий молодым лидерам для обучения в Соединенных Штатах и ​​вложил значительные средства в Зеленую революцию , в результате чего бедные страны резко увеличили производство риса. пшеница и другие продукты. И Форд, и Рокфеллер принимали активное участие. Форд также много вложил в создание исследовательских университетов в Европе и во всем мире. Например, в Италии в 1950 году он направил команду, чтобы помочь итальянскому министерству образования реформировать национальную школьную систему на основе принципов «меритократии» (а не политического или семейного патронажа), демократизации (с всеобщим доступом к средним школам). Он достиг компромисса между христианскими демократами и социалистами, чтобы способствовать единообразному обращению и равным результатам. Успех в Италии стал образцом для программ Форда и многих других стран.

Фонд Форда в 1950-х годах хотел модернизировать правовые системы в Индии и Африке , продвигая американскую модель. План провалился из-за уникальной юридической истории, традиций и профессии Индии, а также из-за экономических и политических условий. Поэтому Форд обратился к сельскохозяйственной реформе. Показатели успеха в Африке были не лучше, и эта программа закрылась в 1977 году.

Океания

Австралия

Филантропия в Австралии находится под влиянием нормативной и культурной истории страны, а также ее географии. Структурированные пожертвования через фонды медленно растут, хотя публичные данные о благотворительном секторе скудны. Не существует публичного реестра благотворительных фондов, отличных от благотворительных организаций в целом.

Есть два типа фондов, по которым доступны некоторые данные: частные вспомогательные фонды (PAF) и государственные вспомогательные фонды (PubAF). Частные вспомогательные фонды в некоторой степени похожи на частные семейные фонды в США и Европе, и в них нет требований по сбору государственных средств. Государственные вспомогательные фонды включают фонды местных сообществ, некоторые корпоративные фонды и фонды, которые поддерживают только отдельные организации, такие как больницы, школы, музеи и художественные галереи. Они должны привлекать средства от широкой общественности.

Различия между традиционной и новой благотворительностью

Эффективные инвестиции по сравнению с традиционной благотворительностью

Традиционную благотворительность и эффективные инвестиции можно отличить по тому, как они служат обществу. Традиционная благотворительность обычно носит краткосрочный характер, когда организации получают ресурсы для определенных целей посредством сбора средств и разовых пожертвований. Рокфеллера и Фонд Форда являются примерами таких; они больше сосредотачиваются на финансовых взносах на социальные цели и меньше на реальных действиях и процессах благотворительности. С другой стороны, импакт-инвестирование сосредоточено на взаимодействии между индивидуальным благополучием и обществом в целом через содействие устойчивости . Подчеркивая важность воздействия и изменений, они инвестируют в различные секторы общества, включая жилье, инфраструктуру, здравоохранение и энергетику.

Предложенное объяснение предпочтения воздействия инвестиций филантропии к традиционной филантропии является получение протуберанца из устойчивого развития тысячелетия (ЦУР) , поскольку 2015. Почти каждый SDG связан с охраной окружающей среды и устойчивостью из — за повышение заботы о том , как глобализация , либеральная потребительство и население рост может повлиять на окружающую среду. В результате агентства по развитию увидели усиление ответственности со своей стороны, поскольку они сталкиваются с большим давлением, чтобы соответствовать текущим программам развития.

Традиционная благотворительность против филантрокапитализма

Филантрокапитализм отличается от традиционной филантропии тем, как он действует. Традиционная филантропия — это благотворительность, милосердие и беззаветная преданность делу улучшения благополучия получателей. Филантрокапитализм — это благотворительность, трансформируемая бизнесом и рынком, где разработаны бизнес-модели, ориентированные на прибыль, которые работают на благо человечества. Компании со стоимостью акций являются примером. Они помогают разрабатывать и проводить учебные программы в сфере образования, укреплять свой собственный бизнес и улучшать перспективы трудоустройства людей. Фирмы улучшают социальные результаты, но при этом они приносят пользу и себе.

Рост благотворительности можно отнести к глобальному капитализму . Существует понимание, что филантропия не имеет смысла, если благотворительные организации не могут получить никаких экономических выгод как с социальной, так и с частной точки зрения. Таким образом, филантропия рассматривается как инструмент для поддержания экономического роста и собственного роста фирмы, основанный на теории человеческого капитала . Через образование приобретаются определенные навыки, которые повышают способность людей учиться и повышают их производительность на работе.

Intel инвестирует в стандарты учебных программ в области естественных наук, технологий, инженерии и математики (STEM) в США и предоставляет учебные ресурсы и материалы для школ, для собственных инноваций и получения доходов. Инициатива «Новые возможности трудоустройства» в Латинской Америке — это региональное сотрудничество по обучению 1 миллиона молодых людей к 2022 году повышению стандартов занятости и, в конечном итоге, созданию кадрового резерва для компаний.

Филантропия знаменитостей

Филантропия знаменитостей относится к благотворительной и филантропической деятельности, связанной со знаменитостями . Это становится все более популярной темой в исследованиях «популярного» в сравнении с современным и постмодернистским миром. Структурированные и систематизированные благотворительные пожертвования знаменитостей — относительно новое явление. Хотя благотворительность и слава исторически связаны, только в 1990-х годах знаменитости индустрии развлечений и спорта из богатых западных обществ стали заниматься тем или иным видом благотворительности. Филантропия знаменитостей в современных западных обществах по определению не ограничивается крупными разовыми денежными пожертвованиями. В нем знаменитости используют свою известность, авторитет бренда и личное богатство для продвижения некоммерческих организаций , которые становятся все более «деловыми» по форме. Иногда это называют «целантропией» — слияние знаменитости и причины как выражение того, что отстаивает организация.

Последствия для правительства и управления

Появление благотворительной деятельности знаменитостей привело к сокращению участия правительства в таких областях, как социальная поддержка и иностранная помощь, и это лишь некоторые из них. Об этом можно судить по распространению неолиберальной политики. И наоборот, группы общественных интересов , некоммерческие организации и Организация Объединенных Наций теперь выделяют много времени и денег на использование знаменитостей в своих кампаниях. Примером этого является Народный климатический марш , который состоялся 21 сентября 2014 года. Демонстрация была частью более широкого Народного климатического движения , целью которого является повышение осведомленности об изменении климата и экологических проблемах в целом. Известные знаменитости, которые участвуют в этой кампании, включают актеров Леонардо Ди Каприо , Марка Руффало и Эдварда Нортона .

Примеры

Смотрите также

использованная литература

дальнейшее чтение

• Адам, Томас. Филантропия, покровительство и гражданское общество: опыт Германии, Великобритании и Северной Америки (2008 г.)
• Burlingame, DF Ed. (2004). Филантропия в Америке: всеобъемлющая историческая энциклопедия (3 тома ABC Clio).
• Курти, Мерл Э. Американская филантропия за рубежом: история (Rutgers UP, 1963).
• Гримм, Роберт Т. Известные американские филантропы: биографии благотворительности и волонтерства (2002) отрывок
• Хичкок, Уильям I. (2014) «Первая мировая война и гуманитарный импульс». Обзор Токвиля / La revue Tocqueville 35.2 (2014): 145–163.
• Ilchman, Warren F. et al. Филантропия в мировых традициях (1998). Исследует филантропию в буддийских, исламских, индуистских, еврейских и индейских религиозных традициях, а также в культурах Латинской Америки, Восточной Европы, Ближнего Востока, Африки и Азии. онлайн
• Джордан, WK Филантропия в Англии, 1480–1660: исследование изменяющейся модели английских социальных устремлений (1959) онлайн
• Кигер, Джозеф С. Филантропы и глобализация фондов (Transaction Publishers, 2011).
• Петерсен, Йорн Хенрик, Клаус Петерсен и Сорен Колструп. «Автономия, сотрудничество или колонизация? Христианская филантропия и государственное благосостояние в Дании». Церковный и государственный журнал 56 № 1 (2014): 81–104.
• Райх, Роб, Кьяра Корделли и Люси Бернхольц, ред. Филантропия в демократических обществах: история, институты, ценности (U of Chicago Press, 2016).
• Зунц, Оливье. Филантропия в Америке: история (Princeton UP, 2014).

внешние ссылки

Филантроп — Википедия

Филантро́п (от греч. φιλέω, «любить» и греч. ἄνθρωπος, «человек») — человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся. Древнейшей формой благотворительности является милостыня и помощь нищим, главным образом при церквях и монастырях. Филантропия — человеколюбие, забота об улучшении участи всего человечества^[1].

Филантроп противопоставляется мизантропу.

Происхождения названия[править]

Понятие «филантропия» в переводе с греческого языка означает любовь к людям. В V ст. до н.э. оно означало божественную благосклонность, а в IV ст. н.э. — доброжелательное отношение к человеку. На современном этапе понятие «филантропия» стало активно употребляться во Франции, откуда и было заимствовано в нашу речь.

Слово «филантропия» впервые^[2] появилось в трагедии Эсхила «Прометей Прикованный» для обозначения божественной помощи людям.

Пословицы и афоризмы о филантропии[править]

• Филантропы, увлекаясь благотворительностью, теряют всякое человеколюбие. Это их отличительная черта.(Оскар Уайлд, «Портрет Дориана Грея»)
• Чистая филантропия очень хороша, но филантропия плюс пять процентов годовых — ещё лучше. (Сесил Родс)

Известные филантропы[править]

• Арасту Яр Джунг — индийский врач, известный филантроп, бесплатно лечивший больных бедняков Хайдарабадского княжества и занимавшийся разносторонней благотворительной деятельностью.
• Мать Тереза — более чем 45 лет служила для бедных, больных, сирот, и нуждающихся. В конце жизни она работала в 610^[3] представительствах в 123 странах. После смерти была причислена к лику блаженных Папой Иоанном Павлом II и получила звание Блаженной Весы из Калькутты^[4].
• Ф. П. Гааз — член Московского тюремного комитета и главный врач московских тюрем, посвятил свою жизнь облегчению участи заключённых и ссыльных. Он боролся за улучшение жизни узников: добился, чтобы от кандалов освобождали стариков и больных; упразднения в Москве железного прута, к которому приковывали по 12 ссыльных, следовавших в Сибирь; отмены бритья половины головы у женщин. По его инициативе были открыты тюремная больница и школа для детей арестантов. Постоянно принимал и снабжал лекарствами бедных больных. Боролся за отмену права помещиков ссылать крепостных. На благотворительность ушли все его сбережения.
• Степан Федак — в 1921 году во Львове организовал Горожанский Комитет для опеки и помощи украинским пленным, интернированным и политическим узникам. Общество оказывало помощь для эмигрантов Поднепровья.
• Павел Третьяков — принимал участие во множестве благотворительных актов, выплачивал^[5] помощь семьям погибших солдат во время Крымской и Русско-турецкой войны. Стипендии^[5] Третьякова были установлены в коммерческих училищах — Московском и Александровском. В своем завещании Павел Михайлович предусмотрел капиталы для училища глухонемых. Для воспитанников училища, в котором жили 150 детей, Третьяков купил большой каменный дом с садом.
• Билл Гейтс — основатель Microsoft. Основатель крупнейшей^[6] в мире благотворительной организации Билла и Мелинды Гейтсов спонсирует проекты в области образования и здравоохранения, выделяет средства на борьбу со СПИДом и другими заболеваниями во всем мире. Объявил^[6], что накопленные супругами Гейтс деньги будут отданы на благотворительность в течение 50 лет после их смерти. Состояние только одного Билла Гейтса журнал Forbes в 2014 г. оценил в 80 млрд. $.^[6]
• Майкл Джексон — был награждён «За выдающийся вклад в мировую культуру» за вклад сотен миллионов долларов в 39 поддерживавшихся им благотворительных организаций и его собственный благотворительный фонд Heal the World.
• Евангелис Заппас — известен, прежде всего, тем, что в 1859 г. на свои деньги организовал и провел первые Олимпийские игры нового времени^[7].
• Джон Рокфеллер — профинансировал строительство Центра Рокфеллера для индустрии связи в Нью-Йорке, пожертвовал 9 млн. $ на строительство здания ООН. Будучи набожным человеком, Рокфеллер пожертвовал часть своего состояния на церковь, особенно на нужды общины Северных Баптистов, членом которой он был.
• Тим Минчин — австралийский музыкант, актёр и комик.
• Уитни Хьюстон — известная певица, актриса.

Филантрокапитализм как взлом системы / Offсянка

Когда в первый день декабря 2015 года счастливые и о-о-очень богатые молодые родители Марк Цукерберг и Присцилла Чан объявили о крайне необычном подарке для своей новорожденной дочки Макс, реакция интернет-сообщества и мира в целом на новость оказалась не только крайне эмоциональной, но и сильно разной.

Казалось бы, ну как вообще можно выражать недовольство, когда счастливая чета миллиардеров объявляет, что решила раздать на благотворительность чуть ли не все свое состояние – 99 % имеющихся у них акций корпорации Facebook. Особенно если учесть, что по нынешним рыночным ценам этот пакет акций стоит астрономических денег – около 45 миллиардов долларов…

И действительно, среди множества как простых людей, так и весьма знаменитых богачей, включая миллиардеров Билла Гейтса и бывшего мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга, столь щедрый жест доброй воли вызвал неподдельное восхищение и самые положительные отклики. Но с другой стороны, сразу же нашлось немало и таких людей, которые восприняли известие крайне скептически, тут же начав искать скрытые мотивы и корыстные намерения. И для начала они предложили повнимательнее присмотреться к тому, что именно объявили Марк и Присцилла и в каких именно формах они собираются реализовать свои планы.

Основная часть всего этого огромного богатства, как уже известно, будет вложена в работу только что запущенного проекта под названием «Инициатива Чан — Цукерберга». И принципиально важно, что это не стандартный благотворительный фонд, просто раздающий деньги на те или иные вещи, а структура под названием LLC, то есть коммерческая «компания с ограниченной ответственностью».

Уже один этот факт дал основания критикам корпорации Facebook в целом и ее главного сооснователя Цукерберга в частности выразить очень сильные сомнения относительно благородства нынешней инициативы. Ибо кто там его знает, какая именно доля средств новой компании реально пойдет на благотворительность. Ведь статус LLC – в отличие от статуса благотворительного фонда – позволяет структуре тратить свои деньги на что угодно, включая и частные, приносящие прибыль инвестиции.

Да-да, конечно (ворчат критикующие), все слышали красивые слова о том, что «Инициатива Чан — Цукерберга» намерена «объединять людей всего мира для развития человеческого потенциала и содействовать подлинному равенству для всех детей следующих поколений». Однако никто не знает конкретно, что тут имеется в виду. Подобные сомнения обобщил журнал Esquire: «Такого рода цели совпадают буквально с любой политической идеологией – от либертарианства до коммунизма…»

Реакция Марка Цукерберга на все эти нападки была практически мгновенной. Уже на следующий день на своей личной страничке в «Фейсбуке» он одновременно поблагодарил всех за поздравления и разъяснил поподробнее финансово-экономическую сторону их с женой инициативы. 

Главными причинами для выбора иного формата филантропии Цукерберг назвал значительно большую гибкость этой структуры (позволяющей, в отличие от традиционных фондов, не только зарабатывать деньги благотворительностью, но и непосредственно финансировать политические движения):

«Это (формат LLC) позволяет нам выполнять свою миссию как через финансирование некоммерческих организаций, так и делая частные инвестиции, а также принимая участие в политических дебатах. На каждом из этих направлений мы сможем оказывать позитивное воздействие там, где особо требуется финансирование. Любые же суммарные доходы от таких инвестиций также будут использоваться на развитие миссии».

Что же касается обвинений в завуалированном уводе своих капиталов от налогообложения, то на это ответ Цукерберга был таким:

«Если бы мы перевели наши акции в традиционный благотворительный фонд, то тогда да, мы действительно получили бы немедленные налоговые льготы. Работая же в формате LLC, однако, мы таких льгот не получаем».

Ну а чтобы стала яснее еще одна, ничуть не менее важная «идеологическая» сторона невиданно щедрой благотворительной инициативы Цукербергов, об этом стоит рассказать уже в более широком контексте. Потому что, с одной стороны, традиции масштабной филантропии в США весьма глубоки, но, с другой стороны, – именно сейчас в этой области происходят воистину грандиозные перемены.

Хакеры как филантропы

В июне 2015 года на страницах одного из главных изданий финансового мира, Wall Street Journal, был опубликован довольно своеобразный манифест под заголовком «Филантропия для хакеров».

Автором этого воззвания является некто Шон Паркер — в недавнем прошлом создатель знаменитого интернет-сервиса Napster на базе пирингового файлообмена, затем один из близких сооснователей-соратников Цукерберга по Facebook и революции в социальных сетях, ну а ныне – тоже молодой мультимиллиардер, ясное дело. Суть же манифеста Паркера, если вкратце, сводится вот к каким идеям.

В распределении богатств на планете за несколько последних десятилетий произошел фундаментальной значимости сдвиг. Появилась совершенно новая глобальная элита, сформированная пионерами в области телекоммуникаций, персональных компьютеров, интернет-сервисов и мобильных устройств. Причем довольно быстро эти люди стали обладателями гигантского состояния, в своей сумме ныне приближающегося к триллиону долларов. (В целом на тысячу самых богатых людей планеты сейчас приходится суммарное богатство порядка 7 триллионов долларов.)

Новых богачей современности называют по-разному – обычно технарями, порой инженерами, а иногда даже гиками. Но все эти люди, уверен Паркер, имеют между собой одну общую черту – все они хакеры.

Дабы факт этот выглядел подоходчивее, автор напоминает, что практически все без исключения ИТ-компании, которые ныне доминируют в онлайновой социальной жизни планеты (Facebook, Twitter, Apple и так далее), в свое время были основаны людьми, изначально ассоциировавшими себя с хакерской культурой.

Причем многие из них, включая и лично Паркера, продолжают и поныне причислять себя к этой специфической категории компьютерного народа. «Как только вы принимаете образ мышления хакера, уже очень сложно с этим расстаться», — считает Паркер.

Ну а для хакерской культуры характерен и вполне определенный набор общих идей. В первую очередь в него входят такие вещи, как неприятие традиционных ценностей истеблишмента и убежденность в преимуществе полной прозрачности систем. Плюс особый нюх на слабые места и уязвимости в системах, помноженный на постоянное желание хакнуть сложные проблемы, используя элегантные технические и социальные решения. И наконец, почти религиозная вера в мощь данных, помогающих эти проблемы решать…

Вопреки устоявшимся в народе представлениям о хакерах как о некой разновидности бед и напастей, подлинные хакеры – это очень целеустремленные специалисты по решению проблем. Это правда, что в процессах выявления ими дыр и слабостей в давно утвердившихся системах действительно происходит подрыв основ у великого множества индустрий, как это случилось с розничной торговлей и музыкой, с транспортом и книгоизданием.

Однако в конечном итоге общество от подобной активности хакеров оказывается только в выигрыше. Попутно же множество людей, занимавшихся «хакингом системы», довольно быстро заработало огромные деньги еще до того, как им стукнуло 40, а нередко — и до 30 лет. Столь быстрый взлет сделал их своего рода аберрацией, отклонением от традиционной траектории накопления больших состояний.

Да и в целом должно быть понятно, что это совсем другие новые богачи – практически никак не вписанные в устоявшиеся институты истеблишмента с его традиционными ценностями элитного общества. А поскольку молодые хакеры в массе своей продолжают оставаться идеалистами, то, когда они в этом новом для себя качестве «элиты» всерьез начинают сталкиваться с наиболее тяжкими гуманитарными проблемами мира, происходит интереснейшая вещь.

Свойственные молодым людям наивность, неопытность и, можно даже сказать, отчасти невежество позволяют им верить, что они вполне способны эти проблемы решать. Причем решать именно так, как это делают хакеры, – на основе тщательного анализа данных, не боясь проб и ошибок, выявлять и заниматься именно теми бедами и болячками нашего общества, которые реально можно хакнуть. А хакнуть болячку – это ведь и означает ее вылечить…

Короче говоря, поясняет Шон Паркер, именно вот это волнующее чувство большой и достижимой цели выводит ныне хакерскую элиту на контакт с миром традиционной благотворительности и филантропии. Вот только мир этот на взгляды и вкусы хакеров выглядит чрезвычайно странным и чуждым, не только созданным на основе давным-давно устаревших институтов, но еще и чудовищно неэффективным в своей работе.

⇡#

Старые новые модели

Интересно, что, когда в первые десятилетия XX века индустриальные магнаты вроде Эндрю Карнеги и Джона Рокфеллера начинали учреждать в США первые филантропические структуры имени себя, цели перед этими фондами были поставлены не только возвышенно-благородные, но и по сути своей весьма похожие на то, чем ныне занимаются сверхбогатые хакеры.

Иначе говоря, уже при своем рождении благотворительные фонды мыслились не только как источники для раздачи единовременных грантов или помощи деньгами в конкретных гуманитарных инициативах, но также и для поддержки долгосрочных программ – четко сфокусированных на ясных целях и нуждающихся в длительных периодах финансирования для их достижения.

Именно благодаря такому подходу, к примеру, Фонду Рокфеллера в области здравоохранения удалось найти вакцину от желтой лихорадки, а в сельскохозяйственной отрасли организовать «зеленую революцию». Другой яркий пример успеха – программа Фонда Карнеги, благодаря которой были построены и оснащены многие тысячи бесплатных публичных библиотек.

К сожалению, такого рода долгосрочные инвестиции для нынешних благотворительных фондов являются исключениями, а не правилом. Вокруг этого благородного, казалось бы, дела уже давно сформировалась весьма и весьма неприятная, можно даже сказать гнилая, атмосфера.

Огромные – на сотни миллиардов долларов – деньги, которые дарители передают в эти многочисленные ныне фонды, не только освобождены от налогообложения, но и характеризуются весьма мутными (а часто и просто закрытыми) схемами расходования. Естественной оборотной стороной такой ситуации оказывается то, что в филантропических фондах чрезвычайно мало внимания уделяют измерениям эффективности и результатов своей работы, но при этом администрации фондов славятся чрезвычайно щедрыми расходами на собственное содержание.

Иначе говоря, традиционные филантропические структуры практически никогда не говорят о неудачах в своих программах, избегают рискованных долгосрочных проектов, но при этом имеют постоянное гарантированное финансирование и практически никакой конкуренции. Понятно, что столь заманчивое сочетание факторов оказывается мощнейшим искушением для слабой человеческой природы. Именно отсюда и идут роскошные офисы и дорогущие автомобили фондов, регулярные расслабляющие конференции на модных курортах и постоянно возрастающие суммы зарплат для опытных филантро-менеджеров, присосавшихся к столь сытной кормушке.

Фактически институт традиционной филантропии нынче сводится к тому, что подавляющее большинство благотворительных фондов предпочитает заниматься «безопасными» дарами для прочных и солидных структур в системах здравоохранения, образования, культуры и им подобных. А внешне заметным проявлением этой работы оказываются нескончаемые состязания фондов в том, чьим именем названо больше зданий в ведущих университетах и больничных комплексах, в центрах искусств и прочих подобных местах. ..

Если же вновь обратиться к манифесту хакеров-филантропов, то там Шон Паркер особо подчеркивает, что он и его соратники практически никак не заинтересованы в такого рода общепринятых формах благотворительности. Вместо этого они хотят быть уверены, что их инициативы реально оказывают на общество воздействие. Причем такое позитивное воздействие, которое не только может быть измерено в цифрах, но и должно действительно ощущаться людьми.

Новые филантропы совершенно не боятся ошибок и неудач, но они намерены работать с надлежащими измерительными и аналитическими инструментами — дабы делать «большие ставки» в масштабных и затратных программах не вслепую, а аккуратно просчитывая риски. С четким представлением, какие подходы в процессе движения срабатывают, а от каких идей пора отказаться.

И наконец, хакеры-филантропы намерены взаимодействовать напрямую и с учеными в лабораториях, и с работниками в поле, и с теоретиками в институтах. То есть непосредственно общаться со всеми теми людьми, чьи идеи постоянно подпитывают мир филантропии. Но только прежде этих людей по традиции скрывали где-то на задворках, тщательно ограждая от непосредственных спонсоров при помощи всевозможных «менеджеров по развитию». Понятно, зачем это делается, и понятно, что так быть не должно…

⇡#

Клятва дарения

Из всего рассказанного уже понятно, наверное, что манифест хакеров-филантропов отражает весьма любопытные социально-экономические процессы в современном обществе. Но также читателям манифеста очень трудно не заметить, что в этом важном документе почему-то ни единым словом не упомянут Фонд Билла и Мелинды Гейтс. То есть благотворительный фонд, не только определенно соответствующий по своим ключевым параметрам принципам хакерской филантропии, но и в особо крупных размерах успешно работающий в глобальном масштабе свыше 15 лет.

Не секрет, что созданная Гейтсом гигантская корпорация Microsoft имеет среди хакерского народа весьма неважную репутацию, а сам ее основатель давно и прочно вписался в мировую элиту супербогачей, так что по-человечески можно понять, отчего в манифесте не нашлось места для упоминаний о Гейтсовой благотворительности.

Однако неоспоримые факты жизни таковы, что основатели Microsoft начинали свою карьеру как молодые компьютерные хакеры, а Фонд Билла и Мелинды Гейтс на сегодняшний день является самым крупным благотворительным институтом в мире. Сейчас его активы исчисляются суммой порядка 41 миллиарда долларов и более чем вдвое превосходят суммарные активы фондов «большой тройки» благотворителей – фонда Форда (12 миллиардов), Рокфеллера (4 миллиарда) и Карнеги (3 миллиарда).

Давно отошедший от дел в софтверной корпорации Билл Гейтс лично руководит фондом

По сути, фонд основателя Microsoft и его супруги изначально работает в качестве своего рода эксперимента в новой области «венчурной филантропии», как это иногда называют. Ежегодно раздавая на благотворительность порядка 4 миллиардов долларов, в этом фонде ничуть не боятся вкладываться в долгосрочные инициативы без гарантированного успеха в финале. При этом здесь тщательно анализируют неудачи, публично их признают и соответственно пытаются корректировать планы.

Фонд Гейтсов – это крупнейший филантропический институт, спонсирующий реформу начального и среднего образования в США. Вместе с традиционными фондами (семей Уолтон и Броуд) Гейтсы уже реально помогли трансформировать политику национального образования. После длительного перерыва американские дети вновь начали завоевывать главные призы на всемирных школьных олимпиадах, а ныне при опросах школьников уже не повторяются позорные конфузы 1990-х, когда свыше половины респондентов были не в курсе, к примеру, что Земля вращается вокруг Солнца.

Не менее влиятелен фонд Гейтсов и в международных делах здравоохранения. За прошедшие 15 лет он потратил миллиарды долларов на борьбу с полиомиелитом, малярией, туберкулезом, ВИЧ/СПИДом и другими опасными заболеваниями. Даже постоянные критики Гейтсов, без устали ругающие их фонд за «неправильную» политику вложения денег, не могут не признать очевидное – что эти многомиллиардные инвестиции явно и существенно улучшили ситуацию.

В значительной мере именно благодаря вкладам Фонда Гейтсов в вакцины от инфекционных заболеваний за период с 2000 года количество смертельных исходов при заболевании корью, к примеру, упало в Африке на 90 %. Смертность от туберкулеза за последнюю четверть века снизилась в мире на 45 %, а количество заболеваний малярией сократилось на 30 %. Что же касается полиомиелита, который в 1988 году был весьма характерным заболеванием в 125 странах мира, то сейчас таких стран осталось только две.

Если же принять во внимание множество прочих благотворительных инициатив этой семьи, то можно уверенно говорить, что за все время существования филантропии мало кто оставил в истории столь же внушительный след бескорыстных добрых дел для человечества, как фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Наконец, даже самый краткий рассказ о филантропии Гейтса будет заведомо неполным, если не упомянуть их совместную с Уорреном Баффетом инициативу под названием Giving Pledge, или «Клятва Дарения». Эта благотворительная затея во многом отличается от манифеста хакеров-филантропов, однако по своему охвату сверхбогатых людей планеты она выглядит куда более универсальной и глобальной.

Случилось так, что в тот же июнь 2015-го, когда Шон Паркер опубликовал свой программный документ «Филантропия для хакеров», пришла также новость и о существенном расширении – сразу на 10 новых членов – в составе своеобразного клуба миллиардеров, присоединившихся к «Клятве Дарения».

Вроде бы ритуальная и юридически ни к чему в общем-то не обязывающая процедура подписания «Клятвы» означает, что обладатели многомиллиардного состояния уже вполне созрели до понимания простой, в сущности, идеи: «Кому многое дано – от того и многое ожидается». А потому они клянутся раздать на благотворительные нужды по меньшей мере половину всех своих богатств – прямо сейчас, при жизни, или, на худой конец, в посмертном завещании.

Затеянная в 2010 году двумя самыми богатыми людьми на планете, сильно подружившимися Гейтсом и куда более старшим Баффетом, эта инициатива родилась как своего рода логичное продолжение дел фонда Билла и Мелинды. Поначалу, когда Уоррен Баффет убедился в эффективности начинаний Гейтсов, вложивших свои богатства в благотворительные дела, он решил передать их Фонду очень значительную долю своего состояния.

Ну а еще через несколько лет к друзьям-миллиардерам пришла идея формализовать, или, если угодно, освятить эту идею в форме «Клятвы Дарения» – с призывом «Раздавайте!» ко всем сверхбогачам доброй воли и без каких-либо увязываний с финансами фонда Гейтсов. Роль же главного евангелиста нового движения взял на себя Уоррен Баффет, поначалу окучивавший исключительно американских магнатов, а затем развернувшийся и в международном масштабе

Сейчас – с учетом летнего пополнения – список супердарителей, поклявшихся щедро делать добро, насчитывает уже 137 человек и объединяет богатейших людей из 14 стран. Россию там, кстати, представляют Владимир Потанин и Юрий Мильнер, а из наших бывших соотечественников по СССР – украинский миллиардер Виктор Пинчук.

Также интересно, что хакеров-филантропов в этом примечательном списке отмечается пока совсем немного. Вероятно, у них есть на то свои причины. Но можно подчеркнуть, что фамилия Цукерберг появилась под «Клятвой Дарения» задолго до объявления нынешней инициативы Марка и Присциллы.

⇡#

Восход филантрокапитализма

В итоге можно констатировать, что все мы имеем возможность наблюдать сочетание двух очень важных и независимых, в общем-то, факторов. Во-первых, готовности очень богатых людей выделять гигантские средства на масштабные гуманитарные проекты, и, во-вторых, наличия очень толковых, также богатых и при этом заинтересованных людей, желающих лично подобными проектами заниматься.

При этом хакеры-миллиардеры не только уверены в своих силах, но и обладают особым нюхом на выявление решаемых проблем. В принципе, большие проблемы общества находить может любой – мы видим их повсюду, куда только ни глянь. Но хакеров интересует нечто иное – отыскивать такие проблемы, которые можно хакнуть, причем эффективно, то есть найти такие решения, которые окажутся естественными и жизнеспособными.

Именно для этого, собственно, Цукерберг и другие новые филантропы выбирают более гибкие формы благотворительности. Чтобы иметь в своем распоряжении не только политические рычаги, напрямую финансируя союзников в политических партиях и движениях, но и бизнес-рычаги – чтобы наглядно демонстрировать обществу прямые экономические выгоды от гуманитарных на первый взгляд начинаний.

Конечно же, в этом нарождающемся движении проницательные люди отчетливо видят новую и весьма серьезную в своем потенциале общественно-политическую силу, которой уже дали собственное название – «филантрокапитализм».

Никто пока не может дать уверенных прогнозов, куда нас все это дело заведет. Но самое, пожалуй, интересное, что в рядах филантрокапиталистов уже вполне отчетливо звучит одна замечательная идея: очень многие из «неподъемных» на первый взгляд проблем человечества при их ближайшем и более тщательном рассмотрении могут оказаться вполне себе решаемыми.

Ну а в конечном итоге свой «умный хак» должен быть и для любой проблемы вообще — надо только подумать как следует.

⇡#

Дополнительное чтение

• Про систему базового дохода – как очевидный полигон для гуманитарных экспериментов филантрокапитализма: «Трэкономика людей Полудня».
• Про богатства субкультуры хакеров в контексте мирового культурного наследия: «Новая мифология».
• Про Эдварда Сноудена и его попытку «обратного хакинга» – ради лечения системы, уже давно и в корне скомпрометированной спецслужбами: «Всего три слайда», «Сноуден как повод».

Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Филантроп — что это за человек и что такое филантропия

Главная / ЧАстые ВОпросы

20 января 2021

1. Филантроп — это человек который…
2. Филантропия — это…

Здравствуйте, уважаемые читатели блога KtoNaNovenkogo.ru. Сегодня я хочу коротенько поговорить про то, что означает популярнейшее слово «филантроп».

Из контекста вроде понятно, что это что-то вызывающее уважение и относиться к этому нужно с «трепетом и придыханием» (ведь к ним относится сам Бил Гейтс и куча других богатейших людей планеты, включая даже вымышленного Тони Старка).

Но возникает вопрос: а если человек живет от зарплаты до зарплаты, то к филантропии он уже никаким боком прикоснуться не сможет? Ведь в списке самых человеколюбивых людей (это и есть смысл этого слова) планеты нет никого, у кого было бы меньше миллиарда в вечнозеленных.

Естественно это не так, и тут явно идет подмена понятий через медиа ресурсы (кому же они принадлежат все?). Поэтому мне и хотелось бы поговорить о настоящей филантропии и реальных филантропах, немного развеяв миф о том, что «сердце есть» только у «богатых буратин».

Филантроп — это человек который любит людей

Что такое филантропия? Это человеколюбие. Слово это греческое и состоит из двух частей: филас — любовь, а антропос — человек. В современном мире оно стало синонимом помощи неимущим, благотворительности и прочим деяниям, направленным на благо людей (в основном не имеющих возможности самим эти блага получить — сиротам, бездомным, больным).

Есть противоположная филантропии ипостась — это мизантропия (нелюбовь к людям, человеконенавистничество, нелюдимость). Не стоит относить ее однозначно к отрицательным качествам, ибо она свойственна в той или иной степени многим интровертам (кто такие интроверты и экстраверты?). Часто такой напастью страдают перфекционисты, презирая слабости присущие другим людям.

Вы можете найти в сети список самых щедрых филантропов современности, но если капнуть глубже, то там будет процентов 90 мизантропов, по определению людей презирающих. Это все попытка выглядеть «хорошими», подать себя в выгодном свете, ибо к этому обязывает их положение. Страдать филнатропией нынче в моде.

На самом же деле Филантропом нельзя стать по желанию или по велению моды. Вы либо им являетесь, либо нет. Можно проповедовать филантропию и кричать о своем человеколюбии на каждом углу, швыряя при этом деньги беднякам и нуждающимся. Но это все фикция, пыль в глаза. Не будь зрителей (публичности), такой человек ничего подобного делать не будет.

Это как темперамент (сангвиник, холерик, флегматик, меланхолик) — дается человеку с рождения. Можно пытаться менять себя, идти в разрез со своим психотипом, но ничего хорошего из этого не выйдет. Холерик не станет выдающимся ученым, а флегматик не станет выдающимся политиком. Они только сломают себе психику и будут чувствовать себя несчастными.

Так же и с мезантропией и филантропией. Что вам больше свойственно, то и будет превалировать. Это все связано с психологией и крайне трудно поддается воздействию. Люди разные, кто-то не мыслит себя в одиночестве (стайный тип поведения, аля волки), а кто-то не мыслит себя в обществе (индивидуалисты, аля медведь). Кто-то альтруист, кто-то эгоист. Этого не переделаешь (можно только замаскировать).

Вы филантроп, если в детстве несмотря на строгие запреты взрослых таскали в дом щенков и котят, которых вам было жалко, а также приводили ораву голодных друзей, которые подчищали все в холодильнике. А когда вы выросли, то уже не могли пройти мимо нищего, обездоленного старика, голодного ребенка, да и просто никогда не могли отказать кому-то дать в долг. При этом, вы еще и явный эмпат, ибо умеет чувствовать состояние людей.

Этот термин очень близок к альтруизму. Можно сказать, что это форма умеренного альтруизма, когда человек не готов поделиться последним, но вполне может отдать лишнее (деньги, свободное время, свое внимание, да хотя бы хорошим настроением поделиться при помощи улыбки).

Это, кстати, отчасти объясняет то, почему слово филантропия применяется именно к богатым. Просто у них действительно есть лишнее, чем они готовы поделить из разных побуждений, например, испытывая некий стыд за свое богатство на фоне окружающей бедности, либо реализуя желание замолить грехи, коих у таких людей бывает не мало.

А вообще, лучше быть не может, чем находиться в одной лодке с филантропом (реальным, а не мнимым). На работе он взвалит на себя большую часть общей работы без малейших возражений, а дома он будет делать все, чтобы члены его семьи чувствовали бы себя отлично. Чудесные люди, жаль что их так мало (как в выпуске Ералаша про «мандарины»).

Филантропия — это модно

Проще всего прослыть филантропом, конечно же, имея мешок денег за спиной, которые априори невозможно с толком потратить даже за всю жизнь. Дав немного (по своим меркам, конечно же) на благотворительность ты не только прослывешь филантропом, но и начнешь себя им чувствовать. А это чувство «греет», и еще как.

Таким образом, даже «черствые» люди (мизантропы) могут заниматься филантропией, при этом никакой любви к людям никогда не испытывая (даже, наоборот, презирая их). Во многих случаях «филантропы от бизнеса» освобождаются от какой-то части налогов или получают еще какие-нибудь плюшки, с лихвой окупая все затраты на боготворительность. Довольно цинично, но уж как есть.

Чего стоят эти меткие высказывания «великих»:

Поэтому не стоит ставить равенство между филантропом и «денежным мешком» (аля Тони Старк из «Железного человека»). У таких людей свои интересы в том, чтобы казаться щедрыми. Кому-то это приносит душевное удовлетворение (о, какой я замечательный и весь такой положительный) либо материальное (об этом сказано выше).

По мне, так филантроп это тот, кто готов жертвовать не только и не столько деньги. Они помогают на добровольных началах ухаживать за больными, за стариками и т.п. Они делают еще что-то, чтобы улучшить жизнь людей (изобретают, пробивают, реализуют). Они не заметны, их имена не печатают в журналах, но именно они по-настоящему соответствуют этому слову — любят людей.

Но в жизни нет справедливости и экзальтированные эгоисты (типа Тони Старка и их реальных персонажей из реальной жизни) надевают маску филантропа. Это как волк в шкуре самой добродушной овцы. Они носят маску, скрывающую их звериный оскал за добродушной и высокомерной улыбкой человеколюбия. Клише (что это такое?), навязанное нам медиа — богач, значит уже филантроп.

Среди богатых людей, конечно же, встречаются те, кем можно гордиться, но большинство из них все же мало по-настоящему интересуются жизнью других. Среди них полно мизантропов (людей ненавидящих и презирающих) и сибаритов (прожигающих жизнь в разнообразных удовольствиях). Другое дело, что филантропом выгодно казаться, а быть при этом можно кем угодно.

Как ни печально, но сейчас филантропия — это лишь маска, которая уже набила многим оскомину, но носят ее почти все те, кто облечен властью и обременен богатством.

Удачи вам! До скорых встреч на страницах блога KtoNaNovenkogo.ru

Использую для заработка

Крепкий аргумент / Филантропия / Независимая газета

Сказ о том, как губернатор-златоуст про пенсионную реформу все объяснил

Фото wikipedia. org

Начну издалека. Пенсионная реформа – это благо. Но не все это понимают. Почему? Потому что чересчур сложная экономическая материя. И тончайшие взаимосвязи – не для средних умов. У нас-то в Древней Греции это махом решали. Вызывали Демосфена или Цицерона, и они легко и доходчиво объясняли народу – мол, это очень хорошо, что сейчас нам плохо. И, если плохо, на самом деле все хорошо. Просто сразу не поймешь.

Но сегодня я выдохнул. Есть и у нас златоуст, вставший наравне с древнегреческими. О пенсионной реформе высказался губернатор Липецкой области Олег Королев, известный литературным талантом.

Начал губернатор речь, деликатно, но настойчиво апеллируя к противникам: «Господа, вдумайтесь в то, что вы сейчас говорите, особенно те, кто против пенсионной реформы». Такое вот, прямо пластичное начало. Но я преклоняюсь перед другим – перед выказанными далее компетенцией, аргументацией и логикой. Думаю, после такого спича ни у кого не осталось сомнений в позитиве реформы.

«Я переведу на русский язык, – заметил он. – Сегодня, подчеркиваю сразу фундаментальную вещь, возраст пенсионный для грамотного анализа никогда является главным. Пенсионный – это лишь всего лишь следующая функция из главного аргумента. Если мы претендуем на развитую экономику, но по пенсионному обеспечению мы-то находимся в рамках не лидером».

Горько рыдаю. Почему же Королев не блещет отточенными речами в английском парламенте или ООН? В порядке мастер-класса советую губернатору перевести речь на хинди, потом на английский и снова на русский. И положить на музыку. Тогда отпадут все вопросы. Главное, не терять ключевую мысль. О функции. Которая из аргумента. А аргумент все сомнения перебьет. Если он крепкий. Как мы любим.

Филантроп — Викицитатник

Филантро́п — человек, занимающийся благотворительностью в помощь нуждающимся.

Филантроп в прозе[править]

	Истинная цель дела благотворительности не в том, чтобы благотворить, а в том, чтобы некому было благотворить.
	— Василий Ключевский

	Благотворительность и патриотизм — главные качества американца, которому нужно что-либо продать.
	— Генри Луис Менкен

	Чрезмерный богач, не помогающий бедным, подобен здоровенной кормилице, сосущей с аппетитом собственную грудь у колыбели голодающего дитяти.
	— Козьма Прутков

	Лучший способ помочь бедным — это не стать одним из них.
	— Ланг Ханкок, австралийский миллионер

	Послушать иных, так можно подумать, что богач не может быть счастлив, пока не сделает несчастными нескольких бедняков, раздав им все свои деньги.
	— Лоренс Питер

	Филантроп: человек, который большую часть своего времени убеждает других пожертвовать на благотворительность.
	— Неизвестный автор

{{Q|Благотворительность — стерилизованное молоко человеческой доброты.|Автор=Оливер Херфорд

	Пусть лучше бизнесмены ведут своё дело честно, чем отдают часть сверхприбыли на благотворительность.
	— Теодор Рузвельт

	Профессиональное нищенство — занятие не менее доходное, чем профессиональная филантропия.
	— Хораций Сафри

	Гений, миллиардер, плейбой, филантроп.
	— Тони Старк

Филантроп в поэзии[править]

	Меценатов, филантропов — не люблю, И не раз, и не два, потерпев от них урон, Я такому меценату предпочту, пардон — матро́н, А любого филантропа обменяю на филодендро́н.
	— Михаил Савояров, «Прислониться» (из сборника «Сатиры и сатирки»), 1916

программирование, сон, книги, советы «за жизнь» / Блог компании Philtech Initiative / Хабр

«Каждый день я просыпаюсь и делаю самое интересное, что я могу придумать.»

Когда я первый раз бегло просмотрел 961 ответ Джимми Уэйлса на Quora, я выписал несколько самых интересных, чтобы «заглянуть в голову» человеку, который сделал, пожалуй, самый полезный проект для человечества с ярко выраженной ИТ-составляющей (сам Джимми не считает Wikipedia ИТ проектом, а считает социальным коммьюнити-проектом).

Некоторые ответы пересекаются, некоторые противоречат друг другу, так как здесь «солянка» с 2011 по 2018 год, но все они полезны, на мой взгляд, чтобы отточить и свое мышление, и способность давать вежливые ответы, и задавать извлекающие вопросы. Понять, чем Джимми Уэйлс руководствуется при принятии решений, как делает выбор, как расставляет приоритеты, как сморит на жизнь.

При втором и третьем прочтении ответов (961… не спрашивайте сколько летних солнечных дней и звёздных ночей это заняло), я уже выделил несколько тематических блоков, которые опубликую позже. Пишите свои вопросы в личку, в комменты, на почту ([email protected]), которые можно будет задать Джимми Уэйлсу от лица хабрасообщества (как когда-то мы задавали Алану Кею).

Программирование

— У Джимми Уэйлса есть аккаунт на GitHub?

— Да, у меня есть аккаунт на GitHub. Я использую его для проектов Ruby on Rails.

— Как Джимми Уэйлс учился программировать и какова последовательность, в которой он изучал языки?

— Я не могу вспомнить все детали, но я скажу вам, что смогу. Однако важно помнить об этом: я не отличный программист. Я думаю, что я даже не очень хороший программист. Но я программист.

Когда я был молод, мой дядя открыл один из первых компьютерных магазинов в моем городе. Возможно, первый. Продажа компьютеров Commodore.

На Commodore под его руководством и используя различные книги, я узнал Basic. Как вы, наверное, знаете, ужасный язык.

Позже, в колледже, я узнал немного Fortran и С. Совсем немного.

Затем, как только я отучился в аспирантуре (в сфере финансов), я понял, насколько полезным будет программирование для меня. Таким образом, я глубоко окунулся во все это однажды летом и узнал немного C и C ++. Я использовал учебные пособия Coronado C и C ++, которые в те дни распространялись как условно-бесплатные.

Позже, когда я работал в в сфере финансов в Чикаго, я изучил Perl, чтобы начать создавать сайты. Конечно, помимо прочего я должен был изучить HTML и, в конечном счете, немного Javascript, но это были первые дни в интернете, еще до того как Javascript стал так важен.

Я очень хорошо стал разбираться в Perl, и действительно, это тот язык, который я знал лучше всего.

Совсем недавно я проштудировал книгу по Ruby и прошел курс Ruby on Rails (курс Майкла Хартля — очень хороший). Я никоим образом не специалист, но в ходе моей проектной работы в социальной сети, где я играю свою роль в The People’s Operator, я очень рад, что нашел время, чтобы узнать Rails, потому что я могу прочитать код, я знаю, что возможно и что невозможно, и мне нравится работать с людьми, которые знают больше, чем я, будучи достаточно компетентными, чтобы я мог учиться у них.

— Как вы научились программировать?

— Я использовал «Coronado C Tutorial», чтобы узнать C, а затем «Coronado CPP Tutorial». Технически это был не первый мой язык программирования, так как я изучил Basic и немного Fortran до этого. Но это был первый раз, когда я действительно научился программировать, изучая указатели и объектно-ориентированное программирование.

Эти учебники по-прежнему доступны в интернете сегодня, возможно, без изменений или почти без них, поскольку основы этих языков вечны, я полагаю.

— Знает ли Джимми Уэйлс, как программировать?

— Да, знаю.

Если вы просмотрите Quora, то найдете другие ответы, которые описывают мою историю, но я расскажу вам, что я могу сделать сейчас.

В прошлом году я взял отгул на месяц, чтобы изучить Ruby on Rails. Я добрался до начального уровня профессионализма, опираясь на старые навыки программирования, которые я не использовал годами.

За последние 3 дня я с головой окунулся в кодовую базу и запустил на своем ноутбуке код прототипа для социальной сети для The People’s Operator, где я возглавляю разработку. Я думаю, что важно, чтобы лидер проекта знал технологию и мог функционировать, но это не тот случай, когда я буду ведущим разработчиком, потому что мои навыки слишком подзабыты, чтобы быть быстрыми и точными.

— Джимми Уэйлс — ученый, работающий в области компьютерных наук?

— Нет. Я программист, хотя по сравнению с настоящими профессиональными программистами я не очень хороший программист.

— Каким был первый язык программирования, который выучил Джимми Уэйлс?

— Commodore BASIC также известный как PET Basic, я полагаю.

— Какой любимый язык программирования Джимми Уэйлса?

— Ruby.

Раньше я программировал на Perl, и я все еще люблю его. Но недавно я стал изучать и использовать Ruby, и этот язык мне очень нравится. В нем все является объектом! И синтаксис компактен и логичен.

— Насколько хорошо Джимми Уэйлс знает программирование?

— Я хороший, но не отличный программист.

Я начал изучать его в средней школе. Языки, на которых я программировал ради развлечения или профессионально, включают в себя: Fortran, Pascal, C, C ++, Perl, PHP, JavaScript и Ruby. Языки, которых я вообще не знаю, включают в себя: Python, Lisp и еще некоторые.

Из них мне лучше всего давался Perl. В JavaScript я никогда не делал ничего, кроме небольших фрагментов на веб-страницах, и не так много.

Я не писал код профессионально уже много лет. У Wikipedia и Wikia много замечательных программистов, поэтому у меня нет необходимости этим заниматься. 🙂

Прошлой осенью я изучил Ruby, и сейчас я учу Ruby on Rails. Я делаю это по лучшей причине: есть что-то, чего не существует, что, как я думаю, должно существовать, и очень интересно создавать вещи, которые должны существовать.

— Я разрываюсь между графическим / веб-дизайном, музыкой и путешествиями, что мне делать? (например, записаться в 10-недельный лагерь разработки, продолжая работать в архитектуре за деньги и занимаясь в ночной школе графического дизайна или путешествовать в течение некоторого времени и сосредоточиться на музыке)

— Если вы изучите Rails в лагере, вы сможете создать веб-сайт для людей, которые хотят путешествовать ради музыки. Должно быть в мире много людей, которые мечтают отдохнуть летом, чтобы последовать за любимой группой и им нужно найти друзей, которые захотят поехать с ними. Есть также множество людей, которые мечтают увидеть прекрасную группу в удивительном путешествии по всему миру.

Таким образом, вы сможете сочетать все свои страсти и интересы и, возможно, заработаете много денег. И даже если не заработаете, сайт останется просто удивительным маленьким сообществом таких людей, как вы, это был бы прекрасный способ иметь полноценную жизнь, не так ли?

Одна из возможностей, которая не была бы огромным обязательством, заключается в том, чтобы купить учебник Майкла Хартла Rails и тратить по часу каждую ночь, разбираясь с ним. Это недорогой и низкоприоритетный способ проверить, действительно ли вы хотите заниматься чем-то подобным.

Сон

— Джимми Уэйлс утверждает, что сон очень важен для успеха. Что он думает о многих других чрезвычайно успешных людях, получающих такое небольшое количество сна?

Для некоторых из них, я думаю, это просто естественно. Если вы сами по себе не просыпаетесь после короткого сна, тогда вы, вероятно, не относитесь к таким людям.

Некоторые из них, я думаю, совершают ошибку. Они были бы еще более успешными, если бы отдохнули должным образом.

И касательно многих людей или большинства слухов я думаю, что это просто неправда. Людям нравятся истории людей, которым не нужно спать больше, чем несколько часов в сутки, возможно, в некотором смысле, потому что это заставляет их чувствовать себя лучше касательно их собственных недостатков — то есть, если бы я был генетически иначе устроен, или если бы я хотел заставить себя страдать, я мог бы быть более успешным, но я не могу или предпочитаю не делать этого.

Я думаю, что в этой области многие мыслят неправильно.

— Сколько часов в сутки вообще спит Джимми Уэйлс? Меньше, чем среднестатистический взрослый? Я всегда думал, что действительно успешным людям просто не нужно столько сна, чтобы оставаться бдительными и высокофункциональными.

— Я сплю по 8 часов примерно каждую ночь. Когда я могу, я сплю больше. Я верю в сон. Я думаю, что большая ошибка, которую делают молодые люди, когда хотят быть успешными, — это лишить себя сна. Это ужасно глупо.

Как лишение сна влияет на умственные способности? У великих людей, таких как Эйнштейн, Фейнман и Рамануджан, есть какой-то способ спать меньше? Если нет, то как они справились со своей работой?

Я думаю, что обмануть сон можно, но я думаю, что основная часть доказательств указывает на нечто противоположное тому, о чем вы, кажется, думаете и противоположное тому, о чем думает большинство людей. Но так и должно быть, таким и должен быть классный обман сна. 🙂

Лучший способ обмануть сон — не преследовать какой-то причудливый режим, который, как мы надеемся, обманет наше тело, чтобы меньше спать. Вы можете тренироваться, чтобы меньше спать — но вы будете когнитивно ослаблены и менее продуктивны, так что в чем смысл?

Так что обманывайте сон по системе одного из величайших обманщиков сна всех времен, Бенджамина Франклина. «Ранний отход ко сну и раннее пробуждение делает человека здоровым, богатым и мудрым».

Ложитесь спать и убедитесь, что ваш сон эффективен. Никакого кофеина во второй половине дня. Никаких светящихся экранов и огней по вечерам. Ложитесь спать рано. Вставайте естественно, но намного раньше, чем если бы вы были социализированы и смотрели телевизор до полуночи.

В случае, если кто-то задается вопросом, я сам это все не делаю. Но у меня бывают очень продуктивные периоды в жизни, и теперь я должен стать еще лучше.

— Как мне преодолеть недостаток сосредоточенности к GMAT?

— В качестве ориентира, много лет назад я набрал 750 баллов по суммарной шкале GMAT по шкале 200-800.

Мой совет вам: спать. Спите 9 часов в сутки. 10, если вам это нужно. Этот дополнительный час или два исследований в день не принесет вам никакой пользы, если вы так устали, что просто занимаетесь этим из чувства долга или конкурентоспособности или чего-то, что вам говорят люди.

Много спите. Проснитесь. Выпейте кофе. Закопайтесь в книги и будьте тем сверхчеловеком, которым вы являетесь в своих мечтах. Будьте таким собранным, сосредоточенным человеком в течение нескольких часов в день, и тогда вы будете знать, как это сделать во время тестирования.

Затем, перестаньте употреблять кофеин ка можно раньше, чтобы вы могли… спать. Спите 9 часов в сутки. 10, если вам это нужно.

— Как можно преодолеть снижение активности? Я студент 12-го класса. Хотя я увлечен математикой, мне не хочется изучать что-либо. Я все время чувствую сонливость. Как я могу учиться? Я медитирую, но это бесполезно.

— Хотя я согласен в какой-то степени с другими ответами, я хотел бы предположить, что 9 часов сна ночью это нормально (вы — подросток, вы должны спать немного больше, если есть возможность), но еще 5-6 часов сна днем являются чрезмерными до такой степени, что вы можете проконсультироваться об этом с врачом.

Стоит почитать про чрезмерную дневную сонливость.

Что касается нежелания заниматься «официальной» учебой, я могу только посочувствовать. Здесь я согласен с другими ответами, но могу сказать, что я никогда не пользовался своим собственным советом и, следовательно, имел ужасную успеваемость в школе во время большей части своего подросткового периода. Иногда вам нужно просто забить и прорываться через некоторые скучные задания.

Но опять же, я думаю, что чрезмерный сон — это предупреждающий знак от вашего тела. Сходите проверьтесь!

— Джимми Уэйлс летает первым классом?

Я путешествую по воздуху больше, чем кто-либо.

Иногда я летаю первым классом. Люди часто платят за мое путешествие, когда я прихожу, чтобы выступить с речью для них, и это обычно бизнес-класс, но иногда первый класс. И поскольку я летаю довольно много, я иногда получаю обновление от бизнес класса до первого класса.

Я почти никогда не буду летать первым классом, если я сам оплачиваю перелет. Бизнес-класс часто стоит того, потому что я могу спать и быть более продуктивным, а также тратить меньше времени вдали от дома (нет необходимости планировать дополнительное время для восстановления после полета без особого сна). Но обновление от бизнес класса до первого класса обычно того не стоит.

Однажды я заплатил за поездку первым классом из Лондона в Мексику, потому что по неизвестным причинам это было фактически дешевле, чем бизнес класс.

Наконец, всякий раз, когда я говорю о полетах, я хотел бы подчеркнуть, что Фонд Wikimedia заплатил только за 1 мой рейс… Я думаю, это было почти десять лет назад. Когда я работаю с Фондом (например, присутствую на заседаниях совета), я настаиваю на том, чтобы самому платить за свои рейсы.

Работа

— Что побудило Джимми Уэйлса стать предпринимателем, а не заниматься корпоративной карьерой?

Я был бы ужасным сотрудником. Каждый день я встаю и делаю самое интересное, что я могу придумать.

— В чем заключалась первая работа Джимми Уэйлса?

Я разносил газеты. Технически это не было «работой», потому что, поскольку она была организована, разносчики газет покупали газеты оптом и продавали их в розницу, а это означало, что мы получали прибыль, если хорошо делали свою работу и получали больше клиентов и не перезаказывали газеты и не теряли их, и мы теряли деньги, если работали плохо.

Это часто считается отличным упражнением по становлению личности и отличным обучением работы предпринимателем. Я думал, что это отличный опыт, демонстрирующий как мало можно получать, если заниматься ручным трудом и, следовательно, это отличный стимул для получения образования!

Моя первая фактическая «работа» с зарплатой была работой в продуктовом магазине упаковщиком.

— Вы считаете себя предпринимателем? Вы получаете зарплату из фондов Wikipedia?

Да, я предприниматель. Я сам основал несколько организаций за последние несколько лет и участвовал в нескольких стартапах как коммерческих, так и некоммерческих.

Нет, я не получаю зарплату от Wikipedia. За редким исключением, я даже не получаю возмещения расходов. Wikipedia — моя благотворительная работа.

— Знает ли Джимми Уэйлс стоимость своего состояния?

Нет, и я не думаю, что кто-то знает стоимость своего состояния. Как ты можешь знать?

У меня есть старая софтбольная перчатка. Сколько это стоит? 🙂 Чтобы точно узнать стоимость своего состояния, я должен был бы получить достоверную оценку ценности всего, что у меня есть. Чтобы казаться менее глупым, у меня есть 5-летний автомобиль Hyundai… Я понятия не имею, сколько он стоит на рынке, потому что, зачем мне это знать? Я вожу его, и он отлично работает, и это важно.

Даже предприниматели, чей основной актив с очень широкой маржой составляет акции в высоколиквидной компании котирующейся на бирже, вряд ли смогут очень точно оценить, что они могут получить, если вдруг действительно попытаются продать это все сразу.

— Каковы шансы Джимми Уэйлса стать миллиардером?

— Сначала я подумал: какой глупый вопрос. Потом я подумал: какой глупый вопрос, но было бы забавно попытаться воспринимать его всерьез.

По данным Forbes, по состоянию на 1 марта 2016 года в мире насчитывается 1 810 миллиардеров. Я предполагаю, что они завысили нескольких людей и пропустили нескольких других, но это цифра, достаточно близка для наших целей.

В мире насчитывается около 7,5 миллиардов человек.

Поэтому нашу первую оценку можно найти, просто разделив одно число на другое.

Пока что шансы есть: 0.000024% Это около 1 к 4 миллионам.

Но такой расклад предполагает, что я располагаюсь в среднем положении на Земле. Но очевидно, что это не так. Я нахожусь в очень удачном положении, уже родившись белым мужчиной американцем. Недавние подсчеты насчитывали 516 миллиардеров в США, и большинство из них белые мужчины, давайте просто скажем навскидку, что в США 400 белых мужчин-миллиардеров из примерно 90 миллионов белых мужчин в США.

Пока что шансы есть: 0.000444% Это примерно в 18 раз больше, чем раньше! Мы достигли 1 к 225 000.

Но посмотрите, даже это не очень точная оценка. Я нахожусь в еще более удачном положении. Предположим, что, находясь в удачном положении, будучи хорошо известным и зная много миллиардеров, мои шансы увеличиваются в 10 раз.

Таким образом, мы получаем 1 к 22 500.

Но тогда мы должны учитывать то, что, возможно, является самым важным фактором: желание осуществлять тотальное стремление к богатству во всех других целях. Мне 50 лет. Мне нравится то, что я делаю. Я никогда не был даже приблизительно так же заинтересован в деньгах, как в делах, которые я считаю важными и интересными.

Так что на самом деле, шансы в итоге сводятся к чему-то почти неотличимому от нуля для всех практических целей.

Предвзятость

— Что является фактом для Джимми Уэйлса?

— Поскольку язык это сложная концепция и поскольку многие люди неточны в использовании языка, вы можете подразумевать здесь несколько разных вещей. Я приму это как вопрос, относящийся к эпистемологии, напоминая вам о том, что я не профессиональный философ, который тем не менее в своей жизни уделял много внимания таким вопросам и думал о них, я объясню, что я имею в виду, когда я использую слово «факт».

Мы делаем заявления (или предположения) о мире: Солнце светит, вода состоит из h3O, 2 + 2 = 4 и т. д. Правильно сформированные утверждения являются либо истинными, либо ложными.

Истина является результатом идентификации фактов действительности.

«Факт» — это нечто, что находится «там» — нечто в мире, соответствующее чему-либо в нашем сознании. Ложь, которая может быть результатом ошибки или нечестности, — это утверждение, которое не идентифицирует факты действительности.

Факты имеют значение, и в очень реальном смысле наша фундаментальная когнитивная моральная ответственность заключается в выявлении фактов.

Существует еще одно, более случайное, использование слова «факт», которое слегка отличается. Мы можем сопоставить факты с простым мнением и использовать слово «факт», чтобы идентифицировать утверждения, в истинности которых мы совершенно убеждены.

— Какой из сайтов на ваш взгляд самый предвзятый? Quora, Reddit или Wikipedia?

— Я не думаю, что понятие «предвзятый» действительно может быть применено как к Quora, так и к Reddit — поскольку они поощряют людей и позволяют им публиковать свои личные взгляды и мнения, конечно, многие из них будут предвзяты по-своему.

Давайте сосредоточим внимание на Reddit на мгновение — он разделен на «подфорумы» и для каждого из них есть свой модератор — так что вы получаете очень много патриотичных и аполитичных подфорумов, которые очень предвзяты.

Wikipedia — единственная из тех платформ, которая стремится не быть предвзятой или категоричной. Нам удается преуспевать в большей или меньшей степени за счет естественных человеческих недостатков.

Книги

— Какую книгу сейчас читает Джимми Уэйлс?

— Я только что закончил читать Ruby on Rails Tutorial Майкла Хартла.

— Успешные люди вроде Джимми Уэйлса, Джейсона М. Лемкина и Дэвида С. Роуза, читали мотивационные книги на своем пути к успеху?

— Я не являюсь огромным поклонником таких книг, но я прочитал некоторые из них, которые были очень хорошими, и рекомендовал бы их людям, только начинающим что-то свое.

«7 навыков», в частности, очень хорошая книга.

Тони Роббинс «Разбуди в себе исполина» — это довольно паршивая книга, но если вы осознаете какая она на самом деле и улавливаете лишь стоящие моменты, то она довольно мотивационная.

“Ваши деньги или ваша жизнь”, которая по сути не является типичной “книгой об успехе” на самом деле является той книгой, которую я считаю весьма полезной с точки зрения понимания того, как мало денег на самом деле нужно, чтобы жить и быть счастливым.

Помните — чем меньше денег вам необходимо для жизни, тем больше денег, доступных для того, чтобы заниматься классными вещами.

Одна из проблем в со всеми этими книгами заключается в том, что они практичны и поверхностны, а не помогают вам установить серьезный и долгосрочный философский взгляд. Для этого я рекомендую что-либо из ранних работ Айн Рэнд или Натаниэля Брандена.

— Какая у Джимми Уэйлса любимая книга?

Она часто меняется. На данный момент это учебник по Ruby on Rails от Майкла Хартла. 🙂

В долгосрочной перспективе я должен сказать, что “Источник” Айн Рэнд — это книга, которую вам стоит прочитать, если хотите узнать больше о том, как я мыслю.

Прочие вопросы

— Какая самая сумасшедшая вещь, которой владеет Джимми Уэйлс?

— На мой взгляд это фонарик Surefire M6 Guardian.

Это серьезно безумно яркий фонарик. Сейчас ему уже несколько лет, и сейчас на рынке есть еще более яркие фонарики, но это красиво спроектированная штука, и она просто нереальная.

— Почему Джимми Уэйлс, основатель Wikipedia, принял участие в Бильдербергской встрече в 2011 году?

— Я не присутствовал на Бильдербергском собрании в 2011 году или в любом другом году. Меня никогда не приглашали. Я понятия не имею, почему у спрашивающего появилась идея о том, что я там был, но, как мы говорим в Wikipedia: нужна ссылка на источник!

— Какую ОС для смартфонов предпочитает Джимми Уэйлс и почему?

— Android, потому что эта ОС с открытым исходным кодом (вроде как по большей части, частично — в зависимости от того, что вы понимаете под открытым исходным кодом).

— Какую машину водит Джимми Уэйлс?

— В Лондоне у меня нет машины. Во Флориде у меня Hyundai.

— Кто выиграет в борьбе между Джимми Уэйлсом и Джулианом Ассанжем?

Как пели the Kinks «Я любовник, а не боец — И я рожден для скорости».

Он живет рядом с Гайд-парком, поэтому я предлагаю устроить забег. От его дома до моего.

Он намного выше меня, и я уверен, что он может бегать быстрее меня. Поэтому он легко победит, за исключением того, что ему придется опередить не только меня, но и полицию. 🙂

— Будет ли Джимми Уэйлс тайно предоставлять деньги высокопрофессиональному и талантливому ученику, чтобы он мог продолжить свое образование?

— Нет, не думаю. Я не думаю, что это будет здорово. Если рассматривать это как инвестицию, она в среднем почти не окупится. Если рассматривать это как благотворительность, вряд ли она будет достаточно эффективной, и часто будет приводить к плохим эмоциональным последствиям для всех, кто вовлечен.

Я с большей вероятностью нанял бы очень амбициозного и талантливого студента на неполной основе. Это почетный обмен пользы на деньги, который не создает долгосрочную задолженность или зависимость.

— Какое у Джимми Уэйлса мнение о хактивизме?

— В очень многих случаях такие действия в лучшем случае являются контрпродуктивными. Они редко добиваются чего-то большего, чем простое беспокойства у цели, но они вызывают очень плохое впечатление у широкой публики.

Я мечтаю о том, чтобы такой же талант был обращен в работу над созданием вещей, которые смогут реально организовать людей для позитивных перемен.

Я надеюсь, что молодые люди, склонные к этому направлению, остановятся и глубже, дольше и умнее посмотрят на то, насколько влиятельными они/мы могли бы быть/могут быть, если мы объединимся и мудро используем наши силы. В книге “Родина”(Homeland) Кори Доктроу есть кое-что отлично иллюстрирующее то, что я имею в виду.

— Почему Джимми Уэйлс хочет знать редактировал ли когда-либо Эдвард Сноуден Wikipedia?

— Основываясь на всем, что я читал до сих пор, я большой поклонник Эдварда Сноудена. Я думаю, что он сделал что-то смелое и по уважительным и принципиальным причинам. Одна из вещей, которые мне действительно нравятся в том, что он сделал, чтобы внести ясность, это тот факт, что его утечка была избирательной и в основном абстрактной. Он не представил никаких реальных подробных операций против законных военных целей, находящихся под угрозой, но он привлек к общественному сознанию некоторую деятельность, которая явно шокирует большинство людей — такую ​​деятельность, которая заслуживает открытых публичных дебатов.

Известно, что он был активным в интернете будучи подростком. Его юношеские посты в Ars Technica широко обсуждались и анализировались, и он рисовал картину, которая помогает нам понять, как он превратился в человека, которым он является сегодня.

Я создал публичное обсуждение публичных фактов — НЕ разоблачение. Стоит отметить, что человек, который написал эту статью, — это человек, который отправил фотографию себя с ружьем и описание, в котором фантазируют о перестрелке со мной. Не верьте пиару, это абсурдно.

Как оказалось, похоже, что редактирование Wikipedia не произошло с помощью имен пользователей, которые уже обсуждались в этой статье. Помните, вы сами можете это проверить — все изменения в Wikipedia являются общедоступными.

— Почему практически невозможно выучить какую-либо математическую концепцию в Wikipedia? Ее очень трудно уловить, особенно если у вас нет хорошей базы в предмете.

— Одной из многих вещей, которых нет в Wikipedia, является учебник. Существует причина, по которой учебники написаны так как они написаны, а энциклопедии написаны по-другому.

Как говорили другие пользователи, можно узнать много математики из Wikipedia, но по дизайну она не структурирована в пошаговой последовательности, чтобы облегчить обучение с нуля. И не должна.

— Какая образовательная среда у детей Джимми Уэйлса? Они ходят в традиционную школу? Монтессори? Домашнее обучение? Вообще не ходят в школу?

— Моя 12-летняя дочь обучается на дому. Мой 2-летний сын, скорее всего, пойдет в обычную школу в Англии.

— Джимми Уэйлс ненавидит Билла Гейтса, так же как его ненавидят многие американцы?

— Нет, я не ненавижу Билла Гейтса. Прежде чем я скажу больше, я хотел бы указать, что есть предположение в вопросе, которое я считаю неверным, т. е. что «многие американцы» его ненавидят… недавний опрос Readers Digest назвал его седьмым человеком в Америке, которому доверяют больше всего См .: Что такое доверие: 100 людей в Америке, пользующихся наибольшим доверием | Ридерз Дайджест. Так что да, некоторые люди ненавидят его, но то же самое можно сказать о ком угодно в глазах общественности.

Я встречался с Биллом Гейтсом несколько раз, недостаточно, чтобы сказать, что я действительно его знаю, но достаточно, чтобы он знал мое имя и знал чем я занимаюсь, и мог сказать «Привет, Джимми», когда видит меня.

Он потрясающе умный и невероятно хорошо разбирающийся в вопросах, которые ему не безразличны. Чтобы послушать его, поговорите с ним о некоторых проблемах со здоровьем (в частности, вакцинах), в которых заинтересованы в фонде Гейтса, то, что вы услышите, может стать для вас откровением.

И хотя я не согласен и могу критиковать некоторые (или многие) вещи, которые делали Microsoft в тот или иной период времени, я могу сказать то же самое о многих организациях, включая крупные предприятия, благотворительные организации и правительственные. Я не считаю ошибки или грехи Microsoft того же уровня как ошибки многих других ужасных организаций. Поэтому для меня было бы очень странно (или для кого угодно, если честно, если бы не было какой-то конкретной причины иметь личные счеты), испытывать по отношению к Гейтсу или к Microsoft определенную ненависть.

Я принадлежу к сообществу FOSS (free source/open source), где многие люди традиционно рассматривают Microsoft как ключевого конкурента/врага. Но стоит отметить, что все миллионы слов изверженного яда от людей, которые не произвели ничего ценного и не оказали никакого воздействия на мир, ничего не значат. Усердная работа хороших программистов означала, что FOSS продолжает (до сих пор) доминировать с точки зрения фактического функционирования интернета. Ненависть — пустая трата времени.

— Какой совет Джимми Уэйлс дал бы молодому поколению?

— Я думаю, что одним из самых важных советов, который я могу дать молодым людям, является то, что вы должны стараться устроить свою жизнь таким образом, чтобы вы минимизировали свои потребительские расходы настолько, насколько это практически возможно, чтобы у вас было как можно меньше долгов.

Зачем?

Если вы хотите сделать что-то интересное в своей жизни, вам понадобится определенная степень финансовой независимости, под которой я имею в виду возможность выбора без необходимости задумываться непосредственно о денежных средствах.

Предположим, вы устраиваетесь на свою первую работу и сразу же принимаете различные решения о том куда потратить деньги, чтобы потратить всю или большую часть вашей зарплаты, погрязая в долгах, чтобы сделать это. Самый распространенный способ сделать это — купить автомобиль и арендовать прекрасную квартиру. Теперь, спустя 6 месяцев, когда вы осознали, что ваш босс придурок и вы захотели сменить работу, у вас есть большая проблема.

Потребительские расходы (в отличие от инвестиционных расходов) в основном не нужны для дохода. В некоторых случаях (встречи с клиентами и т. д.) вам нужно будет вложить какие-то деньги (хороший тон для бизнеса). Сейчас речь не о них — это траты на бизнес. Держите их под контролем, конечно, но суть не в этом.

Для тех, кто лучше воспринимает информацию с прилагаемыми цифрами, рассмотрим это таким образом. Предположим, вы хотите, чтобы у вас было достаточно денег, чтобы иметь возможность не работать год, и вы хотите сохранить свой образ жизни в течение этого года. Как урегулирование ваших потребностей в потреблении поможет с этим? Предположим, вы начинаете с нулевой экономии. Предположим для простоты, что вы можете найти безопасные инвестиции в соответствии с уровнем инфляции… хотя это довольно оптимистично!

Если вы будете тратить на 5% меньше, чем зарабатываете, вам потребуется 20 лет, чтобы сэкономить годовую зарплату. Это никогда не сработает, потому что через 20 лет ваша жизнь полностью изменится, вы, вероятно, поженитесь и родите детей. И кто хочет ждать 20 лет, чтобы не работать один год и осуществить свою мечту?

Если вы будете тратить на 50% меньше, чем зарабатываете, вам потребуется всего два года. Намного лучше.

Но посмотрите! В приведенных рассуждениях есть ошибка, и я хочу, чтобы вы заметили её. Вы не пытаетесь накопить «зарплату за один год», а скорее пытаетесь сэкономить «годовые расходы».

Поэтому, если вы будете тратить на 5% меньше, чем зарабатываете, тогда вам понадобится всего 19 лет, чтобы получить этот год свободы. (Потому что вам нужно сохранить только 95% своей зарплаты!)

И если вы будете тратить на 50% меньше, чем зарабатываете, тогда вам понадобится 1 год (не 2!), чтобы получить этот год свободы, потому что ваши расходы меньше.

У сокращения ваших умственных ожиданий касательно того сколько вам нужно потратить, чтобы быть счастливым, есть два положительных эффекта: вы в конечном итоге экономите больше денег, и эти сэкономленные деньги в конечном итоге хранятся дольше.

Теперь для большинства молодых людей, которые будут читать это, конечной целью будет не принятие ограниченного образа жизни до конца своих дней. Но если вы действительно хотите чего-то добиться, этот метод дает вам время, которое вам нужно, чтобы попытаться.

— Каков был самый большой поворотный момент в жизни Джимми Уэйлса?

— Многие люди спрашивали меня об этом, так что слушайте.

Исходя из моего жизненного опыта, жизнь так не работает. Я думаю, что это похоже на очень распространенную теорию предпринимательства, которая предполагает, что вам нужна «одна большая идея», и богатство постучится в вашу дверь. (Это то, что заставляет многих людей бояться, что кто-то «украдет идею» — верная форма паранойи, которая убивает множество стартапов.)

Конечно, простые, но неправильные ответы включали бы «создание бесплатной онлайн-энциклопедии» или «уход с работы трейдером, чтобы основать компанию» или «изучение программирования на C, параллельно изучая что-то еще в школе».

Но моя жизнь, хорошая и плохая, — это серия решений каждый день. Некоторые решения важнее, чем другие, но ни одно из решений не важнее серии ежедневных решений. Тысячи и миллионы решений, которые вы принимаете, намного сильнее, чем любое «большое» решение.

Почему это важно? Многие молодые люди обеспокоены тем, что они примут неправильное «одно большое решение», когда наступит момент. Возможно так и будет. А может и нет. Это будет не так важно, как вы думаете. Каждый день у вас есть право решать по-другому, выбирать новый путь, а это значит принимать решения о том, изучать ли что-то новое, поработать ли лишний час или пойти домой, смотреть или не смотреть этот фильм, читать ли эту книгу или не стоит. И все эти маленькие выборы имеют решающее значение — некоторые из них будут неправильными, но старайтесь чтобы большинство из них были правильными.

— В какой благотворительной деятельности участвует Джимми Уэйлс?

— Wikipedia принадлежит Фонду Wikimedia, некоммерческой благотворительной организации 501 © (3). Я трачу большую часть времени на нее, в той или иной мере (работа над управлением, беседа с прессой, работа с сообществом), нежели чем на что-то еще. В случае с этой работой я не принимаю никаких зарплат или расходов.

— Почему кажется, что существует тенденция применять инновационные технологии по отношению к более новым проблемам, нежели пытаться найти проблемы, где более простые существующие технологии могут оказать большее влияние?

— В некоторых случаях в развивающемся мире это связано с тем, что у нетерпеливых дизайнеров и учредителей НПО слишком мало опыта в тех областях, где они пытаются помочь. Поэтому они разрабатывают решения, которые звучат очень классно и умно, сидя в Кембридже, Массачусетсе или Пало-Альто, штат Калифорния, но которые на самом деле не работают в реальном мире. Лучшие скоро узнают больше и смогут быть столь же инновационными, используя более реалистичные способы.

— Если бы Wikipedia была основана сегодня, Джимми Уэйлс создал бы ее как B-corp?

— Меня очень интересует концепция B-корпорации. Я не знаю, буду ли я рассматривать концепцию B-корпорации для Wikipedia… это историческая гипотеза с множеством переменных “что если”. Но я, конечно, был бы в этом заинтересован.

Я действительно думаю, что стоит подумать обо всех сильных сторонах и минусах. Если бы Wikipedia была коммерческим механизмом, даже с некоторыми встроенными ограничениями, средства поощрения для персонала были бы значительно разными, и не всегда в хорошем смысле. Поскольку B-корпорация является некоммерческой организацией, было бы легко получить много денег от инвесторов… которые бы тогда ожидали и заслуживали возврата денег. Получение этого возврата может побудить организацию заботиться о некоторых вещах, которые им сейчас не нужны. Я очень доволен некоммерческой структурой.

Я работаю с Лили Коул над ее стартапом, нереально сложным, и сейчас она планирует запустить его как социальный бизнес по концепции Мухаммада Юнуса. Я думаю, что это тоже интересная модель.

Я думаю, что для многих интернет-стартапов концепция B-корпорации очень хороша. Change.org — отличный пример. По самой природе бизнеса, и на благо бренда, это обнадеживает и имеет смысл для потребителей. Но в то же время основатель может привлечь капитал от инвесторов и нанять сотрудников с традиционными средствами поощрения в виде опционов на акции — и разбогатеть, если все пойдет хорошо.

Мое следующее предприятие (тссссс! Только мы здесь, в Quora, можем знать об этом!) почти наверняка будет B-корпорацией по тем же причинам.

— Почему Джимми Уэйлс считает «краудсорсинг» ужасным понятием?

Термин «краудсорсинг» исходит из термина «аутсорсинг». Основная концепция аутсорсинга — найти работу, где труд дешевле. Идея краудсорсинга состоит в том, чтобы искать самую дешевую рабочую силу из всех, заставляя общественность работать за вас.

Я думаю, что это концепция является оскорбительной и совершенно непонимающей, что происходит в сообществах интернета. Для некоторых предпринимателей в потребительском интернет-пространстве краудсорсинг представляет собой злую психологическую ловушку, которая заставляет их заниматься нереалистичными проектами.

Если ваш базовый подход состоит в том, чтобы думать: «У меня есть работа, которая вам нужна, теперь мне просто нужно заставить общественность сделать ее для меня», то вы все перепутали. Правильный подход состоит в том, чтобы думать: «Люди хотят достичь цели, мне нужно много работать, чтобы попытаться предоставить им то, что им нужно, чтобы это сделать».

Настоящие сообщества — это не ваша дешевая рабочая сила. Это настоящие люди с страстями, надеждами и мечтами. Ваша задача — помочь им делать то, что они хотят, а не извлекать из них труд.

— Что мы можем сделать, чтобы Джимми Уэйлс поговорил с нами и работал с нами, если у нас есть потрясающие идеи для стартапа?

— Отправьте мне электронное письмо. Прежде чем отправить его, просмотрите его несколько раз и удалите всю рекламу. Просто скажите мне три вещи.

Во-первых, на самом деле расскажите мне, что вы делаете. Я не хочу слышать какие-то пустые слова, просто объяснение. «Делаем мир лучше, через платформу следующего поколения для GenZ blah blah blah» — полнейшая хрень. «Мы создаем приложение для заказа пиццы. Оно лучше, чем все другие приложения, потому что похоже на Kayak — оно осуществляет метапоиск всех местных пиццерий рядом с вами, чтобы показать вам список цен согласно выбранным вами опциям» — классно.

Во-вторых, расскажите мне, как вы думаете я могу вам помочь. «Ваше видение Wikipedia вдохновило нас на контакт с вами, и мы с удовольствием от вами поработаем» — не говорит мне, что вы от меня хотите, — ерунда. «Мы хотели бы пригласить вас в качестве члена совета директоров. У нас есть инвестор, он просто ангел, но считает, что нам нужен кто-то с опытом в потребительском интернете в нашей команде. Кроме того, нам нужно познакомиться с венчурными капиталистами, и мы нацелились на 10 капиталистов, с которыми мы хотели бы работать, и думаем, что вы можете помочь нам перевести встречи с этими организациями на совершенно другой уровень». — Может, я смогу помочь с этим.

В-третьих, расскажите, как это принесет пользу мне. Я очень активен в своей благотворительной работе, но ваш стартап — это не благотворительность. (Если же благотворительность, то забудьте про последний пункт… но я уже и так являюсь советчиком во многих проектах, поэтому я, вероятно, не смогу взять на себя что-либо еще сейчас!) 🙂 «Мы думали, вам понравится встреча с молодыми предпринимателями» — ерунда. Мне в самом деле нравится встречаться с молодыми предпринимателями, я делаю это все время в рутине конференций и встречаюсь с ними через друзей и так далее. Но если вы хотите больше, чем дружеское похлопывание по спине и поощрение, тогда относитесь ко мне как к бизнесмену — давайте найдем что-то, что взаимно приятно. «Если бы вы могли присоединиться к нам в качестве советчика, мы могли бы компенсировать вам опцион на акции в количестве, соответствующем нашей стадии развития» — другое дело.

---

Про глобальную инициативу #philtech#philtech (технологии + филантропия) — это открытые публично описанные технологии, выравнивающие уровень жизни максимально возможного количества людей за счёт создания прозрачных платформ для взаимодействия и доступа к данным и знаниям. И удовлетворяющие принципам филтеха:

1. Открытые и копируемые, а не конкурентно-проприетарные.
2. Построенные на принципах самоорганизации и горизонтального взаимодействия.
3. Устойчивые и перспективо-ориентированные, а не преследующие локальную выгоду.
4. Построенные на [открытых] данных, а не традициях и убеждениях
5. Ненасильственные и неманипуляционные.
6. Инклюзивные, и не работающие на одну группу людей за счёт других.

Акселератор социальных технологических стартапов PhilTech — программа интенсивного развития проектов ранних стадий, направленных на выравнивание доступа к информации, ресурсам и возможностям.

Чат в Telegram
Сообщество людей, развивающих филтех-проекты или просто заинтересованных в теме технологий для социального сектора.

#philtech news
Телеграм-канал с новостями о проектах в идеологии #philtech и ссылками на полезные материалы.

Подписаться на еженедельную рассылку

Определение благотворительности

Что такое филантропия?

Филантропия включает в себя благотворительные пожертвования на достойные цели в больших масштабах. Филантропия должна быть больше, чем просто благотворительное пожертвование. Это усилие, которое предпринимает человек или организация, исходя из альтруистического желания улучшить человеческое благосостояние. Состоятельные люди иногда создают частные фонды, чтобы способствовать своей благотворительной деятельности.

Некоммерческие организации — это организации, созданные для поддержки различных социальных целей, таких как образование, здравоохранение, наука, общественная безопасность и права человека. В США организации, которые квалифицируются как некоммерческие, освобождаются от федеральных налоговых обязательств в соответствии с Налоговым кодексом (IRC) 501 (c).

Ключевые выводы

• Филантропия — это благотворительность или другие добрые дела, которые помогают другим или обществу в целом.
• Филантропия может включать в себя пожертвование денег на достойное дело или волонтерскую работу, усилия или другие формы альтруизма.
• Греческий философ Платон был филантропом, и в своем завещании оставлял средства на содержание основанной им академии.
• Эндрю Карнеги — один из самых известных филантропов Америки, известный своими благотворительными пожертвованиями, которые включали строительство более 2500 библиотек по всему миру.
• В наше время благотворительностью часто занимаются те, кто ищет налоговых льгот, помимо того, чтобы чувствовать себя хорошо и помогать другим.

Понимание филантропии

Филантропия восходит к греческому философу Платону в 347 году до нашей эры. Его завещание предписывало племяннику использовать доходы от семейной фермы для финансирования академии, основанной Платоном.Деньги помогли студентам и преподавателям поддерживать работу академии.

Примерно 150 лет спустя Плиний Младший пожертвовал треть средств на римскую школу для мальчиков. Он поручил отцам учеников придумать остальное. Намерение состояло в том, чтобы молодые римляне получали образование в городе, а не за границей.

Примеры благотворительности в США

В 1630 году Джон Уинтроп из колонии Массачусетского залива проповедовал пуританским поселенцам, что богатые обязаны заботиться о бедных.Между тем, бедные должны делать все возможное, чтобы улучшить свое положение. Три года спустя Джон Элиот написал письмо сэру Саймондсу Д’Эвесу, в котором просил денег на открытие колледжа в Массачусетсе. В 1638 году Джон Гарвард заложил фундамент Гарвардского университета, завещав половину своего состояния для основания школы.

Многие люди в Соединенных Штатах жертвуют деньги на те дела, в которые они верят. Возможно, самый известный пример благотворительности пришел от Эндрю Карнеги просто из-за масштабов его пожертвований.Богатство Карнеги помогло построить более 2500 библиотек по всему миру.

Он также пожертвовал несколько университетов и благотворительный фонд, который все еще работает 100 лет спустя после смерти Карнеги в 1919 году. По оценкам, его общие благотворительные взносы превышают примерно 350 миллионов долларов. Карнеги оправдал свое кредо, согласно которому человек, который умирает богатым, умирает с позором, и остальная часть общества научилась следовать его примеру.

Миллиардер из Microsoft Билл Гейтс вместе со своей женой Мелиндой основал Фонд Билла и Мелинды Гейтс для поддержки глобального развития и программ глобального здравоохранения.Другой пример — Фонд Форда, основанный сыном основателя Ford Motor Company Генри Форда. Фонд занимается укреплением демократии, улучшением экономических возможностей и развитием образования.

Сегодня вычет из благотворительных взносов позволяет американским налогоплательщикам, которые делают существенные благотворительные пожертвования, получать щедрые налоговые вычеты за год, в котором были сделаны их пожертвования. Инструкции по этому налоговому вычету можно найти в Приложении А на веб-сайте IRS.

Статистика дарения

Американцы и организации США пожертвовали на благотворительность 449,64 миллиарда долларов в 2019 году, что стало одним из самых высоких показателей за всю историю благотворительных пожертвований. Сумма увеличилась на 4,2% по сравнению с предыдущим годом. Пожертвования от частных лиц в 2019 году составили примерно 309,66 миллиарда долларов, что на 4,7% больше, чем в 2018 году. Пожертвования фондами составили примерно 75,69 миллиарда долларов, рост на 2,5%, в то время как пожертвования по наследству составили 43,21 миллиарда долларов, что представляет собой фиксированный темп роста 0.2%. Корпоративные пожертвования составили 21,09 млрд долларов, увеличившись на 13,4%.

28,5% благотворительных пожертвований было направлено религиозным организациям. Большая часть пожертвований религиозным группам пошла в местные храмы. Около 14% пошли в учебные группы. На третьем месте оказались группы социального обеспечения, которые получили 12,5% непредвиденных доходов в этом году, в то время как фонды, предоставляющие гранты, получили 12%, а организации здравоохранения — 9%.

Что такое филантроп? | Fidelity Charitable

Какие преимущества у филантропа?

Многими филантропами движет сильное желание решать социальные проблемы и помогать другим.Кроме того, федеральный налоговый кодекс США стимулирует пожертвования различными способами, предоставляя донорам отчисления из дохода, прироста капитала и налогов на имущество для благотворительных взносов.

Растущий объем научных данных также показывает, что благотворительность приносит пользу как дарителю, так и принимающему с точки зрения благополучия. Исследователи обнаружили, что благотворительность способствует следующим положительным эффектам:

• Общее счастье
• Пониженный уровень стресса
• Улучшение физического здоровья
• Повышенное чувство связи с другими людьми

Как я могу стать филантропом?

Чтобы стать филантропом, не нужны миллионы долларов.Вы можете просто пожертвовать «время, талант или сокровище» на добрые дела, но вы можете усилить отдачу от своих пожертвований, размышляя стратегически. Образовательные ресурсы, такие как Boost Your Giving IQ, предоставляют рабочие листы и другие инструменты для тех, кто заинтересован в более разумных пожертвованиях. Эти инструменты могут помочь вам решить, что для вас важно, а затем создать план действий, который позволит максимально использовать ваши ресурсы.

Кроме того, вы можете больше пожертвовать своей благотворительной миссии, используя определенные финансовые стратегии, такие как вклад в долгосрочные ценные бумаги, а не наличные деньги, или создание фонда, рекомендованного донорами.И некоторые доноры создают кружки благотворительности, которые объединяют людей, чтобы объединить свои ресурсы вокруг общего дела, чтобы иметь большее влияние. Есть много альтернатив, каждая со своими требованиями и преимуществами.

Что такое благотворительность в 21 веке?

Согласно исследованию более 3000 жертвователей о будущем филантропии, повышение прозрачности некоммерческих операций, развитие технологий и изменение отношения к богатству продолжают определять подход людей к пожертвованиям.

• Прозрачность : Многие доноры сосредоточили свое внимание на результатах. Согласно отчету, 41 процент доноров говорят, что они изменили размер своих пожертвований из-за того, что они узнали об эффективности некоммерческих организаций.
• Технологии : Более четверти (27 процентов) доноров говорят, что они изменили свой подход к пожертвованиям, потому что технологии предоставили инструменты для исследования и финансирования благотворительных проектов и организаций.
• Изменение отношения : Некоторые жертвователи говорят, что они изменили размер своих пожертвований из-за таких тенденций, как пожертвование богатства на благотворительность, а не передачу его семье.

Помимо изменений в общих подходах к пожертвованиям, доноры также меняют то, как они финансируют свои пожертвования. Следующие стратегии становятся все более популярными и распространенными:

• Инвестиции с эффектом : Инвестирование, направленное на получение определенных социальных или экологических выгод в дополнение к финансовой отдаче. Это также называется инвестированием с социальным воздействием, оно заставляет рынки работать на получение прибыли и глобального блага.
• Пожертвования безналичных активов : Конвертация акций и ценных бумаг, долей коммандитного товарищества, недвижимости и других безналичных активов в фонды для благотворительных пожертвований.В 2019 году более 60 процентов взносов в Fidelity Charitable составляли неденежные активы.
• Фонды, рекомендованные донорами : благотворительный счет, который позволяет донорам делать взносы на благотворительность, иметь право на немедленный налоговый вычет, а затем рекомендовать гранты с течением времени. Это самый быстрорастущий инструмент благотворительности в Соединенных Штатах, потому что это простой, гибкий и эффективный с точки зрения налогообложения способ пожертвовать на благотворительность.

благотворительность — Викисловарь

Английский [править]

Этимология [править]

Заимствовано из позднелатинского philanthrpia , которое само заимствовано из древнегреческого φιλανθρωπία (philanthrōpía).

Произношение [править]

Существительное [править]

благотворительность ( исчисляемая и бесчисленная , множественного числа благотворительная деятельность )

1. (в основном бесчисленное множество) Доброжелательный альтруизм с намерением увеличить благосостояние человечества.
   • 1681 , Варфоломей Ясень, «гл. IX. Отчасти открывая «Сладкие нравы Христа», , а именно. Его доброта, любовь и их богатство в отношении вида, плодов и последствий этого.», В « Лучшее сокровище », или« Путь к истинному богатству ». Беседа по Ефесянам [ians] 3. 8. В которой святым и грешникам открывается и рекомендуется личное и приобретенное богатство Христа как лучшее сокровище, к которому следует стремиться и претерпевать все, кто будет счастлив здесь и в дальнейшем , Лондон: напечатано для Уильяма Маршала, в Библии на Ньюгейт-стрит, на углу Айви-лейн, OCLC 228723538 , стр. 139:

     Во-вторых, еще одно прекрасное место проживания в Крите — это его любовь, а не только его Филантропия , или добрая Воля, которую он несет ко всем людям, и Deire, который он имеет об их Спасении, Ezek [iel] 33.11.

   • 1817 , Ингрэм Коббин, «Дополнительные примечания», в Philanthropy, A Poem: With Miscellaneous Pieces , London: Printed for James Black and Son, Tavistock-Street, Covent-Garden, OCLC 557899924 , страницы 305– 306:

     [Т] дух Евангелия дал многим из его просвещенных учеников импульс такой благотворительности , которая переносит их желания и свои усилия на самые окраины человеческого населения — благотворительности , из которых, если вы спросите степень или границу его поля, мы должны ответить на языке вдохновения, что «поле — это мир»; благотворительность , которая игнорирует все различия окраса и цвета кожи и распространяет свои широкие почтения на все братство видов; филантропия , которая связана с человеком в целом; […]

   • 1840 26 января, Томас Б. [Эйли] Фокс, «Христианство — основа истинной филантропии.Речь, произнесенная по случаю четвертой годовщины капеллы на Уоррен-стрит, 26 января 1840 г., , Бостон, Массачусетс: напечатано Tuttle, Dennett & Chisholm, OCLC 35651291 , page 8:

     Филантропия нужна , который должен быть всегда готов к труду и обладать неутомимым терпением, равным вечному соперничеству с трудностями, — это благотворительность , которая смотрит за пределы внешнего мира и движется чем-то более прочным, чем простая чувствительность или сочувствие к физическому страданию.Это благотворительность , которая под тряпками и грязью, окутанная тьмой невежества, подавленная и задушенная войной страстей, может уловить проблески бессмертного духа.

   • 1843 , Финехас Прайс, «Из Горного союза. Воздержание », в Повествование о жизни и путешествиях, проповеди и страданиях, с описанием свидетелей, защиты и преследований Финееса Прайса, доктора медицины с 1789 по 1843 год , Филадельфия, Пенсильвания. : [sn], OCLC 43744832 , стр. 125–126:

     Поскольку человек должен был быть обычным пьяницей, как бы тщательно и основательно он ни исправился, тем не менее, согласно этой доктрине, он навсегда лишен этой привилегии подняться до уровня, с моральной точки зрения, того человека, который никогда не был пьян; это действительно слабый стимул для таких преобразований. Это не язык истинной Филантропии ; это не доктрина христианства; в глазах Спасителя был принят ниц, самоуничиженный, самопровозглашенный мытарь, а не надменный, самоправедный фарисей […]

   • 2008 , Роберт Л.Пэйтон; Майкл П. Муди, «Введение: почему эта книга?», В Understanding Philanthropy: Its Meaning and Mission (Philanthropy and Nonprofit Studies), Bloomington, Ind .: Indiana University Press, → ISBN , page 4:

     Осуществление благотворительной деятельности включает в себя такие разнообразные действия, как утешение или развлечение с ребенком, больным раком, приобретение билетов на художественную выставку, выписание чека для агентства по оказанию помощи, инвестирование в благотворительный фонд частного гуманитарного колледжа и сбор средств которые делают пожертвование возможным.

2. (бесчисленное множество) Благотворительность, благотворительность.

   По мере сокращения государственного финансирования мы все больше зависим от частной благотворительности .

   • 1913 , Роберт Барр, глава 4, в Lord Stranleigh Abroad , Лондон; Торонто: Ward, Lock & Co., OCLC 77148242 , OL 1796924W :

     Я пытался, как я намекал, заручиться поддержкой других капиталистов, но опыт научил меня, что любые призывы бесполезны это не имеет прямого отношения к алчности.Если в проекте есть хоть малейший намек на благотворительности , то каждый человек с деньгами стесняется этого.

   • 2014 , Оливье Зунц, «Появление массовой филантропии», в «Филантропия в Америке: история» (Политика и общество в Америке двадцатого века), Принстон, штат Нью-Джерси; Вудсток, Оксфордшир: Princeton University Press, → ISBN , page 44:

     Превратить большие состояния в общественные активы на благо человечества было огромным проектом. Но то, что дало благотворительности еще более центральное место в современной американской жизни, было одновременное создание народной благотворительности — или массовой благотворительности — которая вовлекла крупные американские средний и рабочий классы в свое собственное благополучие. Филантропия не была бы демократической ценностью, если бы оставалась достоянием богатых. Только когда остальная часть населения соединила свои старые социальные институты и благотворительные привычки с систематическим поиском общего блага, благотворительность стала бы национальным обязательством.

3. (счетно) Благотворительная деятельность.

   На его надгробии перечислены различных благотворительных организаций .

   • 1948 , Хелен Кребс Смит, редактор, С ее собственными крыльями: исторические очерки, воспоминания и анекдоты о женщинах-пионерах Орегона , Портленд, Орегон: Битти и компания, OCLC 866111325 OCLC 866111325 90 216:

     По общему мнению, миссис Морден была верным общественным деятелем, неприхотливой в своих благотворительных акциях , которые продолжались даже после ее ухода с работы Воскресной школы. Ее брат с радостью вспоминает, как церковь преподнесла ей подарок в знак признательности за ее долгие годы служения.

   • 1978 , Эдит Кутюрье, «Женщины в благородной семье: мексиканские графы Регла, 1750–1830», Асунсьон Лаврин, редактор, Латиноамериканские женщины: исторические перспективы (Вклад в исследования женщин; № 3) , Westport, Conn .: Greenwood Press, → ISBN , page 136:

     Ее [Мария Микаэла] благотворительности включала крупные суммы в Colegio de Propaganda Fide в Пачуке, опекуном которой она была и в отношении которых она приобрели мощи Святой Коломбы.

   • 2005 , Тад Ситтон; Джеймс Х. Конрад, «Делать, добиваться», в книге «Колонии свободы : независимые чернокожие техасцы во времена Джима Кроу» (серия Джека и Дорис Смотерс в истории, жизни и культуре Техаса; № 15), Остин, Tx .: University of Texas Press, → ISBN , страницы 64–65:

     Френч Тейлор и Энди Паттерсон также выполнили благотворительных мероприятий для своих сообществ. Осенью они купили школьную обувь детям из бедных семей и дали соседям небольшие ссуды наличными, которые некоторые так и не вернули.Такие люди часто маскировали свои благотворительных организаций в просьбах о помощи в монументальных убийствах свиней и приготовлении сиропа. Паттерсон вставал в своей церкви на Висле, чтобы объявлять о таких случаях и просить о помощи, хотя на самом деле у него были все руки, в которых он нуждался, его собственные сыновья и дочери. После забоя свиней или приготовления сиропа многие соседи отправились домой с телегами с мясом и патокой, двумя из трех «М» (мясо, патока и мука), которые обеспечивали семьи зимой.

4. (счетно) Благотворительный фонд.

   the Rockefeller philanthropies

   • 1988 , Мерл [Юджин] Курти, «За благосостояние и культуру», в American Philanthropy Abroad (Серия «Общество и благотворительность»), Нью-Бранс .; Oxford: Transaction Books, → ISBN , страницы 184–185:

     […] Уолтер Вруман, зажиточный либерал из Канзаса, и Чарльз А. Бирд предприняли благотворительную деятельность , направленную на прочное развитие британской основание.Схема, которую они разработали для трудового колледжа в Оксфорде, Раскин-Холл, встретила довольно радушный отклик в Великобритании и со временем сыграла важную роль в рабочем движении.

   • 1991 , Дерек Дж. [Онатан] Пенслар, «Введение», в Сионизм и технократия: разработка еврейских поселений в Палестине, 1870–1918 гг. (Современный еврейский опыт), Блумингтон, Индиана: издательство Индианского университета, → ISBN , страницы 1-2:

     Французские еврейские благотворительные организации были первыми, кто внедрил европейские сельскохозяйственные технологии в ишув в значительных масштабах.Французские и алжирские методы садоводства и виноградарства способствовали развитию сети еврейских плантаций, выращивающих как роскошные, так и полевые культуры. Несмотря на свои технические успехи, благотворительных организаций намеренно ограничили свою деятельность в Палестине; это ограничение проистекает из цели благотворительных организаций — индивидуального, а не национального возрождения.

   • 2005 , Элвуд М [ортон] Хопкинс, «Предварительная тенденция: наглядные примеры сотрудничества спонсоров», в журнале Collaborative Philanthropies: Какие группы фондов могут сделать, чего не могут отдельные спонсоры , Lanham, Md.: Lexington Books, → ISBN , page 13:

     Некоторые из инициатив, которые были разработаны при поддержке NRFC [Национальное сотрудничество с сельскими спонсорами], включают предоставление новых источников капитала для продвижения устойчивого сельского и лесного хозяйства, новых финансовых продуктов для малообеспеченных жителей сельских районов, кооперативные модели для экономического развития сельских районов и новые мелкие местные благотворительные организации в Аппалачах, Джорджии, Миссисипи, Миннесоте, Монтане, Луизиане и многочисленных резервациях коренных американцев.

Альтернативные формы [править]

Синонимы [править]

Антонимы [править]

Производные термины [править]

Переводы [править]

доброжелательный альтруизм с целью повышения благосостояния человечества

Дополнительная литература [править]

Глоссарий филантропических терминов | Совет по фондам

Поиск по письму

А Б В Г Д Е Ж И Й Л М О П Р С Т У

Некоторые определения определены законом.

---

А

501 (с) (3):

Раздел Налогового кодекса, определяющий организацию как благотворительную и не облагаемую налогом. К организациям, подпадающим под действие этого раздела, относятся религиозные, образовательные, благотворительные, любительские спортивные, научные или литературные группы, организации, проверяющие общественную безопасность, или организации, участвующие в предотвращении жестокого обращения с детьми или животными. Большинство организаций, желающих внести вклад в фонд или корпорацию, получают классификацию Раздела 501 (c) (3) Службы внутренних доходов (IRS). Примечание. Налоговый кодекс содержит список разделов 501 (c) (4-26) для обозначения других некоммерческих организаций, чьи функции не являются исключительно благотворительными (например, профессиональные или ветеранские организации, торговые палаты, братские общества и т. Д. .).

509 (а):

Раздел налогового кодекса, определяющий общественные благотворительные организации (в отличие от частных фондов). Организация 501 (c) (3) также должна иметь обозначение 509 (a) для дальнейшего определения агентства как общественной благотворительной организации. (см. Тест общественной поддержки)

Affinity Group:

Отдельная и независимая коалиция грантовых организаций или лиц, связанных с такими организациями, которая обменивается информацией или предоставляет возможности профессионального развития и взаимодействия для отдельных грантодателей, имеющих общий интерес в определенной теме или области финансирования.

Годовой отчет:

Добровольный отчет, публикуемый фондом или корпорацией с описанием его грантовой деятельности. Это может быть простой печатный документ со списком грантов за год или тщательно детализированная публикация. Все большее число фондов и корпораций используют годовой отчет как эффективное средство информирования сообщества о своей деятельности по внесению взносов, политике и руководящих принципах. (Годовой отчет о взносах не следует путать с годовым отчетом корпорации перед акционерами. )

Учредительный договор:

Документ, поданный государственному секретарю или другому соответствующему государственному учреждению лицами, учредившими корпорацию. Это первый юридический шаг в создании некоммерческой корпорации.

Активов:

Денежные средства, акции, облигации, недвижимость или другие активы фонда. Как правило, активы инвестируются, а доход используется для выплаты грантов. (см. Требования к выплате)

---

Б

Завещание:

Денежная сумма, полученная после смерти дарителя.

«Кирпичи и раствор»:

Неофициальный термин, обозначающий гранты на строительство или строительство.

Строительная кампания:

Акция по сбору средств для строительства или ремонта зданий.

Постановление:

Правила, регулирующие деятельность некоммерческой корпорации. Устав часто предусматривает методы выбора директоров, создания комитетов и проведения собраний.

---

С

Капитальная кампания:

Также называемая кампанией капитального развития, капитальная кампания — это организованная кампания по сбору и накоплению значительных средств для финансирования основных потребностей организации, таких как строительство или проект капитального ремонта.

Грант конкурса:

Грант, который предоставляется при условии, что другие денежные средства должны быть обеспечены либо на основе сопоставления, либо с помощью какой-либо другой формулы, обычно в течение определенного периода времени, с целью стимулирования пожертвований из дополнительных источников.

Благотворительность:

В своем традиционном юридическом значении слово «благотворительность» охватывает религию, образование, помощь правительству, укрепление здоровья, облегчение бедности или бедствия и другие цели, приносящие пользу сообществу.Некоммерческие организации, которые организованы и действуют для достижения одной из этих целей, обычно признаются освобожденными от федерального подоходного налога в соответствии с Разделом 501 (c) (3) Налогового кодекса (см. 501 (c) (3)) и будут право на получение благотворительных подарков, не облагаемых налогом.

Общественный фонд:

Общественный фонд — это освобожденная от налогов, некоммерческая, автономная, финансируемая государством благотворительная организация, состоящая в основном из постоянных фондов, учрежденных множеством отдельных доноров для долгосрочной разнообразной благотворительной помощи жителей определенной географической области. Обычно фонд местного сообщества обслуживает территорию размером не больше штата. Фонды местных сообществ предоставляют ряд услуг донорам, желающим создать целевые фонды, не неся административных и юридических расходов на создание независимых фондов. По данным Foundation Center, сегодня в Соединенных Штатах существует более 800 общественных фондов. Фонд Кливленда — самый старый; Фонд Сообщества Кремниевой долины является крупнейшим.

Корпоративный фонд:

Корпоративный (спонсируемый компанией) фонд — это частный фонд, который получает свои грантовые средства в основном из взносов коммерческого предприятия.Фонд, спонсируемый компанией, часто поддерживает тесные связи с компанией-донором, но это отдельная юридическая организация, иногда с собственным капиталом, и на нее распространяются те же правила и положения, что и на другие частные фонды. В Соединенных Штатах насчитывается более 2000 корпоративных фондов, владеющих активами на сумму около 11 миллиардов долларов. (см. Программу корпоративных пожертвований)

Программа корпоративных пожертвований:

Программа корпоративных пожертвований (прямых пожертвований) — это программа предоставления грантов, учрежденная и управляемая коммерческой компанией.Подарки или гранты напрямую поступают в благотворительные организации от корпорации. Корпоративные фонды / благотворительные программы не имеют отдельного эндаумента; их расходы планируются в рамках годового бюджетного процесса компании и обычно финансируются за счет прибыли до налогообложения. Центр Foundation определил более 700 корпоративных фондов / благотворительных программ в США; однако считается, что в эксплуатации находится несколько тысяч.

---

D

Отклонение:

Также называется отказом. Отклонение — это отказ или отклонение запроса на грант.Некоторые письма с отклонением объясняют, почему грант не был предоставлен, но многие — нет.

Демонстрационный грант:

Грант, предназначенный для создания инновационного проекта или программы, которые в случае успеха будут служить моделью и могут быть воспроизведены другими.

Целевые фонды:

Тип ограниченного фонда, в котором бенефициары фонда указываются грантодателями.

Дискреционные фонды:

Грантовые средства распределяются по усмотрению одного или нескольких попечителей, что обычно не требует предварительного одобрения всего совета директоров.Правление может делегировать персоналу дискреционные полномочия.

Дисквалифицированное лицо: (Частный фонд)

Существенные вкладчики в частный фонд, руководители фондов, некоторые государственные должностные лица, члены семей дисквалифицированных лиц, а также корпорации и товарищества, в которых дисквалифицированные лица имеют значительные интересы. Закон запрещает большинство финансовых операций между дисквалифицированными лицами и фондами. (см. Самостоятельная торговля)

Дисквалифицированное лицо: (Общественная благотворительность)

Применительно к общественным благотворительным организациям термин дисквалифицированное лицо включает (1) руководителей организации, (2) любое другое лицо, которое в течение последних пяти лет имело возможность оказывать существенное влияние на дела организации, (3) доноры и консультанты доноров в отношении транзакций с конкретным фондом, рекомендованным донором, (4) консультанты по инвестициям в активы фондов, рекомендованных донорами, (5) и дисквалифицированные лица поддерживающих организаций, которые также являются дисквалифицированными лицами поддерживаемой организации, члены вышеуказанных компаний и (7) компании, которые они контролируют. Выплата чрезмерных льгот дисквалифицированному лицу приведет к наложению штрафных акцизов на это лицо и, при некоторых обстоятельствах, на совет директоров благотворительной организации (см. Промежуточные санкции).

Получено:

см. Грантополучатель.

Донор:

см. Grantor

Фонд, рекомендованный донором:

Фонд может быть классифицирован как рекомендованный донором, если он имеет по крайней мере три характеристики: (1) донор или лицо, назначенное или назначенное донором, имеет или разумно ожидает иметь консультативные привилегии в отношении распределения или инвестиций фонда, ( 2) фонд отдельно идентифицируется со ссылкой на взносы донора (доноров), и (3) фонд принадлежит и контролируется спонсирующей организацией, такой как фонд местного сообщества.Фонд, обладающий этими характеристиками, может быть освобожден от классификации фондов по рекомендации донора, если он предоставляет гранты одной единственной общественной благотворительной организации или государственному учреждению или если фонд соответствует определенным требованиям, применимым к стипендиальным фондам.

Целевой фонд донора:

Фонд, принадлежащий общественному фонду, где донор указал, что доход или активы фонда должны использоваться в интересах одной или нескольких конкретных общественных благотворительных организаций. Эти фонды иногда создаются путем передачи активов общественной благотворительной организацией в фонд, предназначенный для ее собственной выгоды, и в этом случае они могут быть известны как пожертвования получателей грантов.Руководящий орган фонда местного сообщества должен иметь право перенаправлять ресурсы в фонде, если он определяет, что ограничение донора является ненужным, неспособным к выполнению или несовместимым с благотворительными потребностями обслуживаемого сообщества или района.

---

E

Фонд:

Основная сумма принимаемых подарков и завещанного имущества при условии сохранения основной суммы долга и инвестирования для создания источника дохода для фонда.Доноры могут потребовать, чтобы основная сумма оставалась неизменной на неограниченный срок, либо в течение определенного периода времени, либо до тех пор, пока не будет накоплено достаточно активов для достижения определенной цели.

Акцизный налог:

Ежегодный налог в размере 1 или 2 процентов от чистого инвестиционного дохода, который должен уплачиваться в IRS частными фондами.

Расходная ответственность:

Когда частный фонд предоставляет грант организации, которая не классифицируется IRS как освобожденная от налогов в соответствии с Разделом 501 (c) (3) и как общественная благотворительная организация в соответствии с Разделом 509 (a), по закону требуется: убедитесь, что средства расходуются на благотворительные цели, а не на получение личной выгоды или политическую деятельность.Такие гранты требуют предварительного расследования и подробного письменного соглашения. Специальные отчеты о статусе гранта должны подаваться в IRS, а получатели гранта должны быть указаны в форме IRS 990-PF фонда.

---

Ф

Семейный фонд:

«Семейное основание» не является юридическим термином и поэтому не имеет точного определения. Тем не менее, примерно две трети из примерно 44 000 частных фондов в этой стране считаются семейными. Совет по фондам определяет семейный фонд как фонд, средства которого поступают от членов одной семьи.По крайней мере, один член семьи должен продолжать работать в качестве должностного лица или члена правления фонда, а в качестве донора они или их родственники играют важную роль в управлении фондом и / или управлении фондом на протяжении всей его жизни. Большинство семейных фондов управляются членами семьи, которые выступают в качестве попечителей или директоров на добровольной основе и не получают компенсации; во многих случаях фондом управляют потомки во втором и третьем поколении первоначальных доноров. Большинство семейных фондов концентрируют свои пожертвования на местном уровне, в своих общинах.

Фонд сферы интересов:

Фонд, принадлежащий общественному фонду, который используется для определенных благотворительных целей, таких как образование или медицинские исследования.

Финансовый отчет:

Бухгалтерский отчет с подробным описанием финансовых данных, включая доходы от всех источников, расходы, активы и обязательства. Финансовый отчет также может быть подробным бухгалтерским учетом, который показывает, как средства гранта использовались одаряемой организацией. Большинство фондов требуют от получателей финансовой отчетности.

Форма 990 / Форма 990-PF:

Формы IRS ежегодно заполняются общественными благотворительными организациями и частными фондами соответственно. Буквы PF обозначают частный фонд. IRS использует эту форму для оценки соответствия Налоговому кодексу. В обеих формах перечислены активы организации, поступления, расходы и вознаграждение сотрудников. Форма 990-ПФ включает список грантов, предоставленных в течение года частными фондами.

Цикл финансирования:

Хронологический график рассмотрения предложения, принятия решения и уведомления заявителя.Некоторые донорские организации предоставляют гранты через определенные промежутки времени (ежеквартально, раз в полгода и т. Д.), В то время как другие действуют в рамках годового цикла.

---

г

Выкройка:

Общая картина типов проектов и программ, которые донор поддерживал исторически. Прошлые записи могут включать области интересов, географические местоположения, объем финансирования в долларах или виды поддерживаемых организаций.

Грант:

Выдача средств организации или физическому лицу на благотворительную деятельность.

Мониторинг грантов:

Текущая оценка прогресса деятельности, финансируемой донором, с целью определения того, выполняются ли сроки и условия гранта и будет ли достигнута цель гранта.

Получатель:

Физическое лицо или организация, получающие грант.

Правообладатель:

Физическое лицо или организация, предоставляющие грант.

Массовый сбор средств:

Усилия по сбору денег от отдельных лиц или групп местного сообщества на широкой основе.Обычно организация занимается сбором средств на низовом уровне в пределах своего округа — людей, которые живут в обслуживаемом районе, или клиентов услуг агентства. Мероприятия по сбору средств на низовом уровне включают членские акции, розыгрыши, продажу выпечки, аукционы, танцы и ряд других мероприятий. Руководители фондов часто считают, что успешный сбор средств на низовом уровне указывает на то, что организация пользуется значительной поддержкой сообщества.

Указания:

Заявление о целях, приоритетах, критериях и процедурах фонда для подачи заявки на грант.

---

I

Взнос в натуральной форме:

Пожертвование товаров или услуг, а не денежных средств или оцененного имущества.

Независимый фонд:

Эти частные фонды обычно основываются одним человеком, часто по завещанию. Иногда их называют «неработающими», потому что они не запускают свои собственные программы. Иногда отдельные лица или группы людей, такие как члены семьи, образуют фонд, пока доноры еще живы. Многие крупные независимые фонды, такие как Ford Foundation, больше не управляются членами семьи первоначального донора, а управляются советами, состоящими из лидеров сообщества, бизнеса и академических кругов.Частные фонды предоставляют гранты другим освобожденным от налогов организациям на благотворительные цели. Частные фонды должны ежегодно расходовать на благотворительность примерно 5 процентов от рыночной стоимости своих активов. Хотя частные фонды освобождены от федерального подоходного налога, они должны платить ежегодный акцизный налог в размере 1–2% от их чистого инвестиционного дохода. Фонд Рокфеллера и Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур — два примера хорошо известных «независимых» частных фондов.

Промежуточные санкции:

Штрафные налоги, применяемые к дисквалифицированным лицам из общественных благотворительных организаций (см. Дисквалифицированное лицо), которые получают чрезмерную выгоду от финансовых операций с благотворительной организацией. Чрезмерная выгода может быть результатом чрезмерной компенсации за услуги или других операций, таких как взимание чрезмерной арендной платы за имущество, сданное в аренду благотворительной организации. В отличие от частных фондов, общественным благотворительным организациям не запрещается проводить финансовые операции с дисквалифицированными лицами, если сделка является справедливой по отношению к благотворительной организации. Налоги на штрафы также могут применяться к менеджерам организаций, таким как правление благотворительной организации, которые сознательно одобряют операцию по сверхнормативной выгоде.

Налоговая служба (IRS):

Федеральное агентство, ответственное за регулирование фондов и их деятельности. Он-лайн на сайте www.irs.gov.

---

Дж

Инвестиции в рискованные проекты:

Инвестиция, которая ставит под угрозу способность фонда выполнять цели, освобожденные от налогообложения. Хотя определенные типы инвестиций подлежат тщательному изучению, ни один из них не может автоматически считаться рискованным вложением.Обычно считается, что рискованное вложение делается, когда менеджеры фонда не проявляют обычной деловой осторожности и осмотрительности. Результатом рискованных инвестиций могут быть штрафы, взимаемые с фонда и его менеджеров. (см. Инвестиции, связанные с программой)

---

л

Письмо о намерениях:

Письмо или краткое заявление дарителя с указанием намерения сделать конкретный подарок. Письмо-запрос: Также называемое письмом-запросом, это краткое письмо с описанием деятельности организации и запрос о финансировании, отправляемый потенциальному донору, чтобы определить, есть ли достаточный интерес для подачи полного предложения.Это экономит время потенциального донора, а также время и ресурсы потенциального заявителя.

Кредитное плечо:

Метод предоставления грантов, практикуемый некоторыми фондами. Кредитное плечо возникает, когда небольшая сумма денег предоставляется с явной целью привлечь финансирование из других источников или предоставить организации инструменты, необходимые для сбора других видов средств. Иногда его называют «эффектом умножения».

Целевой фонд:

Тип фонда, который ограничивает свои пожертвования одной или очень немногими областями интересов, такими как высшее образование или медицинское обслуживание.

Кредитные руководители:

Руководители корпораций, которые работают в некоммерческих организациях в течение ограниченного периода времени, продолжая получать зарплату от своих постоянных работодателей.

Лоббирование:

Попытки повлиять на законодательство путем влияния на мнение законодателей, сотрудников законодательных органов и государственных служащих, непосредственно участвующих в разработке законопроектов. Налоговый кодекс устанавливает ограничения на лоббирование со стороны организаций, освобожденных от налога в соответствии с разделом 501 (c) (3).Общественные благотворительные организации (см. Общественная благотворительность) могут лоббировать до тех пор, пока лоббирование не становится существенной частью их деятельности. Частные фонды (см. Частный фонд), как правило, не могут лоббировать, за исключением ограниченных обстоятельств, например, по вопросам, влияющим на их статус освобождения от налогов или возможность удержания подарков для них. Проведение беспристрастного анализа и исследований и распространение результатов среди общественности, как правило, не является лоббированием этих ограничений.

---

м

Программа подходящих подарков:

Программа грантов или взносов, которая будет соответствовать подаркам сотрудников или директоров, сделанным соответствующим образовательным, художественным и культурным, медицинским или другим организациям. Конкретные правила устанавливаются каждым работодателем или фондом. (Некоторые фонды также используют эту программу для своих попечителей.)

Соответствующий грант:

Грант или подарок, сделанный с указанием того, что пожертвованная сумма должна быть сопоставлена ​​на индивидуальной основе или в соответствии с другой предписанной формулой.

---

O

Операционный фонд:

Операционные фонды, также называемые частными операционными фондами, представляют собой частные фонды, которые используют большую часть своего дохода для оказания благотворительных услуг или для выполнения собственных благотворительных программ.Они делают мало грантов, если вообще делают какие-либо гранты сторонним организациям. Чтобы считаться действующим фондом, необходимо соблюдать определенные правила в дополнение к применимым правилам для частных фондов. Фонд Карнеги за международный мир и Фонд Гетти являются примерами действующих фондов.

Операционная поддержка:

Взнос, предназначенный для покрытия повседневных текущих расходов организации, таких как заработная плата, коммунальные услуги, канцелярские товары и т. Д.

---

-пол.

Требование к выплате:

Минимальная сумма, которую частный фонд должен потратить на благотворительные цели (включая гранты и необходимые и разумные административные расходы).Как правило, частный фонд должен ежегодно выплачивать примерно 5 процентов от средней рыночной стоимости своих активов.

Филантропия:

Филантропия определяется по-разному. Слово филантропия происходит от греческого языка и означает любовь к человечеству. Сегодня филантропия включает в себя концепцию добровольных пожертвований отдельным лицом или группой для содействия общему благу. Филантропия также обычно относится к денежным грантам, предоставляемым фондами некоммерческим организациям. Филантропия направлена ​​на вклад человека или группы в другие организации, которые, в свою очередь, работают над устранением причин бедности или социальных проблем, улучшая качество жизни всех граждан.Благотворительные пожертвования поддерживают различные виды деятельности, включая исследования, здравоохранение, образование, искусство и культуру, а также сокращение масштабов нищеты.

Залог:

Обещание сделать будущий вклад в организацию. Например, некоторые доноры берут на себя многолетние обязательства, обещая ежегодно выделять определенную сумму денег.

Оценка после гранта:

Обзор результатов гранта с акцентом на то, достиг ли грант своей желаемой цели.

Предварительное предложение:

Краткий черновик заявки на грант, используемый, чтобы узнать, есть ли достаточный интерес для обоснования подачи заявки.

Частный фонд:

Неправительственная некоммерческая организация с фондами (обычно из одного источника, например, физическое лицо, семья или корпорация) и программой, управляемой своими собственными попечителями или директорами, созданная для поддержки или помощи социальной, образовательной, религиозной или другой благотворительной деятельности. служение общему благу, в первую очередь через предоставление грантов.Частные фонды США освобождены от налогов в соответствии с разделом 501 (c) (3) Налогового кодекса и классифицируются IRS как частные фонды, как определено в кодексе.

Сотрудник по программе:

Также называемый сотрудником по корпоративным вопросам, сотрудником программы, сотрудником по связям с общественностью или сотрудником по связям с общественностью, сотрудник программы — это сотрудник фонда или корпоративной благотворительной программы, который может выполнять некоторые или все из следующих действий: рекомендовать политику, проверять предоставлять запросы, управлять бюджетом и обрабатывать заявки в совет директоров или комитет по взносам.

Инвестиции, связанные с программой:

Ссуда ​​или другие инвестиции, сделанные частным фондом коммерческой или некоммерческой организации для проекта, связанного с заявленной целью и интересами фонда. Инвестиции, связанные с программой, являются исключением из общего правила, исключающего рискованные инвестиции. Часто инвестиции, связанные с программами, производятся из оборотного фонда; фонд обычно ожидает получить свои деньги обратно с ограниченными или ниже рыночных процентных ставок, которые затем предоставят дополнительные средства для ссуд другим организациям. Инвестиции, связанные с программой, могут включать гарантии по займам, покупку акций или другие виды финансовой поддержки.

Общественная благотворительность:

Некоммерческая организация, освобожденная от федерального подоходного налога в соответствии с разделом 501 (c) (3) Налогового кодекса и получающая финансовую поддержку от широкого сегмента общественности. Общественными благотворительными организациями считаются религиозные, образовательные и медицинские учреждения. Другие организации, не подпадающие под действие Раздела 501 (c) (3), должны пройти тест на общественную поддержку (см. Тест на общественную поддержку), чтобы считаться общественными благотворительными организациями, или должны быть созданы в интересах организации, которая является общественной благотворительной организацией (см. Организация поддержки).Благотворительные организации, не являющиеся общественными благотворительными организациями, являются частными фондами и подпадают под более строгие нормативные требования и требования к отчетности (см. Частный фонд).

Общественный фонд:

Общественные фонды, наряду с фондами местных сообществ, признаны IRS в качестве общественных благотворительных организаций. Хотя они могут оказывать прямые благотворительные услуги населению, как это делают другие некоммерческие организации, их основное внимание уделяется предоставлению грантов. Чтобы иметь право на членство в Совете, общественный фонд должен выделять не менее 60 000 долларов в год и выделять не менее 50 процентов своего организационного бюджета на конкурсную программу предоставления грантов.

Тест общественной поддержки:

Существует два теста общественной поддержки, каждый из которых предназначен для того, чтобы благотворительная организация реагировала на широкую общественность, а не на ограниченное количество людей. Один тест, иногда называемый 509 (a) (1) или 170 (b) (1) (A) (vi) для тех разделов Налогового кодекса, в которых он встречается, предназначен для благотворительных организаций, таких как фонды местных сообществ, которые в основном полагаются на о подарках, грантах и ​​пожертвованиях. Чтобы быть автоматически классифицированными как общественная благотворительная организация по этому тесту, организации должны показать, что они обычно получают не менее одной трети своей поддержки от широкой общественности (включая правительственные учреждения и фонды).Тем не менее, организация, не прошедшая автоматический тест, может считаться общественной благотворительной организацией, если ее общественная поддержка составляет не менее 10 процентов от всей поддержки, а также у нее есть ряд других характеристик, таких как широкая комиссия, которые делают ее достаточной. «общественность». Второй тест, иногда называемый тестом по разделу 509 (a) (2), применяется к благотворительным организациям, таким как симфонические оркестры или театральные группы, которые получают значительную часть своего дохода от продажи услуг, которые способствуют их миссии, например как продажа билетов на спектакли.Эти благотворительные организации должны пройти тест на одну треть / одну треть. То есть они должны продемонстрировать, что их продажи и взносы обычно составляют не менее одной трети их финансовой поддержки, но их доход от инвестиций и несвязанной коммерческой деятельности не превышает одной трети поддержки.

---

квартал

Письмо-запрос:

Также называемое письмом-запросом, это краткое письмо с описанием деятельности организации и запрос на финансирование, отправляемый потенциальному донору, чтобы определить, имеется ли достаточный интерес для подачи полного предложения.Это экономит время потенциального донора, а также время и ресурсы потенциального заявителя. (см. предварительное предложение)

---

R

Фонды с ограниченным доступом:

Активы или доходы, использование которых ограничено, в типах организаций, которые могут получать от них гранты, или в процедурах, используемых для предоставления грантов из таких фондов.

---

S

Первоначальный взнос:

Грант или взнос, используемый для начала нового проекта или организации.

Самостоятельная торговля:

Частному фонду, как правило, запрещается совершать какие-либо финансовые операции с дисквалифицированными лицами (см. Дисквалифицированное лицо). Несколько исключений из этого правила включают выплату разумной компенсации дисквалифицированному лицу за услуги, которые необходимы для выполнения благотворительных целей фонда. Нарушение приведет к начальному штрафу в размере 5 процентов от суммы, подлежащему уплате самодилером.

Посещение объекта:

Посещение одаренной организации в ее офисе или районе деятельности и / или встречи с ее персоналом или директорами или с получателями ее услуг.

Социальные инвестиции:

Также именуемый этическим инвестированием и социально ответственным инвестированием, это практика согласования инвестиционной политики фонда с его миссией.Это может включать в себя инвестиции, связанные с программой, и отказ от инвестирования в корпорации, продукты или политика которых не соответствуют ценностям фонда.

Поддерживающая организация:

Поддерживающая организация — это благотворительная организация, которая не обязана проходить тест на общественную поддержку, поскольку она поддерживает общественную благотворительность. Чтобы быть поддерживающей организацией, благотворительная организация должна пройти один из трех сложных юридических тестов, которые гарантируют, как минимум, то, что поддерживаемая организация имеет некоторое влияние на действия поддерживающей организации.Хотя поддерживающая организация может быть создана для поддержки любого типа общественной благотворительности, использование этой формы особенно распространено в связи с фондами местных сообществ. Поддерживающие организации отличаются от фондов, рекомендованных донорами, потому что они являются отдельными юридическими лицами.

---

т

освобожденных от уплаты налогов организаций:

Организации, которые не должны платить государственные и / или федеральные подоходные налоги. Организации, не являющиеся церквями, стремящиеся к признанию своего статуса освобожденными в соответствии с разделом 501 (c) (3) Налогового кодекса, должны подать заявление в Налоговую службу.Благотворительные организации также могут быть освобождены от уплаты государственного подоходного налога, налога с продаж и местного налога на имущество.

Техническая поддержка:

Оперативная или управленческая помощь, предоставленная некоммерческой организации. Это может включать помощь в сборе средств, составление бюджета и финансовое планирование, планирование программ, юридические консультации, маркетинг и другие вспомогательные средства для управления. Помощь может быть предложена непосредственно сотрудником фонда или корпорации или в форме гранта на оплату услуг внешнего консультанта. (см. Натуральный вклад)

Чаевые:

Ситуация, которая возникает, когда делается подарок или грант, размер которого достаточно велик, чтобы существенно изменить базу финансирования получателя гранта и привести к тому, что он не пройдет тест на государственную поддержку.Результатом такого подарка или гранта являются «чаевые» или преобразование общественной благотворительности в частный фонд.

Траст:

Юридическое средство, используемое для откладывания денег или имущества одного лица в пользу одного или нескольких лиц или организаций.

Попечитель:

Лицо или учреждения, ответственные за управление трастом.

---

U

Неограниченные средства:

Обычно фонды местных сообществ, неограниченный фонд — это фонд, который не предназначен специально для конкретного использования донором, или для которого ограничения истекли или были сняты.

определение филантропии по The Free Dictionary

phi · lan · thro · py

(fĭ-lăn′thrə-pē) n. пл. phi · lan · thro · pies

1. Усилия или стремление повысить благосостояние человечества, например, посредством благотворительной помощи или пожертвований.

2. Любовь человечества в целом.

3. Что-то, например деятельность или учреждение, предназначенное для улучшения благосостояния людей.

---

[Поздняя латинская philanthrpia, от греч., От philanthrpos, гуманный, доброжелательный : phil-, philo-, philo- + anthrōpos, человек, человечество . ]

---

фи · лантро · поршень n.

Словарь английского языка American Heritage®, пятое издание. Авторское право © 2016 Издательская компания Houghton Mifflin Harcourt. Опубликовано Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Все права защищены.

благотворительность

(fɪˈlænθrəpɪ) n , pl -pies

1. Практика выполнения благотворительных или благотворительных акций

2. любовь к человечеству в целом

[C17: от поздней латыни philanthrpia, с греческого: любовь к человечеству, от philos loving + anthrōpos man]

phiˈlanthropist

078,

3 philanthrope Словарь английского языка Коллинза — полный и несокращенный, 12-е издание, 2014 г. © HarperCollins Publishers 1991, 1994, 1998, 2000, 2003, 2006, 2007, 2009, 2011, 2014

phi • lan • thro • py

(fɪˈlæn θrə pi)

п., пл. -пироги.

1. альтруистическая забота о людях, особенно. что проявляется в пожертвовании денег, имущества или работы нуждающимся лицам или учреждениям, способствующим улучшению благосостояния людей.

2. благотворительная деятельность или пожертвование.

3. благотворительное учреждение.

[1600–10; ранее благотворительность филантропия любовь к человечеству. См. Phil-, anthropo-, -y ³ ]

Random House Словарь колледжа Kernerman Webster’s, © 2010 K Dictionaries Ltd.Авторские права 2005, 1997, 1991, Random House, Inc. Все права защищены.

благотворительность

преднамеренная привязанность к человечеству, выраженная в денежных пожертвованиях, собственности или работе на благо других. Ср. человеконенавистничество. — благотворитель, н. — благотворительные, прил.

См. Также: Отношение

---

добровольная деятельность или желание пожертвовать деньги, имущество или услуги нуждающимся или для общего улучшения общества. — филантропический , прил .

См. Также: Благотворительность

-Ologies & -Isms. Copyright 2008 The Gale Group, Inc. Все права защищены.

Определение благотворительности — RHIhub Toolkit

Посмотреть больше

Филантропия — буквально «любовь к человечеству» — означает активные усилия по продвижению человеческого благополучия. Благотворительность предоставляет ресурсы отдельным лицам и организациям в виде подарков, грантов, техническая поддержка, наращивание потенциала, пожертвования в натуральной форме, а также развитие сообщества и стратегическое планирование.

Типы благотворительных организаций

Филантропией занимается широкий круг организаций и частных лиц.

Раздел 501 (c) (3) относится к части налогового кодекса Службы внутренних доходов (IRS), которая обозначает благотворительные организации. Раздел 501 (c) (3) организации классифицируются как частный фонды или общественные благотворительные организации. Ключевые отличия частных фондов от государственных благотворительные организации являются их источниками финансирования и деятельности.

Частные фонды

Частные фонды являются основным источником благотворительной деятельности. благотворительность как в сельских, так и в несельских общинах. Частные фонды обычно имеют только один источник финансирование, такое как одна семья или корпорация. Частные фонды в основном предоставляют гранты другим некоммерческие организации или частные лица. Филантропическая роль частных фондов широко варьируется. в рамках. На одном конце спектра фонды могут действовать исключительно как доноры или грантодатели с низкий уровень взаимодействия с грантополучателями.С другой стороны, фонды могут оказывать всестороннюю поддержку, включая техническую помощь и наращивание потенциала.

• Корпоративные фонды. Совет по фондам определяет корпоративные филантропия как:

  инвестиции и деятельность, которые компания добровольно берет на себя для ответственного управления и учета за его влияние на общество.

  Корпорации могут предоставлять денежные пожертвования или продукты, организовывать волонтерство сотрудников или предоставлять в натуральной форме поддержка отдельных лиц или организаций, среди прочего.
• Независимые фонды. Независимые фонды могут работать в национальных, региональный и местный уровень. Некоторые из крупнейших национальных независимых фондов США, которые поддержать усилия сельского сообщества в области здравоохранения, включая законопроект И Фонд Мелинды Гейтс, Фонд Форда, Фонд Роберта Вуда Джонсона и W. K. Kellogg Foundation.
• Операционные фонды. Операционные фонды тратят большую часть своих средства на прямое оказание благотворительных услуг. Вместо предоставления грантов внешним организации, действующие фонды обычно управляют своими собственными программами.

Общественные благотворительные организации

Общественные благотворительные организации активно собирают средства и получают пожертвования из разных источников, включая правительство, фонды и широкую общественность.Также известные как общественные фонды, общественные благотворительные организации обычно включают церкви и больницы. Эти организации получают финансирование от несколько источников и в основном предоставляют прямые услуги.

• Фонды конверсии здравоохранения. С 1999 по 2016 год количество коммерческих общественные больницы увеличились с От 15,1% до 21,4%. Частично этот рост можно отнести к сотням больниц, которые перешли из некоммерческих в коммерческие.Федеральный закон предписывает организациям которые отказываются от налогового статуса, должны направить свои активы на благотворительные цели. Несколько больниц передали эти активы в здоровье конверсионные фонды, которые предоставляют благотворительную помощь или раздают гранты для поддержки здоровья населения.
• Больницы. Некоммерческие больницы — это государственные благотворительные организации. Кроме того для оказания медицинской помощи все некоммерческие больницы, освобожденные от налогов, обязаны предоставлять сообщество выгода: программы или мероприятия, улучшающие здоровье сообщества, обслуживаемого больницей, в ответ на выявленные потребности сообщества.Исследования показывают, что более 85% Расходы на социальные нужды на национальном уровне предназначены для непосредственного ухода за пациентами. Остальные средства обычно тратится на программы санитарного просвещения, информационно-пропагандистские мероприятия или исследования. (Католический Ассоциация здравоохранения США предлагает список подходящих программы и мероприятия.) Программы общественного блага, направленные на построение сообщества мероприятия, которые укрепляют потенциал сообщества по укреплению здоровья и благополучия своих жителей, могут быть важными источниками благотворительного финансирования программ сельских сообществ.

Ресурсы, чтобы узнать больше

Раздача 2.0: МООК: Благотворительность против филантропии
Видео / мультимедиа
Предоставляет краткий обзор основных различий между благотворительностью и филантропией.
Автор (ы): Arrillaga-Andreessen, L.
Организация (ы): Стэнфордский университет

Раздача 2.0: МООК: Что такое филантропия?
Видео / мультимедиа
Содержит краткий обзор основных принципов благотворительности.
Автор (ы): Arrillaga-Andreessen, L.
Организация (ы): Стэнфордский университет

Почему эти гигантские спонсоры жертвуют деньги, чтобы сделать Википедию лучше? — Inside Philanthropy

Когда дело доходит до поиска информации в Интернете, Википедия доминирует, но она настолько хороша, насколько хороши ее авторы. Google и Simons Foundation поддерживают усилия по улучшению и разнообразию своего научного содержания.

У Википедии непростые отношения с академическим сообществом. Хотя профессора предупреждают своих студентов о его ненадежности и умоляют их не полагаться на него в своих исследованиях, обычно это первая остановка для любого, кто пытается узнать что-либо в Интернете.Тем временем настоящие авторитеты и студенты, изучающие научные дисциплины, выпускают работы, недоступные для большей части общественности — либо трудные для понимания большинством людей, либо застрявшие за большим платным доступом. Кроме того, существует проблема общего разнообразия на обеих аренах, поскольку академические области Википедии и STEM слишком белые и мужские.

Связано: Tear Down That Paywall: A Look at the Big Funder Push for Open Research

Проект, осуществляемый в течение этого года при основном финансировании со стороны Google и Simons Foundation, направлен на решение некоторых из этих проблем.

Год науки Википедии призывает исследователей и преподавателей использовать онлайн-платформу в качестве образовательного инструмента и способа улучшить информацию, доступную для широкой публики, с упором на лучшее представительство женщин в науке.

Проект реализуется Wiki Education Foundation (Wiki Ed), независимой некоммерческой организацией (дочерней компанией Wikimedia Foundation), занимающейся связью Википедии и университетских аудиторий. Год науки ставит области STEM во главу угла, работая с профессорами над тем, чтобы вкладывать в Википедию вместо курсовых работ.Идея состоит в том, что это учит начинающих ученых лучше разбираться в своих предметах и ​​лучше общаться, улучшая Википедию, заполняя пробелы. Наиболее проблемные уголки Википедии обычно находятся в наименьшей степени внимания.

Инициатива также позволяет Wiki Ed сотрудничать с профессиональными научными обществами, такими как AAAS, выступая на конференциях и проводя «edit-a-thons» и семинары, чтобы обучать ученых вносить свой вклад. В этом году Саймонс провел семь таких монтажных мероприятий и планирует разработать план будущих событий.

Wiki Ed сообщает, что 65 процентов его студентов-редакторов — женщины, по сравнению с 90 процентами авторов контента Википедии в целом. Проект дает шанс сбалансировать гендерный разрыв в содержании. Edit-a-thons и другие организационные усилия работали на нескольких фронтах, чтобы уравновесить масштабы представления в содержимом Википедии.

Фонд Саймонса впервые обнаружил ошибку при улучшении Википедии еще в 2015 году, когда провел свой первый семинар по редактированию на крупной конференции по физике.Это явно нашло отклик как нечто, обладающее большим потенциалом, учитывая рост, который мы наблюдаем в этом году.

Связанный:

Существует большой открытый научный аргумент в пользу привлечения ученых к Википедии. Фактически, один из самых убедительных аргументов в пользу реализации подобного проекта — это аргумент, выдвинутый менеджером программы Саймонса Грегом Бустедом: научные коммуникаторы обязаны обеспечить максимальную точность информации в Википедии.

Учитывая огромную роль Интернета и таких сайтов, как Википедия, в нашей жизни, есть веские аргументы в пользу того, что гражданский сектор и благотворительность несут схожие обязательства.Мне нравится идея о том, что филантропия может взять на себя большую ответственность за формирование общих цифровых пространств, как если бы она поддерживала парки, библиотеки или паблик-арт.

Википедия — очевидный выбор из-за ее открытого характера, но она заставляет задуматься, какие другие онлайн-платформы для обмена информацией могут использовать дополнительную поддержку (были ли вы в последнее время в Твиттере?), Решая проблемы там, где промышленность и правительство терпят неудачу.

No related posts.