Содержание

Антропогенез человека — факторы, стадии, теория антропогенеза

антропогенез фотоАнтропогенез – это становление человеческой особи в историко-эволюционном аспекте, его физическое формирование, начальное развитие речи, деятельности и общинный способ проживания. В ходе антропогенеза состоялось появление Homo sapiens, его отделение и обособление от обезьян и млекопитающих. Антропогенез человека изучает ряд наук, в основном антропология, палеоантропология, а также лингвистика, генетика, физиология, этнография. Важнейшими факторами процесса антропогенеза были: прямохождение человека, использование разных вещей для добывания еды, изготовление орудий для труда, стадное существование, возникновение языка. Существует много мыслей и соображений об антропогенезе человека, но сегодня самой научно обусловленной считается теория Чарльза Дарвина.

Что это такое

Историю появления людей, развитие их рода изучать стали еще в XVIII веке. До сего времени постоянным и центральным было убеждение, что мир, все живое, как и неживое сотворил Бог таким, каковыми они являются на текущий момент. Но с прогрессом науки, проведений множеств исследований началось изменяться мнение о создании мира. На смену убеждению о неизменности всего существующего пришло понимание об эволюции, становление всего живого. Значимое место во всем этом занял антропогенез человека, его формирование, происхождение, отделение, развитие.

Изучением антропогенеза человеческой расы занимались многие ученые, начиная с Карла фон Линнея (шведского ученого, биолога, зоолога, врача), который классифицировал человека в одном ряду с человекоподобными обезьянами, отнеся его к животному миру. Огромный вклад в обоснование теории об антропогенезе имели исследования Буше де Перта, французского археолога, который открыл наличие каменного орудия, что применялись первобытным человеком в эпоху мамонтов. Долгое время такие открытия антропогенеза в науке не признавались и встречали бурю сопротивления, так как противоречили Библии.

Проблема антропогенеза существует в нескольких вопросах: датировка и место происхождения первых людей; дискуссии об основных стадиях антропогенеза, влияние факторов антропогенеза в разные периоды развития; соотношение физического влияния в антропогенезе с социальным; формирование первых общин.

Проблемы антропогенеза изучаются с помощью исследований нескольких наук. В значительной степени антропологии и палеоантропологии, а также психологии, физиологии, лингвистики, морфологии, археологии, этнографии и др.

Переворот в знаниях об антропогенезе человека сделали идеи Чарльза Дарвина. Согласно теории дарвинизма человеческая раса эволюционировала от обезьянообразного предка. Исследователи пришли к решению, что человекоподобные обезьяны – дальние предки нашей расы, так как они анатомически схожи с человеком. Центральным в антропогенезе человека, его адаптации к изменившимся условиям существования Дарвин обозначал естественный отбор. Теория трудовой деятельности Энгельса утверждает, что центральным фактором исторической эволюции человека, его антропогенеза есть трудоспособность, умение работать в условиях общины.

Антропогенез человека отличен от эволюции органического мира тем, что последняя регулируется только природными законами, а осознание своих возможностей в деятельности позволило человеку воздействовать на природу и уменьшить воздействие биологических факторов. Дарвиновская симидная теория антропогенеза учла в себе разные научные взгляды и аргументировала происхождение Homo sapiens от приматов. Подтверждение этому служит сходство живущих теперь человекоподобных обезьян из нынешним человеком в анатомическом строении, формою зародышей, физиологическими показателями. Дарвин доказал, что вся человеческая раса пошла от одного вида обезьян, и был уверен в становлении древних людей в Африке.

Проблема антропогенеза еще в том, что нет остаточного решения о древней родине человека. Одни ученые полагают, человек пошел из местностей Африки, другие – с южной Евразии, исключается только Австралия, Америка и северная Евразия.

Факторы антропогенеза

Основополагающими факторами антропогенеза человека считаются биологические и социальные моменты.

Антропогенез – это происхождение вида человеческой расы в физиологическом аспекте. Социальный фактор – это становление людского общества. Дарвин отмечал важность биологических обстоятельств в формировании человеческого существа. Такие факторы как естественный (природный) отбор, наследственность, склонность изменяться отыгрывали значимую роль на первоначальных этапах антропогенеза. Изменчивость предопределяет появление новых особенностей и функций в анатомическом строении человека. Наследственность укрепляет и передает в поколения эти преобразования. Как следствие естественного отбора сумели выжить сильнейшие и наиболее приспособленные. Значимость социальных факторов (мышление, умение разговаривать, стремление к общности, трудовая деятельность) в антропогенезе описывал Ф.Энгельс в собственных исследованиях о ценности труда в становлении из обезьяны человека.

Как уверяет наука, нашими пращурами были человекообразные обезьяны, что жили в лесу. В ходе изменения климата, уменьшения лесной территории они были принуждены приспосабливаться: становиться на ноги, чтоб мочь быстрее ориентироваться в новой местности. Постепенно прямохождение стало удобным и выгодным качеством нового вида человекоподобных, теперь передние конечности могли выполнять ряд новых функций трудовой деятельности.

Много стало изменяться в ходе антропогенеза человека: привлечение к труду, группирование в общины, коллективные виды работы, охота, защита общины от врагов. Все это побуждало искать способы общаться один с одним. Поначалу это было примитивное общение посредством жестов рук, звуков, дальнейшие коммуникации привели к неизбежности появления второй сигнальной системы — речи. Так, на телесном уровне прошли изменения ротового аппарата и строения гортани для формирования речи. Умение говорить, трудоспособность, пребывание в общине начало формировать мышление. Вследствие этого мозг увеличился в размерах, сформировалась кора головного мозга.

Одним из главенствующих биологических факторов антропогенеза считается естественный отбор, благодаря которому в разные периоды развития сохраняются выгодные для приспособления изменения и уничтожаются неблагоприятные, вредные качества. Следовательно, антропогенез человека привел его к самому оптимальному усовершенствованию в условиях его проживания, и эти сформировавшиеся особенности переходили по наследству.

Человек стал применять огонь с целью приготовления еды. Данный фактор способствовал изменению формы лица человека, его жевательного аппарата, пищеварительной системы для полноценного усвоения обработанной термически еды. Использование пламени для обогрева своих мест проживания дало способность человеку расселиться в местностях с холодным климатом.

На первых периодах антропогенеза центральное значение в развитии человека отыгрывали биологические факторы. Благодаря естественному отбору сформировались морфологические характеристики человека: s-образный позвоночник для ходьбы в вертикальном состоянии, широкая кость стопы, грудная клетка, строение мозга. Во время антропогенеза человек сумел так адаптироваться к окружающей природе, что его изменения стали менее независимы от воздействия естественного отбора. Позже человеческая особь уже овладела умением пользоваться и изготовлять орудие для работы, могла приготавливать пищу, оборудовать жилье, проживать в общинах, не зависеть от влияния природных процессов. Воздействие биологических факторов снижалось, а действие социальных увеличивалось.

Антропогенез человека вне общины становился невозможным. Хоть биологические факторы потеряли главную роль во влиянии на формирование вида человека, все же естественный отбор отыгрывает стабилизирующую функцию, а мутация сохраняет свое действие и в нынешнем мире. Иногда частота и сила мутаций даже увеличивается в некоторых регионах нашей планеты из-за разного рода загрязнений. В ряду с ослаблением воздействия естественного отбора, мутации могут приводить к ухудшению качественных характеристик выживания человека.

Подводя итоги, заметим, что главными факторами антропогенеза человека были биологические и социальные. Под их воздействием произошла эволюция человеческой расы. Физиологические качества переходили по наследству, а речь, умение думать, склонность к трудовой деятельности формируются в социуме во время образования и воспитания.

Стадии антропогенеза

Антропогенез, как центральный процесс становления социума и исторического становления человека, зависимо от смены трудовой деятельности, формирования сознания общины, изменений в физиологической структуре тела, был разбит на ряд стадий. Согласно одним источникам исследователи обозначают три стадии антропогенеза:

– антропоидные предки – это приматы, двигающиеся на двух нижних конечностях, которые умели использовать обычные предметы (камни, кости животных, палки) в роли орудия деятельности;

– архантропы и палеоантропы, так называемые, древнейшие и древние люди, — начали изготовлять орудие, охотились, создавали общины, были пещерными жителями, пользовались огнем. Внешний вид отдаленно схож на нынешнего человека. Отличаются они тем, что имели толстую дугу над бровями, низкий лоб, выступающий затылок. Строение мозга очень примитивное;

– неоантропы – имели физическое строение нынешнего человека, изменилась форма черепной кости, увеличился мозга объем, высокий рост. Они умели разговаривать на примитивном уровне, собирали овощи, фрукты, проводили охоту, строили жилье, создавали наскальные рисунки, шили одежду. Начало – эпоха позднего палеолита.

За другими данными стадии антропогенеза дифференцировали на пять этапов.

Погнидно-гоминидная – стадия формирующегося человека, 16-18 млн. лет назад. Это наиболее ранний период антропогенеза, который представляли: амфипитек, открыт около Бирмы, олигопитек – в Египте, египтопитек, группа дриопитеков, возраст близко 20 млн. лет назад. Все представители первых гоминид проживали стадным способом, имели незначительное подобие высшим человекообразным.

Прегоминидная стадия (австралопитеков, человекоподобных обезьян) около 5-2 млн. лет назад. Австралопитеки – двуногие гоминиды, что жили в широтах Африки. Австралопитеки существовали афарские, африканские, робустусы. Их рост был не более 1 м 30 см, вес до 40 кг, объем мозга – 700 куб.см. Самые поздние австралопитековые (президжантропы) умели уже изготовлять примитивное оружие, создали раннюю галечную культуру. Это первые образцы человека умелого, какого позже заменил человек прямоходящий. Развитие австралопитеков есть тупиковой ветвью антропогенеза человека.

Архантропная стадия – их назвали древнейшими людьми, сюда относится находка француза Дюбуа на острове Ява древних гоминид, названого питекантропом. Ростом питекантропы были 1 м 70 см, мозг был объемом до 1000 куб.см., выпирающий лоб, массивные дуги над бровями, весомая челюсть, двигались они на полусогнутых нижних конечностях. Представитель древнейших назывался человеком выпрямленным. Архантропы выявлены были в Южной Африке, Азии. Выявлены в Китае фрагменты синантропа, очень похожего по физиологическому строению на архантропов. В Европе самая давняя находка питекантропа – гейдельбергский человек. Архантропы уже владели начальной формой речи, пользовались огнем, проживали 2 – 0,5 млн. лет назад.

Четвертая стадия – стадия палеоантропов, назваными древними людьми, представителями какой будут неандертальцы. Проживали они приблизительно от 0,5 млн. — 30 тысяч лет назад. Древнейшие раскопки неандертальцев открыты в Германии, их ветвь развития была тупиковой. Другая часть ветви развития палеоантропов – близкий сородич неандертальского человека, которая вымерла, прожив около 70 тысяч лет. Имеют много похожего с нынешним человеком: строение мозга почти не различается, объем даже несколько больше – 1450 против 1350 кубичных сантиметров. Орудие для труда, охоты уже различно по виду и по назначению, особенность – это орудие, сложенное из пластин, отделяемых из каменного ядра. Показательно для этой стадии антропогенеза: групповая охота на очень крупного дикого животного, строительство примитивных жилищ, развитие речи с целью общения внутри племени.

Представителями палеоантропов есть ранние и поздние европейские неандертальцы, переднеазиатские неандертальцы. Данный вид человекоподобных отличается массивностью телосложения, выступающей лицевой половиной черепа, развитой надбровной частью, широкими носовыми отверстиями, увеличенной височной передней и средней долей мозга, усовершенствованным артикуляционным аппаратом. Анатомическое строение этого вида людей имело особенности к адаптации в суровом климате Европы. Хотя антропогенез человека этой стадии и двигался к развитию, но палеоантропы были слишком подвержены воздействию природных обстоятельств. Виды древних людей под действием неблагоприятных условий проживания, в силу свей низкой организованности и сознательной культуры приобрели морфологические качества, что задерживали их эволюционирование.

В поздний период стадии антропогенеза палеоантропов исследователями обнаружены первые захоронения. Этому свидетельствует найденные раскопки похороненного неандертальского мальчика в Узбекистане около 45 тысяч лет назад. Данный факт имел вид сознательного погребения с ритуалами. Известно около шестидесяти погребений неандертальцев.

На местностях Украины, Белоруссии, России, остальных странах СНГ также обнаружены жилища и стоянки неандертальцев.

Неоантропная стадия (Homo sapiens) – последняя стадия антропогенеза, прототипами которого были люди схожего физического образца с теперешним человеком – кроманьонцы, жившие около 200 — 50 тыс. лет тому назад. Начальные раскопки кроманьонцев открыты во Франции, их распределение по миру широко: арктические регионы, Америка, Австралия, Европа, регионы бывшего СССР.

Проблема антропогенеза данной стадии – это отсутствие определения четкого времени возникновения неоантропов. До недавнего определялась самой древней раскопка сформированного полностью неоантропа из Калимантана в пещере Ниа – 39 тысяч 600 лет назад. Археологи считают начало периода палеолита (40-35 тыс. лет назад) отсчетом времени рождения человека разумного. Также существуют взгляды антропологов о ранней организации Homo sapiens. Поиски ответа о дате возникновения неоантропа продолжаются. Так в Эфиопии в 1969 году найдены останки черепов подобных физиологическим строением на неоантропов, которые датированные 130 тыс. лет тому назад. В конце 20 ст. были раскрыты в раскопках африканских пещер следы проживания неоантропов на землях Африки многое раньше, чем в ландшафтах Европы — на 50 тыс. лет. Поэтому возможно рождение Homo sapiens намного ранее признанных дат.

Есть две гипотезы антропогенеза неоантропов. Первая – происхождение из Субсахары более 100 000 лет назад, потом неоантропы распространились по азиатских областях и 30 тыс. лет назад выдавили поздние виды неандертальцев. Вторая – ранние африканские гоминиды эволюционировали в человека разумного своим естественным путем.

За анатомическим строением кроманьонцы были подобные много в чем на нынешнего человека за формой черепа, формой нижней из челюстей с наличием большого подбородка, узким носом, прямым лбом, рост имели 180-190 сантиметров. Кроманьонцы умели создавать оружие из костей животных, камня, обнаружены на стенах пещер рисунки процесса охоты, животных. Центральное значение в антропогенезе неоантропов и их широкому расселению по миру было умение общаться. Посредством общения передавать ценную информацию о накопленном опыте, умениях, производств от племен к племенам, из поколения в следующее поколение. Выживали те племена, в каких социальная организованность, групповая деятельность была на значительном уровне.

Значимым моментом для выживания рода было приручение животных, их одомашнивание, а также занятие земледелием, окультуривание растений, что дало реальный шанс человеку пережить голод. Общение давало людям возможность сохранять и упорядочивать знания, конкретные технические навыки, наблюдения за законами природы, устанавливать правила внутри общины для большей продуктивности коллектива, его самовыживания и размножения. Постепенно влияние окружающей природы на антропогенез человека уменьшалось и утрачивало контроль. В последствии естественный отбор перестал быть значимым в антропогенезе Homo sapiens и, в следствие тому, эволюция человеческого вида прекратилась.

Подытоживая вышесказанное, следует отметить, что антропогенез не был процессом линейным и плавным. На каждой фазе антропогенеза формировались виды нескольких течений, и каждый шел своим путем развития. Под действием природных, а также социальных факторов развивалось несколько разновидностей гоминид.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Антропогенез — это… Что такое Антропогенез?

Антропогенез — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[1]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.

История вопроса об антропогенезе

1850 Described Hominin species, 1850
1900 Described Hominin species, 1900
1950 Described Hominin species, 1950
2002 Selection of described Hominin species, 2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Проблемы антропогенеза стали изучаться в XVIII веке. До этого времени господствовало представление, что человек и природа всегда были и являются такими, как их создал Бог. Однако постепенно в науке, культуре, общественном сознании утверждалась идея развития, эволюции, в том числе и применительно к человеку.

В XVIII и XIX веках

В середине XVIII века К. Линней дал начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735 г.) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 г. появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 40—50-х гг. XIX века он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 60-е гг. XIX века идеи Буше де Перта признали в науке.

Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных).

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарльза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения».

После находки скелета неандертальца (1856 г.) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX в. в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч.Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов», хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.

Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863 г.). Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека», которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.

Со времен Линнея учёные считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, т.е обезьяночеловек.

В XX—XXI веке

В 1920-х годах в Африке действительно были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 см³, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком.

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминини. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами.

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930-х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960-х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода.

Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)[2][3][4].

В СССР и постсоветской России

Человек — одновременно и биологическое существо, и социальное, поэтому антропогенез неотрывно связан с социогенезом, представляя собой по сути единый процесс антропосоциогенеза.

В соответствии с современными научными представлениями, современный человек является результатом развития материи на протяжении 13,7 миллиардов лет и представляет собой наиболее сложно организованную её разновидность из всего наблюдаемого — независимо от того, говорим мы о человеческом мозге, сознании или какой-либо форме социальной организации. Считается, что в конечном итоге инфляционный вакуум (состояние материи, предшествующее большому взрыву, где частицы обладали «виртуальным» существованием) проделал путь до современного человека (универсальный эволюционизм).

Вопросы антропогенеза, как вопросы возникновения существенных свойств человека, возникших относительно мировой эволюции сравнительно недавно, фокусируются на появлении вида Homo sapiens — современного человека, в связи с чем тесно связываются с вопросами биологической эволюции. Начиная с Дарвина она объясняется приспособлением живого к условиям изменяющейся среды при воздействии трёх определяющих факторов — изменчивости (мутации), отбора (оценка средой эффективности этих мутаций) и наследственности (передача этих мутаций). Таким образом полагается, что в соответствии с этим эволюционным законодательством, под воздействием изменений окружающей среды обезьяноподобные предки современного человека приобрели характерные для него свойства. Среди свойств человека, представляющих в нём специфически человеческое, прежде всего выделяются когнитивные способности (сознание) и язык.

Формирование составляющих сознание когнитивных особенностей современного человека — целеполагания, способности к абстрагированию, воображения, памяти — было определено изменениями организма предков людей. Так, это увеличение объёма головного мозга — от 500 кубических сантиметров у современных крупных обезьян до 1450 у современного человека, противопоставление большого пальца руки (сделало возможным манипуляцию предметами), формирование современного вида стопы (сделало возможным прямохождение) — «гоминидная триада».

В свою очередь эти изменения были вызваны изменением внешних, прежде всего — климатических, условий. Так, определяющую роль сыграли периоды значительных похолоданий («ледниковый период»), вынудив предков современного человека переместиться из гибнущих лесов на равнину. Здесь у них развивалось прямохождение, потребность в добывании пищи и защите от хищников провоцировала использование предметов окружающего мира.

Вопрос ключевого преобразования, непосредственно сделавшего из животного человека, рассматривается различными исследователями по разному — в зависимости и от определения ими этой границы. Так, в отечественной науке существует представление, что ключевым фактором в этом процессе стала деятельность по производству орудий труда как основание для выделения человеком объективных свойств предметов:

«Сознание возникает как отражение прежде всего тех объективных свойств природных предметов, которые выявляются в процессе производства орудий труда. В этом процессе необходимо взаимодействие между собой двух (по крайней мере) природных предметов (камней, палок, костей). Результат их взаимодействия (то есть орудие труда) определяется объективными свойствами таких природных предметов. Ставя во взаимодействие между собой два природных предмета, человек получает возможность выделять их объективные свойства (удар одним камнем по другому дает совсем иной результат, чем удар камнем по дереву: так проявляется объективное свойство твёрдости). Взаимодействие двух материальных предметов между собой позволяет выделять их объективные свойства, то есть свойства, не зависящие от того, кто ставит во взаимодействие эти предметы. … Без учета объективных свойств материальных предметов систематическое производство орудий труда просто невозможно. Другими словами, производя орудия труда, субъект получает возможность выявлять не только преимущественно ситуативные, относительные связи между организмом и средой (что свойственно психике животных), но и объективные связи между предметами, вещами самой природной среды.» (Найдыш В. М.)

Советско-российский философ Юрий Бородай связывает развитие предков людей с развитием их воображения. Согласно его оригинальной концепции, претендование и проявление желания относительно занятой самки в среде уже вооружённых примитивным оружием предков человека несло опасность для жизни. Поэтому удовлетворять эти потребности приходилось в воображении, активно тем самым его развивая.

Другую, ещё более эпатирующую концепцию антропогенеза выдвинул историк и социолог Борис Поршнев в книге «О начале человеческой истории». Поршнев утверждал, что речь, мышление и сознание появились только у вида Homo sapiens, сформировавшегося, с точки зрения автора, лишь 35-40 тысяч лет назад; предки человека, неспособные конкурировать с животными-хищниками, питались падалью, и прямохождение, навыки использования орудий и даже огня были выработаны ещё в животном состоянии.

Эволюция приматов до человека

Selection of described Hominin species, 2002 Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет

Приматы — одна из старейших групп современных плацентарных млекопитающих. Эволюционная история приматов может быть прослежена примерно на 90 млн лет назад, когда приматообразные разделились на приматов и шерстокрылов. 85 млн лет назад сухоносые приматы отделились от мокроносых. Около 80 млн л.н. разошлись линии долгопятообразных и обезьянообразных, а лемурообразные отделились от лориобразных. Останки древнейших приматов известны лишь из палеоценовых и эоценовых отложений Северной Америки, Евразии и Африки (плезиадаписы, антрасимия, нотарктус, дарвиниус (Ида) и др). Только для пургаториуса предполагается верхнемеловое время.

После глобального похолодания, когда около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки, Америки и юга Азии. Одним из выживших был грифопитек — ископаемая обезьяна, жившая на территории современной Германии и Турции около 16,5 млн лет назад, на 1,5 млн лет раньше, чем подобные виды появились в Африке. Возможно, первые человекообразные обезьяны также появились не в Африке, а в Евразии. С другой стороны, высказываются предположения, что предки гоминид мигрировали в Евразию из Африки около 17 млн лет назад, когда эти континенты некоторое время были соединены, прежде чем вновь разделились при расширении Средиземного моря. В начале миоцена (23.03 мл лет назад) климат снова стал тёплым, и они могли процветать в Евразии, после чего ареал одного из них, дриопитека, распространился из Европы или западной части Азии в Африку[5].

Возможно, что уцелевшая после климатических изменений тропическая популяция обезьян, хорошо представленная в слоях верхнего эоцена и нижнего олигоцена Файюмского оазиса в Египте (биретия, каранисия, сахарогалаго, протеопитек, египтопитек, катопитек и др.), дала начало всем ныне существующим приматам — лемурам Мадагаскара, лори Юго-Восточной Азии, африканским галаго, широконосым обезьянам Нового Света и узконосым обезьянам Старого Света (человекообразные обезьяны и мартышкообразные).

В раннем миоцене примитивные узконосые обезьяны Восточной Африки пережили длительный период видообразования. Среди выделяемых ныне видов и родов обезьян этой эпохи известны, в частности, камойяпитек, моротопитек, лимнопитек, проконсул, афропитек, кениапитек, чорорапитек, экваториус, отавипитек, ньянцапитек, викториапитек, дендропитек, все из Восточной Африки, а также ореопитек, который обитал в Италии около 9 млн лет назад и европейские — пиеролапитек, анойяпитек, дриопитек. При сравнении ДНК современных обезьян было показано, что гиббоны отделились от общего ствола гоминид ~ 18 млн лет назад, а орангутаны — около 14 млн лет назад. За исключением дендропитека останки ископаемых гиббонов науке неизвестны, и их происхождение остается неясным. Ископаемым прото-орангутаном считается сивапитек, обитавший в Азии около 12—10 млн лет назад и хорапитек из Таиланда.

Предполагается, что видами, близкими к общему предку горилл, шимпанзе и людей, были накалипитек из Кении и уранопитек с Балканского полуострова. По данным молекулярной биологии, около 7 — 8 млн лет назад сначала гориллы, а потом и шимпанзе отделились от предков людей. ДНК шимпанзе на 98,4 % идентична человеческой. Из-за влажного климата тропических лесов, в кислых почвах которого кости плохо сохраняются, а также отчасти из-за невнимания исследователей, сосредоточенных преимущественно на поиске предков человека, ископаемых горилл и шимпанзе до сих пор практически не найдено.

В середине миоцена климат снова стал холоднее и засушливее, что спровоцировало новое массовое вымирание фауны. Однако гоминины, как и многие другие виды (антилопы, гиены, собаки, свиньи, слоны, лошади) пережили климатические изменения и сумели к ним адаптироваться. Их дальнейшая эволюция привела к образованию множества новых видов, из которых самыми древними сейчас считаются Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) и Orrorin tugenensis (6 млн лет назад). За ними, в частности, последовали:

Ardipithecus (5.8-4.4 млн лет назад), с видами Ar. kadabba и Ar. ramidus;
Australopithecus (4-2 млн лет назад), с видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali и Au. garhi;
Paranthropus (3-1.2 млн лет назад), с видами P. aethiopicus, P. boisei и P. robustus;
Kenyanthropus (3 млн лет назад), вид Kenyanthropus platyops
Homo (от 2 млн лет назад), с видами Homo habilis (или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

Род Homo

Selection of described Hominin species, 2002

Слово homo в переводе с латыни означает «человек» и было выбрано для классификации ещё Линнеем. В латинском языке оно произошло от общеиндоевропейского корня «dhghem», земля[6].

В современной таксономии Homo sapiens — единственный ныне существующий вид рода Homo, хотя продолжающиеся исследования происхождения Homo sapiens дают всё новую и новую информацию о других видах Homo, давно уже вымерших. Некоторые из этих видов могли быть предками современных людей, но многие являются лишь «кузенами» и эволюционировали в сторону от нашего вида[7]. В то же время продолжаются и дискуссии о том, какие из них считать отдельными видами, а какие — лишь расами одного вида. В некоторых случаях причиной разногласий является ограниченность или полное отсутствие необходимой информации, в других — различия в подходах к классификации.

Считается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[8].

Некоторые антропологи, например, Бернард Вуд, Кевин Хант и Филипп Тобиас, считают теорию саванны устаревшей. Альтернативная гипотеза допускает, что человек эволюционировал под влиянием приспособления к земноводному существованию, то есть к собиранию моллюсков и прочей пищи на мелководье, что требовало, в частности, способности плавать и нырять, отличающей человека от прочих обезьян. Эта гипотеза объясняет многие анатомические особенности современного человека, такие как прямохождение[9], отсутствие шерсти[10], развитый слой подкожного жира[11], низкое положение гортани относительно носоглотки, характерное для морских млекопитающих,[12], vernix caseosa или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, а не обезьян[12], крупный мозг[13], высокий нос с направленными вниз ноздрями (не вперёд, как у обезьян), предотвращающий попадание воды в носоглотку и жирная кожа с обилием сальных желёз, которая может служить для защиты от воды[14]. Обсуждается несколько вариантов приспособления протолюдей к жизни в водной стихии, в том числе собирательство на мелководье и развитие новых способов передвижения в воде и доставки собранной пищи на берег[9], плавание[15] и ныряние[11][16][17]. Получить палеоантропологические доказательства земноводного обитания протолюдей крайне сложно, по крайней мере, из-за повышения уровня моря по окончании ледникового периода, из-за чего бывшее мелководье оказалось теперь на глубине 100—120 м[18]. Однако археология и палеонтология позволяют исследовать рацион питания различных видов Homo и его влияние на эволюцию анатомии и поведения[19][20][21][22][23].

Антропогенез до появления людей современного типа

В настоящее время признается, что эволюция гоминин была не линейной, а, скорее, кустообразной. Часто одновременно существовало по три, четыре и может быть даже больше вида гоминин, в том числе на одной и той же территории.

Вся ранняя эволюция гоминин происходила в Африке. 6-7 млн лет назад в Африке жил сахелантроп. Около 6 млн лет назад там же жил оррорин, а примерно 4,2 млн лет появились австралопитеки. Отличительной особенностью всех этих существ было передвижение на двух ногах (бипедализм). На сегодняшний день стало ясно, что бипедализм был свойствен гомининам изначально, то есть практически сразу после разделения линий человека и шимпанзе. Эта адаптация не была напрямую связана с жизнью на безлесных пространствах. Существует целый ряд теорий, объясняющих происхождение бипедализма. Таким образом, в период примерно от 6 до 1 млн назад в Африке жила довольно большая и разнообразная группа обезьян, передвигавшихся на двух ногах. Однако по размеру мозга эти обезьяны не отличались от современного шимпанзе и нет оснований предполагать, что они превосходили его по своим интеллектуальным способностям.

Примерно 2,4 миллиона лет назад в одной из линий гоминин наметилась новая эволюционная тенденция — началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400—450 куб см. — это Homo habilis. Он первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. По некоторым данным, наиболее примитивная олдувайская культура обработки камня возникла около 2,7 миллионов лет назад, а исчезла около 1 миллиона лет назад. Эти гоминины, по-видимому, начали питаться падалью крупных животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.

У Homo ergaster, которые появились около 1,9 млн лет назад, объём мозга, а также размеры тела ещё увеличились. Предполагается, что это связано с увеличением доли мясной пищи в рационе. Возможно, Homo ergaster научился охотиться на крупную и среднюю дичь, или он просто научился более эффективно конкурировать с другими падальщиками.

1,76 млн лет назад в Африке появилась более развитая ашёльская культура. Это первая человеческая культура, покинувшая пределы Африки. В Грузии были найдены кости возрастом около 1,75 млн лет. Грузинские учёные относят их к отдельному виду Homo georgicus, а западные учёные рассматривают их как останки раннего представителя Homo ergaster или Homo erectus.

Homo erectus заселили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки. Около 1,1-1,2 млн лет их потомки появились и в Западной Европе (Испания). Они описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей. В то же время считается, что аббевильская культура в Европе возникла приблизительно 1,5 миллиона лет назад. Около 550—475 тыс. лет назад в Европе существовала клектонская культура.

Первые свидетельства использования огня людьми относятся к периоду примерно 1,5 миллиона лет. Приготовление пищи на огне привело к улучшению питания.

140 тыс. лет назад в Европе появились неандертальцы. С неандертальцами связывается мустьерская культура, возникшая, однако, 300 тыс. лет назад. В Африке ей соответствовала сангойская культура, возникшая 500 тыс. лет назад.

Появление Homo sapiens

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад. Господствующей в наши дни гипотезой происхождения людей является африканская, согласно которой наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие популяции Homo erectus и неандертальцев. Альтернативная гипотеза называется мультирегиональной. Согласно последней, люди, начиная, по-видимому, от Homo erectus, эволюционировали как единый вид, в котором генные потоки могли свободно циркулировать. Имеющиеся в настоящее время данные палеоантропологии не позволяют сделать окончательный выбор между этими гипотезами[24], хотя данные генетики поддерживают африканскую теорию.

Древнейшие люди современного типа в культурном отношении ничем не превосходили современных им ранних неандертальцев из Европы. У тех и других были примерно одинаковые среднепалеолитические каменные орудия.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок (англ.)русск. ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)[25].

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале Science результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества[26].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию, и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[25] (см. Ранние миграции человека).

Эволюция человека в будущем

Selection of described Hominin species, 2002 Гипотетический облик «человека будущего». Сконструирован Быстровым А. П., исходя из предположения о незавершенности морфологической эволюции человека[27]

В условиях современного общества влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волны численности и изоляция, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Таким образом в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится[28]. Впрочем, исходя из предположения о незавершенной морфологической эволюции человека советский антрополог Быстров А. П. предположил в 1957 году гипотетический облик «человека будущего» (см. рисунок).

Сравнительная таблица видов рода Homo

Виды Эпоха (млн лет назад) Ареал Средний рост (м) Масса тела (кг) Объём головного мозга (см³) Ископаемые останки Дата открытия/первой публикации
H. habilis 2,6 — 2,0 Африка 1,0 — 1,5 30 — 50 660 множество 1960/1964
H. erectus 1,89 — 0,143 Африка, Евразия (Ява, Китай, Кавказ) 1,45 — 1,85 40 — 68 900 — 1200 множество 1891/1892
H. rudolfensis 1,9 Кения 1 череп 1972/1986
H. georgicus 1,8 Грузия 600 несколько 1999/2002
H. ergaster 1,9 — 1,4 Южная и Восточная Африка 1,9 700—850 множество 1975
H. antecessor 1,2 — 0,8 Испания 1,75 90 1000 2 стоянки 1997
H. cepranensis 0,9 — 0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
H. heidelbergensis 0,6 — 0,25 Европа, Африка, Китай 1,8 60 1100—1400 множество 1908
H. neanderthalensis 0,35 — 0,03 Европа, Западная Азия 1,6 55 — 70 (коренастые) 1200—1700 множество (1829)/1864
H. rhodesiensis 0,3 — 0,12 Замбия 1300 очень мало 1921
H. sapiens sapiens 0,2 — до наст. вр. повсеместно 1,4 — 1,9 50 — 100 1000—1850 ныне живущий —/1758
H. sapiens idaltu 0,16 — 0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
H. floresiensis 0,10 — 0,012 Индонезия 1 25 400 7 особей 2003/2004

В формате JPG. BY Sentteriys & Scriny

См. также

Примечания

  1. Mark Collard, Bernard Wood; How reliable are human phylogenetic hypotheses? quote: .. existing phylogenetic hypotheses about human evolution are unlikely to be reliable http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract
  2. В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
  3. Scientists discover ‘missing link between man and apes’
  4. Scientists unearth missing link between ‘man and apes’, using ’two million-year-old’ remains of an African child
  5. Kordos L, Begun DR (2001). «Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories». J. Hum. Evol. 40 (1): 17–39. DOI:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  6. «dhghem», «The American Heritage Dictionary of the English Language» (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2000, <http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html> 
  7. Strait DS, Grine FE, Moniz MA (1997). «A reappraisal of early hominid phylogeny». J. Hum. Evol. 32 (1): 17–82. DOI:10.1006/jhev.1996.0097. PMID 9034954.
  8. Richard Leakey Roger Lewin Origins Reconsidered. — Little, Brown & Co, 1992. — ISBN 0 349 10345 3
  9. 1 2 Niemitz, C (2002). «A Theory on the Evolution of the Habitual Orthograde Human Bipedalism — The «Amphibisce Generalistheorie»». Anthropologischer Anzeiger 60: 3–66.
  10. Morgan Elaine The Aquatic Ape. — Stein & Day Pub, 1982. — ISBN 0-285-62509-8
  11. 1 2 Hardy, A. (1960). «Was man more aquatic in the past». New Scientist 7: 642–645.
  12. 1 2 Morgan Elaine The Aquatic Ape Hypothesis. — Souvenir Press, 1997. — ISBN 0-285-63518-2
  13. Crawford, M et al (2000). «Evidence for the unique function of docosahexanoic acid (DHA) during the evolution of the modern hominid brain». Lipids 34: S39–S47.
  14. Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242
  15. Patrick John Human Respiratory Adaptations for Swimming and Diving. — Souvenir Press, 1991. — ISBN 0-285-63033 4
  16. Scars of Evolution— Presented by Sir David Attenborough, a two part BBC radio 4 series examining the ‘aquatic ape hypothesis’
  17. Morris Desmond The Naked Ape. — April 1999 edition. — 1983. — P. 44. — ISBN 0385334303
  18. Verhaegen M & Munro S (2002). «The continental shelf hypothesis». Nutrition & Health 16: 25–28.
  19. Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. — US: Oxford University Press, 2006. — P. 432. — ISBN 0195183460
  20. Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. — Westport, CT: Bergin & Garvey, 2002. — P. 206. — ISBN 0897897366
  21. Bogin Barry The evolution of human nutrition // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R.. — 3. — South Hadley, Mass.: Bergen and Garvey, 1997. — P. 96–142. — ISBN 0897895169
  22. Barnicot NA (2005, April/June). «Human nutrition: evolutionary perspectives». Integr Physiol Behav Sci 40 (2): 114–17. DOI:10.1007/BF02734246. PMID 17393680.
  23. Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML (2007). «Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism» (PDF). Annu Rev Nutr. 27: 311–27. DOI:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. PMID 17439362. Проверено 2008-12-29.(недоступная ссылка)
  24. Leakey Richard The Origin of Humankind. — New York, NY: Basic Books, 1994. — P. 87–89. — ISBN 0465053130
  25. 1 2 Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution. Nature genetics, 2003, v. 33, p. 266—275
  26. Африканское кроворазделение
  27. Быстров А. П. Прошлое, настоящее, будущее человека. Медгиз, Ленинградское отд., 1957, 314 c.
  28. Яблоков А. В., Юсупов А. Г. Эволюционное учение: Учебное пособие для биол. спец. вузов. 6-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2006. стр. 251

Литература

Ссылки

Антропогенез, подготовка к ЕГЭ по биологии

Эволюционный путь человека
  • Дриопитек (греч. δρυός — дерево и πίθηκος — обезьяна)
  • Дриопитеки — род вымерших человекообразных обезьян, которые жили 9-12 млн. лет назад. Вероятнее всего, к дриопитекам относится общий предок человека, гориллы и шимпанзе.

    Дриопитеки обитали на деревьях, их пищевой рацион составляли ягоды и фрукты. Вели стадный образ жизни.

    Дриопитеки
  • Рамапитеки (от rama — гл. герой индийского эпоса)
  • От дриопитеков произошли рамапитеки, жившие 8-12 млн. лет назад. Они находятся в промежуточном положении между человекообразными обезьянами и человеком. Сделать вывод о том, возникло ли у них прямохождение, не представляется возможным. Вероятнее всего, некоторую часть жизни они проводили стоя на двух ногах.

    Обитали рамипитеки в редких лесах, значительную часть жизни проводили на деревьях.

    Рамапитеки
  • Австралопитеки
  • Жили 2-8 млн. лет назад. Родина — Юго-Восточная Африка. По анатомическому строению были близки к человеку, обладали прямохождением. Объем их головного мозга составлял около 600 см3.

    Использовали примитивные естественные предметы в качестве орудий труда: камни, палки, кости для охоты, собирательства. Отдельные представители австралопитеков дали начало роду Homo — человек.

    Австралопитеки
  • Человек умелый — Homo habilis
  • Человек умелый существовал 2-3 млн. лет назад. Родина — Южная и Восточная Африка. Объем мозга составлял около 500-800 см3. Большой палец руки еще не противопоставлен другим (противопоставление большого пальца руки характерно для человека).

    Человек умелый пользовался более сложными орудиями труда, возможно, использовал огонь. Во время охоты на диких животных объединялись, благодаря чему охота проходила успешнее.

    Человек умелый
  • Человек прямоходящий — Homo erectus (древнейший человек, архантроп)
  • Древнейшие люди существовали 2 млн. лет назад, расцвет их деятельности пришелся на промежуток времени 600-400 тыс. лет назад. Использовали огонь и более современные орудия труда. Жили в пещерах, одевались в шкуры животных.

    Наиболее известны среди архантропов: питекантроп — останки найдены на острове Ява в современной Индонезии, и синантроп — «пекинский человек» — останки найдены в Китае. Объем мозга питекантропа — 800-1400 см3, 700-1200 см3.

    Человек прямоходящий
  • Древние люди — палеоантропы, неандертальцы
  • Неандертальцы жили 600-40 тыс. лет назад. Их Родина — Европа, Африка, Азия. Жили группами в пещерах. Как средство общения возможно использовали примитивную речь типа лепета. Объем мозга составлял 1400 см3.

    Использовали огонь и каменные орудия труда. Неандертальцы первыми по-особенному стали относиться к смерти и мертвецам: они хоронили умерших на некотором отдалении от их своих стоянок, о чем свидетельствуют обнаруженные погребальные захоронения.

    Неандертальцы
  • Новые (современные) люди — кроманьонцы
  • Появились 40-30 тыс. лет назад. Родина — Европа, Азия, Америка. Внешний облик и физическое развитие почти ничем не отличались от таковых у современного человека. Объем мозга 1600 см3.

    Кроманьонцы и неандертальцы существовали бок о бок десятки тысяч лет, и это было отнюдь не мирное сосуществование. Между ними шла, как бы мы сейчас сказали, война, которую в итоге выиграли кроманьонцы.

    Кроманьонцы использовали более современные орудия труда, носили одежду, делали рисунки на стенах пещер — занимались живописью. В систематике кроманьонцев относят к подвиду человек разумный Homo sapiens.

    Кроманьонцы
Отличия человека от человекообразных обезьян

Мы только что изучили эволюционный путь, благодаря которому появился человек. Нельзя не отметить, что на данный момент времени перед теорией эволюции стоит гораздо больше вопросов без ответа, чем тех, на которые ответ уже получен.

Вы убедились, что человек вовсе не произошел от современных обезьян — у нас с ними общий предок, и не более. Наши эволюционные пути рано разделились, и сейчас я приведу вам несколько отличий человека от человекообразных обезьян:

  • Отчетливо выражен подбородочный выступ, что необходимо для развития речи
  • S-образная форма позвоночника, низкий расширенный таз
  • Сводчатая стопа с приведенным большим пальцем
  • Стопа человека и обезьяны
  • Округленный высокий череп, надбровные дуги не выражены
  • Мозговой отдел черепа преобладает над лицевым отделом
  • Площадь мозга в 3,5 раза больше, чем у обезьян
  • Мозг человека и обезьян
Основные движущие факторы антропогенеза

Каким же образом человек достиг такого высокого уровня развития, который позволяет выделить его из всех животных? Наше мышление и речь позволили эффективно сохранять, передавать и накапливать опыт следующим поколениям.

Мы можем вообразить, создать в своем сознании кристальные озера, бескрайние степи, непроходимые леса — поразительно, но ведь достаточно только одной мысли об этом! Другие животные могут мыслить только теми предметами, которые их окружают, и не в состоянии обобщить понятия: обезьяна никогда не осознает, что вода в бидоне и озере одинакова (опыт Павлова И.П.)

Абстрактное мышление

С точки зрения биологии, безусловно, эволюция человека подчиняется тем же законам, что и всего животного мира. Мы появились в результате борьбы за существование, наследственной изменчивости и естественного отбора. Это мнение высказал Чарльз Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор», опубликованной в 1871 году.

«Человек — общественное животное», как говорил Аристотель. Социальные (лат. societas — общество) факторы эволюции человека сыграли важную роль в ходе антропогенеза. Труд, мышление, сознание и речь сделали невероятное — человек научился изготавливать орудия труда и применять одно орудие для изготовления другого (чего не могут животные). Труд способствовал развитию речи — появлению второй сигнальной системы.

Развитие речи уменьшило долю влияния биологических факторов, при этом влияние социальных факторов возросло. Общественный труд способствовал усложнению орудий труда, в результате которого развивалась рука.

Вслед за развитием руки происходило развитие центра речи, который анатомически находится в лобной доле коры больших полушарий, где расположена моторная зона (контроль произвольных движений организма, в том числе и движений руки).

Такая сложная цепь событий, случайностей и невероятных совпадений привела к появлению человека — высшей ступени эволюции.

Необратимость эволюции

© Беллевич Юрий Сергеевич 2018-2020

Данная статья написана Беллевичем Юрием Сергеевичем и является его интеллектуальной собственностью. Копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия правообладателя преследуется по закону. Для получения материалов статьи и разрешения их использования, обратитесь, пожалуйста, к Беллевичу Юрию.

Антропогенез — Википедия

Антропогене́з[1] — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.

История вопроса об антропогенезе

1850 Described Hominin species, 1850
1900 Described Hominin species, 1900
1950 Described Hominin species, 1950
2002 Selection of described Hominin species, 2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Проблемы антропогенеза стали изучаться в XVIII веке. До этого времени господствовало представление, что человек и природа всегда были и являются такими, как их создал Бог. Однако постепенно в науке, культуре, общественном сознании утверждалась идея развития, эволюции, в том числе и применительно к человеку.

В XVIII и XIX веках

В середине XVIII века К. Линней дал начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 году появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 1840—1850-х годах он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 1860-е годы идеи Буше де Перта признали в науке.

Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных).

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарльза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения».

После находки скелета неандертальца (1856) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX века в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч. Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов», хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.

Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863). Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека», которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.

Со времен Линнея учёные считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, то есть обезьяночеловек.

В XX—XXI веке

В 1920-х годах в Африке действительно были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 см³, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком.

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминини. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами.

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930-х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960-х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода.

Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн: был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)[3][4][5].

Эволюция приматов до возникновения человека

Selection of described Hominin species, 2002 Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет

Приматы — одна из старейших групп современных плацентарных млекопитающих. Эволюционная история приматов может быть прослежена примерно на 90 млн лет назад, когда приматообразные разделились на приматов и шерстокрылов. Около 87 млн лет назад[6] сухоносые приматы отделились от мокроносых. Около 80 млн лет назад разошлись линии долгопятообразных и обезьянообразных, а лемурообразные отделились от лориобразных. Останки древнейших приматов пока известны лишь из палеоценовых и эоценовых отложений Северной Америки, Евразии и Африки (плезиадаписы, алжирипитек, нотарктус, дарвиниус и др). Только для пургаториуса предполагается верхнемеловое время.

После глобального похолодания, когда около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки, Америки и юга Азии. Одним из выживших был грифопитек — ископаемая обезьяна, жившая на территории современной Германии и Турции около 16,5 млн лет назад, на 1,5 млн лет раньше, чем подобные виды появились в Африке. Возможно, первые человекообразные обезьяны тоже появились не в Африке, а в Евразии. С другой стороны, высказываются предположения, что предки гоминид мигрировали в Евразию из Африки около 17 млн лет назад, когда эти континенты некоторое время были соединены, прежде чем вновь разделились при расширении Средиземного моря. В начале миоцена (23,03 млн лет назад) климат снова стал тёплым, и они могли процветать в Евразии, после чего ареал одного из них, дриопитека, распространился из Европы или западной части Азии в Африку[7].

Возможно, что уцелевшая после климатических изменений тропическая популяция обезьян, хорошо представленная в слоях верхнего эоцена и нижнего олигоцена Файюмского оазиса в Египте (биретия, каранисия, сахарогалаго, протеопитек, египтопитек, катопитек и др.), дала начало всем ныне существующим приматам — лемурам Мадагаскара, лори Юго-Восточной Азии, африканским галаго, широконосым обезьянам Нового Света и узконосым обезьянам Старого Света (человекообразные обезьяны и мартышкообразные).

В раннем миоцене примитивные узконосые обезьяны Восточной Африки пережили длительный период видообразования. Среди выделяемых ныне видов и родов обезьян этой эпохи известны, в частности, камойяпитек, моротопитек, лимнопитек, проконсул, афропитек, кениапитек, чорорапитек, экваториус, отавипитек, ньянзапитек, викториапитек, дендропитек, все из Восточной Африки, а также ореопитек, который обитал в Италии около 9 млн лет назад и европейские — пиеролапитек, анойяпитек, дриопитек, уранопитек, удабнопитек, грекопитек, анкарапитек. При сравнении ДНК современных обезьян было показано, что гиббоны отделились от общего ствола гоминид около 18 млн лет назад, а орангутаны — около 14 млн лет назад. За исключением дендропитека останки ископаемых гиббонов науке неизвестны, и их происхождение остается неясным. Ископаемыми прото-орангутанами считаются сивапитек, обитавший в Азии около 12—10 млн лет назад, и хорапитек из Таиланда.

Предполагается, что видами, близкими к общему предку горилл, шимпанзе и людей, были накалипитек из Кении и грекопитек[8] с Балканского полуострова. По данным молекулярной биологии, около 7—8 млн лет назад сначала гориллы, а потом и шимпанзе отделились от предков людей. ДНК шимпанзе совпадает с человеческой примерно на 99 %[9] (ранее считалось, что на 98,7 %). Из-за влажного климата тропических лесов, в кислых почвах которого кости плохо сохраняются, а также отчасти из-за невнимания исследователей, сосредоточенных преимущественно на поиске предков человека, ископаемых горилл и шимпанзе до сих пор практически не найдено.

В середине миоцена климат снова стал холоднее и засушливее, что спровоцировало новое массовое вымирание фауны. Однако гоминины, как и многие другие виды (антилопы, гиены, собаки, свиньи, слоны, лошади), пережили климатические изменения и сумели к ним адаптироваться. Их дальнейшая эволюция привела к образованию множества новых родов, из которых самыми древними сейчас считаются Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) и Orrorin tugenensis (6 млн лет назад). За ними, в частности, последовали:

Ardipithecus (5,8—4,4 млн лет назад), с видами Ar. kadabba и Ar. ramidus;
Australopithecus (4—2 млн лет назад), с видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali и Au. garhi;
Paranthropus (3—1,2 млн лет назад), с видами P. aethiopicus, P. boisei и P. robustus;
Kenyanthropus (3 млн лет назад), вид Kenyanthropus platyops;
Homo (от 2 млн лет назад), с видами Homo habilis (или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

-10 —

-9 —

-8 —

-7 —

-6 —

-5 —

-4 —

-3 —

-2 —

-1 —

0 —

Род Homo

Слово homo в переводе с латыни означает «человек» и было выбрано для классификации ещё Линнеем. В латинском языке оно произошло от пра-и.е. *dʰĝʰem- «земля»[10].

В современной таксономии Homo sapiens — единственный ныне существующий вид рода Homo, и хотя продолжающиеся исследования происхождения Homo sapiens дают всё новую и новую информацию о других видах Homo, все эти виды давно уже вымерли. Некоторые из этих видов могли быть предками современных людей, но многие являются лишь «кузенами» и эволюционировали в сторону от нашего вида[11]. В то же время продолжаются и дискуссии о том, какие из них считать отдельными видами, а какие — лишь расами одного вида. В некоторых случаях причиной разногласий является ограниченность или полное отсутствие необходимой информации, в других — различия в подходах к классификации.

Считается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[12].

В частности, отсутствие волосяного покрова могло иметь несколько объяснений, включая половой отбор. Наличие шерсти — эволюционное преимущество даже в жарком климате: шерсть защищает от солнца и имеется у всех хищников. Но прямохождение уменьшает полученную телом суточную солнечную радиацию примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. При беге тело лучше охлаждается ветром, когда нет шерсти.[13] Убедительный эксперимент с беговой дорожкой под инфракрасным рефлектором показал: человек в шерстяном свитере может бежать 10-15 минут и перегревается, этот же человек без свитера способен бежать часами.

Некоторые антропологи, например, Бернард Вуд, Кевин Хант и Филипп Тобиас, считают теорию саванны устаревшей. Альтернативная гипотеза допускает, что человек эволюционировал под влиянием приспособления к земноводному существованию, то есть к собиранию моллюсков и прочей пищи на мелководье, что требовало, в частности, способности плавать и нырять, отличающей человека от прочих обезьян. Эта гипотеза объясняет многие анатомические особенности современного человека, такие, как прямохождение[14], отсутствие шерсти[15], развитый слой подкожного жира[16], низкое положение гортани относительно носоглотки, характерное для морских млекопитающих[17], vernix caseosa, или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, но не обезьян[17], крупный мозг[18], высокий нос с направленными вниз ноздрями (не вперёд, как у обезьян), предотвращающий попадание воды в носоглотку, и жирная кожа с обилием сальных желёз, которая может служить для защиты от воды[19]. Обсуждается несколько вариантов приспособления протолюдей к жизни в водной стихии, в том числе собирательство на мелководье и развитие новых способов передвижения в воде и доставки собранной пищи на берег[14], плавание[20] и ныряние[16][21][22]. Получить палеоантропологические доказательства земноводного обитания протолюдей крайне сложно, по крайней мере, из-за повышения уровня моря по окончании ледникового периода, из-за чего бывшее мелководье оказалось теперь на глубине 100—120 м[23]. Однако археология и палеонтология позволяют исследовать рацион питания различных видов Homo и его влияние на эволюцию анатомии и поведения[24][25][26][27][28].

Антропогенез до появления людей современного типа

В настоящее время признается, что эволюция гоминид была не линейной, а, скорее, кустообразной. Часто одновременно существовало по три, четыре и может быть даже больше видов гоминид, в том числе на одной и той же территории.

Вся ранняя эволюция гоминид происходила в Африке. 6—7 млн лет назад в Африке жил сахелантроп. Около 6 млн лет назад там же жил оррорин, а примерно 4,2 млн лет назад появились австралопитеки. Отличительной особенностью всех этих существ было передвижение на двух ногах (бипедализм). На сегодняшний день стало ясно, что бипедализм был свойствен гомининам изначально, то есть практически сразу после разделения линий человека и шимпанзе. Эта адаптация не была напрямую связана с жизнью на безлесных пространствах. Существует целый ряд теорий, объясняющих происхождение бипедализма. Таким образом, в период примерно от 6 до 1 млн лет назад в Африке жила довольно большая и разнообразная группа обезьян, передвигавшихся на двух ногах. Однако по размеру мозга эти обезьяны не отличались от современного шимпанзе, и нет оснований предполагать, что они превосходили его по своим интеллектуальным способностям.

Примерно 2,4 млн лет назад в одной из линий гоминид наметилась новая эволюционная тенденция — началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400—450 куб см, — Homo habilis. Он первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. По некоторым данным, наиболее примитивная олдувайская культура обработки камня возникла около 3,3[29]—2,7 млн лет назад, а исчезла около 1 млн лет назад. Эти гоминины, по-видимому, начали питаться падалью крупных животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.

У Homo ergaster, который появился около 1,9 млн лет назад, объём мозга, а также размеры тела ещё увеличились. Предполагается, что это связано с увеличением доли мясной пищи в рационе. Возможно, Homo ergaster научился охотиться на крупную и среднюю дичь, или он просто научился более эффективно конкурировать с другими падальщиками.

В Дманиси (Грузия) были найдены кости возрастом около 1,85 млн лет[30]. Грузинские учёные относят их к отдельному виду Homo georgicus, а западные учёные рассматривают их как останки раннего представителя Homo ergaster или Homo erectus, или переходной формой между H. habilis и H. ergaster.

1,76 млн лет назад в Африке появилась более развитая ашельская культура.

Homo erectus заселили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки. Около 1,1—1,2 млн лет их потомки появились и в Западной Европе (Испания). Они описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей. В то же время считается, что аббевильская культура в Европе возникла приблизительно 1,5 миллиона лет назад. Около 550—475 тыс. лет назад в Европе существовала клектонская культура.

Первые свидетельства использования огня людьми относятся к периоду примерно 1,5 миллиона лет назад. Приготовление пищи на огне привело к улучшению питания.

Первые люди с чертами прото-неандертальца появляются в Европе 600—350 тысяч лет назад[31]. С неандертальцами связывается мустьерская культура, возникшая 300 тыс. лет назад. В Африке ей соответствовала сангойская культура, возникшая 500 тыс. лет назад.

Денисовские люди стали вторым после неандертальцев видом вымерших гоминин, для которого стал известен полный митохондриальный и почти полный ядерный геномы. Впервые новый вид приматов был выделен исключительно на основании генетических исследований.

Команда учёных из лейпцигского Института эволюционной антропологии общества Макса Планка под руководством шведского биолога Сванте Паабо секвенировала ДНК, извлечённую из фрагмента кости фаланги детского пальца, найденного в 2008 году российскими археологами в Денисовой пещере на Алтае. Выяснилось, что митохондриальная ДНК этого образца отличается от мтДНК современного человека по 385 нуклеотидам, в то время как митохондриальная ДНК неандертальцев отличается от ДНК Homo sapiens на 202 нуклеотида. Статья, посвящённая этому открытию, была опубликована в журнале «Nature» 24 марта 2010 года[32].

Позднее, когда были обработаны последовательности, относящиеся к ядерному геному, оказалось, что денисовский человек всё же ближе к неандертальцу и их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. На основе анализа ДНК исследователи полагают, что остатки кости датируются периодом 75—82 тысячи лет назад[33]. Возраст находок, найденных в пещере в тех же самых слоях, был определён при помощи радиоуглеродного анализа в 40 тысяч лет.

Исследовав останки 311 гоминин, живших от 4,4 млн л. н. до последнего ледникового периода, антропологи выяснили, что около 2,2—1,9 млн лет назад представители рода Homo прибавили в росте (около 20 см) и весе (15—20 кг). Между 1,4—1,6 млн лет назад, вскоре после появления Homo erectus, люди ещё подросли на 10 см (исключая виды Homo naledi и Homo floresiensis) при этом вес остался прежним. Около 0,5—0,4 млн лет назад в летописи окаменелостей появляются потяжелевшие на 10—15 кг представители рода Homo, что сигнализирует о адаптации к окружающей среде к северу от Средиземного моря[34].

Появление Homo sapiens

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад. Господствующей в наши дни гипотезой происхождения людей является африканская, согласно которой наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие популяции Homo erectus и неандертальцев. Альтернативная гипотеза называется мультирегиональной. Данные современной генетики поддерживают африканскую теорию.

Древнейшие люди современного типа в культурном отношении ничем не превосходили современных им ранних неандертальцев из Европы. У тех и других были примерно одинаковые среднепалеолитические каменные орудия.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)[35].

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале «Сайенс» результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества[36].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[35] (см. Ранние миграции человека).

Сравнительная таблица видов рода Homo

Вид Латинское название Эпоха (млн лет назад) Ареал Средний рост (м) Масса тела (кг) Объём головного мозга (см³) Ископаемые останки Дата открытия/первой публикации
Человек умелый Homo habilis 2,6—2,5 Африка 1,0—1,5 30—50 650 множество 1960/1964
Человек прямоходящий H. erectus 2—0,03 Африка, Евразия (Ява, Китай, Кавказ) 1,5—1,8 60 850 (ранние подвиды) — 1100 (поздние подвиды) множество 1891/1892
Человек рудольфский H. rudolfensis 2,0—1,78 Кения 1,5—1,8 45—80 1 череп 1972/1986
Человек грузинский H. georgicus 1,8 Грузия 1,5—1,7 40—50 600—680 несколько 1999/2002
Человек работающий H. ergaster 1,8—1,4 Южная и Восточная Африка 1,3—1,7 750—1250 множество 1975
Человек-предшественник H. antecessor 1,2—0,8 Испания 1,6—1,8 90 1000 2 стоянки 1997
Человек из Чепрано H. cepranensis 0,9—0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
Гейдельбергский человек H. heidelbergensis 0,8—0,345 Европа, Африка, Китай <1,5 60 1100—1400 множество 1908
Неандерталец H. neanderthalensis 0,14—0,024 Европа, Передняя Азия 1,65 55—70 (коренастые) 1400—1740 множество (1829)/1864
Родезийский человек H. rhodesiensis 0,3—0,12 Замбия 1,8 1280 очень мало 1921
Человек разумный разумный H. sapiens sapiens 0,2—по н. в. повсеместно 1,4—1,9 50—100 1000—1850 ныне живущий —/1758
Человек разумный старейший H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
Человек флоресский H. floresiensis 0,10—0,012 Индонезия 1 25 400 7 особей 2003/2004

Примечание: численная информация взята преимущественно из соответствующих статей.

Эволюция человека в будущем

Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Делается вывод, что в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится[37][неавторитетный источник?] И единственное направление эволюции, в котором человек будет продолжать эволюционировать, это путь по приобретению резистентности к болезням, которые до сих пор приводят к летальному исходу. По сей день производятся исследования по выяснению путей эволюции человека[38][39].

Исследования показывают, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют ⁠высокому уровню образования и интеллекта, а также хорошим показателям физического ⁠здоровья. Этот вывод сделан, в частности, по результатам масштабного исследования 110 тыс. человек. Скорость деградации невелика, но достаточна, чтобы средний IQ снизился на 30 пунктов за тысячу лет, что означало бы «распад цивилизации».[40][41] Другое исследование, охватившее 730 тысяч тестов IQ норвежцев, родившихся в 1962—1991 годы, показало более высокую скорость деградации — 0,3 пункта ежегодно[42].

См. также

Примечания

  1. ↑ Антропогенез // БРЭ. Т.2. М., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; How reliable are human phylogenetic hypotheses? quote: . existing phylogenetic hypotheses about human evolution are unlikely to be reliable http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract
  3. ↑ В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
  4. ↑ Scientists discover ‘missing link between man and apes’
  5. ↑ Scientists unearth missing link between ‘man and apes’, using ’two million-year-old’ remains of an African child
  6. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates, March 17, 2011
  7. Kordos L, Begun DR (2001). «Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories». J. Hum. Evol. 40 (1): 17–39. DOI:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  8. Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLOS ONE (англ.)русск. (22 мая 2017). Проверено 25 мая 2017.
  9. Wong, Kate. Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome, Scientific American (September 1, 2014).
  10. ↑ «dhghem», The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2000, <http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html> 
  11. Strait DS, Grine FE, Moniz MA (1997). «A reappraisal of early hominid phylogeny». J. Hum. Evol. 32 (1): 17–82. DOI:10.1006/jhev.1996.0097. PMID 9034954.
  12. Richard Leakey, Roger Lewin. Origins Reconsidered. — Little, Brown & Co, 1992. — ISBN 0 349 10345 3.
  13. ↑ Почему у человека редуцировался волосяной покров на теле и остался на голове и в других местах?
  14. 1 2 Niemitz, C (2002). «A Theory on the Evolution of the Habitual Orthograde Human Bipedalism — The «Amphibisce Generalistheorie»». Anthropologischer Anzeiger 60: 3–66.
  15. Morgan, Elaine. The Aquatic Ape. — Stein & Day Pub, 1982. — ISBN 0-285-62509-8.
  16. 1 2 Hardy, A. (1960). «Was man more aquatic in the past». New Scientist 7: 642–645.
  17. 1 2 Morgan, Elaine. The Aquatic Ape Hypothesis. — Souvenir Press, 1997. — ISBN 0-285-63518-2.
  18. Crawford, M et al (2000). «Evidence for the unique function of docosahexanoic acid (DHA) during the evolution of the modern hominid brain». Lipids 34: S39–S47.
  19. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242
  20. Patrick, John. Human Respiratory Adaptations for Swimming and Diving. — Souvenir Press, 1991. — ISBN 0-285-63033 4.
  21. Scars of Evolution— Presented by Sir David Attenborough, a two part BBC radio 4 series examining the ‘aquatic ape hypothesis’
  22. Morris, Desmond. The Naked Ape. — April 1999 edition. — 1983. — P. 44. — ISBN 0385334303.
  23. Verhaegen M & Munro S (2002). «The continental shelf hypothesis». Nutrition & Health 16: 25–28.
  24. Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. — US : Oxford University Press, 2006. — P. 432. — ISBN 0195183460.
  25. Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. — Westport, CT : Bergin & Garvey, 2002. — P. 206. — ISBN 0897897366.
  26. Bogin, Barry. The evolution of human nutrition // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R.. — 3. — South Hadley, Mass. : Bergen and Garvey, 1997. — P. 96–142. — ISBN 0897895169.
  27. Barnicot NA (2005, April/June). «Human nutrition: evolutionary perspectives». Integr Physiol Behav Sci 40 (2): 114–17. DOI:10.1007/BF02734246. PMID 17393680.
  28. Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML (2007). «Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism» (PDF). Annu Rev Nutr. 27: 311–27. DOI:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. PMID 17439362. Проверено 2008-12-29.
  29. ↑ World’s oldest stone tools discovered in Kenya, 2015
  30. ↑ Reid Ferring et al.: Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma. In: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  31. J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates». J. Archaeol. Sci. 30 (30). DOI:10.1006/jasc.2002.0834.
  32. ↑ Потерянное поколение, Лента.ру (26 марта 2010 года)..
  33. ↑ New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans. Nature (31 августа 2012). Архивировано 25 октября 2012 года.
  34. ↑ Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors, 2017
  35. 1 2 Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution. Nature genetics, 2003, v. 33, p. 266—275
  36. ↑ Африканское кроворазделение
  37. ↑ Яблоков А. В., Юсупов А. Г. Эволюционное учение: Учебное пособие для биол. спец. вузов. 6-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2006. стр. 251
  38. ↑ Эволюция продолжается? В какую сторону?
  39. ↑ Финские биологи доказали: человек продолжает эволюционировать наряду с животными
  40. ↑ 10 главных открытий года о происхождении человека и эволюции («Александр Марков о деградации человека, природе сна и предках домашних кошек»), republic.ru, 15 декабря 2017 года.
  41. ↑ Selection against variants in the genome associated with educational attainment, Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd, Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira, and Kari Stefanssona. Edited by Andrew G. Clark, Cornell University, Ithaca, NY, 2016.
  42. ↑ Исследование: в конце XX века люди стали глупее. В снижении IQ виноваты гаджеты, качество образования и питания. Данные норвежских ученых показывают, что эффект Флинна перестал действовать, republic.ru, 13 июня 2018 года.

Литература

  • Групповой отбор, происхождение человека и происхождение семьи (А. И. Фет. Инстинкт и социальное поведение. Второе издание)
  • Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
  • Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
  • Гремяцкий М. А. Как произошел человек. — М.: МГУ, 1954. — 176 с.: ил.
  • Дробышевский С. В. Антропогенез. — М.: Модерн, 2017. — 168 с.: ил. — ISBN 978-5-94193-074-6.
  • Ефименко П. П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — 3-е изд. — Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 664 с.: ил.
  • История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
  • Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
  • Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
  • Мерцалов В. Л. Логика антропогенеза. Происхождение человека. — СПб.: Алетейя, 2008. — 296 с.: ил. — (Мир культуры). — ISBN 978-5-91419-072-6.
  • Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
  • Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
  • Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
  • Уэйд Николас. На заре человечества. Неизвестная история наших предков / Пер. с англ. В. А. Мезина. — М.: Альпина-нон-фикшен, ЛКИ, 2017. — 408 с.: ил. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-91671-607-8.

Ссылки

Что такое антропогенез? Основные этапы антропогенеза :: SYL.ru

Антропогенезом называют становление человеческой особи с точки зрения историко-эволюционного аспекта. В ходе этого процесса произошло формирование вида человек разумный (Homo sapiens), а также его обособление от млекопитающих и обезьян. Из этой статьи вы подробнее узнаете, что такое антропогенез и из каких этапов он состоял.

Общая характеристика

Антропогенез человека попадает под сферу изучения целого ряда наук: физиологии, этнографии, генетики, лингвистики, палеоантропологии и, собственно, антропологии. Важнейшими факторами этого процесса являются: прямохождение человека, использование им различных вещей для добывания еды, изготовление орудий труда, возникновение языка и стадное существование. Существует довольно много теорий и соображений касательно развития антропогенеза. На сегодняшний день самой научно обусловленной из них считается теория Дарвина.

Что такое антропогенез?

Изучение

О том, что такое антропогенез, впервые заговорили в 18-м веке. До этого бытовало бескомпромиссное убеждение о божественном сотворении всего живого и неживого, причем именно в таком виде, в котором оно пребывает в текущий момент. Но с торжеством науки и многократными исследованиями мнение о создании мира начало меняться. В результате понимание об эволюции пришло на смену убеждению о неизменности всего живого и неживого. Значимое место в этом направлении имел антропогенез человеческой расы, исследующий ее формирование, обособление и развитие.

Изучению антропогенеза посвящали свою жизнь многие ученые, первым из которых стал Карл фон Линней – шведский биолог, зоолог и врач. Он отнес человека к ряду человекоподобных обезьян, указав тем самым на его животное происхождение. Огромный вклад в становление теории антропогенеза сделал французский археолог Буше де Перт, который доказал использование каменного орудия первобытными людьми, обитавшими на Земле во времена мамонтов. Долгое время эти научные идеи не признавались обществом и сталкивались с сопротивлением критиков, так как противоречили религиозным постулатам.

Проблема антропогенеза заключается в ответе на такие вопросы:

  1. Дата и место появления первых людей.
  2. Стадии антропогенеза.
  3. Соотношение физического и социального влияния.
  4. Формирование общин.

Эти проблемы изучаются посредством нескольких наук. В первую очередь, это антропология и палеоантропология.

Идеи Дарвина

Переворот в понимании вопроса, что такое антропогенез, осуществил Чарльз Дарвин. Согласно его теории, человек произошел от обезьяньих предков. Исследователи пришли к выводу, что дальним предком человеческой расы является человекоподобная обезьяна, которая анатомически очень схожа с человеком. Согласно дарвиновской теории антропогенеза, естественный отбор является центральным процессом в антропогенезе людей и их адаптации к изменяющимся условиях существования. Энгельс же в своей теории трудовой деятельности утверждает, что основным фактором эволюции человека является трудоспособность и умение работать сообща в условиях общины.

Эволюция органического мира отличается от антропогенеза в первую очередь тем, что она может регулироваться только природными законами, а не по желанию участников. Осознание своих возможностей позволило человеческой расе, с одной стороны, воздействовать на природу, а с другой – обезопасить себя от воздействия природы.

Теория Дарвина собрала в себе множество авторитетных научных взглядов и аргументированно доказала возможность происхождения человека разумного от приматов. Ее главным подтверждением считается сходство человекоподобных обезьян с человеком по анатомическому строению, форме зародышей и всяческим физиологическим показателям. Дарвин считал, что древней родиной Homo sapiens является Африка. В этом вопросе он столкнулся с сопротивлением коллег. Разные ученые называют местом происхождения человека различные уголки планеты, кроме, разве что Австралии, Америки и северной Евразии.

Этапы антропогенеза

Биологические факторы

Факторы антропогенеза делятся на две большие группы: биологические и социальные. Первые обусловливают физиологические аспекты происхождения человека, а вторые – становление человеческого общества.

Дарвин не единожды отмечал важность биологических обстоятельств в формировании людей. На начальных стадиях антропогенеза ключевую роль сыграли такие факторы, как естественный отбор, наследственность и склонность к изменению. Изменчивость определяет появление новых функций и особенностей анатомического строения человека. Наследственность укрепляет эти преобразования, передавая их из поколения в поколение. Ну, а естественный отбор позволяет отсеять слабых особей и оставить самых жизнеспособных.

Как утверждает наука, пращурами человека разумного были человекообразные обезьяны, которые жили в лесу. В ходе смены климата и уменьшения территории лесов они были вынуждены адаптироваться к более сложным условиям жизни. Так приматы научились становиться на ноги и быстро ориентироваться на местности. Постепенно они поняли, что прямохождение является очень удобным и выгодным качеством, так как позволяет освободить передние конечности для трудовой деятельности.

Одним их важнейших биологических факторов антропогенеза был естественный отбор. Благодаря ему на разных периодах развития выгодные для приспособления изменения сохранялись, а вредные или неблагоприятные – искоренялись. Таким образом, в процессе антропогенеза по наследству переходили самые оптимальные усовершенствования человека.

Кроме того, благодаря естественному отбору было сформировано много важнейших морфологических характеристик человека: позвоночник S-образной формы, толстая кость стопы и форма грудной клетки. Со временем биологический антропогенез позволил человеку настолько адаптироваться к окружающей среде, что изменения в его физиологии стали меньше зависеть от естественного отбора. Позже он овладел искусством изготовления и применения орудий труда, научился оборудовать жилье, проживать в общине и не зависеть от природных явлений. Таким образом, значимость биологических факторов антропогенеза снижалась, а социальных – увеличивалась.

Антропогенез человека

Социальные факторы

Социальный антропогенез описал в своих исследованиях о ценности трудовой деятельности в становлении человека из обезьяны Ф. Энгельс. В ходе антропогенеза многое в жизни приматов стало меняться. Привлечение к трудовой деятельности, группировка в общины, защита общины, охота, появление коллективных видов работы – все это побудило к необходимости поиска способов общения друг с другом.

Сначала общение было примитивным и осуществлялось посредством звуков и движений рук. Но в дальнейшем сложность в коммуникации неизбежно вела к появлению новой сигнальной системы – речи. Так на уровне физиологии начались изменения в строении гортани и ротового аппарата. Умение общаться, любовь к труду и первые проявления коллективной ответственности привели к формированию мышления. Размер мозга стал увеличиваться, и появилась кора. Таким образом, социальные и биологические факторы тесно переплетаются между собой.

Со временем антропогенез вне общины стал невозможным. Тем не менее, нельзя сказать, что биологические факторы перестали вовсе влиять на развития человека. Стабилизирующая функция естественного отбора оставалось прежней, а скорость мутаций в некоторых регионах из-за всякого рода загрязнений даже возросла.

Когда человек стал применять огонь для обогрева и приготовления еды, в его организме произошло много важных изменений. В первую очередь, они коснулись формы лица, жевательного аппарата и пищеварительной системы. С появлением огня предки людей стали употреблять термически обработанную еду, что не могло не оказать значительного влияния на их физиологию. Возможность обогрева своего места проживания открыла для людей новые территории, которые они не заселяли ранее из-за холода.

Таким образом, биологические и социальные факторы антропогенеза играли ключевую роль в этом процессе. Именно под их воздействием произошла эволюция людской расы. Физиологические особенности передавались по наследству, а речь и склонность к трудовой деятельности формировались в социуме, в процессе образования и воспитания.

Проблема антропогенеза

Стадии антропогенеза

Процесс исторического становления человека, в зависимости от изменений физиологической структуры тела, способов трудовой деятельности и уровня сознания общины, делится на несколько этапов. В этом плане распространение получили два подхода.

Первый выделяет три основных этапа антропогенеза:

  1. Антропоидные предки. Представляют собой приматов, которые перемещались на двух нижних конечностях и умели использовать в роли орудия труда простые предметы: палки, кости животных, камни и прочее.
  2. Архантропы и палеоантропы. Их ее называют древнейшими и древними людьми, соответственно. Они умели изготавливать оружие, активно охотились, жили в пещерах, пользовались огнем и создавали общины. Их внешний вид отдаленно, но все же был похож на современного человека. Отличие состояло в толстой дуге над бровями, выступающем затылке и низком лбе. Мозг у архантропов и палеоантропов был очень примитивным.
  3. Неоантропы. По физическому строению были близки к современному человеку. В отличие от палеоантропов, неоантропы имели иную форму черепа, увеличенный мозг и высокий рост. Они общались на примитивном уровне, занимались сбором овощей, охотой, строительством жилища, пошивом одежды и наскальной живописью. Согласно предположениям ученых, появление неоантропов приходилось на эпоху позднего палеолита.

По другой версии, основных этапов антропогенеза было пять:

  1. Погнидно-гоминидная.
  2. Предгоминидная.
  3. Архантропная.
  4. Палеоантропная.
  5. Неоантропная.

Так как данная теория получила большее распространение, разберем предложенные ею этапы антропогенеза более детально.

Погнидно-гоминидная стадия

Ее также называют этапом формирующегося человека. По разным оценкам ученых, начало этого периода датируется 18-16 миллионами лет назад. Ранний этап антропогенеза был представлен амфипитеками, олигопитеками, египтопитеками и дриопитеками. Первые гоминиды имели лишь незначительное подобие человекообразным существам и проживали стадным образом.

Предгоминидная стадия

Начало данного периода датируется 5-2 миллионами лет назад. Человекоподобных обезьян этого времени называют австралопитеками. Они подразделялись на афарских, африканских австралопитеков и робустусов. Рост двуногих гоминидов достигал 130 см, вес – 40 кг, а объем мозга – 700 мл. Поздние австралопитеки, которых называют презинджантропами, умели делать примитивное оружие и создали галечную культуру. Они являются первым образцом человека умелого, на смену которому пришел человек прямоходящий.

Архантропная стадия

Представителей этого периода (2-0,5 млн лет назад) называют древними людьми – питекантропами. Они имели рост в среднем 170 см и мозг объемом 1000 мл. Это вид можно узнать по выпирающему лбу, массивным дугам над бровями и весомой челюсти. Движение питекантропов осуществлялось на нижних конечностях, в полусогнутом состоянии. Архантропы были выявлены в Азии и Южной Африке. В Европе самой древней находкой этого периода является гейдельбергский человек. Питекантропы активно пользовались огнем и владели начальными формами речи.

Основные этапы антропогенеза

Палеоантропная стадия

Яркими представителями периода были древние люди, которых называют неандертальцами. Они проживали на земле приблизительно 500-30 тысяч лет назад. Самые древние раскопки неандертальцев были открыты в Германии. Эти предки имели много схожего с современным человеком: их мозг был больше, чем у нынешних людей (1450 мл против 1350) и практически не отличался по строению. Неандертальцы и их близкие сородичи – неандертальские люди — использовали различное по форме и назначению оружие. Они делали его в основном из пластин, которые отделяли от каменного массива. Показательными чертами этой стадии антропогенеза стали: групповая охота на крупных животных, строительство примитивного жилища (а не просто укрытия, как прежде) и общение с целью налаживания отношений и дел внутри племени.

Внешне европейские и переднеазиатские неандертальцы отличались массивным телосложением, развитой надбровной частью черепа, крупными носовыми отверстиями, увеличенными долями мозга (передней и средней) и усовершенствованным артикуляционным аппаратом. Их анатомическое строение имело ряд особенностей, вызванных необходимостью адаптации к суровому климату Европы.

Хоть антропогенез палеоантропов и двигался к развитию, они слишком сильно зависели от воздействия природных факторов. В силу низкой организованности и сознательности древние люди этого периода приобрели морфологические качества, которые тормозили их развитие.

При изучении поздних периодов антропогенеза палеоантропов ученые обнаружили первые захоронения. В одном из них, на территории Узбекистана, были обнаружены останки неандертальского мальчика, похороненного приблизительно 45 тысяч лет назад. В процессе изучения раскопок был доказан факт сознательного погребения неандертальцев с соответствующими ритуалами. Ученым известно около шестидесяти таких погребений. Жилища неандертальцев были обнаружены на территории всех стран бывшего СНГ.

Неоантропная стадия

Стадии антропогенеза

Это последний этап антропогенеза, результатом которого стало появление человека разумного. Представителей этого исторического периода называют кроманьонцами. Они проживали примерно 200-50 тысяч лет назад и имели много физических сходств с нынешним человеком. Первые раскопки кроманьонцев были открыты во Франции. Позже было доказано, что эти предки человека проживали также в Америке, Австралии, Европе и регионах бывшего СССР.

Проблемой антропогенеза этой стадии, а точнее, проблемой в его изучении, является отсутствие четких сведений о времени возникновения неоантропов. До недавних пор самой древней считалась раскопка полностью сформированного неоантропа в пещере Ниа. Ученые оценивают ее возраст в 39600 лет. Археологи считают, что отсчет времени существования человека разумного стоит вести с начала палеолита (40-35 тысяч лет назад). Однако некоторые антропологи уверены, что организация Homo sapiens произошла раньше. Так, в 1969 году в Эфиопии обнаружили останки черепов, похожих по физиологическому строению с неоантропами. Возраст этих останков оценили в 130 тысяч лет. В конце 20-го столетия при раскопках африканских пещер были обнаружены следы существования неоантропов на местных землях, которые гораздо старше тех, что находили в Европе. Поэтому не исключено, что человек разумный появился гораздо ранее признанного срока.

На сегодняшний день популярностью в научной среде пользуются два предположения касательно антропогенеза неоантропов. Согласно первой из них, неоантропы произошли из Субсахары более чем 100 тысяч лет назад. Затем они начали распространяться по различным азиатским областям и примерно 30 тысяч лет назад полностью сменили поздние виды неандертальцев. Согласно второй версии, эволюция африканских гоминидов в разумного человека произошла естественным путем.

По анатомическим признакам кроманьонцы во многом были похожи на современных людей. Они имели подобную форму черепа и нижней челюсти с выраженным подбородком, прямой лоб, узкий нос и рост около 180-190 см. Кроманьонцы умели делать оружие из камня и костей животных. На стенах своих пещер, кроме всего прочего, они часто рисовали животных и процесс охоты.

Умение и желание общаться сыграло ключевую роль в антропогенезе неоантропов и их расселении по всему миру. С помощью общения они между поколениями и племенами передавали друг другу ценный опыт и умения. В результате выживали те племена, в которых уровень организованности и групповой ответственности был выше.

Важной составляющей силы антропогенеза кроманьонцев стали навыки земледелия и скотоводства. Благодаря окультуриванию растений и приручению животных они могли пережить голод. Общение позволяло им не только поделиться умениями, но и сохранять и систематизировать знания, анализировать законы природы, а также устанавливать внутри общины правила. Все это положительно влияло на продуктивность коллектива, его выживание и развитие. Постепенно окружающая среда оказывала все меньшее влияние на кроманьонцев. В какой-то момент они и вовсе перестали зависеть от природы. Естественный отбор потерял свою значимость в антропогенезе человека разумного. Именно в этот момент, с точки зрения науки, эволюция человеческого рода прекратилась.

Теории антропогенеза

Современный антропогенез

Принято считать, что в условиях современного общества влияние на развитие человека таких факторов, как естественный отбор, изоляция и волны численности, значительно снизилось. Тому есть множество причин, главная из которых – развитие медицины. Вместе с тем, мутационный процесс по-прежнему имеет место. Так или иначе в обозримом будущем ждать заметных изменений в биологическом облике человека не приходится. По прогнозам ученых, единственное направление, в котором человек продолжит эволюционировать, – приобретение резистентности к заболеваниям, которые по сей день чреваты летальным исходом. Исследования по выяснению перспективы дальнейшей эволюции человеческого рода производятся и наверняка будут производиться еще долго. Как и теория антропогенеза, их результат носит лишь предположительный характер. Поэтому человек вряд ли когда-нибудь сможет утолить интерес касательно истинного происхождения и реальных перспектив своего рода. Мы с вами можем лишь интересоваться, что такое антропогенез и решать, впускать его в нашу картину мира или нет.

Антропогенез — Википедия

Антропогене́з[1] — часть биологической эволюции, которая привела к появлению человека разумного (лат. Homo sapiens), отделившегося от прочих гоминид, человекообразных обезьян и плацентарных млекопитающих, процесс историко-эволюционного формирования физического типа человека, первоначального развития его трудовой деятельности, речи. Изучением антропогенеза занимается множество наук, в частности антропология, палеоантропология, генетика, лингвистика.

В эволюционном контексте термин «человек» относится не только к ныне живущим людям, но и к представителям вымерших видов рода Homo. Кроме того, исследования антропогенеза распространяются на других гоминид, например, австралопитеков. Род Homo отделился от австралопитеков или подобных им гоминин около 2 млн лет назад в Африке. Существовало несколько видов людей, большинство из которых вымерло[2]. К ним, в частности, относятся эректусы и неандертальцы.

Важнейшими этапами антропогенеза, отделившими человека от других гоминид и выделившими его из мира животных, были начало изготовления орудий труда, освоение огня и появление языка.

Начиная с H. habilis, люди использовали каменные орудия, всё более искусно изготовленные (см. Палеолит). В последние 50 тыс. лет технология и культура изменяются быстрее, чем в предшествующие эпохи.

История вопроса об антропогенезе

1850 Described Hominin species, 1850
1900 Described Hominin species, 1900
1950 Described Hominin species, 1950
2002 Selection of described Hominin species, 2002
Прогресс в изучении эволюции человека. Увеличение числа известных науке видов гоминин по времени. Каждый вид изображен в виде прямоугольника, показывающего границы, в которых варьировал объём черепа, и место вида в палеонтологической летописи. Видно постепенное заполнение промежутков между видами.

Проблемы антропогенеза стали изучаться в XVIII веке. До этого времени господствовало представление, что человек и природа всегда были и являются такими, как их создал Бог. Однако постепенно в науке, культуре, общественном сознании утверждалась идея развития, эволюции, в том числе и применительно к человеку.

В XVIII и XIX веках

В середине XVIII века К. Линней дал начало научному представлению о происхождении человека. В своей «Системе природы» (1735) он отнёс человека к животному миру, помещая его в своей классификации рядом с человекообразными обезьянами. В XVIII веке зарождается и научная приматология; так, в 1766 году появилась научная работа Ж. Бюффона об орангутане. Голландский анатом П. Кампер показал глубокое сходство в строении основных органов человека и животных.

В XVIII — первой половине XIX века археологи, палеонтологи, этнографы накопили большой эмпирический материал, который лег в основу учения об антропогенезе. Большую роль сыграли исследования французского археолога Буше де Перта. В 1840—1850-х годах он искал каменные орудия и доказывал, что их использовал первобытный человек, живший одновременно с мамонтом и др. Эти открытия опровергали библейскую хронологию, встретили бурное сопротивление. Только в 1860-е годы идеи Буше де Перта признали в науке.

Однако даже Ламарк не решался довести до логического завершения идею эволюции животных и человека и отрицать роль Бога в происхождении человека (в своей «Философии зоологии» он писал об ином происхождении человека, чем только лишь от животных).

Революционную роль в учении об антропогенезе сыграли идеи Чарльза Дарвина. Он писал: «Тот, кто не смотрит, подобно дикарю, на явления природы как на нечто бессвязное, не может больше думать, чтобы человек был плодом отдельного акта творения».

После находки скелета неандертальца (1856) и целого ряда предшествовавших подобных находок в первой половине XIX века в науке появилось новое направление — палеоантропология. Оно дало фактический материал для постановки вопроса не только об анатомическом сходстве человека и некоторых обезьян, но и о биологической эволюции человека в прошедшие эпохи. Этот вопрос был поставлен Ч. Дарвином вскоре после опубликования «Происхождения видов», хотя уже в этой книге он писал: «Будет пролит свет на происхождение человека и его историю». Впрочем, этот аспект дарвинизма был его современникам вполне очевиден.

Эволюция человека была основным предметом дебатов между Томасом Хаксли и Ричардом Оуэном. Хаксли убедительно описал сходство и различия между человеком и обезьянами в своей книге «О положении человека в природе» (1863). Ч. Дарвин к этому времени также опубликовал следующую книгу «Происхождение человека», которая, несмотря на широкое распространение его идей, вновь спровоцировала всплеск бурных дискуссий. Даже сторонники самой идеи эволюции, такие как Альфред Уоллес и Чарлз Лайель не понимали, как могли умственные способности и нравственность появиться у людей в результате естественного отбора.

Со времен Линнея учёные считали, что человекообразные обезьяны — ближайшие родственники людей, поскольку анатомически они очень близки. В XIX веке предполагали, что самым близким к человеку из ныне существующих видов обезьян являются шимпанзе и что у людей и африканских обезьян был когда-то общий предок. Поэтому было бы логичнее всего искать останки этого существа в Африке. Тем не менее, первые находки, в которых заподозрили промежуточное звено между обезьяной и человеком, были сделаны Эженом Дюбуа на острове Ява. Это был питекантроп, то есть обезьяночеловек.

В XX—XXI веке

В 1920-х годах в Африке действительно были обнаружены останки существа, которое Раймонд Дарт назвал австралопитеком. Первой важной находкой был череп детёныша этого вида, обнаруженный в Южной Африке. Мозг ребёнка был слишком велик для детёнышей обезьян, 410 см³, и имел округлую форму, как у современных людей. Клыки были короткими, а основание черепа характерным для прямоходящих существ. Эти признаки убедили Дарта в том, что существо было переходной формой между обезьяной и человеком.

Понадобилось около 20 лет, чтобы подтвердить открытие Дарта новыми находками костей австралопитеков. В то время преобладало мнение о том, что развитие интеллекта предшествовало переходу к прямохождению, а черты австралопитека говорили об обратном. Со второй половины XX века австралопитек считается прямым предком рода Homo, к которому принадлежит и современный человек. Вместе с Homo sapiens австралопитек входит в трибу гоминини. Тем не менее, накапливаются новые данные, которые ставят под сомнение происхождение людей от австралопитека, и этот род может, в конце концов, оказаться боковой и тупиковой ветвью в антропогенезе. Судя по недавним находкам останков сахелантропа и оррорина, австралопитекам предшествовали другие человекообразные обезьяны, которые больше них похожи на сравнительно поздних предков человека. Однако последние находки ещё ждут подтверждений независимыми авторами.

Первоначально австралопитеков разделяли на грацильных и робустных. В 1930-х годах последних отнесли к особому роду парантропы, в 1960-х объединили в один род с австралопитеками, а сейчас прежняя классификация возвращается, хотя некоторые авторы по-прежнему считают, что это обособленная часть видов того же рода.

Сенсационное открытие принадлежит профессору Ли Бергеру (Professor Lee Berger) из Университета Витвотерсренд в Йоханнесбурге (Witwatersrand University in Johannesburg). Сделано оно во время раскопок в пещере Малапа (Malapa Cave) в районе Стеркфонтейн: был найден почти целый скелет австралопитека (скелет ребёнка), жившего около 2 миллионов лет назад (были и другие находки, например, 1994 года — 3,3 миллиона лет назад)[3][4][5].

Эволюция приматов до возникновения человека

Selection of described Hominin species, 2002 Изменения средней температуры Земли за последние 500 млн лет

Приматы — одна из старейших групп современных плацентарных млекопитающих. Эволюционная история приматов может быть прослежена примерно на 90 млн лет назад, когда приматообразные разделились на приматов и шерстокрылов. Около 87 млн лет назад[6] сухоносые приматы отделились от мокроносых. Около 80 млн лет назад разошлись линии долгопятообразных и обезьянообразных, а лемурообразные отделились от лориобразных. Останки древнейших приматов пока известны лишь из палеоценовых и эоценовых отложений Северной Америки, Евразии и Африки (плезиадаписы, алжирипитек, нотарктус, дарвиниус и др). Только для пургаториуса предполагается верхнемеловое время.

После глобального похолодания, когда около 30 млн лет назад, в раннем олигоцене, Антарктида начала покрываться льдом, приматы вымерли повсеместно кроме Африки, Америки и юга Азии. Одним из выживших был грифопитек — ископаемая обезьяна, жившая на территории современной Германии и Турции около 16,5 млн лет назад, на 1,5 млн лет раньше, чем подобные виды появились в Африке. Возможно, первые человекообразные обезьяны тоже появились не в Африке, а в Евразии. С другой стороны, высказываются предположения, что предки гоминид мигрировали в Евразию из Африки около 17 млн лет назад, когда эти континенты некоторое время были соединены, прежде чем вновь разделились при расширении Средиземного моря. В начале миоцена (23,03 млн лет назад) климат снова стал тёплым, и они могли процветать в Евразии, после чего ареал одного из них, дриопитека, распространился из Европы или западной части Азии в Африку[7].

Возможно, что уцелевшая после климатических изменений тропическая популяция обезьян, хорошо представленная в слоях верхнего эоцена и нижнего олигоцена Файюмского оазиса в Египте (биретия, каранисия, сахарогалаго, протеопитек, египтопитек, катопитек и др.), дала начало всем ныне существующим приматам — лемурам Мадагаскара, лори Юго-Восточной Азии, африканским галаго, широконосым обезьянам Нового Света и узконосым обезьянам Старого Света (человекообразные обезьяны и мартышкообразные).

В раннем миоцене примитивные узконосые обезьяны Восточной Африки пережили длительный период видообразования. Среди выделяемых ныне видов и родов обезьян этой эпохи известны, в частности, камойяпитек, моротопитек, лимнопитек, проконсул, афропитек, кениапитек, чорорапитек, экваториус, отавипитек, ньянзапитек, викториапитек, дендропитек, все из Восточной Африки, а также ореопитек, который обитал в Италии около 9 млн лет назад и европейские — пиеролапитек, анойяпитек, дриопитек, уранопитек, удабнопитек, грекопитек, анкарапитек. При сравнении ДНК современных обезьян было показано, что гиббоны отделились от общего ствола гоминид около 18 млн лет назад, а орангутаны — около 14 млн лет назад. За исключением дендропитека останки ископаемых гиббонов науке неизвестны, и их происхождение остается неясным. Ископаемыми прото-орангутанами считаются сивапитек, обитавший в Азии около 12—10 млн лет назад, и хорапитек из Таиланда.

Предполагается, что видами, близкими к общему предку горилл, шимпанзе и людей, были накалипитек из Кении и грекопитек[8] с Балканского полуострова. По данным молекулярной биологии, около 7—8 млн лет назад сначала гориллы, а потом и шимпанзе отделились от предков людей. ДНК шимпанзе совпадает с человеческой примерно на 99 %[9] (ранее считалось, что на 98,7 %). Из-за влажного климата тропических лесов, в кислых почвах которого кости плохо сохраняются, а также отчасти из-за невнимания исследователей, сосредоточенных преимущественно на поиске предков человека, ископаемых горилл и шимпанзе до сих пор практически не найдено.

В середине миоцена климат снова стал холоднее и засушливее, что спровоцировало новое массовое вымирание фауны. Однако гоминины, как и многие другие виды (антилопы, гиены, собаки, свиньи, слоны, лошади), пережили климатические изменения и сумели к ним адаптироваться. Их дальнейшая эволюция привела к образованию множества новых родов, из которых самыми древними сейчас считаются Sahelanthropus tchadensis (7 млн лет назад) и Orrorin tugenensis (6 млн лет назад). За ними, в частности, последовали:

Ardipithecus (5,8—4,4 млн лет назад), с видами Ar. kadabba и Ar. ramidus;
Australopithecus (4—2 млн лет назад), с видами Au. anamensis, Au. afarensis, Au. africanus, Au. bahrelghazali и Au. garhi;
Paranthropus (3—1,2 млн лет назад), с видами P. aethiopicus, P. boisei и P. robustus;
Kenyanthropus (3 млн лет назад), вид Kenyanthropus platyops;
Homo (от 2 млн лет назад), с видами Homo habilis (или Australopithecus habilis), Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo georgicus, Homo antecessor, Homo cepranensis, Homo erectus, Homo heidelbergensis, Homo rhodesiensis, Homo neanderthalensis, Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens, Homo floresiensis.

-10 —

-9 —

-8 —

-7 —

-6 —

-5 —

-4 —

-3 —

-2 —

-1 —

0 —

Род Homo

Слово homo в переводе с латыни означает «человек» и было выбрано для классификации ещё Линнеем. В латинском языке оно произошло от пра-и.е. *dʰĝʰem- «земля»[10].

В современной таксономии Homo sapiens — единственный ныне существующий вид рода Homo, и хотя продолжающиеся исследования происхождения Homo sapiens дают всё новую и новую информацию о других видах Homo, все эти виды давно уже вымерли. Некоторые из этих видов могли быть предками современных людей, но многие являются лишь «кузенами» и эволюционировали в сторону от нашего вида[11]. В то же время продолжаются и дискуссии о том, какие из них считать отдельными видами, а какие — лишь расами одного вида. В некоторых случаях причиной разногласий является ограниченность или полное отсутствие необходимой информации, в других — различия в подходах к классификации.

Считается, что есть две главные научные школы, по-разному объясняющие движущие силы эволюции человека. Раньше других появились представления об адаптации предков людей, обитавших на деревьях, к жизни в саванне, куда они вышли для охоты на травоядных. Теория саванны, впервые сформулированная Раймондом Дартом, не исключает, что к саванне смогли приспособиться лишь те обезьяны, которые ещё в лесах приобрели необходимую для этого анатомию и поведенческие навыки[12].

В частности, отсутствие волосяного покрова могло иметь несколько объяснений, включая половой отбор. Наличие шерсти — эволюционное преимущество даже в жарком климате: шерсть защищает от солнца и имеется у всех хищников. Но прямохождение уменьшает полученную телом суточную солнечную радиацию примерно на треть; а в полдень она меньше в целых четыре раза. При беге тело лучше охлаждается ветром, когда нет шерсти.[13] Убедительный эксперимент с беговой дорожкой под инфракрасным рефлектором показал: человек в шерстяном свитере может бежать 10-15 минут и перегревается, этот же человек без свитера способен бежать часами.

Некоторые антропологи, например, Бернард Вуд, Кевин Хант и Филипп Тобиас, считают теорию саванны устаревшей. Альтернативная гипотеза допускает, что человек эволюционировал под влиянием приспособления к земноводному существованию, то есть к собиранию моллюсков и прочей пищи на мелководье, что требовало, в частности, способности плавать и нырять, отличающей человека от прочих обезьян. Эта гипотеза объясняет многие анатомические особенности современного человека, такие, как прямохождение[14], отсутствие шерсти[15], развитый слой подкожного жира[16], низкое положение гортани относительно носоглотки, характерное для морских млекопитающих[17], vernix caseosa, или первородная смазка новорождённых детей, также характерная для морских млекопитающих, но не обезьян[17], крупный мозг[18], высокий нос с направленными вниз ноздрями (не вперёд, как у обезьян), предотвращающий попадание воды в носоглотку, и жирная кожа с обилием сальных желёз, которая может служить для защиты от воды[19]. Обсуждается несколько вариантов приспособления протолюдей к жизни в водной стихии, в том числе собирательство на мелководье и развитие новых способов передвижения в воде и доставки собранной пищи на берег[14], плавание[20] и ныряние[16][21][22]. Получить палеоантропологические доказательства земноводного обитания протолюдей крайне сложно, по крайней мере, из-за повышения уровня моря по окончании ледникового периода, из-за чего бывшее мелководье оказалось теперь на глубине 100—120 м[23]. Однако археология и палеонтология позволяют исследовать рацион питания различных видов Homo и его влияние на эволюцию анатомии и поведения[24][25][26][27][28].

Антропогенез до появления людей современного типа

В настоящее время признается, что эволюция гоминид была не линейной, а, скорее, кустообразной. Часто одновременно существовало по три, четыре и может быть даже больше видов гоминид, в том числе на одной и той же территории.

Вся ранняя эволюция гоминид происходила в Африке. 6—7 млн лет назад в Африке жил сахелантроп. Около 6 млн лет назад там же жил оррорин, а примерно 4,2 млн лет назад появились австралопитеки. Отличительной особенностью всех этих существ было передвижение на двух ногах (бипедализм). На сегодняшний день стало ясно, что бипедализм был свойствен гомининам изначально, то есть практически сразу после разделения линий человека и шимпанзе. Эта адаптация не была напрямую связана с жизнью на безлесных пространствах. Существует целый ряд теорий, объясняющих происхождение бипедализма. Таким образом, в период примерно от 6 до 1 млн лет назад в Африке жила довольно большая и разнообразная группа обезьян, передвигавшихся на двух ногах. Однако по размеру мозга эти обезьяны не отличались от современного шимпанзе, и нет оснований предполагать, что они превосходили его по своим интеллектуальным способностям.

Примерно 2,4 млн лет назад в одной из линий гоминид наметилась новая эволюционная тенденция — началось увеличение мозга. Первый представитель гоминин, у которого объём мозга превысил типичные для шимпанзе и австралопитеков 400—450 куб см, — Homo habilis. Он первым стал изготавливать простейшие каменные орудия. По некоторым данным, наиболее примитивная олдувайская культура обработки камня возникла около 3,3[29]—2,7 млн лет назад, а исчезла около 1 млн лет назад. Эти гоминины, по-видимому, начали питаться падалью крупных животных, а свои каменные орудия они, возможно, использовали для разделки туш или соскребания мяса с костей.

У Homo ergaster, который появился около 1,9 млн лет назад, объём мозга, а также размеры тела ещё увеличились. Предполагается, что это связано с увеличением доли мясной пищи в рационе. Возможно, Homo ergaster научился охотиться на крупную и среднюю дичь, или он просто научился более эффективно конкурировать с другими падальщиками.

В Дманиси (Грузия) были найдены кости возрастом около 1,85 млн лет[30]. Грузинские учёные относят их к отдельному виду Homo georgicus, а западные учёные рассматривают их как останки раннего представителя Homo ergaster или Homo erectus, или переходной формой между H. habilis и H. ergaster.

1,76 млн лет назад в Африке появилась более развитая ашельская культура.

Homo erectus заселили обширные территории Евразии. Это была первая волна расселения людей за пределами Африки. Около 1,1—1,2 млн лет их потомки появились и в Западной Европе (Испания). Они описаны как особый вид Homo antecessor. По-видимому, они близки к общему предку неандертальцев и современных людей. В то же время считается, что аббевильская культура в Европе возникла приблизительно 1,5 миллиона лет назад. Около 550—475 тыс. лет назад в Европе существовала клектонская культура.

Первые свидетельства использования огня людьми относятся к периоду примерно 1,5 миллиона лет назад. Приготовление пищи на огне привело к улучшению питания.

Первые люди с чертами прото-неандертальца появляются в Европе 600—350 тысяч лет назад[31]. С неандертальцами связывается мустьерская культура, возникшая 300 тыс. лет назад. В Африке ей соответствовала сангойская культура, возникшая 500 тыс. лет назад.

Денисовские люди стали вторым после неандертальцев видом вымерших гоминин, для которого стал известен полный митохондриальный и почти полный ядерный геномы. Впервые новый вид приматов был выделен исключительно на основании генетических исследований.

Команда учёных из лейпцигского Института эволюционной антропологии общества Макса Планка под руководством шведского биолога Сванте Паабо секвенировала ДНК, извлечённую из фрагмента кости фаланги детского пальца, найденного в 2008 году российскими археологами в Денисовой пещере на Алтае. Выяснилось, что митохондриальная ДНК этого образца отличается от мтДНК современного человека по 385 нуклеотидам, в то время как митохондриальная ДНК неандертальцев отличается от ДНК Homo sapiens на 202 нуклеотида. Статья, посвящённая этому открытию, была опубликована в журнале «Nature» 24 марта 2010 года[32].

Позднее, когда были обработаны последовательности, относящиеся к ядерному геному, оказалось, что денисовский человек всё же ближе к неандертальцу и их эволюционное расхождение произошло около 640 тыс. лет назад. На основе анализа ДНК исследователи полагают, что остатки кости датируются периодом 75—82 тысячи лет назад[33]. Возраст находок, найденных в пещере в тех же самых слоях, был определён при помощи радиоуглеродного анализа в 40 тысяч лет.

Исследовав останки 311 гоминин, живших от 4,4 млн л. н. до последнего ледникового периода, антропологи выяснили, что около 2,2—1,9 млн лет назад представители рода Homo прибавили в росте (около 20 см) и весе (15—20 кг). Между 1,4—1,6 млн лет назад, вскоре после появления Homo erectus, люди ещё подросли на 10 см (исключая виды Homo naledi и Homo floresiensis) при этом вес остался прежним. Около 0,5—0,4 млн лет назад в летописи окаменелостей появляются потяжелевшие на 10—15 кг представители рода Homo, что сигнализирует о адаптации к окружающей среде к северу от Средиземного моря[34].

Появление Homo sapiens

Древнейшие представители вида Homo sapiens появились в результате эволюции 400—250 тыс. лет назад. Господствующей в наши дни гипотезой происхождения людей является африканская, согласно которой наш вид появился в Африке и оттуда распространился по всему свету, замещая существовавшие популяции Homo erectus и неандертальцев. Альтернативная гипотеза называется мультирегиональной. Данные современной генетики поддерживают африканскую теорию.

Древнейшие люди современного типа в культурном отношении ничем не превосходили современных им ранних неандертальцев из Европы. У тех и других были примерно одинаковые среднепалеолитические каменные орудия.

Сравнение полиморфизмов митохондриальной ДНК и датирование окаменелостей позволяют заключить, что Homo sapiens происходит из Африки, где около 200 тыс. лет назад жил последний общий предок ныне живущих людей по женской линии («митохондриальная Ева»)[35].

В 2009 году группа учёных под руководством Сары Тишкофф из Университета Пенсильвании опубликовала в журнале «Сайенс» результаты комплексного исследования генетического разнообразия народов Африки. Они установили, что самой древней ветвью, испытавшей наименьшее количество смешиваний, как раньше и предполагалось, является генетический кластер, к которому принадлежат бушмены и другие народы, говорящие на койсанских языках. Скорее всего, они и являются той ветвью, которая ближе всего к общим предкам всего современного человечества[36].

Можно предположить, что 60 000 — 40 000 лет назад люди мигрировали в Азию и оттуда в Европу (40 000 лет назад), Австралию и Америку (35 000 — 15 000 лет назад)[35] (см. Ранние миграции человека).

Сравнительная таблица видов рода Homo

Вид Латинское название Эпоха (млн лет назад) Ареал Средний рост (м) Масса тела (кг) Объём головного мозга (см³) Ископаемые останки Дата открытия/первой публикации
Человек умелый Homo habilis 2,6—2,5 Африка 1,0—1,5 30—50 650 множество 1960/1964
Человек прямоходящий H. erectus 2—0,03 Африка, Евразия (Ява, Китай, Кавказ) 1,5—1,8 60 850 (ранние подвиды) — 1100 (поздние подвиды) множество 1891/1892
Человек рудольфский H. rudolfensis 2,0—1,78 Кения 1,5—1,8 45—80 1 череп 1972/1986
Человек грузинский H. georgicus 1,8 Грузия 1,5—1,7 40—50 600—680 несколько 1999/2002
Человек работающий H. ergaster 1,8—1,4 Южная и Восточная Африка 1,3—1,7 750—1250 множество 1975
Человек-предшественник H. antecessor 1,2—0,8 Испания 1,6—1,8 90 1000 2 стоянки 1997
Человек из Чепрано H. cepranensis 0,9—0,8? Италия 1000 1 черепная крышка 1994/2003
Гейдельбергский человек H. heidelbergensis 0,8—0,345 Европа, Африка, Китай <1,5 60 1100—1400 множество 1908
Неандерталец H. neanderthalensis 0,14—0,024 Европа, Передняя Азия 1,65 55—70 (коренастые) 1400—1740 множество (1829)/1864
Родезийский человек H. rhodesiensis 0,3—0,12 Замбия 1,8 1280 очень мало 1921
Человек разумный разумный H. sapiens sapiens 0,2—по н. в. повсеместно 1,4—1,9 50—100 1000—1850 ныне живущий —/1758
Человек разумный старейший H. sapiens idaltu 0,16—0,15 Эфиопия 1450 3 черепа 1997/2003
Человек флоресский H. floresiensis 0,10—0,012 Индонезия 1 25 400 7 особей 2003/2004

Примечание: численная информация взята преимущественно из соответствующих статей.

Эволюция человека в будущем

Считается, что в условиях современного общества (в первую очередь высокого уровня развития медицины) влияние на эволюцию человека таких факторов, как естественный отбор, волн численности и изоляции, значительно снизилось. Неизменным осталось лишь влияние мутационного процесса. Делается вывод, что в обозримом будущем ожидать существенного изменения биологического облика человека не приходится[37][неавторитетный источник?] И единственное направление эволюции, в котором человек будет продолжать эволюционировать, это путь по приобретению резистентности к болезням, которые до сих пор приводят к летальному исходу. По сей день производятся исследования по выяснению путей эволюции человека[38][39].

Исследования показывают, что в современном обществе идет отрицательный отбор по генам, которые способствуют ⁠высокому уровню образования и интеллекта, а также хорошим показателям физического ⁠здоровья. Этот вывод сделан, в частности, по результатам масштабного исследования 110 тыс. человек. Скорость деградации невелика, но достаточна, чтобы средний IQ снизился на 30 пунктов за тысячу лет, что означало бы «распад цивилизации».[40][41] Другое исследование, охватившее 730 тысяч тестов IQ норвежцев, родившихся в 1962—1991 годы, показало более высокую скорость деградации — 0,3 пункта ежегодно[42].

См. также

Примечания

  1. ↑ Антропогенез // БРЭ. Т.2. М., 2005.
  2. ↑ Mark Collard, Bernard Wood; How reliable are human phylogenetic hypotheses? quote: . existing phylogenetic hypotheses about human evolution are unlikely to be reliable http://www.pnas.org/content/97/9/5003.abstract
  3. ↑ В ЮАР наконец-то найдено то самое недостающее звено
  4. ↑ Scientists discover ‘missing link between man and apes’
  5. ↑ Scientists unearth missing link between ‘man and apes’, using ’two million-year-old’ remains of an African child
  6. ↑ A Molecular Phylogeny of Living Primates, March 17, 2011
  7. Kordos L, Begun DR (2001). «Primates from Rudabánya: allocation of specimens to individuals, sex and age categories». J. Hum. Evol. 40 (1): 17–39. DOI:10.1006/jhev.2000.0437. PMID 11139358.
  8. Jochen Fuss, Nikolai Spassov, David R. Begun, Madelaine Böhme. Potential hominin affinities of Graecopithecus from the Late Miocene of Europe. PLOS ONE (англ.)русск. (22 мая 2017). Проверено 25 мая 2017.
  9. Wong, Kate. Tiny Genetic Differences between Humans and Other Primates Pervade the Genome, Scientific American (September 1, 2014).
  10. ↑ «dhghem», The American Heritage Dictionary of the English Language (4th ed.), Houghton Mifflin Company, 2000, <http://www.bartelby.org/61/roots/IE104.html> 
  11. Strait DS, Grine FE, Moniz MA (1997). «A reappraisal of early hominid phylogeny». J. Hum. Evol. 32 (1): 17–82. DOI:10.1006/jhev.1996.0097. PMID 9034954.
  12. Richard Leakey, Roger Lewin. Origins Reconsidered. — Little, Brown & Co, 1992. — ISBN 0 349 10345 3.
  13. ↑ Почему у человека редуцировался волосяной покров на теле и остался на голове и в других местах?
  14. 1 2 Niemitz, C (2002). «A Theory on the Evolution of the Habitual Orthograde Human Bipedalism — The «Amphibisce Generalistheorie»». Anthropologischer Anzeiger 60: 3–66.
  15. Morgan, Elaine. The Aquatic Ape. — Stein & Day Pub, 1982. — ISBN 0-285-62509-8.
  16. 1 2 Hardy, A. (1960). «Was man more aquatic in the past». New Scientist 7: 642–645.
  17. 1 2 Morgan, Elaine. The Aquatic Ape Hypothesis. — Souvenir Press, 1997. — ISBN 0-285-63518-2.
  18. Crawford, M et al (2000). «Evidence for the unique function of docosahexanoic acid (DHA) during the evolution of the modern hominid brain». Lipids 34: S39–S47.
  19. ↑ Kingdon, Jonathan. (2003) Lowly Origin Princeton University Press, 242
  20. Patrick, John. Human Respiratory Adaptations for Swimming and Diving. — Souvenir Press, 1991. — ISBN 0-285-63033 4.
  21. Scars of Evolution— Presented by Sir David Attenborough, a two part BBC radio 4 series examining the ‘aquatic ape hypothesis’
  22. Morris, Desmond. The Naked Ape. — April 1999 edition. — 1983. — P. 44. — ISBN 0385334303.
  23. Verhaegen M & Munro S (2002). «The continental shelf hypothesis». Nutrition & Health 16: 25–28.
  24. Ungar, Peter S. Evolution of the Human Diet: The Known, the Unknown, and the Unknowable. — US : Oxford University Press, 2006. — P. 432. — ISBN 0195183460.
  25. Ungar, Peter S. & Teaford, Mark F. Human Diet: Its Origin and Evolution. — Westport, CT : Bergin & Garvey, 2002. — P. 206. — ISBN 0897897366.
  26. Bogin, Barry. The evolution of human nutrition // The Anthropology of Medicine: From Culture to Method / Romanucci-Ross, Lola; Moerman, Daniel E.; & Tancredi, Laurence R.. — 3. — South Hadley, Mass. : Bergen and Garvey, 1997. — P. 96–142. — ISBN 0897895169.
  27. Barnicot NA (2005, April/June). «Human nutrition: evolutionary perspectives». Integr Physiol Behav Sci 40 (2): 114–17. DOI:10.1007/BF02734246. PMID 17393680.
  28. Leonard WR, Snodgrass JJ, Robertson ML (2007). «Effects of brain evolution on human nutrition and metabolism» (PDF). Annu Rev Nutr. 27: 311–27. DOI:10.1146/annurev.nutr.27.061406.093659. PMID 17439362. Проверено 2008-12-29.
  29. ↑ World’s oldest stone tools discovered in Kenya, 2015
  30. ↑ Reid Ferring et al.: Earliest human occupations at Dmanisi (Georgian Caucasus) dated to 1.85-1.78 Ma. In: PNAS. Band 108, Nr. 26, 2011, S. 10432-10436, doi:10.1073/pnas.1106638108
  31. J. L. Bischoff et al. (2003). «The Sima de los Huesos Hominids Date to Beyond U/Th Equilibrium (>350 kyr) and Perhaps to 400–500 kyr: New Radiometric Dates». J. Archaeol. Sci. 30 (30). DOI:10.1006/jasc.2002.0834.
  32. ↑ Потерянное поколение, Лента.ру (26 марта 2010 года)..
  33. ↑ New DNA analysis shows ancient humans interbred with Denisovans. Nature (31 августа 2012). Архивировано 25 октября 2012 года.
  34. ↑ Height and weight evolved at different speeds in the bodies of our ancestors, 2017
  35. 1 2 Cavalli-Sforza L. L., Feldman M. W. The application of molecular genetic approaches to the study of human evolution. Nature genetics, 2003, v. 33, p. 266—275
  36. ↑ Африканское кроворазделение
  37. ↑ Яблоков А. В., Юсупов А. Г. Эволюционное учение: Учебное пособие для биол. спец. вузов. 6-е изд., испр. М.: Высшая школа, 2006. стр. 251
  38. ↑ Эволюция продолжается? В какую сторону?
  39. ↑ Финские биологи доказали: человек продолжает эволюционировать наряду с животными
  40. ↑ 10 главных открытий года о происхождении человека и эволюции («Александр Марков о деградации человека, природе сна и предках домашних кошек»), republic.ru, 15 декабря 2017 года.
  41. ↑ Selection against variants in the genome associated with educational attainment, Augustine Konga, Michael L. Friggea, Gudmar Thorleifssona, Hreinn Stefanssona, Alexander I. Youngc, Florian Zinka, Gudrun A. Jonsdottira, Aysu Okbayd, Patrick Sulema, Gisli Massona, Daniel F. Gudbjartssona, Agnar Helgasona, Gyda Bjornsdottira, Unnur Thorsteinsdottira, and Kari Stefanssona. Edited by Andrew G. Clark, Cornell University, Ithaca, NY, 2016.
  42. ↑ Исследование: в конце XX века люди стали глупее. В снижении IQ виноваты гаджеты, качество образования и питания. Данные норвежских ученых показывают, что эффект Флинна перестал действовать, republic.ru, 13 июня 2018 года.

Литература

  • Групповой отбор, происхождение человека и происхождение семьи (А. И. Фет. Инстинкт и социальное поведение. Второе издание)
  • Алексеев В. П. Становление человечества. — М.: Политиздат, 1984. — 462 с.: ил.
  • Борисковский П. И. Древнейшее прошлое человечества. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1957. — 224 с.: ил. — (Научно-популярная серия АН СССР).
  • Гремяцкий М. А. Как произошел человек. — М.: МГУ, 1954. — 176 с.: ил.
  • Дробышевский С. В. Антропогенез. — М.: Модерн, 2017. — 168 с.: ил. — ISBN 978-5-94193-074-6.
  • Ефименко П. П. Первобытное общество. Очерки по истории палеолитического времени. — 3-е изд. — Киев: Изд-во АН УССР, 1953. — 664 с.: ил.
  • История первобытного общества: Общие вопросы. Проблемы антропосоциогенеза / Ин-т этнографии им. Н. Н. Миклухо-Маклая АН СССР. — М.: Наука, 1983. — 432 с.
  • Ламберт Давид. Доисторический человек. Кембриджский путеводитель / Пер. с англ. В. З. Махлина. — Л.: Недра, 1991. — 256 с.: ил. — ISBN 5-247-01726-9.
  • Ларичев В. Е. Сад Эдема. — М.: Политиздат, 1980. — 400 с.: ил.
  • Мерцалов В. Л. Логика антропогенеза. Происхождение человека. — СПб.: Алетейя, 2008. — 296 с.: ил. — (Мир культуры). — ISBN 978-5-91419-072-6.
  • Нестурх М. Ф. Происхождение человека / Отв. ред. проф. Я. Я. Рогинский. — М.: Изд-во АН СССР, 1958. — 388 с.: ил.
  • Робертс Эллис. Происхождение человека. Эволюция / Пер. с англ. И. В. Павловой, О. В. Сергеевой. — М.: ООО «АСТ», ОГИЗ, 2014. — 256 с.: ил. — ISBN 978-5-17-084157-8.
  • Семенов Ю. И. На заре человеческой истории. — М.: Мысль, 1989. — 318 с. — ISBN 5-244-00092-6.
  • Уэйд Николас. На заре человечества. Неизвестная история наших предков / Пер. с англ. В. А. Мезина. — М.: Альпина-нон-фикшен, ЛКИ, 2017. — 408 с.: ил. — (Научно-популярная литература). — ISBN 978-5-91671-607-8.

Ссылки

Происхождение и эволюция человека. Презентация. Основные этапы, стадии

Варвара Юрьевна Бахолдина Профессор кафедры антропологии биологического факультета МГУ, д.б.н.

От Редактора: перед Вами — текст доклада, прозвучавшего 24 февраля 2011 года на биологическом факультете МГУ.

Как правило, люди, далекие от антропологии, представляют себе теорию о происхождении человека консервативной и мало подверженной переменам. На самом деле современная эволюционная антропология – наиболее динамичная и изменчивая часть науки о человеке. Она во многом отличается от традиционного антропогенеза, с которым знакомили нас наши преподаватели еще, казалось бы, совсем недавно – в 60-е – 70-е годы прошлого века.

При этом концептуальный скелет эволюционной антропологии остается неизменным. Это представление о длительной биологической эволюции человека от древних приматов через целый ряд ископаемых гоминид к современному виду Homo sapiens. Однако частные концепции, формирующие тело, теоретическую плоть современной науки о происхождении человека, стремительно меняются. Так, на протяжении большей части 20-го века главной объяснительной теорией о причинах и факторах антропогенеза была так называемая трудовая теория Ф. Энгельса, согласно которой развитие прямохождения и головного мозга было напрямую связано с трудовой деятельностью и развитием руки. Ядро теории Ф. Энгельса составляла триада «рука – мозг – прямохождение», в которой обозначалась последовательность развития основных морфо-функциональных систем человеческой эволюции.

Далее, по мере накопления сведений о древнейших гоминидах трудовая теория антропогенеза Ф. Энгельса постепенно лишалась фактологической основы, а знаменитая триада «рука – мозг – прямохождение» утрачивала свою монолитность. Решающую роль в этом процессе сыграли находки австралопитеков и признание их эволюционной значимости. Согласно находкам, в то время как прямохождение уже стало привычным способом передвижения древнейших гоминид, их мозг по объему не превосходил мозг шимпанзе, а способность руки к трудовым операциям вызывала очень большие сомнения. В итоге к концу 20-го века только признак прямохождения остался главным и несомненным критерием гоминизации, то есть принадлежности ископаемых находок к семейству гоминид. Дискуссии в этой области велись лишь по поводу деталей – когда, почему и как возникло прямохождение, но сам способ передвижения сомнению не подвергался.

Но вот появляются новые находки, более подробно изучаются старые, и ситуация вновь меняется, неожиданно возникает новая проблема древней гоминидной локомоции вообще.

Вначале обнаружилось, что практически все австралопитековые, и даже ранние Homo обладали довольно странной особенностью, которую западные исследователи назвали «функциональной дихотомией», хотя более точно было бы обозначить её как «функциональная двойственность» [Johanson, Edey, 1981; Leakey et al., 1995; Alemseged, 2006]. Проявляется эта особенность в несколько разной степени выраженности комплекса прямохождения для верхних и нижних конечностей древнейших гоминид. Нижние конечности по толщине кортикального слоя длинных костей, форме и длине шейки бедра, расположению вертелов бедренной кости и другим особенностям полностью соответствуют прямохождению. В то же время строение верхних конечностей — пропорции, морфология костей плечевого пояса, изогнутость фаланг пальцев – говорит о способности к древесному передвижению. Как писала Е.Н. Хрисанфова, это можно рассматривать как свидетельство «широкого локомоторного репертуара» древнейших гоминид в условиях флуктуации климата и других факторов внешней среды [Хрисанфова, Перевозчиков, 1999].

Возможно и другое объяснение «функциональной дихотомии». Признаки древесного передвижения могли оказаться нейтральными и несколько «задержаться» на верхних конечностях, не мешая их владельцам практиковать полноценную бипедию.

Слайд 1. Ардипитек рамидусСлайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 1. Ардипитек рамидус

Казалось бы, вопрос решен, объяснение найдено, и основные положения о значимости прямохождения как древней ключевой адаптации не пострадали. Однако новые находки показали, что не только верхние конечности древнейших гоминид были приспособлены к древолазанию, но и стопы некоторых из них имели явно обезьянье строение! Речь, прежде всего, идёт об ардипитеке с датировкой 4,4 млн. лет, находке которого был посвящен весь журнал «Science» в октябре 2009 г.

В этих публикациях ардипитек реконструируется как гоминид, который вел преимущественно древесный образ жизни, медленно перемещаясь по ветвям деревьев с опорой на стопы и ладони. Что касается наземного двуногого передвижения, то оно, по мнению исследователей, носило «эпизодический характер» [White et al., 2009]. Несмотря на приданное ардипитеку выпрямленное положение тела, нельзя не обратить внимание на довольно узкие тазовые кости, которые формируют таз явно понгидного типа. Но самое поразительное – это стопа ардипитека с резко противопоставленным большим пальцем! Согласно графику, приведенному в одной из статей, противопоставление большого пальца стопы у этого гоминида даже больше, чем у шимпанзе. Очень трудно представить себе развитую бипедию у примата с подобной конструкцией стопы! Авторы описания выстраивают гипотетическую эволюционную последовательность от ардипитека к австралопитеку афарскому, но в таком случае приходится допустить, что всего за 500 тыс. лет крайне специализированная стопа ардипитека могла эволюционировать в стопу афарского австралопитека с ее сводчатостью и приведенным первым пальцем. Слайд 1.

От редакции: рекомендуем ознакомиться с мнением нашего научного редактора на эту тему. 

Слайд 2. Стопа Homo habilis OH 8Слайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 2. Стопа Homo habilis OH 8

И здесь уместно вспомнить находку OH8, представляющую собой почти полную стопу, которую приписывают представителю самых ранних людей, Homo habilis. Наряду с чисто человеческими особенностями — укороченные пальцы, увеличенный большой палец, расположение пальцев в одной плоскости, полное развитие двойного свода стопы, — отмечаются следы хорошего развития задней большеберцовой мышцы, которая поворачивает стопу наружу, что может рассматриваться как маркер древолазания.

Возможно, в отношении древних гоминид вскоре можно будет говорить не только о широком локомоторном репертуаре, но о довольно широком спектре локомоторных адаптаций, представленных разными находками австралопитековых и даже ранних Homo. И в этом случае вновь возникает проблема критерия гоминизации – если это не рука, не крупный мозг и не устойчивое прямохождение, то что же? Получается, что могли успешно существовать частично древесные и четвероногие гоминиды? Могли ли такие существа быть предками рода Homo?

Очевидно, на все эти вопросы мы пока не можем дать ответ, но сама постановка подобных проблем, которые ещё недавно было просто невозможно себе представить, является знаковым признаком современной эволюционной антропологии.

В начале и середине 20-го века сформировалась и стадиальная теория антропогенеза, постулирующая последовательную смену эволюционных стадий, представленных конкретными находками. Согласно стадиальной теории, каждый эволюционный уровень представлен лишь одним вариантом гоминид, поэтому схемы эволюции неизбежно носят линейный характер, имеют вид ломаной линии, а каждая стадия отображается точкой на этой линии. Кроме того, предполагается, что гоминиды каждого эволюционного уровня являются носителями вполне определенной, доступной на их биологическом уровне культуры, отраженной в археологических орудиях. Согласно этим представлениям, развитие  культуры идёт вслед за биологической эволюцией и зависит от неё.

Слайд 3.Слайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 3.

Однако на сегодняшний день каждая эволюционная стадия оказывается представленной несколькими ископаемыми формами. Слайд 3. В отношении всех эволюционных этапов установлен факт высокого разнообразия одновременно существующих гоминидных вариантов. При этом в большинстве случаев мы ничего не можем сказать о том, как они соотносятся друг с другом. Исходя из данных о низком физиологическом барьере среди приматов в целом, а также из сложности критерия вида в отношении ископаемых форм, мы вправе предполагать некую возможность биологических смешений между этими формами.  В этом случае наиболее приемлемой оказывается модель сетевидной, нелинейной эволюции, которая предполагает возможность генетических обменов между синхронными популяциями гоминид. Принимая концепцию сетевидной эволюции, мы вынуждены отказаться от традиционного представления об эволюционных линиях и в качестве представителей каждой эволюционной стадии рассматривать несколько вариантов гоминид. Идея сетевидной эволюции в современной антропологии наиболее ярко представлена гипотезой мультирегионального происхождения современного человека. Согласно мультирегиональной концепции, для эволюции человечества в планетарном масштабе оказалось вполне достаточно древнейшего исхода архантропов с территории африканского материка, после чего общность базового генофонда человечества поддерживалась благодаря сети локальных генных потоков.

Нелинейность эволюции можно признавать на словах, но принять это представление как основу наших взглядов на эволюцию человека оказывается весьма непросто. Проявлением линейного подхода в современной антропологии является модель «Out of Africa», в которой мы вновь имеем дело с эволюционными линиями. Африканская гипотеза предполагает последовательный исход с территории африканского континента нескольких миграционных волн, древнейшая из которых представлена архантропами, а самая поздняя – ранними сапиенсами.

Срабатывает инерция мышления, и одной из главных проблем для многих современных исследователей оказывается вопрос о том, какой же из одновременно существовавших вариантов гоминид дал начало дальнейшей прогрессивной линии эволюции (всё-таки линии!). С другой стороны, оперировать с понятием «эволюционная линия» намного более удобно, чем с понятием «пласт», и, выстраивая линейные схемы эволюции, многие современные исследователи подразумевают наличие в узловых точках неких обширных популяционных объединений.

Нетрудно видеть, что в модели мультирегиональной эволюции постоянные генные потоки между синхронными популяциями неизбежно формируют сменяющие друг друга пласты форм.

Слайд 4. Синхронные пласты гоминид и «эволюционный конус»Слайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 4. Синхронные пласты гоминид и «эволюционный конус»

Автором в своё время был предложен термин «гетерогенный эволюционный пласт гоминид» для обозначения совокупности синхронных форм, репродуктивная изоляция которых не может быть ни доказана, ни опровергнута [Бахолдина, 1988]. Прогрессивные признаки могли быть рассеяны в пределах такого синхронного пласта, концентрируясь постепенно под действием отбора, по мере усиления процессов интеграции. Схема последовательно сменяющих друг друга эволюционных пластов может быть представлена в виде своеобразного конуса, внутри которого пунктиром обозначена магистральная линия прогресса, вокруг которой  и происходит постепенная концентрация прогрессивных особенностей. За пределами конуса, когда видовой эволюционный полиморфизм гоминид сменяется видовым единообразием на уровне Homo sapiens sapiens, пунктир переходит в сплошную линию. Слайд 4.

Возникает вопрос – что дальше? Представляет ли эволюция современного человека линейный процесс? Скорее всего, нет, но эволюционные прогнозы  — занятие неблагодарное. Необходимо добавить, что одна из наиболее плодотворных идей современной эволюционной антропологии, идея магистральной линии прогресса, подробно разработана в трудах А.А. Зубова [1985; 1996; 2004].

При этом нельзя сказать, что стадиальная теория эволюции полностью стала достоянием прошлого, ибо никто не отказывается от представления об эволюционных стадиях и их смене. Просто эти представления видоизменились и усложнились, вобрав в себя огромный массив новых данных.

Слайд 5.Слайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 5.

Одной из особенностей нынешней ситуации в эволюционной антропологии является постоянное перемещение некоторых эволюционных пластов и отдельных находок «вверх» или «вниз» вдоль эволюционной вертикали. Относительно недавно, например, произошел дрейф единичной находки нижней челюсти, найденной в начале 20-го века недалеко от города Гейдельберг от уровня древнейших людей, архантропов, к более прогрессивному эволюционному пласту, в котором эта находка объединилась вместе с находками так называемых пренеандертальцев типа Сванскомб, Эрингсдорф и Штейнгейм. Образовался новый таксон, который стал называться, как и нижняя челюсть, Homo heidelbergensis, гейдельбергские люди. Сейчас этот таксон представлен обширным пластом находок из Африки, Азии и Европы. Другие находки попали в этот же таксон из более «высоких» пластов, как, например, знаменитый череп родезийского человека, который в учебниках антропологии 20-го века описывался в качестве африканского неандертальца. Слайд 5.

Представления о неандертальцах претерпели, пожалуй, наиболее радикальные изменения Главное из них состоит в перемещении неандертальцев от одного эволюционного уровня к другому – от уровня пусть спорной, но все же предковой формы, к уровню, занимаемому современным Homo sapiens. Слайд 5.

Сейчас неандертальцы и ископаемые сапиенсы рассматриваются как полиморфное человечество эпохи позднего плейстоцена (позже 200 тыс. лет).

Слайд 6. Находки, свидетельствующие о метисации между неандертальцами и сапиенсамиСлайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 6. Находки, свидетельствующие о метисации между неандертальцами и сапиенсами

Антропологи пытаются решить вопрос: насколько это древнее человечество было единым? Иными словами, можно ли с уверенностью судить о наличии или отсутствии биологических смешений между сапиенсами и неандертальцами? Что касается ископаемых свидетельств, то существует довольно много находок, которые можно рассматривать в качестве морфологических подтверждений смешений между сапиенсами и неандертальцами. Это и известные находки с территории Передней Азии – Схул, Табун, Кафзех, Амуд, Кебара, и хорватское местонахождение Крапина, недавние находки с территории Испании и Португалии [Duarte et al., 1999; Schoenherr, 2008]. Слайд 6.

Однако до самого последнего времени генетики активно выступали против возможных смешений сапиенсов и неандертальцев, поскольку результаты изучения древней ДНК показывали очень большой масштаб различий между ними. Правда, постепенно накапливались и единичные генетические данные иного рода. Так, например, американские генетики показали, что самый распространенный вариант  гена microcephalin, который определяет рост головного мозга, появился в популяции Homo sapiens 37 000 лет назад в результате скрещивания с каким-то другим архаичным видом. Этот вариант гена настолько сильно отличается от других, более редких его вариантов, которые встречаются у современных людей, что он не мог возникнуть в результате мутаций, а был получен извне. Появились и сведения о том, что связанный с речью ген FOXP2, с мутациями, характерными для сапиенсов, был обнаружен в ДНК неандертальцев.

Но самый сенсационный результат палеогенетических исследований был опубликован в мае прошлого года. Группа генетиков под руководством Сванте Паабо из Института эволюционной антропологии имени Макса Планка в Лейпциге расшифровала, наконец, 2/3 генома неандертальца. В качестве материала послужили кости скелета трех неандертальских женщин из пещеры в Хорватии. Оказалось, что генетические различия между неандертальцами и сапиенсами составляют всего 0,16 %! Гены, по которым наблюдаются различия, кодируют некоторые белки кожи, в том числе её пигментацию, связаны с энергетическим обменом, определяют степень активности мужских половых клеток.

Сравнение с отдельными группами современного человечества показало наибольшую близость неандертальцев к населению Евразии, и, прежде всего, к европейцам. Как пишет Елена Наймарк, излагая итоги этого исследования, «… среди древних вариантов аллелей имеются такие, которые существенно чаще встречаются у европейцев, чем у африканцев. Всего было известно 13 таких географически капризных вариантов. Так вот выяснилось, что 10 из этих 13 вариантов имеются и у неандертальцев!» http://elementy.ru/news/431316

Слайд 7. Происхождение, миграции и зоны смешений неандертальцев  и сапиенсов Европы и Передней АзииСлайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 7. Происхождение, миграции и зоны смешений неандертальцев и сапиенсов Европы и Передней Азии

Результаты сравнения генома неандертальцев с современными обитателями разных регионов Земли представляются особенно интересными, потому что это тот редкий случай, когда данные генетики совпадают с данными палеоантропологии. Согласно нашим современным представлениям, неандертальцы – это древнейшее, коренное население Европы. Предполагается, что неандертальцы возникли в результате узконаправленной эволюции европейских популяций гейдельбергского человека. Из Европы отдельные группы неандертальцев могли мигрировать на юго-восток и расселиться на территории современного Кавказа и Передней Азии. Возможно, в этом регионе встретились миграционные потоки европейских неандертальцев и древнейших сапиенсов – выходцев из Африки. Слайд 7. Именно с территории Передней Азии и Европы известны находки смешанного типа, имеющие промежуточный между неандертальцами и сапиенсами морфологический облик.

Таким образом, мы теперь точно знаем, что смешения между двумя вариантами древнего человечества, действительно, имели место, и в наших жилах течет и неандертальская кровь! Но тогда неандертальцы и сапиенсы представляли собой не два разных вида, а две большие расы древнего человечества, и контакты между ними следует рассматривать не как межвидовые, а как межрасовые взаимоотношения. И в этом случае современные сапиенсы в некоторой степени оказываются потомками метисов между двумя верхнеплейстоценовыми расами человечества, что является еще одним ударом для сторонников «расовой чистоты», к которой, очевидно, наши предки были полностью равнодушны.

По-прежнему актуальной остается и проблема факторов антропогенеза. Многочисленные исследования в этой сфере обнаруживают высокую поливариантность и множественность причин и движущих сил человеческой эволюции. Большое значение, например, придается стратегиям питания, перемены в которых могли сыграть решающую роль в поворотные моменты биологической истории человечества.

Слайд 8.Слайд 1. Ардипитек рамидус

Слайд 8.

Очень интересны исследования, касающиеся значимости полового отбора и фактора восприятия внешности, который сыграл важнейшую роль в исчезновении многих архаических и появлении современных признаков. Обычно роль этого фактора восстанавливается по результатам исследований о предпочтениях того или иного типа внешности современными мужчинами и женщинами. Однако последствия действия  этого фактора можно обнаружить и на краниологическом материале. Автором было показано, что признаки лицевого скелета вносят наибольший вклад в общую морфологическую изменчивость и намного более эффективны при разграничении краниологических серий по сравнению с признаками мозгового черепа. Слайд 8. Возможно, эти различия носят эволюционный характер и сформировались в процессе становления вида Homo sapiens. На ранних этапах эволюции происходило ускоренное изменение размеров и формы мозгового черепа, а на поздних этапах началось интенсивное преобразование лицевого скелета под влиянием, в том числе, полового отбора, и антропологическая дифференциация человеческих популяций во многом происходила именно по этой системе признаков.

Меняются и основные тренды развития эволюционной антропологии. В начале и середине 20-го века главным вектором её движения был поиск новых находок, новых фактов и создание основных теоретических концепций, объясняющих эти факты. Сейчас одной из постоянных проблем является приведение в систему всего огромного разнообразия имеющихся данных. И в этом я вижу не просто сложную задачу, но некую ответственную миссию специалистов-антропологов, призванных не только выстраивать такую систему для самих себя, но и приобщать к ней широкий круг людей, заинтересованных в познании сложных процессов развития и становления современного человечества.


Литература:

  • Бахолдина В.Ю. Гетерогенный пласт гоминид как объект общего эволюционного процесса // Вопр. Антропологии. 1988. Вып. 81. С. 18 – 28.
  • Зубов А.А. Иерархия факторов антропогенеза // Вестник антропологии.1996. Вып. 2. С. 195 – 206.
  • Зубов А.А. Магистрилизация и демагистрализация в ходе эволюционного процесса // Вопр. Антропологии. 1985. Вып. 75. С. 14 – 26.
  • Зубов А.А. Палеоантропологическая родословная человека. М., 2004. 551 с.
  • Хрисанфова Е.Н., Перевозчиков И.В. Антропология. М.: Изд-во Московского университета, 1999. 400 с.
  • Alemseged Z., Spoor F., Kimbel W.H., Bobe R., Geraads D., Reed D., Wynn J.G. A juvenile early hominin skeleton from Dikika, Ethiopia // Nature. 2006. 443 (7109).  P. 296–301.
  • Duarte C, Maur?cio J, Pettitt PB, Souto P, Trinkaus E, van der Plicht H, Zilh?o J. The early Upper Paleolithic human skeleton from the Abrigo do Lagar Velho (Portugal) and modern human emergence in Iberia // Proceedings of the National Academy of Sciences 1999. 96 (13). P. 7604–7609.
  • Johanson, Donald; Maitland Edey (1981). Lucy: The Beginnings of Humankind. New York: Simon and Schuster, 1981. 416 р.
  • Leakey M. G., Feibel C. S., I. MacDougall & A. Walker. New four-million-year-old hominid species from Kanapoi and Allia Bay, Kenya // Nature. 1995. 376 (6541). P. 565–571.
  • Schoenherr N. Late Neandertals and modern human contact in southeastern Iberia // Washington University in St. Louis News & Information. 2008, 10 Dec. P. 1.
  • White T., Asfaw B., Beyene Y., Haile-Selassie Y., Lovejoy C.O., Suwa G., WoldeGabriel G. Ardipithecus ramidus and the Paleobiology of Early Hominids // Science. 2009. 326. P. 75 — 86.

Что такое антропогенез? Этапы, теории, проблемы антропогенеза

Многие науки занимаются исследованием такого явления, как антропогенез. Историю людей, их появление и эволюцию начали изучать в 18 веке. До этого времени считалось, что природа и все живые существа всегда такие же, какими их создал Бог. Далее разберемся, что такое антропогенез. В статье будут перечислены характеристики самых древних представителей цивилизации.

Терминология

Прежде чем говорить о том, что такое антропогенез, следует отметить, что исследованиями этого явления занимаются такие науки, как палеоантропология, лингвистика, генетика и другие. Принимая во внимание эволюционный контекст, следует сказать, что термин «люди» следует относить не только к живущим сегодня, но и к вымершим видам рода Homo. Теперь рассмотрим определение. Антропогенез — часть эволюционного процесса, который привел к появлению Homo sapiens.Разумные люди отделились от других гоминидов, плацентарных млекопитающих и обезьян. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что это не просто изоляция. Весь процесс был историческим, эволюционным формированием людей и с физической точки зрения. Включает начальное развитие речи и работы.

Общие сведения

Согласно теории антропогенеза, род Homosegregregated около двух миллионов лет назад. Произошло это, по мнению исследователей, в Африке.В то время было несколько типов людей. Большинство из них вымерло. К представителям этих типов следует, в частности, отнести неандертальцев и прямоходящих. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что исследования распространяются не только на Homo sapiens. Наука также изучает других гоминидов, например австралопитеков.

Этапы

Процесс эволюции — этап антропогенеза (укр.) — не был стихийным. Формирование Homo sapiens, его выделение протекало планомерно.Важнейшие этапы антропогенеза — это появление языка, овладение огнем и начало изготовления приспособлений для труда. Люди начали использовать каменные орудия, начиная с Homo habilis. Каждое новое поколение умело создавало предметы, чем предыдущее. Следует отметить, что за последние 50 тысяч лет культура и технологии меняются намного быстрее, чем это было в прошлые эпохи. Именно этапы антропогенеза свидетельствуют об отделении людей от других гоминидов.В процессе эволюции они были отчуждены от животного мира.

Углубленное изучение

Как уже упоминалось выше, проблема антропогенеза начала изучаться в 18 веке. Представление о том, что все вокруг — результат творения Бога, было достаточно распространенным. Но, несмотря на это, теории антропогенеза постепенно утвердились в сознании, социальной культуре и науке. Идеи об эволюции занимали умы многих исследователей. Проблема антропогенеза быстро стала одним из важнейших вопросов науки о людях.

Hominapia

Гуманизация включала развитие ряда навыков. В частности, люди стали ходить прямо, у них увеличилась масса тела, усложнилось строение мозга. В этом случае не было сущности. Во время этого процесса развивалась кора головного мозга. Биологический антропогенез сопровождался формированием руки, приспособленной к работе, членораздельной речи, концептуальному мышлению, интеллекту. Была очевидная и социальная организация людей.В процессе эволюции начала формироваться материальная культура человека.

Неравномерность процесса

Как предполагают исследователи, скорость изменения морфологической природы, скорее всего, не полностью совпадала со скоростью молекулярной и биохимической эволюции. Для этого процесса не характерно строгое соответствие между развитием культуры и морфофункциональной организацией. Это неравномерное развитие физического типа проявилось в значительном прогрессе в формировании набора прямолинейности по сравнению с другими системами гоминидизации.Homo sapiens начал двигаться на двух конечностях около 3,6–3,8 миллиона лет назад.

Философский взгляд

По мнению мыслителей, движущими силами антропогенеза, основным из которых считается труд, люди не только отделились, но и вступили на более высокую ступень эволюции по сравнению с другими живыми существами. Многие философы рассматривали формирование Homo sapiens как качественный скачок, появление новой социальной формы движения материи. Гоминидизация, по мнению мыслителей, — это перерыв в постепенном развитии живых организмов.Диалектически взаимосвязь между социальным и биологическим прогрессом людей объясняет марксистско-ленинское учение. По его словам, гоминидизация стала органичным включением высшей формы движения материи (социального) низкого, которые не отменяются, а только подчиняются и трансформируются.

Становление науки

Весь процесс сопровождался увеличением объема информации. В первую очередь это касается начального периода становления людей. Развитие антропогенеза как науки сопровождалось распространением всестороннего изучения важнейших локаций, созданием и внедрением объективных методов (в основном радиометрических).Важное значение в процессе исследования имела датировка находок. Ученые использовали биомолекулярные подходы к реконструкции филогении. Говоря о том, что такое антропогенез, исследователи отметили, что это был сложный процесс, характеризующийся косвенным характером течения. Кроме того, ученые указывают на чрезвычайно высокую изменчивость ископаемых популяций.

Ramaptecoid hypothesis

Ранние стадии формирования общего ствола человека и антропоидных обезьян можно наблюдать у приматов Центральной Бирмы.Их абсолютный возраст составляет около 40 миллионов лет. Примерно на 10 миллионов лет моложе своих примитивных обезьян, населяющих Северную Африку (Египет). Египтопитек считается предком более поздней группы дриопитеков. Среди них со времен Чарльза Дарвина ведутся поиски генеалогических корней человека и человекообразных обезьян. Есть некоторые различия в определении периода отделения линии Homo. Среди существующих одна из популярных гипотез — «рамапитекоид».В соответствии с ним за начальную форму людей принимаются рамапитеки. Это были человекоподобные высокоразвитые обезьяны. Обитали рамапитеки в Восточной Африке, Передней, Восточной и Южной Азии и Центральной Европе. Исследования проводились в основном на зубочелюстных отломках, которые имели абсолютную датировку от 14-15 до 8-10 миллионов лет назад.

Другая точка зрения

Некоторые исследователи считают, что морфологические отличия рамапитецинов от других современных диапитецинов незначительны.В соответствии с этой гипотезой обособление рода Homo произошло не ранее 10 миллионов лет назад, а, вероятно, даже позже, чем 8 миллионов лет. Здесь следует отметить, что эти цифры больше соответствуют данным молекулярной антропологии. С отделением линии Homo происходило формирование речи, приобретались навыки прямолинейности, отмечались изменения в структуре мозга и др. Все это специфическая адаптация людей к окружающей среде. В процессе эволюции выживание отдельных особей, а также их групп в основном стало зависеть от использования орудий труда.

Древнейшие представители

С переходом человека на новый уровень, формирование особой группы гоминидов. Первыми представителями этого семейства были австралопитеки — двуногие высокоразвитые человекообразные обезьяны. Они жили в Африке, преимущественно на Востоке и Юге. Представители этого семейства жили 5-4,5 миллиона лет назад. Самый древний — австралопитек вдалеке. Этот австралопитек, предположительно, мог быть общим предком как поздних представителей этого семейства, так и всего человечества.Первые представители семейства появились около двух миллионов лет назад. Костные останки Homo habilis найдены вместе с древнейшими каменными предметами, которые впервые были найдены в Танзании, в ущелье Алдовай. Однако исследователи не исключают не только использование, но и изготовление орудий другими двуногими австралопитеками. Однако по непонятным причинам представители человеческого рода проявили большую способность к адаптации средствами культуры. Поздние австралопитеки вымерли около миллиона лет назад.Через некоторое время вид Homo habilis был заменен на Homo erectus (прямостоячий человек). Произошло это примерно 1,6–1,5 миллиона лет назад.

Смена вида

Произошла в Восточной Африке. Homo erectus в Старом Свете представлен довольно широко. Представители вида обитали в Азии, Африке и, возможно, в Европе. Они населяли эти территории до 400-300 тысяч лет назад. Архантропы (так их называют этих древних людей) изготавливали более современные приспособления для труда. Впоследствии, в период от 300 до 40 тысяч лет назад обширные районы внетропического пространства Евразии и Африки заселили палеантропов.Из морфологического

.

Что такое антропогенез? Этапы, теории, проблемы антропогенеза

Многие науки занимаются изучением феномена антропогенеза. Рассказы о роде людей, их возникновении и эволюции начали изучать в 18 веке. До этого времени считалось, что природа и все живые существа всегда были такими, какими их создал Бог. Затем посмотрите, что такое антропогенез. В данной статье описываются характеристики древнейших представителей цивилизации.what is the anthropogeny

Терминология

Прежде чем сказать, что такое антропогенез, следует отметить, что исследованиями этого явления занимаются такие науки, как антропология, лингвистика, генетика и другие. Принимая во внимание эволюционный контекст, следует отметить, что термин «люди» должен включать не только живущих сегодня, но и вымершие виды рода Homo. Теперь рассмотрим определение. Антропогенез — часть эволюционного процесса, приведшего к появлению Homo sapiens.Разумные люди отделились от других гоминидов, плацентарных млекопитающих и обезьян. Говоря о том, что такое антропогенез, следует сказать, что это не просто разделение. Весь процесс был историческим, эволюционным формированием людей и с физической точки зрения. Включает начальное развитие речи и трудоустройство.

Общая информация

Согласно теории антропогенеза, обособленный род Homo около двух миллионов лет назад. Произошло это, по мнению исследователей, в Африке.В то время было несколько типов людей. Большинство из них вымерло. К представителям этих типов следует, в частности, отнести неандертальцев и прямоходящих. Говоря о том, что такое антропогенез, следует отметить, что исследования относятся не только к Homo sapiens. Научные исследования и другие гоминиды, например, австралопитеки.

Этапы

Процесс эволюции — этапы антропогенеза (укр.) — не был стихийным. Формирование Homo sapiens, его разделение происходило постепенно.Важнейшие этапы антропогенеза — возникновение языка, развитие огня и начало изготовления орудий труда. Каменные орудия труда начали использовать люди, начиная с Homo habilis. Каждое новое поколение — это более продуманные предметы, чем предыдущее. Следует отметить, что за последние 50 тысяч лет культура и технологии меняются намного быстрее, чем в предыдущие эпохи. Именно этапы антропогенеза указывают на отделение человека от других гоминидов. Развиваясь, они обосрались от животного мира.biological factors of anthropogenesis

Рекомендовано

The origin of the Slavs. The influence of different cultures

Происхождение славян. Влияние разных культур

славян (под этим названием), по мнению некоторых исследователей, появилось в повести только в 6 веке нашей эры. Однако язык национальности несет в себе архаичные черты индоевропейского сообщества. Это, в свою очередь, говорит о том, что происхождение славян h …

Углубленное изучение

Как было сказано выше, проблема антропогенеза рассматривалась еще в 18 веке.Представление о том, что все вокруг вас есть результат творения Бога, было довольно распространенным. Но, несмотря на это, постепенно осознанная общественная культура, наука стала отстаивать теорию антропогенеза. Идея эволюции занимала умы многих исследователей. Проблема антропогенеза довольно быстро стала одной из важнейших наук о людях.

Hominidae

Гуманизация включала развитие ряда навыков. В частности, люди стали ходить прямо, увеличилась масса тела, усложнилось строение мозга.Когда это произошло, penaeidae. В этом процессе развивается кора головного мозга. Биологическая антропология сопровождалась формированием рук, приспособленных к работе, членораздельной речи, концептуальному мышлению, интеллекту. Выявлена ​​и социальная организация людей. В процессе эволюции начала формироваться материальная культура человека. anthropogenesis of modern man

Неравномерный процесс

Как предполагают исследователи, скорость изменения морфологического характера, по-видимому, полностью не совпадает с темпами молекулярной и биохимической эволюции.Для процесса не было характерно строгое соответствие хода культуры и морфофункциональной организации. Такая неравномерность развития физического типа проявилась в значительном опережении формирования комплекса двуногости по сравнению с другими системами гоминизации. Homo sapiens начал ходить на двух конечностях примерно 3,6–3,8 миллиона лет назад.

Философия

По мнению мыслителей, движущие силы антропогенеза, главная из которых — труд, позволили людям не только отделиться, но и подняться на более высокую ступень эволюции по сравнению с другими живыми существами.Появление Homo sapiens многие философы считали качественным скачком, появлением новых социальных форм движения материи. Гоминиды, по мнению мыслителей, — перерыв в постепенном развитии живых организмов. Диалектически взаимосвязь социального и биологического прогресса человека объясняет марксистско-ленинское учение. По его словам, гоминиды стали органическим включением высших форм движения материи (социального) низкого, и они не отменяются, а только подчиняются и преобразуются.the driving forces of anthropogenesis

Становление науки

Весь процесс сопровождался увеличением объема информации. В первую очередь это касается начального периода становления людей. Развитие антропологии как науки сопровождалось распространением всестороннего изучения важнейших локаций, созданием и внедрением объективных методов (в основном радиометрических). Большое значение в процессе исследований имела и датировка находок. Ученые использовали биомолекулярные подходы к реконструкции филогении.Говоря о том, что такое антропогенез, исследователи отметили, что это был сложный процесс, характеризующийся нелинейным характером течения. Кроме того, ученые также указывают на чрезвычайно высокую изменчивость ископаемого населения.

Ampicilina hypothesis

Раннюю стадию формирования обычных людей и обезьян можно наблюдать у приматов в Центральной Бирме. Их абсолютный возраст около 40 миллионов лет. Примерно на 10 миллионов лет моложе примитивных обезьян, населявших Северную Африку (Египет).Египтофилы изучали как предков более поздней группы дриопитеков. Среди них со времен Чарльза Дарвина идет поиск генеалогических корней человека и человекообразных обезьян. В определении периода отделения линии Homo есть некоторые отличия. Среди существующих одна из популярных гипотез — «ампицилин». В соответствии с ее изначальной формой люди принимают рамапитека. Это были высокоразвитые человекообразные обезьяны. Обитал рамапитек в Восточной Африке, Западной, Восточной и Южной Азии и Центральной Европе.Исследование проводилось преимущественно по зубным фрагментам, с абсолютной датировкой от 14-15 до 8-10 миллионов лет назад.

the problem of anthropogenesis

Другой вид

Некоторые исследователи считают, что морфологические отличия рамапитеков от других современников дриопитеков не были значительными. В соответствии с этой гипотезой выделение рода Homo произошло не ранее 10 миллионов лет назад, вероятно, после 8 мА. Следует отметить, что эти цифры больше соответствуют данным молекулярной антропологии.Выделением линии Homo стало появление речи, приобретение навыков двуногости, наблюдаемые изменения структуры мозга и др. Все это представляет собой специфическую адаптацию людей к окружающей среде. В процессе эволюции выживание особей и их групп, в основном, зависело от использования оружия. biological anthropology

Древние представители

С переходом на новый уровень в связи с образованием особой группы гоминидов. Первыми представителями этого семейства были австралопитеки — двуногие высокоразвитые человекоподобные обезьяны.Они живут преимущественно в Африке, на Востоке и Юге. Живых представителей этого семейства 5-4. 5 миллионов лет назад. Самый старый — австралопитек вдалеке. Этот австралопитек, по-видимому, мог быть общим предком и более поздних членов этого семейства и всего человечества. Первые члены семейства появились около двух миллионов лет назад. Костные останки Homo habilis найдены вместе с древними каменными предметами культуры, которые впервые были обнаружены в Танзании в ущелье Олдовай. Однако исследователи не исключают не только использование, но и изготовление ружей других двуногих австралопитеков.Однако по неизвестным причинам человек линий показал большую способность адаптироваться к культуре. Поздние австралопитеки вымерли около миллиона лет назад. Спустя некоторое время Homo habilis сменил Homo erectus (прямоходячий). Произошло это примерно 1,6–1,5 миллиона лет назад.

Типы изменений

Это произошло в Восточной Африке. Homo erectus в Старом мире хорошо представлены. Представители вида обитали в Азии, Африке и, вероятно, в Европе. Они населяли эти места до 400-300 тысяч лет назад.Архантроп (они называют этих древних людей) сделал более современные устройства для работы. Впоследствии, в период от 300 до 40 тысяч лет назад на обширной территории внетропической Евразии и Африки заселили палеоантропы. С морфологической точки зрения это была очень разнообразная популяция. Обычно ассоциируется с культурами палеолита (то есть каменного века). Большая часть находок принадлежит неандертальцам. Их, в свою очередь, рассматривают либо как отдельный вид, либо как подвид современного человека.В Старом Свете в конце палеолита стали появляться неоантропы. Это был первый современный человек. На сегодняшний день есть лишь единичные их выводы. Неоантроп существовал 100-70 тысяч литров назад, наверное, раньше. Они жили в Восточной Африке, Юго-Западной Азии, Крыму и других территориях. ATAPI the anthropogenesis

Период линии разделения Homo sapiens

По этому вопросу есть некоторые отличия. Большинство исследователей считают, что разделение произошло в среднем или раннем верхнем плейстоцене.Остается неясным, прошло ли sapientia (процесс формирования современного человеческого вида) ветвление, или же постепенная трансформация таксонов на фоне общего подъема уровня организации. Здесь надо сказать, что последнее более вероятно для более поздних этапов антропогенеза. Учитывая различия, сложно установить конкретного предка Homo sapiens, поскольку sapientia, по-видимому, сопровождалась смешением популяций. Это, в свою очередь, привело к развитию «ретикулярного» типа.Sapientia проходит в разных регионах Евразии и Африки с разной скоростью. По-видимому, не все древние смогли достичь уровня Homo sapiens. При наличии общих закономерностей исторического эволюционного развития условия их реализации могут зависеть от экологических и других факторов. Ускоренный темп характерен для предков, живших в Средней Азии, Юго-Восточной Европе и Восточной Африке. Сторонники обеих основных гипотез о месте появления Homo sapiens в первую очередь относят эти регионы к ареалу разумного.

Заключительная фаза

Примерно 40-35 тысяч литров назад Homo sapiens стал единственным человеком на планете, представителем гоминидов. К верхнему палеолиту люди начали заселять Америку и Австралию. Основные расы — монголоиды, негры-австралоиды и европеоиды — предположительно появились позже. Они образовались в процессе внутривидовой дифференциации, установленной ко времени Homo sapiens. В их развитие относительно небольшой вклад ископаемых гоминидов ранних стадий.В палеолите (нижнем и среднем) были только единичные признаки рас; наверху еще ни в коем случае не было существующих расовых групп, были только начала. В этот период количество людей медленно увеличивалось.

Факторы антропогенеза

Люди в процессе эволюции получили огромное преимущество — способность адаптироваться к любому участку ойкумены. Структурные особенности вида не изменились. Большое значение в процессе разработки имели биологические факторы антропогенеза.Одним из главных моментов был естественный отбор. Они зафиксировали те наследственные изменения, которые способствовали становлению и осуществлению трудовой деятельности. Что касается первобытного общества гоминидов, прогресс общественных организаций во многом зависел от биологических характеристик людей. Однако со временем ареал распространения естественного отбора сузился. Это способствовало формированию социальных законов, созданию культурной среды. Если прикоснуться к антропогенезу современного человека, этот естественный отбор действует как механизм поддержания уже сформированных организаций внутри видов норм реакций или как симптом внутривидового полиморфизма.Последние лучшие умы, как различные в генетическом отношении формы, которые имеют преимущество в различных условиях, благоприятных для улучшения общей физической формы. Наверное, так и образовались расы и «приспособительные типы». К последнему следует отнести изменение морфофункциональной организации, сформировавшееся в процессе освоения тех или иных климато-географических зон с резко различающимися условиями среды. factors of anthropogenesis

Голоцен

Что такое современная антропология? В течение нынешней геологической эпохи отмечена цепочка разнонаправленных изменений.Они влияют на общие размеры тела, форму головы, массивное строение костей, размер мозга, структуру заболеваний и другие признаки. Эти изменения биологических параметров могут происходить не во всех популяциях, они имеют тенденцию быть цикличными, в целом вполне лежащими в сфере видовой линии Homo sapiens. Среди этих эпохальных изменений — ускорение.

Научный материал

Поскольку человек считается одновременно биологическим и социальным существом, антропогенез и социогенез неразрывно связаны.Антропологи, палеонтологи, археологи первой половины XIX века накопили богатый эмпирический материал. Он стал основой учения антропологии. В исследованиях большое значение имели работы Буше де Перта (французский археолог). В середине 19 века он искал каменные орудия труда и утверждал, что первобытные люди жили во времена мамонтов. Открытия археолога стали опровержением библейской хронологии и встретили довольно яростное сопротивление общественности.Буше де Пертес получил признание в науке только к 60-м годам 19 века.

Идеи Дарвина

В 1856 году, через год после открытия скелета неандертальца и ряда предыдущих аналогичных открытий во второй половине XIX века, наука сформировала новое направление, известное как антропология. Благодаря ему был получен актуальный материал, позволивший поставить вопрос о сходстве человека и обезьяны в анатомическом и биологическом прогрессе людей в предыдущую эпоху.Последняя была поставлена ​​в Дарвине вскоре после публикации «Происхождения видов». Однако в этой работе он написал, что скоро станет более понятным происхождение и история человека.

Научные дебаты

Вопрос о происхождении жизни был предметом спора между Ричардом Оуэном и Томасом Хаксли. Последний убедительно описал различия и сходства между обезьянами и человеком. К тому времени Дарвин опубликовал вторую работу о происхождении, которая, я должен отметить, что, несмотря на довольно широкое распространение, вызвала бурные споры.Однако некоторые сторонники идеи эволюции, такие как Чарльз Лайель и Альфред Уоллес, не понимали, как мораль и умственные способности проявляются у людей в процессе естественного отбора.

Научные идеи сегодня

Согласно современным гипотезам, люди были результатом образования материи в течение 13,7 миллиарда лет. Они представляют собой наиболее сложный из всех наблюдаемых организованных типов. Здесь мы говорим не только о человеческом сознании, мозге или какой-либо форме социальной организации.Считается, что результат инфляционного вакуума, который являлся материей состояния до Большого взрыва, когда частицы имели «виртуальное» существование, достиг того человека, которым они являются сегодня. Эта теория называется универсальным эволюционизмом. development anthropology

Заключение

Проблема антропогенеза как проблема возникновения существенных свойств людей, сформировавшаяся относительно недавно (по сравнению с глобальной эволюцией), фокусируется на возникновении Homo sapiens.В связи с этим он тесно связан с биоэмульсией. Со времен Дарвина проблема связана с адаптацией живых существ к условиям изменяющейся окружающей среды под влиянием трех факторов. К ним относятся мутации, отбор и наследственность. В результате считается, что этот «закон эволюции» под влиянием изменений среды обитания обезьяноподобных предшественников современного человека получил характерные свойства. Среди качеств, которые представляют конкретно человеческие, выделяются прежде всего языковые и познавательные способности.Их формирование определялось изменениями в предках организма. В первую очередь речь идет об увеличении мозга. На эти изменения, в свою очередь, повлияло изменение климатических условий. В частности, решающая роль принадлежит холоду. Конечно, это все домыслы.

Так или иначе, ключевой вопрос конверсии, непосредственно произведенной из животного или человека, рассматривается разными исследователями по-разному — в зависимости от определения ими этой границы.

Трудовая теория антропогенеза, Факторы и критерии гоминизации, Ф. Энгельс о роли труда в возникновении человека.

Трудовая теория антропогенеза

Факторы и критерии гоминизации

Гоминизация (от латинского homo — человек) — процесс очеловечивания обезьяны до появления вида Homo sapiens . Этот процесс включает:

• разработка скрутки,

• прогрессивные преобразования мозга и особенно его эволюционно более позднего отдела — неокортекса;

• адаптация руки к работе;

• изменения зубочелюстного аппарата

• формирование членораздельной речи, концептуального мышления, сознания, интеллекта;

• реорганизация онтогенеза;

• Развитие социальной организации;

• формирование материальной культуры и др.

Ф. Энгельс о роли труда в возникновении человека.

Решающим фактором гоминизации стала трудовая деятельность. Трудовая теория антропогенеза в классическом варианте изложена Ф. Энгельсом в его работе «Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека» (1873–1876). В основе концепции лежит тезис Энгельса о том, что труд является первым основным условием всей человеческой жизни, причем в той мере, в какой мы должны в известном смысле сказать: труд создал самого человека ».

Важнейшие моменты концепции: 1) выделение эрекции как решающего шага в гуманизации обезьяны; 2) характеристика руки как органа и продукта труда; 3) анализ процесса возникновения звукового языка и членораздельной речи, а также мышления человека как следствия общественного развития; 4) выявление качественного своеобразия антропогенеза как процесса активной адаптации человека к окружающей среде;

5) характеристика экологического превосходства разумного человека над другими видами.

Переход к производству орудий труда знаменует собой решающий скачок в процессе превращения обезьяны в человека и возникновения человеческого общества. Кроме того, орудия труда также являются основным способом передачи социального опыта, т.е. лежат в основе новой, социальной формы наследования , которую Чарльз Дарвин не рассматривал. Ф. Энгельс подчеркивал решающую роль труда не только в изготовлении орудий и удовлетворении человеческих потребностей, но и в изменении самой сущности человека, возникновении его сознания, мышления и речи.

Решающим условием отделения человека от животного мира и возникновения человеческого общества было, во-первых, производство орудий труда, во-вторых, возникновение разделения труда, , в-третьих, такое разделение и специализация труда. привело к значительному увеличению его производительности.

Работа — целесообразное занятие, поэтому предполагает наличие сознания , которое должно предшествовать труду. С другой стороны, само сознание возникает там, где уже существуют социальные связи между людьми, основанные на трудовой деятельности.Чтобы разрешить это противоречие, необходимо определить общих причин, , которые в конечном итоге могут объяснить возникновение определенного человеческого сознания.

По-видимому, на определенном этапе биологической эволюции приматов агрессивные и инстинктивные побуждения одних групп встречали сильное сопротивление со стороны других групп, что угрожало самому их существованию. Надо было наложить на них табу, запрет и направить чисто животные задатки и агрессию другим путем, а именно представить их в своем воображении.На основе этого воображения постепенно формировались сами общечеловеческие ценности, ориентированные на установление порядка и правил поведения в развивающихся коллективах, формируются первые принципы морали.

Процесс труда заставил первобытного человека оперировать абстрактными понятиями. Обращение с предметами высшими обезьянами имеет непосредственную цель — добыть пищу. И если обезьяне достаточно «думать» с помощью рук и предметов, то человек должен сначала осознать в уме связь между процессом изготовления орудия и его последующим использованием для добывания пищи, а затем воспроизвести эту связь в реальной жизни. трудовые операции.Работе с инструментами предшествуют концепции управления.

Существенно, что механизм условных рефлексов позволяет поддерживать последовательность из 5-7 последовательных действий (вспомним поведение собаки Павлова, которая реагирует на последовательность сигналов, предшествующих потреблению пищи). Самый простой орудие труда — камешки со сколами по краям (типичные артефакты олдувайской культуры) можно было получить, просто затратив столько трудовых операций. Сложность инструментов также требует усложнения процесса труда (см. Рис. 2 в мастерской для этой главы).Такой процесс не может быть освоен системой условных рефлексов. Требуется концептуальное мышление, с помощью которого осваивается трудовой процесс. Постепенно речь появляется как инструмент мышления и средство общения.

Хорошей аналогией процесса перехода человека от ручных операций к умственным является интеллектуальное развитие ребенка.

На начальном этапе развития реальные инструменты заменяются игрушкой, но в ней воплощены некоторые актуальные особенности, используемые в практической деятельности предметов.Ломая, а затем собирая игрушку, ребенок сначала «думает» руками, практически осваивая операции анализа (разбиение) и синтеза (сбор). На этой основе у него развивается способность проводить анализ и синтез в сознании, как говорят психологи, имеет место активность актора: внешне-объективная деятельность переходит во внутренний план мыслительных операций.

Постепенно, с проникновением человека в глубь вещей, слова обозначают все более абстрактные понятия, тем самым создавая возможность абстрактного мышления.Накопление и систематизация знаний, полученных в процессе трудовой и практической деятельности, стали новой важной общественной ценностью. В этом процессе решающую роль сыграло мышление.

С помощью языка жестов можно было только разрешить или запретить определенные действия, предупредить об опасности и так далее. Таким образом, дальнейшее развитие языка пошло по пути превращения невнятного языка в артикулированный и артикулируемый язык. Этот процесс происходил постепенно и крайне медленно.

Развитие орудий и форм труда служит основой эволюции материальной культуры. Выделяют каменный век как самую древнюю эпоху в истории человечества. В пределах каменного века выделяется палеолит, или древний каменный период, когда преобладали орудия труда из гальки, нарезанные вручную и колотые крупными камнями из гальки или чопперами с одной стороны. В средний палеолит , при изготовлении сложных орудий труда наряду с камнем используются кость и дерево.

Коренное изменение орудий труда и характера труда произошло в неолите, или новом каменном веке. От собирательства и охоты первобытные люди перешли, во-первых, к возделыванию мотыг, выращиванию злаков и других растений; во-вторых, животноводству путем приручения диких животных. Эго заставляло их вести оседлый образ жизни и начать строительство постоянных жилищ.

Уже в рамках первобытного стада возникают отношения единства между охотниками, в которых враждебные отношения, унаследованные от предков животных, были преодолены.Вместо инстинктов постепенно выдвигается простая мораль в виде запретов «не убивать» и «русские воруют». Одновременно с повышением квалификации труда, укреплением сплоченности коллективов и формированием простейших правил нравственности происходило и развитие сознания первобытных людей, их мышления и речи.

,

антропогенез — это … Что такое антропогенез?

  • антропогенез — н. 1. 1 эволюция или генезис человеческого рода. Синоним: антропогенез. [WordNet 1.5]… Международный коллаборативный словарь английского языка

  • антропогенез — [an΄thrō pä′jə nē, anthrəpä′jə nēan΄thrə pōjen′ə sis, an΄thr pō΄jen′ə sis] n. изучение происхождения и развития человека: также антропогенез [an΄thrō pä′jə nē, anthrəpä′jə nē] антропогенетический [an΄thrəpō΄jə net′ik] прил. Английский Мировой словарь

  • Антропогенез — antropogenzė statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Žmogaus kilmė, žmogaus fizinio tipo evoliucija.kilmė gr. anthrōpos — žmogus + genesis — kilmė, atsiradimas atitikmenys: англ. антропогенез вок. Антропогенез, ф рус.…… Sporto terminų žodynas

  • антропогенез — antropogenzė statusas T sritis Kūno kultūra ir sportas apibrėžtis Žmogaus kilmė, žmogaus fizinio tipo evoliucija. kilmė gr. anthrōpos — žmogus + genesis — kilmė, atsiradimas atitikmenys: англ. антропогенез вок. Антропогенез, ф рус.…… Sporto terminų žodynas

  • антропогенез — н.= АНТРОПОГЕНИЯ. * * * антропогенетический / an Treuh poh jeuh net ik /, прил. / an Treuh poh jen euh sis /, n. происхождение или развитие человеческой расы, особенно. как предмет научного исследования. Кроме того, антропогенез / an Treuh poj euh nee /. [ANTHROPO…… Полезный английский словарь

  • антропогенез — антропогенетический / an Treuh poh jeuh net ik /, прил. / an Treuh poh jen euh sis /, n. генезис или развитие человеческой расы, особенно как предмет научного исследования.Кроме того, антропогенез / an Treuh poj euh nee /. [АНТРОПО + ГЕНЕЗИС] * * *… Универсал

  • антропогенез — существительное Раздел антропологии, изучающий происхождение и развитие первых людей См. Также: антропогенный… Викисловарь

  • антропогенез — SYN: антропогенез. * * * an · thro · po · gen · e · sis .an (t) thrə pə jen ə səs n, pl e · ses .sēz, происхождение и развитие человека an · thro · po · ge · net · ic ( .) pō jə net ik adj… Медицинский словарь

  • антропогенез — происхождение человека Причинно-следственная связь… Словарь Phrontistery

  • антропогенез — н.создание и развитие человеческого рода… Современный английский словарь

  • антропогенез — an · thro · po · gen · e · sis… Английские слоги

  • ,

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о