Часто задаваемые вопросы: Признаки жестокого обращения в отношениях и способы оказания помощи

Насилие в отношении женщин является нарушением прав человека, которое ежедневно совершается во всем мире. В глобальном масштабе каждая третья женщина подвергается физическому или сексуальному насилию, в основном со стороны интимного партнера. Хотя бытовое насилие и жестокое обращение порой носят скрытый характер, если мы будем знать о признаках жестокого обращения в отношениях, то, возможно, сумеем лучше его распознать и обратиться за помощью или предложить ее.

Каковы некоторые общие признаки жестокого обращения?

• Ваш партнер ведет учет всего, что вы делаете. Он постоянно следит за тем, где и с кем вы находитесь. Он препятствует или отговаривает вас встречаться с друзьями, родственниками, ходить на работу или в школу.
• Ваш партнер настаивает на том, чтобы вы незамедлительно отвечали на его сообщения, электронные письма и звонки, а также требует, чтобы вы дали ему ваши пароли к социальным сетям, электронной почте и другим учетным записям.
• Жестокий партнер может проявлять ревность, в том числе постоянно обвинять вас в измене. Он может пытаться контролировать ваши расходы и использование лекарств или противозачаточных средств. Он может принимать за вас повседневные решения, например, что вам надеть или съесть.
• Он может унижать ваше достоинство. Он может унизить вас, оскорбляя вашу внешность, интеллект или интересы. Он может пытаться унизить вас на глазах у других и уничтожить ваше имущество или вещи, которые вам дороги.
• Жестокий партнер может действовать агрессивно или иметь вспыльчивый или непредсказуемый характер, поэтому вы никогда не знаете, что может стать причиной проблемы. Он может обвинять вас в своих вспышках гнева и причинении физического вреда или угрозы причинения вреда вам, себе и членам вашего домохозяйства, включая детей или домашних животных.
• Он может причинить вам физический вред, например, ударить кулаком, избить, толкнуть, швырнуть, пихнуть, ударить ладонью, пнуть ногой или укусить. Он может использовать или угрожать использовать против вас оружие.
• Он может проявлять сексуальную агрессию, включая изнасилование или другие принудительные сексуальные действия. Он может ошибочно полагать, что согласие на половой акт в прошлом означает, что вы должны участвовать в аналогичных актах в будущем. Он также может ошибочно предполагать, что согласие на один вид деятельности означает согласие на повышение уровня интимной близости. Например, агрессор может предполагать, что поцелуй должен каждый раз приводить к половому акту.
• Жестокий партнер может угрожать выдать вас властям за незаконную деятельность, если вы сообщите о жестоком обращении, или если вы будете оказывать сопротивление.

Вы можете поговорить с кем-нибудь, кто обучен оказывать помощь, позвонив по местному телефону доверия.

Какими базовыми рекомендациями по обеспечению безопасности я могу воспользоваться, если я подвергаюсь жестокому обращению?

Если вы считаете, что подвергаетесь жестокому обращению, обратитесь за помощью.

Данные рекомендации содержат информацию о том, как обезопасить себя и получить необходимую поддержку.

Подумайте о том, чтобы поделиться своими проблемами с надежным другом, членом семьи или соседом. Совместно с ними разработайте план действий на тот случай, если вам понадобится помощь. Этот план может включать, к примеру, создание секретного кода или нескольких кодовых слов, предложений или эмодзи (смайликов), которые помогут вам безопасно поддерживать с ними связь.

Разработайте стратегию побега, например, скажите, что вам нужно пойти в аптеку или продуктовый магазин, и, оказавшись там, обратитесь с просьбой воспользоваться телефоном, чтобы вызвать помощь. Подумайте над несколькими правдоподобными причинами для того, чтобы покинуть дом в разное время дня или ночи в случае, если вам потребуется сбежать.

По возможности держите телефон всегда заряженным и доступным и запомните номера, по которым можно обратиться за помощью: друга, члена семьи или полиции. Если ваша жизнь находится под угрозой, позвоните в полицию, если уверены, что это будет безопасно.

• Постарайтесь выявить закономерности в применении и степени насилия со стороны вашего партнера. Это может помочь вам предсказать, когда жестокое обращение может усилиться.

Вы можете поговорить с кем-нибудь, кто обучен оказывать помощь, позвонив по местному телефону доверия.

Что я могу сделать, чтобы помочь знакомому человеку, который подвергается насилию?

Если Вы беспокоитесь о друзьях, которые могут подвергаться домашнему насилию или жестокому обращению или чувствуют себя небезопасно рядом с кем-либо, ознакомьтесь с этими советами о том, как помочь им обезопасить себя и получить необходимую поддержку.

• Если вы беспокоитесь о безопасности друзей, оставайтесь на связи и будьте изобретательны. Старайтесь не вызывать подозрений у агрессора, чтобы линии связи оставались открытыми. Если у вас обоих есть дети, например, вы можете предложить совместные звонки между собой и детьми.
  Вы можете придумать секретные кодовые слова для использования в разговорах, которые помогут вам безопасно общаться.
• Определите предпочтительный способ связи. Важно создать безопасный канал связи, так как в большинстве случаев жертвы будут находиться в физической близости от агрессора, который может следить за разговорами. Спросите их, какой вид связи будет предпочтительнее — мгновенные или текстовые сообщения или звонок, и есть ли конкретная платформа или приложение, которое они предпочитают использовать.
• Окажите поддержку и верьте им. Убедите их, что они не одиноки, и им доступна помощь и поддержка. Помните, что им может быть трудно говорить о жестоком обращении. Если они хотят поговорить, слушайте внимательно и проявляйте сочувствие.
• Помогите им продумать, как оставаться в безопасности в условиях пандемии COVID-19. Помогите составить план действий в ситуациях принятия мер по изоляции. Есть ли другие друзья или родственники, с которыми они могли бы остаться в это время? Подумайте о том, чтобы помочь им связаться с этими людьми, чтобы составить план.
• Уважайте их право на согласие. Если вы не уверены в том, что жизнь ваших друзей находится в опасности, избегайте действий без их согласия. Они лучше знают риски безопасности, и поэтому должны принимать все решения касательно жестокого обращения, которому они подвергаются.
• Уважайте их частную жизнь. Из-за проблем с безопасностью, стигматизации, чувства стыда и обвинения жертвы, с которыми часто сталкиваются пострадавшие, крайне важно, чтобы их опыт и личность оставались конфиденциальными, если только они не дадут явного согласия на их разглашение.
• Предложите практическую помощь и поделитесь ресурсами. Сообщите своим друзьям, что вы хотите помочь. Если у вас есть возможность, предложите им безопасное место для проживания, транспорт или другие формы поддержки, которые могут повысить их безопасность.

Сообщите друзьям, что они могут поговорить с кем-то, кто обучен оказывать помощь. Предоставьте им информацию о местных службах и горячих линиях.

Телефоны доверия

Пожалуйста, обратитесь в Виртуальный центр знаний по искоренению насилия в отношении женщин и девочек, чтобы узнать контактные данные телефонов доверия по всему миру

Примечание: Структура «ООН-женщины» не несет ответственность за информацию, предоставленную внешними источниками.

Откуда растет неоправданная жестокость руководителя и как с ней бороться?

Вот она, суровая жестокость,

Где весь смысл – страдания людей!

Жестокие люди вызывают у меня одновременно страх и интерес. Меня поразило, как однажды такой человек на призыв представить, что чувствует несчастная «жертва жесткости», ответил: «Не могу. Я вообще почти ничего не чувствую».

Руководители, особенно в российских компаниях, часто бывают людьми директивными, жесткими. Они несут большую ответственность, принимают важные решения, сосредоточены на результате работы всей организации. Им не всегда хватает времени и терпения, чтобы регулярно проявлять к людям внимание, оказывать управленческую заботу. Эту самую жестокость подспудно формирует столь привычная для российской управленческой культуры иерархическая пирамида, где на верху есть один единственный человек (вспомним царей-самодержавцев, либо советских сановников – он один принимает все решения, а остальные ему преданно и льстиво служат, исполняют).

Жестокость руководителя, когда им принимаемые управленческие меры негуманны, унижают достоинство подчиненного, выходят за рамки дозволенного, на самом деле – сильнейший деструктор, т.е. качество или черта характера, препятствующее эффективности и развитию. Это зло, которое надо побеждать.

Помню яркий пример. Садистические наклонности руководителя одной торговой компании выражались в том, что он еженедельно устраивал так называемую «гильотину». Это было общее собрание, на котором «отчитывали» и наказывали того сотрудника, который показал за неделю самые слабые результаты или в чем-то провинился. Схема «гильотины» была всегда одинаковой: в начале сам руководитель кричал на «жертву», не давая ему ни малейшего шанса себя защитить, откровенно издевался над его реальными недостатками и слабостями (они ведь есть у каждого). Затем по негласному сценарию другие сотрудники должны были высказывать свое порицание. Потом несчастному «обвиняемому» давали краткое «последнее слово» (он просил прощения и обещал исправиться), и в конце руководитель сам выносил меру наказания. С одной стороны, это было похоже на дешевое театральное представление, с другой – руководитель всякий раз был так горяч и искренен в своей злобе и «жажде крови», что все сотрудники действительно очень боялись его гнева, публичной «порки», откровенности высказываний, возникающего чувства острого собственной неполноценности. А руководитель в очередной раз убеждался в безнаказанности своей власти и испытывал истинное удовольствие от растерянности и унижения подчиненного, от триумфа вседозволенности.

Работая с высокопоставленными представителями бизнеса, я неоднократно была свидетельницей подобных малоприятных сцен. О грубости и беспощадности своих начальников рассказывали мне и многие менеджеры.

Я слышала истории, когда руководители швыряли прямо в лицо исполнителям не только непонравившиеся отчеты или плохо оформленные документы, но и предметы со стола, которые попадались под руку в эту минуту. Но мы все знаем, что жестокость вовсе не обязательно выражается в крике. Она бывает мучительно-тихой, холодной, и от этого, еще более страшной. Вот руководитель вызывает к себе провинившегося подчиненного. Он не просто разговаривает, а «ведет допрос», не проникается ни пониманием, ни жалостью, ни сочувствием, не принимает никакие объяснения и аргументы, стремится подловить на мелочах.

В 2009 году средства массовой информации передали, что в юридическом департаменте одного агентства в Казахстане, сотрудница пыталась покончить с собой после разговора с директором. Это не единственный случай: статистика смертей подчиненных, доведенных до самоубийства начальниками, во всем мире удручающе высокая.

Страх унижаемого человека действует на жестоких людей возбуждающе. Чувствуя, что психологическое состояние окружающих находится в «его руках», такой руководитель подкрепляет свою безраздельную власть и приравнивает себя к «сильным мира сего». Он сознательно делает свое поведение непредсказуемым, придумывают все новые изощренные «пытки», чтобы держать людей в постоянном напряжении.

Вред, который наносит организации такой метод руководства, очевиден. Жестокие управленческие подходы «каскадируются» сверху вниз, административно-командный стиль становится главным элементом корпоративной культуры, страх наказания – единственной мотивацией. Такая компания, конечно же, не способна к развитию, инициативам, творческим прорывам. Талантливые, умные люди бегут из таких мест, а чаще – вообще туда не «заглядывают». В итоге компания тяжело заболевает (даже в буквальном смысле слова персонал, реагируя на негативные посылы, много и подчас действительно серьезно болеет) и потом бесславно умирает.

Жестокость руководителя бывает выученная (намеренная) и естественная (природная). Что касается выученной жестокости, то она возникает как сознательная маскировка неуверенности, слабости, неопытности менеджера. Молодой руководитель хочет быстро завоевать авторитет. Он считает, что жесткость (граничащая с жестокостью) – это признак силы и начинает практиковать «негативную мотивацию» – ставить задачи, одновременно обозначая неприятные последствия, которые возникнут при невыполнении, задержке или низком качестве результата, все плотно контролировать, «наводить порядок», душить инициативы. В ответ люди в страхе думают только о том, чтобы все сделать точно и вовремя. Но такой подход эффективен лишь временно, пока люди не разбежались и «псевдожестокость» менеджера не иссякла.

В основе естественной жестокости лежит тоже позитивное намерение: «я хочу добиться, чтобы все на рабочем месте занимались исключительно делом, поэтому ввожу жесткие санкции». Но внутренний посыл к своему коллективу бесчеловечного руководителя, получающего удовольствие от чужого страха, трепета и слез, звучит так: «я заставлю вас работать, вы у меня будете делать то, что я скажу, или вас уничтожу».

Психоаналитики считают, что жестокость, то есть стремление мучить окружающих, чтобы они чувствовали, в чьей они власти и под чьим контролем находятся (так называемый, анально-садистический характер) вызвана фиксацией на определенной фазе развития в раннем детстве. Но вряд ли это единственный фактор. Неблагополучная домашняя атмосфера,  агрессия и издевательства родителей, способствуют «расцвету» таких качеств как эмоциональная холодность, закрытость, безразличие к переживаниям людей.

Обычно те, кто имел ранний опыт подчинения, был объектом насилия, во взрослом возрасте используют знакомую модель, но уже по отношению к другим. «Отец очень строго нас воспитывал – сильно избивал за любую провинность, плохую оценку. Мы с братом боялись его гнева, который быстро переходил в холодную ярость наказания», – вспоминал один руководитель – обладатель деструктора жестокости. Я встречала также бессердечных, равнодушных к страданиям окружающих, первых лиц и топ-менеджеров, которые выросли в неполной семье, без отца, и были воспитаны тихой безропотной мамой.

Не видя на повседневной основе, в близком контакте, здоровую мужскую модель поведения, такие мальчики гипертрофированно воспринимали образ сильного мужчины. А, став взрослыми, они мучительно хотят восполнить, компенсировать пробелы отцовского воспитания и начинают сами «воспитывать» людей, безжалостно, свирепо, грубо.

Как можно бороться с «неоправданной жестокостью»? Осознать наличие этого деструктора, проанализировать его последствия, и реальную опасность для развития карьеры. Затем постепенно менять привычную стилистику руководства, то есть вовлекать людей в принятие важных решений, слушать и учитывать чужие мнения, использовать позитивную мотивацию (хвалить, поощрять, награждать), помогать в решении сложных задач. Если же этот деструктор есть у Ваших коллег, то тут эффективна «стратегия партнерства»: не бояться, не оправдываться, держаться даже перед лицом холодной ярости с достоинством. Жестокие люди всегда, зачастую даже бессознательно, признают чужую силу, твердый характер, умение «держать удар». Иногда им полезно получить обратную связь – в формате оценки 360 или устно – от авторитетных для них людей, руководства.

Люди меняются с трудом, но вставшие на этот путь, без сомнения достойны искреннего уважения.

Ужесточить наказание за жестокое отношение к животным

Проблема жестокости к животным на вид не столь важная, по сравнению с экономическими, дорожными, коррупционными и другими острыми современными вопросами. Но этот только на первый взгляд. Многие из этих проблем напрямую связаны между собой и озвученной проблемой.
Кроме этого, степень защиты братьев меньших – один из важнейших измерителей нравственности общества, наряду с отношением к детям, инвалидам и старикам, и в цивилизованных странах не отделяется от них.
По мнению специалистов в области психиатрии, жестокость не бывает «частичной». Если человеку нравится причинять боль любому живому существу, если жизнь и страдания любого живого существа для него предмет торжества и радости – он готов к мучению и убийству человека.

А коли не делает он этого, то исключительно из страха наказания.
Есть у подобных действий и страшная политическая составляющая. Они – школа фашизма. Ведь что в его основе? Всё, что тебе мешает должно быть уничтожено. Вот — основа фашизма. Река мешает – засыпать, лес – вырубить, собака – отравить, сосед – посадить, народ или вера чужая – истребить.
И мучители животных ничем не отличаются от нацистов и террористов, наслаждающихся страданиями своих жертв, только трусливее и гаже, так как издеваются над беззащитными и слабыми, да ещё анонимно.
Без жестокости невозможно любое насилие. Следовательно, было бы вполне логичным внести изменения в ст.245 Уголовного кодекса РФ с максимально доступной мерой наказания за сие деяние, чтобы оно было весомым, чтобы убийцам и живодерам стало страшно (предлагаемая редакция ст.245 УК РФ со сравнительным анализом действующей редакции в приложении).
И теперь о целом ряде заблуждений, присущих как широкой общественности, так и СМИ, без борьбы с которыми нам не иметь успеха.
 1. Что зоозащитники – это такие люди, которым просто очень нравится волонтёрствовать в приютах, подбирать в свою квартиру по 5 собак, лечить и заботиться о них, что они типа кайфуют, а на остальных нормальных людей им наплевать. Вы знаете, что зоозащита – это тяжкое, часто противное занятие, это лишение себя удобств, свободы, права болеть и даже умирать, потому что есть ответственность и никто за тебя твоё дело не продолжит. В общем – кайфа это не даёт, это выбор из двух зол меньшего – стать подлецом или следовать любви и совести. Особенно у нас, где таких пока единицы относительно населения и где нет помощи ни от людей, на от властей и когда заведомо знаешь – чтобы ты ни сделал — это капля в море относительно того, что надо сделать.
2. Следует из первого. Что есть другая точка зрения на зверей, что многим не нравятся животные вообще и городские – в частности, и надо учитывать их точку зрения, искать компромиссов. У них – своя правда. Так вот нет, не должны учитывать. Как не должны учитывать мнение расистов, сексистов, придурков и прочих плохих или глупых людей. И правда в любой проблеме всегда одна. Другое дело, что надо учитывать такие мнения только в плане необходимости мощной и аргументированной пропаганды против этих мнений.
3. Что добро вообще должно быть удобным и необременительным. Нет. Добро – это тяжёлый труд, это жертва, это лишения. Значит ли, что оно не даёт радости? Даёт. Но радость не в процессе, а в результате, если он получился. Её надо ещё заработать. И этой радости надо учить людей. И чем больше людей будет вовлечено в добро, тем легче будет его осуществлять и тем больше радости оно будет давать каждому.
4. Что человеческая жизнь и здоровье превыше всего, и всё, что им угрожает должно быть устранено. Ну, тут понятно, что тогда надо прежде всего устранить автомобили, запретить людям купаться, ходить в бары, ну и делать многое другое, что лишает их жизни куда чаще всех животных, диких и домашних, вместе взятых. На деле же жизнь человека ценна лишь в том контексте, в котором ценен данный человек. Соответственно – от 0 до бесконечности. Иначе нет ничего ценнее жизни террориста, насильника и просто подлеца. Отсюда абстрактное утверждение сторонников «правовой зоозащиты» о правомерности убийства десятков тысяч ни в чём не провинившихся зверей ради сохранения жизни нескольких десятков людей в год должно быть отброшено, как фашистское.
5. Что надо учить детей и людей осторожности и запугивать их, чтобы в отношении «свор», «стай» и пр. На деле надо учить людей доброжелательству и спокойствию. Адреналин – страх и агрессия. Животное чувствует его и для той же своры человек боящийся выглядит столь же опасным, сколь и агрессивный. Самый лучший способ ликвидировать своры – отловить их в приют и потом разобрать по домам. Да и если бы жители этих пострадавших посёлков подкармливали бы своры, а не гоняли их – нападений бы не было. А пугать надо догхантерами и браконьерами.
6. Что все вопросы можно решить общественными организациями – только дайте им свободу и зелёную улицу. Без государства в России решить ничего нельзя. Изменять общественное мнение можно только государственными СМИ. И именно государство обязано это делать.

Практический результат

Оздоровление психологического климата общества.
Снятие напряженности в обществе между людьми сострадательными и равнодушными.
Создание благоприятных условий проживания и чувство защищенности от проявлений массовой жестокости для большинства граждан России.

Дополнительные материалы

что делать? – Учительская газета

Существование киберопасностей так же неоспоримо, как польза и удовольствие от использования интернет-ресурсов. Мы, педагоги, не можем стоять в стороне от негативного влияния Интернета на молодежь. Наша задача – разработать педагогическую систему, которая научит подростков жить в информационной среде, использовать ее блага и противостоять опасностям. Считаю необходимостью и важной задачей каждой школы защитить обучающихся от негативного контента в сети Интернет.

Виды интернет-угроз

Информация, пропагандирующая или описывающая запрещенные в обществе вещи и понятия. Сюда можно отнести сайты, на которых пропагандируют расовую нетерпимость, фашизм, сектантство, терроризм, жестокое отношение к людям или животным, наркотики, алкоголь, курение и прочее. Сложность отслеживания таких сайтов в том, что их часто тяжело определить идеологически, то есть не всегда сайт называется «О пользе героина и как скрыть его от родителей». Часто это могут быть вполне безобидные ресурсы под названием «Тусовка города Н», где на открытом форуме кто-то мог организовать какой-то соответствующий раздел. Более того, часто какие-то деструктивные вещи скрываются за благовидными заголовками, например «Спасем души наших родителей», не подкопаешься, а по сути там статья о деструктивной секте, которая предлагает уйти под землю и ждать очередного конца света. Или существует множество видеороликов, в которых показывают одно, например прохождение игры, а автор за кадром рассказывает, как лучше выпрыгнуть с окна или с моста для сведения счетов с жизнью.

Сюда же можно отнести и контент, связанный с сексом. В Интернете действительно очень много сайтов, пропагандирующих именно нездоровые сексуальные отношения: педофилия, гомосексуальные связи, разного рода извращения, интим за деньги.

 

Игры

Первое, о чем не всегда знают взрослые, что большинство игр, в которые играют их милые дети, рассчитаны на возраст от 14, 16 или 18 лет. Ограничение вызвано множеством сцен насилия, крови, психотропным воздействием (например, мрачной атмосферой) и эротическими сценами. Причем большинство современных игр относятся именно к такой опасной категории.

Второе – онлайн-игры предполагают большое количество участников, голосовой или текстовый чат, и кто знает о том, кто скрывается под виртуальным собеседником. Хорошо, если это просто сверстник, а если это сорокалетний извращенец?

Третье – мир игр поглощает, заменяя реальную жизнь. Дети полностью погружаются в него, там интереснее, там можно себе многое позволить. И совершенно не надо сильно напрягаться. Тебя любит противоположный пол, у тебя друзья, ты герой. А потом так тяжело выходить назад и делать тошнотворные уроки. И что после этого стоит моделька самолета, которую вы делали с сыном три месяца? Скажем, она может смотреться убого и весьма проигрывать американскому F-22, на котором ваш сын уже несколько недель ведет ожесточенные бои в Интернете. Многие даже не догадываются, что их милый сынишка в игре хватает топор и бежит рубить всех новичков, которые не могут дать ему отпор, и чем больше крови, тем лучше он себя чувствует. И я не сгущаю краски, так и есть.

Отдельно стоит выделить сайты, которые предлагают азартные виртуальные развлечения за реальные деньги. Ребенку очень хочется откликнуться на множество вывесок типа «я стал в 15 лет богаче родителей всего за полдня» и прочего бреда. Видели подобные баннеры на сайтах? А потом выясняется, что чадо тягает деньги и спускает их в лучшем случае на онлайн-покер.

Один из видов угроз – интернет-мошенничество, или фишинг, главная цель которого состоит в получении конфиденциальных данных пользователей – логинов и паролей. Среди разных способов и технологий подобного мошенничества выделяются следующие: вишинг, фарминг, смишинг и сам фишинг. Большинство методов фишинга сводится к созданию копий реальных сайтов и маскировке поддельных ссылок под ссылки сайтов настоящих организаций. Обычно злоумышленники используют доменные адреса с опечатками или субдомены. Таким образом, мошенники могут получить доступ к вашим аккаунтам, личным кабинетам, платежным системам, банковской карте.

К счастью, физически добраться до вас и вашего ребенка через Интернет невозможно. Но можно попытаться выманить куда-то подростка, способов сделать это существует множество. Самым банальным является назначение свидания. Преступник регистрируется как лицо противоположного пола, ставит себе привлекательную фотографию, втирается к подростку в доверие, а потом предлагает встретиться в кафе поесть мороженое. Думаю, катастрофические последствия такой встречи расписывать не стоит. И не нужно быть недальновидными и считать, что ваш ребенок не так глуп. Существует множество способов заманить ребенка в ловушку, например, преступник подойдет к подростку и скажет, что он папа его подружки, она заболела, и он отвезет его к ней.

 

Социальные сети

Социальные сети, сайты знакомств, форумы и мессенджеры, ведение блогов, каналы в Ютьюбе сами по себе не несут угроз, как не несет угроз и просто телефон. Опасность заключается в методах использования. Я не буду рассказывать о зависимости от виртуального общения – это другая большая тема, но при этом все должны понимать, что, когда подросток впадает в истерику, если ему не дали немедленно зайти пообщаться в социальную сеть, это уже плохой знак.

Есть такое понятие «цифровая репутация» – это негативная или позитивная информация в Сети о пользователе. Компрометирующая информация, размещенная в Интернете, может серьезным образом отразиться на реальной жизни человека.

Цифровая репутация – это имидж, который формируется из информации о пользователе в Интернете. Место жительства, учебы, финансовое положение, особенности характера и рассказы о близких – все это накапливается в Сети.

Комментарии, размещение фотографий и другие действия могут не исчезнуть даже после их удаления. Пользователь не знает, кто сохранил эту информацию, попала ли она в поисковые системы и сохранилась ли она, а главное, что подумают окружающее люди, которые найдут и увидят это. Найти информацию много лет спустя сможет любой – как из добрых побуждений, так и с намерением причинить вред. Это может быть кто угодно.

Многие сотрудники отдела кадров учитывают цифровую репутацию, решая, принять ли человека на работу.

 

Секстинг

Речь идет о пересылке личных фотографий, сообщений интимного содержания посредством современных средств связи: сотовых телефонов, электронной почты, социальных интернет-сетей.

Подростки, используя камеры, встроенные в мобильные телефоны, фотографируют себя в обнаженном или полуобнаженном виде и отправляют эти картинки своим друзьям, подругам или одноклассникам. Некоторые отправляют такие фотографии только одному человеку, а уже тот в свою очередь пересылает их другим людям.

Секстинг выглядит как забава или какая-то игра до тех пор, пока кто-нибудь не пострадает. Проблема секстинга заключается в том, что конфиденциальные фотографии могут быстро стать достоянием общественности. Смелая фотка, отправленная сегодня другу или подруге, завтра может начать бесконтрольно распространяться, в результате чего автор станет посмешищем в школе, на него выльется много грязи и сплетен. Когда фотография становится доступной в Интернете, то практически невозможно удалить все ее копии.

Еще одна угроза в социальных сетях – кибербуллинг, или виртуальное издевательство.

Первый случай кибербуллинга был зафиксирован в 2002 году. Американский подросток Жислен Раза ради развлечения снял видеоролик, в котором он, подобно герою фильма «Звездные войны», фехтовал бейсбольной битой вместо лазерного меча. Одноклассники разместили в Сети это видео с целью позабавиться над Жисленом. Эту запись посмотрели миллионы людей, через несколько дней был создан специальный сайт с исходным видео и пародиями на него. Насмешки сломали психику Жислена Раза, и его родители были вынуждены обратиться к психиатру. Против одноклассников, разместивших исходное видео в Интернете, был подан судебный иск.

Спектр целей киберпреследователей широк, но всех объединяет стремление нанести жертве психологический ущерб. Это могут быть шутки, которые просто уязвят жертву, а может быть психологический террор, который приведет к суициду. Один из самых популярных случаев – это унижение или избиение человека в реальной жизни, заснятое на видео и выложенное в Интернет. Подобные ситуации не редкость в телевизионных новостях.

 

Зомбирование

Это могут быть и группы смерти, и террористические группировки, и секты, и пр. Но план действий у всех один и тот же. Как я уже говорил, несложно узнать из соцсети, чем живет человек, что ему нравится, какие интересы. И когда подросток вступает в контакт с незнакомцем, он не догадывается, что по ту сторону сидит тонкий психолог. Подростку кажется, что собеседник его понимает, как никто другой, что они на одной волне. Он доверяется ему, соглашается делать все, что от него требуется. Этот процесс происходит достаточно долго, поэтому сложно догадаться, что кто-то манипулирует тобой, это кажется крепкой дружбой. И это касается не только наивных детей и подростков. Очень многие взрослые попадаются на такое, особенно те, у кого сложности в жизни, критическая ситуация.

 

Правила безопасности

Будьте всегда начеку, относитесь всегда с излишней осторожностью, когда с вами заводят беседу незнакомые люди, когда что-то предлагают.

Не указывайте пароли, телефоны, адреса, дату своего рождения и другую личную информацию.

Защищайте свою репутацию. Нужно подумать, прежде чем что-то опубликовать, написать и загрузить.

Не храните в одном месте всю информацию. Например, взять телефон большинства людей – это простор для хулиганов и мошенников. У большинства людей на телефоне есть личные фото и видео, установленные приложения Сбербанка-онлайн, соцсети. Многие в телефоне еще хранят пароли от электронных ящиков, например. В лучшем случае этим воспользуется одноклассник, в худшем – когда телефон будет утерян и последствия будут очень плачевные. Кстати, про приложения. При скачивании приложений на телефон следует обращать внимание на разрешения, требуемые разработчиком этого приложения. Зачастую, не читая соглашения и разрешая доступ к различным функциям телефона, люди сами себя подвергают опасности.

В настройках большинства поисковых систем можно включить функцию безопасного поиска. Она позволяет исключить неприемлемый контент (например, порнографию) из безопасного поиска. Для классных руководителей и всех желающих у меня есть видео и памятка для родителей о том, как защитить детей в сети Интернет. Буду рад помочь! Обращайтесь!

 

И еще

Если информация из Интернета, это совсем не значит, что она достоверна.

Пользователю нужно уметь различать сайты по авторитетности и надежности.

Не верьте никому, кроме себя и своего здравого смысла.

Будьте критичны к любой информации.

Проверяйте информацию: делайте личные запросы, ищите источники и официальные документы.

Повышайте собственную грамотность.

Интернет сейчас используется везде. И чем больше спрос, тем больше предложение. Для того чтобы избежать проблем, достаточно соблюдать несложные правила безопасности.

 

Илья ЗЕМЛЯНСКИЙ, учитель информатики Школы в Капотне

Связь между жестокостью по отношению к животным и насилием над людьми — Дарящие надежду

Связь между жестокостью по отношению к животным и насилием над людьми

Автор: Синтия Ходжес

Место публикации: Мичиганский государственный университет, Факультет права

Страна: США

Перевод: Елена Мельник

I. ВСТУПЛЕНИЕ

У жестокого обращения с животными и жестокого обращения с людьми есть общие черты: и там, и там жертвами являются живые существа, которые чувствуют боль, испытывают страдания и могут умереть от повреждений. [1] Однако до недавнего времени насилие по отношению к животным не связывали с насилием в отношении детей и пожилых людей, а также другими формами домашнего насилия. [2] Сейчас установлена связь между жестокостью по отношению к животным, насилием в семье и другими формами насилия внутри сообществ. [3] Все больше исследований указывают на то, что люди, совершающие жестокие действия  по отношению к животным, редко на них останавливаются. [4] Часто на счету у убийц и насильников в отношении супругов или детей числится в прошлом жесткое обращение с животными. [5] Люди,  жестокие по отношению к животным, могут быть опасными и для людей. [6]

Профессионалам в области защиты от насилия детей и животных известно об этой связи – они подчеркивают, что эти два вида насилия завязаны в порочный узел. [7]. Одной из причин является то, что свидетели жесткого обращения или других форм насилия перестают его бояться. Согласно исследованиям, чем чаще человек сталкивается с конкретной ситуацией, тем комфортнее он себя в ней ощущает. [8] Психологи в области криминалистики признают, что участие в регулярных актах жестокости или наблюдение за ними снижает реакцию на них как у преступников, так и у зрителей. [9] [Английский философ] Джон Локк однажды написал про детей, что «…издевательство и убийство скотины постепенно ужесточит их отношение даже к людям, и они –получающие удовольствие от причинения страданий или убийства существ более низкого вида – не будут склонны проявлять сильное сострадание и благородство к существам собственного вида». [10] Насилие по отношению к животным уничтожает уважение к жизни, [11] а дети, становящиеся свидетелями такого насилия, рискуют сами стать насильниками в будущем.[12]

II. ЖЕСТОКОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ КАК ПРЕДВЕСТНИК ПОВЕДЕНИЯ В БУДУЩЕМ

Жестокость по отношению к животным может являться тревожным сигналом жестокого поведения в будущем. [13] Агрессивное и жестокое поведение ребёнка по отношению к животным может повлечь последующее насилие в отношении людей. [14] Органы по защите детей, социальные службы, профессионалы в области ментального здоровья и образования рассматривают жестокость по отношению к животным в качестве серьезной формы агрессивного и асоциального поведения и считают его важным сигналом для определения иных форм насильственного поведения. [15] По агрессивному и абьюзивному поведению ребёнка в отношении животных можно спрогнозировать, что он будет проявлять насилие в отношении людей в будущем.

Дети и подростки могут проявлять жестокость в отношении животных из любопытства или в качестве эксперимента, из-за давления сверстников или для влияния на своё настроение (чтобы побороть скуку или депрессию), в качестве эмоционального насилия над другими или тренировки насилия над людьми в будущем. [16] Кроме того, взрослые могут проявлять жестокость в отношении животных с тем, чтобы выразить собственную агрессию через животное (например, с помощью жестких методов и применения боли научить животное атаковать, т.е. создать «злую собаку»), повысить степень своей собственной агрессии (например, использовать животное как мишень для тренировки агрессии) или для того, чтобы удовлетворить садистские свои потребности (получить наслаждение от страданий животного). [17]

Есть серьёзная связь между насилием детей над животными и серьезной последующей агрессией с их стороны в отношении людей во взрослом возрасте. [18] По сути наиболее достоверным предвестником того, что человек совершит насилие в будущем, является то, что он проявлял жестокость в отношении животных, когда был ребёнком. [19] Исследования в области психологии и криминалистики указывают на то, что люди, совершившие насилие над животными, редко на этом останавливаются – многие из них позднее переключаются на людей. [20] Данные психологов, социологов и криминалистов показывают также, что многие преступники совершали регулярные и серьёзные акты жестокого обращения с животными в детстве или подростковом возрасте.[21] Люди, которые проявляли жестокость в отношении животных в детстве, более склонны совершить убийство или другое уголовное преступление во взрослом возрасте. [22] Вероятность того, что преступники совершат преступления в отношении людей возрастает в пять раз, если они совершали насилие в отношении животных в юности. [23] Другая корреляция: наиболее агрессивные преступники совершали крайне серьёзные преступления в отношении животных в детстве. [24]

Жестокость в отношении животных – не просто порок, это симптом серьезного психологического расстройства. [25] Жестокость в отношении животных признана индикатором серьёзной психопатии, которая может привести к жертвам как животных, так и людей. [26] Исследования психиатрических пациентов, которые неоднократно мучали животных, показали, что все они были крайне агрессивны и в отношении людей. [27]  

Насилие порождает более серьёзное насилие. [28] Это вопрос эскалации: люди, которые хотят жертв, начинают с тех, кого им легко контролировать, потом они идут дальше. [29] Человек, который испытывает силу и контроль, только когда причиняет боль или смерть, должен постоянно поддерживать в себе эту эйфорию, совершая ещё более чудовищные и отвратительные действия. [30] Акт насилия сам по себе опасен независимо от того, является жертва человеком или животным. [31] Пример такой эскалации – «Лидер культа вампиров» Род Феррел, который отбывает пожизненное заключение за то, что до смерти забил пару во Флориде. [32] Изначально Ферелл привлёк внимание правоохранительных органов Кентуки за то, что ворвался в приют для животных, где совершил пытки над двумя щенками и убил их. [33]

Связь между жестокостью в отношении животных и насилием над людьми подтверждена исследованиями, в соотвествии с которыми:

У 100% исследованных виновников сексуального насилия, повлекшегося смерть, была история жестокости по отношению к животным; [34]

70% всех насильников над животными совершили минимум одно иное уголовное преступление и почти 40% совершили насильственные преступления против людей; [35]

63.3% мужчин, которые совершили преступления, связанные с агрессией, признали, что проявляли жестокость и по отношению к животным; [36]

48% насильников и 30% насильников в отношении детей признали, что совершали жестокость по отношению к животным в детском или подростковом возрасте; [37]

36% агрессивных женщин сообщили, что проявляли жестокость по отношению к животным, в то время, как подобное не подтвердила ни одна не агрессивная женщина; [38]

25% заключенных мужчин, совершивших насильственные преступления, подтвердили более серьезную степень «существенной жестокости в отношении животных» в детстве по сравнению с группой не заключенных мужчин (0%). [39]

A. Серийные убийцы

Исследователи считают, что получение удовольствия от жёсткости по отношению к животным – красный флаг, который может показывать, что человек – серийный убийца или насильник. [41] Согласно заместителю Главы Отделения по вопросам борьбы с насилием по отношению к животным Гумманного сообщества Соединённых Штатов (Humane Society of the United States) Дейлу Барлетту (Dale Bartlett), “…исследования показывают вероятность того, что большинство серийных убийц проявляли жестокость по отношению к животным в прошлом” [42]

Федеральное бюро расследований (ФБР) проверяет серийных убийц на наличие в их биографии актов насилия над животными, когда создаёт их профиль. [43] По словам Роберта К. Ресслера, который разрабатывал профили серийных убийц для ФБР, «убийцы… очень часто начинают с мучения и убийства животных в детстве.» [44] Разработчик профилей ФБР Джон Дуглас написал в книге «Охота за сознаниями» (Mind Hunter), что серийные преступники начинают проявление жестокости с пыток/убийств домашних или диких животных, потом они жестоко обходятся со своими более молодыми братьями и сёстрами и в конце доходят до домашнего насилия или уличных преступлений. [45] В истории много примеров серийных убийц, которые начинали с проявления насилия в отношении животных. [46] Массовые убийцы Тэд Банди,

Джеффри Дамер1, Альберт де Сальво и другие совершали чудовищные акты насилия над животными перед тем, как жестоко убивали своих человеческих жертв. [47] Первыми жертвами Джефри Дамера были животные: в молодости он отрезал головы животным и привязывал котов к деревьям. [48] Кроме того, он прокалывал головы лягушек, котов и собак палками. [49] Альберт де Сальво – «Бостонский маньяк», которого обвинили в убийстве 13 женщин, в молодости ловил в капкан кошек и собак и кидал в них стрелы. [50] Дэнис Райдер2, убийца “BTK” (BTK: blind – ослепить, torture — измучать, kill- убить) написал в дневнике своего детства в хронологическом порядке о том, как повесил собаку и кошку. [51] Осуждённый стрелок Ли Бойд Мальво, убивший 10 человек, стрелял из рогатки и, возможно, убивал кошек, когда ему было 14 лет.” [52] Тэд Банди тоже мучал своих животных, когда был ребёнком. [53]

B. Школьные стрелки

Смертельное насилие в школах, которое происходило в последние годы, в большинстве случаев начиналось с жестокости по отношению к животным. [54] Многие школьные стрелки совершали насилие над животными до того, как переносили агрессию на одноклассников, учителей и родителей. [55]

Эрик Харрис и Дилан Клеболд, которые расстреляли и убили 12 учащихся в школе Колумбин (Columbine High School), обсуждали с одноклассниками изувечение животных. [56] Люк Вудхам, убивший свою мать и двух одноклассников, до этого измучал и убил свою собаку. [57] В своём дневнике он написал, как сжигал Спаркл на костре, [58] описывая её предсмертный стон как «что-то прекрасное». [59] Школьный убийца Кип Кинкел3, осуществлял пытки над животными, перед тем, как начать свой «стрелковый марафон». [60] Сообщалось, что он взрывал коров и отрубал головы кошкам. [61] Известно также, что Эндрю Голден, стрелял в собак, в частности, свою собственную, патронами 22 LR перед тем, как напал на одноклассников. [62]

III. ЖЕСТОКОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЖИВОТНЫМ КАК ИНДИКАТОР ДОМАШНЕГО НАСИЛИЯ ИЛИ ХАЛАТНОСТИ

В последние годы установили  связь между жестокостью в отношении животных и домашним насилием. [63] По факту, жестокость в отношении животных рассматривается в качестве предвестника домашнего насилия в будущем. [64] Согласно Филу Аркову, педагогу в области гуманности и главы Проекта по предотвращению насилия в отношении детей и семьи Фонда Латам (Latham Foundation’s Child and Family Violence Prevention Project), “насилие в семье часто начинается с жестокости по отношению к домашним животным.” [65] Когда к животным в семье жестко или халатно относятся, это может быть тревожным звонком о том, что других в доме может ждать опасность. [66] С учетом того, что насильники выбирают в качестве цели бессильных, такие преступления, как жестокость в отношении животных, супругов, детей и стариков часто идут рука об руку. [67] Ученые установили, что первой целью мужчин-насильников часто являются животные, живущие в доме, а второй – жена или ребёнок [68].

Родители, проявляющие халатность или жестокость в отношении животных, могут издеваться и игнорировать собственных детей [69] Например, жители Индианы Джейд М. Джонас и Майкл Р. Смит получили уголовные обвинения, когда власти обнаружили, что два их ребенка и три собаки испытывали страдания в их отвратительном домe. [70] Согласно новостным источникам, власти сначала нашли около дома привязанную собаку, лишенную еды и воды. [71] В доме они нашли 3-месячного мальчика, который лежал рядом с кучей фекалий, мусора и испорченной еды. [72] В доме были также полуодетый ребёнок и двое других собак. [73] В рамках другого дела власти штата Иллинойс нашли на территории Джона Морриса 40 собак с паразитами среди 15 сантиметров фекалий [74] Кроме этих истощенных собак в ужасных клетках власти нашли 3 детей, которые жили в схожих условиях. [75]

Члены семьи могут угрожать, калечить и убивать с тем, чтобы контролировать других членов семьи. [76] По информации Сьюзан Урбан, социального сотрудника Отдела консультативных услуг ASPCA [American Society for the Prevention of Cruelty to Animals – Американского общества по борьбе с жестокостью по отношению к животным], “в условиях домашнего насилия … насильник часто использует животное, чтобы обидеть конкретного человека – обычно того, кто любит животное и заботится о нем. Над животным издеваются, чтобы запугать, поиздеваться или заставить молчать уязвимого человека.” [77] В таких случаях насильник посылает следующий сигнал: “Смотри, что я могу сделать с животным и представь, что я могу сделать с тобой.” [78] Кроме того насильник может мстить человеку, издеваясь или иным способом причиняя страдания животным в присутствии этого человека.[79] Исследования показали, что от 54 до 71 % женщин, которые ищут убежище, сообщили, что их партнёр угрожал, причинял боль или убивал одно или больше животных в семье. [80]

Если член семьи издевается над животным пожилого родственника, этому может быть несколько причин. [81] Многие пожилые люди особенно привязаны к домашним животным, что делает животных уязвимыми для тех, кто хочет проявить по отношению к пожилым людям силу или контроль. [82] Насильник может издеваться или халатно относиться к животным пожилого человека с целью мести, контроля, вынуждения выманивания денег или в связи с недовольством тем, что ему приходится заботиться о пожилом человеке. [83]

В случаях насилия над детьми, люди часто издеваются над животными, чтобы проявить силу и контроль над детьми и другими уязвимыми членами семьи. [84] В некоторых случаях насильники заставляют детей проявлять к животным сексуальное насилие, причинять им боль или убивать. [85] Угрозы в отношении животных могут также использоваться для того, чтобы заставлять молчать детей, ставших жертвами насилия. [86]

В целом насильники могут угрожать, жестоко относиться или убивать животных, чтобы:

Продемонстрировать силу и контроль над членами семьи; [87]

Изолировать жертв и детей; [88]

Устранить борьбу за внимание; [89]

Заставить семью молчать о происходящем насилии; [90]

Учить подчиняться; [91]

Отомстить за проявление независимости или самоутверждения; [92]

Проявить террор; [93]

Не допустить того, чтобы жертва ушла или заставить её вернуться; [94]

Насказать жертву за то, что она хочет уйти; [95] или

Втянуть жертву в абьюзивное поведение. [96]

1 Тэд Бадни – американский серийный убийца, насильник и некрофил. Количество жертв на его счету – от 20 до 100;

Джеффри Дамер – американский серийный убийца, некрофил и каннибал;

2 Дэнис Райдер – американский серийный убийца, задушил минимум 10 человек

3 Кип Кинкел в 1998 г. убил своих родителей, а затем устроил бойню в школе, застрелив 2 учеников и ранив 24

Наблюдение за насилием в отношении родителей или животных может подвергнуть риску психологическую адаптацию у детей, повысить склонность к насилию в отношении людей и повысить вероятность того, что дети начнут проявлять жестокость в отношении животных в целях борьбы с негативными эмоциями. [97] Дети, ставшие свидетелями домашнего насилия или жертвами физического или сексуального насилия, могут начать издеваться над животными, имитируя насилие, которое они увидели или испытали на себе. [98]

Дети, которые мучают животных, могут повторять опыт, увиденный дома, [99] выражать пост-травматические эмоции с помощью насилия [100] или совершать насилие в состоянии агрессии или отчаяния. [101] Ученые отмечают, что насилие детей над животными часто отражает враждебность и агрессию, которые дети испытывают из-за безразличия или жёсткости к ним со стороны других членов семьи. [102] Некоторые дети могут выражать боль от собственных страданий, проявляя жестокость к беззащитным животным в семье. [103] Ребёнок-жертва может пытаться вернуть себе чувство силы, делая жертвой более уязвимое чем он сам животное. [104] Дети в жестоких семьях часто используют такую иерархию и калечат или убивают животное. [105]

Соответствие между домашним насилием и жестокостью по отношению к животным подтверждена исследованиями, показывающими, что:

88% 57 семей Нью-Джерси, в которых происходило насилие над детьми, также проявляли жестокость по отношению к животным; [106]

85% женщин и 63% детей, которые просили убежища, рассказывали, что в их семьях происходило насилие над животными; [107]

Более 80% семей, в которых имела место жестокость по отношению к детям, были также вовлечены в жестокость по отношению к животным; [108]

70. 3% женщин в приютах отмечали, что в семьях поступали угрозы или наносился прямой ущерб животным, 54% говорили конкретно о прямом ущербе; [109]

В 60% семей, в которых над детьми совершали насилие по отношению к детям, также происходило насилие или халатность по отношению к животным; [110]

32% имеющих животных жертв домашнего насилия сообщали, что один или более их детей обижал или убивал животное; [111]

Примерно 25% женщин, подвергавшихся побоям, сообщали, что не шли в приют ранее потому что переживали о благополучии своих животных; [112] и

12% заявленных случаев жестокости в отношении животных включали в себя также те или иные формы насилия в семье, в частности, домашнего насилия, плохого отношения к детям, жестокости по отношению к пожилым людям. [113]

IV. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Суды должны применять более серьёзные наказания к случаям насилия над животными, проверять семьи на наличие в них признаков другого насилия и заставлять виновных проходить психологическую оценку и консультации. [114]

Заместитель Отделения по вопросам жестокости в отношении животных Гуманного сообщества Соединённых Штатов (Humane Society of the United States) Дейл Бартлетт отметил, что Сообщество пытается донести до судов и прокуроров, которые ведут дела об убийствах и насилии и часто не относятся серьезно к имеющимся в расследуемых семьях случаям насилия над животными, что нужно начать осознавать связь между тем, как преступники относятся к животным и людям. [115] Школы, родители, сообщества и суды, которые рассматривают случаи насилия над животными в качестве незначительных преступлений, игнорируют бомбу замедленного действия. [116]

По словам Пила Аркова — преподавателя в области гуманности и главы Проекта по предотвращению насилия в отношении детей и семьи Фонда Латам – жестокость по отношению к животным должна быть переквалифицирована в категорию «преступление, связанное с насилием над личностью» и восприниматься и кодифицироваться как вопрос благополучия человека [117]. Джуди Пресс из кризисного центра Саса (SASA Crisis Center) отмечает, что необходимо иметь в виду, что «проявление жестокости по отношению к животным – это так же плохо как проявление жестокости по отношению к людям. ” [118] Она исходит из того, что, если в отрочестве остановить человека, который собирается совершить насилие в отношении животных, то можно остановить его и во взрослом возрасте от проявления насилия в отношении людей. [119]

Сообщества должны признать, что жестокость в отношении любого живого существа неприемлема и несёт опасность для всех. [120] Понимание того, что жестокость в отношении животных – это серьёзная форма агрессивного и асоциального поведения, — может помочь лучше понимать и предотвращать насилие. [121]

[1] Animal Abuse and Violent Offending , Juvenile Justice Bulletin (September 2001), at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page4.html

[2] The Animal Abuse-Human Violence Link , Progressive Animal Welfare Society, at http://www.paws.org/help/report/connection.php

[3] Understanding the Link® between violence to people and animals , American Humane Association, at http://www.americanhumane.org/site/PageServer?pagename=nr_fact_sheets_link

[4] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www. paws.org/help/report/connection.php .

[5] Animal Alternatives in Education: The Link Between Human Violence and Animal Cruelty , The National Anti-Vivisection Society, at http://www.navs.org/site/PageServer?pagename=ain_edu_link_violence_cruelty

[6] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page5.html

[7]   Understanding the Link® between violence to people and animals , at http://www.americanhumane.org/site/PageServer?pagename=nr_fact_sheets_link

[8] Animal Alternatives in Education: The Link Between Human Violence and Animal Cruelty, at http://www.navs.org/site/PageServer?pagename=ain_edu_link_violence_cruelty .

[9] Phyllis M. Daugherty, Animal abusers may be warming up for more (February 24, 2005), at

  http://www.lacp.org/2005-Articles-Main/LAPDsDedicatedAnimalCrueltyUnit.html

[10]  Modern History Sourcebook: John Locke (1632-1704), Some Thoughts Concerning Education , 1692 , at http://www.fordham. edu/halsall/mod/1692locke-education.html

[11] Irwin Feldman, Where Violence Begins: Animal Industries and the Cult of Aggression , at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/essays/hunting/feldman_violence.html

[12] Understanding the Link® between violence to people and animals , at http://www.americanhumane.org/site/PageServer?pagename=nr_fact_sheets_link .

[13] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[14] If Your Kid is Torturing Animals, We’ve All Got a Problem, The Desert Sun (April 2005), at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/news/comment/kid_torturing.html

[15] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[16] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page6.html .

[17] Id.

[18] Mary Lou Randour, What We Know About the Link Between Animal Abuse and Human Violence , at http://www. animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html (last visited June 29, 2007).

[19] Holly Nash, DVM, MS, Animal Cruelty/Human Violence: The Link , at http://www.peteducation.com/article.cfm?cls=0&cat=1495&articleid=3120 (last visited June 27, 2007).

[20] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime , People for the Ethical Treatment of Animals, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18

[21]Susan I. Finkelstein , Canary in a Coal Mine: The Connection Between Animal Abuse and Human Violence , Penn Veterinary Medicine, at http://www.vet.upenn.edu/schoolresources/communications/publications/bellwether/58/connection.html

[22] Animal Cruelty/Human Violence: The Link, at http://www.peteducation.com/article.cfm?cls=0&cat=1495&articleid=3120 .

[23] Robert Price, Cruelty to animals may lead to child abuse , KHAS-TV, at http://khastv.com/modules/news/article.php?storyid=9304

[24] Randour, What We Know About the Link , Between Animal Abuse and Human Violence , at. http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html .

[25] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[26] Id .

[27] Id .

[28] Daugherty, Animal abusers may be warming up for more , at http://www.lacp.org/2005-Articles-Main/LAPDsDedicatedAnimalCrueltyUnit.html .

[29] Criminologists find link between animal cruelty, later violence, Associated Press (March 2, 2004), at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/news/invest/AP_link.html (last viewed June 29, 2007).

[30] Daugherty, Animal abusers may be warming up for more , at http://www.lacp.org/2005-Articles-Main/LAPDsDedicatedAnimalCrueltyUnit.html .

[31] Richard Weizel, Animal abuse predictor of domestic violence , Connecticut Post Online,

at http://www.chronicleforums.com/Forum/showthread.php?p=2448275#post2448275 (originally at http://www.connpost.com/localnews/ci_5942231) (last visited June 27, 2007).

[32] Id .

[33] Id .

[34] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18

[35] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[36] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page4.html .

[37] Id .

[38] Id.

[39] Id.

[40] Randour, What We Know About the Link , Between Animal Abuse and Human Violence , at. http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html .

[41] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[42] Weizel, Animal abuse predictor of domestic violence , at http://www.chronicleforums.com/Forum/showthread.php?p=2448275#post2448275 .

[43] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[44]   Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www. helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[45] Daugherty, Animal abusers may be warming up for more , at http://www.lacp.org/2005-Articles-Main/LAPDsDedicatedAnimalCrueltyUnit.html . [

[46]   Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[47]   Animal abuse predictor of domestic violence ,

at http://www.chronicleforums.com/Forum/showthread.php?p=2448275#post2448275.

[48] Why You Should Join The War On Animal Cruelty , Coalition for Animal Justice, at http://www.animal-justice.org/involved.html (last viewed at June 29, 2007).

[49] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[50] Id .

[51] Id .

[52] Id.

[53] Why You Should Join The War On Animal Cruelty , at http://www.animal-justice.org/involved.html .

[54] Id .

[55] Randour, What We Know About the Link Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www. animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html .

[56]   Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 . [

[57] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/intro.html .

[58]   Criminologists Find Link Between Animal Cruelty, Later Violence, at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/intros/link_between.html

[59]  Randour, What We Know About the Link Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html .

[60] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[61]Randour, What We Know About the Link Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www.animalsvoice.com/PAGES/writes/editorial/features/link/randour_link.html .  

[62] Id .

[63] Animal Cruelty/Human Violence: The Link, at http://www. peteducation.com/article.cfm?cls=0&cat=1495&articleid=3120 .

[64] Animal abuse predictor of domestic violence ,

at http://www.chronicleforums.com/Forum/showthread.php?p=2448275#post2448275

[65] Canary in a Coal Mine: The Connection Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www.vet.upenn.edu/schoolresources/communications/publications/bellwether/58/connection.html .

[66] Understanding the Link® between violence to people and animals , at http://www.americanhumane.org/site/PageServer?pagename=nr_fact_sheets_link .

[67] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[68] Animal Cruelty and Family Violence, at http://www.helpinganimals.com/ga_abuseFamily.asp .

[69] Id .

[70] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/Factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=18 .

[71] Id .

[72] Id .

[73] Id .

[74] Id .

[75] Id .

[76] Canary in a Coal Mine: The Connection Between Animal Abuse and Human Violenc, at http://www.vet.upenn.edu/schoolresources/communications/publications/bellwether/58/connection.html .

[77] Id.

[78] Robyn Watts, Esq ., Domestic Violence and Animal Abuse , ASPCA, at http://www.aspca.org/site/PageServer?pagename=edu_resources_domestic (last visited June 27, 2007).

[79] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page6.html .

[80] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[81] Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/elder_abuse_and_animal_cruelty/ .

[82] Id.

[83] Id.

[84] Animal Cruelty, Human Violence Linked in Humane Society Study , U.S. Department of Health and Human Services, Administration for Children & Families, at http://cbexpress. acf.hhs.gov/articles.cfm?article_id=316&issue_id=2001-07 (last viewed June 27, 2007).

[85] Id.

[86] Id .

[87] Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/elder_abuse_and_animal_cruelty/

[88] Animal Cruelty/Domestic Violence Fact Sheet , The Humane Society of the United States, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/animal_cruelty_and_family_violence_making_the_connection/animal_crueltydomestic_violence_fact_sheet.html (last viewed June 27, 2007).

[89] Id .

[90] Id .

[91] Id

[92]  Id .

[93] Id .

[94] Id

[95] Id

[96] Id .

[97] Frank R. Ascione, Ph.D, et al, The Abuse of Animals and Domestic Violence:

A National Survey of Shelters for Women Who Are Battered , Utah State University, at http://www.vachss.com/guest_dispatches/ascione_1. html (last visited June 27, 2007).

[98] Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection , The Humane Society of the United States, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/animal_cruelty_and_family_violence_making_the_connection/ (last viewed on June 27, 2007).

[99] Animal Cruelty and Family Violence, at http://www.helpinganimals.com/ga_abuseFamily.asp .

[100] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page6.html .

[101] Animal Cruelty and Family Violence, at http://www.helpinganimals.com/ga_abuseFamily.asp .

[102] Children and Animal Cruelty: What Parents Should Know, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/children_and_animal_cruelty_what_parents_should_know.html .

[103] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page7.html .

[104] Id. at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page6.html

[105] Animal Cruelty and Family Violence, at http://www.helpinganimals.com/ga_abuseFamily.asp .

[106] Id.

[107] Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/animal_cruelty_and_family_violence_making_the_connection/ .

[108] The Animal Abuse-Human Violence Link, at http://www.paws.org/help/report/connection.php .

[109] Animal Cruelty/Human Violence: The Link, at http://www.peteducation.com/article.cfm?cls=0&cat=1495&articleid=3120 .

[110] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page7.html .

[111] Animal Cruelty and Family Violence: Making the Connection , The Humane Society of the United States, at http://www.hsus.org/hsus_field/first_strike_the_connection_between_animal_cruelty_and_human_violence/animal_cruelty_and_family_violence_making_the_connection/ .

[112] Animal Abuse and Violent Offending, at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page7.html .

[113] Canary in a Coal Mine: The Connection Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www.vet.upenn.edu/schoolresources/communications/publications/bellwether/58/connection.html . [

[114] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime , People for the Ethical Treatment of Animals, at http://www.helpinganimals.com/factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=132 (last viewed June 27, 2007).

[115] Weizel, Animal abuse predictor of domestic violence , at http://www.chronicleforums.com/Forum/showthread.php?p=2448275#post2448275 .  

[116] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=132 .

[117] Canary in a Coal Mine: The Connection Between Animal Abuse and Human Violence, at http://www.vet.upenn.edu/schoolresources/communications/publications/bellwether/58/connection.html .

[118] Cruelty to animals may lead to child abuse, at http://khastv.com/modules/news/article.php?storyid=9304 .

[119] Id.

[120] Animal Abuse and Human Abuse: Partners in Crime, at http://www.helpinganimals.com/factsheet/files/FactsheetDisplay.asp?ID=132 .

[121] Animal Abuse and Violent Offending , at http://www.ncjrs.gov/html/ojjdp/jjbul2001_9_2/page9.html .

Оригинал статьи: https://www.animallaw.info/article/link-cruelty-animals-and-violence-towards-people.

«Он был безжалостным к себе и стал таким же ко всем людям» – Власть – Коммерсантъ

Практически в любой биографии Сталина можно найти ссылку на воспоминания друга его детства Иосифа Иремашвили. Широко известны краткие цитаты из них, однако с этой крайне интересной книгой мало кто знаком — в российских библиотеках ее нет. Кроме того, было не вполне понятно, насколько можно доверять этим мемуарам. Однако в документах Секретного отдела ЦК ВКП(б) удалось найти свидетельства, позволившие ответить на этот вопрос.

«Предо мною стоит вопрос о моей гибели»

Странное письмо на грузинском языке поступило в ЦК ВКП(б) 27 мая 1927 года. Послание было датировано третьим мая и пришло из Берлина. А начиналось оно с обращения, которое, в отличие от основного текста письма, сотрудники ЦК смогли перевести сразу: «Сосо!» В те годы многие из них знали, что так, сокращенно от имени Иосиф, в детстве и юности называли Сталина близкие люди.

Сочетание всех обстоятельств говорило о том, что речь в письме могла идти о чем-то глубоко личном и именно поэтому письмо передали в важнейшую часть аппарата генерального секретаря ЦК Сталина — Секретный отдел. Там, чтобы не попасть впросак и не давать для прочтения Сталину какой-либо пасквиль, поручили перевести текст проверенному товарищу. Как оказалось, письмо действительно было от человека, давно и хорошо знавшего Сталина,— Иосифа Иремашвили, который как идейный противник большевиков эмигрировал из советизированной в 1921 году Грузии. Из письма следовало, что его автор готов обсуждать с главой ВКП(б) их политические расхождения:

«Думаю, что настает такой общий момент, когда помимо меня как такового обмен письмами между нами по этому большому вопросу мы двое сочтем нужным и полезным. Много раз хотелось повести с тобой переписку этого характера, но ждал более удобного случая. Ясно, что от тебя зависит, как ты встретишь мое такое предложение».

Кроме того, Иремашвили напоминал Сталину о былой дружбе:

«Во время моего пребывания в Тифлисской тюрьме ты говорил моей матери: “Болит сердце, что Coco находится в противоположном лагере”. Узнал я об этом и понял, и сейчас хорошо понимаю твою сердечную боль. Так и должно. Верю, что ты тогда чувствовал и сейчас тоже должен чувствовать мои сердечные боли, несмотря на десятилетнюю разлуку, во время которой даже не имели переписки. Эти два сердца с малых лет были вместе, выросли и долго разделяли вместе радости и печали. И даже во время этих долгих лет разлуки бились друг за друга, без слов разговаривали между собой, одно к другому тянулись — стремились. И вот сейчас я первый нарушил это молчание. Дальнейшее зависит от тебя».

Но, главное, эмигрант просил старого друга о помощи:

«На родине нуждающаяся семья, а тут моя долгая и мучительная болезнь (воспаление внутренней секреции), вызванная чрезмерной работой, которая со дня на день все усиливается. Воспаление охватывает весь организм и не дает возможности работать. Испытал всякие лишения — таскание тяжестей вверх и вниз по лестницам, хождение по чужим дворам; занимался торговлей. Одним словом, вел адскую жизнь. Последнее время эта болезнь усилилась, и чувствую, что ничего хорошего не ждет меня (к сожалению, в настоящее время я не ошибаюсь, как это было во время нашего пребывания в семинарии в Тифлисе, когда я был болен туберкулезом и должен был пить много молока, тогда ты все это обращал в шутку и говорил, что я страдаю манией, но надеюсь, если я сейчас также ошибаюсь, ты не отнесешься так, как тогда). В настоящее время предо мною стоит вопрос о моей гибели и, если я слягу в постель, зная, что продолжительной помощи мне никто не окажет, я предпочту страданию смерть, мне остается пустить себе пулю в лоб или же обратиться к тебе. Вот уже несколько лет, как я нахожусь здесь, давно хотел написать тебе, но мое критическое положение всегда этому мешало. От имени многих приятных воспоминаний, совместной нашей дружбы прошу: не медля оказать мне материальную помощь, избавить меня от гибели. По горло сижу в долгах, необходимо систематическое лечение и продолжительный отдых».

Вторая просьба Иремашвили касалась его детей:

«Мои дети Гогия и Елена готовятся в Университет в Тифлисе, занимаются без преподавателей, крайне нуждаются, прошу помочь им в назначении гос.стипендии. Ты поймешь меня, ведь я отец, так же, как и ты».

А завершалось письмо так:

«Написал тебе, как подсказало мне мое сердце, несмотря на других и другие обстоятельства, что этим двум бывшим друзьям колесо счастья преподнесло».

Вот только сердце Сталина подсказывало совершенно другое.

«Побеждать и внушать страх»

На письме Иремашвили была только одна пометка, сделанная рукой Сталина: «Арх» — в архив. Какие-либо данные о помощи автору письма или его детям в деле отсутствовали. Но зачем было помогать человеку, дружба с которым осталась далеко в прошлом? Из страха, что он может предать гласности какие-то не красящие главу ВКП(б) эпизоды из их общего прошлого? Но, во-первых, в результате могли пострадать находившиеся в СССР дети Иремашвили, на что он вряд ли бы пошел. А во-вторых, судя по письму, не получив помощи, он скоро должен был отправиться в мир иной.

Однако Иремашвили не умер, а после того, как Сталин и его ближайшие соратники, расправившись с оппозицией, в 1929–1930 годах получили всю полноту власти, в Германии появился серьезный интерес к воспоминаниям Иремашвили о временах, когда советского вождя еще звали Сосо Джугашвили. В некоторых трудах упоминается, что книга «Сталин и трагедия Грузии» вышла в 1931 году в Германии на русском языке. Но широкую известность получил немецкий вариант труда Иремашвили, опубликованный в Берлине годом позже.

Можно ли верить тому, что писал Иосиф Иремашвили? Перед ним стояла трудная задача — описать все, что интересовало издателей и немецкую публику, и обеспечить себе приличный уровень жизни. Но при этом не лгать, чтобы не навлечь беду на своих близких. Возможно, какие-то детали и эпизоды он утаил. Но в целом, учитывая его непростое положение, можно поверить, что Иремашвили по крайней мере пытался быть объективным. Именно поэтому мы решили перевести и привести более широкие, чем обычно, выдержки из его воспоминаний.

Он начал свою книгу 1890 годом, годом его знакомства и возникновения дружбы с тезкой — Иосифом Джугашвили, с которым они учились в одном классе в духовном училище их родного города Гори:

«Мы написали в наших школьных тетрадях “1890 год”… Чужаки были редкостью в нашем маленьком городке, и поэтому новенький — десятилетний мальчишка вызвал у нас удивление. Учитель написал на доске его имя: “Сосо Джугашвили”. Этот новый питомец не мог быть издалека, т. к. он говорил по-грузински как мы, он и выглядел как мы. Упрямый взгляд и отталкивающая своей отрывочностью манера говорить делали его в наших глазах не очень симпатичным».

Следующие впечатления от нового товарища, как вспоминал Иремашвили, были не менее неприятными:

«Сосо Джугашвили был худым, но сильным, мускулистым юношей с удлиненным лицом, усыпанным веснушками и бесчисленными оспинами. Голова была несколько откинута назад, так что его четко очерченный нос резко втягивал воздух. Взгляд его темно-коричневых грузинских глаз был бесстрашным, живым и совсем не вызывающим к себе доверия. Походка его длинных тонких ног мало походила на детскую; он своеобразно двигал и длинными руками — кисти были костлявыми, с вздувшимися венами».

Очень скоро оказалось, что новый ученик готов на все ради победы:

«Физически он всех нас превосходил; мы испытывали страх рядом с ним, и все же он интересовал нас. Однажды утром мы с ним боролись в школьном дворе. “Мы должны признать, что борьба закончилась ничьей”, “Нет, дальше Сосо Джугашвили его победит!” — так кричали и спорили стоявшие вокруг нас одноклассники, в то время как я и Сосо все сильнее сжимали друг друга. До этого я был непобедимым героем. И теперь я должен был позволить новичку лишить меня моей завидной доблести? С высоко засученными рукавами рубашки и вспотевшими лицами мы снова и снова набрасывались друг на друга. Мы оба устали. Наши болельщики уже потеряли интерес к нашему состязанию; они признали ничью. Я, поправляя одежду, оглянулся на своих болельщиков. Вдруг я был схвачен за грудь и переброшен через голову и спину моего врага. Он опустился на колено, перебросил меня через свою голову и уложил меня в свежую траву. Прежде чем я смог нанести ответный удар, он с триумфом, как победитель, надавил своим коленом на мою грудь. Аплодисментами и ликованием поздравили Сосо его болельщики и обругали, протестуя, мои. Я перестал быть непобедимым. Сосо стал новым удивительным героем. Наши традиции требовали того, чтобы мы подали друг другу руки и поцеловались. Состязание в школьном дворе стало началом нашей дальнейшей долгой дружбы».

Иремашвили отмечал, что ради достижения цели Сосо Джугашвили не жалел ни времени, ни сил:

«Часто поднимался я рука об руку с моими друзьями на гору Гориджвари — “Крест Гори”… Восхождение по скалам было для нас приятным, хотя и опасным занятием. Сосо был особенным, самобытным типом среди учеников. Уже тогда его образ мыслей был далек от нашей детской беззаботности. Он был безграничной пылкой натурой, если ему приходило в голову достичь какой-либо цели, осуществить какое-либо дело. Покорение высокой скалы, походы в пещеры и ущелья были в эти годы настоящим величайшим счастьем. Если его замысел не осуществлялся сразу, он шел в другой раз один и упражнялся без устали, пока не достигал желаемого».

При этом, правда, Иремашвили отмечал странности в поведении друга:

«Изо дня в день стоял он часами у реки и занимался метанием камней на дальность и по цели. Летящие или покоящиеся птицы также были его жертвами. При всей его любви к природе он никогда не испытывал любви к живым существам. Сочувствия к животным или людям он был лишен. К радости или горю своих однокашников он уже в детстве относился с саркастическим смехом. Я никогда не видел его плачущим. Побеждать и внушать страх было для него триумфом. Только одного человека он уважал — свою мать. Он был хорошим другом в детстве и юности, если ты подчинялся его властной воле».

«Сосо часто наказывали»

Воспоминания Иремашвили о семье и доме друга известны, но обычно, несмотря на их важность для понимания характера Сталина, приводятся в сильно урезанном виде. Самые значимые из них выглядели так:

«На Соборной улице стоял старый маленький грязный домик. Неоштукатуренные стены из песка и бесформенных камней свидетельствовали о бедности владельца. Крыша была в давних заплатах из веток, палок, соломы и вряд ли защищала от ветра и дождя. Маленький четырехугольный двор был огорожен высоким деревянным забором. Через скрипучую дощатую дверь входил я всегда в темную квартиру, вернее сказать, в помещение, стены которого выглядели как стены комнаты. Это было счастье, что пол был выложен осколками кирпичей, которые были вбиты прямо в землю; они с жадностью впитывали всю влагу. С двух сторон от невысокой двери были только два маленьких окошка. Настоящие сумерки царили в помещении, спертый воздух, насыщенный влагой дождя, кухонных испарений и мокрой одежды, не находил выхода».

С особой теплотой Иремашвили писал о матери Сталина:

«Екатерина — коротко “Кеке” — часто называла меня своим вторым Сосо, когда я приходил навестить моего друга. Сосо был ее единственным ребенком. Ее теплое материнское чувство распространялось и на меня. Она очень любила своего сына и все, что любил он. Так случилось, что я с юности нашел в их маленьком невзрачном домике свой второй отчий дом. Кеке была тоже вся в веснушках, как и ее сын. Она всегда жила в большой нужде. День за днем сидела она за громыхающей швейной машинкой и пыталась хоть несколькими копейками поддержать своего мужа-сапожника с его скудными заработками. Темнота в комнате и бесконечная работа иголкой рано сделали Кеке близорукой и заставили ее носить на небольшом вздернутом носике сильные очки… Народ маленького городка Гори знал и уважал прилежную, добрую и богобоязненную жену сапожника».

Но совершенно по-другому он описывал отца своего друга:

«Мать Сосо была истинно грузинской женщиной. Но ее прекрасные добродетели не смогли произрасти в сердце ее ребенка, как ни заботилась она об этом. Она смотрела с тоской, как Бесо, Виссарион, отец, своим поведением вырывает из души Сосо любовь к богу и людям, как в сыне растет отвращение к отцу. У него Сосо научился ненавидеть людей. Его юная натура слишком рано созрела для самостоятельных мыслей и наблюдений. Сосо ненавидел своего собственного отца, который по большей части пропивал свой скудный заработок, и поэтому мать вынуждена была ночи напролет проводить за утомительной работой за швейной машинкой. Изо дня в день отец обрушивал на Сосо свою внезапную свирепую ярость. Незаслуженные жестокие побои сделали мальчика черствым и бессердечным, каким был и сам отец. Так как все люди, которые из-за возраста или положения имели право повелевать и властвовать, напоминали Сосо его отца, в нем оживали чувство ненависти и жажда мести — ко всем, кто стоял выше него. С юных лет осуществление планов мести было его целью, только это двигало им. Бесо-Виссарион, с густыми черными бровями и темной большой бородой, внушительный и статный в своей грузинской рубахе — чоха, в широких голубых брюках, заправленных в сапоги, и русской шапке на голове, был осетин — грубый и неотесанный, как все осетины, проживавшие высоко в кавказских горах. Осетины очень медленно — в силу своей изолированности в горах — сближались с грузинской культурой. Сосо избегал своего отца. Он не испытывал потребности в нем. Ранняя смерть отца не произвела никакого впечатления на Сосо; со смертью человека, который назывался его отцом, он ничего не потерял».

Возможно, именно поэтому у Сосо Джугашвили очень рано появились бунтарские наклонности:

«Лучшим учеником был Сосо Джугашвили, но и самым невоспитанным, озорным. Он был предводителем и зачинщиком наших мстительных затей, которые однажды утром вылились против инспектора Бутырского, ненавидимого более всех. Инспектора поджидала в коридоре школы свистящая и кричащая толпа учеников. Его крепкие удары кулаками не проложили ему дорогу сквозь нашу кучу. Пока не собрался весь учительский корпус, нас не могли вернуть к порядку. Это был первый мятеж, затеянный Сосо. Учителя узнали Сосо как зачинщика и главаря. Их гнев, который не могли ослабить никакие его успехи, преследовал его, пока он не покинул школу. Сосо часто, почти ежедневно наказывали. На меня, его сообщника, в той же степени обрушивались продолжительные громы и молнии. Летом, когда у нас были большие летние каникулы, Сосо часто бывал у меня, в моей недалеко расположенной родной деревне. В винограднике моего отца пережили мы много счастливых дней. Его самолюбию льстило то, что он со мной и еще одним мальчиком пел в церкви. Но к тому времени он уже освободился от влияния религии. Сосо имел убеждения, которые никому из его ровесников никогда не приходили в голову или были нам непонятны».

«Коба не знал меры»

Еще одна часть воспоминаний Иремашвили о годах учебы Сталина помогала понять особое отношение Сталина-вождя к национальному вопросу:

«В том же 1890 году грузинские учителя и надзиратели нашей школы были заменены русскими. Вдруг введенная русификация Грузии началась со школ. Первым и для нас, школьников, самым неприятным мероприятием было то, что грузинский язык был заменен русским. Иностранный язык легче изучается, если объяснения даются на родном языке. Но грузинский язык был вдруг упразднен в школе даже как язык повседневного общения, и его использование грозило суровыми наказаниями. Поначалу все дети беспомощно стояли перед новыми учителями, почти как немые; так как практически никто из нас не мог говорить по-русски, никто рта и не открывал. Но нам, детям, невозможно было долго сдерживать свою словоохотливость. Наказания сыпались градом, их не избежали даже прилежнейшие, лучшие ученики. К ударам кулаком, линейкой и палкой наших прежних учителей мы привыкли. Мы терпели их и старались мужественно мириться с ними. Но русские учителя раздавали свои удары с особой злостью. Без сомнения, они считали нас, грузин, людьми низшей культуры, кому плоды русского просвещения можно вдолбить в голову только с помощью ударов».

Та же политика, как писал Иремашвили, продолжалась и в духовной семинарии, куда они с другом поступили в 1894 году:

«Это было желание моих родителей и матери Сосо — чтобы мы стали священниками. Мы были так молоды, что слишком мало задумывались о своем будущем и не противились воле наших родителей… Сосо Джугашвили был принят в духовную семинарию бесплатно за свои успехи в училище. Он бесплатно получил полное обеспечение, одежду, белье, обувь и учебные пособия. Ректором заведения был русский монах Гермоген, инспектором был иезуит и внушавший ужас инквизитор Абашидзе, тоже монах. Он был одним из немногих грузин в преподавательском составе, но отличался особой жестокостью. Как и в начальной школе, грузинский язык уступил место русскому в качестве языка обучения. Жизнь в заведении была печальной и монотонной. День и ночь за закрытыми казарменными стенами мы чувствовали себя арестантами, которые безвинно отсиживают в тюрьме свои лучшие годы».

В качестве ответной реакции у семинаристов появилась тяга к грузинской литературе:

«Сильное впечатление на Сосо Джугашвили и меня производили произведения грузинской литературы, в которых прославлялась борьба за свободу Грузии. Сосо и я часто обсуждали трагическую судьбу Грузии. Мы были в восторге от произведений поэта Шота Руставели, который уже в 12 веке выражал гуманистические взгляды, прославлял дружбу, любовь к женщине и матери, воспевал родину. Образцом для подражания Сосо считал Кобу, героя романа Казбеги “Нуну”. Коба был вождем угнетенного горного народа… Коба стал богом для Сосо, смыслом его жизни. Он хотел стать вторым Кобой, борцом и героем, таким же прославленным. Образ Кобы должен был возродиться в Сосо. Отныне он называл себя Кобой и не переносил, если его звали по-другому. Его лицо сияло от гордости и радости, когда мы обращались к нему “Коба”. Многие годы Сосо использовал это имя, оно было его первым псевдонимом, когда он начал заниматься писательской и пропагандистской работой».

Однако, как вспоминал Иремашвили, его друга привлекли не национальные, а социал-демократические идеи:

«Десять студентов семинарии, среди них Сосо Джугашвили и я, тайно основали первую молодежную социалистическую организацию. Самый старший студент Девдариани был избран руководителем. Он очень серьезно относился к своей миссии. Он разработал Программу».

Но будущий вождь не смог смириться с тем, что кружком руководил не он, а кто-то другой:

«В семинарии его честолюбие удовлетворялось тем, что он все больше превосходил нас в своих успехах. Он воспринял как неестественное то, что какой-то другой однокашник должен был стать руководителем и организатором нашей юношеской марксистской группы, в то время как большинство рефератов сделал он. Он знал, что никто из нас не умел проводить таких оживленных увлекательных дискуссий, какие устраивал он. Коба увлекся учением социализма не как мы, после спокойных размышлений, а с фанатичным чувством против любой власти и против господствующих классов… Коба не знал меры и не давал себе отдыха по ночам. Он выглядел усталым и больным. Бывали ночи, когда он начинал кашлять, и я забирал книгу из его рук и гасил свечу».

В итоге, как вспоминал Иремашвили, избежать раскола в марксистском кружке не удалось:

«Моя группа была против насилия и отрицания просвещения, мы были за прогресс, за революционные преобразования царистcкой сущности государства в демократическое народное государство, и преобразования эти должны были происходить с наименьшим количеством жертв. Высшим законом для нас была любовь к людям. Из-за поведения Кобы гармония нашего совместного будущего разрушалась все больше и больше. Некоторые учащиеся разделяли его взгляды… Две партии — за и против Кобы — образовались в течение года; спор вокруг существенных вопросов превратился в омерзительный личный спор, где речь шла не о чем ином, как о неограниченном руководстве Кобы, с одной стороны, и о равноправии всех членов, с другой стороны. Его ярыми противниками были Девдариани, Натрошвили и я. Духовной родней Кобы были Ленин, Бакунин и Бланк, мы же считали себя сторонниками Плеханова и особенно Н. Жордания, который тогда вернулся из Германии, где он изучал теорию и практику марксизма. Приверженцы Кобы отдавали себя под его руководство, потому что они чувствовали себя увереннее под его крылом. Они как попугаи тараторили все, чем их потчевал маленький диктатор Коба. Только люди одного типа могли стать его друзьями: те, кто хвалил все, что проповедовал и делал Коба».

«С ней умерло мое последнее теплое чувство к людям»

Иремашвили дал ответ на вопрос, который занимал многих,— окончил или не окончил Сталин Тифлисскую духовную семинарию:

«Из-за все возраставшей ненависти надзирателей и учителей к Кобе его успехи и достижения они больше не хотели замечать. Дошло до того, что Коба понял всю бесполезность усердной учебы и постепенно стал худшим учеником в семинарии. Он реагировал на выговоры учителей своим ядовитым, презрительным смехом… Табель, который администрация семинарии выдала Кобе при переходе в шестой, последний, класс, был столь плох, что Коба решил покинуть семинарию. Он знал, что ненависть монахов не позволит ему успешно учиться в последнем классе и что каких бы результатов он ни добился, они не нашли бы признания или справедливой оценки. Его желанием было сделать борьбу против царизма и за пролетариат своей профессией и посвятить себя целиком партийно-политической деятельности. Он считал свои знания достаточными для агитаторской деятельности. Я пытался уговорить его закончить шестой класс и потом со мной поехать в университет в России. Грузинского университета по понятным причинам еще не существовало. Но мои речи не помешали Кобе осуществить задуманное. В 1899 году он покинул семинарию».

Политические расхождения какое-то время не мешали друзьям встречаться и вместе проводить время. Но затем их отношения окончательно расстроились, и они после долгого перерыва увиделись в трагические для Сталина дни:

«В 1907 году умерла жена Кобы, с которой он пробыл в браке всего лишь четыре года, истинно грузинская жена, которая неустанно тревожилась о судьбе мужа. Бесчисленные ночи провела она в горячих молитвах, пока ждала своего Сосо, когда он проводил тайные собрания. Наша вражда не помешала мне навестить Кобу, чтобы утешить его по старой дружбе в этом горе. Он был очень печален и принял меня как прежде дружественно. Его бледное лицо отражало душевную боль… Презрение, с которым Коба относился ко всем людям, не распространялось только на его жену, его ребенка и его мать. Я выразил Кобе мое соболезнование. Я действительно сочувствовал ему и переживал за него, так как знал, что отныне он лишен последней моральной поддержки и что впредь он полностью отдастся своим фантастическим планам, которые ему диктовали его тщеславие и жажда мести… Когда мы подошли к воротам кладбища, он крепко сжал мою руку, показал на гроб жены и сказал мне: “Сосо, это существо делало мое каменное сердце мягким; она умерла, и с ней умерло мое последнее теплое чувство к людям”. Он положил свою правую руку на грудь: “Здесь внутри так пусто, невыразимо пусто”. С того дня, когда он похоронил свою жену, он потерял последние остатки человеческих чувств. Его сердце ощущало неизъяснимую злобную ненависть, которую посеял в нем еще в детстве его бесчувственный отец. Он презирал свою полную нужды судьбу и с сарказмом преодолевал все реже возникавшие на его пути моральные препятствия. Он был безжалостным к себе и стал таким же ко всем людям».

После выхода книги отдельные детали из воспоминаний Иремашвили использовали в антисталинских трудах недруги советского вождя, включая Троцкого. Но сам автор мемуаров прожил дольше того, кто его цитировал. Ведь, по сути, он сделал то, что было нужно Сталину,— запугивал Запад, предупреждая, что связываться со Сталиным опасно:

«Под его лицемерным социализмом скрывалось его личное, скрупулезное стремление к власти, что и сделало его врагом борцов за истинную демократию. В демократии он не видел возможности осуществить свои желания; он перечеркнул ее. Национальное освобождение отечества больше его не интересовало. Его жажда власти не хотела знать границ. Россия и весь мир должны были быть предоставлены ему».

Однако подобная правда не требовалась внутри СССР, и потому в отличие от многих других антисоветских эмигрантских книг ее не сохранили даже в спецхранах.

Светлана Кузнецова

Право не подвергаться пыткам или жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию: для схем омбудсмена

Право возлагает на государственные органы положительные и отрицательные обязательства, как воздерживаться от унижающих достоинство или бесчеловечных действий или бездействия, так и обеспечивать определенные основные удобства.

Это могут быть еда, вода, укрытие, свежий воздух и возможности для социального взаимодействия. Когда есть угроза причинения вреда со стороны других, это может быть обязанностью обеспечить физическую и эмоциональную безопасность.

Государства не только обязаны создавать адекватные законодательные, административные и судебные рамки для достижения этой цели, но и повышать осведомленность государственных органов об их обязанностях в соответствии с этим правом, например, посредством руководства и обучения персонала (Замечание общего порядка Комитета ООН по правам человека No. 20).

Это право является абсолютным. Давление со стороны персонала, нехватка ресурсов или другие конкурирующие права никогда не могут служить оправданием жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения с людьми.

Лечение

Необходимое медицинское лечение, как правило, нельзя рассматривать как бесчеловечное или унижающее достоинство (Херцегфалви против Австрии, 1992 г. и Яллох против Германии, 2007 г.), но медицинская необходимость должна быть убедительно доказана (Невмержицкий против Украины, 2005 г.).

Однако бесчеловечное или унижающее достоинство обращение может быть обнаружено, когда государственный орган:

• отказывает или отказывает в доступе к лечению серьезных или неизлечимых заболеваний, в том числе путем депортации в страну, где отсутствует соответствующий уровень здравоохранения
• принуждает к медицинской помощи и серьезно нарушает физическую или психическую неприкосновенность человека, в том числе когда доступны менее назойливые средства. Jalloh v Germany 2007
• предоставляет лечение вопреки воле психически дееспособного пациента Г-жа Б. против больничного траста NHS 2002
• предоставляет медицинскую помощь пациенту с недостаточными умственными способностями, когда известно, что человек отказался бы от этого
• проводит медицинские или научные эксперименты без согласия человека. Замечание общего порядка №20

Смерть достоинства

Достоинство в смерти является частью права на свободу от бесчеловечного и унижающего достоинство обращения, и обеспечение этого достоинства может включать уравновешивание этого права с правом на жизнь. Такие ситуации могут включать отказ от продлевающего жизнь, но бесполезного лечения, если оно приведет к дальнейшим страданиям и боли, как в деле Alder Hey Children’s NHS Foundation Trust v Evans 2018. Прекращение такого лечения врачами может быть оправдано для обеспечения достоинства в смерти; однако это право не включает оказание помощи кому-либо в смерти (см. «Самоубийство с помощью» в разделе о праве на жизнь).

Настройки ухода

В учреждениях по уходу это право может применяться, например, к потребностям человека в воздержании, как в деле А и другие против Совета графства Восточный Суссекс, 2003 г. Оставление прокладок при недержании без изменений на длительное время может быть приравнено к бесчеловечному или унижающему достоинство обращению. В менее серьезных случаях, таких как McDonald v UK 2014, неблагоприятные последствия для достоинства человека могут не задействовать это право, но все же равносильны нарушению права на уважение частной и семейной жизни.

См. Также «Использование ограничений» и «Социальная изоляция и одиночное заключение в отношении заключенных», где описаны другие способы применения этого права в учреждениях по уходу.

Примеры из практики

Ограничение свободы

Сдерживание может использоваться в охраняемых помещениях, а также в домах престарелых, службах психического здоровья и других местах, не связанных с тюремным заключением.

Комиссия разработала систему ограничения прав человека, в которой изложены принципы законного использования физических, химических, механических и принудительных ограничительных вмешательств. Структура также предоставляет примеры из ряда настроек, чтобы проиллюстрировать принципы.

Виды сдерживания

Ограничения включают:

• физические ограничения, такие как удержание персоналом
• механические ограничители, такие как поручни, каркасы для кроватей и ремни
• химические ограничители, такие как седативные препараты
• изоляция, например принудительное помещение в запертую комнату или одиночное заключение в тюрьме
• снятие средств передвижения для предотвращения движения

Комитет по правам человека заявил, что использование кроватных клеток равносильно бесчеловечному и унижающему достоинство обращению.Специалисты по медицинскому обслуживанию должны учитывать это при жалобах на использование перил для кроватей в медицинских учреждениях.

Европейский комитет по предупреждению пыток (ЕКПП) сообщает, что в службах охраны психического здоровья применение любых механических ограничений к пациентам в течение нескольких дней подряд не может иметь никакого оправдания и что физические ограничения, затрудняющие дыхание или причиняющие боль, должны быть запрещены. .

Общие принципы

Европейский комитет по предупреждению пыток заявил, что использование средств сдерживания должно быть следующим:

• регулируется четко определенными политиками и процедурами
• регулируется законом
• применяется в соответствии с принципами законности, необходимости, соразмерности и подотчетности
• для безопасности, а не терапии
• только в случае неминуемого риска причинения вреда человеку или другим лицам
• выполняется специально обученным персоналом
• в кратчайшие сроки
• последняя надежда
• регистрируется в личном деле человека в каждом случае, включая продолжительность, обстоятельства, причины и имя лица, давшего разрешение на это

Ограничение использовать нельзя:

• в качестве наказания
• для поддержания приказа R (C) против Государственного секретаря юстиции 2008 г.
• для удобства персонала
• на покрытие нехватки персонала
• для предотвращения порчи имущества
• вместо надлежащего ухода или лечения
• на длительный срок без регулярной проверки и уважительных причин

В деле Metropolitan Police v ZH 2013 суд установил, что имело место нарушение этого права, когда полиция задержала подростка-инвалида с тяжелыми нарушениями, хотя они считали, что делали это в течение короткого периода времени и в его интересах.Суд заявил, что полиция допустила «серьезные ошибки», использовав меры сдерживания, которые причинили человеку «сильные страдания и страдания».

Примеры из практики

Заключенные

Здоровье

Неспособность предоставить заключенным адекватную медицинскую помощь может считаться бесчеловечным или унижающим достоинство обращением.

Сюда входят:

Социальная изоляция и одиночное заключение

Бесчеловечное и унижающее достоинство обращение может включать социальную изоляцию, отсутствие значимой деятельности и доступа к свежему воздуху.Обычно это относится к заключенным, но может включать и другие условия, например пациентов психиатрических служб (Munjaz v Mersey Care NHS Trust 2003).

В деле Mathew v Netherlands 2005, дело о заключенном, содержащемся в одиночном заключении, Европейский суд по правам человека установил нарушение права из-за «полной сенсорной изоляции в сочетании с полной социальной изоляцией», которой он подвергся.

Разнообразие и инклюзивность

Тюремная администрация должна проводить обучение персонала разнообразию и инклюзивности.Они должны регистрировать и устранять любые нарушения их политики равенства и дискриминации. Персоналу, возможно, потребуется незамедлительно вмешаться, чтобы разделить заключенных для их физической и психической безопасности.

Примеры из практики

Бытовое насилие

Государственные органы обязаны защищать людей от жестокого обращения в их собственных домах, включая насилие в семье и безнадзорность детей. Z and Others v UK 2001.

Правительство, полицейская служба которого не смогла защитить женщину от повторного насилия в семье, даже когда на нее был вынесен охранный ордер, было признано нарушившим это право Opuz v Turkey 2009.

Благополучие

Отказ в государственной поддержке, который может привести к нищете людей без средств к существованию, может быть приравнен к бесчеловечному или унижающему достоинство обращению, как в деле R v Государственный секретарь Министерства внутренних дел 2005 г.

Мнение | Наше жестокое обращение с животными привело к коронавирусу

Есть очевидное, и есть то, что должно быть очевидным. Очевидно, что пандемия коронавируса остановила большую часть человеческого мира.Многие страны находятся в изоляции. К настоящему времени инфицировано более 1,7 миллиона человек, более 100 000 человек умерли, а миллиарды людей живут в страхе, что число больных и мертвых вырастет в геометрической прогрессии. Экономика переживает рецессию со всеми трудностями, которые влекут за собой благосостояние людей.

Что должно быть очевидным, но не для многих, так это то, что все это не должно вызывать удивления. То, что возникнет еще одна пандемия, было полностью предсказуемо, даже несмотря на то, что точные сроки ее возникновения и форма ее траектории не были известны.И в одном важном смысле пандемия вызвана нами, людьми. Пандемия может показаться полностью стихийным бедствием, но часто — а может быть, даже обычно — нет.

Коронавирус возник у животных и преодолел видовой барьер для человека, а затем распространился от человека к человеку. Это обычное явление. Большинство — и некоторые считают, что все — инфекционные заболевания относятся к этому типу (зоонозным). Это само по себе не относит их к сфере человеческой ответственности.Однако многие зоонозы возникают из-за способов лечения животных людьми. «Мокрые» рынки Китая — яркий тому пример. Они являются вероятным источником не только Covid-19, но и, например, тяжелого острого респираторного синдрома (SARS) и некоторых вспышек птичьего гриппа. (Другим возможным источником коронавируса, вызывающего Covid-19, может быть одна из многих ферм смешанного животноводства и дикой природы в Китае, но люди тоже несут ответственность за них.)

«Мокрые» рынки, которые встречаются не только в Китай, а также некоторые другие страны Восточной Азии, обладают рядом особенностей, которые делают их особенно благоприятными для нереста инфекционных зоонозов.Живые животные содержатся в крайне стесненных условиях до тех пор, пока их не забивают на рынке для тех, кто их купил. В этих условиях инфекции легко передаются от одного животного к другому. Поскольку новые животные регулярно поставляются на рынок, болезнь может передаваться по цепочке инфекции от одного животного к другому, которые попадают на рынок намного позже. Близость к людям в сочетании с потоком крови, экскрементов и других телесных жидкостей и частей тела способствует заражению людей.Если происходит передача от человека человеку, ожидаемым исходом является эпидемия, если только проблема не будет решена быстро. Глобальные авиаперелеты могут превратить эпидемию в пандемию в течение недель или месяцев — точно так же, как это произошло с коронавирусом.

Именно эти условия способствуют возникновению новых инфекционных заболеваний, а также наносят ужасный вред животным — их содержат в замкнутых условиях, а затем забивают. Проще говоря, пандемия коронавируса — это результат жестокого обращения с животными.

Тем, кто думает, что это проблема Китая, а не человека, стоит подумать еще раз. Нет недостатка в зоонозах, возникших в результате жестокого обращения человека с животными. Наиболее вероятное происхождение H.I.V. (вирус иммунодефицита человека), например, S.I.V. (вирус обезьяньего иммунодефицита), и наиболее вероятный путь, которым он преодолел межвидовой барьер, — это кровь нечеловеческого приматы, забитого для употребления в пищу человеком. Точно так же вариант болезни Крейтцфельдта-Якоба, вероятно, произошел от ее бычьего аналога — губчатой ​​энцефалопатии крупного рогатого скота (B.S.E.), или «коровье бешенство». Наиболее вероятный механизм передачи — употребление в пищу инфицированного скота.

В будущем мы должны полностью ожидать, что жестокое обращение с животными нанесет ущерб нашему собственному виду. Помимо будущих пандемий, мы сталкиваемся с очень реальным риском размножения устойчивости к антибиотикам. Основным фактором этого является использование антибиотиков в животноводстве в качестве стимуляторов роста (чтобы как можно быстрее довести животных до убойного веса) и сдерживать распространение инфекций среди животных, выращиваемых в жестких, интенсивных условиях «заводского разведения». .

Вполне возможно, что будущее человечества будет связано с возвратом к эре до антибиотиков, когда люди умирали массово от инфекций, которые эффективно лечились с момента открытия пенициллина и других ранних антибактериальных агентов. Если это так, то может оказаться, что эра антибиотиков была кратким промежутком между двумя гораздо более длительными периодами в истории человечества, когда мы в большом количестве погибали от бактериальных инфекций. Эта перспектива, еще более ужасная, чем нынешний кризис, для этого не менее реальна.Мы, как вид, знаем об этой проблеме, но еще не сделали того, что нужно сделать, чтобы предотвратить ее (или, по крайней мере, минимизировать вероятность ее возникновения).

Эти и многие другие примеры показывают, что нанесение вреда животным может нанести значительный вред человеку. Это дает людям корыстную причину — в дополнение к еще более сильным моральным причинам — лучше относиться к животным. Проблема в том, что даже личный интерес — несовершенный мотиватор. Несмотря на всю пышность, называя себя Homo sapiens, « мудрых, человек», мы проявляем удивительно мало мудрости, даже благоразумия.

Это не отрицает многих интеллектуальных достижений человечества. Однако они сочетаются со многими когнитивными и моральными недостатками, включая чрезмерную уверенность в своей способности решать проблемы. В целом, люди реагируют на пандемии , а не принимают меры для их предотвращения — мы пытаемся предотвратить их распространение после того, как они возникнут, и разработать методы лечения инфицированных. Нынешний кризис демонстрирует безрассудство такого подхода. Наиболее близким к профилактике является разработка вакцин.Но даже такая профилактика — это своего рода реакция. Вакцины разрабатываются в ответ на уже появившиеся вирусы. Как показывает опыт коронавируса, между его появлением и разработкой безопасной и эффективной вакцины может быть значительный промежуток времени, в течение которого может быть нанесен большой ущерб как вирусом, так и попытками предотвратить его распространение.

Настоящая профилактика требует принятия мер, направленных в первую очередь на минимизацию вероятности появления вируса или других инфекционных агентов.Одной из важнейших мер могла бы стать более разумная — и более сострадательная — оценка нашего обращения с нечеловеческими животными и сопутствующих действий.

Кто-то может сказать, что бессмысленно подчеркивать ответственность человека за нынешнюю пандемию, пока мы находимся в ее эпицентре. Разве не неприлично тереться коллективным носом в этом беспорядке, созданном нами самими? Такие опасения неуместны. Более ранние предупреждения об опасности нашего поведения, сделанные в менее панические времена, остались без внимания.Конечно, вполне возможно, что, даже если мы сейчас на мгновение пробудимся, мы скоро забудем уроки. Для этого есть много прецедентов. Однако, учитывая важность того, что лежит в основе баланса, лучше рискнуть небольшой предполагаемой нечувствительностью, чем упустить возможность поощрить некоторые позитивные изменения. На карту поставлены миллионы жизней и избежание многих страданий.

Дэвид Бенатар — профессор философии и директор Центра биоэтики Кейптаунского университета.Его последняя книга — «Человеческое затруднение: откровенный путеводитель по важнейшим жизненным вопросам».

Сейчас в печати: « Современная этика в 77 аргументах » и « Каменный читатель: современная философия в 133 аргументах » с эссе из серии под редакцией Питера Катапано и Саймона Кричли, изданного Liveright Books.

The Times обязуется опубликовать различных писем редактору.Мы хотели бы услышать, что вы думаете об этой или любой из наших статей. Вот несколько советов . А вот и наш адрес электронной почты: [email protected] .

Следите за разделом мнения New York Times на Facebook , Twitter (@NYTopinion) и Instagram .

Статья 4 — Запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения и наказания

Директива (ЕС) 2016/343 Европейского парламента и Совета от 9 марта 2016 г. об усилении некоторых аспектов презумпции невиновности и права присутствовать в судебном разбирательстве по уголовным делам

URL:

(Директива об усилении презумпции невиновности и права присутствовать в суде в уголовном процессе)

Преамбула: «(45) При оценке заявлений подозреваемых или обвиняемых или доказательств, полученных с нарушением права хранить молчание или права не свидетельствовать против самого себя, суды и судьи должны уважать право на защиту и справедливость судебного разбирательства.В этом контексте следует учитывать прецедентное право Европейского суда по правам человека, согласно которому признание показаний, полученных в результате пыток или иного жестокого обращения в нарушение статьи 3 ЕКПЧ, в качестве доказательства для установления соответствующие факты в уголовном судопроизводстве сделали бы разбирательство несправедливым в целом. В соответствии с Конвенцией ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания любое заявление, которое, как установлено, было сделано в результате пыток, не должно использоваться в качестве доказательства в ходе какого-либо судебного разбирательства, кроме как против лица, обвиняемого в применении пыток. доказательства того, что заявление было сделано.‘

Директива 2013/32 / ЕС Европейского парламента и Совета от 26 июня 2013 г. об общих процедурах предоставления и отмены международной защиты

URL:

(Директива о процедурах убежища)

Статья 38 — Концепция безопасной третьей страны «(1) Государства-члены могут применять концепцию безопасной третьей страны только в том случае, если компетентные органы уверены, что с лицом, ищущим международной защиты, будут обращаться в соответствии со следующими принципами в соответствующей третьей стране: […] (d) соблюдение запрета высылки в нарушение права на свободу от пыток и жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения, закрепленного в международном праве; […]. ‘

Директива 2013/33 / ЕС Европейского парламента и Совета от 26 июня 2013 г., устанавливающая стандарты приема лиц, ходатайствующих о международной защите

URL:

(Директива об условиях приема)

Статья 25 Жертвы пыток и насилия «(1) Государства-члены обеспечивают, чтобы лица, подвергшиеся пыткам, изнасилованию или другим серьезным актам насилия, получали необходимое лечение за ущерб, причиненный такими действиями, в частности доступ к соответствующему медицинскому и психологическому лечению или уходу.(2) Лица, работающие с жертвами пыток, изнасилования или других серьезных актов насилия, должны пройти и будут продолжать получать соответствующую подготовку в соответствии со своими потребностями и должны соблюдать правила конфиденциальности, предусмотренные национальным законодательством, в отношении любой информации. они получают в процессе своей работы ».

Регламент (ЕС) 2016/1624 Европейского парламента и Совета от 14 сентября 2016 года о европейской границе и береговой охране и внесение поправок в Регламент (ЕС) 2016/399 Европейского парламента и Совета и отменяющий Регламент (ЕС) Нет 863…

URL:

(Положение о европейской границе и береговой охране)

Преамбула: «(49) Настоящий Регламент уважает основные права и соблюдает принципы, признанные статьями 2 и 6 Договора о Европейском Союзе (TEU) и отраженные в Хартии. В частности, настоящий Регламент направлен на обеспечение полного уважения человеческого достоинства, права на жизнь, права на свободу и безопасность, права на защиту личных данных, права на убежище, права на эффективную защиту, прав граждан. ребенка, запрещение пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания и запрещение торговли людьми.Он также стремится содействовать применению принципов недискриминации и недопущения принудительного возвращения ».

Регламент (ЕС) 2016/2134 Европейского парламента и Совета от 23 ноября 2016 г., вносящий поправки в Регламент Совета (ЕС) № 1236/2005, касающийся торговли некоторыми товарами, которые могут быть использованы для смертной казни, пыток или других жестоких, бесчеловечных или жестоких действий. г …

URL:

(Положение о торговле некоторыми товарами, которые могут быть использованы в качестве смертной казни, пыток или других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания)

Статья 2 ‘(а) «пытка» означает любой акт, посредством которого сильная боль или страдание, физическое или моральное, намеренно причиняется лицу с такими целями, как получение от этого лица или от третьего лица информации или признания, наказание этого человека за действие, которое либо это лицо, либо третье лицо совершило или подозревается в совершении, либо запугивание или принуждение этого лица или третьего лица, или по любой причине, основанной на дискриминации любого рода, когда такая боль или страдание причинены либо или по подстрекательству, с согласия или молчаливого согласия государственного должностного лица или другого лица, действующего в официальном качестве.Однако он не включает боль или страдания, возникающие только в результате законных наказаний, присущие им или связанные с ними. Смертная казнь ни при каких обстоятельствах не считается законной; (b) «другое жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание» означает любое действие, в результате которого человеку причиняется боль или страдание, достигающее минимального уровня жестокости, физического или психического, когда такая боль или страдание причиняются либо кем-либо, либо по подстрекательству, с согласия или молчаливого согласия государственного должностного лица или другого лица, действующего в официальном качестве.Однако он не включает боль или страдания, возникающие только в результате законных наказаний, присущие им или связанные с ними. Смертная казнь ни при каких обстоятельствах не считается законной; […] ‘

Регламент (ЕС) № 1052/2013 Европейского парламента и Совета от 22 октября 2013 г., устанавливающий Европейскую систему надзора за границами (Eurosur)

URL:

(Регламент, устанавливающий Европейскую систему наблюдения за границами)

Преамбула: (11) Настоящий Регламент уважает основные права и соблюдает принципы, признанные статьями 2 и 6 Договора о Европейском Союзе (TEU) и Хартией основных прав Европейского Союза, в частности, уважение человеческого достоинства, права на жизнь, запрет пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, запрет торговли людьми, право на свободу и безопасность, право на защиту личных данных, право на доступ к документам, право на убежище и защите от высылки и высылки, недопущения принудительного возвращения, недискриминации и прав ребенка.Настоящий Регламент должен применяться государствами-членами и Агентством в соответствии с этими правами и принципами ».

Регламент (ЕС) № 604/2013 Европейского парламента и Совета от 26 июня 2013 г., устанавливающий критерии и механизмы для определения государства-члена, ответственного за рассмотрение заявления о предоставлении международной защиты, поданного в одном из …

URL:

(Регламент Дублин III)

Статья 32 — Обмен данными о состоянии здоровья до осуществления передачи: ‘(1) С единственной целью предоставления медицинской помощи или лечения, в частности, в отношении инвалидов, пожилых людей, беременных женщин, несовершеннолетних и лиц, подвергшихся пыткам, изнасилованию или другим серьезным формам психологического, физического и сексуального насилие, передающее государство-член должно, насколько это доступно компетентному органу в соответствии с национальным законодательством, передать ответственному государству-члену информацию о любых особых потребностях лица, подлежащего передаче, которое в особых случаях может включать информацию о физическом или психическом здоровье этого человека.Эта информация должна быть внесена в общую справку о состоянии здоровья с приложением необходимых документов. Ответственное государство-член должно обеспечить, чтобы эти особые потребности были должным образом удовлетворены, включая, в частности, любую необходимую медицинскую помощь, которая может потребоваться ».

Регламент (ЕС) № 656/2014 Европейского парламента и Совета от 15 мая 2014 г., устанавливающий правила наблюдения за внешними морскими границами в контексте оперативного сотрудничества, координируемого Европейским агентством по управлению…

URL:

(Положение, устанавливающее правила наблюдения за внешними морскими границами)

Преамбула: (19) Настоящий Регламент уважает основные права и соблюдает принципы, признанные статьями 2 и 6 Договора о Европейском Союзе (TEU) и Хартией, в частности, уважение человеческого достоинства, права на жизнь, запрещение пыток. и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания, запрещения торговли людьми, права на свободу и безопасность, права на защиту личных данных, права на убежище и защиту от высылки и высылки, принципов недопущения принудительное возвращение и недискриминация, право на эффективные средства правовой защиты и права ребенка.Настоящий Регламент должен применяться государствами-членами и Агентством в соответствии с этими правами и принципами ». «(12) Настоящий Регламент должен применяться в полном соответствии с принципом невысылки, как он определен в Хартии и истолкован прецедентной практикой Суда и Европейского суда по правам человека. В соответствии с этим принципом ни одно лицо не должно быть высадлено, принуждено к въезду, доставлено или иным образом передано властям страны, где, среди прочего, существует серьезный риск того, что он или она будут подвергнуты смертной казни. или из которого существует серьезный риск высылки, депортации или экстрадиции в другую страну в нарушение принципа невысылки.‘ Статья 4 — Защита основных прав и принцип невысылки ‘(1) В нарушение принципа невыдворения ни одно лицо не может быть высадлено, принуждено к въезду, доставлено или иным образом передано властям страны, где, среди прочего, существует серьезный риск того, что он или она будет подвергнута смертной казни, пыткам, преследованию или другому бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию, или когда его или ее жизнь или свобода будут поставлены под угрозу из-за его или ее расы, религии, национальности, сексуальной ориентации, принадлежности к определенная социальная группа или политическое мнение, или из которой существует серьезный риск высылки, депортации или экстрадиции в другую страну в нарушение принципа невыдворения.‘

Запрещение пыток

Статья 3 просто гласит, что « Никто не должен подвергаться пыткам или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию ».

Это абсолютное право . В отличие от положений Конвенции, здесь нет разрешенных исключений или оговорок, и Суд не подразумевал их. Это означает, что ни общественные интересы, ни права других лиц, ни действия жертвы, какими бы опасными или преступными они ни были, не могут служить оправданием обращения, запрещенного статьей.

Статья 3 применялась во многих различных ситуациях, но чаще всего она возникает в контексте обращения с лицами, лишенными свободы . В результате, сотрудников полиции и другие лица, ответственные за задержанных ( сотрудников тюрем, иммиграционных служб и лиц, работающих в центрах содержания под стражей и психиатрических отделениях ), должны проявлять особую осторожность, чтобы избежать нарушений статьи. Целесообразно на раннем этапе оценить риск жестокого обращения, особенно в отношении уязвимых категорий (подозреваемых в педофилах, меньшинств и т. Д.).).

« Пытки » были определены как « умышленное бесчеловечное обращение , причиняющее очень серьезные и жестокие страдания ». Степень страданий является основным отличием пыток от бесчеловечного обращения, но они также должны быть преднамеренными, например, для получения информации или запугивания. NB. Тот факт, что информация может спасти жизни ни в чем не повинных людей, не оправдывает пытки. Примеры актов, признанных Судом равнозначными пыткам, включают изнасилований, угрозы причинения вреда семье, содержание с завязанными глазами и имитацию казней .Страдание может быть как психическим, так и физическим. Порог для применения пыток меняется: то, что не считалось пыткой 30 лет назад, может стать таковым сейчас, когда стандарты повышаются (Selmouni v. France, касающееся подозреваемого, подвергшегося физическим избиениям). То же самое и с бесчеловечным обращением.

« Бесчеловечное обращение » должно достигнуть минимального уровня жестокости и «причинять либо реальные телесные повреждения, либо сильные душевные страдания ». Это не должно быть преднамеренным или преднамеренным.В типичном случае травм во время содержания под стражей, когда человек был здоров до ареста или задержания и после него доказано, что он получил травму, на властях лежит бремя доказательства того, что сила не применялась, не была чрезмерной, или был оправдан собственным поведением потерпевшего. Чрезмерное сдерживание во время ареста или в отношении психиатрического пациента также может быть приравнено к бесчеловечному обращению.

« Унижающее достоинство обращение» включает в себя унижение и унижение в противоположность физическим и моральным страданиям.Как и в случае с бесчеловечным обращением, это не обязательно должно быть преднамеренным. Чаще всего условий содержания унижают достоинство, например, грязные и многолюдные условия в течение длительного периода (Калашников против России). Те же условия также могут быть бесчеловечными, если они достаточно суровы. Обыск с раздеванием , даже если это оправдано соображениями безопасности, может быть унижающим достоинство, если он проводится без уважения достоинства человека, например, публично или перед лицом противоположного пола. Одиночное заключение не обязательно является бесчеловечным или унижающим достоинство, но может быть таковым, особенно если оно продлено.Отсутствие или отказ в предоставлении медицинской помощи может быть унижающим достоинство, если оно вызывает беспокойство, стресс или страдания, особенно у психически больных. Противоположная ситуация принудительного медицинского вмешательства , например, принудительное кормление, хотя в принципе не является бесчеловечным или унижающим достоинство, может стать таковой, если оно не является необходимым с медицинской точки зрения или проводится без гарантий или уважения. Сравните два случая, когда было предпринято медицинское вмешательство для обнаружения наркотиков, проглоченных подозреваемыми в торговле людьми. В деле Jalloh v.Германия, несмотря на яростное сопротивление, для получения доказательств было принудительно введено рвотное средство. То, как это было сделано, было унизительно и сопряжено с риском для здоровья. Было обнаружено нарушение статьи 3. В деле Bogumil v. Portugal операция по извлечению пакета кокаина из желудка заявителя была проведена под медицинским советом и под наблюдением для спасения жизни, а не для получения доказательств. Никаких нарушений. Невозможно переоценить важность тесного взаимодействия между задерживающими офицерами и врачами в таких ситуациях .Использование наручников не является унижающим достоинство, если это разумно необходимо, например, для предотвращения побега или причинения вреда другим людям, но может иметь место, если человек в наручниках проходит лечение в больнице, выставлен напоказ на публике или перед судом.

Дискриминация , например, по этническому признаку, в сочетании с доказательствами жестокого обращения, может повысить вероятность установления нарушения статьи 3, например, когда подозреваемые рома подвергались враждебному и унижающему достоинство обращению со стороны судебных и органы исполнительной власти (Moldovan v.Румыния № 2).

Депортация и экстрадиция : депортация или экстрадиция лица в другую страну, где оно сталкивается с реальным риском обращения, противоречащего статье 3, может привести к нарушению со стороны депортирующего государства. Как и в случае со статьей 2, в большинстве случаев решение о депортации и т. Д. Будет приниматься на высоком судебном или государственном уровне. Но за условия возвращения депортированного часто несут ответственность сотрудники полиции или иммиграционной службы. Всегда должны быть обеспечены гуманные условия, и человека, который по состоянию здоровья не может путешествовать, не следует принуждать к этому.

Позитивные обязательства по статье 3 : обязательство предотвращать обращение с , противоречащее статье 3, в основном является функцией правительства по принятию законов и постановлений. Но это также может возникнуть на рабочем уровне, например, когда социальные работники не предприняли разумных шагов для защиты детей от серьезного и длительного родительского пренебрежения, о котором они знали или должны были знать (Z и другие против Соединенного Королевства). . Что касается уязвимых групп, таких как дети, душевнобольные или заключенные, обязательство государства по предотвращению жестокого обращения усиливается.

Процессуальное обязательство провести расследование : как и в случае с правом на жизнь (статья 2), когда имеется спорное нарушение статьи 3, существует обязательство провести независимое, эффективное и быстрое расследование. Например, необходимо как можно скорее провести медицинское обследование травм, чтобы установить, как они произошли. Полиция и другие должностные лица должны вести тщательный и точный учет своих действий, а в случае обвинения в жестоком обращении полностью сотрудничать с любым расследованием.

Скачать аннотацию

Условия содержания в тюрьме

Массовое заключение — «дорогой способ снизить общественную безопасность». Это стоило налогоплательщикам почти 87 миллиардов долларов в 2015 году примерно на том же уровне общественной безопасности, который был достигнут в 1978 году за 5,5 миллиардов долларов. С учетом полицейских и судебных издержек, а также расходов, оплачиваемых семьями для поддержки находящихся в заключении близких, массовое заключение обходится правительству штата, федеральному правительству и американским семьям в 182 миллиарда долларов в год.

Рост затрат побудил некоторых местных, государственных и федеральных политиков сократить количество заключенных.Но частные исправительные компании вкладывают большие средства в содержание за решеткой более двух миллионов американцев.

В США самое большое количество частных тюрем в мире. В частных тюрьмах содержится 8,2% (121 420) из 1,5 миллиона человек, содержащихся в тюрьмах штатов и федеральных тюрьмах. Доходы частных тюремных корпораций в 2017 году составили почти 4 миллиарда долларов. Численность частных тюрем растет, несмотря на растущие доказательства того, что частные тюрьмы менее безопасны, не способствуют реабилитации и не экономят деньги налогоплательщиков.

Самым быстрорастущим числом заключенных являются люди, задержанные иммиграционными службами. Федеральное правительство все больше полагается на частные, коммерческие центры содержания под стражей иммигрантов. Частным задержанным компаниям выплачивается установленная плата за заключенного за ночь, и они заключают контракты, которые гарантируют минимальную дневную численность персонала, создавая порочные стимулы для государственных чиновников. Многие из них управляют заведомо опасными объектами с ужасающими условиями, которые действуют далеко за пределами федерального надзора.

Частные тюремные компании получают прибыль от предоставления услуг практически на каждом этапе процесса уголовного правосудия, от приватизации штрафов и сбора билетов до залога и приватизированных служб пробации. Прибыль исходит от взимания высокой платы за такие услуги, как GPS-мониторинг лодыжек, тестирование на наркотики, телефонные и видеозвонки и даже медицинское обслуживание.

Многие государственные и местные органы власти заключили дорогостоящие долгосрочные контракты с частными тюремными корпорациями на строительство и иногда эксплуатацию тюрем.Поскольку эти контракты предотвращают изменение или сокращение вместимости тюрем, они эффективно блокируют изменения в уголовном правосудии и иммиграционной политике.

Пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения: различие реально или очевидно? | Депрессивные расстройства | JAMA Psychiatry

Контекст После сообщений о нарушениях прав человека американскими военными в Гуантанамо-Бей, Ираке и Афганистане были подняты вопросы о том, приравниваются ли определенные процедуры задержания и допроса к пыткам.

Объектив Изучить различие между различными формами жестокого обращения и пыток во время плена с точки зрения их относительного психологического воздействия.

Конструкция и установка Поперечное исследование было проведено с выборкой лиц, переживших пытки, из Сараево в Боснии и Герцеговине, Баня-Луки в Республике Сербской, Риеки в Хорватии и Белграда в Сербии.

Участники Всего 279 жертв пыток получили доступ через выборку связей в общинах (Баня-Лука, Сараево и Риека) и среди членов 2 ассоциаций ветеранов войны и военнопленных (Белград).

Основные показатели результатов Баллы по полуструктурированному интервью для переживших войну, шкале подверженности пыткам, структурированному клиническому интервью для DSM-IV и шкале посттравматического стрессового расстройства, контролируемого клиницистом, для DSM-IV .

Результаты Психологические манипуляции, унижающее обращение, воздействие неблагоприятных условий окружающей среды и положения принудительного стресса показали значительное совпадение со стрессовыми факторами физических пыток с точки зрения связанного с ними стресса и неконтролируемости.В регрессионном анализе физические пытки не имели существенной связи с посттравматическим стрессовым расстройством (отношение шансов, 1,41, 95% доверительный интервал, 0,89–2,25) или депрессией (отношение шансов, 1,41, 95% доверительный интервал, 0,71–2,78). Травматическое стрессовое воздействие пыток (физических или нефизических пыток и жестокого обращения), по-видимому, определялось воспринимаемой неконтролируемостью и стрессом, связанным со стрессовыми факторами.

Выводы Жестокое обращение в неволе, такое как психологические манипуляции, унизительное обращение и позы с принудительным стрессом, похоже, не сильно отличается от физических пыток с точки зрения тяжести душевных страданий, которые они вызывают, лежащего в основе механизма травматического стресса и их длительного воздействия. Срок психологического исхода.Таким образом, эти процедуры действительно равносильны пыткам, тем самым подтверждая их запрет международным правом.

Широко признанные определения пыток, например, содержащиеся в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, ¹ относятся к пыткам как «сильная боль или страдание, физическое или моральное», причиненное человек для определенных целей. После сообщений ² о нарушениях прав человека военными США в заливе Гуантанамо, Ираке и Афганистане, рабочая группа Министерства обороны США представила отчет ³ о допросах задержанных и меморандум Министерства юстиции США ⁴ о политике США в отношении пыток, в поддержку довольно узкое определение пытки, исключающее душевную боль и страдания, вызванные различными действиями, не причиняющими сильной физической боли.Согласно этому определению, различные процедуры допроса и задержания, такие как завязывание глаз, надевание капюшона, принудительная нагота, изоляция, принудительное вставание, связывание веревкой, лишение (сна, света, воды, еды или медицинской помощи) и психологические манипуляции, направленные на нарушение сопротивление человека (например, унизительное обращение или другие действия, направленные на то, чтобы вызвать у задержанного страх, ужас или беспомощность), не является пыткой. В этом отчете также говорится, что доказательство «сильной душевной боли или страдания», связанных с пытками, требует доказательства «длительного психического вреда», такого как развитие посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).Последствия такого узкого определения пыток вызвали серьезную озабоченность в сообществе правозащитников.

Проблемы с определением пыток частично возникают из-за отсутствия достаточных знаний по трем вопросам: (1) тяжесть душевных страданий, связанных с определенными факторами стресса во время содержания под стражей или в плену, (2) психологические механизмы, посредством которых эти факторы стресса оказывают свое травмирующее воздействие, и (3) их долгосрочные психологические эффекты. Различные формы жестокого обращения, физического или психологического, могут иметь те же механизмы травматизации, что и пытки, и, следовательно, приводить к аналогичным психологическим результатам. ⁵ Насколько нам известно, ни одно исследование еще не рассматривало эти вопросы, отчасти из-за трудностей в проведении исследований в этой области.

Недавнее исследование ⁶ выживших в войне в бывшей Югославии, 279 из которых в прошлом подвергались пыткам, предоставило ценную возможность изучить некоторые из этих вопросов. Используя структурированную шкалу подверженности пыткам, мы получили информацию о степени воспринимаемого стресса и потери контроля, связанных с 46 стрессовыми событиями, о которых обычно сообщают пережившие пытки.Мы проверили следующие гипотезы: (1) формы пыток, которые связаны с сильной физической болью, связаны с большим стрессом и неконтролируемостью, чем все другие факторы стресса, которые не связаны с сильной физической болью, и (2) воздействие физических форм пыток более вероятно. связанных с посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией, чем стрессоры, не вызывающие сильной физической боли. Поскольку существенные доказательства ^{7 -12} за последние 30 лет предполагают, что непредсказуемость и неконтролируемость факторов стресса играют роль в развитии тревоги и страха, мы также проверили гипотезу о том, что воспринимались страдания и неконтролируемость факторов стресса от пыток, а не простое их воздействие будет связано с большей вероятностью посттравматического стрессового расстройства и депрессии (гипотеза 3).

Дизайн исследования и выборка

Поскольку подробности метода представлены в другом месте, ⁶ они будут обобщены здесь. В исследовании приняли участие 1358 человек, переживших военные травмы, из Баня-Луки, Сараево, Риеки и Белграда. «Целевая выборка» ¹³ использовалась для обеспечения адекватного представительства 5 групп интересов выживших (ветераны боевых действий, пережившие пытки, беженцы, внутренне перемещенные лица и выжившие после бомбардировки Белграда Организацией Североатлантического договора) и достаточного количества случаев Посттравматическое стрессовое расстройство в выборке для проверки гипотез исследования.Мы попытались минимизировать систематическую ошибку выборки в целевых группах, насколько это возможно, с помощью выборки по связям. ¹⁴ Этот метод включал отслеживание выживших в сообществе и установление контактов с ними через «ключевых информаторов» (персонал проекта и их знакомые, контакты в различных неправительственных организациях и участников исследования). Чтобы свести к минимуму предвзятость выборки в отношении психологического статуса, ключевых информантов попросили составить список своих друзей или знакомых, которые испытали определенный индексный стрессор, игнорируя любую доступную информацию об их психологическом статусе.Затем с этими выжившими связались и пригласили принять участие в исследовании. После завершения интервью каждого выжившего попросили перечислить всех друзей или знакомых, перенесших подобную травму. Этот процесс продолжался до тех пор, пока не был достигнут целевой размер выборки для конкретного интересующего стрессора.

Настоящее исследование основано на подвыборке из 279 лиц, переживших пытки (102 из Белграда, 58 из Риеки, 52 из Сараево и 67 из Баня-Луки). В выборку из Белграда вошли в основном бывшие призывники, набранные из двух ассоциаций ветеранов войны и военнопленных в Белграде.Образцы Баня-Луки и Сараево включали бывших солдат и бывших заключенных из числа гражданского населения, завербованных из общины. Выборка из Риеки состояла в основном из мужчин, взятых в плен в Вуковаре и отправленных в коллективные лагеря. Критериями включения были опыт пыток, возраст от 18 до 65 лет, грамотность, отсутствие психотических заболеваний в прошлом или настоящем и готовность дать письменное согласие на участие в исследовании.

Измерения включали полуструктурированное интервью для выживших после войны, ⁶ структурированное клиническое интервью для DSM-IV (версия 2), ¹⁵ и шкалу посттравматического стрессового расстройства, управляемую клиницистами для DSM-IV . ¹⁶ Полуструктурированное интервью для выживших в войне, модифицированное по сравнению с более ранней версией для выживших после пыток, ¹⁷ включало шкалу подверженности стрессам войны (54 стрессора, связанные с войной) и шкалу подверженности пыткам, которая выявляла информацию о 46 различных форм пыток и связанных с ними факторов стресса. Каждое стрессорное событие оценивалось как отсутствующее или присутствующее, а также связанное с ним расстройство (0 = совсем не тревожное, 1 = слегка тревожное, 2 = умеренно тревожное, 3 = довольно тревожное и 4 = крайне тревожное) и потерю контроля (0 = полностью под контролем и 4 = совсем не под контролем / полностью беспомощен).Оценка воспринимаемого дистресса отражала тревогу, страх, дискомфорт или любую другую тревожную эмоцию, испытанную во время события. Оценка воспринимаемого контроля основывалась на подробной информации о поведенческих и когнитивных стратегиях преодоления трудностей (например, действиях, направленных на защиту себя от опасных для жизни или тревожных событий, когнитивной диссоциации, отвлечения внимания и снижающих стресс убеждений / мыслей / интерпретаций, связанных с событием. ) используется для предотвращения определенного стрессового события или уменьшения боли или стресса во время события.Глобальный рейтинг бедствия и рейтинг глобального чувства контроля также использовались для оценки общего ощущаемого страдания или потери контроля над выжившими во время пыток. В предыдущем исследовании было продемонстрировано, что эти рейтинги имеют достаточную достоверность. ¹⁸ Оценки социальной и профессиональной инвалидности по шкале посттравматического стрессового расстройства, назначаемой клиницистами (0 = отсутствие неблагоприятного воздействия и 4 = крайнее воздействие, незначительное социальное / профессиональное функционирование или его отсутствие), также использовались в качестве меры психиатрического статуса после пыток.Поскольку эти рейтинги сильно коррелировали, их суммировали, чтобы получить показатель социальной / профессиональной инвалидности.

Интервью проводились с 11 марта 2000 г. по 30 июля 2002 г. 21 психиатром и психологом из 4 исследовательских центров. Они были стандартизированы старшим психиатром (C.C.), который прошел обширную подготовку для этой цели у главного автора (M.B.). Показатели соответствия в оценках, подробно описанных в предыдущем исследовании, ⁶ были удовлетворительными.Письменное информированное согласие было получено на все процедуры исследования. Исследование было одобрено комитетом по этике исследований Института психиатрии Королевского колледжа Лондонского университета.

Оценка посттравматического стрессового расстройства проводилась в отношении самого тревожного события, о котором сообщили участники. Поскольку некоторые выжившие сообщали о травматическом событии, связанном с войной, помимо пыток, как о своем самом печальном опыте, диагноз посттравматического стрессового расстройства в их случае был связан с этим событием, а не с их пытками.Эти случаи были включены во все анализы по шкале подверженности пыткам, но были исключены из анализов, связанных с диагнозом посттравматического стрессового расстройства. Межгрупповые сравнения включали χ ² тестов или односторонний дисперсионный анализ. Анализ иерархической логистической регрессии изучал факторы, связанные с текущим посттравматическим стрессовым расстройством и депрессией. Множественный регрессионный анализ (последовательный ввод) был проведен для изучения предикторов социальной / профессиональной инвалидности. Данные были проанализированы одним из нас (М.B.) с помощью программного обеспечения (SPSS Version 12; SPSS Inc, Чикаго, Иллинойс).

Двести сорок один участник (86,4%) были мужчинами и 192 (68,8%) были женаты. Средний возраст участников (СО) составлял 44,4 (10,2) года. 51 участник (18,3%) были боснийцами, 56 (20,1%) хорватами, 165 (59,1%) сербами и 7 (2,5%) были смешанного или другого этнического происхождения. Тридцать девять участников (14,0%) имели начальное образование, 168 (60.2%) имели среднее образование, 35 (12,5%) имели среднее образование и 37 (13,3%) имели университетское или послевузовское образование. Сто девяносто один выживший (68,5%) имел боевой опыт, 141 (50,5%) — беженец, 140 (50,2%) — опыт внутреннего перемещения, 192 (68,8%) имели опыт работы в лагерях для задержанных, а 178 (63,8%) имели военнопленный. Участники сообщили о среднем значении (СО) 19,0 (5,9) стрессоров, связанных с войной, и 19,3 (7,5) стрессоров, связанных с пытками. Среднее время (SD) с момента последней пытки составило 96.3 (24,6) месяца.

За исключением 49 выживших, чьи оценки посттравматического стрессового расстройства проводились в отношении других стрессоров войны, помимо пыток, 174 (75,7%) из 230 выживших имели посттравматическое стрессовое расстройство в течение всей жизни, а 128 (55,7%) страдали текущим посттравматическим стрессовым расстройством (по шкале посттравматического стрессового расстройства, управляемой клиницистами) , 39 (17,0%) имели текущий большой депрессивный эпизод, 40 (17,4%) имели прошлый большой депрессивный эпизод и 34 (14,8%) имели по крайней мере 1 тревожное расстройство, отличное от посттравматического стрессового расстройства. Из 128 выживших с посттравматическим стрессовым расстройством 38 (29,7%) также страдали большой депрессией (16.5% от всей выборки).

Воспринимаемый стресс и потеря контроля, связанные со стрессовыми факторами

В таблице 1 представлены проценты участников, оценивающих факторы стресса как достаточно / чрезвычайно тревожные и слегка / неконтролируемые вообще, а также средние оценки дистресса и контроля. Для облегчения сравнения стрессоры были сгруппированы по 7 категориям.Категория физических пыток включала факторы стресса, связанные с физической болью. Другие категории включали в себя в основном факторы стресса, которые в меморандуме Министерства юстиции США ⁴ рассматриваются как действия, не являющиеся пытками, поскольку они не связаны с причинением сильной физической боли (далее именуемые нефизическими стрессорами). Хотя сексуальные пытки также имеют сильный компонент унижения, они были выделены в отдельную категорию, чтобы их можно было сравнить с другими факторами стресса.

Более 80% выживших оценили 30 факторов стресса как достаточно или крайне тревожные, включая, помимо физических пыток, различные психологические манипуляции, унизительное обращение и позы принудительного стресса.Средние оценки стрессовых состояний физических пыток варьировались от 3,2 до 3,8. Средние оценки стресса для 16 (48,5%) из 33 факторов стресса из других категорий были в том же диапазоне. Мнимые казни, наблюдение за пытками близких, угрозы изнасилования, ласки гениталий и изоляция были связаны как минимум с таким же, если не большим стрессом, чем некоторые из факторов физического стресса от пыток. Таким образом, физические пытки и другие факторы стресса существенно пересекались с точки зрения сопутствующего стресса.Контрольные рейтинги также показали аналогичную картину.

Высокие рейтинги дистресса для 30 факторов стресса не обязательно означают, что шкала дистресса не обладает достаточной дискриминационной силой. Этот вывод отражает тот факт, что определенные факторы стресса возникают одновременно в условиях пыток, усиливая действие друг друга, как будет обсуждаться позже. Оценки дистресса показали достаточную изменчивость по разным типам стрессоров. Например, средние оценки стресса для физических пыток были выше, чем для некоторых стрессоров в категории лишения основных потребностей (например, лишение медицинской помощи, недопущение личной гигиены, лишение пищи, отказ в личной жизни и зараженное окружение).Еще один вывод, подтверждающий достоверность шкалы подверженности пыткам, заключается в том, что оценки контроля обычно были ниже, чем оценки дистресса, что позволяет предположить, что эти 2 оценки измеряли разные конструкции. Этот вывод имеет теоретический смысл в том, что выжившие часто могут в некоторой степени контролировать факторы стресса, несмотря на высокий уровень стресса. ⁵

Чтобы облегчить сравнение по категориям факторов стресса, оценки стресса для элементов в каждой категории были усреднены для получения единой оценки стресса по каждой категории факторов стресса.Та же процедура была проделана и с контрольными рейтингами. На рисунке показаны средние оценки дистресса и контроля для каждой категории факторов стресса. Средние оценки стресса были в целом одинаковыми для разных категорий стрессоров.

Связь между совокупным воздействием стрессоров и психологическим исходом

Одновременное возникновение стрессорных факторов в условиях пыток часто приводит к сильно коррелированным переменным в оценке, что затрудняет выявление эффектов отдельных стрессорных факторов.Поэтому мы исследовали относительное совокупное влияние физических и нефизических стрессоров. Однако отличить выживших, подвергшихся только физическим пыткам, от тех, кто подвергался только нефизическим пыткам, было невозможно, потому что большинство участников сообщили, по крайней мере, об одном случае физических пыток, и все сообщили, по крайней мере, об одном нефизическом стрессоре от пыток. Наиболее частыми сообщениями о физических пытках были избиения (87,8%). Таким образом, мы разделили выборку на 3 подгруппы, в которые вошли те, кто сообщил только о нефизических пытках (n = 20) (группа 1), нефизических пытках плюс избиение (n = 44) (группа 2) и нефизических пытках плюс как минимум 1 форма пыток. физические пытки помимо избиения или помимо него (n = 166) (группа 3).В группе 3 все выжившие, кроме 5, подвергались избиениям и, по крайней мере, 1 другой форме физических пыток. Таким образом, это различие противопоставляло нефизические пытки физическим пыткам «низкой интенсивности» (например, только избиение) и физическим пыткам «высокой интенсивности» (например, все факторы физического стресса пыток, включая избиение).

Один выживший, сообщивший об изнасиловании, но об отсутствии других физических пыток, был включен в категорию физических пыток (поскольку изнасилование включает в себя элемент физической силы), тогда как другие факторы стресса сексуального характера (например, ласки гениталий и сексуальные домогательства) были сгруппированы вместе с другие факторы стресса.В таблице 2 представлено сравнение трех групп по демографическим характеристикам, травмам и исходам после травм. Группа 1 включала больше женщин и незамужних выживших, чем другие группы, но в остальном группы были похожи по демографическим характеристикам и времени после пыток. Группа 3 имела более серьезные общие травмы, чем другие группы, о чем свидетельствует большее количество пыток и военных стрессоров. Однако более высокая общая жестокость пыток означала, что они подверглись большему количеству событий из всех категорий факторов стресса, а не только событиям физических пыток.Сравнение количества факторов стресса в каждой категории событий в трех группах (0,5, 4,2 и 6,6 соответственно) в таблице 2 показывает, что общая тяжесть пыток в значительной степени объясняется стрессовыми факторами в категории «лишение основных потребностей». . Несмотря на более серьезную травму, группа 3 не сообщала о большем стрессе или потере контроля во время пыток и не имела значительно более высоких показателей посттравматического стрессового расстройства и депрессии, чем в других группах. Существенные различия были отмечены только по профессиональной инвалидности и по шкале депрессии Бека.Следует проявлять осторожность при интерпретации этих последних результатов, поскольку множественные сравнения могли привести к ошибке типа II, и, следовательно, сравнения между группами необходимо оценивать по отношению к скорректированному по Бонферрони P = 0,002. Более того, одномерный анализ может вводить в заблуждение, потому что он не принимает во внимание возможные промежуточные эффекты других переменных, коррелированных с интересующими предикторами. Также обратите внимание, что любая тенденция к значимости не обязательно отражает последствия физических пыток как таковых, потому что группа 3 включала наиболее сильно подвергшихся пыткам выживших, а более жестокие пытки означали не только физические пытки, но и более нефизические формы пыток, как отмечалось ранее.

Чтобы максимально обойти проблему, создаваемую одномерным анализом, мы провели логистический регрессионный анализ, используя диагноз текущего посттравматического стрессового расстройства и большой депрессии в качестве зависимых переменных. Возраст, пол и образование были введены в уравнение на шаге 1. Переменная, представляющая различие между 3 группами в Таблице 2 (1 = нефизические пытки, 2 = нефизические пытки + избиение и 3 = нефизические пытки + как минимум 1 форма). физических пыток, отличных от избиения или в дополнение к нему) был введен на шаге 2, чтобы мы могли исследовать его последствия независимо от демографических переменных.В целях проверки гипотезы исследования эта переменная представляла собой лучшую меру жестокости пыток, чем общее количество стрессоров пыток, потому что она представляла континуум жестокости пыток не только с точки зрения природы испытанных факторов стресса (например, нефизические или физические) но также и количественно (например, количество испытанных факторов стресса от пыток). Эта переменная показала сильную корреляцию с общим количеством факторов, вызывающих пытки ( r = 0,58; P <0,001). Таким образом, вариативность этого показателя означала подверженность не только физическим пыткам, но и большему количеству факторов стресса всех типов.Поскольку эта переменная была основана на наблюдаемых или измеримых аспектах опыта пыток, она будет называться объективной жестокостью пыток.

Оценки дистресса и контроля, с другой стороны, отражали субъективную жестокость пыток, потому что они были основаны на собственной оценке событий пыток выжившими. Глобальные рейтинги дистресса и контроля показали очень значимую корреляцию с соответствующим дистрессом (диапазон 0,31-1,00) и контролем (диапазон 0.46-0,79) более чем 40 стрессоров. Корреляция между глобальными оценками дистресса и контроля была лишь умеренно высокой ( r = 0,42; P <0,001), что указывает на то, что они не измеряли одну и ту же конструкцию. Эти переменные были введены на последнем этапе, потому что мы были заинтересованы в изучении не только уникальной дисперсии, объясняемой мерой объективной серьезности (т. Е. С учетом всех других переменных), но и дисперсии, которую она объясняла до того, как эффекты субъективных мер серьезности были учтено.Хотя показатель объективной жестокости пыток существенно не коррелировал с рейтингом Global Sense of Control ( r = 0,04; P = 0,59), он показал маргинальную, но значимую корреляцию с Global Distress Rating ( r ). = 0,14; P = 0,04).

Результаты логистического регрессионного анализа приведены в таблице 3. Независимые переменные объясняют 20,5% дисперсии текущего посттравматического стрессового расстройства и 19,6% дисперсии депрессии.Объективная тяжесть пыток объясняла лишь около 2% разницы в показателях посттравматического стрессового расстройства и депрессии, что не было статистически значимым. С другой стороны, доля дисперсии, объясняемая субъективными показателями тяжести посттравматического стрессового расстройства (11,6%) и депрессии (16,7%) на последнем этапе, была очень значительной. В модели полной регрессии только меньшее образование и большая предполагаемая неконтролируемость пыток связаны с посттравматическим стрессовым расстройством, тогда как депрессия связана с более сильным воспринимаемым дистрессом и неконтролируемостью.Объективная жестокость пыток не связана ни с посттравматическим стрессом, ни с депрессией. Поскольку 38 (97,4%) из 39 выживших с депрессией также страдали посттравматическим стрессовым расстройством, результаты, касающиеся депрессии, также в значительной степени применимы к депрессии, сопутствующей посттравматическому стрессу.

Используя социальную / профессиональную инвалидность в качестве зависимого показателя в множественном регрессионном анализе и вводя независимые переменные в том же порядке, что и в предыдущем анализе, независимые переменные объяснили 11,9% общей дисперсии (F _{6 223} = 6.1; P <0,001). Объективная жестокость пыток объяснила только 1,4% общей дисперсии при вводе на шаге 2, что не было значимым ( P = 0,07). С другой стороны, показатели субъективной серьезности объяснили значительную разницу (8,7%) на последнем этапе ( P, <0,001). В модели полной регрессии значимыми предикторами были большая потеря контроля во время пыток (β = 0,27; P = 0,001), мужской пол (β = 0,13; P = 0,05) и меньшее образование ( β =.16; P = 0,01). Объективная жестокость пыток не показала достоверного прогноза (β = 0,09; P = 0,16). Эти результаты подтверждают гипотезу третьего исследования о том, что восприятие дистресса и неконтролируемости факторов стресса от пыток, а не простое воздействие на них, будет связано с большей вероятностью посттравматического стрессового расстройства и депрессии.

Результаты настоящего исследования показывают, что факторы психологического стресса нельзя легко отличить от физических пыток с точки зрения их относительного психологического воздействия.Хотя методы физических пыток были оценены как несколько более мучительные, чем некоторые факторы стресса, не связанные с сильной физической болью, некоторые другие факторы стресса, такие как фиктивные казни, угрозы изнасилования, сексуальные домогательства, угрозы в отношении себя или семьи, наблюдение за пытками других, унизительные лечение, изоляция, лишение мочеиспускания / дефекации, завязывание глаз, лишение сна и некоторые положения принудительного стресса казались такими же мучительными, как и большинство факторов физического стресса от пыток. Эти данные свидетельствуют о том, что физическая боль сама по себе не является самым важным фактором, определяющим травматический стресс у лиц, переживших пытки.Тот факт, что физические пытки не способствовали долгосрочному психологическому результату, помимо воздействия нефизических стрессоров, еще раз подтверждает эту точку зрения. Таким образом, эти результаты не подтверждают первые 2 гипотезы исследования.

В этом исследовании мы не смогли изучить относительное влияние отдельных факторов стресса, потому что в условиях содержания под стражей или допроса различные факторы стресса возникают одновременно или группами, что приводит к сильно коррелированным переменным воздействия травмы при оценке.Тем не менее, мы разработали показатель, который не только противопоставлял 2 типа представляющих интерес стрессоров (нефизический и физический), но также представлял континуум совокупной тяжести воздействия с точки зрения количества всех форм пережитых стрессоров. Эта мера была основана на предположении, что воздействие каждого стрессора приводит к одинаковой степени воздействия (например, 1) и что эффекты разных стрессоров складываются. Настоящие результаты демонстрируют, что этот показатель не имеет прогностической ценности, что можно объяснить тем фактом, что он не принимает во внимание 2 важных фактора: субъективное влияние стрессоров и взаимодействия между ними.В соответствии с результатами настоящего исследования, предыдущее исследование ¹⁹ показало, что то, что определяет травматический стресс у лиц, переживших пытки, — это восприятие неконтролируемости и стрессогенности факторов, вызывающих пытки, а не простое воздействие на них. Примером этого феномена является предыдущее исследование ¹⁷ нашей группы, которое показало, что 67% политических активистов (с высоким уровнем психологической готовности к пыткам) не заболели посттравматическим стрессовым расстройством, несмотря на то, что они пережили в среднем 23 различные формы пыток ( измерено по той же шкале, что и в настоящем исследовании), и среднее значение — 291 случай пыток.Это исследование также показало, что более высокий уровень сопротивляемости, который также означал большую способность контролировать факторы стресса от пыток, был связан с меньшим ощущением стресса во время пыток и меньшим посттравматическим стрессовым расстройством впоследствии. ¹⁹

Кумулятивное воздействие стрессоров пыток также определяется взаимодействием между ними. Десантный или вызывающий беспомощность эффект конкретного стрессорного фактора может усугубляться в сочетании с другим стрессорным фактором. ⁵ Например, мучительные эффекты различных форм физических пыток, таких как избиение или поражение электрическим током, могут быть усилены завязанными глазами или надеванием капюшона, потому что последние процедуры удаляют визуальный контроль над факторами стресса, тем самым делая их менее предсказуемыми и менее контролируемыми.Точно так же травматическое воздействие физических пыток может быть максимальным в сочетании с ограничением движений тела, что согласуется с наблюдениями, согласно которым сдерживание у животных усиливает последствия воздействия неконтролируемых стрессоров. ²⁰ Это также может объяснить неприятные эффекты различных стрессовых положений, таких как принудительное стояние или связывание веревкой. Таким образом, относительное влияние каждого фактора стресса необходимо рассматривать в контексте его взаимодействия с другими сопутствующими факторами стресса.Измерение простого воздействия стрессорных факторов пыток не позволяет уловить такую ​​важную информацию, и это наиболее вероятная причина, по которой в этом исследовании не было показано прогнозов исходов после пыток.

Настоящие результаты, указывающие на важную роль неконтролируемости стрессоров в травматическом стрессе, согласуются с формулировками теории обучения о травматическом стрессе у выживших после пыток ⁵ и аналогичными доказательствами из исследований других выживших после травм. ^{21 , 22} Эти данные предполагают, что различные психологические манипуляции, жестокое обращение и пытки во время допроса имеют один и тот же психологический механизм оказания травмирующего воздействия.Все 3 типа действий направлены на создание у задержанного беспокойства или страха, в то же время устраняя любую форму контроля со стороны человека, чтобы создать состояние полной беспомощности (см. Статью Башоглу и Минека ⁵ для обзора некоторые из стратегий снятия контроля, используемых истязателями). Таким образом, манипуляции, направленные на то, чтобы лишить задержанного контроля, могут иметь серьезные травматические последствия, даже если они не связаны с физическими пытками. Факты показывают, что 20% подозреваемых, задержанных для обычного полицейского допроса, испытывают аномально высокий уровень беспокойства из-за неуверенности и отсутствия контроля над окружающей средой ²³ и что у некоторых людей после такого опыта развивается посттравматическое стрессовое расстройство. ²⁴

Унижающее обращение и нападения на личную неприкосновенность, культурные ценности, мораль или религиозные убеждения могут вызвать у человека чувство беспомощности из-за того, что он не может подействовать на гнев и враждебность, порождаемые таким отталкивающим обращением. Доказательства ^{25 , 26} показывают, что животные и люди реагируют гневом, враждебностью и агрессией на угрозы физическому и психологическому благополучию. Кроме того, способность к агрессии во время неконтролируемого стресса может значительно снизить воздействие стрессора на животных. ²⁷ Эта идея также подтверждается анекдотическими сообщениями о некоторых переживших пытки, которые предполагают, что выражение гнева и враждебности по отношению к мучителям облегчает страдания во время пыток. ⁵

Поскольку результаты исследования имеют прямое отношение к текущим спорам вокруг определения пыток, стоит изучить, что они подразумевают для определения, предложенного в меморандуме Министерства юстиции США, ⁴ , где утверждается, что определение конкретного действия поскольку пытки требуют доказательства «длительного морального вреда», связанного с этим действием.Этот аргумент был основан на литературных данных, показывающих, что наиболее частым психиатрическим диагнозом среди переживших пытки является посттравматическое стрессовое расстройство и что у переживших пытки повышенная частота посттравматического стрессового расстройства. ^{4 (p15)} Поскольку в этом документе цитируется обзорная статья ²⁸ основного автора настоящего исследования (MB) и группы международно признанных экспертов по травмам (опубликована в 2001 году в книге, спонсируемой Национальным институтом США. психического здоровья), здесь стоит вкратце изучить, подтверждают ли литературные данные аргумент о «длительном психическом вреде».В цитируемой обзорной статье утверждение о том, что посттравматическое стрессовое расстройство является наиболее распространенным диагнозом среди переживших пытки ^{28 (p41)} , было сделано со ссылкой на результаты контролируемого исследования ¹⁷ , проведенного нашей исследовательской группой. Это было основано на выводе о том, что у лиц, переживших пытки (политических активистов), было значительно больше продолжительности жизни и текущего посттравматического стрессового расстройства, чем в контрольной группе (33% против 11% и 18% против 4% соответственно). Хотя это исследование указало на связь между пытками и посттравматическим стрессовым расстройством, показатели посттравматического стрессового расстройства в выборке были на удивление низкими, несмотря на чрезвычайно жестокие пытки, которым подвергались выжившие (в среднем 23 различных формы пыток и в среднем 291 случай пыток). как отмечалось ранее.Таким образом, хотя есть доказательства того, что пытки в некоторых случаях приводят к посттравматическому стрессу, многие люди переживают чрезвычайно жестокие пытки при относительно хорошем психологическом здоровье и никогда не заболевают посттравматическим стрессовым расстройством. И наоборот, у некоторых выживших развивается посттравматическое стрессовое расстройство после якобы более легких форм жестокого обращения или психологических стрессоров, не связанных с физическими пытками. Тот факт, что у 60% участников настоящего исследования, не имевших опыта физических пыток, на каком-то этапе развилось посттравматическое стрессовое расстройство, а у 45% — текущий посттравматический стресс, что говорит о том, что такие случаи не редкость.Эти результаты не подтверждают определение пыток, основанное на доказательствах «длительного психического расстройства». Такое определение не имеет логического смысла, учитывая, что оно дисквалифицирует опыт многих людей, подвергшихся жестоким пыткам, как пытку просто потому, что у них не развилось посттравматическое стрессовое расстройство.

Это исследование было ретроспективным и, следовательно, с учетом методологических ограничений, присущих такому исследованию. Проблемы с отзывом могли в определенной степени повлиять на отчеты выживших, но вряд ли это сделает результаты недействительными.Глобальные рейтинги дистресса и контроля показали высокую и последовательную корреляцию с соответствующими рейтингами для каждого фактора стресса. Оценки контроля для каждого фактора стресса основывались на подробной информации о фактическом поведении выживших в процессе совладания с ними во время пыток и, таким образом, вряд ли отражали существенные искажения воспоминаний, связанные с высоким уровнем стресса во время оценки. Более того, рейтинги дистресса и контроля, по-видимому, имели достаточную обоснованность, учитывая, что они варьировались в зависимости от различных типов стрессоров таким образом, который имел интуитивный и теоретический смысл, как отмечалось ранее в данном документе.Кроме того, данные предыдущего исследования ¹⁸ о внешней валидности этих мер показывают, что они связаны с факторами психологической устойчивости у лиц, переживших пытки. Последнее также верно для настоящего исследования, но данные не приводятся из-за нехватки места.

В заключение, агрессивные методы допроса или процедуры содержания под стражей, включающие лишение основных потребностей, воздействие неблагоприятных условий окружающей среды, принудительное стрессовое положение, закрытие капюшоном или завязанными глазами, изоляцию, ограничение передвижения, принудительное нагота, угрозы, унижающее обращение и другие психологические манипуляции, способствующие тревога, страх и беспомощность задержанного, по-видимому, не сильно отличаются от физических пыток с точки зрения степени причиняемых ими душевных страданий, основных механизмов травматического стресса и их долгосрочных травмирующих последствий.Такие факторы стресса удовлетворяют критерию «тяжелых душевных страданий», который занимает центральное место в определении пыток в международных конвенциях. Кроме того, эти результаты не подтверждают различие между пытками и другими жестокими, бесчеловечными и унижающими достоинство видами обращения, проводимое Конвенцией против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. ¹ Хотя оба типа действий запрещены этой Конвенцией, такое различие, тем не менее, усиливает заблуждение, что жестокое, бесчеловечное и унижающее достоинство обращение причиняет меньший вред и поэтому может быть допустимо в исключительных обстоятельствах.Эти результаты указывают на необходимость более широкого определения пыток, основанного на научных формулировках травматического стресса и эмпирических данных, а не на расплывчатых различиях или ярлыках, которые открыты для бесконечных и безрезультатных дискуссий и, что наиболее важно, потенциальных злоупотреблений.

Для корреспонденции: Метин Башоглу, MD, PhD, Отдел исследований травм, Институт психиатрии, Королевский колледж, Лондонский университет, Box PO91, De Crespigny Park, Denmark Hill, London SE5 8AF, England (spjumeb @ iop.kcl.ac.uk).

Представлено для публикации: 27 июня 2006 г .; принята к печати 18 сентября 2006 г.

Вклад авторов: Д-р Башоглу несет ответственность за целостность данных и точность анализа данных. Все авторы имели полный доступ ко всем данным исследования.

Раскрытие финансовой информации: Не сообщалось.

Финансирование / поддержка: Это исследование было поддержано грантами фонда Bromley Trust.

Роль спонсора: Финансирующая организация не принимала участия в разработке и проведении исследования; сбор, управление, анализ и интерпретация данных; или подготовка, рецензирование или утверждение рукописи.

Дополнительная информация: Эта статья посвящена памяти Кита Бромли.

Благодарность: Мы благодарим всех наших коллег, которые внесли свой вклад в проект, и участников, которые сделали исследование возможным, поделившись с нами своим опытом во время войны.

1. Конвенция Организации Объединенных Наций против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания. Женева, Швейцария Управление Верховного комиссара по правам человека 1987; http: //www.unhchr.ch/html/menu3/b/h_cat39.htm, 18 декабря 2006 г., Министерство обороны США, Отчет рабочей группы о допросах задержанных во время глобальной войны. терроризм: оценка правовых, исторических, политических и оперативных соображений, 4 апреля 2003 г. Гринберг KJDratel JLeds Документы о пытках. Кембридж, Mass Cambridge University Press, 2005; 286-359Google Scholar5.Başolu MMineka S Роль неконтролируемого и непредсказуемого стресса в реакции на посттравматический стресс у лиц, переживших пытки. Башоглу Med Пытки и их последствия: современные подходы к лечению. Кембридж, Mass Cambridge University Press, 1992; 182-225 Google Scholar 6. Башоглу MLivanou MCrnobarić CFrančišković Цулич Егурич Д.В.ранешич M Психиатрические и когнитивные последствия войны в бывшей Югославии: взаимосвязь между отсутствием возмещения за травму и реакциями на посттравматический стресс. JAMA 2005; 294580-590PubMedGoogle ScholarCrossref 7.Mineka S Модели тревожных расстройств на животных: их полезность и ограничения. Тума AHMaser Jeds Беспокойство и тревожные расстройства. Хиллсдейл, штат Нью-Джерси, Лоуренс А. Эрлбаум Ассошиэйтс 1985; 199–244 Google Scholar8. Минека SKelly K Связь между тревогой, отсутствием контроля и потерей контроля. Steptoe AAppels Aeds Стресс, личный контроль и здоровье. Брюссель, Бельгия Wiley1989; 163–191Google Scholar9.Mineka SZinbarg R Условные и этологические модели тревожных расстройств. Надеяться DAed Симпозиум по мотивации в Небраске. Lincoln University of Nebraska Press, 1996; Google Scholar10.Mineka S Животные модели клинической психологии. Смелсер NBaltes Peds Международная энциклопедия социальных и поведенческих наук. Оксфорд, Англия Elsevier Science 2002; 2020-2025 гг.Минека SZinbarg R Взгляд современной теории обучения на этиологию тревожных расстройств: это не то, что вы думали. Am Psychol 2006; 6110-26PubMedGoogle ScholarCrossref 12.Mineka SSutton J Современные теории обучения взгляды на этиологию страхов и фобий. Craske MGHermans DVansteenwegen Deds Страх и обучение: от основных процессов до клинических последствий. Вашингтон, округ Колумбия, Американская психологическая ассоциация, 2006; 75–97.Уоттерс JKBiernacki P Целевая выборка: варианты изучения скрытых популяций. Soc Probl 1989; 36416-430Google ScholarCrossref 14. Франк OSnijders T Оценка размера скрытых популяций с помощью выборки «снежный ком». J Off Stat 1994; 1053-67Google Scholar 15.

Первая МБГиббон MSpitzer Р.Л.Уильямс JBW Руководство пользователя структурированного клинического интервью для DSM-IV Axis I Disorders, Research Version 2.0. Отдел биометрических исследований Нью-Йорка, Психиатрический институт штата Нью-Йорк, 1996;

16.

Блейк DDWeathers FWNagy Л.М.Калупек Д.Г.Чарни DSKeane T Шкала посттравматического стрессового расстройства (CAPS), управляемая врачом: текущая и пожизненная версия диагностики. Бостон, Отдел массовых поведенческих наук, Национальный центр посттравматических стрессовых расстройств, 1990;

17.Başolu MPaker MPaker ÖOzmen EMarks IIncesu CSahin ДСаримурат N Психологические последствия пыток: сравнение политических активистов, подвергшихся пыткам, с политическими активистами, не подвергавшимися пыткам, в Турции. Am J Psychiatry 1994; 15176-81PubMedGoogle Scholar18.Başolu MMineka SPaker MAker TLivanou MGök S Психологическая готовность к травме как защитный фактор у лиц, переживших пытки. Psychol Med 1997; 271421-1433PubMedGoogle ScholarCrossref 19.Başolu MPaker M Тяжесть травмы как предиктор долгосрочного психологического статуса переживших пытки. J Тревожное расстройство 1995; 9339-350Google ScholarCrossref 20.Минека SKihlstrom J Непредсказуемые и неконтролируемые события: новый взгляд на экспериментальный невроз. J Abnorm Psychol 1978; 87256-271PubMedGoogle ScholarCrossref 21.Regehr CCadell SJansen K Восприятие контроля и долгосрочного восстановления после изнасилования. Am J Orthopsychiatry 1999; 69110-115PubMedGoogle ScholarCrossref 22.Maes MDelmeire LMylle JAlmatura C Риск и факторы профилактики посттравматического стрессового расстройства (ПТСР): употребление алкоголя и интоксикация до травматического события снижает относительный риск развития ПТСР в ответ на эту травму. J Affect Disord 2001; 63113-121 PubMedGoogle ScholarCrossref 23.

Gudjonnson GH Психология допросов и признаний: Справочник. Чичестер, Англия John Wiley & Sons 2003; 26

24. Гуджонсон GHMacKeith JAC Ложные признания: психологические эффекты допроса: дискуссионный документ. Транкелл Aed Реконструкция прошлого: роль психологов в уголовных процессах. Девентер, Нидерланды Kluwer 1982; 269Google Scholar 25.

Барон RA Человеческая агрессия. New York, NY Plenum Press, 1977;

26.

Аверилл JR Гнев и агрессия: эссе об эмоциях. New York, NY Springer-Verlag1982;

27.Вайс JMPohorecky LSalman SGruenthal M Ослабление поражений желудка психологическими аспектами агрессии у крыс. J Comp Physiol Psychol 1976;-259PubMedGoogle ScholarCrossref 28.Başolu М.Джарансон JMMollica Р.Каструп M Пытки и психическое здоровье: обзор исследования.Геррити EKeane TMTuma Feds Последствия пыток для психического здоровья. Нью-Йорк, Нью-Йорк Kluwer Academic / Plenum Publishers, 2001; 35–62 Google Scholar

Сводные основания в Законе об иммиграции и защите беженцев: Лица, нуждающиеся в защите — риск для жизни или риск жестокого и необычного обращения или наказания

Примечание 1

S.C. 2001, c. 27.

Вернуться к заметке 1 реферер

Примечание 2

р.S.C. , 1985 г., г. И-21.

Вернуться к заметке 2 реферер

Примечание 3

Обсуждение этого основания см. В «Интерпретация определения беженца по Конвенции в прецедентном праве» , IRB Legal Services, 31 декабря 1999 г. и дополнении от 31 декабря 2001 г.

Вернуться к примечанию 3 реферер

Примечание 4

Как этот термин определен в статье 1 Конвенции против пыток .

Вернуться к примечанию 4 реферер

Примечание 5

Одно отличие состоит в том, что формулировка в IRPA отслеживает формулировку в s. 12 Хартии более подробно («жестокое и необычное обращение или наказание», а не «крайние санкции»). Другое отличие в том, что s. 97 прямо исключает риски, связанные с законными санкциями.

Вернуться к примечанию 5 реферер

Примечание 6

Иммиграционные правила , 1978, , определяют класс лиц, ходатайствующих о предоставлении статуса беженца после определения статуса (« PDRCC »), как тех лиц, которые будут подвергаться признанным рискам в случае вынужденного выезда из Канады.Пункт (c) определения класса в подпунктах. 2 (1) определяют лиц в группе как тех:

Кто в случае высылки в страну, в которую может быть выслан иммигрант, будет подвергаться объективно идентифицируемому риску, который будет применяться во всех частях этой страны и не будет встречаться, как правило, для других лиц в этой стране или из этой страны,

1. для жизни иммигранта, кроме риска для жизни иммигранта, вызванного неспособностью этой страны обеспечить надлежащее здоровье или медицинскую помощь,
2. крайних санкций против иммигранта, или
3. о бесчеловечном обращении с иммигрантом.

Вернуться к примечанию 6 реферер

Примечание 7

См. Раздел 4.3. ниже.

Вернуться к примечанию 7 реферер

Примечание 8

Табет против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) , [1998] 4 F.C. 21 ( C.A. ). См. Также статью IRB Legal Services «Интерпретация определения беженца по Конвенции в прецедентном праве » от 31 декабря 1999 г. и приложение от 31 декабря 2001 г., раздел 2.2.2.

Вернуться к заметке 8 реферер

Примечание 9

Что делает страну страной прежнего обычного проживания, подробно обсуждается в главе 2 документа IRB Legal Services «Интерпретация определения статуса беженца по Конвенции в прецедентном праве от 31 декабря 1999 г. и дополнении от 31 декабря. 2001.

Вернуться к примечанию 9 реферер

Примечание 10

Часть I Конституционного закона , 1982, являющаяся приложением B к Закону Канады 1982 года (U.К.), 1982, с. 11.

Вернуться к заметке 10 реферер

Примечание 11

Канада (Генеральный прокурор) против Уорд , [1993] 2 S.C.R. 689, 103 D.L.R. (4 ^th ) , 1, 20 Imm. L.R. (2d) 85; реверсивный [1990], 2 F.C. 667, 67 D.L.R. (4 ^th ) 1, 10 Imm. L.R. (2d) 189 ( C.A. ).

Вернуться к примечанию 11 реферер

Примечание 12

Для полного анализа вопроса государственной защиты см. Главу 6 документа IRB Legal Services «Интерпретация определения беженца по Конвенции в прецедентном праве от 31 декабря 1999 г. и приложение от 31 декабря 2001 г.».

Вернуться к примечанию 12 реферер

Примечание 13

Тест также можно переформулировать следующим образом: IFA — это область страны (i), которая разумно доступна для заявителя, и (ii) где заявитель не столкнется с серьезной вероятностью риска для жизни или риск жестокого и необычного обращения или наказания.

Вернуться к примечанию 13 реферер

Примечание 14

Интересно отметить, что в Руководстве PDRCC используются те же формулировки и принципы, что и в судебной практике CRDD при определении того, что составляет IFA .Они говорят о реалистичном и достижимом варианте, доступном без большой физической опасности или чрезмерных трудностей. Они отмечают, что, хотя выбор места проживания в стране не является вопросом удобства для человека, было бы неразумным требовать от человека переехать туда, где в силу традиций, происхождения, отсутствия семейных, племенных или клановых связей. , она или он будут отчуждены или полностью изолированы. Нет дела Федерального суда, непосредственно касающегося вопроса IFA в соответствии с Регламентом PDRCC , но в деле Ahmed, Abdikarim Abdulle v. M.C.I. ( FCTD , № IMM-850-99), Гибсон, 31 июля 2000 г., Суд вернул дело PCDO отчасти потому, что он не учел отсутствие поддержки со стороны семьи и особая уязвимость заявителя (шизофреническое заболевание) в нестабильных условиях, преобладающих в Сомали. [Эти факторы, возможно, имеют отношение к принципу «необоснованности»]. Также, по делу Максименко, Наталия против M.C.I. ( Ф.C.T.D. , нет. IMM-5548-01), Lemieux, 8 февраля 2002 г., Суд разрешил отсрочку высылки на том основании, что существует серьезная проблема относительно того, правильно ли PCDO применил тест IFA , изложенный в Ranganathan v. . Канада (министр по делам гражданства и иммиграции) , [2001] 2 FC 164 ( F.C.A. ).

Вернуться к примечанию 14 реферер

Примечание 15

Sinnappu v.Канада (министр по делам гражданства и иммиграции) , [1997] 2 F.C. 791 (Т.Д.). В этом случае специалист по PDRCC из CIC засвидетельствовал перед Судебным отделом, что требование о том, что риск должен быть таким, с которым обычно не сталкиваются другие люди, будет применяться только в экстремальных ситуациях, таких как обобщенное бедствие определенного рода, которое будет вовлекать всех жителей данной страны.

Вернуться к примечанию 15 реферер

Примечание 16

Гражданские некомбатанты, опасающиеся преследований в условиях гражданской войны , 7 марта 1996 г.

Вернуться к примечанию 16 реферер

Примечание 17

Более полное обсуждение этого вопроса см. В разделе 4.4.5. и 4.4.6. ниже, и, в частности, обсуждение решений Верховного суда по делам Kindler и Burns .

Вернуться к примечанию 17 реферер

Примечание 18

Для обсуждения медицинских и медицинских исключений в Регламенте PDRCC см. Mazuryk, Antonina Ivanovna v. M.C.I. ( F.C.T.D. , № IMM-6116-00), Доусон, 7 марта 2002 г.

Вернуться к примечанию 18 реферер

Примечание 19

Ахмед, Али против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) , ( F.C.T.D. № IMM-5330-99), Tremblay-Lamer, 31 августа 2000 г.

Вернуться к заметке 19 реферер

Примечание 20

1960, г. 44.

Вернуться к заметке 20 реферер

Примечание 21

Мы постарались выделить наиболее важные положения.Обращаясь к этим инструментам, при необходимости следует обращаться к тексту всего инструмента.

Вернуться к заметке 21 реферер

Примечание 22

Г.А. рез. 217A (III), U.N. Doc A / 810 (1948).

Вернуться к заметке 22 реферер

Примечание 23

Г.А. res 2200A (XXI), 21 U.N. GAOR Supp. ( № 16) на 52, Док. A / 6316 (1966), 999 U.N.T.S. 171, вступила в силу 23 марта 1976 г.Ратифицирован Канадой в 1976 году.

Вернуться к заметке 23 реферер

Примечание 24

Г.А. резолюция 39/46, приложение, 39 U.N. GAOR Supp. ( № 51) на 19, док. A / 39-51 (1984), вступила в силу 26 июня 1987 г. Ратифицирована Канадой в 1987 г.

Вернуться к примечанию 24 реферер

Примечание 25

O.A.S. Res. XXX , принятый Девятой Международной конференцией американских государств (1948 г.), перепечатан в «Основных документах, касающихся прав человека в межамериканской системе», OEA / Ser.L.V / II.82 doc 6 rev. 1 (1992).

Вернуться к примечанию 25 реферер

Примечание 26

Г.А. рез. 44/25, приложение, 44 U.N. GAOR Supp. ( № 49), Док. A / 44/49 (1989, вступила в силу 2 сентября 1990 года. Ратифицирована Канадой в 1991 году).

Вернуться к заметке 26 реферер

Примечание 27

(ETS) нет. 5), 213 U.N.T.S. 222, вступила в силу 3 сентября 1953 г., с поправками, внесенными Протоколами №№ 3, 5 и 8, которые вступили в силу 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г. и 1 января 1990 г. соответственно.

Вернуться к заметке 27 реферер

Примечание 28

Прецедентное право Европейского суда по правам человека (который применяет Европейскую конвенцию ) следует рассматривать с осторожностью, по крайней мере, в отношении применения принципа недопустимости отступлений в отношении запрета на принудительное возвращение в страну, которая подвергает человека риску пыток. Однако толкование терминов «бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание» может оказать определенную помощь RPD и RAD .Фактически, Верховный суд Канады приравнял статью 3 Европейской конвенции № к s. 12 Хартии в деле United States v. Burns , [2001] 1 S.C.R. 283.

Вернуться к заметке 28 реферер

Примечание 29

O.A.S. Treaty Series no. 36, 1144 U.N.T.S. 123 вступила в силу 18 июля 1978 г., перепечатана в «Основных документах, касающихся прав человека в межамериканской системе», OEA / Ser.L.V / II.82 doc 6 rev 1 (1992).

Вернуться к заметке 29 реферер

Примечание 30

Бассан, Даниэла, «Канадская хартия и международное публичное право: новое определение полномочий государства депортировать иностранцев» , (1996) 34 Осгуд Холл Л. Дж. 583-625.

Вернуться к заметке 30 реферер

Примечание 31

В IRPA прямо включены только статьи 1 (A) (2), 1E, IF и 33 Конвенции о статусе беженцев и статья 1 CAT.

Вернуться к заметке 31 реферер

Примечание 32

Бейкер против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) , [1999] 2 S.C.R. 817.

Вернуться к заметке 32 реферер

Примечание 33

Хотя, как указано в примечании 32, выше , Верховный суд Канады в деле Burns приравнял статью 3 Европейской конвенции (в которой используются слова «бесчеловечные или унижающие достоинство») со ст.12 Хартии (в которой используются слова «жестокий и необычный»).

Вернуться к заметке 33 реферер

Примечание 34

В руководстве PDRCC указано следующее:

Что заявителю необходимо установить перед лицом, принимающим решение?

Класс PDRCC определяет лиц, которые будут подвергаться распознаваемым рискам в случае вынужденного выезда из Канады. Не ограничивая толкование определения, заявитель обычно должен продемонстрировать, что риск может быть объективно идентифицируемым, с ним не могут столкнуться другие лица в этой стране или из этой страны и что он присутствует во всех частях этой страны.Рассматриваемый тип риска должен заключаться в угрозе жизни человека, крайним санкциям против этого человека или бесчеловечному обращению с этим человеком

Связанные с этим риски включают действия, которые представляют собой нарушение основных прав, такие как (но не ограничиваясь) посягательство на физическую и психологическую неприкосновенность человека. Одним из конкретных примеров может служить запрет на возвращение «лица в государство, где есть серьезные основания полагать, что ему может угрожать опасность подвергнуться пыткам» (статья 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов Лечение или наказание) .

В некоторых ситуациях лица, нарушившие закон или социальные правила в своем собственном обществе, сталкиваются с возможным риском сурового наказания или смертной казни, санкционированного законом, в судебной системе страны их происхождения. Для ОРЗН в случаях, предусматривающих крайние санкции или смертную казнь, проблема заключается в том, существует ли реальный или существенный риск, в отличие от гипотетического риска, того, что жизнь или неприкосновенность человека будут поставлены под угрозу. Является ли «разумно предсказуемым» то, что может быть вынесен приговор, который противоречил бы канадцам и канадским стандартам? Тест заключается в том, потрясет ли возможная санкция совесть канадцев.

Хотя эти наказания предусмотрены законом, эти дела также должны быть рассмотрены в свете международно признанных договоров о правах человека. В соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах (МПГПП) смертная казнь может быть вынесена в качестве окончательного приговора суда компетентной юрисдикции только за самые серьезные преступления при обстоятельствах, которые не противоречат закону . Пакт и другие международные соглашения. Каждый случай должен рассматриваться с учетом его фактов и обстоятельств, чтобы определить, была ли смертная казнь нарушена ICCPR .Комитет ООН по правам человека при оценке дела учитывает, например, соответствующие личные факторы человека, условия в камере смертников и является ли предложенный метод казни особенно отвратительным. Заявитель должен доказать, что ситуация неприемлема. Уместными соображениями являются правонарушение, характер системы правосудия, в которой судебное разбирательство проходило или могло произойти, а также правовые гарантии, доступные в этой системе.

Обратите внимание, что когда существует риск для жизни заявителя, Правила содержат исключение, если риск для жизни вызван неспособностью принимающей страны обеспечить надлежащее здоровье или медицинскую помощь.Не предполагается, что PDRCC компенсирует несоответствия между здравоохранением и медицинским обслуживанием, доступным в Канаде и в других странах мира.

Особое внимание будет уделено делам, связанным с гендерными вопросами. В Приложении 4 приведены общие рекомендации по работе с этими случаями в контексте процесса PDRCC .

Руководство также доступно для PCDO по делам, связанным с посттравматическим стрессовым расстройством (ПТСР).

Вернуться к заметке 34 реферер

Примечание 35

Ветошкин Николай против M.C.I. ( F.C.T.D. , № IMM-4902-94), Ротштейн, 9 июня 1995 г. Истец подвергался вымогательству из-за своего бизнеса, а не из-за его российского гражданства. Его преследовали не по причинам, связанным с Конвенцией, но он вполне может стать объектом преступной деятельности, если вернется в Чечню. Суд пришел к выводу, что это дело вполне может быть рассмотрено в соответствии с PDRCC , и вернул его сотруднику иммиграционной службы.

Вернуться к заметке 35 реферер

Примечание 36

Ladbon, Kamran Modaressi v. M.C.I. ( FCTD , № IMM-1540-96), McKeown, 24 мая 1996 г. Суд счел, что, поскольку последствия высылки в Иран могут быть настолько серьезными для лица, в отношении которого ведется уголовное расследование , дело должно быть возвращено в PCDO для рассмотрения новых доказательств.

Вернуться к заметке 36 реферер

Примечание 37

Baranchook, Peter v. M.C.I. ( FCTD , № IMM-876-95), Tremblay-Lamer, 20 декабря 1995 г. Офицер PDCO изучил наказание за отказ служить в израильской армии и пришел к выводу, что он не был ни чрезмерным, ни драконовским. . Суд отметил, что истец (российский мигрант) не столкнулся с объективно идентифицируемым риском применения крайних санкций или бесчеловечного обращения.

Вернуться к примечанию 37 реферер

Примечание 38

Москвитчев, Виталли с. M.C.I. ( F.C.T.D. , № IMM-70-95), Дуб, 21 декабря 1995 г. УПДК пришло к выводу, что приговор от шести месяцев до пяти лет за уклонение от призыва в Молдову нельзя считать бесчеловечным или крайним. Суд не счел этот вывод необоснованным.

Вернуться к заметке 38 реферер

Примечание 39

Лищенко, Валентин против M.C.I. ( F.C.T.D. , нет. IMM-803-95), Tremblay-Lamer, 9 января 1996 г.

Вернуться к примечанию 39 реферер

Примечание 40

Balasubramaniyam, Rasiah v. M.C.I. ( FCTD , № IMM-5369-99), Хансен, 27 августа 2001 г. Суд пришел к выводу, что PCDO ошибался в отношении характера преступления (незаконный выезд), за которое истцы могли быть арестованным и, следовательно, свести к минимуму вероятность ареста по возвращении в Шри-Ланку.Имеются свидетельства того, что тамилы конкретно преследовались при исполнении Закона об иммигрантах и ​​эмигрантах Шри-Ланки и их тяжелом положении в тюрьмах Шри-Ланки. PCDO не смог оценить риски, связанные с лишением свободы. Кроме того, учитывая реальную возможность того, что взрослые заявители будут арестованы и что у них, по всей видимости, не было семьи в Коломбо, офицер не провел независимую оценку рисков для несовершеннолетних заявителей.

Вернуться к примечанию 40 реферер

Примечание 41

Sinnappu, Senar v. M.C.I. ( FCTD , № IMM-3659-95), Макгиллис, 14 февраля 1997 г. Суд установил, что, хотя заявители будут депортированы в штат, в котором идет продолжающаяся гражданская война, права Хартии не были соблюдены. нарушено, поскольку в рамках процесса PDRCC была проведена оценка рисков, которая показала, что истец вряд ли подвергнется риску для жизни или риску применения крайних санкций или бесчеловечного обращения.

Вернуться к примечанию 41 реферер

Примечание 42

Следует отметить, что трудно сформулировать общие принципы из постановлений S.C.C. устный перевод s. 2 (b) Билля о правах или s. 12 Устава . Суд часто разделялся, если не по результату, в обосновании решения по делам. Резюме, представленное в этом документе, следует читать с учетом этого предостережения.

Вернуться к примечанию 42 реферер

Примечание 43

[1987] 1 S.C.R. 1045.

Вернуться к примечанию 43 реферер

Примечание 44

(1983), 8 с.C.C. (3д) 224, 3 D.L.R. (4 ^th ) 658, 35 C.R. (3d) 206 (Alta. Q.B.).

Вернуться к примечанию 44 реферер

Примечание 45

[1977] 2 S.C.R. 680.

Вернуться к примечанию 45 реферер

Примечание 46

Supra , примечание 47.

Вернуться к примечанию 46 реферер

Примечание 47

Там же.

Вернуться к заметке 47 реферер

Примечание 48

(1978), 10 Оттава Л.Rev.1, цитируется Ламером Дж. В деле R. v. Smith .

Вернуться к примечанию 48 реферер

Примечание 49

[1983] 1 F.C. 152 (Т.Д.).

Вернуться к примечанию 49 реферер

Примечание 50

Supra , примечание 49.

Вернуться к заметке 50 реферер

Примечание 51

Чиарелли против Канады (министр занятости и иммиграции) [1992] 1 S.C.R. 711.

Вернуться к примечанию 51 реферер

Примечание 52

Канепа против Канады (министр занятости и иммиграции) [1992] 3 F.C. 270 ( C.A. ).

Вернуться к примечанию 52 реферер

Примечание 53

Баррера против Канады (министр занятости и иммиграции) [1993] 2 F.C. 3 ( C.A. ).

Вернуться к заметке 53 реферер

Примечание 54

Nguyen v.Канада (министр занятости и иммиграции) (1993), 18 Imm. L.R. (2d) 165 ( F.C.A. ), на 175-76.

Вернуться к примечанию 54 реферер

Примечание 55

Суреш против Канады (министр по делам гражданства и иммиграции) QL [2002] S.C.J. нет. 3; 2002 S.C.C. 1.

Вернуться к примечанию 55 реферер

Примечание 56

Supra , примечание 48.

Вернуться к примечанию 56 реферер

Примечание 57

Киндлер против Канады (министр юстиции) [1991] 2 S.C.R. 779.

Вернуться к примечанию 57 реферер

Примечание 58

США против Бернса , [2001] 1 S.C.R. 283.

Вернуться к заметке 58 реферер

Примечание 59

[1985] 2 S.C.Р. 486.

Вернуться к примечанию 59 реферер

Примечание 60

См. Также Slaight Communications Inc. против Дэвидсона , [1989] 1 S.C.R. 1038; Ссылка на Закон о взаимоотношениях с государственными служащими (Alta.) , [1987] 1 S.C.R. 313; и R. v. Keegstra , [1990] 3 S.C.R. 697.

Вернуться к примечанию 60 реферер

Примечание 61

Дела можно найти на сайте ЕСПЧ http: // www.echr.coe.int/Pages/home.aspx?p=home&c=.

Вернуться к примечанию 61 реферер

Примечание 62

См. Также ЕСПЧ, Селмуни против Франции , 28 июля 1999 г.

Вернуться к заметке 62 реферер

Примечание 63

Дело Soering рассматривалось в Канаде несколько раз. См. United States of America v. Burns , [2001] 1 S.C.R. 283; Ссылка на экстрадицию (Can.) , [1991] 2 S.C.R. 858; Киндлер против Канады (министр юстиции) , [1991] 2 S.C.R. 779.

Вернуться к заметке 63 реферер

Примечание 64

Этот тест, судя по всему, исходит из ЕКПЧ, Ирландия против Соединенного Королевства, , 13 декабря 1977 г. (см. Раздел 4.5.1.3 ниже). Он также отмечен в Tyrer, выше .

Вернуться к заметке 64 реферер

Примечание 65

См. Также ECHR, Ribitsch v.Austria , 21 ноября 1995 г., где заявитель получил ряд телесных повреждений во время содержания под стражей в полиции. Суд следовал за Tomasi .

Вернуться к заметке 65 реферер

Примечание 66

См. Tryer, выше .

Вернуться к заметке 66 реферер

Примечание 67

Особые мнения четырех судей предлагают очень интересные взгляды на значение пыток.

Вернуться к примечанию 67 реферер

Примечание 68

См. Также ECHR, Vilvarajah and Others v.Соединенное Королевство , 26 сентября 1991 г .; ЕСПЧ, Чахал против Соединенного Королевства, , 25 октября 1996 г .; ECHR, H.L.R. против Франции , 22 апреля 1997 г.

Вернуться к заметке 68 реферер

Примечание 69

Важно отметить, что s. 97 (b) (iv) прямо исключает случаи, когда риск для жизни или жестокого и необычного обращения или наказания вызван ненадлежащим здоровьем или медицинской помощью. Поскольку в этих случаях рассматриваются вопросы медицинского / психиатрического лечения, в канадском контексте они могут оказать минимальную помощь.

Вернуться к заметке 69 реферер

Примечание 70

См. Также ЕСПЧ, Herczegfalvy v. Austria , 24 сентября 1992 г.

Вернуться к заметке 70 реферер

Примечание 71

См. ЕСПЧ, Тимуртас против Турции 13 июня 2000 г., где отец исчезнувшего лица был признан жертвой бесчеловечного обращения в нарушение статьи 3 в результате жестокого обращения со стороны властей в ответ на запросы о положении его сына; ЕСПЧ, Tas v.Турция , 14 ноября 2000 г.

Вернуться к заметке 71 реферер

Примечание 72

См. Также ЕСПЧ, Билгин против Турции, , 16 ноября 2000 г.

Вернуться к примечанию 72 реферер

Примечание 73

См. Также ЕСПЧ, Валсамис против Греции, , 18 декабря 1996 г.

Вернуться к примечанию 73 реферер

Примечание 74

Kroon, Victor v. M.E.I. , ( F.C.T.D. , № IMM-3161-93), MacKay, 6 января 1995 г.

Вернуться к примечанию 74 реферер

Примечание 75

В отношении статьи 1F (b), серьезных неполитических преступлений, Суд постановил, что, когда уместно использовать критерий соразмерности в соответствии со статьей 1F (b), это оценка тяжести преступления как части процесс определения, следует ли нам заклеймить его как «политический».См. Гил против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1995] 1 F.C. 508 ( C.A. ) по адресу 535.

Вернуться к примечанию 75 реферер

Примечание 76

Что касается перспектив высылки такого лица из Канады, процесс будет регулироваться принципами, принятыми Верховным судом Канады в Suresh, выше, , примечание 62.

Вернуться к примечанию 76 реферер

Примечание 77

Закон об иммиграции , s.2 (2).

Вернуться к заметке 77 реферер

Примечание 78

ИРПА , с. 108.

Вернуться к заметке 78 реферер

Примечание 79

Аджеи против Канады (министр занятости и иммиграции) , [1989] 2 F.C. 680; (1989), 7 Imm.

No related posts.