Содержание

Зависимость от общественного мнения

Доброго дня вам, дорогие читатели Прекрасного мира! Сегодня статья непростая — о зависимости общественного мнения, и между прочим, я заметила эта проблема есть абсолютно у всех моих знакомых, как и у меня. Давайте разберемся, что же это за напасть такая.

Любой человек является частью целого общества. И без его влияния развиваться человеку не под силу. Именно через взаимодействие с обществом человек приобретает необходимый для жизни набор социальных навыков. Но если общество или его мнение на отдельно взятого человека влияет чрезмерно, то это может привести к неблагоприятным последствиям.

Общественное мнение — это мнение тех, кого не спрашивают.

Есть немалое количество людей, для которых общественное мнение имеет слишком большую значимость. И если им предстоит выбрать между собственными желаниями и устремлениями и общественным мнением, они будут, скорее всего, ориентироваться именно на последнее.

Общественное мнение и семья

К примеру, конкретная семейная пара прожила в законном браке не один десяток лет.

Но со временем люди поняли, что в их отношениях не все ладно и им бы хотелось развестись. Однако такой порыв будет сковывать зависимость от общественного мнения. Людям очень важно, что про них могут подумать или сказать окружающие или просто знакомые. Что могут подумать люди?

Как раз таким вопросом задается практически каждый, у кого сильна зависимость от мнения общества. Однако психологи склонны полагать, что подобная зависимость для самого человека не несет абсолютно ни грамма пользы. От нее нет никакой практической помощи. Наоборот, часто такая зависимость ставит людей в строго ограниченные рамки в своем поведении.

В результате можно прожить всю жизнь, целиком ориентируясь только на мнение кого-то другого, а свои истинные устремления отодвигать на задний план. Но давайте вместе подумаем, кто в большей степени способен влиять на мысли и даже поступки столь зависимых от мнения общества людей? Ведь общество в целом влиять на человека не может, поскольку представляет собой только абстрактную категорию. Поэтому на конкретного человека влияние оказывать будут также конкретные личности. И среди них отдельно нужно выделить родителей.

Детям в определенном возрасте свойственно эмоционально отдаляться на определенное расстояние от людей, в окружении которых прошло все детство. При этом если родители воспитали ребенка правильно, то совершенно нормально, если он в будущем отправится по жизни в самостоятельное «плавание».

Однако есть немалое количество уже повзрослевших детей, которые не только продолжают жить в доме родителей, но и руководствуются в своих действиях их установками. В этом отношении, возможно, ключевым определяющим фактором выступает обыкновенная лень. Но не меньшую роль играют и имеющиеся в человеке многочисленные комплексы.

На человека может влиять общественное мнение, тон которого задают и так называемые авторитетные личности. Их роль могут с успехом исполнять друзья или же какие-то малознакомые, но уважаемые люди. Часто таким авторитетным лицом для человека становится его непосредственный начальник, кто-то из сотрудников, или же лица, руководящие страной. Последние могут влиять на конкретных людей, используя для этого средства массовой информации.

Оценочная зависимость

Зависимость от общественного мнения может носить различный характер. Некоторые люди просто впадают в панику, если кто-то прокомментирует их одежду. Другие же ориентируются на общественное мнение даже при принятии жизненно важных решений. Чрезмерная зависимость способна в итоге трансформироваться в разные формы и виды. Так, некоторые люди буквально поклоняются своим авторитетам и полностью им доверяют определять ход своей жизни.

Частными случаями такой слепой зависимости являются, например, безоговорочное следование модным тенденциям, желание всегда избегать возможных конфликтов в общественных местах, стремление для всех быть хорошим. Нередко зависимый от окружающего мнения человек доверяет родителям или кому-то из близких людей решать за себя, в какое учебное заведение ему лучше поступить и какую из профессий выбрать для последующей работы.

Откуда берется зависимость от общественного мнения?

Зависимость от общественного мнения появляется у человека совсем не случайно. На это имеются вполне объяснимые и поддающиеся анализу причины. Однако чаще всего эти причины определяют зависимость в своей совокупности. Их же истоком служат различные детские страхи, подростковые комплексы, привычки выбирать для себя чей-то чужой план в качестве основы для жизни.

В результате человек становится не способным делать осознанный, разумный, а главное, самостоятельный выбор. Так постепенно для него становится привычным тревожное состояние. У человека отсутствует возможность проживать собственную жизнь. Он принимает в ней лишь пассивное участие. В душе поселяется постоянный дискомфорт и пессимистический настрой.

Давление общественного мнения на человека может быть настолько сильным, что некоторые боятся даже сделать лишнее движение или шаг. Ими движет лишь страх натолкнуться на осуждения со стороны других людей и их косые взгляды. Не редко зависимость от чужого мнения приобретают дети, чьи родители внушали им, что, например, неприлично делать определенные вещи в присутствии других или нельзя вести себя на людях каким-то конкретным образом.

Конечно, ребенка важно учить элементарным правилам вежливости, такта и прочим полезным вещам. Однако для всего остального у него должно быть сформировано собственное мнение. В противном случае ребенок будет жить в состоянии скованности многочисленными страхами, комплексами и прочими предубеждениями.

Как избавиться от влияния общественности?

От влияния общественного мнения человек может избавиться. Для этого, прежде всего, необходимо понять, что другие посторонние вам люди, по сути, безразлично относятся к вашей собственной жизни и тем поступкам, которые вы совершаете. Поэтому бояться осуждения с их стороны абсолютно бессмысленно.

Более того, многие люди тоже чрезвычайно сдержаны в своем поведении таким же образом, что и вы. И им тоже очень страшно натолкнуться на осуждение или неприятие своих действий обществом. И даже, если кто-то и станет осуждать то, как вы выглядите, ведете себя, или говорите что-то, то спустя несколько минут об этом выражении мнения окружающие просто забудут.

Безусловно, при этом мы не ведем речь о таких поступках или даже преступлениях, которые по общим правилам находятся за границей разумного. Однако всю совокупность иных своих действий, стремлений и слов вы в праве смело и без опасения осуществлять исходя из своих личных желаний. Давление со стороны общества часто является лишь надуманной вами вещью.

Однако работу с личными страхами, как и с комплексами, вы должны проводить самостоятельно. Ведь их никто лучше вас самих не знает. Если же сами вы с ними справиться не можете, тогда за помощью допустимо и даже желательно обратиться к психологу. Именно ему проще и легче всего помочь вам в ваших трудностях. Вам предельно важно лишь признаться себе в том, что какие-то проблемы у вас все же имеются.

Настройте себя на борьбу со столь негативной зависимостью. Те люди, которые зависят от мнения кого-то другого, на самом деле больше всего боятся неодобрения окружающих. Именно данный фактор пугает человека сильнее всего. В итоге человек подвергается постоянным нравоучениям. Но страшно даже не это. Страшно то, что человеку кажется, будто эти нравоучения справедливы и вполне обоснованны в отношении него.

Психологи рекомендуют проговаривать суть своих страхов вслух. Так справиться с ними будет намного проще. Избавление от любой зависимости должно проходить постепенно. Вам важно настроить себя на такое избавление, тогда общественное мнение уже не будет диктовать вам свою волю, и вы обретете свободу и гармонию души.

Зависимы от мнения общества, зависимость от социума, навязывание чужого мнения, как формируется, как лечить и кто виноват

Общественное мнение давит на человека вне зависимости от того, где он находится – в Европе, на Дальнем Востоке, в России или Северной Корее. С рождения нас окружает целая система правил и стандартов, которым должен соответствовать каждый, и, если мы по каким-то причинам однажды идем против системы – мы сталкиваемся с непомерным давлением, в худшем случае – получаем проблемы с законом или изгнание.


Зависимость от мнения общества

Речь идет о двух сторонах медали – безусловно, нельзя слепо идти с толпой, невзирая на личные убеждения. Это ломает человека. С другой стороны, нельзя остаться в гордом одиночестве – нелюдимость и неприятие социальных стандартов тоже свидетельствует о проблемах с психическим здоровьем. Как найти ту самую золотую середину? Можно ли распознать зависимость от окружающих, и найти избавление, научиться держать середину?

Откуда берется проблема: причины

Давайте рассмотрим, откуда берется влияние общественности, и почему мы порой так зависимы от публичного мнения, что это выливается в целые расстройства.
  1. Память на уровне ДНК. Давайте вспомним древнюю историю – наши далекие предки всегда жили общинами. Такое положение было спровоцировано не желанием, а необходимостью – у группы больше шансов отразить атаку и выжить, чем у одинокого человека. Интересно, что в разные времена у племенных общин худшим наказанием за проступки являлся бойкот. Это весьма быстро «ставило на место» и делало провинившегося более покладистым. Примечательно, что у некоторых хищников (например, у волков) до сих пор практикуется такая система: провинившийся член попросту игнорируется стаей. Для дикого зверя это самое худшее наказание – быть отлученным от стаи. Инстинкты ему подсказывают – долгое время в одиночку он не протянет.
Шон Эллис, известный британский зоолог и дрессировщик в своей книге «Свой среди волков» тоже писал нечто подобное. Он утверждает, что лучший способ наказать свою собаку за проступок – это игнорировать ее. Если вспомнить, что человек тоже относится к млекопитающим, то становится ясно, что и для человека игнорирование его «стаи» — лучший способ донести ценность социальных стандартов. Именно это у нас заложено на генетическом уровне. Частично этим и объясняется, почему нам так важно внимание общества.
  1. Чувство собственной значимости. Каждый человек хочет, чтобы его замечали. В особенности это видно в процессе воспитания детей. По мнению психологов, ребенок может впасть в настоящую панику, если родители выберут наказание, описанное в первом пункте – то есть просто будут игнорировать его. Если вы накричите на него, прочитаете лекцию о недопустимости его поведения или вовсе дадите подзатыльник – это воспримется намного легче, так как на подсознательном уровне ребенок будет понимать, что его замечают, на него обращают внимание, он волнует своих родителей. Наказание же игнорированием значит для ребенка, что он не имеет права существовать. Попросту говоря, у него теряется чувство собственной важности.
  2. Значимость комфорта. Мы – существа ленивые. Времена, когда каждая минута была посвящена выживанию в жестоком мире, уже прошли. Современный человек – это весьма изнеженное существо, которое по своим привычкам, поведению и другим признакам очень отдаленно напоминает когда-то родственную ему группу млекопитающих. Отсюда вывод – зачем плыть против течения, если можно попросту изучить правила «течения» и не выступать за эти рамки?
Да, на самом деле играть в социальные игры весьма удобно. От вас не потребуется особых усилий, вы сможете избежать большинства конфликтов, расшатывающих нервную систему. Более того, за «правильное» поведение человек получает своеобразное одобрение (которое много для него значит). Безусловно, это очень удобная форма поведения. Однако не стоит забывать, что мы – не роботы, у нас есть чувства и эмоции, иногда – сильные желания. И в случае, если чувственная сфера возьмет верх над логикой – человек тут же столкнется с общественным порицанием. И тогда ему придется или ломать себя, или же взращивать свой личный вакуум, чтобы быть искренне счастливым. Яркий пример таких ситуаций – мезальянсы, когда мужчина с высоким социальным статусом приводит в дом жену из низших сословий, из неблагополучной семьи. В таком случае все его окружение начинает навязывать советы, шантажировать «или ты ее бросаешь, или ты мне больше не сын/брат/друг», начинаются причитания в стиле «что скажут люди?». В таких ситуациях сложно давать правильные советы. Общественное мнение, которое всю жизнь было поддержкой и опорой человека, которое его возвышало за соответствие своим стандартам, внезапно становится для человека персональным адом. К сожалению, в некоторых случаях зона комфорта запросто может превратиться в «зону строгого режима».

Какие ошибки в воспитании детей могут привести к зависимости от общественного мнения?

Стандартный пример: молодая девушка 20 лет. Ее родители были занятыми людьми, папа все время – в разъездах, мама – на работе. Воспитанием занималась пожилая бабушка, которая сама была воспитана в строгих нравах 40-50-х годов прошлого века. Главным приоритетом для бабушки было послушание. Таким образом, девушка выросла, понимая, что хорошее поведение – это получение похвал и одобрения от бабушки. Позже – и от общества. Не нужно думать о своих желаниях, мечтах, главное – понять, какой тебя хотят видеть окружающие. И соответствовать этому.
  1. «Что скажут люди». Если в вашей семье часто фигурирует такая фраза или нечто в стиле «ты себя плохо вел, и тетя на тебя обиделась, больше не хочет тебя видеть», то вы серьезно давите на психику своих детей. Вы убиваете всю индивидуальность своего ребенка, заставляя его «работать» на одобрение чужих, по сути, личностей. В особенности пугают ситуации, когда посторонние люди говорят нечто в стиле «Ой, какой у вас послушный ребенок, не то, что у нас». Создание иллюзии благополучности для общества в дальнейшем приведет вас к иллюзии семьи, которой как таковой и не будет.
  2. «Чего ты добился?». Если вы постоянно давите на ребенка, чтобы он чего-то достигал, старался быть лучшим, приносил только хорошие оценки, вы формируете прямую зависимость от общественного мнения, от его признания. В особенности, если при плохих оценках ваш ребенок чувствует себя виноватым.
  3. «Нельзя/не трогай/положи на место». Если вы постоянно пугаете ребенка, одергиваете и не поясняете причины такого поведения, то в будущем вы рискуете получить ребенка, который постоянно будет бояться сделать что-то не так. Он будет запуган, слаб и серьезно зависим от того, что скажут окружающие. Он будет подсознательно знать, что проявлять себя в чем-либо – нельзя, это запрет. Также отдельная тема – высмеивание вашего ребенка перед кем-либо. Особенно с таким опытом дети сталкиваются в школах, когда учитель вызывает к доске и высмеивает ребенка перед всем классом за какие-то ошибки.

Как избавиться от страхов?

  1. Если у вас есть серьезные проблемы, связанные с результатами травмирующего детства – обратитесь к профессиональным психотерапевтам. Помните, в одиночку с таким поведением не справиться, необходимо разобрать все причины, переработать их и заново стать личностью.
  2. Если вы замечаете, что ваш ребенок уже становится зависимым от общественного мнения – пересмотрите взгляды в своей семье. Если часть воспитания берет на себя бабушка – понаблюдайте. А лучше – обратитесь к профессионалам.
  3. Научитесь ставить свои желания, мечты, идеи на первое место, и при этом не забывать о разумных компромиссах.
  4. Вы можете ориентироваться только на мнение определенной социальной группы. Например, на мнение собственной семьи. Таким образом, это позволит полностью отделиться от мнения остальных людей.
  5. Не забывайте о совести. Если определенный поступок противоречит вам внутри, не стоит переступать через себя. Помните, лучшим определяющим фактором поведения является совесть. Как бы ни тяжело было принять решение против общества, но если вы знаете, что в итоге это принесет вам внутреннее спокойствие, смело принимайте такое решение. Не забывайте, что по ночам вы делите свою кровать с совестью, а не с обществом.
  6. Развивайте себя, свой внутренний мир. Читайте, принимайте что-то новое, путешествуйте. Избегайте ограниченности суждений и взглядов. Помните, то, что считается зазорным в Европе, в Африке – свято чтится обществом. И наоборот. Мир слишком разнообразный, вы всегда сможете найти поддержку своим взглядам. Если не дома – то на другом конце света точно. Помните, если человек внутреннее зрел, умеет хорошо рассуждать, многое знает, то общественное мнение для него уже отходит на второй план.
Помните, чужое мнение – это всего лишь субъективная иллюзия. Мы в течение дня думаем тысячи мыслей, а потом забываем о них. Не стоит цепляться за что-то, что человек мимолетом подумал о вас – прежде всего, он думает о себе, об общественном мнении в отношении себя. От мнения чужого человека не зависит ваша судьба. Каждая точка зрения имеет право на существование, хотя подчас две из них могут противоречить друг другу во всем. Это напоминает вечные споры о политике и о религии – мусульмане могут бесконечно спорить с христианами, и каждый будет находить в подтверждение своих слов тысячи доводов и фактов. Помните, нет идеалов в этом мире. Вы не обязаны всем нравиться, равно как и наоборот. Все мнения ограничены и условны. Просто поймите это и начните жить для себя.

Каковы последствия зависимости человека от общественного мнения?

Автор Алёна Базан На чтение 3 мин Просмотров 1.2к. Обновлено

В итоговом сочинении «Каковы последствия зависимости человека от общественного мнения?» раскрывается тема взаимоотношений личности и общества. Данная проблема волновала многих отечественных и зарубежных писателей, поэтому их произведения можно использовать для аргументации собственных мыслей.

Вариант 1

Любой человек является частью целого общества и без его влияния он не может развиваться. Именно через это взаимодействие мы обретаем все необходимые социальные навыки. Но чрезмерное воздействие общества или общественного мнения на конкретную личность часто приводит к неблагоприятным последствиям. В качестве примера можно привести роман Ф.М. Достоевского «Преступление и наказание».

В произведении Россия изображена со своей худшей стороны, здесь раскрываются проблемы нищей и грязной страны, заставляющей человека совершать нечеловеческие поступки. Ф.М. Достоевский писал о несчастных и беспомощных людях, которые утратили смысл жизни. Автор показал все трудности, которые их преследовали, многочисленные проблемы и образующуюся из-за них безысходность.

Главной общественной проблемой, изображённой в романе, является неправильная расстановка жизненных приоритетов. Главный герой, Родион Раскольников, под влиянием общественного мнения, превыше всего ставил деньги, а потом уже все остальное. Тем не менее, преступление он совершил не только ради наживы, это был для него своеобразный выход из нищего унизительного положения. Он был умным и сочувствующим человеком, именно страдания окружающих побудили его к убийству. Раскольников просто искал пути борьбы с несправедливостью, но личные интересы и неудовольствие собственной жизнью, опошлили высокие намерения.

Трагедия главного героя романа «Преступление и наказание» заключается в том, что он не смог самостоятельно выбрать, что же для него важнее. Он пошёл на поводу у мнения большинства и расплатился за это муками совести. На протяжении всего произведения Раскольников переживает ряд изменений, и вместе с ним меняются и его приоритеты. Постепенно, он приходит к выводу, что деньги – это не главная ценность, и он не имел никакого права убивать человека. Только после осознания значимости собственной точки зрения, у Родиона появился шанс на полноценную жизнь.

Другим произведением, в котором описываются последствия зависимости человека от общественного мнения, является повесть Н.В. Гоголя «Шинель». Главный герой Акакий Акакиевич не просто живёт под влиянием общества, а ещё и терпит всяческие унижения и пренебрежительное отношение к собственной персоне. Он давно смирился со своей участью и не пытается что-либо изменить. Ему важно было только одно – соответствовать ожиданиям окружающих. Башмачкин хотел пошить новую шинель для того, чтобы его заметили, стали общаться на равных. И он действительно возвысился в глазах общества после приобретения долгожданной обновки. Но выстраданную шинель украли, а бедный Акакий Акакиевич не смог вернуться к прежней жизни и умер от горя. Он настолько зависел от мнения других, что пытался жить не по своим возможностям. Такая жизнь, несомненно, должна была окончиться трагично.  

Я считаю, что те люди, которые зависят от мнения окружающих, на самом деле просто боятся общественного неодобрения. Они живут нравоучениями, считая их справедливыми и обоснованными. Причиной этому становится неуверенность в собственных силах и целый ряд комплексов. Полноценную, состоявшуюся личность подобные факторы пугать не будут. Нельзя всецело поддаваться влиянию чужой воли, для внутренней свободы и гармонии необходимо иметь собственную точку зрения. Только таким способом можно сохранить свою индивидуальность.

Дополнительные аргументы

Команда нашего сайта подготовила и другие аргументы по направлению «Я и другие», необходимые для подготовки к итоговому сочинению.

Зависимость от общественного мнения ‒ современная чума | Психология для всех

Автор фото Becca Tapert

Автор фото Becca Tapert

Как социальное существо, психически здоровый человек не способен жить вне влияния общественного мнения. Представьте, какой хаос наступит, если каждый будет поступать, как хочет.

Общественное мнение ‒ вовсе не зло, хотя иногда выставляется как убийца человеческой индивидуальности. Это не так: всё дело в силе влияния общепринятых стандартов на конкретного человека.

Мощный поток информации, ежедневное общение с огромным количеством людей часто разрушает естественную границу между личностными ценностями и общепринятыми критериями, определяющими что такое хорошо (красиво, успешно и т. д.).

Данное природой желание быть лучше, сильнее, влиятельнее работает против мнительного человека, признающего сиюминутные условности за истину на все времена.

Когда индивидуальность лишена «права голоса», а система общественных ценностей не совпадает с личными, происходит внутриличностный конфликт. Он чреват самыми печальными последствиями: депрессиями, пьянством и даже самоубийством.

Чувствуете, что сильно зависите от общественного мнения, или Вам говорят об этом близкие? Хотите быть собой, но не знаете, как?

Обратите внимание на следующие советы

  • Примите к сведению: мало кто обращает внимание на Ваши успехи и провалы. Каждый человек занят собой. Дежурные реплики «прекрасно/ужасно выглядишь» и регулярные разговоры «за жизнь» ‒ средства поддержать контакт. По большому счёту, человек одинок в этом мире.
  • Не пытайтесь обязательно понравиться человеку и не переживайте, если Вас не любят. Особенно, если Ваши дела не так плохи. Успешный индивид часто вызывает зависть и даже ненависть, причём не только у посторонних. Так устроены люди, ничего не поделаешь.
  • Не бойтесь чужого мнения. Вы не хотите идти на корпоратив (не важно, по какой причине). Но опасаетесь непонимания коллег и начальства. Пустые страхи! Коллегам на Вас, простите, наплевать, а руководство обращает внимание только на профпригодность.
  • Не ломайте себя в угоду моде. Вас устраивает старый телефон? Не ведитесь на рекламу новинок. Вы живёте в мире и согласии со своими килограммами? Не мучьте себя тяжёлыми тренировками, даже если десяток из них и впрямь лишние.

И помните, внутренняя гармония — залог успешной и сбалансированной личности.

Автор фото Kyson Dana

Автор фото Kyson Dana

Наш Телеграм канал с анонсами и плюшками.
Нравятся статьи? Сделайте подарок.

что это, причины, как избавиться и не зависеть от чужого мнения. Важно ли чужое мнение

Человек не может жить отдельно от социума. Общественное мнение важно для каждого индивида, оно влияет на самовосприятие, Я-концепцию личности. Но некоторые люди настолько поддаются чужому влиянию, что теряют собственные особенности. Так ли важно чужое мнение, как научиться жить для себя, а не для других? Давайте разберемся.

Что это такое, причины

Зависимость от чужого мнения заставляет человека не думать о собственных потребностях, интересах. Зависимый человек не задается вопросами, какой он, чего он хочет. Он желает узнать, как он выглядит в глазах других людей, каким его хочет видеть мир, каким его принимают окружающие.

Причины социальной зависимости кроются в детстве:

  1. Вероятно, ребенку приходилось выпрашивать любовь родителей. Если внимание нужно было заслужить, то не удивительно, что установка «таким меня любят, а таким нет» перешла во взрослую жизнь.
  2. Вторая предпосылка подобного мышления – подавление самостоятельности ребенка. Когда у человека нет собственного мировоззрения, убеждений, он подстраивается под чужие представления.
  3. Ну и третья предпосылка – воспитание в условиях подавления, критики, оскорблений. Постоянные укоры со стороны родителей подавляют инициативу ребенка.
  4. Занятость родителей и стремление к созданию образа идеальной семьи, примерного ребенка, то есть воспитание в условиях повышенной моральной ответственности и формальностей тоже в будущем вызывает зависимость от мнения других людей.

Итак, зависимость от чужого мнения имеет следующие предпосылки:

  • неуверенность индивида в себе;
  • инфантильность, несамостоятельность;
  • страх быть покинутым, отверженным;
  • страх одиночества;
  • страх ошибки;
  • несформированное мировоззрение;
  • неразвитая, несбалансированная Я-концепция;
  • потребность в похвале, одобрении, любви;
  • желание оставить о себе хорошее впечатление.

Иногда в зависимости виноват всего один случай, обернувшийся психотравмой. Притом не обязательно события развивались в условиях семьи. Так, отобранная учителем любовная записка, высмеянная перед всем классом, способна спровоцировать уход ребенка в себя. Он всю жизнь будет бояться признания в чувствах из-за страха быть снова высмеянным, непонятым, отвергнутым.

Важно ли чужое мнение

Чужое мнение следует выслушивать, учитывать, иногда ориентироваться на него. Но, во-первых, не на любое чужое мнение, а только на мнение близких и значимых людей. Во-вторых, нужно понимать позицию другого человека, но не обязательно ее принимать. Нельзя забывать о себе, нужно найти баланс эгоизма и альтруизма.

Зависимость порождает внутреннее напряжение, комплекс неполноценности, страхи, тревогу. Человек уверен в своей незначительности, никчемности. Постепенно состояние усугубляется психосоматическими заболеваниями, чувством бессилия, общей неудовлетворенностью от жизни.

Как избавиться и не зависеть от чужого мнения

Чтобы определить зависимость от чужого мнения, подумайте, как часто вас посещает мысль «что люди скажут, подумают?». Если без нее вы не ходите даже на шопинг или в кафе, то вы очень зависимый человек. Хотя зависимость является большей проблемой, если, оглядываясь на других, вы живете в ненавистном городе, ходите на нелюбимую работу и вышли замуж за «выгодную партию», а не любимого человека.

Прежде всего, нужно понять, почему вы следуете за большинством, даже если это ущемляет ваши права и свободу. Вероятно, вы привыкли, что за вас принимают решения, значит, нужно обретать контроль над собственной жизнью:

  1. Прочтите биографию известных людей, выдающихся личностей, самостоятельных единиц. Даже у звезд мирового уровня находятся последователи, подражатели и ненавистники. Всем нравится только бесхребетный человек, тот, кто ничего собой не представляет, а потому удобен остальным. Нельзя нравиться всем и оставаться при этом собой.
  2. Учитесь ориентироваться на свой опыт, мыслить перспективно. Почему другие люди не поддержали ваше желание сменить работу? Они вспомнили свой опыт, опираются на свои знания. Но они не видят и не умеют того, чем обладаете вы. Адекватно оценивайте себя, идите по своей линии, тогда не исключено, что позже люди изменят свое мнение. Поможет в этом работа над уверенностью в себе и коррекция самооценки.
  3. Вспомните детально комплект одежды продавщицы из ближайшего магазина. Или прическу попутчика в автобусе. Не помните? Вот именно: люди заняты своими заботами, им некогда рассматривать других людей. Безусловно, яркий цвет волос или экстравагантный наряд обратит на себя внимание. Но если речь идет о среднестатистическом внешнем виде и поведении, то никто на это не посмотрит.
  4. Каждый день делайте самостоятельный выбор. Начните с малого: одежда, обед, отдых. Потом можно переклеить обои или сделать перестановку в комнате. Дальше задумайтесь о саморазвитии, о соответствии вашей актуальной жизни вашим реальным потребностям, способностям, возможностям.
  5. Вы совсем себя не знаете, потому нужно пробовать, экспериментировать. Отмечайте, что вам нравится, а что нет, чем хочется заниматься, что получается. Фиксируйте это в личном дневнике.
  6. Научитесь говорить о своих потребностях, желаниях. Прекратите угадывать желания других. Наблюдайте за собой, учитесь понимать собственные эмоции и чувства.
  7. Научитесь получать удовольствие от одиночества. Чтобы не искать одобрение и любовь в каждом прохожем, нужно получать это от самого себя. Распишите свои положительные качества, вспомните ситуации, в которых вы выходили победителем, обзаведитесь хобби.

Прямо сейчас возьмите листок, ручку и запишите последнюю проблему, в решении которой вы ориентировались на других людей. Заполните две графы: аргументы окружающих и ваши ответные тезисы. Регулярно проводите это упражнение. Вы должны научиться отстаивать, аргументировать свою позицию.

Потренируйтесь в отстаивании своих взглядов с помощью фильмов. Посмотрите какую-то картину, составьте свое представление о ней, определите, с чем согласны, а с чем нет, что понравилось, что показалось неуместным. Обсудите кино с друзьями. В такой ситуации правых и неправых людей не может быть. Каждый выражает свое отношение, свое видение сюжета. Любое мнение будет правильным, но что еще важнее – индивидуальным.

Послесловие

Зависимый человек не знаком с собой. В этом взрослые, но зависимые люди похожи на дошкольников. У тех еще не развита самооценка, выводы о себе они делают, исходя из оценок и суждений окружающих. Вот и вы пока смотрите на слова других как на свое зеркальное отражение.

Пора взрослеть. Для этого нужно провести большую работу по самопознанию. Изучите свой темперамент, характер, способности. Возьмите за правило анализировать, чьи суждения управляют вами: личные или знакомых людей. Поработайте над личностными границами.

За проработкой психологических травм, устранением посттравматического синдрома рекомендую обратиться к психотерапевту.

человека, вне зависимости от — Translation into English — examples Russian

В своей работе Ассоциация утверждает принципы учета интересов и уважения каждого отдельного человека, вне зависимости от его происхождения и положения в обществе, которые также отстаивает Организация Объединенных Наций.

The values fostered by the Association are based on consideration and respect for the individual, irrespective of his or her origins and social position, values that are upheld by the United Nations.

Так называемые билеты Minipris на местные поезда стоят 199 норвежских крон на одного человека, вне зависимости от длины избранного маршрута, при наличии достаточного количества мест.

On regional trains, the Minipris ticket costs NOK 199 for a single ticket, whatever the length of your journey, as long as there are Minipris seats still available.

Наиболее насущной проблемой, связанной с миграцией, является защита социальных и трудовых прав мигрантов, а также их прав человека, вне зависимости от их иммиграционного статуса.

The most pressing issue in relation to migration was that of safeguarding the social, labour and human rights of migrants, regardless of their immigration status.

Всеобщая декларация прав человека, разработанная в мире, пережившем ужасы войны, выражает наши самые сокровенные стремления к избавлению от страха и нужды и нашу решимость защитить священный характер и достоинство жизни каждого человека, вне зависимости от расы или вероисповедания.

Crafted in a world ravaged by the horrors of war, the Universal Declaration of Human Rights articulates our highest aspirations for freedom from fear and want and our commitment to protecting the sanctity and dignity of every human life, regardless of race or creed.

Чарльз Мюррэй, соавтор книги «Колоколообразная кривая» (The Bell Curve), обнаружил, что IQ имеет существенное влияние на доход человека, вне зависимости от семьи и социального класса, в которых человек вырос.

Charles Murray, coauthor of The Bell Curve, found that IQ has a substantial effect on income independent of family background.

Г-н Боссайт хотел бы знать, может ли делегация ему представить объяснения по этому вопросу, помня о том, что активный ингредиент лекарственного средства одинаково действует на человека, вне зависимости от его этнической принадлежности.

He asked the delegation to clarify that point, since an active ingredient should have the same effects on any human being, irrespective of his or her ethnic identity.

В заключение оратор выражает надежду, что Совет учтет, в рамках своей будущей деятельности, критические замечания, высказанные по поводу его работы, и будет стоять на страже прав человека, вне зависимости от рассматриваемой ситуации и страны.

Lastly, he expressed the hope that the Council would, in formulating its future activities, take into account the criticisms of its work so that it could truly serve the cause of human rights, in all situations and in all countries.

Поскольку реализация крупных проектов в области развития может быть сопряжена с посягательством на традиционные территории проживания коренных народов или на их исконные владения, земельные и имущественные права коренных народов должны неизменно приравниваться к правам человека, вне зависимости от того, признается ли это в законодательном порядке.

To the extent that major development projects impinge upon traditional indigenous territories or ancestral domains, indigenous land and property rights must be considered as human rights at all times, whether they are so recognized legally or not.

Suggest an example

Эта практика доступна для выполнения каждому человеку, вне зависимости от возраста, состояния здоровья, образа жизни и т.д.

Ты единственный из нас, кто действительно может жить своей жизнью как нормальный человек, вне зависимости от того, насколько потерянным ты себя чувствуешь.

You are the only one of us who actually gets to live your life like a normal person, no matter how lost you feel.

Поэтому в стране предпринимаются усилия с целью построения общества, которое основывалось бы на знании и в котором любой человек, вне зависимости от расы, вероисповедания, пола или места проживания, имел бы доступ к новым информационным технологиям, особенно к Интернету.

It was therefore committed to developing a knowledge-based society in which every person, regardless of race, religion, gender or place of residence, had access to new information technology and in particular the Internet.

Воспитание людей в духе уважения к каждому человеку, вне зависимости от каких-либо различий, представляет собой важное средство в усилиях по ликвидации расизма.

Поощрение и защита прав человека мигрантов, вне зависимости от того, подтверждены ли они документально, неотделимы от такого аспекта миграции, как развитие.

The promotion and protection of the human rights of migrants, whether documented or otherwise, could not be separated from the development dimension of migration.

Внутри страны нужна была новая конституция, которая закрепила бы основополагающие свободы и уважение прав человека для всех, вне зависимости от цвета кожи, расы или вероисповедания.

Internally, a new constitution that would consecrate fundamental freedoms and respect for the human rights of all people, irrespective of colour, race or creed, was required.

Соблюдение прав человека всех мигрантов, вне зависимости от их статуса, признавалось основой любой политики, связанной с международным перемещением людей.

Respect for the human rights of all migrants, regardless of status, was viewed as the cornerstone of any policy related to the international movement of people.

с) каждый человек, вне зависимости от социальной, экономической, культурной и личностной идентичности, мировоззрения, политических взглядов или физического местоположения, имеет право пользоваться всеми правами и свободами, признанными во Всеобщей декларации прав человека;

(c) Each and every person, regardless of socio-economic, cultural and personal identity, belief system, political view or physical location was entitled to all the rights and freedoms recognized in the Universal Declaration of Human Rights;

Комитет приветствовал включение в 1994 году в конституцию положения, гарантирующего права человека всем лицам, вне зависимости от их пола, и выразил удовлетворение работой, проводимой Советом по обеспечению равного статуса.

The Committee welcomed the inclusion in the Constitution in 1994 of a provision guaranteeing the enjoyment of human rights without prejudice to gender and was impressed with the work being done by the Equal Status Council.

В соответствии с международно-правовым обязательством государств обеспечивать подотчетность при применении смертоносной силы, любые не управляемые человеком оружейные системы, вне зависимости от степени их автономности, должны не препятствовать, а наоборот, способствовать проведению государствами расследований в отношении неправомерных действий.

In order to com-port with States’ international law obligation to provide accountability for the use of lethal force, any unmanned weapons system, regardless of the degree of automation, must not hinder — and indeed should facilitate — States’ ability to investigate wrongful conduct.

ратифицировать в кратчайшие сроки Международную конвенцию о правах инвалидов и отстаивать эту конвенцию перед другими государствами с тем, чтобы еще раз подтвердить, что любой человек, вне зависимости от той или иной степени инвалидности, должен иметь возможность пользоваться всей совокупностью своих прав;

ratifying the Convention on the Rights of Persons with Disabilities at the earliest opportunity and promoting it among other States in order to reaffirm the integral nature of the rights of any person, whatever his or her disability;

Так точно, разделив буквы, мы получим три слова: НЕ, HER, ERA. Я представил новую эру, где Он и Она строят новое общество без понятия пола, где каждый человек может самовыразиться, вне зависимости от пола.

Spot on. Breaking it down, you get those three words HE; HER; ERA. I imagined a new Era in which He and She come together and give life to an Agender society, where individuals can express themselves regardless of their gender.

МЦКО

Совсем скоро 11-классникам предстоит писать итоговое сочинение. Оно — одно из условий допуска выпускников к государственной итоговой аттестации. О том, как пройти это испытание успешно, рассказывают ведущие эксперты предметной комиссии ЕГЭ по литературе в Москве Светлана Колосова и Александра Кудряшова.

В этом учебном году на итоговом сочинении будут предложены следующие тематические направления:

  • Человек путешествующий: дорога в жизни человека.
  • Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?
  • Преступление и наказание — вечная тема.
  • Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня.
  • Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина.

Разбираясь в особенностях того или иного направления, надо учитывать все тонкости и нюансы, уметь определять ключевые понятия, которые и станут своеобразной опорой в подготовке к сочинению. Помните, что название направления не тождественно теме сочинения.

1. Человек путешествующий: дорога в жизни человека

Ключевой образ первого тематического направления — дорога. Он может быть интерпретирован по-разному: это и метафора жизненного пути, профессионального становления, творческих поисков, духовного роста, это же и открытие новых земель, приобретение новых впечатлений и знаний в путешествиях.

Конечно, для написания итогового сочинения необходимо иметь читательскую копилку произведений, которая позволит убедительно аргументировать свою точку зрения. Однако при выборе темы обязательно надо соотнести конкретную формулировку и те произведения, которые предназначались для аргументации именно по этому направлению. Ответить на вопросы: можно ли использовать подготовленный текст в сочинении и, если можно, как его нужно интерпретировать.

По первому направлению могут быть предложены следующие произведения:

  • «Капитанская дочка» А. С. Пушкина,
  • «Мцыри», «Герой нашего времени» М. Ю. Лермонтова,
  • «Мертвые души» Н. В. Гоголя,
  • «Очарованный странник» Н. С. Лескова,
  • «Тихий Дон», «Судьба человека» М. А. Шолохова,
  • «Старуха Изергиль» М. Горького,
  • «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова.

Не стоит забывать, что для аргументации могут быть использованы и стихотворные произведения — в данном случае, например, подойдет стихотворение Н. А. Некрасова «Железная дорога».

2. Цивилизация и технологии — спасение, вызов или трагедия?

Во втором тематическом направлении ключевые понятия — «цивилизация» и «технологии», которые выпускнику предстоит осмыслить, проанализировать и, конечно, дать им свою оценку. Необходимо помнить, что эти явления имеют разный масштаб влияния: на человека, на общество, на государство, на мировой порядок. В своем рассуждении ответьте на вопрос: цивилизация и технологии — явления все-таки положительные или отрицательные?

Для аргументации могут быть использованы следующие произведения:

  • «Медный всадник» А. С. Пушкина,
  • «Гроза» А. Н. Островского,
  • «Собачье сердце» М. А. Булгакова,
  • «Мы» Е. М. Замятина,
  • «Кысь» Т. Н. Толстой,
  • «Москва 2042» В. Н. Войновича и другие.

3. Преступление и наказание — вечная тема

Третий тематический блок предлагает поразмышлять о том, что такое преступление. Само слово этимологически отсылает к выражению «преступить, переступить черту», т. е. преступление — это нарушение общепринятых законов, законов нравственности. Выпускнику необходимо определить, к каким последствиям приводит совершение преступления и каким может быть наказание за нарушение человеческих законов.

Очевидно, что одним из основных произведений, которые можно использовать для аргументации при рассуждении на тему данного направления, будет роман Ф. М. Достоевского «Преступление и наказание». Кроме того, в зависимости от конкретной формулировки темы могут быть привлечены и другие произведения. Например:

  • «Очарованный странник» Н. С. Лескова,
  • «Война и мир» Л. Н. Толстого,
  • «Старуха Изергиль» М. Горького,
  • «Мастер и Маргарита» М. А. Булгакова,
  • «Тихий Дон», «Судьба человека» М. А. Шолохова и т. д.

4. Книга (музыка, спектакль, фильм) — про меня

Произведение искусства, максимально повлиявшее на личность, в котором читатель/зритель находит отражение своих чувств, мыслей, переживаний, жизненных событий, проблем — такой круг вопросов связан с четвертым тематическим направлением. В какой книге, в каком спектакле или мелодии есть то, что выпускник воспринимает как свое, близкое, и в чем заключается эта близость? Конечно, перечень произведений для аргументации в данном случае сугубо индивидуален и будет зависеть исключительно от личного опыта учащегося.

5. Кому на Руси жить хорошо? — вопрос гражданина

Последнее, пятое направление связано с кругом социальных тем, которые могут поднимать вопросы гражданской позиции, гражданской ответственности, пороков общества и, может быть, предлагать автору сочинения найти пути преодоления этих пороков. Здесь уже не исследование внутреннего мира человека, а рассуждение о реализации личности как части общества и государства.

Крылатой стала цитата из стихотворения Н. А. Некрасова: «Поэтом можешь ты не быть, / Но гражданином быть обязан», — возможно, именно это выражение может стать опорой для собственного размышления в рамках итогового сочинения.

В данном направлении аргументировать позицию помогут такие произведения, как:

  • «Недоросль» Д. И. Фонвизина,
  • «Горе от ума» А. С. Грибоедова,
  • «Ревизор» Н. В. Гоголя,
  • «История одного города», сказки М. Е. Салтыкова-Щедрина,
  • «Война и мир» Л. Н. Толстого и другие.

Помните, что стихотворения также могут быть привлечены в качестве материала для аргументации — например, гражданская лирика А. С. Пушкина, М. Ю. Лермонтова, Н. А. Некрасова, В. В. Маяковского и т. д. Самое главное — чтобы опорные тексты были свежи в памяти.

Как писать сочинение

Подбирая произведение для аргументации, необходимо помнить:

  • привлекаемые произведения должны соответствовать выбранной теме;
  • тексты должны подтверждать выдвинутый в сочинении тезис.

Выбор темы сочинения — важный момент для учащегося, так как каждое слово в формулировке значимо. Тема должна быть абсолютно понятна и прозрачна.

Формулировки тем сочинений часто приглашают к дискуссии, в которой необходимо продемонстрировать умение рассуждать и доказывать правоту своих суждений, опираясь на авторитетные источники.

Перед началом работы несколько раз перечитайте все формулировки тем сочинения. Тема может быть сформулирована в виде цитаты (этот вариант наиболее сложный, так как выпускнику необходимо не только понять метафору высказывания предложенного автора, но и раскрыть ее и выразить свое отношение в связи с обозначенной проблемой), прямого вопроса (именно такая формулировка обычно наиболее понятна и однозначна) или дискуссионного вопроса (он предполагает выбор одного из двух мнений или обоснование равноценности двух понятий, предложенных в формулировке).

При подготовке к итоговому сочинению вам поможет Библиотека «Московской электронной школы». Там вы найдете большое разнообразие контента с разбором литературных произведений, подготовленных лучшими педагогами Москвы. Это и видеоуроки, тесты, электронные учебные пособия и так далее.

Итак, алгоритм работы над сочинением может быть следующим:

  1. Выбрав тему и приступив к ее раскрытию, порассуждайте о ключевом понятии или понятиях, заложенных в формулировке.
  2. Подумайте, какими могут быть ответы на поставленный вопрос. Предполагается один однозначный ответ или несколько ответов — может быть, даже противоречивых?
  3. Изложите суть проблемы и сформулируйте тезис — то ключевое утверждение, которое станет основой и будет раскрываться в сочинении.
  4. Сформулируйте собственное отношение к проблеме.
  5. Докажите, что обозначенная позиция имеет подтверждение, она весома, так как опирается на мнения великих людей.
  6. Аргументация собственного суждения предполагает привлечение примеров из литературы: необходимо обратиться к какому-то конкретному герою, его характеру, описать поступок этого героя или конкретный эпизод, с ним связанный. Далее прокомментируйте описанный пример, дайте ему оценку.
  7. В заключении сформулируйте выводы, которые подтвердят состоятельность высказанной точки зрения, придадут весомость ранее выдвинутому тезису.

Источник: МЕЛ

Общество слишком зависит от технологий?

Знание знаков для ответа на вопрос: слишком ли общество зависит от технологий?

Попытка представить, какой была бы жизнь без технологий, практически невозможна. Мы настолько зависим от технологий, что они стали неотъемлемой частью нашей жизни. Технологии сделали жизнь проще, удобнее, безопаснее и приятнее. Почти все, что мы делаем, так или иначе связано с технологиями, что вызывает вопрос: зависим ли мы как общество и от технологий?


Каково влияние технологий?

Технологии оказали огромное влияние на все аспекты жизни общества.Это расширило возможности нашего развлечения, изменило то, как мы общаемся, увеличило нашу способность путешествовать и даже повлияло на социальные изменения в наших обществах. Чем дальше развивались технологии, тем большее влияние они оказывали на общество в целом. Просто взгляните на то, каким было общество в 19 веке и куда оно пошло в 20 веке после быстрого развития технологий (от изобретения электричества до автомобиля и компьютера).


Влияние технологий на развлечения

До того, как технологии изменили все, развлечения ограничивались походами в цирк, спектаклем или ужином с друзьями.Потом изобрели кино, и люди пошли в кино. Когда появилось телевидение, людям больше не нужно было выходить из дома, чтобы развлечься. Благодаря технологиям возможность потреблять развлечения становилась все более и более удобной. В наши дни дома есть больше возможностей для развлечений, чем вне дома — вы можете транслировать десятки тысяч фильмов, шоу, спортивных игр и многого другого со своего телевизора или компьютера.

И это всего лишь пассивное развлечение — существуют тысячи видеоигр, которые могут занять вас активно, даже не выходя из дома.Недавняя интеграция VR (виртуальной реальности) в видеоигры означает, что вы можете имитировать активные формы развлечений, в которых вам традиционно приходилось участвовать вне дома, например, играть в боулинг, пейнтбол или даже заниматься спортом.


Социальный эффект технологии

Люди — социальные существа. Людям необходимо взаимодействовать с другими людьми — это часть их природы. Тем не менее, технологии постепенно уменьшают необходимость личного общения с другими людьми.Например, создание социальных сетей позволило людям взаимодействовать с тысячами других людей, которых они даже не знают лично. Вы можете создать целый социальный круг друзей в Интернете, которых вы никогда не встречали в реальной жизни.


Влияние технологий на то, как мы путешествуем

Путешествие на большие расстояния может занять от нескольких месяцев до нескольких лет, прежде чем технологии изменят то, как мы путешествуем. Мало того, что это заняло невероятно много времени, так еще и путешествие было опасным.Нередко умирали от болезней, голода или серьезных травм по пути к месту назначения. В настоящее время путешествие в любую точку мира занимает меньше суток, а риски при этом минимальны.

Мало того, что из-за изобретения автомобиля, поезда и самолета путешествие занимает меньше времени, но изобретение GPS и его массовое распространение облегчили людям возможность легко находить то, что им нужно. По сути, это карта, которая говорит вам, где вы находитесь и куда вам нужно идти в любое время.Вам едва ли нужно заботиться о своем окружении, пока у вас есть GPS на вашем телефоне. Картографические приложения даже сообщат вам, какие маршруты займут наименьшее количество времени и каких дорог следует избегать из-за аварий или других проблем, которые могут замедлить ваше движение.


Влияние технологий на то, как мы общаемся

До появления коммуникационных технологий людям приходилось встречаться лично, чтобы общаться. Использование мессенджеров позволяло общаться на расстоянии, хотя на обмен сообщениями в зависимости от местонахождения писателей уходило много времени.Примерно два века назад была изобретена телеграмма, которая увеличила скорость, с которой два человека могли общаться друг с другом на расстоянии.

Но все изменил телефон. Телефон позволял разговаривать с другими, не находясь в одном и том же месте в режиме реального времени. Смартфоны позволили звонить, отправлять текстовые сообщения и даже снимать друг друга на видео.

Влияние технологий на наши исследования

Исследование было гораздо более сложной задачей даже 50 лет назад.Если вы хотите провести исследование, вам придется пойти в ближайшую библиотеку и надеяться, что у них есть информация, которую вы ищете. Интернет, по сути, является неограниченным источником информации, благодаря которому проводить исследования и получать информацию стало проще, чем когда-либо прежде. На самом деле распространение новостей и информации никогда не было проще, что имеет как положительные, так и отрицательные последствия. Хотя люди более информированы, чем когда-либо, и могут легко обучаться по различным темам с помощью Интернета, легкость распространения информации также оказалась опасной.Дезинформация может так же легко распространяться и иметь серьезные последствия.


Как понять, что вы слишком зависимы от технологий? Вот 15 знаков

Какими бы полезными ни стали технологические достижения, их использование стало настолько обычным явлением, что многие люди начинают проявлять признаки зависимости. Здесь мы исследуем 15 признаков того, что вы можете зависеть от технологий:


Ничего нельзя сделать без Интернета

Если вы ищете информацию в Интернете, и у вас отключился Интернет, вы покинете свой дом и отправитесь в ближайшую библиотеку? Или достать свой старый набор энциклопедий? Если вы потеряли подключение к Интернету, когда делали что-то в Интернете, что можно сделать в автономном режиме, и решили подождать, пока подключение к Интернету не будет восстановлено, есть вероятность, что у вас возникнут проблемы с выполнением каких-либо действий без Интернета.


Вы не живете настоящим моментом, вы записываете его

Если вы переживаете особый момент (например, последнюю минуту спортивного матча или исполнение вашей любимой песни на концерте), воспринимаете ли вы его или держите смартфон в руках, записывая его для публикации в социальных сетях потом? Если вы записываете его, то вы просто проживаете его через экран, как и все остальные, когда они просматривают ваше видео, делая ваш опыт не более особенным, чем их.


Вы теряете счет времени, когда находитесь в сети

Если вы выходите в Интернет и теряетесь, просматривая видео на YouTube или болтая в социальных сетях, и часы проходят, даже не осознавая этого, возможно, у вас есть проблема с использованием Интернета.У вас не должно возникнуть проблем с отслеживанием времени и сосредоточением внимания на первоначальной причине использования Интернета при выходе в Интернет.


Вы используете калькуляторы для простых вычислений

Калькуляторы — невероятно полезные инструменты. Они позволяют решать сложные математические задачи без карандаша и бумаги. Они также предотвращают ошибки, которые могут иметь последствия в зависимости от ситуации (например, если вы заняты заполнением налоговой декларации). Однако, если вы настолько привыкли пользоваться своим калькулятором, что используете его даже для простейших математических задач, которые вам не составит труда решить в уме, то вы можете быть слишком зависимы от их использования.


Вы чувствуете беспокойство без связи

Несмотря на то, что люди являются социальными существами, им следует научиться оставаться наедине со своими мыслями. Если вы вдруг начинаете испытывать тревогу из-за того, что ни с кем не общались и хотите общаться с кем-то по телефону или компьютеру, значит, технологии сделали вас слишком зависимыми от постоянной связи.


Вы зависимы от своего мобильного телефона

Как часто вы проверяете свой смартфон? Если вы постоянно используете свой смартфон, чтобы проверять свои социальные сети, использовать свои приложения, играть в игры, просматривать веб-страницы и многое другое, то вы зависимы.Еще один способ определить это, если вы получаете прилив дофамина всякий раз, когда слышите, как ваш телефон издает звук. Это тот же кайф, который получают зависимые от азартных игр, когда они крутят колесо рулетки или бросают пару игральных костей на стол. Это ожидание проверки вашего телефона вызывает эту спешку, что является верным признаком того, что вы зависимы от своего смартфона.


Вы не помните номера телефонов

До сотовых телефонов люди должны были записывать телефонные номера или просто запоминать их.Определенные телефонные номера, которые вы должны были бы запомнить на случай, если вы находитесь за пределами своего дома и вам нужно позвонить кому-то в экстренной ситуации. Если единственный телефонный номер, который вы помните за пределами дома, — это ваш собственный, возможно, вы слишком зависимы от своего смартфона.


Вам трудно уснуть

Процесс сна требует естественного образования мелатонина в организме. Если вы используете свой смартфон, планшет или ноутбук прямо перед сном, то свет от этих экранов будет задерживать высвобождение мелатонина, что затрудняет засыпание.


Вы мало выходите на улицу

Технологии настолько продвинулись вперед, что вы можете оставаться дома до конца жизни, не выходя на улицу. Если дошло до того, что большая часть вашего социального взаимодействия происходит в Интернете, и все, что вы покупаете (от одежды до продуктов), вы покупаете через какое-то приложение, то, скорее всего, вы недостаточно выходите из дома.


Вы позволяете машинам диктовать вам

Компьютеры и телефоны теперь могут диктовать вам текст.Если вы решили реализовать эту опцию так, что вам даже не нужно читать текст, то вы слишком зависите от своей технологии.


Вы потеряли свой творческий потенциал

В детстве ваше творчество развивается, играя с игрушками, рисуя на бумаге, занимаясь декоративно-прикладным искусством и т. д. Развитие вашего воображения идет рука об руку с развитием вашего творчества. Однако, если вы используете технологии во всех своих творческих начинаниях, например используете фотошоп и подобные приложения для рисования или раскрашивания, это ограничивает использование вашего воображения.Дети, которые растут, играя в видеоигры вместо того, чтобы играть с фигурками и куклами, также не будут так сильно развивать свое воображение, поскольку видеоигры, будучи интерактивными, представляют игрокам существующую историю и персонажей.


Вы верите, что игры для мозга делают вас умнее

Игры для мозга, безусловно, имеют некоторые преимущества, такие как улучшение зрительно-моторной координации и, возможно, улучшение навыков памяти (полезно для пожилых людей). Однако, если вы думаете, что играя в игры для мозга, вы становитесь умнее, то вы глубоко ошибаетесь.Чтение книг делает вас умнее. Опыт реальной жизни делает вас умнее. Мозговые игры не сделают вас более умным человеком.


Вам не хватает человеческого контакта, что ухудшает ваши социальные навыки

Публикация комментариев на YouTube и Twitter сильно отличается от общения с кем-то в реальной жизни. У вас есть время, чтобы сформулировать свои мысли, прежде чем писать их, и вам не нужно иметь дело с последствиями неуважительных комментариев. Если вы обнаружите, что вам трудно поддерживать беседу, поддерживать чей-то интерес или быть чувствительным при общении с кем-то в реальной жизни, то отсутствие регулярных контактов с людьми повредило вашим социальным навыкам.


Вы одержимы новейшими гаджетами

Если вы постоянно читаете о последних гаджетах и ​​не можете не покупать новые гаджеты всякий раз, когда доступны обновления, у вас может быть зависимость от технологий. Вам не нужно обновлять свой смартфон каждые шесть месяцев. Если вы обновляете гаджеты только из-за новой функции, которая почти не влияет на их производительность, вы слишком сильно зацикливаетесь на своих гаджетах.


Вы не беспокоитесь о своей конфиденциальности

Если вы публикуете контент в своих учетных записях в социальных сетях так часто, что можете делиться им слишком много (например, публикуете фотографию, на которой вы потеряли сознание в ванной после того, как слишком много выпили, в Instagram), то вы больше не беспокоитесь о своей конфиденциальности, которая Вы должны иметь.Когда вы не уделяете много внимания своей конфиденциальности при взаимодействии в Интернете, это может обернуться против вас в будущем (большинство работодателей будут просеивать профили кандидатов на работу в социальных сетях).


Роль технологической зависимости от прогресса

Вы должны признать, что некоторые изобретения способствовали развитию технологий на протяжении всей истории. Например, без изобретения электричества не было бы электрического освещения, отопления и охлаждения помещений, компьютеров и телефонов.Однако, хотя новые достижения в технологии не могут быть достигнуты без существующей технологии, новые достижения потенциально могут быть ограничены технологической зависимостью.

 

По мере того, как мы передаем все больше и больше задач технологиям, наши навыки и творческий потенциал будут становиться все более ограниченными. Мы уже зависим от компьютерных систем, которые выполняют определенные сложные задачи и запоминают для нас информацию. Чем больше мы зависим от технологий, которые делают что-то для нас, тем меньше у нас будет возможностей для достижения технологических достижений.

Чем больше мы становимся зависимыми от определенных технологий, тем больше внимания мы будем уделять их улучшению. Взять, к примеру, смартфон. Большое внимание было уделено тому, чтобы сделать смартфоны все более и более удобными и способными делать больше вещей. Ресурсы, которые пошли на улучшение этой технологии, могли быть направлены на продвижение других технологий, которые могли бы принести человечеству гораздо большую пользу. Наша технологическая зависимость может помешать нам добиться значительных технологических достижений.


Опасность технологической зависимости

Технологическая зависимость на самом деле может ограничить дальнейшее технологическое развитие нашего общества в целом, но технологическая зависимость таит в себе и много личных опасностей. Помимо таких проблем, как зависимость от технологий и общее чувство нетерпения, вызванное удобством технологий, чрезмерное использование технологий также связано с тревогой и депрессией в дополнение к другим психическим проблемам. Исследования показали, что чрезмерное использование смартфонов может ухудшить вашу память, потому что наш разум признает, что информация, которую мы обычно помним, может быть сохранена и легко доступна с компьютеров и мобильных устройств.


В поисках баланса технологий и общества

Хотя вы можете легко утверждать, что общество слишком зависит от технологий, вы не можете сбрасывать со счетов ту важную роль, которую технологии сыграли в обществе в целом. Технологии сделали жизнь проще, безопаснее, дольше и приятнее во многих отношениях. Хитрость заключается в том, чтобы найти баланс в том, как мы используем технологии. Технологии следует использовать как способ дополнить нашу жизнь, а не как способ управлять ею.

 

 

Люди становятся чрезмерно зависимыми от технологий — и это может навредить будущему

В прошлом году, когда разразилась пандемия, я почувствовал, что получение аспирантуры будет отложено.

На какой-то краткий момент в моей жизни мне показалось, что мое ближайшее будущее и будущее сотен тысяч таких же студентов, как я, будет безрадостным. Вскоре была установлена ​​система онлайн-классов и экзаменов. Благодаря развитию технологий я сдал экзамены как раз вовремя.

Значительная роль, которую технологии играли в допандемическую эпоху, невообразимо расширилась во время беспрецедентного кризиса в области здравоохранения. Это технология, которая не позволила всей экономике навредить, поддерживая непрерывность бизнеса за счет работы из дома.

Это технология, которая позволяет людям покупать предметы первой необходимости, не выходя из дома. Это технология, которая гарантирует, что многие студенты не тратят годы своей жизни на разучивание всего, что они изучали. Есть много других способов, как технологии помогли людям положить конец их заботам.

Значит, сейчас, если посмотреть на любую сферу жизни, там найдутся технологии.

Сколько слишком много?

Махатма Будда правильно сказал: «Чрезмерное количество всего вредно.Похоже, то же самое относится и к технологиям.

Хотя технологии проникают во все сферы человеческой жизни, они не обязательно ведут их к прогрессу и улучшению. Он несет с собой беспрецедентные потрясения для человеческого общества, которые могут оказаться катастрофическими, если люди не начнут делать правильные шаги сегодня.

С момента своего появления технологии вызывали у людей беспокойство из-за того, что они могут заменить их в различных сферах деятельности.

По крайней мере, люди были уверены, что ИИ никогда не сможет делать то, что они могут, а именно творчество, но затем произошло немыслимое.

Произведения искусства от Ai.Da, вероятно, первого в мире художника с искусственным интеллектом, стихи, сгенерированные с помощью алгоритма Google PoemPortraits или музыка, написанная с помощью музыкального движка AIVA, и тонны другого программного обеспечения, приложений и несколько гуманоидов постепенно захватывают творческий потенциал. мир, который люди с гордостью называли своим.

Программа-вымогатель — цифровой способ вымогательства

Люди всегда были печально известны. Просить выкуп в обмен на освобождение пленника — старый трюк.Сегодня уловка та же, только пленник изменился. Это бесценные данные жертвы в наше время, доступ к которым ограничен злонамеренной группой хакеров.

Взамен они просят только выкуп, но их не очень этичные действия могут иметь дополнительные скрытые намерения, такие как отказ от беспокойного общества, нарушение нормальной жизни или создание политических волнений.

В мае, когда данные Colonial Pipeline были атакованы хакерской группой Darkside, их основная поставка топлива на Восточное побережье была прервана на неделю, что вызвало паническую закупку газа, дефицит и рост цен в некоторых штатах США.

Только после оплаты 75 биткойнов доступ Колониала был восстановлен. Такие цифровые атаки также могут стать одной из причин напряженности между двумя странами или более, как в настоящее время США и Россия.

Люди чрезмерно зависят от технологий

Людям теперь нужны напоминания, чтобы выполнить самую основную задачу в жизни, например, выпить воды.

Теперь они достигли точки, когда они обращаются за помощью к технологиям, чтобы поддерживать здоровый цикл сна, избегать отвлекающих факторов, заводить больше друзей и развивать воображение, в то время как все эти проблемы создаются в первую очередь из-за слишком большого использования технологий.

Существуют также приложения, которые помогают людям узнать, что они чувствуют и какие эмоции испытывают. По мере того, как все больше и больше людей становятся зависимыми от этих приложений, их самосознание, способность думать и обрабатывать информацию, а также другие когнитивные навыки будут снижаться.

Юваль Ной Харари, израильский историк и автор бестселлеров, указывает на многие более серьезные проблемы технологии.

Он считает, что новые технологии могут захватить демократию и даже самоощущение людей.Это может создать бесполезный глобальный класс людей, которым придется перевоспитать себя, чтобы снова стать полезными, сосредоточить власть в руках немногих, создать огромные классовые различия или даже стать инструментом для дискриминации.

Да, за технологиями будущее. Да, технология — это ответ на большинство наших нынешних проблем.

Тот факт, что мы находимся в эпицентре худшего в мире кризиса в области здравоохранения, делает его еще более актуальным, но, если не использовать его контролируемым образом, технологии подвергнут мир тяжелейшему испытанию всех времен.

Бывают дни, когда я задаюсь вопросом, а не достаточно ли уже сделали люди, чтобы мир разрушился?

Глобальное потепление, изменение климата, перевороты, экстремизм, пандемия и дискриминация, все это уже сеет хаос по всему земному шару. Последнее, что нам нужно, — это цифровая власть, созданная людьми для управления миром.

Седжал Арора учится в Колледже ARSD Университета Дели

Общество, зависящее от технологий, не зашло ли оно слишком далеко?

Ребекка Шталь

Штатный писатель

С годами технологии в обществе продолжали совершенствоваться.Однако по мере совершенствования технологий общество становится все более зависимым от искусственного интеллекта.

Технологии теперь во всем, что мы делаем. Большинство из нас беспокоятся, если наш компьютер выходит из строя или мы теряем мобильный телефон. Даже если вы думаете, что можете обойтись без телефона, помните, что работа требует технологий, телевидение — это технология, колледж требует технологий — они повсюду.

Мне, например, было бы приятно, если бы общество могло вернуться к старым добрым дням жизни без технологий и просто жить за счет земли, но я реалист, поэтому я знаю, что это невозможно.Несмотря на то, что идея общества, свободного от технологий, звучит очень миролюбиво; Я бы пропал без моей техники. В наши дни общество стало настолько технологичным, что укоренилось в нормах повседневной жизни. Кто-то может даже сказать, что мы слишком зависим от технологий, но тогда кто-то может не согласиться. По данным Debate.org, 83% говорят «да», а 17% говорят «нет».

Технологии были созданы для облегчения нашей жизни, но мы настолько привыкли к тому, что они существуют для решения наших проблем, что мы, как общество, сбились с пути.Не столько транспортные или строительные технологии позволяют нам расти интеллектуально, сколько информационные технологии, которые медленно тянут нас вниз.

Интернет-магазины — это огромная зависимость для многих людей. Раскаяние покупателя сегодня более распространено, чем когда-либо; так легко делать покупки в Интернете, когда нам что-то нужно. В конце концов, все, что вам нужно сделать, это зайти на сайт, нажать на то, что вы хотите, и ввести данные своей кредитной карты. Однако легкость покупки вещей, которые вам нужны, открывает путь к покупке вещей, которые вам не нужны.Это, в свою очередь, вызывает проблемы не только для вашего кошелька, но и для магазинов, которые теряют бизнес.

Еще одно широкое явление в современном обществе — селфи, фотомонтажи и видео. Все так беспокоятся о том, чтобы запечатлеть момент, что на самом деле не тратят время на то, чтобы насладиться моментом. Фотографировать и снимать людей или события действительно приятно, но когда вы забываете наслаждаться моментом, который пытаетесь запечатлеть, тогда это становится серьезной проблемой.

Кроме того, никто больше не помнит номер, что может быть плохо, если вы потеряете свой мобильный телефон или захотите узнать номер телефона и забудете свой мобильный телефон.Например, я работаю в магазине, где вы даете свой номер телефона, если у вас нет дисконтной карты, и это довольно грустно, когда они тратят большую сумму денег на продукты и не могут получить свою скидку, потому что они забыли свой мобильный телефон. телефон в машине и не может вспомнить номер телефона своей жены. Я не запоминаю каждый телефонный номер в своем телефоне, но я всегда помню важные. Так много людей установили контакты на быстрый набор или в избранное, что у них нет причин помнить.

Больше всего меня раздражает, когда кто-то должен сказать вам что-то важное, и делает это в текстовом сообщении.Технологии дают людям повод спрятаться за экраном или телефонным звонком (лучше, но все же нехорошо), вместо того, чтобы напрячься и столкнуться с проблемой лицом к лицу. Я знаю массу людей, которые расстались со своими близкими, сильно поссорились с друзьями или семьей или уволили кого-то через текстовое сообщение, и это больно. Отстойно, что не все должны быть сообщены о проблеме лицом к лицу; опасения не удалось выговорить.

Телефоны настолько распространены, что отсутствие смартфона считается абсурдом, а выход из дома без мобильного телефона считается ненормальным.Люди сводят меня с ума тем, как много они пишут, щелкают и так далее; они всегда в своем чертовом телефоне. Уже не редкость пойти на свидание или семейную прогулку, и человек все время держит свое лицо в своем телефоне. Безумно думать о том, как на самом деле чувствуют себя голые люди без своего телефона. Куда бы вы ни пошли, вы видите людей с наушниками в ушах, отправляющих текстовые сообщения или играющих в игры на своих телефонах, и это действительно убирает человеческую сторону вещей. Люди теряют навыки общения и взаимодействия лицом к лицу.

Со всеми этими причинами самой большой проблемой будет то, что вы теряете социальные связи и человеческие контакты, которые необходимы в обществе. Люди теряют навыки межличностного общения, и это очень печально.

Новые тенденции в психологии: зависимость от технологий

Нет сомнений в том, что экспоненциальный рост технологий пошел на пользу обществу, но у подъема машин есть и более темная сторона. По мере того, как люди становятся все более и более технологически связанными, некоторые обеспокоены тем, что мы теряем важные аспекты человеческого опыта, становимся нетерпеливыми, импульсивными, забывчивыми и даже самовлюбленными.Вот почему эксперты задаются вопросом о зависимости общества от технологий: что это такое, как это произошло и что мы можем сделать, чтобы снизить риски зависимости во времена технического прогресса.

Независимо от возраста, пола, этнической принадлежности или экономического положения, большинство людей являются пользователями смартфонов — на самом деле, у вас, вероятно, есть один прямо сейчас. И мы используем их везде, от обеденного стола до вождения. Это одна из причин, почему мы испытываем такое сильное беспокойство, когда телефоны теряются, разряжаются или даже недоступны в течение нескольких минут.

Смартфоны и другие устройства стали настолько неотъемлемой частью современной жизни, что многие полагаются на них во всем. Когда вы в последний раз запоминали номер телефона, не проверяя его, или оплачивали счета по почте? Общение с близкими, управление денежными средствами, социальные сети и GPS-направления привязаны к Интернету и Интернету вещей, что делает подключение более важным, чем когда-либо прежде. Все это способствует зависимости от технологий, что, как утверждается в отчете за 2012 год, является «возможно, самой большой ненаркотической зависимостью 21 века.

О зависимости от технологии

Когда The New York Times освещала эту тему в 2010 году, репортер взял интервью у доктора Элиаса Абужауда, психиатра и автора книги Virtually You: The Dangerous Powers of the E-Personality . Его оценка была менее чем положительной: «Жизнь все больше напоминает чат. Мы расплачиваемся за нашу познавательную жизнь из-за этого виртуального образа жизни». А некоторые исследования показали, что чрезмерная зависимость от мобильных телефонов и Интернета сродни зависимости.В прошлом основной проблемой было то, что технологии отвлекают от межличностных отношений и социальных норм. Однако психологи заметили «тонкий и более коварный» эффект перехода в онлайн: «Возможно, непосредственность Интернета, эффективность iPhone и анонимность чата меняют суть того, кто мы есть, »   New York Times  отчеты.

Теперь для страха остаться без телефона придумали название: «номофобия» (т.д., мобильной фобии нет). Psychology Today  описывает это как «прилив тревоги и страха, когда вы понимаете, что вы оторваны от друзей, семьи, работы и мира». Опросы показывают, что женщины немного более склонны к этой тревоге разлуки: SecurEnvoy сообщает, что 70 процентов женщин и 61 процент мужчин испытывают эти симптомы.

Важно иметь в виду, что они не считаются классическими фобиями и не включены в Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам Американской психиатрической ассоциации ( DSM-V ), но это может измениться.Было предложено включить его в следующее издание DSM-VI как особую фобию. Тем не менее, утвержденные психометрические шкалы теперь доступны в качестве диагностического инструмента. Одним из примеров является «Опросник зависимости от мобильного телефона/Тест зависимости от мобильного телефона». Согласно статье «Психологические предикторы проблемного использования мобильного телефона», психологические факторы связаны с чрезмерным использованием мобильных телефонов и других устройств. Они могут включать низкую самооценку, импульсивность, стремление к сенсациям и высокую экстравертированность или интровертность личности.Технологическая зависимость также может усилить симптомы ранее существовавших расстройств, таких как социальная фобия, социальное тревожное расстройство или паническое расстройство. В одном исследовании сообщалось, что уровень стресса, связанный с номофобией, эквивалентен уровню «дрожания в день свадьбы» и посещениям стоматолога. Тревога и другие чувства, вызванные зависимостью от технологий, вполне реальны.

Вопрос о том, является ли номофобия истинным психическим расстройством, зависит от интерпретации и дальнейших исследований, но ее влияние на жизнь людей значительно.Более чем каждый второй из опрошенных, испытывающих эти тревоги, сообщают, что они никогда не выключают свои телефоны. Это связано с тем, что, как объясняет психотерапевт по вопросам брака и семьи Шэрон Гилкрест О’Нил в интервью Cult of Mac, клиенты считают, что должны быть в состоянии ответить на звонки и текстовые сообщения. Когда мы постоянно ожидаем технологического взаимодействия — телефонного звонка, текстового сообщения, электронной почты или уведомления в социальных сетях — наши тела и мозг реагируют таким образом, что это воспринимается как тревога. Короче говоря, смартфоны и другие устройства создают игровую среду ожидания.Пользователь постоянно боится упустить то, что происходит в цифровом мире. Психолог Ларри Розен описывает это для Computerworld как «разрыв между уровнем зависимости, означающим, что мы пытаемся получить удовольствие, и… попыткой уменьшить наше беспокойство».

Психосоциальные факторы

Поскольку технологии тесно связаны с нашей повседневной жизнью, часто у пользователей нет другого выбора, кроме как проводить часы в Интернете каждый день. Доктор Кимберли Янг, психолог и автор книги « Пойманные в сеть », рассказала The New York Times , что технологическая зависимость и номофобия аналогичны другим зависимостям.Технологии необходимы в современном обществе, поэтому те, кто демонстрирует беспорядочное онлайн-поведение, никогда не смогут полностью отказаться от их использования. Вместо этого они должны научиться умеренности и самоконтролю. Вот почему некоторые эксперты предлагают установить ограничения на то, как часто вы проверяете свой смартфон и даже иногда оставляете его дома. Некоторые рестораны и залы ожидания в аэропортах делают выбор за нас, внедряя правила «не пользоваться мобильными телефонами» и «тихие зоны». Тенденция к такой практике напоминает запрет на курение сигарет во многих общественных (и частных) местах.Для некоторых отсутствие отвлекающих факторов на смартфон делает вечер более приятным; для других это может быть стрессом и тревогой.

Клинические характеристики номофобии или технологической зависимости легко заметны в социальных условиях. Люди могут значительно сократить личное общение с другими людьми, предпочитая как можно больше общаться с помощью технологий. Поскольку пользователи могут полагаться на смартфоны и другие технологии, чтобы избежать чувства дискомфорта, страданий или стресса, они проявляют крайние или иррациональные реакции, когда использование Интернета ограничено в аэропортах, школах, больницах и на рабочих местах.Признаки депрессии могут возникнуть, когда пользователь не получает цифровой контакт, такой как «лайки» на фотографии в Facebook или ответы на текстовые сообщения. Симптомы привязанности включают желание спать с устройством или иметь его постоянно. Когда устройство становится необходимым для душевного спокойствия и безопасности, причиной может быть технологическая зависимость.

Номофобия или технологическая зависимость также могут быть связаны с другими расстройствами. Брагацци и Пуэнте предлагают это в «Предложении о включении номофобии в новый DSM-V .Те, у кого диагностированы основные социальные расстройства, скорее всего, будут испытывать «нервозность, тревогу, тоску, потливость и дрожь, когда они разлучены или не могут использовать свое цифровое устройство». Мобильные телефоны, планшеты или ноутбуки позволяют таким людям чувствовать себя в большей безопасности, увереннее и меньше беспокоиться. Короче говоря, номофобное и зависимое от технологий поведение может усиливать тенденции социальной тревожности как метод снижения стресса, вызванного социальной тревожностью или фобией. Эмпирически проверенные методы лечения пока ограничены, потому что технологическая зависимость является относительно новой концепцией.Однако когнитивно-поведенческая психотерапия в сочетании с фармакологическими вмешательствами, такими как клоназепам и транилципромин, успешно снижает его эффекты. Важно отметить, что эти лекарства были разработаны для лечения социального тревожного расстройства, а не для непосредственного лечения номофобии. Эксперты предлагают исследовать, выявлять и лечить любые основные психические расстройства, которые могут способствовать зависимому поведению, в качестве лучшей отправной точки.

Борьба с зависимостью от технологий

Хотя существуют серьезные случаи номофобии и зависимости от технологий, которые требуют профессионального медицинского вмешательства или вмешательства в области поведенческого здоровья, у нас есть способы уменьшить зависимость от технологий и избавиться от вредных привычек.Ниже приведены советы и эффективные практики для поддержания баланса между нашей жизнью и цифровым миром.

  • Никаких текстовых сообщений во время вождения. Это должно быть очевидно из соображений безопасности, как для вас, так и для других. Продолжайте пользоваться смартфоном до и после вождения.
  • Не брать устройство в ванную. Эти небольшие перерывы складываются и могут помочь вам отойти от экрана. Не говоря уже о том, что этот совет предотвращает смерть телефона в туалете или раковине.
  • Платите кошельком.Это кажется небольшим, но подумайте, сколько раз в неделю вы совершаете финансовую операцию. Хранение телефона в кармане во время оплаты может значительно сократить время, проводимое за экраном, даже если это просто потому, что вам нужно на время отложить его.
  • Держите телефон подальше от кровати. Заманчиво заснуть во время прокрутки Facebook, но избавиться от этой привычки — еще один способ снизить зависимость от технологий. Также полностью выключайте телефон, пока вы спите.
  • Выключайте телефон, когда вы с друзьями.Это может быть самой трудной привычкой, чтобы сломать. Сосредоточьтесь на людях, с которыми вы общаетесь лично, а не только в социальных сетях.
  • Попробуйте оставить телефон дома. По возможности проведите день без гаджетов. Вы можете начать со свидания за ужином на несколько часов, а затем перейти на целый день без телефона.

Когда дело доходит до зависимости от технологий, личная умеренность может сыграть центральную роль. Хотя Интернет стал необходимостью во многих аспектах нашей жизни, все еще есть много случаев, когда отключение от сети возможно — и предпочтительнее — вместо того, чтобы быть привязанным к устройству.С постоянными инновациями и технологическими изменениями будет все труднее найти баланс между «реальной» жизнью и онлайн-жизнью. Но по мере того, как мы узнаем больше о нашей склонности привязываться к технологиям, появляются стратегии и даже методы лечения, которые помогут смягчить негативное поведение, связанное с ними.

Если вы интересуетесь психологией и социальным поведением, лежащим в основе зависимости от технологий, вам может подойти степень по психологии. Университет Конкордия, степень бакалавра психологии Святого Павла в Интернете обеспечивает прочную образовательную основу как для карьеры начального уровня в области социальных наук, так и для продолжения образования в программах магистратуры.

3. Человечество в пропасти; его будущее поставлено на карту

В следующих разделах представлены избранные комментарии экспертов по технологиям и футуристов, которые подробно рассказывают о том, как использование Интернета повлияло на человечество за последние 50 лет, и рассматривают потенциальное будущее цифровой жизни. Они собраны в рамках широких, всеобъемлющих идей, а не привязаны к конкретным темам, выделенным выше. Многие ответы касаются нескольких аспектов цифрового будущего и не оформлены четко, поскольку касаются только одной части истории.Некоторые ответы слегка отредактированы для стиля и удобства чтения.

Осторожный оптимизм, выраженный многими экспертами, приглашенными для этого отчета, вырос из общей веры в человечество. Многие описали нынешнее состояние techlash как катализатор, который приведет к более инклюзивному и привлекательному Интернету. Некоторые из этих комментариев приведены ниже.

Мика Альтман , старший научный сотрудник Института Брукингса и главный научный сотрудник программы по информатике в библиотеках Массачусетского технологического института, писал: «Покойный историк Мелвин Кранцберг проницательно заметил: «Технологии не бывают ни хорошими, ни плохими; и не нейтрально.«За последние 50 лет Интернет был трансформационным и революционным. В следующие 50 лет информационные, коммуникационные технологии и технологии искусственного интеллекта продемонстрируют все признаки того, что они станут еще более актуальными. Сочтут ли это историки будущего хорошим или плохим, будет зависеть от того, сможем ли мы сделать общественный выбор, чтобы внедрить демократические ценности и права человека в разработку и внедрение этих систем».

Хуан Ортис Фройлер , научный сотрудник, и Нненна Нваканма , временный директор по политике в Африке в Web Foundation, написали: упущенная возможность.История подчеркнет, что это могло быть основой для радикально инклюзивных обществ, где сетевые сообщества могли активно определять свое коллективное будущее. Инструмент, который мог бы расширить возможности людей, но стал инструментом массовой слежки и контроля населения. Инструмент, который мог бы укрепить социальные связи, позволив людям узнавать друг друга и делиться своими историями, но из-за него выросло огромное неравенство между связанными и не связанными, как на местном уровне, так и в разных странах.

Стивен Миллер , вице-ректор и профессор информационных систем Сингапурского университета управления, сказал: «В целом будущее будет в основном к лучшему. И если это не в основном к лучшему, причины НЕ будут связаны с технологией как таковой. Причины будут связаны с выбором , который делают люди и общество — политическим выбором, выбором того, как мы управляем обществом, выбором того, как мы заботимся о нуждах нашего населения и общества. Это люди и политические вопросы, а не технологии.Это факторы, которые будут доминировать в зависимости от того, станут ли люди лучше или хуже».

Пол Джонс , профессор информатики Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл, ответил: «Хотя Интернет с самого начала создавался как открытый и расширяемый, он опирается на сообщества доверия. Как мы видим, у этой уверенности есть сильные недостатки — фишинг, фейковые новости, чрезмерная кастомизация и трайбализм для начала. Добавление систем доверия, начиная с обещаний блокчейна, будет и должно устранить этот недостаток.Усилит ли следующий Интернет положительные стороны индивидуализма, равенства и сотрудничества, или мы станем не более чем морлоками и элоями? Я сохраняю оптимизм, поскольку мы решаем не только инженерные задачи, но и возникающие человеческие и социальные проблемы. Все инструменты, включая средства массовой информации, являются продолжением человека. «Мы формируем наши инструменты, а затем наши инструменты формируют нас», — как считается, заметил Маклюэн. Ничто не может быть более верным в следующем Интернете и нашей жизни в отношении доступа к информации.Можем ли мы творить неизвестными сейчас способами, если меньше будем полагаться на запоминание и вычисления? Сможем ли мы лучше решать проблемы, которые сами себе создаем? Я отвечаю огромным «Да!», но я все еще жду личный реактивный ранец, который мне обещали в детстве».

Рэй Шредер , заместитель проректора по онлайн-обучению в Университете Иллинойса в Спрингфилде, написал: «В масштабе открытия огня, колеса и выращивания сельскохозяйственных культур взаимосвязь людей будет оценена как очень важная. сделать шаг к тому, чтобы стать существами вселенной, которыми нам суждено быть.

Чарли Файрстоун , исполнительный директор программ по коммуникациям и обществу и вице-президент Института Аспена, прокомментировал: «Пятьдесят лет спустя — это научная фантастика. На самом деле ничего не скажешь о квантовых вычислениях, искусственном интеллекте, блокчейне, виртуальной реальности, широкополосной связи (10G?), генной инженерии, робототехнике и других интересных разработках, влияющих на нашу жизнь и окружающую среду… Слишком далеко впереди, чтобы представить, будем ли мы в цифровой феодальной системе или в высшей степени демократической.Но я действительно думаю, что мы могли бы быть на пути к изменению вида с генетикой, робототехникой и искусственным интеллектом, объединенными, чтобы сделать нас, в сегодняшнем представлении, сверхчеловеками. Я понимаю, что есть много способов, которыми технологии приведут к ухудшению жизни, особенно с учетом способности сущностей использовать в качестве оружия практически любые технологии и вытеснять рабочие места. Тем не менее, достижения в области медицины, продлевающие жизнь, способность снижать потребление энергии и использование робототехники и ИИ для решения наших проблем очевидны. И мы должны верить, что наши преемники выберут способы улучшения и расширения человеческого рода, а не уничтожения его или изменения вида.

Эдуард Томчин , пенсионер, сказал: «Люди, homo sapiens, — самый замечательный вид, что легко увидеть в сравнении с тем, как далеко мы продвинулись за то короткое время, с тех пор как мы слезли с деревьев и вышли из из наших пещер. Скорость, с которой мы продвигаемся в настоящее время, оставляет будущее открытым для самых разных спекуляций, но мы многое преодолели в прошлом и продолжим делать это в погоне за нашим будущим. Я горжусь своим видом и уверен в нашем будущем.

Гарланд Маккой , основатель и директор по развитию Института технологического образования, написал: «Я надеюсь, что через 50 лет Интернет по-прежнему будет китайским фейерверком, а не британским порохом».

Анжелик Хедберг , старший аналитик по корпоративной стратегии в RTI International, сказала: «Если мы выберем будущее, которое хотим через 50 лет, и будем работать над его созданием, существует ненулевая вероятность того, что мы достигнем версии этого будущего. В этом ключе мы увидим волны платформенных компаний, которые изменят то, как мы живем и наслаждаемся жизнью.Платформенные компании, которые существуют сегодня, исчезнут, как и те, которые последуют за ними. Это происходит не потому, что они терпят неудачу, а потому, что они добиваются успеха. Мы найдем способ принимать решения в сети решений. Через 50 лет несколько поколений семьи соберутся за ужином и поделятся видами, запахами, звуками, вкусами и прикосновениями, даже если они находятся в разных полушариях, странах и часовых поясах. Вы будете на социальной активности ребенка, и они услышат голоса всех тех, кто любит (и критикует) его.Вы попрощаетесь со стареющими близкими, даже если они вас не слышат. Все это произойдет с помощью технологий (некоторые из которых встроены в наш мозг), которые знают наши желания и потребности лучше, чем мы сами. Определение того, что значит быть человеком, будет развиваться, а за ним последуют законы и правила, хотя и менее чем прямолинейно. Мы будем ценить правительства по-новому и по-новому, и мы будем ожидать большего от наших технологических платформ. Поток данных внесет новые данные в модели принятия решений для платформ, внося большую ясность в краткосрочные выгоды и долгосрочные риски, взамен делая финансовые решения более социальными, экологическими и моральными.Там, где законы и нормативные акты могут положить конец, они это сделают. Там, где закон и правила не могут этого сделать, планета вмешается и отрегулирует излишества».

Даниэль Риера , профессор компьютерных наук Университета Оберта-де-Каталония, прокомментировал: «Все будет связано; автоматизация будет везде; большая часть работы будет выполняться машинами. Общество полностью изменится, чтобы приспособиться к новой реальности: людям нужно будет осознать важность устойчивости и равенства.Чтобы достичь этого, технологии, этика, философия, юриспруденция и экономика, наряду с другими областями, приложили большие совместные усилия. У нас есть очень хорошая возможность. От нас будет зависеть, сможем ли мы этим воспользоваться. Я надеюсь и верю, что так и будет. Иначе мы исчезнем».

Джефф Ливингстон , писатель и футурист, прокомментировал: «Это великий переходный период. Интернет заставил нас противостоять худшим аспектам нашей человечности. Поддаемся ли мы этим недостаткам характера как общество, еще неизвестно.

Брэд Темплтон , заведующий кафедрой вычислительной техники в Университете Сингулярности, архитектор программного обеспечения и бывший президент Electronic Frontier Foundation, ответил: «Стремление к лучшему — это долгая история истории. Конечно, есть потенциал для кошмаров, а также огромная негативная реакция на изменения, в том числе насильственные. Но в течение последних 10 000 лет улучшение было способом сделать ставку».

Мэри Чайко , автор книги «Сверхсвязь: Интернет, цифровые медиа и техно-социальная жизнь» и профессор Рутгерской школы коммуникации и информации, сказала: «Первые 50 лет Интернет был ориентирован на технологии, как множество технологических инноваций стали неотъемлемой частью почти всех аспектов повседневной жизни.Следующие 50 лет будут определяться знаниями, поскольку наше понимание «догоняет» технологии. Конечно, и технологии, и знания будут продолжать развиваться, но более глубокое взаимодействие с наиболее важными качествами и влиянием Интернета — понимание, которое может прийти только со временем, опытом и размышлениями, — действительно станет характерной чертой следующих 50 лет. Мы станем «умнее» населением во всех отношениях».

Иветт Вон , директор Лаборатории социального взаимодействия и эксперт по взаимодействию человека и компьютера в Технологическом институте Нью-Джерси, прокомментировала: «Технологии всегда имели и всегда будут приносить как положительные, так и отрицательные жизни, что вернуться назад не получится.Автомобили приносят загрязнение, шум и заторы, но это не значит, что мы возвращаемся к лошадям и повозкам. Мы находим новые решения, инновации».

Боб Франкстон , пионер инноваций в области программного обеспечения и технолог из Северной Америки, писал: «Для многих людей любые изменения будут к худшему, потому что они непривычны. С положительной стороны, новые возможности дают возможность расширять возможности людей и предлагать решения социальных проблем, если мы не поддаемся магическому мышлению.

Мэтт Мейсон , робототехник и бывший директор Института робототехники Университета Карнеги-Меллона, писал: «Новая технология откроет возможности для кардинальных изменений в нашем образе жизни. Хотя возможно, что человеческое общество коллективно поведет себя иррационально и выберет путь, наносящий ущерб его благополучию, я не вижу причин думать, что это более вероятный исход».

Стюарт А. Амплби , профессор и руководитель исследовательской программы по социальному и организационному обучению в Университете Джорджа Вашингтона, писал: «В будущем люди будут все больше жить в мире идей, концепций, впечатлений и интерпретаций.Мир материи и энергии будет опосредован информацией и контекстом. Наш опыт с едой уже опосредован мыслями о калориях, безопасности, происхождении, жизни рабочих и т. д. Представьте, что вся жизнь имеет эти дополнительные измерения. Потребуются методы, чтобы справиться с дополнительной сложностью».

Джон Маркофф , научный сотрудник Центра перспективных исследований в области поведенческих наук Стэнфордского университета и автор книги «Машины любящей благодати: поиски точки соприкосновения между людьми и роботами», написал: «Рассуждения о природе общества в разные периоды времени. полувека полностью попадает в область научной фантастики.И я ставлю на то, что писатели-фантасты будут лучше всех размышлять об обществе через полвека. Как человек, пишущий о Силиконовой долине более четырех десятилетий, я придерживаюсь двух практических правил: технологии нереальны, пока они не появляются в Fry’s Electronics, и провидцы (почти) всегда ошибаются. Я на самом деле чувствую, что ответом может быть подбрасывание монеты. Я предпочел быть оптимистом просто потому, что за последнее столетие технологии улучшили качество человеческой жизни.

Исполнительный действующий директор крупного глобального фонда написал: «Интернет станет одним из основных технологических движений в мировой истории, таких как порох, сантехника и электричество. И, как и все они (за исключением, возможно, внутренней сантехники), его возможное использование в качестве оружия не должно было вызывать удивления».

Брайан Джонсон , основатель и генеральный директор Kernel, ведущего разработчика передовых нейронных интерфейсов, и OS Fund, венчурной компании, сказал: «Люди играют в игры с предсказаниями, но это упражнение по своей сути непродуктивно.Более полезным упражнением было бы подумать о том, в какие глубоко влиятельные технологии мы можем инвестировать наше нынешнее время, что даст нам инструменты, необходимые для процветания в таком очень сложном будущем. Прогнозирование до 2050 года считается нездоровой пищей. Это то, о чем люди больше всего любят мечтать, но это не то, о чем мы должны думать ради здоровья вида и планеты».

Этика и общая картина приобретают все большее значение в цифровом будущем

Респонденты, настроенные оптимистично и пессимистично, сходятся во мнении, что человеческая деятельность будет влиять на траекторию цифровой жизни.Многие респонденты заявили, что их больше всего беспокоит то, что будущее каждого в эпоху цифровых технологий зависит от способности людей отдавать предпочтение долгосрочному социальному прогрессу, а не краткосрочной личной выгоде.

Уильям Уриккио , специалист по медиа и профессор сравнительных исследований медиа в Массачусетском технологическом институте, прокомментировал: «Изменения в цифровой жизни происходят по вине человека; технологии только усилят социальные структуры, которые их создали. Мой пессимизм проистекает из поляризации власти, знаний и богатства, характерной для большей части мира в начале 21-го века, а также из-за быстро растущего давления, проявляющегося в росте населения и экологической деградации.Цифровые технологии могут быть потрясающими инструментами, но остается вопрос, что они делают? Чьего видения? Из каких ценностей? Это, мне кажется, определяющие вопросы».

Джонатан Свердлофф , консультант и специалист по системам данных Driven Inc., написал: «За первые 50 лет подключенного интернета человечество перешло от полного отсутствия доступа к постоянно включенным подключенным устройствам, отслеживающим их жизненные показатели. Я ожидаю, что в следующие 50 лет устройства уменьшатся до крошечных размеров и будут интегрированы в наши личности.Тогда будет две точки перегиба. Первым будет раскол между технологическими имущими и неимущими. Те, у кого есть технология, получат от нее пользу так, как те, у кого ее нет, не смогут. Чем более совершенными будут технологии, тем чаще это будет происходить. Хотя мне хотелось бы верить в утопическое видение ИИ, борющегося с изменением климата и распределяющего еду и богатство так, чтобы никто не голодал — будущее «Джетсонов», если хотите, — история не поддерживает эту точку зрения. Второй будет моральная эволюция.Конфиденциальность, как она задумывалась в эпоху до появления Интернета, почти мертва, несмотря на попытки Европейского Союза и Калифорнии сдержать волну. Количество информации, которую люди отказываются от своей самой личной жизни, быстро растет. Чтобы идти в ногу с технологическим развитием, потребуется соразмерная эволюция морали, иначе наступит хаос. Моральные структуры, возникшие, когда люди могли скрывать свою генетику, личные привычки и жизнь дома, не соответствуют постоянно включенному паноптикуму, который знает, что кто-то делает весь день каждый день.Человеческая природа почти неизменна — мораль должна наверстать упущенное… Все, что происходит в обществе, может быть усилено технологиями. Я надеюсь, что мой пессимизм ошибочен. Уже есть некоторые свидетельства моральной эволюции — миллениалы и поколение, стоящее за ними, свободно делятся в Интернете способами, которые бумеры и поколение X считают странными. Приведет ли это к серьезной моральной реакции через 50 лет, еще неизвестно».

Сьюзан Мернит , исполнительный директор The Crucible, соучредитель и член правления Hack the Hood, ответила: «Меня интересует, как будут развиваться носимые, встроенные и всегда включенные персональные устройства и приложения.Технологии станут более действенным инструментом помощи и управления здоровьем, а также примут новые формы с точки зрения обучения и обучения людей. Но мне интересно, насколько увеличится пассивность людей во вселенной, которая становится все более контролируемой и постоянно включенной, и мне интересно, насколько владельцы и повелители этой технологии будут использовать ее для сегментации и ограничения знаний, мобильности и выбора людей. Я хочу верить, что распространение и эволюция технологий будут продолжать повышать ценность жизни людей, но я боюсь того, как их можно использовать для сегментации и ограничения групп людей, и как прогностическое моделирование может стать негативной силой.

Чарльз Эсс , профессор-эксперт по этике факультета средств массовой информации и коммуникаций Университета Осло, Норвегия, сказал: «Мое общее представление о зарождающемся Интернете вещей и его последующем развитии связано с растущим набором технологий, которые все более обволакивающим, но и еще более невидимым (передовые технологии — это магия, если вспомнить Артура Кларка), тем самым затрудняя нам критическое отношение к таким новым разработкам и, возможно, перенаправляя их или уклоняясь от них, когда это необходимо с этической/социальной точки зрения.

Ставрос Трипакис , адъюнкт-профессор компьютерных наук Университета Аалто (Финляндия) и адъюнкт Калифорнийского университета в Беркли, написал: «Дезинформация и отсутствие образования будут продолжаться и увеличиваться. Полицейская активность также усилится. Человечеству необходим качественный скачок в образовании (в широком смысле), чтобы вырваться из нынешнего политического и экономического положения. Пятидесяти лет недостаточно, чтобы это произошло».

Кеннет Р. Флейшманн , адъюнкт-профессор Школы информации Остина Техасского университета, ответил: «Ключевые вопросы: «Какие люди?» и «Лучше/хуже в каких отношениях?» Воздействие на разных людей будут разными, и каждый человек будет интерпретировать эти изменения по-своему.Одним из основных факторов является то, что люди ценят или считают важным в жизни. Если люди ценят конфиденциальность и подчиняются цифровому паноптикуму, тогда их жизнь может стать хуже; однако они также, вероятно, ценят удобство и могут найти существенные улучшения в этом отношении. Разные люди сделают этот компромисс по-разному в зависимости от того, что они ценят. Таким образом, понимание влияния технологии — это не только предсказание будущего технологии, но и предсказание будущего того, что мы ценим, и эти два соображения, конечно, взаимодополняющие, поскольку технологии формируются ценностями, а в В то же время, с течением времени (особенно поколений) технологии формируют ценности.

Джастин Райх , исполнительный директор Лаборатории систем обучения Массачусетского технологического института и научный сотрудник Управления цифрового обучения Массачусетского технологического института, ответил: «Шекспир написал три типа пьес: трагедии, в которых дела шли хуже, комедии, в которых дела шли лучше, и истории, с сочетанием победителей и проигравших. Технологические достижения мало что меняют в чистом человеческом счастье, потому что большая часть счастья определяется относительным сравнением с соседями. Основным фактором, определяющим, улучшится ли жизнь людей, будет то, сможем ли мы создать надежные социальные институты, которые широко и равномерно распределяют власть между людьми, и будут ли эти институты поддерживать конструктивные отношения между людьми.

Мишель Линаарс , директор по стратегии в NLnet Foundation и директор отделения Internet Society в Нидерландах, ответил: «Как будет выглядеть Интернет через 50 лет, во многом зависит от того, как мы будем действовать сегодня. Тим Бернерс-Ли в своей речи Тьюринга в 2018 году назвал текущую ситуацию «антиутопией», и это кажется адекватным общим описанием. В отрасли доминирует чрезвычайно широко распространенная, но очень прибыльная деловая практика, которая глубоко неэтична и движима порочными краткосрочными стимулами для продолжения этого пути.Темная зеркальная версия Интернета, идущая ускоренным курсом на демократию и благополучие человечества в целом. Это будущее, которое я не очень хочу экстраполировать еще на 10 лет. Моя целевая версия Интернета через 50 лет — та, к которой, я считаю, стоит стремиться — вращается вокруг открытого исходного кода, открытого оборудования, открытого контента, а также помогает людям жить полноценной жизнью, поддерживаемой непрерывным образованием и смелыми идеями. Несанкционированные инновации являются необходимой предпосылкой для раскрытия человеческого потенциала, но также необходимы критическое осмысление и здоровый социальный диалог, позволяющий избежать персонализированных пузырей, предвзятости ИИ и информационной перегрузки.Открытость Интернета и, в частности, мобильной экосистемы ужасна, а внимание и концентрация — исчезающие человеческие качества. Но это можно исправить, я считаю. Каждый день мы можем начать переосмысливать и переделывать Интернет. Информационная эпоха может и должна быть эпохой, которая выявляет лучшее в каждом из нас, но это не произойдет само по себе. Итак, я надеюсь и верю, что Интернет через 50 лет будет таким же сложным, как и ранний Интернет, и тяжелой работой для многих людей, которые хотят, чтобы это будущее появилось.

Саймон Биггс , профессор междисциплинарных искусств в Эдинбургском университете, сказал: «Учитывая нашу историю как вида и наше нынешнее поведение в Интернете, я подозреваю, что наша деятельность (в более продвинутой форме Интернета) будет состоять из виртуального симуляционного секса (в форме интерактивной порнографии — так что не совсем секса, а силовой игры) и убийства виртуальных игроков в массовых сетевых игровых средах (скорее силовой игры). В этом смысле все будет похоже на то, как оно есть сейчас.Учитывая современные тенденции, вполне вероятно, что Интернет больше не будет «Интернетом» в том смысле, в каком он задумывался как сеть всех сетей. Сетевые информационные и коммуникационные технологии будут территориально распределены, разделены и переданы в собственность в окружении, окруженном стеной (этот процесс уже хорошо развит). Доступ будет привилегированным не для потребителя, а для производителя. Первый период Интернета был отмечен демократизацией доступа к средствам производства, но в будущем этого не произойдет.Подавляющая часть интернет-пользователей будет пассивными потребителями, которым предлагается иллюзия участия в системе, чтобы доставлять их в качестве ресурса тем, кто получает прибыль от потребительской игры. Мы уже видим это с Facebook и другими компаниями. То, как пользовательские данные из Facebook и других источников используются в демократическом процессе, чтобы влиять на результаты в интересах тех, кто платит за данные, показывает, куда движется Интернет. Я ожидаю, что Интернет будет гораздо более распространенным, чем сегодня, и наш опыт прожитой жизни всегда будет опосредованным.Единственный вопрос заключается в том, в какой степени наша опытная жизнь будет опосредована. Я подозреваю, что к 2030 году он станет более или менее тотальным. Прежде всего, мои рассуждения основаны на ожидании того, что человеческое поведение приведет к негативным последствиям, вытекающим из нашего технологического усовершенствования. Эти последствия могут быть весьма серьезными. Считаю ли я, что нашему выживанию как вида угрожает наша технологическая эволюция? Да. Думаю, мы выживем? Наверное, потому, что мы живучие животные. Считаю ли я, что стоит выживать в таком мире? Возможно нет.Считаю ли я, что миру было бы лучше, если бы мы, как вид, не выжили? Абсолютно. Это единственное, на что мы могли бы надеяться — что мы выйдем из себя, вымрем. Даже если нас заменят наши машины, мир, скорее всего, станет лучше без нас».

Роберт Белл , соучредитель Форума интеллектуального сообщества, придерживался мнения, отличного от Биггса, и предсказывал: «Мы создали что-то, что стало монстром, а затем научились приручать монстра».

Джефф Джонсон , профессор компьютерных наук в Университете Сан-Франциско, ранее работавший в Xerox, HP Labs и Sun Microsystems, ответил, что при оценке того, что может произойти дальше, важно смотреть шире.Он писал: «Технологические изменения сами по себе не приведут к значительным изменениям в жизни людей. То, что происходит вместе с технологическими изменениями, повлияет на то, как технологические изменения повлияют на общество. Будущее принесет значительно улучшенные пользовательские интерфейсы с голосовым управлением, прямые интерфейсы мозг-компьютер, биовычисления, достижения в области искусственного интеллекта и гораздо более высокую пропускную способность из-за увеличения мощности компьютеров (в результате квантовых вычислений). Если национальные политические системы во всем мире не изменятся таким образом, чтобы способствовать более справедливому распределению богатства, будущее также принесет усиление расслоения общества, вызванное потерей рабочих мест и сокращением доступа к качественному образованию для низших социально-экономических классов.Наконец, повышение уровня моря и опустынивание сделают большие территории непригодными для жизни, что вызовет огромную социальную миграцию и (для некоторых) рост бедности».

Доцент кафедры компьютерных наук американского университета прокомментировал: «Люди плохо адаптировались к жизни в технологическом обществе. Подумайте об ожирении, потраченном времени на некачественные развлечения, пристрастии к целому ряду наркотиков и многом другом. По мере того, как шум в информационном потоке увеличивается, обычному человеку становится все труднее выделить связный образ жизни и избежать наземных мин опасного или нездорового поведения.Генетика, культурные изменения, социальные и правовые структуры не меняются экспоненциально, но меняются совокупные знания. Это несоответствие является решающим осознанием. Как отметил Реджинальд Бретнор в «Решающей войне», коэффициенты убийств для оружия не только увеличиваются, но и увеличивается его способность владеть человеком. Так и с большинством вещей в технологически развитом обществе. Но развили ли люди необходимую мудрость, чтобы использовать то, что доступно, для улучшения себя? Глядя на американское общество, я обычно делаю вывод, что нет.

Директор по маркетингу технологической компании сказал: «Я полностью за инновации и повышение уровня жизни всего человечества. Однако… нам нужно быть более бдительными в отношении нашего увлечения технологиями и потакания своим слабостям. Да, это рисует более мрачную картину и требует более осторожного подхода, но некоторые из нас обязаны делать это ради более сбалансированного и справедливого будущего для всего человечества. Я один из счастливчиков, родившихся в Европе с очень высоким уровнем жизни.То же самое касается людей, стоящих за этим исследованием. Давайте будем бдительны в своих действиях и в том, как мы формируем будущее. Вот уже 100 лет мы находимся в постоянной борьбе с природой и ресурсами. С исторической точки зрения это был значительный скачок вперед в образовании, подключении, путешествиях, эффективности и т. д. Но в то же время мы все совершаем экологическое самоубийство и ведем себя так, как будто завтра не наступит — только мгновенное удовольствие от технологий. Завтра не наступит, если мы продолжим игнорировать причину и следствие нашей однополярной одержимости технологиями и баловством.

Мигель Морено-Муньос , профессор философии, специализирующийся на этике, эпистемологии и технологии в Университете Гранады, Испания, сказал: «Мобильность и легкий доступ к доступным базам данных и сервисным платформам для большинства граждан станут более важными; системы электронного правительства, прозрачность и подотчетность будут улучшены. Разработка некоторых приложений, если она будет сопровождаться разработкой новых типов систем лицензирования и управления интеллектуальной собственностью, может революционизировать образование и доступ к знаниям и культуре.Но для этого нужны открытые рамки для международного сотрудничества, которое во многих отношениях сейчас находится под угрозой».

Сэм Грегори , директор WITNESS и активист по защите прав человека в цифровых технологиях, ответил: «Моя точка зрения исходит из рассмотрения Интернета и гражданской активности. Мы подошли к поворотному моменту с точки зрения того, обеспечивает ли Интернет большее разнообразие гражданских голосов, организаций и точек зрения, или же он в значительной степени является управляемой и контролируемой машиной наблюдения. Мы также быстро движемся к миру всепроникающего и постоянного наблюдения, где все мгновенно наблюдают и видят с помощью вездесущих камер, встроенных в нашу среду и наши личные технологии, и где мы можем взаимодействовать с этими реальностями посредством телеприсутствия, соприсутствия и альтернативный виртуальный опыт.Это палка о двух концах. Появление роботов телеприсутствия позволит нам ощутить реальности, которые иначе мы никогда не смогли бы испытать физически. Это удаленное переживание может раскрыть лучшие и худшие стороны нашей природы. С одной стороны, у нас будет все больше и больше возможностей сознательно отвернуться от того, чтобы переживать непреодолимую боль страданий мира. Мы могли бы делать это по самой лучшей причине — чтобы защитить нашу способность сохранять сочувствие ближе к дому и использовать то, что называется «избеганием сопереживания», психологический защитный механизм, который включает в себя ограждение себя от эмоциональной реакции на страдания других.Мы также можем войти в золотую середину, которую Олдос Хаксли запечатлел в «О дивный новый мир», где наркотизированные мультисенсорные переживания, «чувства», скорее отвлекают и развлекают, чем вовлекают людей в мир. Здесь, давая людям возможность интуитивно, но не осмысленно переживать множественные измерения чужих кризисов, мы увековечиваем существующие в активизме тенденции рассматривать страдания других людей как театр theatrum mundi , разыгрываемый за наши заместительные слезы, пролитые в безопасности нашей физической стены. выключенные и безопасные места.С другой стороны, благодаря этим технологиям у нас будет все больше возможностей для непосредственного взаимодействия и решения проблем, которые нас волнуют. По мере того, как мы смотрим в будущее организации и необходимость лучшей поддержки активности на местах, становится критически важным подумать о том, как оптимизировать. У нас также есть потенциальное будущее, в котором правительства будут полностью кооптировать эти общие виртуальные/физические пространства, превращая виртуальный активизм в кооптированный правительством «Pokémon Go», поисковую систему идентификации человека, прочесывающую виртуальные и физические пространства в поисках диссиденты.В более светлом будущем виртуальное/физическое соприсутствие имеет захватывающий потенциал стать мощным усилителем гражданской солидарности через географические границы, бросая вызов силе национальных правительств несправедливо диктовать своим гражданам».

Марк Ротенберг , директор крупной организации по защите прав человека в цифровой среде, прокомментировал: «Нет никаких сомнений в том, что Интернет изменил общество. Сегодня мы живем в гораздо более взаимосвязанном мире, чем в прошлом. И у нас есть доступ почти мгновенно к широкому спектру информации и услуг.Но трансформация не обошлась без затрат. Концентрация богатства увеличилась. Рынки труда были разорваны. Журналистика находится в упадке, а демократические институты подвергаются атакам. И растет готовность пожертвовать свободной волей человечества ради алгоритмов машины. Я не знаю, переживем ли мы следующие 50 лет, если не сможем сохранить контроль над своей судьбой».

Адам Попеску , писатель, который часто пишет для New York Times, Washington Post, Bloomberg Businessweek, Vanity Fair и BBC, написал: «Либо мы будем в космосе к тому времени, либо вернемся на деревья.Ящик Пандоры может наконец сжечь нас. Никто не знает, что будет через пять лет, а тем более через 50. Сейчас уже очевидно, что оптимизм, с которым мы головой вперед ринулись в паутину, был ошибкой. Появилась темная сторона сети, и она привела к слишком человеческим условиям, которые, как утверждали вундеркинды сети, они должны были искоренить. Учитывая направление последних пяти лет, превращение Интернета в оружие, он будет все больше и больше двигаться в этом направлении, что в конечном итоге означает регулирование и серьезные изменения по сравнению с тем, что есть сейчас.Возможно, в этот период мы вообще не будем в Интернете — он, вероятно, будет гораздо более интегрирован в нашу повседневную жизнь. Это научно-фантастический фильм в ожидании. Я считаю, что с электронной почтой, постоянным расписанием и смертью социальных манер мы достигли или близки к пределу наших технологических возможностей. Наша зависимость от наших смартфонов породила поколение, которое боится общения лицом к лицу и страдает во многих отношениях психологически, социально и даже физически способами, которые нам еще предстоит полностью понять.Это повлияет на общество, но не в лучшую сторону. Манеры, настроение, память, базовое качество жизни — все это подвергается негативному воздействию».

Изменения политики сегодня заложат основу Интернета завтрашнего дня

Многие респонденты этого опроса описали следующие несколько лет как ключевое время для государственного регулирования, корректировки политики технологических компаний и других реформ. Они говорят, что такие решения, которые будут приняты в ближайшие несколько лет, вероятно, определят курс цифровой жизни на следующие полвека.Некоторые предупреждают, что регулирование может быть скорее вредным, чем полезным, если его потенциальное воздействие не будет тщательно оценено заранее.

Марк Сурман , исполнительный директор Mozilla Foundation, ответил: «Я вижу два пути на следующие 50 лет. На первом пути власть продолжает консолидироваться в руках нескольких компаний и стран. В конце концов мир становится раздробленным, организованным в блоки, а общества строго контролируются и неравноправны. С другой стороны, мы признаем, что нынешняя консолидация власти вокруг нескольких платформ угрожает построенному нами открытому глобальному порядку, и мы принимаем законы и создаем технологии, которые способствуют постоянной конкуренции, инновациям и разнообразию.

Лори Орлов , главный аналитик Aging in Place Technology Watch, писала: «Интернет, такой крутой в начале, такой разрушительный позже, похож на появление колеса — это основа и основа для добра, плохой и некрасивый. Как колесо предшествовало системе автомагистралей между штатами, так и Интернет стал системой информационных магистралей. И, как и дороги, для этого потребуется больше стандартов, контроля и надзора, чем сегодня».

Хуан Ортис Фройлер и Нненна Нваканма из Web Foundation написали: «Позволение людям проводить больше времени в цифровой среде может ограничить неожиданные социальные встречи, которые являются ключом к развитию эмпатии и укреплению социальных связей.Подобно тому, как джентрификация физических кварталов часто создает барьеры для понимания людьми потребностей и желаний других, цифровая среда может утолщать контуры этих пузырей, в которых обитают различные социальные группы. Параллельно этот процесс позволяет накопить большую власть субъектам, которые проектируют и контролируют эти виртуальные среды. В то время как в прошлом была озабоченность по поводу силы медиа-фрейминга, в будущем новые посредники информации будут иметь больший контроль над информацией, которую получают люди, и получать постоянный поток данных о том, как люди реагируют на эти стимулы.Становится неотложной необходимость разработать процессы, обеспечивающие прозрачность работы этих субъектов. Это включает в себя то, что ценности, которые они продвигают, соответствуют ценностям сообществ, которым они служат, и позволяют людям эффективно контролировать работу этих систем. Правительству необходимо обновить институты демократии, если оно хочет оставаться актуальным».

Леонардо Трухильо , профессор-исследователь в области компьютерных наук в Instituto Tecnológico de Tijuana, Мексика, ответил: «Я обеспокоен тем, что разрабатываемые сегодня цифровые экосистемы ограничат доступ людей к информации, усилит слежку и пропаганду, а также подтолкнет к ограничению социальные взаимодействия и организация, особенно если текущие политические тенденции сохранятся.

Джоли Макфи , президент нью-йоркского отделения Internet Society, прокомментировал: «Сегодняшний день будет рассматриваться как переломный момент — конец начальной «открытой» эры и начало второй».

Профессионал, работающий над установлением веб-стандартов , написал: «Заглядывая в будущее, я ожидаю, что через 50 лет ИИ будет либо более равномерно и справедливо интегрирован во все общества, либо возникнут вызванные ИИ бедствия, которые поставят под угрозу человечество и другие животная жизнь или, возможно, уже уничтожили жизнь.С более положительной стороны, и сосредоточив внимание на медицинских исследованиях, я ожидаю, что исследования и моделирование искусственной жизни с использованием ИИ, включая познание, предоставили бы инструменты для лечения большинства болезней, а также для расширения человеческих возможностей за счет бионической аугментации. С отрицательной стороны, я ожидаю, что ИИ в сочетании с быстро растущими возможностями биоинженерии и устойчивыми социально-патологическими тенденциями небольшого меньшинства населения мог привести к неконтролируемой кибервойне или биологическому опустошению, управляемому ИИ.Ключевым определяющим фактором, отличающим эти два варианта будущего, могут быть масштабы социальных инвестиций в надежную этическую основу для приложений ИИ и постоянный акцент на развитии справедливого общества с сетями социальной защиты, чтобы помочь снизить риски развития социопатического поведения, которое было бы особенно опасно при легком доступе к ИИ».

Бенджамин Шестаковски , доцент социологии Пенсильванского университета, специализирующийся на влиянии цифровых технологий на работу, сказал: «1) «Уберизация» всего не будет происходить так быстро и равномерно, как сейчас предсказывать.Платформенные компании, содействующие обмену товарами и услугами, будут по-прежнему сталкиваться с реальностью, заключающейся в том, что направление идиосинкразической человеческой деятельности через цифровые платформы является сложной и дорогостоящей задачей. 2) Работодатели будут продолжать расширять использование подключенных технологий для мониторинга своих сотрудников. Однако работники также будут продолжать находить способы подорвать надзор и контроль со стороны работодателей. На многих рабочих местах работодателям будет сложно преобразовать большие данные о деятельности сотрудников в полезную информацию.Тем не менее, законодатели должны действовать, чтобы ограничить масштабы наблюдения за сотрудниками и угрозы неприкосновенности частной жизни сотрудников».

Профессор информатики написал: «Когда я чувствую себя антиутопистом, я вижу мир, который слишком похож на «мистера Уайта». Робот» или «лицо, представляющее интерес», когда государственные или частные организации слишком много знают о нас и имеют слишком большой контроль над нами. Хотелось бы верить, что взаимосвязь могла бы предоставить нам более повсеместный доступ к информации и возможность устанавливать соединения и предоставлять услуги в пространстве и времени.

Стивен Макдауэлл , профессор коммуникаций в Университете штата Флорида, эксперт в области новых медиа и управления интернетом, прокомментировал: «Область права и политики уже демонстрирует серьезные трудности при работе с сетевыми системами данных, помимо систем ИИ. Право и политика часто рассматриваются в индивидуальном порядке и в каждом отдельном случае, рассматривая вопросы, правовые традиции и прецеденты изолированно. Эти вопросы могут включать речь, конфиденциальность, собственность, информированное согласие, конкуренцию и безопасность.У этого уже есть недостатки в сетевом мире, где крупные обучающие фирмы предлагают платформы, поддерживающие широкий спектр услуг, и отслеживают поведение пользователей в разных службах…. Если мы добавим к этой смеси системы с большей способностью к обучению и прогнозированию, будет важно разработать новые концепции, выходящие за рамки сегментированного подхода к законодательству и политике, который мы пытаемся использовать в настоящее время для управления взаимодействием в Интернете. Нам нужно бороться со всей совокупностью отношений между пользователем и поставщиком услуг, а не реагировать на отдельные инциденты и нарушения.Нам необходимо найти компромисс между предложением бесплатных услуг и пользователями, позволяющими собирать данные с минимальным пониманием их согласия. Мы также должны рассмотреть более жесткие ограничения на использование персональных данных в машинном обучении и прогнозном моделировании. Компании, которые автоматизируют функции, чтобы сэкономить на входных затратах и ​​позволить предлагать услуги в масштабе, чтобы пожинать личные выгоды от инноваций, также должны брать на себя ответственность за непредвиденные последствия и возможности, которые они создали.

Тоби Уолш , профессор искусственного интеллекта в Университете Нового Южного Уэльса, Австралия, сказал: «Как и предшествовавшая ей промышленная революция, интернет-революция улучшит социальную, экономическую и политическую жизнь людей, но только после регулирование и контроль были введены для защиты от рисков».

Джонатан Таплин , почетный директор Анненбергской инновационной лаборатории Университета Южной Калифорнии, написал: «Ответ на этот вопрос полностью зависит от готовности регулирующих органов и политиков переосмыслить свои представления об антимонопольной политике в цифровую эпоху.Если текущие стандарты благосостояния потребителей будут продолжать использоваться, существующие интернет-монополии (Facebook, Google и Amazon) станут более доминирующими в эпоху ИИ. Они будут больше и будут иметь больше данных, чем любое правительство или другое посредническое учреждение. Они были бы вне контроля. Они определят наше будущее, и от политики будет мало толку… Я могу представить себе мир, в котором технологии являются благом для человеческого прогресса, но он не может возникнуть, пока в Интернете доминируют три фирмы (с двумя китайскими конкурентами в Азии).Вполне возможно, что текущие усилия в области блокчейна или новая работа Тима Бернерса-Ли могут привести к более децентрализованной сети. Считай меня скептиком».

Дуг Шеперс , главный технолог Fizz Studio, сказал: «Технологии менее важны, чем законы, политика и социальные нормы, которые мы, как общество, примем, чтобы адаптироваться к ним».

Рэнди Гебель , профессор компьютерных наук и разработчик партнерства Университета Альберты с DeepMind, написал: «Задача для все более связанного и информированного мира состоит в том, чтобы отличить совокупность от индивидуальности.«Ради большего блага» требует постоянно развивающегося понятия и консенсуса в отношении того, что такое «большее». Точно так же, как законы о ремнях безопасности мотивированы сложным балансом общественного блага (собственность и человеческие потери), мы должны выработать общепланетарный консенсус в отношении того, что подходит для «великого» блага».

Уильям Даттон , профессор медийной и информационной политики Мичиганского государственного университета, прокомментировал: «Мы все еще находимся в переходном периоде, когда так много времени и усилий сосредоточено на подключении и использовании технических достижений.Я мог представить, как многие устройства, усложняющие современную жизнь, такие как мобильный смартфон, исчезают, поскольку становятся ненужными для выполнения своих функций. Тем не менее, будущее будет в большей степени зависеть от мудрых политических мер, чем от технических достижений».

Луис Перейра , адъюнкт-профессор электроники и нанотехнологий, Universidade Nova de Lisboa, Португалия, ответил: «Благодаря взаимосвязи новых инструментов будет широко распространен сбор данных о людях, их деятельности, связях, окружающей среде и Интернет вещей.Будет усилено продвижение платформ гиг-экономики и целенаправленная ориентация на людей с потребительством и идеологией. Если для разработчиков приложений, продавцов продуктов, пользователей данных, автономного программного обеспечения и роботов не будут установлены моральные ценности и этические правила, люди будут вынуждены сидеть в ящиках кластеров. Конкурентная и растущая гонка ИИ за контроль над прибылью и политикой прорастет, включая гонку цифрового оружия, если вместо этого не будет найден способ поощрять сотрудничество на основе регулируемых и контролируемых обязательств (аналогичных глобальным климатическим соглашениям) в интересах человечества и планеты.Необходимо разработать методы сертификации программного обеспечения, соответствующего таким обязательствам. Люди будут учить машины, как заменить себя и других на более высоких уровнях познания. Безопасность будет серьезной проблемой. Технологические разработки превзойдут человеческую способность к адаптации и вызовут проблемы, которые у нас нет возможности понять или решить».

Хари Шанкер Шарма , эксперт в области нанотехнологий и нейробиологии из Университета Упсалы, Швеция, сказал: «Технологии — это инструмент для улучшения жизни.Цель жизни – счастье, удовлетворение. Оба требуют набора ценностей, чтобы оставаться хорошим или стать плохим. Интернет объединил мир. Приложения — это инструменты для простого выполнения задач. Интернет вещей соединит все живое и неживое. Но темную сторону человеческой натуры — жажду власти, обладания и контроля, которая привела к войнам и терроризму, — интернет или приложения не исправят. Необходимо выявить зло в человеческой природе и защитить простое, доброе и благонамеренное от того, чтобы стать его добычей.Зло часто опережает добро. Возможно, это можно предсказать с помощью функций, которые проверяют психологию людей, записи о преступлениях и другое прошлое поведение, чтобы блокировать определенные действия или предупреждать других. Биометрическая идентификация уже используется для электронной безопасности — например, для распознавания лиц — и, возможно, будет возможно иметь считыватели биологических характеристик, чтобы обнаруживать злонамеренных или тех, кто может стать злонамеренным, и устанавливать проверки безопасности на местах. места опасности. Экспертные системы для чтения лиц, особенностей, чтения природы и анализа могут дать предупреждение.Трекеры могут быть установлены для изолированных узлов и передавать данные правоохранительным органам. Ни один злодей не согласится на такие проверки и предостережения, но люди должны быть защищены от финансового мошенничества в Интернете, изнасилований со стороны сталкеров в социальных сетях, убийств пользователями электронных систем и т. д., которые не контролируются, потому что не существует эффективной системы предупреждения. Закон сегодня бесполезен. Электронные преступления должны рассматриваться и наказываться без ограничений. Интернет нуждается в глобальном праве и глобальном управлении, чтобы стать удобным для пользователя.Глобальная связь становится инструментом преступников, а те, кто просто добр, не в силах справиться со злом».

Эми Уэбб , основательница Future Today Institute и профессор стратегического прогнозирования в Нью-Йоркском университете, прокомментировала: «Я надеюсь, что вердикт историков через 50 лет будет заключаться в том, что мы сделали правильный выбор в 2018-2020 годах, чтобы переосмыслить доступ к Интернету, право собственности на данные и алгоритмическая прозрачность, тем самым направляя все человечество на лучший курс в будущее.

Директор интернет-реестра ответил: «Будет происходить постоянное радикальное развитие, благодаря которому биология в физическом и молекулярно-генетическом масштабах будет интегрирована с цифровыми технологиями. Мы можем предположить, что это будет распространяться по всему обществу, но как приложения, так и стоимость и условия, при которых они могут быть доступны, непредсказуемы. Важнейшим фактором, определяющим общий результат, будет политический, а не технологический, с диапазоном результатов от утопического до совершенно антиутопического.

Андреа Ромаоли Гарсия , юрист-международник, активно участвующий в дискуссиях об управлении интернетом, прокомментировал: «Облако — это новый мир, и оно плывет в международных водах. И поскольку это ново, законы должны следовать за инновациями. Однако я наблюдал, как все страны принимали законы, ориентируясь на традиционные модели регулирования. Это не правильно. Законы должны быть международными. Интерпретация инновационного сценария должна применяться проводниками новых законов.Слово «подрывной» следует толковать применительно к новым законам. Когда мы используем старые модели законов и только мы делаем изменения, чтобы заставить их вписаться в новую модель ведения бизнеса или повседневной жизни, мы создаем калеку, которая движется отвратительным образом. Я назвал это «юридическим Франкенштейном». Это означает, что законы, которые будут применяться к облачной среде, но никогда не будут совершенными, и юридическая безопасность будет под угрозой».

Стюарт А. Амплби , профессор и директор исследовательской программы в области социального и организационного обучения в Университете Джорджа Вашингтона, написал: «Управление Конгресса по оценке технологий было упразднено Ньютом Гингричем, чтобы поставить компании, а не Конгресс, отвечающий за технологии.Учитывая безудержный прогресс в области цифровых и биологических технологий, сейчас нам нужен такой офис больше, чем когда-либо».

Дивина Фрау-Мейгс , профессор социологии СМИ Университета Сорбонна-Нувель, Франция, и заведующая кафедрой устойчивого цифрового развития ЮНЕСКО, ответила: «В настоящее время не существует собственно управления интернетом. Случаи, подобные Cambridge Analytica, будут становиться все более и более распространенными. Они покажут, что Интернет нельзя доверить исключительно корпорациям-монополистам и их лидерам, которые не желают учитывать непреднамеренные последствия своих решений, которые в основном обусловлены рыночной конкуренцией).Необходимо разработать глобальную систему управления Интернетом с многосторонними механизмами, включающими голоса общественности. Он должен включать гибкие консультации по многим темам, чтобы люди могли влиять на то, как их цифровое присутствие может повлиять или не повлиять на их реальную жизнь».

Дженнифер Дж. Сноу , сотрудник по инновациям ВВС США, написала: «Интернет будет продолжать развиваться удивительным образом. Появятся новые формы управления, финансов и религии, которые выйдут за физические границы Вестфалии и бросят вызов существующим государственным структурам управления.Интернет снова расколется, поскольку те основатели, которые стремятся вернуть его к его первоначальному положительному использованию, создают и контролируют свои собственные «обнесенные стеной сады», приглашая лишь избранных присоединиться к ним и контролируя определенные части Сети отдельно от национальных государств. Для решения этих изменений и проблем, связанных с ними, потребуются новые политика и правила. В результате эволюции Интернета появятся новые типы ведения войны, а также новые возможности для совместного продвижения общества в позитивном ключе.Государства больше не будут иметь преимущества перед властью, а негосударственные субъекты, корпорации и группы смогут использовать власть на государственном, национальном и региональном уровнях новыми и неожиданными способами. Это будет разрушительное и опасное время, если не ориентироваться с умом, но оно также может привести к некоторым из величайших достижений человечества».

Пэн Хва Анг , профессор коммуникаций Наньянского технологического университета и автор книги «Упорядочение хаоса: регулирование Интернета», прокомментировал: «Мы знаем, что будущее нелинейно, а это означает, что, если быть точным, я буду рисовать широко мазки.1) Законы. Наконец-то признается, что законы необходимы для бесперебойного функционирования Интернета. Это кардинальное изменение по сравнению с тем временем, когда Интернет был представлен публике более 20 лет назад. В будущем правительства будут все больше чувствовать себя вправе регулировать законы в своих политических, культурных, социальных и экономических целях. То есть страны будут регулировать Интернет способами, которые выражают их собственный суверенитет. Будет большая область общности. Но также будет значительная область, где законы расходятся через границы.2) В течение 50 лет должно быть одно общее торговое соглашение для цифровой экономики. Трудно представить, чтобы Китай придерживался своих собственных условий. Вместо этого более вероятно, что Китай позволит иностранным компаниям работать с небольшой цензурой при условии, что эти компании не «вторгаются» на политическую арену. 3) Трудно представить, чтобы Facebook продолжал существовать через 50 лет. 4) Вред от постоянного присутствия будет признан, и поэтому пользователи будут проводить меньше времени онлайн. Часть времени, которое в настоящее время тратят пользователи, будет занята ботами с искусственным интеллектом.

Девин Фидлер , футуролог и основатель Rethinkery Labs, прокомментировал: «За последние 50 лет мы создали базовую нервную систему. Теперь задача состоит в том, чтобы развить его, чтобы наилучшим образом поддерживать человеческое общество. Лучше всего начать с многих положительных и отрицательных внешних факторов, которые были задокументированы при развертывании сети. Простое усиление положительных преимуществ для общества от сетевой деятельности и сдерживание сетевой деятельности, которая ложится нефинансируемым бременем на общество в целом, может стать отличной основой для создания сетевого общества, которое соответствует огромному потенциалу, открываемому этими инструментами.Ожидайте усиление регулирования во всем мире, поскольку общества по-разному пытаются сбалансировать это уравнение».

Дэвид А. Бэнкс , младший аналитик Исследовательского совета по социальным наукам, сказал: «Характер и функциональность Интернета будут по-прежнему следовать политическим и социальным прихотям основных игроков отрасли. Если эти компании продолжат заниматься монополистической практикой без компетентного и продуманного регулирования, то мы можем ожидать окостеневшую и высоко коммерциализированную цифровую сеть.Если что-то серьезно изменится, мы можем ожидать чего-то радикально другого».

Луис Герман Родригес Леаль , преподаватель и исследователь Центрального университета Венесуэлы и консультант по технологиям развития, сказал: «Новый Интернет будет сочетаться с человеко-машинными интерфейсами, искусственным интеллектом, блокчейном, большими данными, мобильными платформами и данными. визуализация как основные технологии. Они создадут надежный и широко доступный Интернет вещей. С другой стороны, это будет подразумевать подрывной подход к повседневной деятельности, такой как образование, правительство, здравоохранение, бизнес или развлечения, среди многих других.Поэтому для каждого из них срочно требуются инновационные рамки регулирования».

Джулиан Джонс , респондент, не предоставивший никаких идентификационных данных, сказал: «Безопасность данных будет иметь жизненно важное значение, как и конфиденциальность. Крайне важно, чтобы люди могли лучше контролировать контекст, в котором используются их данные. В отсутствие этого законодательства последствия для общества могут быть катастрофическими».

Фред Бейкер , независимый консультант по сетевым технологиям, давний руководитель Целевой группы инженеров Интернета и научный сотрудник Cisco, прокомментировал: «Я подозреваю, что расширение телефонных технологий и законодательства будет способствовать этому обсуждению.Закон США о связи 1934 года был разработан, чтобы укротить регулируемого оператора-монополиста и предотвратить наихудшее из того, что этот оператор может сделать с технологией, находящейся в его распоряжении. За последние несколько десятилетий Федеральная комиссия по связи пыталась интерпретировать Интернет через призму этого правила. Это не удалось, по большей части, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, Интернет не является регулируемой монополией. Это — это набор компаний, пытающихся достичь различных целей, некоторые из которых (в частности, Google, Facebook и им подобные) стали очень влиятельными и могут потребовать соответствующего регулирования или регулирующих действий для управления в общественных интересах.Закон, предназначенный для регулирования монополии, и опыт работы с ней могут стать основой для будущего закона, но не заменят его. Во-вторых, FCC [Федеральная комиссия по связи] отчаянно пытается понять, что Интернет состоит из двух вещей: способ передачи сообщений от входа к выходу без их проверки или изменения (услуга связи) или способ доступа к приложению (услуга связи). информационная служба). Это ни то, ни другое. Пока у нас не будет закона, который может следовать этой разнице в модели обслуживания в Интернете, мы будем находить различия между Интернетом в том виде, в котором он реализован, и Интернетом в том виде, в котором он регулируется.

Дженнифер Джарратт , владелец консалтинговой компании Leading Futurists, прокомментировала: «Сейчас нам нужны новые правила, которые смогут защитить пользователей и цифровой мир от самих себя и самих себя. С ними у нас также могло бы быть полностью цифровое правительство, которое могло бы справиться с некоторыми из больших проблем планеты. Ожидайте также новой активности и новых социальных порядков. В следующие 50 лет технологические изменения приведут к значительным изменениям, но, возможно, не таким значительным, как мы ожидаем или хотели бы. К тому времени в мире станет труднее жить, поэтому нам лучше надеяться, что у технологий есть ответы на некоторые вопросы.

Оскар Ганди , почетный профессор коммуникаций Пенсильванского университета, ответил: «В не столь отдаленном будущем само понятие подключения будет пересмотрено. Когда мы расширяем процессы, посредством которых миниатюризация соединяется со скоростью обработки, и отделяемся от памяти на основе персональных устройств, возможности подключения/интерактивности/управления и того, что мы подразумеваем под интеллектом, выходят за рамки возможностей кого-либо, кроме авторов научно-фантастических романов. Я думаю, это исключает тех из нас, кто считает себя «футуристами»).Я думаю, что наиболее интересными возможностями являются те, которые фактически устраняют (или кажутся устраняющими) необходимость иметь устройства для использования того, что мы в настоящее время называем подключением. Это означает, что все, что нам нужно, — это доступ к интеллектуальной сети — уровень доступа, который не потребует каких-либо ручных действий; Я даже могу представить, что использование этой сети не будет зависеть даже от устных запросов — достаточно будет мысли. Итак, я не знаю, каким будет требуемый «интерфейс», но я полагаю, что что-то вроде сенсоров, взаимодействующих с имплантированными чипами, будет обычным явлением, без чипов, с восприятием мозга из того, что мы охарактеризовали бы как разумный диалог. достаточное расстояние от датчика(ов).Конечно, для исследователя конфиденциальности это большой шаг вперед по сравнению с нашими нынешними представлениями о доступе к нашим личным мыслям и контроле над ними. Таким образом, это будет областью большой работы в отношении законодательства, регулирования и контроля этих разработок и их использования другими лицами для определенных законных целей».

Дженнифер Кинг , директор по вопросам конфиденциальности Центра Интернета и общества Стэнфордской школы права, сказала: «Последние 10 лет продемонстрировали риски, связанные с распространением Интернета на общество без учета общественной ответственности.Я предсказываю, что в западных демократиях мы увидим больший толчок к большему регулированию и корпоративной ответственности за влияние технологий. В тоталитарных государствах мы увидим концентрированный социальный контроль с помощью технологий. И я подозреваю, что в целом будет все труднее жить вне досягаемости технологий».

Трейси П. Лорио , доцент кафедры критических медиа и больших данных в Школе журналистики и коммуникаций Карлтонского университета, прокомментировала: «Мы уже наблюдаем конвергенцию платформ и перепродажу данных платформ третьим сторонам, с которыми мы не сотрудничаем. иметь прямое отношение.Мы уже знаем, что брокерские фирмы не регулируются, и очень мало регулирования, когда речь идет о компаниях, занимающихся кредитным скорингом. Кроме того, мы уже начинаем видеть ошибочные социальные науки, скрывающиеся за алгоритмами, мало чем отличающиеся от того, что мы видели в начале эпохи Просвещения, и мы даже не начали рассматривать социально-технические и политические последствия мусорного ИИ/социальных наук ( т. е. поиск геев или преступников по распознаванию лиц — вспоминая старые недобрые времена евгеники и измерения черепа).Общий регламент Европейского союза о защите данных о праве на доступ к информации поможет, но на данный момент существует небольшая индивидуальная и совокупная защита. Кроме того, будут ли компании частного сектора, которые собирают, покупают и продают наши данные, которые создают индивидуальные тени данных или двойников данных, которые становятся нашими представителями в этом мире данных, знать о нас больше, чем мы знаем о себе? Какое влияние они окажут на более широкое принятие политических решений? Принятие решений в нашей жизни? Как мы можем исправить эти системы, когда они ошибочны? Как мы оцениваем и увязываем вопиющие «решения, основанные на данных» в судах с действующим законодательством об интеллектуальной собственности? А как насчет личного суверенитета и государственного суверенитета? А как насчет других систем принятия решений, таких как социальные оценки в Китае? Как с малоимущими, пожилыми и инвалидами защититься от автоматизированного принятия решений о социальных выплатах и ​​пособиях, если у них нет гарантий, что решения о них принимаются правильно? А как насчет ненужного кода, который сохраняется, не удаляется и продолжает генерировать неверные решения? Кто проводит аудит? Кто несет ответственность? И станут ли они новыми губернаторами? Будущее уже здесь, и мы не знаем, как с ним справиться.ЕС начинает решать эти проблемы и привлекать эти компании к ответственности, но наши граждане в Северной Америке не так хорошо осведомлены, и, возможно, наши губернаторы в целом менее заинтересованы в нашем благополучии или, возможно, более невежественны о последствиях. ”

Андреас Кирш , сотрудник Newspeak House, ранее работавший в Google и DeepMind в Цюрихе и Лондоне, написал: «Регламент заставит открывать закрытые платформы. Информация будет более свободно передаваться между службами. Интернет-сервисы снова станут более децентрализованными, поскольку пропускной способности сети будет недостаточно для объемов данных, которые пользователи будут производить к тому времени.Приложения и сервисы больше не будут привязаны к устройствам, а будут свободно следовать за нами в разных контекстах (общий автомобиль, дом, работа, мобильные устройства)».

Анонимные респонденты сказали:

  • «Дело не в самой технологии… дело в отсутствии регулирования со стороны институтов и непонимании ими широкой публики».
  • С каждым достижением возникают опасения по поводу конфиденциальности и политических злоупотреблений, и их необходимо решать с помощью технологий и инноваций в политике и законах.
  • «Руководителям Facebook будут предъявлены обвинения, и суд над ними положит начало процессу реформ. Как только мы преодолеем мысль о том, что технические руководители могут совершать чудовищные преступления, и привлечем их к ответственности, мир технологий начнет процесс изменений».

Интернет повсюду, как и воздух, которым вы дышите

Когда респондентов попросили заглянуть в 2069 год, они в основном согласились с тем, что возможность подключения будет более распространенной и менее заметной. Многие прогнозировали, что люди и сетевые устройства будут беспрепятственно общаться, а концепция «выхода в интернет» будет казаться архаичной.Они ожидают, что Интернет будет «существовать повсюду», превратив планету Земля в киберсферу, где связь так же естественна, как дыхание.

Альф Рен , профессор инноваций, дизайна и менеджмента инженерной школы Университета Южной Дании, прокомментировал: «Любопытно, по всей вероятности, то, насколько мы не будем знать об Интернете через 50 лет. Сегодня единственный раз, когда мы действительно задумываемся об электричестве и сантехнике, это когда они ломаются. В других случаях они просто есть, самоочевидные, как воздух.Я считаю, что мы будем относиться к цифровым инструментам примерно так же. Мы заходим в комнату и включаем наши цифровые потоки так же, как мы включаем свет. Мы задаемся вопросом, сколько денег на нашем банковском счету, и просто спрашиваем воздух, а стена отвечает («Вы немного преувеличены. Не надо было покупать эти туфли. Я же говорила»). Мы начинаем готовить, и наша кухня мягко предлагает нам прекратить готовить рыбное рагу по-тайски, потому что мы забыли сказать кухне, что хотим это сделать, поэтому она не заказала свежий лемонграсс. Вместо этого мы приготовим блюдо из средиземноморской форели.Единственный раз, когда мы размышляем над всем этим, это когда Сеть по какой-то причине отключается. Обычно это длится всего несколько минут, но на эти минуты мы становимся как дети, спотыкаясь, не зная, что делать, когда не окружены бесконечно полезными технологиями».

Скотт Берли , инженер-программист и пионер межгалактического интернета, писал: «Сетевые коммуникации между машинами станут повсеместными, а компьютерное оборудование получит доступ ко всей человеческой информации; в той мере, в какой оборудование станет разумным и волевым, оно заменит человека практически во всех сферах.Способность людей извлечь выгоду из этого прогресса будет ограничена в основном нашей неспособностью придумать адекватные интерфейсы — графические пользовательские интерфейсы — это тупик, голос просто раздражает, и никто не печатает достаточно быстро. Аппаратное обеспечение будет знать все и не сможет передать это нам».

Адам Пауэлл , старший научный сотрудник Центра коммуникационного лидерства и политики Анненберга Университета Южной Калифорнии, написал: «Предсказывать на 50 лет рискованно по своей сути (видите все эти летающие машины над головой?).Но если исключить катастрофу — эпидемию, войну — экстраполяция недавней истории предполагает, что интернет станет более распространенным, более мощным и менее дорогим. Подумайте об электричестве или электродвигателях; они вездесущи, их замечают в основном, когда они перестают функционировать».

Джон Лэрд , профессор информатики и инженерии Мичиганского университета, ответил: «Интернет-инфраструктура исчезнет из поля зрения общественности. Он будет вездесущим, всегда включенным, всегда доступным и невидимым.Доступ будет по всему миру. Что изменится, так это наши способы взаимодействия с ним. Дополненная реальность будет повсеместной (гораздо раньше, чем через 50 лет), в которой практически все взаимосвязано, включая человеческое тело и, возможно, человеческий разум. Существует много рисков и множество способов злоупотребления повсеместной связью, но в целом она улучшит жизнь людей. Мы переживем взлеты и падения, но в безопасности нас ждут значительные успехи».

A старший аналитик данных и специалист по системам, эксперт по сложным сетям ответил: «Я думаю, что это та область, в которой некоторые писатели-фантасты, такие как Джон Бруннер, видели будущее.Будущая версия Интернета будет более вездесущей и более бесшовной (построенной на Интернете вещей), но она также будет гораздо менее безопасной, поскольку люди ежедневно будут страдать от различных видов хакерских атак. Однако это отсутствие безопасности постепенно станет «новой нормой», и возмущение утихнет».

Найджел Хиксон , эксперт по разработке технологической политики ICANN в Брюсселе, ответил: «Я не думаю, что через 50 лет мы будем говорить об Интернете.По мере того, как Интернет становится повсеместным, он становится просто движущей силой, такой же, как воздух или вода; важнее то, что мы делаем с ней — используется ли власть во благо, для улучшения общества, расширения свободы и выбора, или же она используется для порабощения? Интернет не может быть оторван от прогресса самого общества. В просвещенной демократии влияние интернета будет положительным, расширив свободу и выбор, но при диктатуре вполне может быть и обратное».

От «Интернета вещей» к «Интернету всего»

В 1982 году аспиранты факультета компьютерных наук Университета Карнеги-Меллона подключили торговый автомат кока-колы к сети ARPANET, создав первое «умное устройство».Рост сетевых устройств, известных под общим названием «Интернет вещей», был доминирующей темой в отчете Исследовательского центра Пью 2014 года «Вообрази Интернет о влиянии Интернета к 2025 году». В 2069 году эти эксперты-респонденты предсказали дальнейший рост сетевых устройств и расширили концепцию, включив в нее техническую гибридизацию мира природы.

Эдсон Престес , профессор и директор по робототехнике в Федеральном университете Риу-Гранди-ду-Сул, Бразилия, написал: «Я верю, что интернета в том виде, в котором мы его видим сегодня, больше не будет.Интернет нельзя будет рассматривать как огромную сеть подключенных устройств, вместо этого он будет чем-то уникальным, работающим всеобъемлющим и прозрачным образом — подобно воздуху, который существует повсюду, поэтому мы забываем о его существовании. Мы будем использовать окружающую среду для передачи информации через растения, почву, воду и т. д. Мы разработаем новые процессы, чтобы использовать все ресурсы, доступные в окружающей среде, например, мы можем использовать биохимические процессы растений для поддержки обработки данных.Люди будут естественным образом адаптироваться к этой вездесущей среде. Некоторые люди будут использовать протезы для получения/передачи/визуализации и обработки информации, возможно, подключенные непосредственно к мозгу и работающие в унисон с долями мозга. Информация, полученная из окружающей среды, может рассматриваться как «новый сенсорный ввод». Таким образом, все интерфейсы и инструменты будут полностью изменены: ни мыши, ни меню, ни «синих экранов смерти». ‘ будет использовать носимые гаджеты с функцией plug-and-play».

Валари Белл , социолог из Университета Северного Техаса, прокомментировала: «В ближайшие десятилетия у нас будет одно «устройство», если оно вообще будет.Все будет активироваться голосовой печатью и/или активироваться биосканером (сканирование сетчатки глаза), поэтому пароли и данные для входа станут неактуальными. Это сделает кражу личных данных более трудной, но не невозможной, поскольку независимо от того, какую систему или технологию создают люди, другие люди немедленно разработают способы отклонения или взлома. Все бытовые устройства, скорее всего, будут работать на солнечной энергии или на других источниках энергии, а не на электричестве 20-го века. Личные кредитные карты, водительские права и другая портативная документация, которую вы носите с собой в кошельке, будет синхронизирована с единой облачной учетной записью, доступной через системы биосканирования.Чтобы купить продукты, просто используйте «приложение» для домашних продуктов, чтобы открыть свою учетную запись, поскольку ваша кладовая, морозильная камера и холодильник заказывают то, что у вас закончилось. Затем роботы упакуют ваш заказ, а беспилотные автомобили с роботами-доставщиками пополнят вашу кухню. Позже продукты появятся на вашей кухне почти так же, как капитан Кирк и мистер Спок телепортировались на «Энтерпрайз» в «Звездном пути». или убирать свою комнату, такие помощники, как Alexa, которые более развиты и могут работать в нескольких комнатах дома, будут делать эти вещи.Люди продолжают отказываться от своих обязанностей и ответственности перед устройствами и машинами, поскольку мы стали более эгоистичными и одержимыми собой. Сайты социальных сетей, такие как Facebook, будут голографическими. Скорее всего, у людей будет один или несколько имплантатов, которые позволят им получить доступ к Интернету и получить доступ к любому компьютеру будущего. Люди не будут печатать на компьютерах. Возможно, вы сможете придумать, что хотите напечатать, и ваша система напечатает это за вас, пока вы обедаете, смотрите телевизор, гуляете в парке или едете в своем беспилотном автомобиле.Также важно помнить, что прошлые прогнозы 50-летней давности никогда не предсказывали Интернет, но предсказывали множество технологий, которых даже сейчас у нас до сих пор нет. Так что мы можем ожидать того же с нашими прогнозами».

Стивен Абрам , директор Lighthouse Consulting Inc., написал: «Через 50 лет мы будем далеко за пределами приложений и Интернета. Сетевой информационный, развлекательный и социальный мир будет полностью интегрирован в биологию и сетевые устройства (не тостеры, а полный спектр новых устройств, которые могут быть автономными, как Google Home, но, скорее всего, будут полностью интегрированными устройствами в архитектуру и пространство).

Ли Макнайт , доцент Школы информационных исследований Сиракузского университета, прокомментировал: «В 2069 году Интернетом будут охвачены почти 100% людей, леса, поля и ручьи, а также большинство нечеловеческих видов. Интернет вещей вырастет до триллионов вещей — и все фабрики, города и сообщества…. Я действительно ожидаю, что всплывающие сети позволят людям даже в самых отдаленных местах или сообществах с ограниченными средствами получать доступ и совместно использовать услуги и пропускную способность интернета буквально из любой точки этой планеты, а также из наших марсианских колоний и лунных баз.Что, вы думали, что будет только один? Прогнозирование того, как мы взаимодействуем с программным и аппаратным обеспечением, является слишком ограниченной отправной точкой, поскольку мы должны предположить, что биохимия (wetware) также будет все больше занимать свое место в средах и платформах взаимодействия человека и машины. В то время как научная фантастика спокойно представляет всевозможные сценарии, реалист будущего во мне может видеть только хорошее, плохое и уродливое программное обеспечение, взаимодействующее со всеми нами во все времена в 2069 году».

Михеал О Фоглу, , технический директор и руководитель DevOps Code Pillar в Google, Мюнхен, сказал: «Заглядывать вперед на 50 лет почти невозможно.Я думаю, что самая большая тенденция, которую мы можем ожидать от сегодняшнего кадра, заключается в том, что огромное увеличение межмашинного взаимодействия, Интернет вещей, изменит ландшафт. Это будет означать, что все электронные устройства будут иметь некоторую форму встроенного интеллекта, и многие системы будут располагаться поверх этой массивно взаимосвязанной интеллектуальной сети».

Питер Эюс , директор отдела психологии и общественного здравоохранения Университета Солфорда, Великобритания, ответил: «Самым фундаментальным изменением будет то, как мы взаимодействуем с этой подключенной технологией.Не будет ни планшетов, ни смартфонов, ни экранов. Мы сможем просто придумать вопрос, и ответ сразу же придет в голову! Mindternet — это будущее!»

Профессор и директор крупного университета США сказал: «Хотя Интернет вещей будет рекламироваться как экономящий время и труд, он создаст дополнительные проблемы из-за отвлечения внимания и снижения качества внутриличностных отношений вдобавок. к добавлению уязвимостей безопасности.

член редколлегии журнала ACM Journal for Autonomous and Adaptive Systems прокомментировал: «Я представляю миллиарды устройств, объектов, локально взаимодействующих друг с другом, обучающихся на их действиях, использовании и отзывах пользователей и предоставляющих мгновенные, услуги по требованию, не закодированные или предварительно разработанные. Эти сервисы являются результатом коллективных взаимодействий, происходящих локально без центральных серверов. Этика и конфиденциальность [предоставляются] по умолчанию. Когда запрос или потребность пользователя не могут быть удовлетворены, устройства/объекты сами обеспечивают недостающее программное обеспечение (самокодирование) или запрашивают недостающее оборудование.

Дополнительные анонимных респондента заявили, что ожидают:

  • «Мы будем гораздо меньше знать об Интернете, потому что он будет в значительной степени органично вплетен в нашу повседневную жизнь».
  • «Полная интеграция человеческих входов (восприятий) и выходов (действий) с Интернетом и объектами и инструментами вокруг них».
  • «Бесплатный доступ в Интернет во всем мире будет считаться одним из основных прав человека».
  • «Люди будут беспрепятственно и непрерывно соединяться друг с другом без необходимости использовать какое-либо устройство.
  • «Все будет храниться в облачном хранилище. Датчики будут повсюду, от парковок до сельскохозяйственных полей».
  • «Все больше и больше наших сфер — даже наших тел — будет все больше и больше интегрироваться в сеть».
  • «Будет безналичное общество. Электронные покупки будут доминировать в жизни людей. Интернет вещей станет частью нас самих — встроится, например, в одежду, термосы, системы отопления и т. д.».
  • «Из-за отсутствия прозрачности и понимания алгоритмических систем и их владельцев индивидуальная автономия и свобода действий людей будут уменьшаться.
  • «Больше подключенных объектов и подключенных впечатлений позволит преодолеть цифровой разрыв и позволит каждому получать прибыль от цифрового образа жизни. В то же время достижения в области экологически чистых технологий также позволят обеспечить связь не за счет окружающей среды».
  • «Ваш табель успеваемости может быть подключен, скажем, к приложению ресторана, которое будет бронировать для вас места, когда вы получаете хорошие оценки».

Отключить

будет невозможно

Доля респондентов изучили возможности и трудности жизни в полностью охваченном сетями мире, где трудно или даже невозможно отключиться.Следующие комментарии проливают свет на некоторые из их ожиданий в отношении будущей жизни с постоянным подключением.

Стивен Полунски , директор Алабамского центра исследований транспортной политики Университета Алабамы, сказал: «Мы все знаем, к чему все идет. Мы находимся на самых ранних этапах создания «умных» устройств, таких как счетчики электроэнергии и воды, и интеграции домашних аксессуаров с функциями Интернета. Вопрос в том, будет ли людям разрешено, в соответствии с законодательством или на практике, отказаться от участия, и каковы будут последствия этого действия, а также какие усилия потребуются для предоставления услуг тем, кто находится на периферии.Есть ли у правительства обязательства, например, приведшие к созданию Администрации по электрификации сельских районов или Essential Air Service, которые распространяются на требования или предоставление широкополосной связи и на услуги, которые она предоставляет?»

Хелена Драганик , профессор Гданьского университета, Польша, ответила: «Правила/закон интернет-коммуникаций будут унифицированы между многими странами, что ограничит свободу выражения мнений. Будет расти еще большая зависимость от больших платформ (например,г., Facebook) и углубление монетизации наших обычаев и привычек. Индустрия маркетинга будет расти. Интернет станет еще одним, зависимым от маркетинга средством массовой информации, таким же, как пресса или телевидение. Да, в будущем будет много информационных технологий и приложений искусственного интеллекта, а также товаров, которые упростят нашу жизнь. Но не исключено, что без них мы не сможем нормально функционировать».

Эксперт по конвергентным технологиям оборонного института написал: «Интернет через 50 лет будет совсем не таким, как сегодня.Физическая инфраструктура будет полностью вездесущей, беспроводная (возможно, неэлектронная), а цифровые элементы будут напрямую связаны с человеческим мозгом. И умы разных людей могут быть напрямую связаны. Это будет новая эра для человечества, о которой трудно предположить».

Кристофер Ю , профессор права, связи, компьютерных и информационных наук на юридическом факультете Пенсильванского университета, ответил: «Если бы мне пришлось предсказывать (и взять на себя сопутствующий риск и неизбежную вероятность того, что некоторые из этих прогнозов окажутся быть неверным), я ожидаю, что все больше пользователей будут все больше полагаться на свои мобильные устройства и полагаться на них для мобильных платежей и других функций.Подобно тому, как облачные вычисления устранили операционные системы для ПК и создали новых ключевых посредников, таких как лидер гипервизоров VMWare, эти новые функции встряхнут существующие отрасли и неизбежно вытеснят традиционные компании, которые слишком медленно внедряют инновации».

Нэнси Гринвальд , респондент, не предоставивший идентификационных данных, написала: «Я начала работать в Интернете в 1983-84 годах с «Диалога» с коммутируемым соединением. Теперь я разговариваю со своими устройствами, даю инструкции, диктую и т.д.Что я ожидаю увидеть, так это растущее число задач, которые мы можем выполнять через Интернет, постоянное увеличение количества платформ для совместной работы с увеличением значительно улучшенного типа интеграции программ «открытого API» и увеличение способов, которыми мы взаимодействуем с технологией. (наша носимая технология сырая), так что мы постоянно на связи. У меня уже есть ощущение, что одно из моих чувств отключается, когда я не могу подключиться к Интернету. Я ожидаю, что это чувство возможности/зависимости усилится.

Известный писатель и редактор, задокументировавший ранний бум Интернета в 1990-х годах , написал: «Мы будем считать всезнание о состоянии мира само собой разумеющимся, потому что мы всегда будем подключены ко всему. Поэтому мы с большей вероятностью будем отвлекаться от того, чтобы задавать действительно важные вопросы. В целом, большие знания ведут к большему счастью, хотя на этом пути есть много отвлекающих факторов».

Профессор электронной инженерии и инновационных исследований, базирующийся в Европе , прокомментировал: «Радикальные изменения произойдут в том, как люди видят взаимодействие человека с машиной и человека с человеком.Люди будут полностью зависеть от информационных систем, точно так же, как наше поколение привыкло зависеть от электричества или транспортных систем. Кроме того, ожидайте радикальных инноваций в области нейронных связей (например, человеческого мозга, интегрированного с компьютерами). Последствия этого остаются крайне непредсказуемыми».

Замедление темпов интернет-инноваций

Хотя значительное большинство респондентов ожидало, что темпы технического прогресса останутся стабильными или возрастут в течение следующих 50 лет, активно выступающее меньшинство утверждало, что человечество, возможно, вступает в период охлаждения, когда дело доходит до цифровой эволюции.

Ли Смолин , профессор Института теоретической физики Perimeter и участник Edge.org, ответил: «Многие технологии развиваются быстро, пока не достигают функциональной зрелости, после чего их функционирование для нас меняется медленно. Я подозреваю, что Интернет уже достиг или скоро достигнет этого состояния».

Кен Бирман , профессор факультета компьютерных наук Корнельского университета, ответил: «Технологический бум принимает форму S-образной кривой.Для любой технической области мы видим медленное освоение, затем своего рода экспоненциальное, в котором пределы кажутся бесконечными, но к тому времени часто уже все замедляется. Для меня нынешний бум облачных вычислений создал иллюзию неограниченного технического расширения в определенных областях, но на самом деле мы можем быстро достичь своего рода устойчивого состояния. К 2050 году, я думаю, акцент сместится на робототехнику в сельском хозяйстве и, возможно, на контроль климата, космическую технику, революционный прогресс в науке о мозге и других биологических науках.Это не означает, что мы перестанем видеть ошеломляющий прогресс в Интернете и облаке, а скорее, что революции, которые мы переживаем сегодня, созреют и уступят место другим революциям в новых измерениях, они, несомненно, будут использовать сеть, но, возможно, больше не быть таким сетецентричным».

Зоэтания Суджон , старший преподаватель, специализирующийся на цифровой культуре в Лондонском университете искусств, прокомментировала: «Основываясь на циклической истории печатного станка, телефона, Интернета, виртуальной реальности и искусственного интеллекта, я считаю, что все технологии подвержены волны, часто характеризующиеся бурным/ранним развитием, большими претензиями и волнением, положительным или отрицательным, и если они достигнут мейнстрима, они также переживут эру зрелости, отмеченную институционализацией и «эпохой доминирующего дизайна».После этого технологии, скорее всего, устаревают, адаптируются или конвергируют или претерпевают постепенные изменения — все это похоже на циклы знаний и продуктов».

Ведущий инженер по обеспечению качества в технологической группе сказал: «Двадцать лет назад кто-то сказал мне, что в будущем все наши приложения и данные будут доступны онлайн. Я не поверил… и вот мы сегодня. Достижения в области технологий основаны на постоянной доступности электроэнергии, которая делает возможными технологии и возможности подключения.У меня такое чувство, что, несмотря на многие успехи, некоторые в нашем обществе захотят отделиться. Как и в 1950-х, большой популярностью пользовались консервы, блюда быстрого приготовления, а сейчас, 50 ​​лет спустя, многие возвращаются к готовке с нуля».

Один из пионеров интернета написал : «Если руководствоваться историей, то через 50 лет 10 самых ценных компаний в мире будут отличаться от сегодняшних. Эти новые игроки преуспеют в повторной централизации того, что было децентрализовано предыдущими поколениями.Возможно, мы вернемся к доминированию одного поставщика настольных/мобильных телефонов. В сочетании с человеко-компьютерными интерфейсами перспектива единого поставщика управления операционной системой значительной части вашего мозга выглядит довольно пугающе. Что касается самого основного интернета — я подозреваю, что на самом деле он мало что изменит. Так же, как железные дороги или автомагистрали, инфраструктура претерпевает короткие периоды великих инноваций, а затем долгое затишье. Я не думаю, что интернет сильно изменился за последние 10 лет, за исключением того, что он стал больше, холоднее, жестче и наполнен большим количеством плохих актеров, поэтому я подозреваю, что плато будет продолжаться более или менее еще 50 лет.

Главный исследователь одной из пяти ведущих мировых технологических компаний прокомментировал: «То, что технология сделает возможным через 50 лет, зависит от того, какая технология будет существовать через 50 лет. Будет ли закон Мура и связанные с ним полупроводниковые ускорения распространяться с помощью квантовых, оптических или каких-либо других вычислений? Прорыв туда в ближайшие 20 лет привел бы к невообразимым последствиям через 50 лет. Но кажется более вероятным, что не будут, так что можно ожидать медленной реализации всех возможностей технологии, качественно не отличающейся от сегодняшней.Это оставляет значительные возможности для расширения возможностей по мере того, как облачные вычисления и Интернет вещей развиваются при скромной поддержке науки о данных и машинного обучения, а баланс нашего внимания смещается от новизны и привлекательного визуального дизайна к полезности и производительности».

Видения будущего: «О дивный новый мир», «1984» или «Джетсоны»

Несколько респондентов поделились красочными описаниями того, как, по их мнению, может выглядеть мир в 2069 году.

Гарланд Маккой , основатель и директор по развитию Института технологического образования, написал: «В первый день был аналоговый голос, и вот, это было хорошо.На второй день были данные/контент, сгенерированные людьми, и это понравилось людям. На третий день машины начали разговаривать напрямую с машинами, и это действительно было воспринято как превосходное. На четвертый день машины начали проектировать свою собственную сеть сетей (например, LoRaWAN, архитектуру «устройство-устройство») и увидели, что по земле распространилась высокая эффективность. На пятый день люди начали покидать свои дома и собираться на городской площади, чтобы поговорить между собой лицом к лицу, и это принесло огромную радость множеству людей.На шестой день, как и предсказывали мудрецы из Ассоциации полупроводниковой промышленности, мир не смог произвести достаточно электричества, чтобы питать все микросхемы/устройства, созданные мудрецами, и на землю опустилась тьма. На седьмой день люди отдыхали, потому что это было все, что они могли сделать. На этом урок заканчивается».

Баратунде Терстон , футурист, бывший директор по цифровым технологиям The Onion и соучредитель комедийно-технологического стартапа Cultivated Wit, написал: «Благодаря земле и серверам Amazon смогла ускорить слияние пространства, ранее называвшегося «Интернет» и царство, которое когда-то называлось «мясным пространством» или «в реальной жизни», так что больше нет различия — все это теперь называется «Прайм-сетью».«… Как только в 2045 году было доказано, что гибридный человеческий и сетевой интеллект может управлять и разрабатывать законы намного лучше, чем непоследовательные и бесконечно коррумпированные люди, Конгресс США был заменен динамической сетевой моделью, учитывающей проблемы граждан, но связанных ограниченностью ресурсов. и установленных законов. Это произошло слишком поздно, чтобы спасти Майами, до которого сейчас можно добраться только с помощью автоматизированной подводной лодки, исторических туров или воссоздания в виртуальной реальности, но это помогло собрать ресурсы, необходимые для прекращения «Десятилетнего пожара» в Калифорнии и восстановления большей части Нижнего Манхэттена.В настоящее время американцы проводят примерно 30% времени бодрствования в условиях СИ (симулированной реальности). Многие проводят это время, пересматривая пересмотренные личные истории, которые делают их самыми популярными учениками в старшей школе, несмотря на то, что фермы промышленных школ были упразднены 25 лет назад и заменены персонализированными Пленарными заседаниями по умственному обучению, которые динамически адаптировались к стилям обучения и потребностям каждого ученика. Еще 20% часов бодрствования тратятся на пассивное потребление иммерсивных повествований, адаптированных для каждого человека.Однако для поддержания социальной сплоченности в этих персонализированных повествованиях есть пересекающиеся персонажи, сюжетные точки и темы, чтобы людям было о чем поговорить, когда они встречаются со своими собратьями. Остальное время американцы делят между едой, уборкой мусора и работой в обязательных комитетах по надзору за алгоритмами. Реклама была запрещена. После того, как мы запустили проект 360 Accounting Project, чтобы измерить влияние почти всех человеческих усилий и оценить их по различным элементам, было обнаружено, что практика рекламы имеет отрицательную социальную, финансовую, эмоциональную, экологическую и моральную отдачу от инвестиций.Любой человек или гибрид, занимающийся рекламой, отключается от Prime Network на шесть часов при первом нарушении, на один день при втором нарушении и навсегда при третьем нарушении. Amazon освобожден от запрета на рекламу в соответствии с Условиями обслуживания, которые регулируют все граждане Prime».

Жамаис Касио , научный сотрудник Института будущего, написал: «Я представляю три общих сценария развития ИИ через 50 лет. № 1, EVERYWARE, мир антикризисного управления, пытающийся предотвратить климатическую катастрофу.Автономные системы под руководством органов управления (которые могут не являться фактическими правительствами) будут адаптировать наше физическое пространство и поведение, чтобы иметь возможность справляться с постоянными волнами жары, засухами, лесными пожарами, ураганами категории 6 и т. д. Наши рутины будут формироваться стремлением к минимальному следу и необходимостью принимать лучшие долгосрочные решения. Это может быть не совсем «зеленый фашизм», но это будет обычная брань. Доминирующим языком дизайна здесь является *видимый контроль* — над общественными пространствами, экономическим поведением, личными взаимодействиями и т. д.ИИ — это Джимини Крикет, защищающий климат. № 2, ABANDONWARE, тоже кризисный, но здесь различные экологические, экономические и политические кризисы сильно ограничивают роль ИИ в нашей жизни. Будет недоверие к системам на основе ИИ и сильное противодействие любым видам перемещения людей. Это, вероятно, является результатом политических и экономических катастроф в 2040-х годах, связанных с предоставлением слишком большого контроля системам на основе ИИ: институциональные решения, основанные на стратегиях, направленных на максимизацию прибыли и контроля при минимизации неопределенности и риска.Искусственный интеллект возится с выборами, отменяет решения сообщества и иным образом отбрасывает нечеткое эмоциональное мышление с помощью алгоритмической логики, и это быстро превращается из того, что иногда раздражает, в возмутительно обыденное явление. Доминирующий язык дизайна для ИИ здесь — подчиненный . ИИ все еще рядом, но обычно скулит в углу. № 3, СУПЕРПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, — это мир, описанный в первом ответе (ИИ обычный, но в значительной степени невидимый), увеличенный до 11. В этом сценарии системы ИИ сосредоточены на том, чтобы помочь людям жить хорошо и с минимальным вредом для других.К 2069 году единственная работа, выполняемая людьми в постиндустриальном, постинформационном мире, требует значительного эмоционального труда, уникальных творческих способностей или просто выполняется из удовольствия. Недавно развитый мир все еще адаптируется, но то, что составляет промышленный капитализм конца 19-го века, вызывает это изменение. Системы на основе ИИ имеют дело с климатом, глобальным здравоохранением и т. д., но таким образом, чтобы повысить благосостояние людей в долгосрочной перспективе. Большинство людей, родившихся до 2020 года, ненавидят это, считая это «государственным социализмом роботов-нянь» и «подрывом человеческого достоинства», даже когда они пользуются преимуществами.Доминирующим языком дизайна ИИ здесь является «забота». Машины любящей благодати, нравится вам это или нет».

Эбенезер Болдуин Боулз , писатель, редактор и журналист, ответил: «Следующие 50 лет? Период времени, заканчивающийся в 2069 году? Как сказал бы дедушка: «Не представляю». Но надо попробовать, иначе замолчим. 1) Лучшие и умнейшие будут общаться между мозгами через имплантаты, связанные с синапсами, измененными с помощью квантовой хирургии. Зашифрованное и доставленное с помощью гибридной технологии углерода и кремния, это радикальное выражение желания общаться создаст новые системы власти и контроля со стороны правящего класса планеты.2) Глобальные национальные государства, усиленные жестким контролем над электронными средствами массовой информации и финансовыми системами, защищенные полицейскими дронами и роботами с помощью систем непрерывного наблюдения и поддерживаемые добровольным населением, будут контролировать легионы рабочих, посвященных поддержанию власти. класс 1%. 3) Развитие бесплатных станций-репликаторов по соседству обеспечит неограниченный доступ каждого к питательной пище, удобной одежде, подходящей для местного климата, всем вообразимым предметам, необходимым для поддержания домашнего хозяйства, и личным вещам, связанным с популярными представлениями о комфорте и развлечениях. .Репликаторная система, передовое выражение сегодняшней технологии 3D-печати, будет служить средством контроля над рабочим и профессиональным классами — цыпленок в каждом горшке умножается на 10. Итак, роботы и дроны с Дурным глазом, чтобы наблюдать и контролировать людей. . Неограниченная еда, одежда и кров, чтобы загнать массы в счастливое рабство. Полная зависимость от ИИ и его усиков для удовлетворения жизненных потребностей. Какое чудо увидеть в 2069 году. Вспомните 1969 год. Даже самые изобретательные мыслители упустили один важный аспект цифрового контроля повседневной жизни в 2018 году: камеру наблюдения.Кто тогда мог представить себе полную потерю неприкосновенности частной жизни и личной независимости, с которой мы живем сегодня? Сейчас мы поглощены цифровыми влияниями. Через 50 лет влияния превратятся в тотальный контроль, и мир, который мы знаем сейчас, будет поглощен электрическими единицами и нулями, один за другим в стремительном движении к растворению».

Джерри Михальски , основатель ReXpedition Economy eXpedition, сказал: «Большинство устройств, подключенных к Интернету, были p0wn3d и находятся в даркнете, что делает большинство систем пугающими и нестабильными.Сверхмаленькие дроны изменили методы ведения войны и полицейской деятельности, сделав их трудными и дорогостоящими. Любой, кто чувствует себя в опасности, путешествует в автономной камере, чтобы избежать проникновения. Тем временем четверть человечества научилась слышать друг друга и жить в достатке, но им приходится держаться подальше от радаров… За 50 лет изменится еще много вещей, но действующие силы толкают общество в негативном направлении. Люди, которые хотят лучшего, добьются прогресса, но я вижу антиутопическое будущее для большей части человечества.

Ученый-исследователь, работающий в Google , сказал: «Вы хотите прогноз на 50 лет? Я не знаю, что сказать. Google всего 20 лет — могли бы вы предсказать это (и все побочные эффекты) еще в 1968 году (50 лет назад)? Точно так же Amazon отстает на 24 года. Я хочу сказать, что предсказать технические изменения в онлайн-пространстве/пространстве программного обеспечения очень, очень сложно. Помните подъем (и падение, и подъем?) обнесенных стеной садов? Кто-нибудь предсказывал падение AOL, когда она была крупнейшей компанией? Несколько вещей, которые я могу предсказать с уверенностью: 1) Будут новые бизнес-модели, о которых мы еще не знаем.Amazon был основан на множестве технологий, которых не существовало в 1968 году. Проиграйте ту же мелодию вперед. 2) Будет негативная реакция на Интернет вещей. Просто говорю’. 3) Со временем мы придумаем, как сделать достаточно высокую частоту кадров и точную регистрацию, чтобы VR/AR действительно работали. Оба будут интересны; у обоих есть возможность изменить мир. (Но я пока не знаю, как это произойдет. Вероятно, это произойдет каким-то образом, которого мы пока не понимаем.) 4) В конечном итоге пропускная способность распространится на весь третий мир. Этот изменит онлайн-ландшафт так же сильно, как когда ARPANET стала открытой для коммерческих целей. (То есть резко.) 5) Социальные эффекты подключения (особенно в странах третьего мира) + пропускная способность + радикальные карманы людей заставят нынешние интернет-баталии казаться ручными. ИИ будет важен, но он не станет большой движущей силой».

Директор по маркетингу технологической компании сказал: «Интернет вещей и искусственный интеллект помогут автоматизировать и организовать общество и мир в целом за счет улучшения существующей инфраструктуры и создания новых.

Анонимный респондент написал: «Широко распространенные сетевые вычисления рухнут через 50 лет, как и общество».

Человеческое общество полностью взаимозависимо — это огромное преимущество, но и огромный риск для нашего выживания — Кварц

Несколько лет назад человек по имени Майк Вилхауэр ловил рыбу возле озера Сансет в калифорнийских горах Сьерра-Невада. Он пошел в лес искать приманку и быстро заблудился. Следующие пять дней он жил за счет земли — пил из ручья, спал в каменистой пещере, время от времени ел одуванчик.После спасения Вильхауэра национальные и международные новостные агентства, затаив дыхание, описали его «борьбу за выживание», «вопреки всему».

Выживание Вилхауэра кажется впечатляющим достижением, пока вы не остановитесь и не подумаете, что он просто делал то, что делали люди изо дня в день на протяжении большей части последних 200 000 лет. По необходимости наши далекие предки обладали разнообразными навыками выживания: они собирали пищу, охотились, пасли скот и строили жилища. Только в последние несколько тысячелетий мы взяли на себя все более специализированные роли.Сегодня мы повара и физики-ядерщики, блоггеры и сантехники, но немногие из нас сохраняют общие навыки, которые когда-то были необходимым условием для выживания.

Это взаимозависимость , которая теперь определяет нас — как отдельных людей, сообщества и нации — как никогда прежде. Взаимозависимость означает, что нам всем не нужно заниматься сельским хозяйством, строить дома или производить полупроводники. Вместо этого наши сложные социальные системы полагаются на разделение труда и обмен товарами и услугами для удовлетворения человеческих потребностей.Когда люди концентрируют свой труд на том, что каждый из них делает лучше всего, от этого выигрывает все общество — по крайней мере, так сказал Адам Смит в 1776 году, на заре современного экономического мышления.

Несколько лет спустя Давид Рикардо распространил эту идею на страны, утверждая, что если каждая страна сосредоточит свои производственные мощности на том, что она делает лучше, чем кто-либо другой, — на использовании своего сравнительного преимущества, — то все страны будут в лучшем положении. Позже это мышление стало опорой международного порядка после Второй мировой войны. Теория взаимозависимости, которая утверждает, что страны, которые экономически зависят друг от друга, с большей вероятностью будут гармонично работать вместе, формировала мышление в Вашингтоне почти три четверти века.

Взаимозависимость имеет очевидные преимущества. Он удивительно эффективен, поскольку устраняет избыточность усилий, когда каждый должен, скажем, выращивать свои собственные фрукты или когда каждая нация должна выращивать собственный рис или переплавлять собственную сталь. И взаимозависимость совпала с необычайным периодом мира и процветания в промышленно развитых странах.

Но есть и минусы. По мере того как усилия общества делятся на все более дискретные задачи, каждый член этого общества становится все более зависимым от других в производстве социальных благ и, в конечном счете, в выживании — как Майк Виллхауэр убедился в своей злополучной рыбалке.

Взаимозависимые общества более связаны и интегрированы, но они также более хрупкие, более хрупкие и более уязвимы для каскадных неудач. Таким образом, хотя высоко интегрированные общества могут совершать подвиги, о которых не могла и мечтать ни одна группа неспециализированных рабочих, они не так хорошо справляются с потрясениями, такими как землетрясения, эпидемии, финансовые кризисы и политические конфликты. Поколение назад такие толчки обычно имели только локальный эффект. Но в современном гиперсвязном мире сбой в одном месте может быстро распространиться по всей планете, угрожая глобальным поставкам товаров и информации.Именно это произошло после катастрофы Тохоку в Японии в 2011 г., краха Уолл-стрит в 2008 г. и эпидемии атипичной пневмонии в 2002 г. Соответственно, Всемирный экономический форум предупредил о «перспективе быстрого заражения через все более взаимосвязанные системы и угрозе катастрофических катастроф». воздействия».

Если ваше сообщество тесно связано с глобальными рынками, оно уязвимо для воздействия удаленных стихийных бедствий. В одном из недавних исследований исследователи измерили экономическую взаимозависимость 364 мегаполисов США; затем они посмотрели, как эти города жили во время Великой рецессии.Исследователи обнаружили, что наиболее интегрированные и взаимозависимые города (как правило, также крупнейшие города) пострадали от более значительного падения экономических показателей, и им потребовалось больше времени для восстановления, чем их менее интегрированным аналогам.

Взаимозависимость также может представлять геополитическую угрозу. Наши экономические связи с другими странами подвергают нас потенциальным актам принуждения и вымогательства со стороны ключевых торговых партнеров. Два десятилетия назад ни одна страна не могла перекрыть поток важных материалов или информации населению США.Сегодня простое эмбарго или блокада могут остановить поставки жизненно важных лекарств, электроники и финансовой информации.

Эта опасность реальна и присутствует. В недавнем отчете корпорации RAND, подготовленном для Национального совета по разведке, говорится, что Китай незаметно загнал в угол рынок сырья, лежащего в основе большинства высокотехнологичных производственных цепочек поставок. Например, Китай в настоящее время контролирует 97% мировых поставок редкоземельных элементов, которые необходимы для производства всего, от iPhone до передовых военных технологий.Это дает Китаю исключительные рычаги воздействия на экономику и национальную безопасность США. Нетрудно представить сценарий (торговая война, эскалация напряженности в Южно-Китайском море), при котором такие рычаги пригодились бы.

Эти опасности, однако, не оправдывают полного отказа от взаимозависимости. Это не одобрение трампистского изоляционизма и национализма «построить стену». Нам как отдельным людям или как нации не пошло бы на пользу отгородиться стеной от остального человечества в погоне за самодостаточностью.Этот путь может оставить нас в изоляции и без друзей в опасном мире. И это ослабило бы динамизм, который приходит с глобальной торговлей товарами и идеями.

Как и в случае любого набора компромиссов, здесь можно найти золотую середину — где-то между сверхсвязностью и строгой самодостаточностью. Как это может выглядеть?

Для отдельных лиц и семей это может означать планирование неизбежных потрясений — природных, социальных и экономических. Не путем переезда в комплекс выживания, а путем разработки небольших локальных резервных копий для глобальных систем, которые поставляют товары и услуги первой необходимости.Начните с рассмотрения того, как вы будете получать предметы первой необходимости — еду, воду и электроэнергию, — если цепочки поставок будут прерваны.

Часто решения лучше всего вырабатываются на уровне сообщества. Например, небольшие «микросети», работающие на возобновляемых источниках энергии, предлагают все более жизнеспособную альтернативу огромной, но хрупкой мегасети, которая снабжает энергией большинство американцев. Именно так жилой комплекс Co-op City в Бронксе поддерживал свет во время урагана «Сэнди» в 2012 году.

Точно так же надежные местные продовольственные сети могут обеспечить продовольствие на столе во время кризиса.Хотя местная еда в настоящее время составляет небольшую долю американских сельскохозяйственных рынков, ситуация может быстро измениться: во время Второй мировой войны американцы посадили «Сады Победы», чтобы помочь военным действиям, и произвели 40 процентов овощей, выращиваемых в США.

На национальном уровне мы можем работать над уменьшением зависимости от Китая и других стран в отношении сырья. И мы можем установить ограничения на аутсорсинг ключевых отраслей, поддерживая разнообразную производственную базу в США. Некоторые отрасли уже пользуются защитой от глобальной конкуренции; например, американская судостроительная промышленность поддерживается законодательством, которое запрещает строить военные корабли за пределами США.В этом и подобных случаях затраты на повышение эффективности могут быть уравновешены повышением национальной безопасности и экономической устойчивости.

Будет непросто найти правильный баланс между самодостаточностью и взаимозависимостью. Но важно сделать это правильно. В противном случае, подобно Майку Вилхауэру, мы можем бродить по лесу, борясь за выживание вопреки всему.

Общество слишком зависит от технологий?

03 Июн Общество слишком зависит от технологий?

Опубликовано в 06:44 в обществе Натан Питерс

Технологии развиваются и меняются с течением времени, и мы вместе с ними.Компьютеры, телевизоры, сотовые телефоны и т. д. сделали нашу жизнь более удобной и легкой, но у всего есть свои преимущества и недостатки.

Весь день мы «приклеены» к мобильному телефону, отправляем сообщения, играем в игры, слушаем музыку, общаемся в чате, смотрим видео, и мне кажется, что мы уже не те, что раньше, и наш образ жизни радикально изменился. измененный. Поэтому мне интересно, что технологии делают с нами? И поэтому ответ будет таков, что мы стали зависимыми от него, рабами и наркоманами.

Насколько общество зависит от технологий?

В обществе мы стали зависимы от технологий, мы зависим от Википедии, чтобы делать нашу домашнюю работу, и мы даже не читаем свою работу, мы просто «копируем и вставляем». Итак, мы хорошо образованы? Я не верю этому. Раньше все было по-другому, вам давали задание, вы шли в библиотеку и должны были прочитать одну или несколько книг, чтобы наконец выполнить задание.

Когда я вижу группу женщин, собравшихся вместе, с «прикованным взглядом» к экрану своего Blackberry, iPhone или любого другого смартфона, они занимаются не одним из любимых женских занятий — разговорами.Это может беспокоить некоторых людей, включая меня, потому что это показывает, насколько мы стали асоциальными и как наша жизнь изменилась из-за Технологии.

Сегодня многие не выходят из дома, потому что сидят за компьютером или перед телевизором. Мне даже не хотелось отправиться в семейное путешествие, чтобы сидеть перед компьютером и смотреть фильмы, не думая о том, как хорошо там было бы.

Технологии разделяют нас

Например, когда мы проверяем сотовый телефон и одновременно разговариваем с кем-то, мы не присутствуем и не обращаем внимания на человека, разговаривающего по мобильному телефону.Все наше внимание сосредоточено на мобильном телефоне. Это даже случалось со мной много раз, и я думаю, что поступал очень неуважительно, делая это. Это показывает, как технологии приближают нас к тем, кто далеко от тех, кто рядом.

Но неужели мы дошли до такой крайности?

Игнорировать человека перед вами? Даже ваши близкие? Да, мы попали туда, и это ужасная вещь. Мы даже больше не выглядим людьми.

Проблема очень сложная, но, на мой взгляд.Если бы мы учили (в школе и дома) всех с раннего возраста правильно использовать Технологии и учили нас тому, что у них тоже есть ограничения, тогда, возможно, мы могли бы лучше жить вместе с другими и с той же Технологией.

Сегодня большинство людей просыпаются, включают телевизор, проверяют мобильный телефон, нагревают кофе в микроволновой печи, читают газету на мобильном устройстве, идут на работу или в школу, слушая музыку в формате MP3. Скачивает из Интернета, то есть большая часть его деятельности напрямую связана с использованием Технологии.

Использование технологий не является чем-то новым

Мы зависели от него 20 000 лет, и хотя 10 000 лет назад человек еще ходил по степям, следовал за стадами и изображал свою охоту наскальными рисунками. Мы увидели небо и заметили, что ночные огни двигались, и начали считать время между каждым движением, и он заметил связь, которую это имело со временем, когда рождались цветы и вырастали плоды.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.