Рисунок 1

Влияние вдыхания одоранта на латентный период сна у нормальных и аносмических крыс.Столбцы и вертикальные полосы представляют собой средние значения ± стандартное отклонение. Для всех данных n = 10. CP (10 мг / кг) вводили перорально. *, Достоверно отличается от контроля при P <0,05.

Рисунок 1

Влияние вдыхания одоранта на латентный период сна у нормальных и аносмических крыс. Столбцы и вертикальные полосы представляют собой средние значения ± стандартное отклонение. Для всех данных n = 10. CP (10 мг / кг) вводили перорально. *, Достоверно отличается от контроля при P <0.05.

Рисунок 2

Влияние вдыхания одоранта на общее время каждого состояния сна у нормальных и аносмических крыс. Столбцы и вертикальные полосы представляют собой средние значения ± стандартное отклонение. Для всех данных n = 10. CP (10 мг / кг) вводили перорально. *, Достоверно отличается от контроля при P <0,05.

Рисунок 2

Влияние вдыхания одоранта на общее время каждого состояния сна у нормальных и аносмических крыс.Столбцы и вертикальные полосы представляют собой средние значения ± стандартное отклонение. Для всех данных n = 10. CP (10 мг / кг) вводили перорально. *, Достоверно отличается от контроля при P <0,05.

Продукция НАДФН (нмоль / мг белка / час) ГАМК трансаминазой показана в таблице 4. У обонятельных интактных крыс продукция НАДФН при ингаляции чистым воздухом существенно не отличалась от таковой в нормальном контроле. Продукция НАДФН была значительно ниже при вдыхании валерианы, чем в контроле, тогда как вдыхание лимона и розы не влияло на выработку НАДФН.С другой стороны, у аносмических крыс не было обнаружено никаких изменений в активности трансаминазы ГАМК на основании любого вдыхания одоранта.

Влияние вдыхания одоранта на активность ГАМК трансаминазы мозга in vivo

Влияние вдыхания одоранта на активность ГАМК трансаминазы мозга in vivo

Обсуждение

В настоящем исследовании было обнаружено, что вдыхание валерианы и розы значительно продлевает время сна пентобарбиталом, тогда как вдыхание лимона значительно сокращает его.В частности, отмечалось влияние валерианы. Хотя увеличение и уменьшение времени сна, вызванного пентобарбиталом, является методом, который полезен для изучения стимулирующего или ингибирующего воздействия на ЦНС, сон с пентобарбиталом является обезболивающим, но не естественным сном. ГАМК является основным быстрым тормозным нейромедиатором в ЦНС, и хорошо известно, что пентобарбитал усиливает эффекты ГАМК, действуя на свои собственные рецепторные участки комплекса ГАМК / рецептор-ионофор (Olsen 1981; Ticku and Maksay 1984).Хотя известно, что факторами, которые могут повлиять на глубину анестезии, являются беременность, возраст, низкий уровень O ₂ , высокий уровень CO ₂ , температура тела, а также масса мышц и жира, все крысы использовались в одинаковых условиях. настоящих исследований, и нет никаких факторов, влияющих на настоящие результаты. Существует общий механизм естественного сна и обезболивания, но известно, что обезболивание подавляет быстрый сон, различные рефлексы и чувства, и он отличается от механизма естественного сна.Поэтому мы изучили влияние одорантов на естественный сон. Хотя вдыхание розы не оказало значительного эффекта, вдыхание лимона продлило латентный период сна, тогда как вдыхание валерианы сократило латентный период сна и увеличило общее время сна. У аносмических крыс не было обнаружено таких эффектов лимона и валерианы, как в случае сна, вызванного пентобарбиталом, и поэтому считалось, что эти эффекты происходят через обонятельную систему.

Летучие вещества воздействуют на животных тремя различными путями: абсорбцией слизистыми оболочками носа и дыхательных путей, стимуляцией химических рецепторов бронхов и легких и запахом обонятельных клеток.В частности, пахучие вещества могут попадать в циркулирующую кровь, и это может вызвать споры о влиянии одорантов. Aoshima и его коллеги (Aoshima and Hamamoto 1999; Hossain et al. 2002, 2004) предположили, что пахучие соединения всасываются в кровь и переносятся в мозг через гематоэнцефалический барьер, а затем влияют на реакцию, опосредованную рецептором GABA _A который оказывает успокаивающее действие на мозг, хотя нельзя исключать возможность того, что пахучие соединения влияют на разложение пентобарбитала в печени.Однако настоящие результаты с использованием аносмических крыс показали, что обоняние важно для воздействия на время сна пентобарбитала при вдыхании валерианы, лимона и розы. Ку и др. (2003) обнаружили, что вдыхание эфирного масла Acori graminei Rhizoma прогрессивно увеличивало время сна, вызванное пентобарбиталом, по мере увеличения времени вдыхания, и вдыхание этого одоранта также ингибировало трансаминазу ГАМК, разрушающий фермент для ГАМК, поскольку период ингаляции был увеличен. удлинился.В настоящем исследовании мы также провели анализ трансаминазы ГАМК, и результаты показали, что вдыхание валерианы вызывает снижение активности фермента.

Валериана ( Valeriana officinalis ) хорошо резюмирована в обзоре (Плюшнер, 2000). Валериана — цветущее растение, произрастающее в Северной Америке, Европе и Азии, но в настоящее время выращиваемое в большинстве стран мира. Из примерно 200 известных видов V. officinalis является наиболее часто используемым в лечебных целях (Leathwood et al.1982; Хоббс 1989). Валериана использовалась как успокаивающее средство, так как она была описана древними греками и римлянами (Houghton 1988). Использование валерианы для лечения бессонницы и нервных расстройств началось в конце 16 века и было твердо установлено к 18 веку (Hobbs, 1989), и нынешний популярный интерес к валериане в первую очередь связан с ее влиянием на сон. Сегодня V. officinalis все еще включен в фармакопеи Германии, Швейцарии, Великобритании, Франции, Японии, Китая и Европы.В нескольких сообщениях предполагается, что экстракты валерианы сокращают латентный период сна и улучшают структуру сна и восприятие бессонницы во время сна у здоровых добровольцев и пациентов, страдающих нарушениями сна (Leathwood et al. 1982; Kuhlmann et al. 1999; Herrera-Arellano et al. 2001; Cropley et al. др. 2002; Халлам и др. 2003; Фернандес и др. 2004).

Два компонента валерианы, а именно летучие масла и валепотриаты, потенциально ответственны за его активность (Houghton 1999). Летучие масла известны своим характерным сильным запахом и содержат монотерпены и сесквитерпены (Houghton 1999).Монотерпены — это в первую очередь борнеол, а 3 основных сесквитерпена — это валереновая кислота, валеранон и кессилгликоль. Валепотриаты представляют собой сложные эфиры ненасыщенных терпеновых спиртов (Lindahl and Lindwall 1989). Предполагаемые механизмы, объясняющие седативно-снотворное действие валерианы, включают взаимодействие с рецепторами ГАМК (Santos et al. 1994). Увеличение продолжительности сна было вызвано тиопенталом (Leuschner et al. 1993; Hiller and Zetler 1996). Недавно Shinomiya et al. (2005) сообщили, что при пероральном приеме экстракта валерианы наблюдалось значительное сокращение латентного периода сна без какого-либо значительного влияния на общее время бодрствования.Хотя ГАМК присутствует в экстрактах валерианы, ее биодоступность в мозге при пероральном приеме остается неопределенной (Santos et al. 1994). Действие валерианы на ЦНС может быть частично связано с вовлечением ГАМК посредством ряда механизмов, включая ингибирование захвата ГАМК синаптосомами (Santos et al. 1994). Компоненты валерианы ингибируют ферментативный распад ГАМК и усиливают связывание бензодиазепина (Ortiz et al. 1999). Были предложены другие потенциальные механизмы фармакологической активности валерианы, включая частичную агонистическую активность в отношении рецептора 5-HT5a (Dietz et al.2005). Однако описанные выше сообщения о валериане относятся к лекарству для внутреннего применения.

Настоящие результаты по вдыханию лимона согласуются с предыдущим отчетом (Tsuchiya et al. 1991). Мы не можем найти никаких других отчетов о взаимосвязи лимона и сна. Сообщается, что запах лимона полезен в ароматерапии для улучшения концентрации внимания, и сообщается, что запах лимона смягчает истощение и поддерживает бодрость, хотя наличие или отсутствие запаха не влияет на эффективность работы субъектов (Kawamoto et al.2005). Ранее мы сообщали, что запах лимона оказывает антистрессовое (Fujiwara et al. 1998) и антидепрессивное действие (Komori et al. 1995). Эти результаты показывают, что запах лимона может быть стимулятором ЦНС. Что касается клинического применения таких запахов для лечения депрессивных пациентов, мы обнаружили, что запах лимона иногда может мешать их сну. При лечении депрессии важно улучшение сна, и нужно отметить сокращающий сон эффект запаха лимона.

Хотя механизм воздействия обонятельной стимуляции на сон в настоящее время неясен и необходимы дальнейшие исследования, настоящие результаты могут предоставить полезную информацию, которая может привести к клиническому применению одорантов в будущем.

Список литературы

Острая аносмия у крысы: поведенческий тест периферически индуцированного обонятельного дефицита

Physiol Behav

1971

6

619

21

Усиление рецепторов GABA _A , экспрессируемых в ооцитах Xenopus парфюмом и фитонцидом

Biosci Biotechnol Biochem

1999

63

743

8

Влияние кавы и валерианы на физиологические и психологические реакции человека на психический стресс оценивается в лабораторных условиях

Phytother Res

2002

16

23

7

Экстракт валерианы и валереновая кислота являются частичными агонистами рецептора 5-HT5a in vitro

Mol Brain Res

2005

138

191

7

Седативные и улучшающие сон свойства линарина, флавоноида, выделенного из Valeriana officinalis

Pharmacol Biochem Behav

2004

77

399

404

Влияние длительного вдыхания ароматизаторов на вызванную стрессом иммуносупрессию у мышей

Нейроиммуномодуляция

1998

5

318

22

Психологические альтернативы приему бензодиазепинов

Бензодиазепиновая зависимость

1993

Оксфорд

Oxford University Press

282

95

Сравнительные когнитивные и психомоторные эффекты однократных доз Valeriana officinalis и триазолама у здоровых добровольцев

Hum Psychopharmacol

2003

18

619

25

Полисомнографическая оценка снотворного действия стандартизированного экстракта Valeriana edulis у пациентов, страдающих бессонницей

Planta Med

2001

67

695

9

Нейрофармакологические исследования экстрактов этнола Valeriana officinalis L: поведенческие и противосудорожные свойства

Phytother Res

1996

10

145

51

Валериана

Herbalgram

1989

21

19

34

Усиление реакции ионотропных рецепторов ГАМК ароматом виски

J Agric Food Chem

2002

50

6828

34

Ароматизатор чая улун, усиливающий реакцию рецепторов ГАМК _A

Biosci Biotechnol Biochem

2004

68

1842

8

Биологическая активность валерианы и родственных ей растений

J Ethnopharmacol

1988

22

121

42

Научное обоснование предполагаемой активности валерианы

J Pharm Pharmacol

1999

51

505

12

Влияние обонятельной бульбэктомии и периферической деафферентации на реакции на скученность у песчанок ( Meriones unguiculatus )

J Comp Physiol Psychol

1974

86

247

54

Влияние аромата лимона на простую умственную работоспособность и психофизиологические параметры при выполнении задания

J UOEH

2005

27

305

13

Потенциальные антидепрессивные эффекты запаха лимона у крыс

Eur Psychopharmacol

1995

5

477

80

Влияние одорантов на гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковую ось и экспрессию мРНК интерлейкина-6 (ИЛ-6) и рецептора ИЛ-6 в гипоталамусе крыс после сдерживающего стресса

Chem Senses

2003

28

767

71

Ингибирующее действие вдыхания аромата эфирного масла из Acorus gramineus на центральную нервную систему

Biol Pharm Bull

2003

26

978

82

Влияние лечения валерианой на «время реакции, настороженность и концентрацию» у добровольцев

Фармакопсихиатрия

1999

32

235

41

Водный экстракт корня валерианы ( Valeriana officinalis L.) улучшает качество сна человека

Pharmacol Biochem Behav

1982

17

65

71

Анатомические, физиологические и поведенческие аспекты обонятельной бульбэктомии у крыс

Int Rev Neurobiol

1981

22

251

86

Характеристика депрессивной активности центральной нервной системы коммерчески доступного экстракта корня валерианы

Arzneimittelforschung

1993

43

638

41

Двойное слепое исследование препарата валерианы

Pharmacol Biochem Behav

1989

32

1065

6

Мозг и запах: I. Изменение ЭЭГ человека под воздействием запаха

Psychobiology

1988

16

281

4

Психофизиологическое действие запаха

Crit Rev Food Sci Nutr

1993

33

57

62

Взаимодействие рецепторов ГАМК-бензодиазепина-барбитуратов

J Neurochem

1981

37

1

13

Влияние экстрактов Valeriana officinalis на связывание [ ³ H] флунитразепама, синаптосомный захват [ ³ H] ГАМК и высвобождение ГАМК в гиппокампе

, Neurochem Res

24

1373

8

Валериан: Валериана лекарственная

Am J Health Syst Pharm

2000

57

328

Поведенческие эффекты американского традиционного растения Eschscholzia californica: седативные и анксиолитические свойства

Planta Med

1991

57

212

6

Количество ГАМК, присутствующее в водных экстрактах валерианы, является достаточным для учета высвобождения [ ³ H] ГАМК в синаптосомах

Planta Med

1994

60

475

6

Влияние антагонистов гистаминовых рецепторов второго поколения на цикл бодрствования и сна у крыс

Eur J Pharmacol

2004

494

161

5

Влияние экстракта валерианы на цикл сна и бодрствования у крыс с нарушенным сном

Acta Med Okayama

2005

59

89

92

Влияние снотворных средств короткого действия на задержку сна у крыс, помещенных на решетку, подвешенную над водой

Eur J Pharmacol

2003

460

139

44

Основные принципы поведенческой терапии бессонницы

J Psychosom Res

1993

37

Дополнение 1

19

37

Судорожно-депрессантный участок действия аллостерического бензодиазепинового рецептора-ГАМК-ионофорного комплекса

Life Sci

1984

33

2363

75

Условные отрицательные вариации (CNV) и психологические эффекты запаха

Парфюмерия: психология и биология аромата

1988

Лондон

Chapman and Hall

107

20

Влияние обонятельной стимуляции на время сна, вызванное введением пентобарбитала мышам

Brain Res Bull

1991

26

397

401

Агонист рецепторов GABAA THIP изменяет ЭЭГ при бодрствовании и сне мышей

Neuropharmacology

2005

48

617

26

© Автор, 2006. Опубликовано Oxford University Press. Все права защищены. Для получения разрешений обращайтесь по электронной почте: [email protected]

(Валериана) для улучшения сна у пациентов с раком, получающих адъювантную терапию — Просмотр полного текста

Чувствительность кошек (Felidae) к серебряной лозе (Actinidia polygama), татарской жимолости (Lonicera tatarica), валериане (Valeriana officinalis) и кошачьей мяте (Nepeta) | BMC Veterinary Research

Изученная популяция

Сто случайно выбранных кошек шести месяцев и старше, живущих в кошачьем приюте (Room 8 Memorial Cat Foundation (R8MCF), Риверсайд, Калифорния, США) ( n = 62), в гарантия усыновления (ранее называвшаяся убежищем без убийства) (Мэри С.Roberts Pet Adoption Center (MSRPAC), Риверсайд, Калифорния, США) ( n = 20), в домах (Риверсайд, Калифорния, США) ( n = 12) и кошка, сертифицированная Американской ассоциацией кошачьих практикующих. В это исследование были включены дружественные практики с золотым статусом (Больница Риверсайд Кэт, Риверсайд, Калифорния, США) ( n = 6). R8MCF содержал кошек в пяти комнатах, в среднем по 20-25 кошек на комнату (в среднем два квадратных метра на два с половиной метра в высоту на кошку), тогда как MSRPAC содержал кошек в индивидуальных клетках (в среднем три квадратных метра на два метра в высоту). на кошку).Около 55% поверхности R8CMF было на открытом воздухе, и кошки могли свободно перемещаться между помещением и улицей. Кошкам в MSRPAC разрешалось выходить из клеток в открытую комнату площадью 100 квадратных метров, чтобы они могли общаться друг с другом ежедневно в течение восьми часов. Все кошки в обоих учреждениях имели постоянный доступ к укрытиям, кошачьим лежакам, полкам и кошачьим деревьям, когтеточкам, туалетным лоткам и воде. Кошки в R8CMF имели постоянный доступ к сухому корму и получали влажный корм по крайней мере один раз в день, тогда как кошки в MSRPAC получали сухой корм два раза в день.В R8CMF оконные вентиляторы использовались для охлаждения комнат, тогда как в MSRPAC поддерживалась постоянная температура 24 ° C.

Кошки в изоляторах или с признаками заболевания верхних дыхательных путей были исключены. Данные по некоторым кошкам отсутствовали, потому что они были приняты во время исследования. Только кошки, для которых у нас были данные для всех четырех стимулов ( n = 95), были включены в анализ паттернов ответов. Возраст, пол и порода кошек регистрировались, когда они были доступны. Возраст был доступен для 89 кошек, хотя для семи пожилых кошек можно было достоверно определить только их возраст, по крайней мере, 10 лет.Чтобы проверить, различается ли реакция на растительный материал у более молодых, как правило, более игривых кошек и кошек старшего возраста, группа из 89 кошек была разделена на более молодых (≤4 года и 10 месяцев, n = 45) и старше (> 4 лет и 10 месяцев, n = 44), используя средний возраст этих 89 кошек как границу между группами. Средний возраст для младшей группы составлял 1 год 11 месяцев (диапазон от 7 месяцев до 4 лет и 10 месяцев) и не менее 9 лет и 2 месяца (диапазон от 5 до 16 лет) для старшей группы.Кошки также были классифицированы (с помощью персонала и волонтеров, которые помогли социализировать кошек) на три разные поведенческие категории: (i) напуганные или застенчивые (определяемые как избегание людей, скрываясь или не покидая своего местоположения после того, как люди вошли в их комнату), (ii) промежуточный (определяется как проявление интереса к человеческому присутствию и наслаждение, когда к нему подходят люди), и (iii) ласковый или дружелюбный (определяется как немедленно приближающиеся люди, входящие в их комнату, желающие, чтобы их гладили), чтобы изучить влияние социального поведения на ответ на растительные материалы.

Растительный материал

Высушенные, разрезанные и просеянные листья и цветы органической кошачьей мяты ( Nepeta cataria ) были получены от Frontier (Норвегия, ИА, США) и Smarty Kat (Сан-Рафаэль, Калифорния, США). Высушенный, нарезанный и просеянный корень органической валерианы ( Valeriana officinalis ) был приобретен у компаний Organic Bio Herbs (Woodland Park, NJ, США) и Frontier (Норвегия, IA, США). Древесина и опилки татарской жимолости ( Lonicera tatarica ) были приобретены у The Cat House Inc. (Калгари, AB, Канада).Порошок из высушенных плодовых галлов серебряной лозы ( Actinidia polygama ) был приобретен у Smack (Нагоя, Япония) и Gendai Pharmaceutical (Токио, Япония). Высушенные нормальные плоды серебряной лозы и желчи плодов серебряной лозы любезно предоставлены компанией Hangzhou Botanical Technology (Ханчжоу, Китай). Нам не удалось получить какой-либо материал из индийской крапивы для этого исследования. Чтобы предотвратить возможное разложение активных соединений, все растительные материалы были заказаны непосредственно перед началом экспериментов. В течение периода исследования (с начала марта до середины апреля 2016 г.) все растительные материалы хранили плотно закрытыми в оригинальных пакетах при комнатной температуре и в темноте.

Воздействие

Кошек подвергали воздействию 0,5–1,0 г порошка из серебряного винограда (что соответствует 1-2 пакетам, продаваемым производителями) внутри тонкого пористого носка (здесь и далее носок), или от 0,5 до 1,0 г порошка из серебряного винограда, разложенного примерно на 500 квадратных см куска 0,5 квадратных метров ковра Frieze (далее ковер). Этот тип ковра использовался, потому что он допускал большее прямое воздействие материалов, чем носки, при этом сводя к минимуму способность кошек глотать растительный материал.Внутри носка предлагались равные объемы кошачьей мяты (5 г), корня валерианы (15 г) и опилок татарской жимолости (15 г). Это количество растительного материала наполняло носок примерно наполовину и позволяло завязать узел, чтобы закрыть носок. Жимолость татарская также предлагалась как кусок дерева длиной примерно 10 см (рис. 2а). Кошачья мята (5 г) и корень валерианы (15 г) также были предложены на ковре. Мы выбрали такие количества и объемы кошачьей мяты, татарской жимолости и корня валерианы, чтобы гарантировать, что кошки будут подвергаться воздействию таких активных соединений, которые позволят получить положительный ответ.Мы не использовали такой же объем порошка серебряной лозы, потому что это значительно превышает рекомендации производителя. Кроме того, высокая цена и ограниченные поставки коммерчески доступного порошка из серебряного винограда за пределами Восточной Азии не позволят использовать такие большие количества в повседневной жизни (например, владельцы кошек, приюты). Результаты предварительных экспериментов показали, что 1 г порошка серебряного винограда было достаточно, чтобы вызвать положительный ответ у каждой из протестированных кошек (дополнительный файл 1). Носки или ковер кладут на пол в помещении, где обитает кошка, в пределах одного метра от головы кошки, на линии ее обзора или в центре комнаты, соответственно.Когда кошка, казалось, не подозревала о наличии растительного материала, носок однажды был перемещен в пределах видимости кошки. Растительные материалы никогда не навязывались кошкам и не перемещались, когда кошка уходила от них. Кошки, положительно реагирующие на растительный материал на ковре, также положительно отреагировали на растительный материал в носке (личное наблюдение), предполагая, что ткань не оказывает значительного влияния на воздействие активного (ых) соединения (й) на кошек.Все растительные материалы хранились в отдельных герметичных пластиковых пакетах для предотвращения перекрестного заражения. Идентичный ковер без растительных материалов и идентичный пустой носок использовали в качестве отрицательного контроля.

Фотографии некоторых растительных материалов, использованных в этом исследовании. a Древесная жимолость татарская (длина 10 см, вес 15 г). b Сухой желчный плод серебряной лозы, также называемый деформированным плодом (длина 2 см, вес 1,5 г). c Сухой нормальный плод серебряной лозы (2.Длиной 5 см, массой 0,5 г)

Большинство кошек подвергались воздействию всех четырех растительных материалов в течение трех разных дней (с интервалом от 2 до 16 дней) в разное время дня (утром, днем ​​или вечером) на срок до одного часа. Минимальное количество воздействий для каждой кошки составляло два в разные дни, а минимальная продолжительность воздействия для каждой кошки составляла десять минут на одно воздействие. Все кошки подвергались воздействию растительных материалов, представленных в носках, и большинство из них также подвергались воздействию куска татарской древесины жимолости и один раз — растительных материалов на ковре.Каждый растительный материал предлагался в разное время в случайном порядке с периодом вымывания не менее пяти минут между ними, чтобы избежать регистрации ложноположительных ответов, возникающих в результате эффекта переноса. Продолжительность этого периода вымывания была основана на результатах предварительных экспериментов (дополнительный файл 1). Новый растительный материал предлагали кошке только тогда, когда она не проявляла или больше не проявляла поведения, связанного с реакцией на кошачью мяту (см. Ниже), когда ей предлагали носок отрицательного контроля. Когда был зарегистрирован положительный полный ответ (описанный ниже), стимул у кошки был удален.Это было сделано для предотвращения возможного насыщения ответа (например, из-за того, что активное соединение может присутствовать в более чем одном растительном материале или из-за того, что кошка устала) от негативного воздействия на ответы на растительные материалы, тестируемые впоследствии. Кроме того, растительные материалы, на которые кошка положительно отреагировала, предлагались последними во время последующих воздействий в другие дни. Наблюдение за положительной реакцией после отрицательной продемонстрировало, что окружающая среда (например, отвлекающие факторы), умственная (например, страх) и физическая (например,g., болезнь) не помешали кошке дать положительный ответ. Это также было сделано для предотвращения ложноотрицательных ответов. Все кошки подвергались воздействию растительных материалов в их обычной среде обитания и только после периода не менее десяти минут, в течение которого кошки могли акклиматизироваться к присутствию исследователя. Каждой кошке была предоставлена ​​возможность испытать растительный материал без вмешательства или запугивания со стороны других кошек и в отсутствие других возможных отвлекающих факторов, что иногда требовало повторного тестирования кошек в другие моменты.Схематический обзор типичного эксперимента с воздействием представлен на рис. 3.

Схематический обзор типичного эксперимента с воздействием на домашних кошек. Этот эксперимент был проведен для каждой кошки. Различные формы (квадрат , круг, треугольник и ромб ) представляют собой различные растительные материалы, воздействию которых подвергались кошки. Отрицательный контроль (не показан на рисунке) всегда предлагался вместе с каждым растительным материалом. Период вымывания обозначается тильдой.Ответы являются примером; это не результаты. В первый день воздействия с кошки удаляли круг и треугольник , как только был получен положительный ответ. Это было сделано для того, чтобы кошка не реагировала на алмаз из-за потери интереса, усталости или насыщения активными соединениями, которые также могут присутствовать в растительных материалах, которым кошка уже подвергалась во время эксперимента в этот день. Квадрат и ромб предлагались первыми (в случайном порядке) на второй день тестирования кошки, поскольку в предыдущий день тестирования не наблюдалось положительного ответа.Это было сделано по тем же причинам, что упоминалось ранее. Алмаз был удален, когда кошка получила положительный результат по этому образцу. Треугольник и круг предлагались кошке последней (в случайном порядке), чтобы попытаться подтвердить результаты, полученные в первый день тестирования, а также установить, что среда кошки (например, шум, присутствие других кошек) и его физическое и психическое состояние не мешало кошке реагировать положительно. Этот метод был повторен на 3-й день: сначала предлагался образец, на который кошка не ответила положительно ( квадрат ), а затем образцы, на которые кошка уже ответила положительно.В этом примере кошка была бы оценена отрицательно для квадрата и положительно для круга , треугольника и ромба . Поз., Положительный; Отрицательный, отрицательный

Оценка

Девяносто восемь из 100 кошек были оценены вживую одним и тем же исследователем (SB), который знал, какие растительные материалы предлагались кошкам при каждой экспозиции. Две кошки, живущие в частном доме, были оценены (SB) на основе видеозаписей. Кошки, демонстрирующие характерную реакцию кошачьей мяты (обнюхивание, облизывание, покачивание головой, трение (подбородок / щека) и перекатывание на спине, иногда сопровождающееся слюнотечением и сгребанием (таблица 1)) на растительный материал, были оценены как положительные для этого растительного материала. .Каждый положительный ответ оценивался как интенсивный / полный (т. Е. Обнюхивание и облизывание, а также трение или перекатывание подбородка / щеки в течение> 10 с) или как легкий / частичный (т. Е. Только обнюхивание и облизывание [9] для> 15 s безостановочный или интенсивный / полный ответ в течение <10 с). Ответы кошек считались отрицательными, если ни одно из по крайней мере двух воздействий не приводило к положительному ответу на растительный материал. Отрицательные ответы кошек, присутствовавших в одной комнате, но не подвергавшихся воздействию, не регистрировались.

Воздействие различных частей серебряной лозы

Для более подробного изучения реакции кошек на различные части серебряной лозы, девять случайно выбранных домашних кошек (три самца и шесть самок в возрасте от 8 до 60 месяцев; три домашних средние волосы) и шесть короткошерстных домашних животных) в MRSPAC в течение нескольких дней подвергались воздействию следующих шести растительных материалов, все они содержались в носках: 20 г сушеных плодов серебряной лозы, 20 г сушеных плодов нормальной серебряной лозы, 1.5 г порошка сушеных нормальных плодов серебряной лозы, высушенных на солнце и свежих листьев (2 и 5 г, соответственно) с трехлетнего растения серебряной лозы, не имеющего плодовых галлов (питомник Forestfarm, Уильямс, Орегон, США) и 15 г щепы изготовлены из имеющихся в продаже деревянных палочек из серебряной лозы (Duobi Pet Supplies, Ханчжоу, Китай) (Таблица 2). Для получения порошка два грамма сушеных плодов обыкновенной серебряной лозы измельчали ​​с помощью Mixer Mill 400 (Retsch, Newtown, PA, USA) со скоростью 25 циклов в секунду в течение трех минут. Во всех экспериментах регистрировали время контакта кошачьей мордочки с носком.Растительный материал удаляли через пять минут безразличия или после того, как кошка перестала активно взаимодействовать с носком в течение одной минуты.

Прочие

Девять тигров ( Panthera tigris ) (семь самок и два самца, возраст от 16 до 20 лет, возраст троих из них неизвестен) и пять рыси ( Lynx rufus ) ( В это исследование были включены три женщины и два мужчины в возрасте от 8 до 23 лет, живущие в Big Cat Rescue, заповеднике для экзотических кошек, в Тампе, Флорида, США.Двадцать граммов кошачьей мяты (Frontier) или 1,5 г порошка серебряной лозы (Smack) предлагали тиграм в сложенном бумажном пакете (50 × 47 × 30 см) с небольшими отверстиями ( n = 6) или без них. ( n = 3) сотрудником службы спасения Big Cat Rescue (LB), который был сертифицирован на раздачу обогащения кошкам всех размеров. Сначала тиграм предложили кошачью мяту, а через пять минут — серебряную лозу. Если тигр положительно отреагировал на кошачью мяту, серебряную лозу предлагали по крайней мере через 5 минут после того, как тигр потерял интерес к кошачьей мяте.В отсутствие положительного ответа на кошачью мяту тиграм предлагали серебряную лозу без предварительного удаления кошачьей мяты, что в некоторых случаях приводило к тому, что они подвергались воздействию серебряной лозы в пределах нескольких метров от кошачьей мяты. Все рыси получали кошачью мяту ( n = 1) или порошок серебряной лозы ( n = 4) в скомканных бумажных пакетах (13 × 8 × 25 см) без отверстий. Растительный материал помещали на расстоянии 0,5 метра от морды кошки, не беспокоя ее, чтобы все животные знали о наличии материалов.Минимально возможное воздействие каждого растительного материала составляло пять минут для каждой кошки. Кошек не тестировали с 11:00 до 16:00 из-за низкого уровня активности в эти часы.

Химический анализ

Сушеная кошачья мята (листья и цветы), сушеные нормальные плоды серебряного винограда, сушеные галлы плодов серебряного винограда, сушеный корень валерианы и древесина татарской жимолости, взятые из партий, использованных для исследований чувствительности, были проанализированы с использованием сопряженной газовой хроматографии с масс-спектрометрией для определения концентраций пяти известных или заявленных кошачьих стимулирующих соединений, выделенных из кошачьей мяты и серебряной лозы: цис-транс, непеталактон [12, 16, 22, 23] (регистрационный номер CAS 21651-62-7), транс -цис непеталактон [16, 22, 23] (17257-15-7), актинидин [17, 18] (524-03-8), иридомирмецин [17-19] (485-43-8) и изодигидронепеталактон [19 ] (17672-96-7).Для экстракции 0,5 г каждого растительного материала экстрагировали 3 мл дихлорметана при перемешивании при комнатной температуре в течение 7 дней. Растворы фильтровали через короткую колонку с силикагелем и концентрировали выпариванием растворителя при комнатной температуре до 1,5 мл. 100 мкл тридецилацетата (1,001 г / л) добавляли к каждому образцу в качестве внутреннего стандарта, чтобы дать возможность количественного определения соединений и сравнения между образцами. Экстракты анализировали с помощью газовой хроматографии в сочетании с масс-селективным детектором (GC-MS, GC 7890A / MSD 5975C, Agilent Technologies, Санта-Клара, Калифорния, США).Система ГХ-МС была оборудована капиллярной колонкой из плавленого кремнезема HP-5 ms (30 м, внутренний диаметр 0,22 мм, пленка 0,25 мкм (Agilent Technologies)). Условия были следующими: давление на входе: 67 кПа, поток He: 1,2 мл / мин, инжектор: 250 ° C, линия передачи 300 ° C, энергия электронов 70 эВ. Температуру термостата ГХ поддерживали на уровне 50 ° C в течение 5 минут, а затем повышали температуру со скоростью 5 ° C / мин до 320 ° C.