Содержание

Нелюбовь — причина жестокости | РИА Пензенской области

-Наталья Николаевна, что является корнем подростковой жестокости?

-Прежде всего мы должны сказать о подростковых изменениях. Ребёнок меняется и пытается самоутвердиться. Это особенность данного возраста. Вторая значимая причина — семейные отношения, воспитание. Для подростка важно, чтоб его ценили. Мы говорим о тех случаях, когда ребёнок этого не чувствует. Добиваться уважения к себе дети могут совершенно разными способами. Некоторые проявляют жестокость по отношению к самим себе, наносят ранения собственному телу. А есть дети, которые, желая, чтоб их поняли и приняли, проявляют жестокость по отношению к другим людям, даже к своим близким. То есть агрессия может быть направлена как внутрь, так и наружу. Два её проявления — жестокость к себе и жестокость к окружающим. Кроме того, неадекватная, как заниженная, так и завышенная, самооценка также часто становится причиной негативного поведения подростка.

Непризнанность среди близких людей, среди сверстников порой приводит подростков к самым страшным поступкам. Они в силу возраста не осознают конечность жизни. И всерьёз полагают, что если совершат с собой что-то, то их признают, будут без них страдать! То, что их самих уже не будет в этой жизни, в голову им не приходит. Как и то, какую боль они могут причинить своим родным. И такая ситуация (проявление агрессии в том или ином виде) может случиться абсолютно с любым ребёнком.

-Что должны делать родители, чтобы не столкнуться с проблемой подростковой жестокости?

-Любить своего ребёнка. Любить безусловно. Не за что-то, не за успехи, а за то, что он у них есть. Говорите это своим детям. «Спасибо, что ты у меня есть». Мы порой стесняемся говорить, быть может, не умеем. А ведь это потребность человека: ребёнок рождается и знает, что его должны любить. Ему важно это слышать. Когда он болеет, вы ухаживаете за ним не потому, что должны, а потому, что любите. И тогда, вырастая, он уже именно из-за любви ухаживает за вами.

Ребёнок растёт на глазах родителей. Именно в семье в первую очередь мы ищем  причины любых изменений в поведении подростка. И ни один специалист ничего не сделает в проблемной ситуации, если нет помощи семьи. Я советую обращать внимание на настроение ребёнка. Как он пошёл утром в школу, например. Если часто говорит, что не хочет в школу, нужно искать причины. Если он сидит дома,  не идёт на улицу, то у него нет отношений с друзьями. Не хочет идти в секцию? Значит, его что-то не устраивает там. Быть может, это не соответствует его интересам, а на него давят и родители, и руководители. Это может вылиться в агрессивное поведение в школе. У изменений всегда есть причина.

-Принято, что за ребёнка многое решают родители. Почему в какой-то момент это вызывает сопротивление и даже злобу?

-В определённый период подросток хочет, чтобы окружающие, в первую очередь, родители, признали его самостоятельность. В корне неправильно не отпускать подростка на улицу, не говоря почему, запрещать дружить с кем-то без объяснения причины. Возможно, родителю, который собрал некие сведения, не нравится компания ребёнка. Нужно проговорить с подростком причины своих действий, все свои запреты. В подростковом возрасте использовать фразу: «Я взрослый и лучше знаю» — нельзя.

Самостоятельность и проявляется в том, что подросток решает, с кем дружить, когда идти гулять, на что потратить карманные деньги. Почву для этой самостоятельности заблаговременно должны подготовить родители. Это вопрос взаимного доверия. Если есть доверие, то ребёнок, проявляя самостоятельность, не выходит за рамки. Проговаривайте это: «Я тебе доверяю. Конечно, ты можешь пойти гулять до … часов». К примеру, ребёнок просит оформить ему банковскую карточку. Обговорите, сколько из семейного бюджета вы можете ему перечислять в неделю, в месяц, на что допустимо тратить эти средства. В современном мире это неплохо. Так воспитывается финансовая самостоятельность.

Даже если ребёнок нарушил уговор, никогда не сравнивайте его с кем-то. Сравнивайте только поступки. «Вот в прошлый раз ты пришёл вовремя. А сегодня я расстроена, так как не выполнил уговор». Если ребёнок вас огорчил, говорите о своих чувствах, используйте меньше ты-высказываний. Очень важно не «воспитывать» детей в плохом настроении. Даже если что-то плохое, на ваш взгляд, случилось, выдохните, успокойтесь и только тогда поговорите.

-Многие родители видят причину подростковой агрессии в Интернете, в различных сообществах. Так ли это?

-Здесь мы должны вернуться к вопросу, зачем ребёнок вступает в группы, которые зачастую предлагают очень радикальные решения всех подростковых проблем?

В интернете встречаются очень тонкие психологи, которые делают вид, что понимают ребёнка. И если он не находит этого в реальной жизни, у него нет душевной близости с родителями, то он ищет её в интернете. А там те самые «группы смерти», где ему предлагают совершить роковой шаг и махом решить все проблемы.

Семейные отношения зачастую являются причиной того, что ребёнок ищет себя в различных сообществах. Мы не можем защищать детей от потока информации, не можем запретить пользоваться гаджетами совсем. Но в наших силах научить их безопасно использовать возможности интернета. И только нам под силу построить доверительные отношения со своими детьми. И тогда  они не будут искать внимания вне дома: на улице или в Сети.

-Можно ли семье самостоятельно справиться с подростковой агрессией или здесь нужна помощь специалиста?

-Если родитель находится в тесном контакте с ребёнком, знает, что сможет не давить, а спокойно объяснить, то можно попытаться. Однако, если подросток не-однократно в разговорах эмоционально проявляет агрессию в сторону других людей (учителей, одноклассников), нужно привлекать специалистов.

Можно обратиться к психологу, можно к детскому психотерапевту. Сейчас есть возможность записи через портал «пензадоктор». Эта работа ведётся анонимно. Мы обязаны сообщить в субъекты профилактики только в том случае, если есть угроза жизни ребёнка.

Любой учащийся и родитель в сложной ситуации может обратиться к психологу в образовательной организации, в базовый психолого-педагогический кабинет, который существует в Каменке, в том числе по телефону 4-13-95, в ППМС-центр в будние дни по телефону 8(8412) 42-48-88. Есть также горячая линия для всех групп населения — 8-800-200-34-11. Не нужно оставаться с проблемой наедине. Выход всегда есть.

Вера ГЛИНСКАЯ.

Вариант 26 — сочинение 9.3. по Цыбулько (ОГЭ-2020)

Данные статистики правоохранительных органов шокируют – с каждым годом увеличивается количество жестоких преступлений, которые совершаются подростками. Под подростковой жестокостью как чертой личности понимают враждебный настрой ребенка. Подростковая жестокость преследует цель доказать что-либо, показать свою силу и желание доминировать.

Желание показать силу

Причины подростковой жестокости

Жестокость у подростков объясняется чертами характера, которые формируются в семье. Корни подростковой жестокости кроются в особенностях воспитания.

Причины жестокости подростков по отношению к сверстникам

К сверстникам жестокость детей может проявляться по следующим причинам:

  • Увлеченность онлайн-играми агрессивного содержания оказывает пагубное влияние на психику.
  • Проблемы с учебой, стресс перед ЕГЭ, низкий статус подростка в коллективе и безответная любовь могут стать причинами проблем в эмоционально-волевой сфере. Психика подростка находится в стадии становления, поэтому стресс или наблюдение актов насилия может привести к ее расстройству. Жестокие подростки отличаются слабо развитой способностью к эмпатии.
  • Дворовая компания определяет особенности поведения подростков. Желая занять высокое положение в группе, подростки стараются произвести впечатление на товарищей. Многие преступления подростки совершают под давлением сверстников. Это говорит о том, что конформизм также является причиной жестокости.

Причины жестокости подростков к родителям и взрослым

Чаще всего детская жестокость по отношению к взрослым проявляется по следующим причинам:

  • Если к ребенку в семье относятся пренебрежительно, игнорируют его потребности и мнение. Авторитарный стиль воспитания и физические наказания заставляют его искать жертву, чтобы выплеснуть на нее обиду и негатив.
  • Подросток чувствует, что его мнение незначимо. Родители выбирают ему одежду, исходя из своих предпочтений, а не современной моды, за него решают, куда ему пойти учиться после школы. Если он высказывает протест, его пресекают: «Мал еще сам решать! Взрослым виднее!» Естественно, что ему это неприятно, он грубо отвечает взрослым, ведет себя демонстративно, провоцируя конфликт. Родителям важно понимать, что он это делает не из вредности, а потому, что он личность и имеет право на собственную точку зрения.
  • Непоследовательность взрослых. Случается, что взрослые не обращают внимания на выходки отпрыска, полагая, что отсутствие реакции приведет к исправлению поведения. Но поведение не исправляется, поэтому в один прекрасный момент родители обрушиваются на ребенка с криками, угрозами и строгими наказаниями не только за последний проступок, а за все, что было сделано неделю, месяц назад. Естественная реакция на такие воспитательные меры – бурный протест, агрессия и жестокость.


Непоследовательность в воспитании

  • Вседозволенность. Некоторые родители склонны считать детей в 12-14 лет взрослыми, поэтому они не стремятся высказывать им своих требований к поведению. Но однажды они расходятся во мнениях относительно того, во сколько полагается прийти домой с прогулки, сколько денег необходимо на карманные расходы. Тут начинаются конфликты. Отстаивая свое мнение и свободу, дети грубят, агрессивно себя ведут, оскорбляют родителей.
  • Родители предъявляют неконкретные требования. Они говорят: «Веди себя нормально!», «Учись лучше!», «Найди себе нормальных друзей!», но при этом содержание понятий «лучше», «нормально» они не раскрывают. С точки зрения подростка, у него и так все в порядке. Сравнивая себя с другими, он не понимает претензий родителей, постоянные упреки его раздражают.

Сочинение 9.3: Что такое жестокость (по тексту Л.Н. Толстого)

(214 слов) Жестокость — это проявление агрессии без всякого повода. Данное явление легко укореняется в подростковой среде, так как люди, находящиеся в переходном возрасте, особенно подвержены эмоциональным всплескам и очень ведомы.

Подтверждение этим рассуждениям мы находим в приведенном отрывке из повести Л.Н. Толстого «Детство». Автор подводит своего героя к осознанию причин жестокого поведения его подростковой компании. Рассказчик размышляет, говоря о сострадании: «Неужели это прекрасное чувство было заглушено во мне желанием казаться перед Сережей таким же молодцом, как и он сам?» (предложение 25). В этой фразе мы видим источник жестокости героя: он хотел самоутвердиться в коллективе, поэтому не защитил Иленьку. Другие мальчики тоже улыбались через силу, так как чувствовали, что не правы, но не хотели показаться трусами. Это и есть причина их подростковой агрессии.

О детской жестокости писал и более современный автор, В.В. Железников. В повести «Чучело» ученики 6 класса объявили бойкот девочке, которую считали доносчицей. Травля «предателя» дошла до насилия: ребята ловили Лену по всему городу. Каждый из героев хотел показать себя и самоутвердиться, ведь преследование ябеды считалось благородным делом. Причины их агрессии носили и исторический характер, так как в послевоенном СССР была развернута масштабная пропаганда борьбы с предателями. Это лишний раз подтверждает тот факт, что подростки подвержены постороннему влиянию.

Таким образом, источником подростковой жестокости является не только эмоциональная нестабильность, но и невозможность мыслить самостоятельно.

Многомудрый Литрекон не одобряет жестокость, поэтому так часто говорит об образовании, которое делает людей менее ведомыми. Он предлагает своим читателям не только пример сочинения 9.3 на ОГЭ по русскому языку, но и аргументы из литературы о жестокости. Также к Вашим услугам дополнительные примеры из жизни:

  1. Пример из личного опыта. Однажды я тоже стал свидетелем жестокой сцены: трое подростков избивали одного. Сначала я хотел пройти мимо, потому что боялся осуждения за вмешательство. Но потом все же решил разобраться в ситуации. Услышав лишь оскорбления и угрозы, я позвал на помощь взрослых людей. Мне было неудобно обращаться к ним, но я понял, что драка может слишком далеко зайти. Позже выяснилось, что поводом для потасовки были лишь слухи и недомолвки. Ребята оказались наивными и недальновидными слушателями — легкой добычей для интригана. Причина их агрессии заключается в ведомости подростков как социальной группы.
  2. Пример из СМИ. Я читал в газете ужасную историю об избиении мальчика в Алтае. Юноша случайно задел девочку на горке, и ее старший брат потребовал извинений. Но этого 15-летнему мстителю было недостаточно: он натравил на «обидчика» своих друзей. Они избили его. Несчастная жертва лишилась зрения и получила серьезное сотрясение мозга. Причиной этого несправедливого поступка стало желание показать свое превосходство. Оно часто является реакцией подростка на угнетенное положение в семье.

Способы избавления от жестокости

Работа для интровертов — какая профессия подойдет для такого типа людей

Психологами разработаны рекомендации, с помощью которых можно побороть негативные эмоции, избежав их перерастания в такое явление, как жестокость детей:

  1. Негативным эмоциям надо дать выход. Всем людям свойственно злиться, обижаться, ревновать, в этом нет ничего постыдного. Можно рвать бумагу, колотить подушку, пойти на пробежку.
  2. Каждый человек имеет право на уважительное отношение к себе со стороны окружающих. Поэтому, если собеседник повышает голос, оскорбляет или жестко критикует, не нужно терпеть такое отношение, лучше привести аргументы в пользу того, что выбранный тон не приведет ни к чему хорошему.
  3. Помогают отвлечься от неприятных мыслей и переживаний физическая активность и освоение релаксационных техник.


Физическая активность

Второй аргумент

Тема жестокости поднимается и в романе Александра Сергеевича Пушкина «Дубровский». Завязкой сюжета становится ссора между давними друзьями Кирилой Петровичем Троекуровым и Андреем Гавриловичем Дубровским. После того как слуга Троекурова оскорбил достоинство Дубровского-старшего, Кирила Петрович отказался извиняться перед своим другом. Наоборот, он стал мстить ему и проявлять настоящую жестокость. С помощью своих связей Троекурову удается лишить обедневшего Дубровского последнего – имения. Кирила Петровича совершенно не волнует то, как дальше будет жить его бывший друг, он хочет показать свое превосходство над ним. Андрей Гаврилович не может пережить то, что с ним сделал Троекуров, поэтому вскоре герой заболевает и умирает. А. С. Пушкин демонстрирует то, к чему приводит жестокость.

Профилактика такого поведения

Буллинг в школе как бороться — виды и профилактика школьной травли

В школе профилактикой жестокости занимаются социальный педагог, психолог и классный руководитель. Психологи работают с детьми и с их родителями. Одно из направлений – профилактика жестокого обращения с детьми и домашнего насилия. Организуются тематические классные часы и родительские собрания, профилактические беседы и тренинги, коллективная творческая деятельность детей, в результате которой снижается детская агрессивность.

Сочинение на тему Жестокость

Жестокость и суровость кажутся идентичными понятиями, однако схожи лишь тем, что оказывают особое влияние на развитие личности. А оно может быть негативным либо положительным. Относясь к человеку со строгостью, но не изобилуя оскорблениями и проклятиями, можно укрепить его волю и сделать по-настоящему сильным.

Личность, стремящуюся улучшить общество благодаря необходимым новшествам и ограничениям, а не ужасающим репрессиям, несправедливо называть безжалостной. Она желает добиться благополучия, а не запугать кого-либо. Жестокость не может быть оправдана ничем, ведь ее итог всегда печален. Те, кому довелось от нее пострадать, никогда не становятся прежними и страдают до конца жизни, не надеясь на спасение.

Суровость имеет разумные пределы и не приводит к печальным последствиям, если, разумеется, не оказывается чрезмерной. Иногда необходимо принимать радикальные меры, чтобы спасти близкого друга, правильно воспитать детей, привив им уважение к различным ценностям. Применяя грубую силу и указывая на слабости, нельзя помочь кому бы то ни было найти свое призвание и многое осознать. Удастся запугать даже самую упрямую личность, готовую бороться с ограничениями.

Жестокость не спасла ни одну заблудшую душу за весь исторический период. Более того, она позволила бессердечным зачинщикам добиться того, чтобы о всеобщем достоянии не осталось и воспоминаний.

Натуры, жаждущие славы и почета, нередко принимали решения о начале войн, похищений и кровавых интриг. Жертвами были невинные люди. Они являлись орудиями в руках кровожадных инициаторов, сами того не понимая. Их могли заставить пойти на измену или укрывательство преступников под страхом мучительной смерти. Подобное отношение не может привести к удачному финалу. А разумная суровость к тем, кто в ней нуждается, позволит укрепить дух.

Несмотря на то, что вышеупомянутые понятия представляются сходными, их воздействие на каждого из нас отличается. И если жестокость способна погубить, суровость лишь помогает существенно изменить приоритеты и перестать поддаваться соблазнам.

Другие темы: ← Вред курения↑ На свободную темуОписание внешности человека →

`

Как не стоит действовать с жестокими детьми

В попытках преодолеть жестокость и перевоспитать человека абсолютно неэффективны такие меры, как стремление окружить заботой и навязывание проявления родительской любви. При таком подходе нет возможности самореализации. Поэтому подросток устраивает бунт, демонстрируя крайние формы девиантного поведения.

Психологическое давление, тоталитарный контроль приведут к озлобленности детей на родителей, ежедневным семейным скандалам и отчаянным попыткам отстоять свое право на свободу и независимость.

Равнодушно-спокойное отношение родителей к поведенческим девиациям также не решит проблемы. В этом случае негативными последствиями эмоциональной холодности родителей могут стать бродяжничество и безнадзорность подростка.

…И выложили в соцсети

Вот новости только первой декады октября, нашедшие отражение на официальном сайте СУ СК РФ по Нижегородской области.
В Сарове суд приговорил 16-летнюю девушку к 3,5 года лишения свободы условно за избиение сверстника. Следствием установлено, что 14 мая 2020 года подсудимая с целью наказать мальчика за отказ встречаться с ней нанесла ему множество ударов по лицу и различным частям тела. Истязая потерпевшего в присутствии подруг, подсудимая всячески унижала подростка. Все это было зафиксировано на камеру мобильного телефона и обнародовано. Именно видеоматериалы и стали основанием для возбуждения уголовного дела.

В полицию направлено ходатайство о передаче следователям материалов проверки по факту публикации видео, на котором группа подростков избивает школьника в Кулебаках. Кадры издевательств над плачущим мальчиком также были выложены в интернет.

В Кстове ученики пятого класса школы N 2 под угрозой расправы затащили 8-летнего мальчика за гаражи, облили ему ноги бензином, подожгли и убежали. Сбить пламя и спасти мальчика удалось случайному прохожему. Пострадавший с сильнейшими ожогами угодил в больницу. Специалисты СУ СК РФ по региону проводят расследование, уголовное дело пока не заведено. По словам директора школы N 2 Галины Ворожейкиной, главный зачинщик поджога не считается трудным подростком, его сложно выделить среди других школьников. Как рассказала одноклассница поджигателя, тот просто хотел «прикольнуться» и посмотреть, как горит человеческая плоть.

Какую опасность влечет эта проблема

Жестокость в поведении у детей осуждается взрослыми. Это приводит к объединению жестоких детей в малолетние преступные группировки, которыми движет желание доказать всему миру что-то, обратить на себя внимание, способом воплощения этих желаний становится агрессия.

Из жестоких подростков вырастают агрессивные взрослые, с которыми крайне трудно выстраивать деловые отношения. Они всегда чем-то недовольны, не способны идти на компромисс, к новым условиям адаптируются очень тяжело, к коллегам настроены враждебно. Они часто меняют сексуальных партнеров, их браки заканчиваются разводом.

Сегодня актуальная проблема, которая требует участия психологов, – это детская жестокость. Она обусловлена тяжелой обстановкой в семье, напряженными отношениями со сверстниками, внутриличностными конфликтами. Пожалуй, самыми действенными мерами профилактики жестокости у подростков можно считать любовь родителей и демократический стиль воспитания.


Любовь родителей

Первый аргумент

Николай Васильевич Гоголь в своей повести «Шинель» смог продемонстрировать жестокость людей. Акакий Акакиевич Башмачкин, являясь «маленьким человеком», постоянно терпит унижения и издевательства от своих сослуживцев. Им нравится то, что Башмачкин не дает им отпор, что он никак не реагирует на их глупые шутки. Отношение сослуживцев к Акакию Акакиевичу является первой ступенью жестокости. Когда Башмачкин получает свою шинель, на которую он так долго и упорно копил, шинель крадут неизвестные личности. Главный герой повести не был готов к такой жестокой реальности, однако он борется за свою шинель. Ситуация в жизни Башмачкина усугубляется тем, что все, к кому обращается герой, отказывают ему в помощи, не пытаются найти украденную шинель. Это становится самым жестоким явлением, не зря существует утверждение о том, что равнодушие – наивысшая жестокость. Отношение окружающих к Башмачкину приводит к тому, что герой заболевает и умирает.

Популярные сочинения

  • Сочинение про Лень
    Лень – это, по сути, враг человека, который не даёт ему жить спокойно, всегда тянет его на дно и не даёт человеку развиваться и идти только вперёд. В день мы ленимся неимоверное количество раз.
  • Сочинение-описание картины Волшебница-зима Юона (3, 4 класс)
    Зима – потрясающее время года, со своей собственной уникальной атмосферой праздника и предвкушение чего-то величественного, того же выпадения снега к примеру
  • Отношения Ольги и Обломова в романе Обломов
    Одной из основных сюжетных линий романа «Обломов» есть отношения между главным героем и Ольгой Ильинской. Читая роман, мы стремимся понять, могут ли чувства изменить человека и приходим к выводу

что это такое, причины и виды жестокости

Жестокость – это характерологическая черта личности, непосредственно связанная с морально-психологическими аспектами самой личности. Жестокость — это отношение, выражающееся к окружающим людям или животным, которое подразумевает грубость, причинение боли, бесчеловечность, оскорбления и иные формы насилия.

Есть также другой аспект определения жестокости, включающий получение удовольствия от страданий другого в ходе действий, неприемлемых в конкретно взятой культуре. Соответственно вопрос, как бороться с жестокостью, может решаться в ракурсе различий данных подходов, а также иметь свои особенности в различных культуральных общностях. Ведь то, что для одних может посчитаться унизительным и недопустимым, представителям иных культур может приносить удовольствие и являться почитаемым или выражать уважение.

Общим для любых проявлений жестокости является сознательность деструктивных поступков. Это понятие стоит отдельно от аффективных вспышек агрессии или от причинения вреда под воздействием наркотических веществ или вследствие психического заболевания. При жестокости всегда имеется ввиду понимание человеком последствий своих действий для другого и осознание их деструктивного направления.

Жестокость, как привычка, присуща людям с теми или иными психическими нарушениями. Разнообразие отклонений и их глубина могут быть спровоцированы собственными психологическими травмами человека, критическим моментом жизненных обстоятельств или же в процессе длительного жестокого обращения с самим человеком, вследствие чего было нарушено адекватное восприятие мира.

Тенденция к жестокому поведению заложена в каждом человеке, являясь противоположностью жалости. Это значит, что те, кто жесток, способны на великодушные поступки сочувствия, а те, кто долго терпел и жалел, могут быть крайне жестоки к тем, кого ранее оберегали. Пока жестокость не проявляется в активном мире, человек не может утверждать, что полностью знает себя и контролирует свое поведение.

Чем сильнее и глубже человек прячет свою жестокость, тем с большей силой она может вырваться наружу. Так матери, не признающие в себе это качество, могут издеваться над детьми, дети доставать глазки живым котятам, а хирурги проводить операции без наркоза.

Что такое жестокость

Жестокость часто ставят синонимом агрессии, но эти понятия не могут заменить друг друга. Агрессия наполнена чувствами (страха, голода, самозащиты, собственничества), а жестокость пуста. Она олицетворяет полное безразличие к чувствам и нуждам окружающих, непонимание, что другому может быть больно, грустно или обидно. Жестокость присуща только человеку и не имеет отношения к животному миру, там существует чистая агрессия, которая всегда отражает потребности реальности, будь то добыча еды или защита своей территории. Ни одно животное не способно приносить страдания другим ради своего удовольствия.

Многие полагают, что жестокость направлена на поддержание уникальности собственного эго и исключительности, путем проявления силы и власти над другими. Иные полагают, что жестокость представляет собой способ защиты, предвосхищая возможные удары более сильного соперника или же постепенно обессиливая его постоянными выпадами. Теория психотравмирующих событий представляет жестокость, как определенный панцирь бесчувственности, окружающий слишком ранимого человека, который, не сумев справиться с несправедливостью и полученной болью, выключил полностью свою чувствительность к миру. При этом внутри сохраняется все то же ранимое ядро личности, и если пробраться к нему через все заграждения жестокости можно столкнуться с испуганным, нуждающимся в поддержке ребенком.

Жестокость всегда отражает неудовлетворенность собой или проявлениями своей жизни, привлекающую к ответу окружающих вместо изменений со своей стороны. Это черта, скрывающая глубокие внутренние проблемы, такие как чрезмерная ранимость, психологические травмы и комплексы, попытки продемонстрировать силу, которой нет.

Жестокий человек воспринимается сильным и практически всемогущим (в силу отсутствия чувствительности и снижения моральных принципов), но эта черта не является позитивной и сильной среди всех остальных. Поскольку отсутствуют внутренние и внешние сдерживающие факторы (точнее чувствительность к ним), то проявления с каждым разом становятся все сильнее. Так, вначале человек может оскорблять других, потом давать подзатыльники, потом избивать до переломов и сложных гематом, а если все не остановить на данном этапе принудительно, то жестокость обретает формы пыток, садизма и убийства. Таким образом, это самоускоряющаяся трагедия, часто заканчивающаяся преступлениями.

У жестоких людей обычно затруднены коммуникации, нет близких и родных, зато имеется огромный багаж внутренних болевых точек. Такие люди сами оставляют себя со своими проблемам, и их внутренний мир постоянно болит, возможно, именно поэтому чувствительность к чужой боли пропадает.

Единственным периодом проявления жестокости как нормы является непродолжительный период детства, когда ребенок учится контролировать собственную эмоциональную сферу, и занят активным познанием мира. На определенных этапах существует необходимость причинения боли окружающим, чтобы на собственном опыте пришло понимание отказа от этого, были получены ответные отклики и осознаны последствия. Проблемы начинаются, когда данный период заканчивается, а жестокость остается.

Причины жестокости

Жестокость многолика в своих проявлениях, но не существует ни одного человека, который бы с ней не столкнулся. Кому-то повезло больше, и он только слышит об этом в новостях, а кто-то живет в ней постоянно. Причин, вызывающих жестокое поведение столько же, сколько случаев, но все их можно разделить на несколько категорий.

Самая распространенная причина – неудовлетворенность своей жизнью, в которой накопление стресса и раздражения требует выхода. Обычно подобным громоотводом становятся те, кто ближе всего и менее защищен (в семьях это дети, на работе это подчиненные, в безлюдных местах это животные и ветки деревьев). Это состояние смешанного гнева и бессилия нуждается в психологической корректировке, т.к. со временем приводит к психосоматическим расстройствам (обычно сердечно-сосудистой системы) и нарушает социальное взаимодействие личности.

Вслед за этим идет непонимание или равнодушие к чувствам того, кому наносится ущерб. Нередко люди не могут понять, как наносят вред своими словами и поступками, особенно если им об этом не сообщают. В ситуациях, когда у человека нет серьезных нарушений эмоциональной сферы, ответственность за жестокое обращение лежит на обоих. Если вам неприятно, больно, обидно, но вы продолжаете делать вид, что все нормально, ни прямо, ни косвенно не давая понять, что вас ранит такое обращение, то другой человек не сможет узнать об этом телепатически, более того, он может считать, что именно такое обращение вам нравится.

Жестокость, как смещенная агрессия все чаще проявляется с появлением социума и его норм и правил. Когда человек не имеет возможности проявить недовольство и агрессию, отстаивая свою точку зрения перед авторитарным боссом, то велика вероятность, что он будет срываться в семье. Если в семье воспитание построено на контролировании своих чувств и полном подчинении, то со временем такой человек будет проявлять жестокость во всех иных доступных местах. Это поведение может выглядеть действительно как жестокость, беспричинные приступы ярости, но на самом деле она является смещенной агрессией и требует нахождения конструктивных путей реализации.

Если в детстве человек был лишен опыта боли, не приобрел понимание последствий своих действий, то жестокие проявления могут довольно часто встречаться в его поведении, без злого умысла, а исключительно от непонимания. Схоже подобное состояние с патологическими отклонениями в психике, нарушениями развития и снижением эмоционального интеллекта.

Самой страшной по своим последствиям причиной жестокости является желание отомстить за перенесенную боль. Пагубность последствий данной категории обусловлена тем, что человек выбирает наиболее болезненные и страшные способы поквитаться с обидчиком – от эмоциональных до физических, нередко растягивая это на длительный временной промежуток и нанося удары в самые чувствительные места. Такое происходит, когда собственная боль внутри человека выжгла все оставшиеся чувства и ведет его к сумасшествию.

Последние причины возникновения жестокости являются самыми тяжелыми и долговременными по своей реабилитации, так же как и заложенное с детства восприятие мира. Человек, воспитывавшийся в жестоких условиях, считает, что это не только норма, но и проявление любви, и коррекция подобного мировоззрения требует огромных усилий, времени и не всегда заканчивается успешно.

Виды жестокости

Виды жестокости можно выделить по объекту, на который она направленна — к людям и животным (обычно данное разделение применяется в юридических аспектах для вынесения наказания по определенной статье). Еще одна система, выделяющая виды жестокости основана на ее проявлении и выраженности.

Так, бывает скрытая жестокость, когда человек не действует напрямую. Это может выражаться в колких замечаниях, выглядящих как похвала, но при этом принижающих достоинство или в случайно пролитом горячем кофе прямо на колени другого. Открытая жестокость, как противоположность первой, обычно является более смелым проявлением и предвестником негативных последствий. Тут большую роль играет ранее полученный опыт, который остался болезненным и тогда человек при малейших напоминающих ситуациях может реагировать с повышенной агрессивностью, даже когда ему что-то показалось. Но кроме таких деликатных моментов, к открытой жестокости относят причинение физических страданий, эмоциональное насилие и издевательство, намеренное унижение и прочие проявления. В законодательной базе предусмотрены наказания именно за открытую жестокость, так как она является единственно доказуемой и самой опасной из всех видов.

Обоснованный негативизм также относится к проявлениям жестокости, когда человек все воспринимает через определенные фильтры, находит этому объяснения, но уперто не хочет взглянуть на действительность. Представление всего в мрачных красках и смещение акцента в плохую сторону может портить жизнь, как самому человеку, так и окружающим, кроме этого формирует определенный тип восприятия мира, где все считаются врагами или что-то замышляющими, а значит, пощады они не заслуживают. К еще одному проявлению незначительной жестокости относят постоянное издевательство, подтрунивание, называние обидными прозвищами и прочие мелкие, но разрушительные по своей силе ежедневные проявления.

Различные специалисты предлагают различные пути, как бороться с жестокостью: это может быть лишение свободы, принудительное или добровольное психиатрическое лечение, психотерапевтические консультации, смена деятельности, корректировка процесса воспитания, прямой разговор с обозначением неприемлемых отношений. Все зависит от формы и тяжести проявления данной личностной черты в жизни.

Автор: Практический психолог Ведмеш Н.А.

Спикер Медико-психологического центра «ПсихоМед»

Психолог объясняет причины жестокости взрослых и ЧП с детьми в Челнах

Избиение девочки в «M.Видео» третий день будоражит Набережные Челны. Люди обсуждают жестокость женщины — она пнула ребенка по лицу.

Известный специалист по работе с трудными подростками и семьями Ирина Лундовских причины такого поведения современных взрослых видит в их детском периоде.

— Сейчас большая часть родителей – это дети 90-х. Сами понимаете, переломный период, особенности нашего города, в том числе и криминальные. Тогда родители были вынуждены зарабатывать на жизнь. Времени на разговоры с детьми, на воспитание, по сути, не было. Отсюда жестокость, отсутствие примера схем воспитания, так называемая позиция «сам себе режиссер». Теперь все это проявляется и в отношениях к собственным детям, — говорит директор Центра психолого-педагогической помощи детям и молодежи «Диалог». — «Сам себе режиссер» означает, что человек проживает в мире, как будто один, невзирая на мнение окружающих людей. В оценке такие люди не нуждаются. Если раньше мы говорили, что самооценка складывается из двух факторов: оценки общества и самого себя — то сегодня часть людей не обращает внимание на социум. То есть человек режиссирует свою жизнь так, как позволяют его этика, воспитание, моральные принципы.

Общество позволяет на глазах у матери мучить котенка или глумиться над детьми в соцсетях. Если не принимаются решения в отношении таких действий, то вседозволенность порождает такой тип поведения. Глобально же происходит очерствление души.

Ирина Лундовских напоминает, что «все мы родом из детства»:

— Если меня недолюбили, если не была признана моя ценность как человека, то вырастая, я тоже не признаю ценность других людей. Могу себе позволить вести себя так, как заблагорассудится. Сегодня нужно делать акцент на работу с молодыми семьями. Учить выстраивать супружеские отношения и детско-родительские.

По конкретному ЧП специалист отмечает, что важно работать с пострадавшей:

— Во всех конфликтах со взрослыми дети чувствуют виноватыми прежде всего себя. Сейчас на первом плане — своевременно оказать психологическую помощь, не пускать все на самотек.

Челнинцы в обсуждениях требуют наказать женщину — обязательно привлечь к уголовной ответственности.

— Показательные казни мало что меняли в обществе. Ответственность в любом случае должна быть. Никто не вправе унижать, оскорблять, тем более, применять силу в отношении другого человека. Независимо от возраста, — обращает внимание директор центра «Диалог». — Эти ситуации должны быть рассмотрены с точки зрения закона.

в чем причина нарастания агрессии в обществе

В казанской гимназии 17-летний подросток с пневматическим пистолетом и ножом стал удерживать учеников в кабинете. Подростка быстро обезвредили и задержали. Вопиющие случаи бесчеловечного обращения с животными сменились чередой видео об избиении подростками друг друга. В обществе нарастает агрессия. Почему это происходит? Чья в этом вина и что нужно делать? Об этом мы говорили на круглом столе сетевого вещания «ВМ».

Агрессия, безжалостность по отношению к сверстникам и братьям нашим меньшим, нетолерантность во всех возможных проявлениях… Нет, это происходит не с нами и не с нашими детьми — восстает все внутри. Однако факты говорят о другом. Это происходит с нами! Вопиющие случаи проявления подростковой жестокости, душераздирающие эпизоды бесчеловечного отношения к детям со стороны молодых родителей — все это становится достоянием общественности, обсуждается, а затем… Забывается потихоньку. До следующего раза. Одни считают, что мир становится все более жестоким. Другие уверены, что нам это только кажется и на самом деле мир все тот же, просто объективная «картинка» долгие годы «замазывалась» и декорировалась, по крайней мере в СССР. Для обсуждения, что же на самом деле происходит с молодым поколением, в студии сетевого вещания «ВМ» собрались эксперты, находящиеся на переднем крае этого «фронта» — представители образования, общественные деятели и психологи. И с первых же минут стало ясно: спор будет жарким…

Без прав и без «укорота»

Безусловно, агрессия агрессии рознь. Одна такова, что требует лишь словесного порицания.

Другая — ответа по закону. По мнению Романа Дощинского, начальника отдела социально-гуманитарного образования Московского центра развития кадрового потенциала образования, добрая половина наших бед в том, что по сравнению с кажущимися ныне благополучными советскими временами из нашей жизни вообще и воспитательной среды в частности исчезли какие бы то ни было запреты.

— Я думаю, «ящик Пандоры» был открыт в тот момент, когда учитель, по сути, оказался бесправен, — объясняет Роман Анатольевич.

Вот характерный пример. Услышав, что ребенок нецензурно выражается, педагог «выдал» нормальную реакцию — попытался его остановить. Но сегодня сделать это не так просто.

— Учитель, который в такой ситуации начинает действия против ребенка, пытается проявить принципиальность, вызывает, например, его родителей в школу, устраивает какие-то разбирательства, оказывается вовлеченным в такой долгий и муторный процесс, что в следующий раз ему покажется куда проще проявить равнодушие, попросту не заметив происходящее, — с печалью констатирует эксперт.

А итоги — вот они. Взрослый закрыл глаза — развитие ситуации продолжается. И мы можем сколько угодно возмущаться, что на Западе нас считают агрессивными и неуправляемыми, однако, утверждает психолог и писательница Наталья Толстая, это небезосновательно:

— По данным Российской академии наук, россияне по уровню агрессии и нелюбви друг к другу занимают сегодня первое место в Европе. Это, подчеркну, наши данные, собственные!

Главная цель обидчика — подчинить себе волю своей жертвы и таким образом самоутвердиться за ее счет / Кадр из фильма «Класс» (2007)

Неприятное откровение, правда. Но откровение ли? Мы все это видим и сами. Ругань подростков стала обыденностью, агрессия встречается на каждом шагу. Мы привычно ужасаемся этому и спешим домой, чтобы, заперев дверь, оказаться в иллюзорном ощущении спокойствия. Но и дома бывает не лучше…

— Особенность нынешнего периода в том, что при абсолютно очевидном ухудшении ситуации с ней никто ничего не делает, — уверен Антон Цветков, председатель общественного движения «За реальные дела!».

По мнению Цветкова, в недавнем нашем прошлом было достаточно таких проявлений: и драки случались, и «стенка на стенку», и «район на район» ходили. Однако…

— Да, все это было. Но была при этом и серьезная воспитательная система, хорошо работавшая. Школа и государство выполняли простую и понятную задачу: они воспитывали хороших людей. На это работало все: процессы, происходящие в школе, воспитательная составляющая в которой занимала огромное место, и грамотно выстроенный досуг, многообразные секции, в которых роль воспитателей была возложена уже на тренерские плечи.

Иными словами, на воспитание была направлена целая система, причем отлаженная. Ну а потом… Потом случились 1990-е. Школа от непростой воспитательной функции отказалась. Открытый информационный поток начал атаковать детей, родителям было не до того…

Впрочем, честные педагоги, подчеркивает Цветков, по-прежнему продолжают делать то, что велит им сердце… Но их единицы. Да и крайне трудно им работать в данных условиях, когда, ко всему прочему, еще и развален детский досуг, да и формат патриотического воспитания подорван.

— Это именно так! — горячится Антон Владимирович, — кто бы что ни говорил! Патриотические организации в школу не «зайдут», как ни старайся. А детские лагеря предоставляют сервис, а не воспитание! Да, мы многого раньше не знали. Но в наше время существовал неписаный кодекс чести даже в мальчишеских драках. Лежачих не били, упавшего — не добивали. Сейчас этого нет. К слову: я много общаюсь с достойнейшими современными офицерами. И многие из них рассказывают, что в свое время они были… трудными подростками! Но их вовремя направили в правильное русло.

Так, может быть, и правда картина мира неизменна, а мы просто слишком впечатлились происходящим, поскольку раньше не слышали о таком? Трудно сказать… Вот, скажем, недавно «хитом» в Сети стало видео, на котором ученицы третьего класса частной элитной школы устроили массовую драку, в результате которой несколько девочек получили очень серьезные повреждения внутренних органов. Случай шокировал всех — и жестокостью милых «малышек», и еще одним откровением. Всегда как-то априорно считалось, что подобные проявления характерны для маргинальной среды и детей из неблагополучных семей. Но тут среда была элитной… Что это? «Расползание» проблемы? Проникновение «вируса» в новые социально-общественные области?

— Да нет никакой разницы, элитное заведение, не элитное, — кипятился Антон Цветков. — Разве это важно? Проблема не в этом. Просто у нас полно неполных семей, в которых воспитанием тех же мальчиков занимаются мамы, а еще и в школе основной педсостав представлен учителями-женщинами…

Однако у врача-психотерапевта, доктора медицинских наук, профессора Андрея Жиляева мнение несколько иное, и причину возникновения проблем он видит не в этом.

— Когда начинается обсуждение этой темы, всегда возникают высказывания, подобные тем, что я слышал сегодня. Однако на самом деле все и проще, и сложнее. Жестокость — это биологическое свойство человека. Если его не воспитывать, мы и получаем то, что получаем — на «выходе». Дети — это отголосок того, что они получают в своих семьях, закономерное продолжение того, что они там видят. Сегодня у нас в обществе отсутствуют какие бы то ни было тормоза и запреты, с чего, собственно, и начался наш разговор.

Не всегда за школьную драку бывают наказаны именно те, кто ее начал / Кадр из фильма «Класс» (2007)

В спор с экспертом вступил Артем Кирьянов, первый заместитель председателя комиссии по общественному контролю и взаимодействию с общественными советами Общественной палаты РФ. Но его точка зрения и настрой шли вразрез с мнением большинства участников круглого стола.

— Да не происходит ничего особенного! — уверен Артем Юрьевич. — Послушайте, ну разве меньше было агрессии раньше? Люди все те же.

Мы меньше знали, да. И никуда не делись тормоза и запреты, они есть. На мой взгляд, идет нормальная человеческая жизнь, не обходящаяся без изъянов.

С этого момента обсуждение вошло в жгуче-острую стадию. Что значит — ничего экстраординарного? А герои нашего времени — кто? И есть ли они вообще?! Едва ли не острее всех высказался по этому поводу Жиляев.

— Мораль и нравственность сегодня подменены квазитермином «успешность». А под успешностью понимается просто куча денег… Ну а достичь более примитивной «успешности» помогают в том числе некие отклики в интернете. Личное стало квинтэссенцией бизнеса. Человек бьет человека, понимая, что взамен получит те самые вожделенные лайки. Все это попросту безнравственно.

Тут, надо сказать, неслабо досталось и прессе. За, скажем так, «внесенную лепту».

— Ну а что творят СМИ? — заговорили эксперты в один голос, пока громче других не возвысил свой голос Антон Цветков:

— Вы освещаете то дурное и страшное, что происходит. А о хорошем не пишете. Конечно, какой интерес в освещении положительных результатов патриотической работы?

— Хорошими делами прославиться нельзя, — заметила Наталья Толстая.

Без «рычагов управления»

Сталкиваясь на всех острых фазах обсуждения фактически в лоб, эксперты тем не менее в чем-то едины во мнении. Например, было подмечено: из нашей жизни полностью ушел такой рычаг стабилизации, как «общественное порицание». Когда-то дети Страны Советов опасались, что их исключат из октябрят, пионерии или комсомола. Может, и не верили в высокие идеалы, но боялись этого исключения — факт. Сегодня в обществе есть активный перекос в сторону личного. Но не в ту, в которую хотелось бы.

— Маленькая моя дочка, вернувшись из школы, едва почувствовав, что я хочу сделать ей замечание, упреждающе подняла руку вверх: но-но, не кричи на меня, я личность, — с улыбкой, но и с грустью рассказывала Наталья Толстая. — Ну откуда взялось это выпирающее «я»? Никто не отменял его роли и значения. Но ведь детям внушают, что должно быть «я», «я», «я», вперед, через головы, по трупам, к неведомым успехам, по головам — впере-е-е-е-ед! И это — правда. А гиперболизация и культивирование исключительно личных интересов привели к искажению изображения. Человек просто перестает адекватно воспринимать себя в окружающем пространстве. Он становится главным, но лишь в собственных глазах.

И теперь доказать окружающим свою великость он готов любыми способами, даже самыми извращенными и жестокими.

— Заметьте при этом, — говорит Андрей Жиляев, — ныне ситуация такова, что даже к откровенным нарушителям правоохранители зачастую не могут применить ни одну из существующих у них технологий.

А вообще, настаивает Жиляев, раньше профилактика жестокости была… во дворе.

— Это была интегрируемая среда. Вы вспомните, на что были похожи наши дворы? Разновозрастные дети, причем ни один взрослый не попадает в контекст детской игры, а по периметру сидят бабушки, которые, если что, могли погрозить пальцем, но не более. Эту интегрирующую среду, учившую на практике толерантности в том числе, мы заменили структурой конкурирующей — секциями. И теперь дети толерантности не знают, у них нет этой прививки. Так что потребность в таком воспитании — есть, а формата — нет. По мнению Романа Дощинского, социальная агрегация, вечная тема для любого, в принципе, государства, ныне в нашей жизни присутствует в полной мере. В моносреде — богатых или бедных — все может быть более-менее спокойно, а фон для агрессии возникает, когда эти среды начинают смешиваться.

— Смешение — это нормально. Государство должно адаптировать детей друг к другу, бедные должны видеть богатых, те — бедных. А еще школе нужно воспитывать родителей.

И вот тут, пожалуй, основная проблема и вскрылась… Мало какое предложение вызывало такие бури, как последнее. Взрослые же люди — они знают истину, а уж в педагогике-то кто не разбирается. Оказалось, сам термин «воспитание родителей» просто неприемлем для многих, как неприемлема мысль о том, что кто-то из взрослых может быть не прав, в чем-то не разбираться или что-то делать неправильно.

Самое главное, что вы можете сделать для своего ребенка, — показать ему, что он не один / Кадр из фильма «Класс» (2007)

Правда, недовольство предложением Дощинского имело форму принципиальной позиции.

— Вот только не нужно родителей воспитывать! — возмутился Артем Кирьянов. — Я учился в школе много лет назад. Сейчас же, когда захожу в школу, сгораю от стыда, слыша, что говорят педагоги родителям. Сколько лет этим методикам? Кого и чему могут научить по ним?! По мнению ряда экспертов, в мире нашем что-то происходит, а в школе — ничего не меняется.

Родители боятся говорить с учителями на равных, поскольку опасаются, что это отразится на ребенке. И тут спор заострился окончательно…

Поскольку это — одна часть правды. А основная правда в том, что сегодня между родительским и педагогическим сообществом нет понимания, и они скорее воспринимают себя противоборствующими силами, находящимися по разные стороны баррикад.

— А вы представьте себе, — возмутился Роман Дощинский, — что родители на самом деле вмешиваются в работу педагогов, когда не надо! Вот недавно учитель разнял двух подростков и, останавливая одного из них, потрепал его слегка. И вы знаете, чем кончилось? Учителю пришлось уволиться! Сюда ведь теперь еще ювенальные вещи примешиваются.

Таким образом, нынешняя ситуация с подростковой жестокостью корнями упирается в большую беду — нескоординированность действий общества взрослых в этом отношении.

— Надо дать педагогам больше свободы! — уверял Антон Цветков. — Ведь это призвание. Не надо душить их невероятным количеством различных бумаг, методразработками, загонять в рамки формализма. Им надо доверить воспитание детей и перестать называть «услугой».

— Мы сейчас наблюдаем причудливый изгиб того, что называли гуманизацией образовательной системы. Образование — тонкая вещь. Прежде чем заниматься инновациями, надо было консолидировать предыдущий опыт, а не выбрасывать его, как не нужное никому наследие, — добавил Андрей Жиляев.

Впрочем, по мнению Романа Дощинского, эксперты правы далеко не во всем. И говорить о том, что сегодня просто нет социального заказа на выращивание хороших людей, нельзя.

— Есть такой заказ. Всегда был и сейчас есть. И все верно — человек, который ставил когда-то в аттестате оценки по поведению и прилежанию, должен был быть наделен самыми лучшими нравственными характеристиками. И одна из проблем сегодняшнего дня — наше недоверие к учителям. Мы так хотим, чтобы школа воспитывала детей, но так боимся слова «воспитание», что лишь услышав его, включаем крайне болезненную коннотацию.

Ну а пока это так — круг замыкается. Мы не воспитываем детей, рассчитывая на школу, она не воспитывает, боясь «не соответствовать» родительским представлениям о воспитании…

— Школа — точная картинка острой социальной проблемы, которая стоит перед обществом, — подводил итог Андрей Жиляев. — Мы очень многое утеряли, включая наработанные годами инструменты воспитания, это ясно теперь уже всем. Жестокость — это лишь лакмусовая бумажка существующих проблем и реалий. Мы же видим — единой позиции нет даже среди нас, взрослых. Мы понимаем, что дети — это материал, впитывающий то, что ему дают. И единственный способ как-то изменить «картину дня» — консолидироваться на том, что мы хотим видеть в конце концов, каких людей, какое поколение, какое общество, с какими чертами. — Пусть «я» будет заменено на «мы». «Мы» — в семье, обществе, стране, — предложила Наталья Толстая.

И лучше этого, надо полагать, ничего и не придумаешь…

Круглый стол на тему: «Анатомия жестокости. Почему нарастает агрессия молодого поколения»

 

Читайте также: Жестоких игр и новостей в Рунете станет меньше

Сочинение на тему «В чем причины жестокости?»

Сочинение-рассуждение на тему проявления человеческой жестокости с двумя аргументами из литературных произведений.

Причин, по которым человек поступает жестоко по отношению к другим людям, может быть множество. Это и банальное отсутствие моральных принципов, и сама по себе черствая и неспособная на доброту душа. Но нередко случается и так, что жестокость становится проявлением каких-либо внутренних, психологических конфликтов человека с самим собой.

Учитель проверяет на плагиат?
Закажи уникальную работу у наших авторов. Напишем в течение дня!

Связаться с нами:

В романе М.Ю. Лермонтова «Герой нашего времени» главный персонаж произведения предстает перед читателями в образе весьма не положительного героя. Григорий Печорин – человек довольно жестокий, о чем говорят его же поступки. По его вине умирает девушка Бэла и Грушницкий, а жизни княжны Мери и даже возлюбленной Веры разрушены. Нельзя сказать, что Печорин сам по себе имеет душу черствую и жестокую. Скорее он человек эгоистичной натуры, проявляющий слабость перед низменными потребностями, не способный взять ответственность за свою жизнь и найти в ней место. Весь этот конфликт Печорина с его душой и рождает в нем жестокость по отношению к людям, даже любимым и близким.

Похожего персонажа читатель может встретить и на страницах произведения О. Уайльда «Потрет Дориана Грея». Герой предстает в начале романа славным и добрым юношей, с прекрасными порывами и безобидными радостями в жизни. Однако попав под влияние Лорда Генри, юноша становится раскованным и теряет всю прелесть своей души.

Удовлетворяя своим низменным страстям, Дориан Грей становится человеком жестоким, порочным и нравственно искалеченным. Он рушит жизни многих людей, убивая даже своего старого друга Бэзила Хооллуорда, который питает к Дориану особую привязанность.

Любой порок – это чаще всего проявление внутреннего психологического конфликта человека. Душа погибает вследствие неразрешенных вопросов и личностной незрелости. Отсюда и жестокость.

Причины подростковой жестокости | СККСПБ №1

История подростка-живодёра, выложившего в сеть издевательства над животным, а после этого попавшего под самосуд сверстников, взбудоражила Ставрополь.

Что толкает молодых людей на столь жестокие поступки и что делать родителям, заметившим у детей склонность к насилию, рассказывает медицинский психолог СККСПБ №1 Юлия Скопцова.

Проблемы жестокости и насилия могут быть как врождёнными психическими отклонениями, так и приобретенными в результате длительного нахождения в подобной среде, например, если насилие присутствует в семье или окружающем социуме. Немаловажную роль играет психологическая модель личности.

Безусловно, проявления подростковой жестокости, всегда требуют комплексной оценки с участием врача-психиатра, психолога, педагогов и людей, воспитывающих подростка.

Насилие порождает насилие. Особенно, если это незрелая психика и психика, которую не научили реагировать по-другому. Дети и подростки зачастую понимают под наказанием акт насилия — причинить боль, обиду, ввести в состояние страха. В данном случае нашлись единомышленники, которые объединились и решили наказать молодого человека, не зная, как правильно это сделать. Конечно, это можно было сделать другим социально приемлемым способом. В этой ситуации акт самоуправства, устроенный молодежью, не вызвал ничего, кроме негативных эмоций окружающих.

Что делать родителям, заметившим у детей излишнюю жестокость? Я бы порекомендовала направлять эмоции детей в полезное и социально приемлемое русло. К примеру, активного ребёнка можно отдать на какие-либо виды спорта.

Родители обязаны интересоваться, чем увлечены их дети, в какие видеоигры они играют и что смотрят в интернете. Если в игры с пометкой 18+ играют 12-летние дети, то что они могут почерпнуть оттуда? Видя картину, где главный персонаж всех убивает и в итоге становится героем, может сложится убеждение, что и в жизни возможно такая же «победа».

Больше разговаривать с детьми, в семье должен быть постоянный диалог – это главная профилактика возникновения нежелательных моделей поведения.

Напомним, что в нашей больнице работает круглосуточный, бесплатный и анонимный «Телефон доверия» 8 (8652) 99-17-86. Экстренную психологическую помощь оказывают специалисты с медицинским образованием людям всех возрастов.

 

Читайте наши статьи

Смотрите и читайте нас в соцсетях                 

 

Иллюстрация к данной публикации взята из общедоступной библиотеки изображений https://www.freepik.com/  и из открытых источников.
Об использовании иллюстраций из библиотеки Freepik подробно можно прочесть здесь

IN — Жестокость — ЗАКОН О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ЖЕСТКОГО ПРИМЕНЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ, 1960 г.

ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ

ЗАКОН О ЖЕСТОКОСТИ К ЖИВОТНЫМ 1960 года

(59 из 1960 г.)

В соответствии с поправками, внесенными Центральным законом № 26 от 1982 г.

Закон о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 г.

(59 ИЗ 1960 ГОДА)

В соответствии с поправками, внесенными Центральным законом № 26 от 1982 г.

РАСПОЛОЖЕНИЕ СЕКЦИЙ

Номер раздела

ГЛАВА I — ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ

1. Краткое название, объем и начало .

2. Определения .

3. Обязанности лиц, присматривающих за животными .

ГЛАВА II — СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ИНДИИ

4. Создание Совета по защите животных Индии .

5. Конституция Совета .

5А. Восстановление Совета .

6.Срок полномочий и условия службы членов Правления ,

7. Секретарь и другие сотрудники Правления .

8. Фонды Совета .

9. Функции Совета .

10. Полномочия Совета издавать правила .

ГЛАВА III. ЖЕСТОКОСТЬ К ЖИВОТНЫМ В ОБЩЕМ

11. Жестокое обращение с животными .

12. Штраф за практику pooka или doom dev .

13.«Уничтожение страдающих животных» .

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЖИВОТНЫХ

14. Эксперименты на животных .

15. Комитет по контролю и надзору за экспериментами на животных .

15А. Подкомитет .

16. Персонал Комитета .

17. Обязанности Комитета и полномочия Комитета устанавливать правила, касающиеся экспериментов на животных. .

18. Полномочия въезда и досмотра .

19. Право запрещать эксперименты над животными .

20. Штрафы .

ГЛАВА V. ПИТАТЕЛЬНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

21. «Экспонат» и «поезд» определены .

22. Ограничение на выставку и дрессировку исполнительских животных .

23. Порядок регистрации .

24. Полномочия суда запрещать или ограничивать выставку и дрессировку выступающих животных .

25.Право на вход в помещение .

26. Правонарушения .

27. Исключения .

ГЛАВА VI-РАЗНОЕ

28. Сохранение способа убийства, предписанного религией .

29. Полномочия суда по лишению осужденного права собственности на животное .

30. Презумпции виновности в некоторых случаях .

31. Познаваемость правонарушений .

32. Полномочия на обыск и выемку .

33. Ордера на обыск .

34. Общие полномочия изъятия для экспертизы .

35. Лечение и уход за животными .

36. Ограничение судебного преследования .

37. Делегирование полномочий .

38. Власть устанавливать правила .

38А. Правила и положения, которые будут представлены парламенту .

39. Лица, уполномоченные в соответствии со статьей 34 быть государственными служащими .

40. возмещение .

41. Отмена Закона 11 1890 г. .

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Инс. Вставлено

С. Раздел

Подписки Заменено.


ЗАКОН О ПРЕДОТВРАЩЕНИИ ЖЕСТКОГО ПРИМЕНЕНИЯ К ЖИВОТНЫМ 1960 Г.

(59 ИЗ 1960 ГОДА)

(26 декабря 1960 г.)

АКТ

предотвратить причинение ненужной боли или страданий животным и с этой целью внести поправки в закон, касающийся предотвращения жестокого обращения с животными.

Будь он принят парламентом на одиннадцатом году Республики Индии следующим образом:

ГЛАВА I

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ

1. Краткое название, объем и начало действия: (1) Настоящий Закон может называться Законом о предотвращении жестокого обращения с животными 1960 года.

(2) Он распространяется на всю Индию, за исключением штата Джамму и Кашмир.

(3) Он вступает в силу в тот день, который Центральное правительство может назначить путем уведомления в официальном вестнике, и разные даты могут быть назначены для разных штатов и для разных положений настоящего Закона.

2. Определения:

(a) «животное» означает любое живое существо, кроме человека,

1 [(b)    «Совет» означает Совет, созданный в соответствии с Разделом 4. и периодически воссоздаваемый в соответствии с Разделом 5A]

(c) «животное в неволе» означает любое животное (не являющееся домашним животным), которое находится в неволе или заключено на постоянной или временной основе, или в отношении которого применяются какие-либо приспособления с целью воспрепятствовать или предотвратить его побег из неволи или заключении, или которое закреплено, или которое является или кажется таковым.искалеченный;

(d) «домашнее животное» означает любое животное, которое приручено, или которое было приручено или приручается в достаточной степени, чтобы служить какой-либо цели для использования человеком, или которое, хотя оно не было приручено и не предназначено для такого приручения, является или было приручено стать фактически полностью или частично прирученными,

(e) «местный орган власти» означает муниципальный комитет, районный совет или другой орган власти, на который в настоящее время законом возложен контроль и управление любыми вопросами в пределах определенной местной территории;

(f) «владелец», используемый в отношении животного, включает не только владельца, но и любое другое лицо, в настоящее время владеющее или охраняющее животное, независимо от того, с согласия владельца или без него.

(g) «фука» или «дум-дев» включает любой процесс введения воздуха или любого вещества в женский орган дойного животного с целью отсоса у животного каких-либо выделений молока;

(h) «предписанный» означает предписанный Правилами, принятыми в соответствии с настоящим Законом;

(i) «улица» включает любой путь, дорогу, переулок, площадь, двор, переулок, проход или открытое пространство, независимо от того, является ли оно проезжей частью или нет, к которой имеет доступ общественность.

3.Обязанности лиц, отвечающих за животных: Обязанностью каждого лица, осуществляющего уход или присмотр за любым животным, является принятие всех разумных мер для обеспечения благополучия такого животного и предотвращения причинения такому животному ненужной боли или страдания.

ГЛАВА II
2 (СОВЕТ ПО ЗАЩИТЕ ЖИВОТНЫХ ИНДИИ)

4. Учреждение Совета по благополучию животных Индии: (1) Для содействия благополучию животных в целом и с целью защиты животных от ненужной боли или страданий, в частности, центральное правительство должно создать как может быть после вступления в силу настоящего Закона, Совет, именуемый 3 (Совет по животным Индии.)

(2)    Совет является юридическим лицом, имеющим бессрочное правопреемство и общую печать, наделенным полномочиями, в соответствии с положениями настоящего Закона, приобретать, владеть и распоряжаться имуществом и может от своего имени предъявлять иски и предъявлять иски.

5. Состав Совета: (1) Совет состоит из следующих лиц, а именно:

(a) Генеральный инспектор лесов, Правительство Индии, ex-officio,

(b) уполномоченный по животноводству при правительстве Индии,

по должности;

4 (ba) два человека, которые будут представлять, соответственно, министерства центрального правительства, занимающиеся внутренними делами и образованием, назначаемые центральным правительством;

(bb) одно лицо для представления Индийского совета по дикой природе, назначаемое центральным правительством;

(bc) три человека, которые, по мнению Центрального правительства, активно занимаются или занимались защитой животных и являются известными гуманитариями, должны быть назначены Центральным правительством;)

(c) одно лицо, представляющее такую ​​ассоциацию практикующих ветеринарных врачей, которая, по мнению Центрального правительства, должна быть представлена ​​в Совете, должно быть избрано этой ассоциацией в установленном порядке;

(d) двух человек, представляющих практикующих врачей современной и местной медицины, которые должны быть назначены центральным правительством;

5 [(e)    одно лицо, представляющее каждую из таких двух муниципальных корпораций, которые, по мнению центрального правительства, должны быть представлены в Совете, избирается каждой из указанных корпораций в установленном порядке

(f) одно лицо, представляющее каждую из таких трех организаций, активно заинтересованных в благополучии животных, которые, по мнению Центрального правительства, должны быть представлены в Совете, выбирается каждой из указанных организаций в установленном порядке;

(g) одно лицо, представляющее каждое из таких трех обществ, занимающихся предотвращением жестокого обращения с животными, которое, по мнению Центрального правительства, должно быть представлено в Совете, должно быть выбрано в установленном порядке;

(h) три человека, которые должны быть назначены Центральным правительством,

(i) шесть членов парламента, четверо избираются Народной палатой (Лок Сабха) и двое — Советом штатов (Раджья Сабха).

(2) Любое из лиц, указанных в пункте 9а), или

7 [(3)    Центральное правительство назначает одного из членов Совета своим Председателем, а другого члена Совета – заместителем Председателя.)

5А. Воссоздание Совета: 8 [5.A (1) Для того, чтобы Председатель и другие члены Совета занимали свои должности до одной и той же даты и чтобы срок их полномочий истекал в одну и ту же дату, Центральное правительство может путем уведомления в Official Gazette, восстановить, как только может быть после вступления в силу Закона о предотвращении жестокого обращения с животными (поправка) 1982 года, Совет.

(2) Совет, воссозданный в соответствии с подразделом (1), должен время от времени восстанавливаться по истечении каждого третьего года с даты его воссоздания в соответствии с подразделом (1).

(3) В число членов Правления, воссозданного в соответствии с подразделом (1), должны быть включены все лица, которые непосредственно перед датой вступления в силу такого воссоздания являются членами Правления, но такие лица могут занимать должности только на неистекшую часть срока, в течение которого они занимали бы свои должности, если бы такое воссоздание не было произведено, а вакансии, возникшие в результате их прекращения быть членами Совета, должны быть заполнены как случайные вакансии на оставшийся период срок полномочий Совета в новом составе:

При условии, что ничто в этом подразделе не применяется в отношении любого лица, которое перестает быть членом Совета в силу поправки, внесенной в подраздел (1) раздела 5 подпунктом (ii) пункта (а). ) раздела 5 Закона о предотвращении жестокого обращения с животными (поправка) 1982 г.).

9 6.   Срок полномочий и условия службы членов Совета: (1) Срок, на который Совет может быть воссоздан в соответствии со статьей 5А, составляет три года с даты воссоздания, а Председатель и другие члены Совета воссозданный таким образом, остается в должности до истечения срока, на который Совет был воссоздан таким образом.

(2) Невзирая ни на что, содержащееся в подразделе (1):

(a) срок полномочий члена ex-officio продолжается до тех пор, пока он занимает должность, в силу которой он является таким членом;

(b) срок полномочий члена, избранного или избранного в соответствии с пунктом (c), пунктом (e), пунктом (g), пунктом (h) или пунктом (i) раздела 5 для представления любого лица, должен составлять конец, как только он перестает быть членом органа, избравшего его или в связи с которым он был избран;

(c) срок полномочий члена, назначенного, выдвинутого, избранного или избранного для заполнения случайной вакансии, продолжается до конца срока полномочий члена, вместо которого он назначен, выдвинут, избран или избран;

(d) Центральное правительство может в любое время отстранить члена от должности по причинам, которые должны быть зарегистрированы в письменной форме, после предоставления ему разумной возможности представить причину против предлагаемого отстранения, и любая вакансия, возникшая в результате такого отстранения, должна рассматриваться как случайная вакансия. для целей пункта (с).

(3) «Члены Совета должны получать такие надбавки, если таковые имеются, которые могут быть предоставлены Советом, при условии предварительного одобрения Центрального правительства, предусмотренного постановлениями, принятыми в этом отношении,

(4) Никакие действия или действия, предпринятые Советом, не должны подвергаться сомнению только на основании наличия каких-либо вакансий или дефектов в составе Совета и, в частности, без ущерба для общего характера вышеизложенного, во время в период между истечением срока, на который Правление было воссоздано в соответствии с разделом 5А, и его дальнейшим воссозданием в соответствии с этим разделом, члены Правления ex-officio выполняют все полномочия и функции Правления.)

7. Секретарь и другие сотрудники Совета: (1) Центральное правительство назначает 10xxxxx Секретарем Совета.

(2) В соответствии с такими правилами, которые могут быть установлены Центральным правительством в этом отношении, Совет может назначать такое количество других должностных лиц и служащих, которое может быть необходимо для осуществления его полномочий и выполнения его функций, и может определять сроки и условия службы таких офицеров и других служащих в соответствии с положениями, принятыми им с предварительного одобрения Центрального правительства.

8. Фонды Совета: Фонды Совета должны состоять из грантов, предоставляемых ему от времени до периода правления Правительством, а также взносов, подписок, завещаний, подарков и т.п., сделанных ему любым местным органом власти или любым другим человек.

9. Функции Правления: Функции Правления

(a) постоянно изучать действующий в Индии закон о предотвращении жестокого обращения с животными и время от времени информировать правительство о поправках, которые необходимо время от времени вносить в любой такой закон;

(b) консультировать Центральное правительство по разработке правил в соответствии с настоящим Законом с целью предотвращения ненужной боли или страданий животных в целом, и в частности, когда их перевозят из одного места в другое или когда они используются в качестве исполнительских животных. или когда они содержатся в неволе или заключении;

(c) консультировать правительство или любой местный орган власти или другое лицо по усовершенствованию конструкции транспортных средств, чтобы уменьшить нагрузку на тягловых животных;

(d) предпринять все такие шаги, которые Совет может счесть целесообразными для 11 (улучшение состояния животных) путем поощрения или обеспечения строительства навесов, водопоев и т.п., а также оказания ветеринарной помощи животным:

(e) давать советы правительству или любому местному органу власти или другому лицу по вопросам проектирования бойни или содержания бойни или в связи с убоем животных, чтобы исключить ненужную боль или страдание, физическое или психическое, в по возможности предубойные этапы и забой животных; где это необходимо, максимально гуманным образом;

(f) предпринять все такие шаги, которые Совет может счесть целесообразными для обеспечения того, чтобы нежелательные животные были уничтожены местными властями, когда это необходимо, либо немедленно, либо после того, как они станут нечувствительными к боли или страданиям.

(g) поощрять путем предоставления финансовой помощи или иным образом, 12 (создание или учреждение пинджраполей, приютов, приютов для животных, заповедников и т.п.), где животные и птицы могут найти убежище, когда они состарятся и станут бесполезными или когда они нуждаются в защите:

(h) сотрудничать и координировать работу ассоциаций или органов, созданных с целью предотвращения ненужной боли или страданий животных или для защиты животных и птиц;

(i) предоставлять финансовую и другую помощь организациям по защите животных, действующим в любом районе, или поощрять создание организаций по защите животных в любом районе, которые должны работать под общим надзором и руководством Совета;

(j) консультировать Правительство по вопросам, касающимся медицинской помощи и ухода, которые могут быть предоставлены в ветеринарных клиниках, а также оказывать финансовую и иную помощь ветеринарным лечебницам, когда Совет считает это необходимым;

(k) распространять образование в отношении гуманного обращения с животными и поощрять формирование общественного мнения против причинения ненужной боли или страданий животным и для поощрения благополучия животных посредством лекций, книг, плакатов, кинопоказов и тому подобное;

(l) консультировать Правительство по любому вопросу, связанному с благополучием животных или предотвращением причинения ненужной боли или страданий животным.

10. Полномочия Совета издавать постановления: Совет может, при условии предварительного одобрения Центральным правительством, издавать такие постановления, которые он сочтет подходящими для управления своими делами и выполнения своих функций.

ГЛАВА III

ЖЕСТОКОСТЬ К ЖИВОТНЫМ В ОБЩЕМ

11. Жестокое обращение с животными: (1) Если кто-либо

(a) бьет, пинает, перегоняет, перегружает, перегружает, пытает или иным образом обращается с любым животным, чтобы подвергнуть его ненужной боли или страданию или причинить, или если владелец разрешает такое обращение с любым животным ; или

(б) 13 (применяет на любой работе или работе или для любой цели любое животное, которое по причине своего возраста или какой-либо болезни) немощно; рана, язва или другая причина, непригодны для такого использования или, будучи владельцем, разрешают использовать любое такое непригодное животное; или

(c) преднамеренно и необоснованно вводит любое вредное лекарство или вредное вещество 14 (любое животное) или преднамеренно и необоснованно вызывает или пытается заставить любое такое лекарство или вещество приниматься 15 (любое животное;) или

(d) перевозит или перевозит, в каком-либо транспортном средстве или без него, любое животное таким образом или в таком положении, чтобы подвергать его ненужной боли или страданиям; или

(e) держит или ограничивает любое животное в любой клетке или другом контейнере, который не имеет достаточных размеров по высоте, длине и ширине, чтобы дать животному разумную возможность для движения; или

(f) держит в течение неразумного времени любое животное, прикованное цепью или привязанное к неразумно короткой или неразумно тяжелой цепи или шнуру; или

(g) будучи владельцем, пренебрегает физическими упражнениями или побуждает разумно тренировать любую собаку, обычно прикованную к цепи или содержащуюся в замкнутом пространстве; или

(h) будучи владельцем (любого животного), не может обеспечить такое животное достаточным количеством еды, питья или крова; или

(i) без разумной причины бросает какое-либо животное при обстоятельствах, которые предполагают, что оно будет страдать от боли из-за голодной жажды; или

(j) умышленно разрешает любому животному, владельцем которого он является, ходить на свободе по любой улице, когда животное поражено заразной или инфекционной болезнью, или без уважительной причины разрешает любому больному или недееспособному животному, владельцем которого он является. хозяин, умереть на любой улице; или

(k) выставляет на продажу или без разумной причины имеет в своем распоряжении какое-либо животное, страдающее от увечий, голода, жажды, скученности или другого жестокого обращения; или

16 {(1) калечит любое животное или убивает любое животное (включая бездомных собак) с помощью инъекций стрихнина, в сердце или любым другим неоправданно жестоким способом, или;)

17 {(m) исключительно в целях развлечения

(i) ограничивает или заставляет ограничивать любое животное (включая привязывание животного в качестве приманки к тигру или другому убежищу), чтобы сделать его объектом или добычей для любого другого животного; или

(н) 18 [xxxx] организует, использует или управляет любым местом для боев животных или с целью травли любого животного, или разрешает или предлагает любое место для такого использования, или получает деньги за допуск любого другого лица в любое место хранится или используется для любых таких целей; или

(o) продвигает или принимает участие в любых стрелковых матчах или соревнованиях, в которых животных выпускают из неволи с целью такой стрельбы:

он подлежит наказанию 19 (в случае первого правонарушения — штрафом в размере не менее десяти рупий, но который может достигать пятидесяти рупий, а в случае второго или последующего правонарушения, совершенного в течение трех лет после предыдущего правонарушения, — штрафом в размере не быть менее двадцати пяти рупий, но может быть продлен до ста рупий или с тюремным заключением на срок, который может быть продлен до трех месяцев, или с тем и другим.]

(2) Для целей раздела (1) считается, что владелец совершил преступление, если он не проявил разумной осторожности и надзора с целью предотвращения такого преступления;

При условии, что, если владелец осужден за допущение жестокости только по той причине, что он не проявлял такой заботы и надзора, он не подлежит тюремному заключению без возможности наложения штрафа.

(3) Ничто в этом разделе не применяется к —

(a) удаление рогов у крупного рогатого скота, кастрацию, клеймение или перевязывание носа любого животного в установленном порядке, или

б) уничтожение бродячих собак в убойных камерах 20 [такими другими методами, которые могут быть предписаны] или

(c) истребление или уничтожение любого животного в соответствии с действующим на данный момент законом; или

(d) любой вопрос, рассматриваемый в Главе IV; или

(e) совершение или бездействие любого действия в ходе уничтожения или подготовки к уничтожению любого животного в пищу для человечества, если только такое уничтожение или подготовка не сопровождались причинением ненужной боли или страданий.

12. Наказание за практику фука или дум-дев: Если кто-либо нанесет корову или другое дойное животное, операция, называемая практикой фука или 21 [doom dev или любая другая операция (включая инъекцию любого или doom dev. вещества) для улучшения лактации, которая вредна для здоровья животного] или разрешает проведение такой операции над любым таким животным, находящимся в его владении или под его контролем, он наказывается штрафом в размере до одной тысячи рупий, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо и тем, и другим, а животное, над которым была произведена операция, конфискуется в пользу правительства.

13. «Уничтожение страдающих животных»: (1)    Если       владелец        животного    признается виновным в правонарушении, предусмотренном статьей 11, это считается законным для суда, если суд убежден, что было бы жестоко оставлять животное в живых. , распорядиться об уничтожении животного и передать животных любому подходящему лицу для этой цели, а лицо, которому такое животное назначено, должно как можно скорее уничтожить такое животное или обеспечить уничтожение такого животного в его присутствии. без ненужных страданий: и любые разумные расходы, понесенные при уничтожении животного, могут быть назначены судом, если суд сочтет, что было бы жестоко оставлять животное в живых, распорядиться об уничтожении животного и передать его любому разумные расходы, понесенные при уничтожении животного, должны быть взысканы судом с владельца, как если бы это был штраф:

При условии, что, если владелец не согласен с этим, никакие приказы в соответствии с этим разделом не могут быть сделаны, кроме как на основании свидетельства ветеринарного офицера, отвечающего за район.

(2) Если у любого магистрата, комиссара полиции или окружного суперинтенданта полиции есть основания полагать, что преступление, предусмотренное статьей 11, было совершено в отношении какого-либо животного, он может распорядиться о немедленном уничтожении животного, если, по его мнению, это было бы жестоко оставить животное в живых.

(3) Любой полицейский в звании выше констебля или любое лицо, уполномоченное в этом отношении правительством штата, которое находит какое-либо животное настолько больным или настолько серьезно раненым или в таком физическом состоянии, что, по его мнению, его нельзя удалить без жестокости, может, если владелец отсутствует или отказывается дать согласие на уничтожение животного, с вызовом ветеринарного инспектора, ответственного за территорию, в которой было найдено животное, и если ветеринарный инспектор подтвердит, что животное смертельно ранено или что-то подобное тяжело ранено или находится в таком физическом состоянии, что было бы жестоко оставить его в живых, сотрудник полиции или уполномоченное лицо, в зависимости от обстоятельств, может после получения распоряжения магистрата уничтожить раненое животное или заставить его умерщвляться. уничтожен;

(4) Ни один приказ магистрата об уничтожении животного не подлежит обжалованию.

ГЛАВА IV

ЭКСПЕРИМЕНТЫ НА ЖИВОТНЫХ

14. Эксперименты на животных: Ничто в настоящем Законе не делает незаконным проведение экспериментов (включая эксперименты, включающие операции) на животных с целью продвижения путем нового открытия физиологических знаний или знаний, которые будут полезны для сохранения или продления срока действия. жизни или облегчения страданий или для борьбы с любой болезнью, будь то людей, животных или растений.

15. Комитет по контролю и надзору за экспериментами на животных: (1) Если    в любое время, по совету Совета, Центральное правительство считает, что это необходимо сделать с целью контроля «и надзора за экспериментами над животные это может быть уведомление в официальном бюллетене

Учредить комитет, состоящий из такого количества должностных и неслужебных лиц, какое он сочтет целесообразным назначить в него.

(2) Центральное правительство назначает одного из членов Комитета своим Председателем.

(3) Комитет имеет право регулировать свою собственную процедуру в отношении выполнения своих обязанностей.

(2) Центральное правительство назначает одного из членов Комитета своим Председателем.

(3) Комитет имеет право регулировать свою собственную процедуру в отношении выполнения своих обязанностей.

(4) Фонды Комитета состоят из грантов, время от времени предоставляемых ему Правительством, а также взносов, пожертвований, подписок, завещаний, даров и тому подобного, сделанных ему любым лицом.

23 [ 15А. Подкомитет: (1) Комитет может образовать столько подкомитетов, сколько он сочтет нужным для осуществления каких-либо полномочий или выполнения любых обязанностей Комитета, или для проведения расследований, отчетов и рекомендаций по любому вопросу, который Комитет может передать.

(2) Подкомитет состоит исключительно из членов Комитета.)

16. Персонал Комитета: Под контролем Центрального правительства Комитет может назначать такое количество должностных лиц и других служащих, которое может быть необходимо для того, чтобы он мог осуществлять свои полномочия и выполнять свои обязанности, а также может определять вознаграждение и другие условия службы таких должностных лиц и других служащих.

17. Обязанности Комитета и полномочия Комитета устанавливать правила, касающиеся экспериментов на животных: (1) Комитет обязан принимать все такие меры, которые могут быть необходимы для обеспечения того, чтобы животные не подвергались ненужной боли. или страданий до, во время или после проведения экспериментов над ними, и с той целью, которая может путем уведомления в «Газете Индии» и при условии предварительной публикации, установить такие правила, которые она сочтет подходящими для животных в отношении проведение таких экспериментов.

24 [(lA) В частности, и без ущерба для общего характера вышеуказанного права, такие правила могут предусматривать следующие вопросы, а именно:

(a) регистрацию лиц или учреждений, проводящих эксперименты на животных;

(b) отчеты и другую информацию, которые должны быть направлены в Комитет лицами и учреждениями, проводящими эксперименты или животных.]

(2) В частности, и без ущерба для общего характера вышеуказанных полномочий, правила, издаваемые Комитетом, должны быть разработаны для обеспечения следующих целей, а именно:

(a) что в случаях, когда эксперименты проводятся в каком-либо учреждении, ответственность, следовательно, возлагается на лицо, ответственное за учреждение, и что в случаях, когда эксперименты проводятся вне учреждения отдельными лицами, эти лица проводятся вне учреждения отдельными лицами, отдельные лица имеют соответствующую квалификацию, и эксперименты проводятся под их полную ответственность;

б) чтобы эксперименты проводились с должной осторожностью и гуманностью и чтобы, насколько это возможно, эксперименты, связанные с операциями, проводились под воздействием какого-либо анестетика достаточной силы, чтобы животные не чувствовали боли;

в) что животные, которые в ходе экспериментов под действием анестезирующих средств получили такие травмы, что их выздоровление потребовало бы серьезных страданий, обычно уничтожаются в бесчувственном состоянии;

(d) по возможности избегать экспериментов на животных; как например; в медицинских школах, больницах, колледжах и т.п., если другие обучающие устройства, такие как книги, модели, фильмы и т.п.как, может быть в равной степени достаточно;

д) экспериментов на более крупных животных следует избегать, если можно получить те же результаты путем экспериментов на мелких лабораторных животных, таких как морские свинки, кролики, лягушки и крысы;

(f) чтобы, насколько это возможно, эксперименты не проводились только с целью приобретения ручного труда;

(g) за животными, предназначенными для проведения экспериментов, должным образом ухаживали как до, так и после экспериментов;

(h) соответствующие записи ведутся в отношении экспериментов, проведенных на животных

(3) При принятии каких-либо правил в соответствии с настоящей статьей Комитет должен руководствоваться такими указаниями, которые Центральное правительство (в соответствии с целями, для которых создан Комитет) может дать ему, и Центральное правительство настоящим уполномочено давать такое направление.

(4) Все правила, установленные Комитетом, обязательны для исполнения всеми лицами, проводящими эксперименты вне учреждений, и лицами, ответственными за учреждения, в которых проводятся эксперименты.

18. Полномочия входа и инспекции: с целью обеспечения соблюдения правил, установленных им, и вместе с Комитетом может уполномочить любого из своих должностных лиц или любое другое лицо в письменной форме инспектировать любое учреждение или место, где проводятся эксперименты. и доложить ему о результатах такой проверки, и любое должностное лицо или лицо, уполномоченное на это, может:

(а) входить в любое время, которое он сочтет разумным, и инспектировать любое учреждение или место, где проводятся эксперименты над животными; а также

(b) требовать от любого лица предоставить любые записи, которые он ведет в отношении экспериментов на животных.

19. Полномочия запрещать эксперименты на животных: если Комитет удовлетворен отчетом любого должностного лица или другого лица, сделанным ему в результате любой проверки в соответствии с разделом 18 или иным образом, что правила, установленные им в соответствии с разделом 17, не соблюдаются. животных Комитет может, предоставив возможность лицу или учреждению, проводящему эксперименты на животных; Комитет может, предоставив лицу или учреждению возможность быть заслушанными по этому вопросу, своим приказом запретить этому лицу или учреждению проводить любые такие эксперименты либо на определенный период, либо на неопределенный срок, или может разрешить этому лицу или учреждению проводить такие эксперименты при соблюдении особых условий, которые Комитет может счесть нужным наложить.

20. Наказания: если любое лицо-

(a)    противоречит любому распоряжению Комитета в соответствии со статьей 19; или (b)    совершает нарушение любого условия, установленного Комитетом в соответствии с этим разделом:

он подлежит наказанию в виде штрафа, который может достигать двухсот рупий, и, если нарушение или нарушение условий имело место в каком-либо учреждении, лицо, руководящее этим учреждением, считается виновным в правонарушении и подлежит соответствующему наказанию.

ГЛАВА V

ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЖИВОТНЫЕ

21. Определения «выставки» и «поезда»: В настоящей Главе «выставка» означает выставку или любое развлечение, на которое публика допущена посредством продажи билетов, а «поезд» означает поезд для целей любой такой выставки, и выражения «экспонент» и «тренер» имеют соответственно соответствующие значения.

22. Ограничение на выставку и дрессировку рабочих животных: никто не может выставлять или дрессировать

(i)    любое исполнительское животное, если оно не зарегистрировано в соответствии с положениями настоящей Главы;

(ii)    в качестве исполнительского животного любое животное, которое Центральное правительство может путем уведомления в официальном бюллетене указать как животное, которое не должно выставляться или дрессироваться как исполнительское животное.

23. Процедура регистрации: (1)    Каждое лицо, желающее выставлять или дрессировать какое-либо исполнительское животное, должно после подачи заявления в установленной форме в установленный орган и уплаты установленной пошлины быть зарегистрированным в соответствии с настоящим Законом, если оно не является лицо, которое по решению суда в соответствии с настоящей главой не имеет права на такую ​​регистрацию.

(2) Заявка на регистрацию в соответствии с настоящей главой должна содержать такие сведения о животных и об общем характере представлений, в которых животные должны быть выставлены или для которых они должны быть обучены, как это может быть предписано, и приведенные таким образом сведения должны быть внесены в реестр, который ведется уполномоченным органом.

(3) Уполномоченный орган выдает каждому лицу, чье имя фигурирует в ведущемся им реестре, свидетельство о регистрации по установленной форме, содержащее сведения, внесенные в реестр.

(4) Каждый реестр, который ведется в соответствии с настоящей главой, должен быть в любое разумное время открыт для проверки после уплаты установленной пошлины, и любое лицо после уплаты установленной пошлины имеет право получить его копии или сделать выписки из него.

(5) Любое лицо, чье имя внесено в реестр, с учетом положений любого приказа, изданного в соответствии с настоящим Законом любым судом, имеет право, подав заявление с этой целью, внести сведения в реестр в отношении ему изменились, и если какие-либо такие сведения изменились, существующее свидетельство аннулируется и выдается новое свидетельство.

24. Полномочия суда запрещать или ограничивать выставку и дрессировку исполнительских животных: (1) Если это доказано к удовлетворению любого магистрата по жалобе, поданной полицейским или должностным лицом, уполномоченным в письменной форме предписанным органом, указанным в раздел 23, что дрессировка или выставка любых исполнительских животных сопровождались ненужной болью или страданием и должны быть запрещены или разрешены только при определенных условиях, суд может вынести постановление против лица, в отношении которого подана жалоба, запрещающее обучение или выставку или наложение таких условий в отношении них, которые могут быть указаны в заказе.

(2) Любой суд, которым издан приказ в соответствии с настоящей статьей, должен распорядиться, чтобы копия приказа была отправлена ​​как можно скорее после того, как приказ сделан, в установленный орган, которым лицо, против которого издан приказ, сделанное, зарегистрировано, и должно обеспечить, чтобы детали приказа были подписаны на поле сертификата лицом, и это лицо должно представить свое свидетельство о том, что оно требуется судом для целей индоссамента, и предписанный орган, которому копия приказа направляется в графе «его раздел вносит сведения о приказе в этот реестр;

25.Полномочия на вход в помещения: (1) Любое  лицо, уполномоченное  в письменной           .

(a) входить в любое разумное время и осматривать любые помещения, в которых дрессируются или выставляются или содержатся какие-либо рабочие животные для дрессировки или выставок, а также любых таких животных, найденных в них; а также

(b) потребовать от любого лица, которое, как он имеет основания полагать, является дрессировщиком или экспонентом дрессированных животных, предъявить свидетельство о регистрации,

(2) Никто из лиц или полицейских, упомянутых в подразделе (1), не имеет права в соответствии с настоящим разделом находиться на сцене или за сценой во время публичного выступления дрессированных животных.

26. Правонарушения: Если любое лицо —

(a) не будучи зарегистрированным в соответствии с настоящей главой, выставляет или дрессирует какое-либо исполнительское животное; или

(b) будучи зарегистрированным в соответствии с Законом, выставляет или дрессирует любое исполнительское животное, в отношении которого или способом, в отношении которого оно не зарегистрировано; или

(c) выставляет или дрессирует в качестве исполнительского животного любое животное, которое не должно использоваться для этой цели по причине уведомления, выданного в соответствии с пунктом (ii) раздела 22; или

(d) препятствует или умышленно задерживает любое лицо или сотрудника полиции, упомянутых в статье 25, при осуществлении полномочий в соответствии с настоящим Законом в отношении входа и досмотра; или

(e) скрывает любое животное, чтобы избежать такого досмотра: или

(f) будучи лицом, зарегистрированным в соответствии с Законом, будучи должным образом обязанным в соответствии с настоящим Законом предъявить свидетельство в соответствии с настоящим Законом, не делает этого без уважительной причины; или

(g) подает заявку на регистрацию в соответствии с настоящим Законом, если не имеет права на такую ​​регистрацию,

В случае осуждения он подлежит наказанию в виде штрафа, который может достигать пятисот рупий, или тюремного заключения, который может быть продлен до трех месяцев, или и того, и другого.

27. Исключения: Ничто, содержащееся в настоящей Главе, не применяется к:

(a) дрессировку животных для добросовестных военных или полицейских целей или выставку любых животных, обученных таким образом; или

(b) любых животных, содержащихся в любом зоологическом саду или любым обществом или ассоциацией, основной задачей которых является выставка животных в образовательных или научных целях.

ГЛАВА VI

РАЗНООБРАЗНЫЙ

28.За исключением способов убийства, предписанных религией: ничто в настоящем Законе не может считать преступлением убийство любого животного способом, требуемым религией любой общины.

29. Полномочия суда лишить осужденного права собственности на животное: (1)   Если владелец любого животного признан виновным в каком-либо правонарушении, предусмотренном настоящим Законом. суд, вынесенный ему обвинительным приговором, может, если он сочтет нужным, в дополнение к любому другому наказанию издать приказ о том, что животное, в отношении которого было совершено правонарушение, должно быть конфисковано государством, и может, кроме того, издать такой приказ, касающийся утилизация животного по своему усмотрению в сложившихся обстоятельствах.

(2) Никакой приказ в соответствии с подстатьей (1) не может быть издан, если только не доказано доказательствами в отношении предыдущего осуждения в соответствии с настоящим Законом, или в отношении характера владельца, или иным образом в отношении обращения с животным, что животное, если оно оставленный у владельца, вероятно, подвергнется дальнейшей жестокости.

(3) без ущерба для положения, содержащегося в подразделе (1), суд может также распорядиться о том, чтобы лицу, осужденному за преступление, предусмотренное настоящим Законом, либо постоянно, либо в течение периода, установленного приказом, запрещалось опеку над любым животным любого вида или, по решению суда, над любым животным любого вида или вида, указанного в постановлении.

(4) Никакой приказ в соответствии с подразделом (3) не может быть сделан, если

(a) доказано доказательствами в отношении предыдущего осуждения или характера указанного лица или иным образом в отношении обращения с животным, за которое оно было осуждено, что животное, находящееся на попечении указанного лица, вероятно подвергаться жестокости;

(b) в жалобе, по которой был вынесен обвинительный приговор, указано, что цель жалобы после осуждения обвиняемого состоит в том, чтобы потребовать, чтобы приказ был издан, как указано выше, и

(c) правонарушение, за которое был вынесен обвинительный приговор, было совершено на территории, в которой по действующему в настоящее время закону требуется лицензия для содержания любого такого животного, в отношении которого было вынесено обвинительное заключение.

(5) Невзирая на какие-либо положения об обратном, содержащиеся в любом действующем на данный момент законе, любое лицо, в отношении которого издан приказ в соответствии с подразделом (3), не имеет права на содержание любого животного вопреки положениям приказа, и если он нарушит положения любого приказа, он подлежит наказанию в виде штрафа, который может достигать ста рупий или. с лишением свободы на срок, который может продлиться до трех месяцев, или с тем и другим.

(6) Любой суд, вынесший приказ в соответствии с подразделом (3), может в любое время либо по своей собственной инициативе, либо по заявлению, поданному ему от этого имени, отменить или изменить такой приказ.

30. Презумпции виновности в определенных случаях: Если какое-либо лицо обвиняется в преступлениях, связанных с убийством козы, коровы или их вины в потомстве, вопреки положениям пункта (1) подраздела (1) или статьи 11, и доказано, что такое лицо имело в своем распоряжении на момент предполагаемого совершения правонарушения шкуру любого животного, указанного в настоящем разделе, а также шкуру любого такого животного, упомянутого в настоящем разделе. разрез с любой частью кожи головы, прикрепленной к нему, считается, пока не будет доказано обратное, что такое животное было убито жестоким образом.

31. Квалифицируемость правонарушений: несмотря ни на что, содержащееся в Уголовно-процессуальном кодексе 1898 г. (5 от 1898 г.), правонарушение, наказуемое в соответствии с пунктом (1), пунктом (n) или пунктом (o) подраздела (1) статье 11 или согласно статье 12, считается правонарушением, наказуемым по смыслу этого кодекса.

32. Полномочия на обыск и выемку: (1) Если сотрудник полиции не ниже младшего инспектора или любое лицо, уполномоченное правительством штата в этом отношении, имеет основания полагать, что преступление, предусмотренное пунктом (1) подраздела (1) раздела 11 в отношении любого такого животного, о котором идет речь в разделе 30, или что любое лицо имеет в своем распоряжении кожу любого такого животного с любой частью кожи головы, прикрепленной к нему, он, может войти и обыскать такое место или любое место, в котором у него есть основания полагать, что такая кожа находится, и может конфисковать такую ​​кожу или любой предмет или вещь, использовавшуюся или предназначенную для использования при совершении такого преступления.

(2) Если офицер полиции не ниже младшего инспектора или любое лицо, уполномоченное правительством штата в этом отношении, имеет основания полагать, что фука или 25 (doom dev или любая другая операция подобного характера, упомянутая в разделе 12) только что была или выполняется над любым животным в пределах его юрисдикции, он может войти в любое место, в котором у него есть основания полагать, что такое животное было , а также может изъять животное и доставить его на осмотр ветеринарному офицеру, отвечающему за район, в котором животное было задержано.

33. Ордера на обыск: (1) если магистрат первого или второго класса или магистрат при президенте или комиссар полиции или окружной суперинтендант полиции, по письменному сообщению; и после такого расследования, которое он считает необходимым, у него есть основания полагать, что преступление, предусмотренное настоящим Законом, совершается, должно быть совершено или было совершено в каком-либо месте, он может либо сам войти и обыскать, либо своим ордером уполномочить любую полицию офицеру не ниже младшего инспектора войти и обыскать место.

(2) Положения Уголовно-процессуального кодекса 1898 г., касающиеся обысков, в той мере, в какой это положение может быть применимо, применяются к обыскам в соответствии с настоящим Законом.

34. Общие полномочия на выемку для допроса: любой полицейский в звании выше констебля или любое лицо, уполномоченное правительством штата в этом отношении, у которого есть основания полагать, что допрос является преступлением против настоящего Закона, совершенное в отношении любого животного, может, если, по его мнению, того требуют обстоятельства, схватить животное и доставить его для осмотра ближайшему магистрату или такому ветеринарному офицеру, который может быть назначен; и такой сотрудник полиции или уполномоченное лицо может при изъятии животного потребовать, чтобы ответственное за него лицо сопровождало его к месту досмотра.

35. Лечение и уход за животными: (1) Правительство штата может общим или специальным распоряжением назначать лазареты для лечения и ухода за животными, в отношении которых были совершены преступления против настоящего Закона, и может санкционировать содержание в них любого животное, ожидающее предъявления его мировому судье.

(2)    Судья, перед которым было возбуждено судебное преследование за нарушение настоящего Закона, может распорядиться, чтобы

соответствующих животных следует лечить и заботиться в лазарете до тех пор, пока они не будут готовы выполнять свою обычную работу или иным образом не будут пригодны для выписки, или пока они не будут отправлены в пинджраполе, или если ветеринарный офицер, ответственный за район в где животное найдено, или такой ветеринарный чиновник, который может быть уполномочен для этого в соответствии с правилами, установленными в соответствии с настоящим Законом, удостоверяет, что оно неизлечимо или не может быть удалено без жестокости, что оно должно быть уничтожено.

(3)    Животное, отправленное для ухода и лечения в лазарет, не может быть выпущено из такого места, кроме как при наличии свидетельства о его пригодности для выписка, выданная ветеринаром, ответственным за территорию, в которой расположен лазарет, или таким другим ветеринаром, который может быть уполномочен для этого в соответствии с правилами, установленными в соответствии с настоящим Законом.

(4)    Расходы на транспортировку животного в лазарет или в лазарет, а также на его содержание и лечение в лазарете оплачиваются районным судьей или, в президентских городах, комиссаром полиции;
При условии, что, когда магистрат примет такое решение из-за бедности владельца животного, плата за обращение с животным не взимается.

(5)    Любая сумма, подлежащая уплате владельцем животного в соответствии с подразделом (4), может быть взыскана таким же образом, как и задолженность по земельному налогу,

(6)    Если владелец отказывается или пренебрегает изъятием животного в срок, указанный мировым судьей, магистрат может распорядиться о продаже животного и о том, чтобы выручка от него была использована для оплаты таких расходов.

(7)    Излишек выручки от такой продажи, если таковой имеется, по заявлению, поданному владельцем в течение двух месяцев с даты продажи, должен быть выплачен ему.

36. Ограничение судебного преследования: уголовное преследование за преступление против настоящего Закона не может быть возбуждено после истечения трех месяцев с даты совершения преступления.

37. Делегирование полномочий: Центральное правительство может путем уведомления в официальном вестнике распорядиться, чтобы все или некоторые из полномочий, осуществляемых им в соответствии с настоящим Законом, при соблюдении таких условий, которые оно сочтет целесообразными, также могли быть осуществлены. любым правительством штата.

38. Полномочия устанавливать правила: (1) Центральное правительство может путем уведомления в Официальном вестнике и при условии предварительной публикации издавать правила для достижения целей настоящего Закона.

(2) В частности, и без ущерба для общего характера вышеуказанных полномочий, Центральное правительство может устанавливать правила, регулирующие все или некоторые из следующих вопросов, а именно:

(а) 26 (xxxx) условия службы членов Совета, выплачиваемые им надбавки и порядок осуществления ими своих полномочий и выполнения своих функций.

27 [(aa) порядок избрания лиц, представляющих муниципальную корпорацию, в соответствии с пунктом (e) подраздела (1) раздела

(b) максимальная нагрузка (включая любую нагрузку, обусловленную весом пассажиров), которую может перевозить или тянуть любое животное;

(c) условия, которые необходимо соблюдать для предотвращения скученности животных; период, в течение которого и часы, между которыми, любой класс животных не может использоваться в качестве тягловой силы:

(a) запрет на использование любых удил или упряжи, связанных с жестоким обращением с животными;

28 [(ea) другие методы уничтожения бездомных собак, указанные в пункте (b) подраздела (3) статьи 11;

(eb) методы, с помощью которых любое животное, которое не может быть удалено без жестокости, может быть уничтожено в соответствии с подразделом (3) раздела 13,]

(f) требование о том, чтобы лица, занимающиеся кузнечным бизнесом, были лицензированы и зарегистрированы таким органом власти, который может быть предписан, и взимание платы за эту цель;

(g) меры предосторожности, которые необходимо принимать при отлове животных с целью продажи, экспорта или для любых других целей, а также различные приспособления или устройства, которые могут использоваться только для этой цели; и лицензирование такого отлова и взимание сборов за такие лицензии;

(h) меры предосторожности, которые необходимо соблюдать при перевозке животных по железной дороге, автомобильным транспортом, внутренним водным, морским или воздушным транспортом, а также способ, клетки или другие емкости, в которых они могут перевозиться таким образом;

(i) требование к лицу, владеющему или управляющему помещениями, в которых содержатся или доятся животные, регистрировать такие разрешения, соблюдать

с такими условиями, которые могут быть установлены в отношении граничащих стен или окрестностей таких помещений, разрешить их осмотр с целью установления того, совершается или было ли совершено в них какое-либо правонарушение, предусмотренное настоящим Законом, и разоблачать в таких помещениях копии раздела 12 на языке или языках, обычно понимаемых в данной местности;

(j) форму, в которой могут быть поданы заявки на регистрацию в соответствии с Главой V, сведения, которые должны содержаться в них, сборы, подлежащие уплате за такую ​​регистрацию, и органы, которым могут быть поданы такие заявки;

29 [ja)    пошлины, которые могут взиматься Комитетом, созданным в соответствии со статьей 15, за регистрацию лиц или учреждений, проводящих эксперименты на животных или в любых других целях;]

(k) цели, к которым могут быть применены штрафы, наложенные в соответствии с Законом, включая такие цели, как содержание лазаретов, пинджраполе и ветеринарных больниц;

(1) любой другой вопрос, который должен быть или может быть предписан.

(3) Если какое-либо лицо нарушает или подстрекает к нарушению каких-либо правил, установленных в соответствии с настоящей статьей, оно подлежит наказанию в виде штрафа, который может достигать ста рупий, или лишения свободы на срок, который может продлиться до трех месяцев, или обе.

30 [ХХХХ]

31 [38А. Правила и постановления, которые должны быть представлены парламенту: каждое правило, принятое центральным правительством или комитетом, созданным в соответствии со статьей 15, и каждое принятое постановление.Советом должно быть представлено, как только может быть после его составления, перед каждой палатой парламента во время его сессии, на общий период в тридцать дней, который может состоять из одной сессии или двух или более последовательных сессий. , и если до истечения срока сессии, непосредственно следующей за сессией или вышеупомянутыми последовательными сессиями, обе палаты соглашаются внести какие-либо изменения в правило или регламент, в зависимости от обстоятельств, не следует вносить, правило или регламент должны быть внесены после иметь действие только в такой измененной форме или не иметь никакого действия, в зависимости от обстоятельств; таким образом, однако, что любое такое изменение или аннулирование не должны наносить ущерба действительности всего, что ранее было сделано в соответствии с этим правилом или регламентом.]

39. Лица, уполномоченные в соответствии со статьей 34 быть государственными служащими: Каждое лицо, уполномоченное правительством штата в соответствии со статьей 34, считается государственным служащим по смыслу статьи 21 Уголовного кодекса Индии.

40. Компенсация: Ни один иск, судебное преследование или другое судебное разбирательство не может быть возбуждено против любого лица, которое является или считается государственным служащим в значении раздела 21 Уголовного кодекса Индии в отношении чего-либо добросовестно сделанного или задуманного. производиться в соответствии с настоящим Законом.

41. Отмена Закона 11 от 1890 г.: Если в соответствии с уведомлением в соответствии с подразделом (3) раздела 1 от 1890 г. любое положение настоящего Закона вступает в силу в каком-либо штате, любое положение Закона о предотвращении жестокого обращения с животными 1890 г. которое соответствует положению, вступающему в силу, после этого будет отменено.

_____________________________________________________________________________

ПРИЛОЖЕНИЕ

Уведомления в соответствии с разделом 1 (3) Закона о введении его в силу в определенных штатах и ​​​​союзных территориях.

1. (a) Главы I и II вступили в силу в штатах Ассам, Андхра-Прадеш, Бихар, Гуджарат, Керала, Ченнаи (Тамилнад), Махараштра, Мадхья-Прадеш, Майсур (Карнатака), Орисса, Уттар-Прадеш и Западная Бенгалия. и союзных территорий Дели, Манипур и Трипура 1 сентября 1961 г., см. уведомление № 9-2/61 LD от 25 августа 1951 г. / Бхадра, 1883 г. правительства Индии. Министерство продовольствия и сельского хозяйства (Департамент сельского хозяйства).

(b) Глава IV вступила в силу в штатах Ассам, Андхра-Прадеш, Бихар, Гуджарат, Керала, Ченнаи (Тамил-Наду), Махараштра, Мадхья, Прадеш, Майсур (Карнатака), Орисса, Раджастхан, Уттар-Прадеш и Западная Бенгалия, а также на союзных территориях Дели, Химачал-Прадеш, Манипур и Трипура 15 июля 1963 года, см.19-12/63-LD от 11 июля 1963/20 Asadha, 1885 (SE) правительства Индии, Министерство продовольствия и сельского хозяйства (Департамент сельского хозяйства).

(c) Главы III и IV вступили в силу в штатах Ассам, Андхра-Прадеш, Бихар, Гуджарат, Керала, Ченнаи (Тамилнад), Махараштра, Мадхья-Прадеш, Майсур (Карнатака), Орисса, Уттар-Прадеш и Западная Бенгалия, а также Союзные территории Дели, Химачал-Прадеш, Манипур и Трипура от 20 ноября 1963 г., см. уведомление № 9-24/62-LD от 29 октября 1963 г./7-е Картика 1885 г. (С.E.) Правительства Индии, Министерство продовольствия и сельского хозяйства (Департамент сельского хозяйства)

(d) Главы III и VI вступили в силу в Западной Бенгалии 1 июня 1975 г., см. Уведомление № 21-2/74-LDI. от 28 мая 1975 г., Правительство Индии, Министерство сельского хозяйства и ирригации (Департамент сельского хозяйства)

(e) Весь Закон вступил в силу в штате Пенджаб и на союзной территории Андаманских и Никобарских островов 1 апреля 1961 года, см.9-2/61-ЛД Министерства продовольствия и сельского хозяйства.

(f) Главы I и II вступили в силу на тогдашней Союзной территории Химачал-Прадеш 2 октября 1961 г., см. Уведомление № 9-2/61 LP Министерства продовольствия и сельского хозяйства.

(g) Главы I и II вступили в силу 26 января 1962 года в штате Раджастхан согласно уведомлению № 9-2/61-LD. Министерства продовольствия и сельского хозяйства.

(h) Глава V вступила в силу во всех штатах и ​​союзных территориях (кроме Джамму и Кашмира) 24 мая 1977 года.14-22/76-LDI от 24 мая 1977 г. правительства Индии, Министерства сельского хозяйства и ирригации (Департамент сельского хозяйства).

_________________________________

1 См. Приложение для уведомлений согласно Разделу 1 (3)

1 суб. по закону. 26 от 1982 г., вступившего в силу 30 июля 1982 г.

2 саб. Законом 26 от 1982 года; S.3, для слов «Совет по защите животных».

3 Sub-ibid, SA для слов «Совет по защите животных».

4 добавлен Законом 26 от 1982 г.; С.5 (а) (и)

5 саб. — Там же, S. 5 (a) (ii) для первоначального пункта.

6 саб. Законом 26 от 1982 г .: S.5 (b), пункт о слове, скобках и букве (b)

7 саб. там же, S.5 (c) для первоначального пункта.

8 дюймов там же, С.6.

9 Subs., Законом 26 от 1982 г., S.7, для первоначального раздела.

10 Слова «один из его должностных лиц» опущены Законом 26 от 1982 г.,

11 абз., Законом 26 от 1982 г., С.9 (а) к слову «улучшение положения вьючных животных».

12 «Подстр., там же, С, 9 (б) на слова «образование пинджраполесов, святилищ и тому подобное»

13 суб. Законом 26 от 1982 г., С. 10 (а) (i) для слов «использует на любой работе или труде любое животное, которое по причине какой-либо болезни»;

14 саб. там же, S.10 (a) (ii) для слов «любое домашнее или содержащееся в неволе животное».

15 Subs, там же S. 10 (a) (ii) слова «любое животное в неволе».

16 саб. Законом 26 от 1982 г., S. 10 (a) (iv) для первоначального пункта.

17 аб. там же. С. 10 (а) (v) для первоначального пункта.

18 Слова «для целей его бизнеса» опущены Законом 26 от 1982 г., S. 10 (a) (vi)

19 аб. там же, С. 10 (а) (vii) для части, начинающейся со слов «в случае первого правонарушения» и заканчивающейся словами «или с обоими».

20 саб. Законом 26 от 1982 г., ст. 10 (б), на слова «другими методами с минимальными страданиями».

21 саб. там же, с. 11, за слова «doom dev»

22 Инс. Законом 26 от 1982 г., S. 12

23 Инс. Законом 26 от 1982 г., с. 13.

24 Инс. Законом 26 от 1982 г., с. 14.

25 саб. по Закону 26 от 1982 г. С. 15 на слова «doom dev».

26 Слова «условия и» опущены Законом 26 от 1982 г., с. 16 (а) (и).

27 Ins ibid S. 16 (a) (H).

28 Ins Закона 26 от 1982 г. S. 16 (a) (iii)

29 Инс.Законом 26 от 1982 г. S. 16 (a) (iv)

30 Подраздел (4) Основного закона исключен Законом 26 от 1982 г. S. 16(b)

31 Инс. там же С, 17.

     §711-1109 Жестокое обращение с животными во второй степень. (1)  Лицо совершает жестокое обращение с животными в второй степени, если лицо умышленно, сознательно или по неосторожности:

     (а) Перегрузки, перегрузки, пытки, терзания, избивает, наносит существенные телесные повреждения или морит голодом любое животное, или причиняет чрезмерная езда, перегрузка, пытки, пытки, избиение или голодание любого животное;

     (b)  Лишает домашнее животное необходимой пищи или вызывает это лишение;

     (c)  Калечит, отравляет или убивает без необходимости животное, кроме насекомых, паразитов или других вредителей; при условии, что обработка или уничтожение любых насекомых, паразитов или других вредителей проводится в соответствии с со стандартными и приемлемыми методами борьбы с вредителями и всеми применимыми законами и правила;

     (d)  Сохраняет, использует или каким-либо образом связано с или заинтересован в управлении или получает деньги за допуск любого лица в любом месте, хранящемся или используемом для борьбы или травли любого бык, медведь, петух или другое животное, включая всех, кто поощряет, помогает или помогает в этом, или кто разрешает или терпит какое-либо место, чтобы таким образом хранить или использовал;

     (e)  Переносит или обеспечивает перевозку в любом транспортное средство или другое транспортное средство, любое животное жестоким или бесчеловечным образом;

     (f)  Запирает или заставляет запирать в конуре или клетка, любое домашнее животное жестоким или бесчеловечным образом;

     (g)  Привязывает, пристегивает, привязывает или удерживает собаку на собачья будка, дерево, забор или любой другой стационарный объект, или использует тележку, тележку с вертлюгами, шкивом, кабелем, бегущей линией или тележкой без вертлюгов на каждом конце предназначен для прикрепления собаки к двум стационарным объектам в конфигурации, подвергает собаку опасности, в том числе препятствует получению собакой необходимой пищи;

     (h)  Привязывает или удерживает собаку в возрасте до шести месяцев если собака не занимается деятельностью, контролируемой ее владельцем или агентом его владелец;

     (i) привязывает или удерживает собаку с помощью буксира или бревенчатой ​​цепи;

     (j)  Привязывает или удерживает с помощью удушающего ошейника, щипковый или зубчатый ошейник, если собака не занимается деятельностью под присмотром его владельцем или агентом его владельца; или

     (k)  Помогает другому в совершении любого действия указанные в пунктах (а) — (j).

     (2)  Подраздел (1)(a), (b), (c), (e), (f), (g) и (h) не применяются к:

     (a)  Принятая ветеринарная практика;

     (b)  Деятельность, осуществляемая в целях научных исследований регулируется стандартами общепринятой образовательной или медицинской практики; или

     (c)  Операции по борьбе с вредителями, проводимые в соответствии с главе 149A оператором по борьбе с вредителями, имеющим лицензию в соответствии с главой 460J, если дезинсекция осуществляется по письменному договору.

     (3)  Всякий раз, когда какое-либо животное получает такую ​​серьезную травму что нет разумной вероятности того, что его жизнь или полезность могут быть спасенное животное может быть немедленно уничтожено без причинения вреда под этот раздел.

     (4) Жестокое обращение с животными второй степени мисдиминор, за исключением случаев, когда правонарушение касается десяти или более домашних животных в любом В одном случае жестокое обращение с животными второй степени является тяжким преступлением класса С. [L 1972, c 9, pt §1; am L 1986, c 192, §§1, 2; am L 1998, c 173, §2; я л 2007, с. 114, §4; am L 2009, c 160, §1; am L 2011, c 226, §1; am L 2013, c 210, §2; am L 2021, c 182, §1]

 

Юридические журналы и обзоры

 

  Жестокое обращение с животными: признание насилия в отношении нечеловеческих Жертвы.23 UH L. Rev. 307 (2000).

 

Примечания к делу

 

  Конституционность подтверждена. 61 H. 136, 597 P.2d 590 (1979).

 

 

Жестокое обращение с животными и соседские условия

Реферат

Простое резюме

Жестокое обращение с животными, по-видимому, широко распространено. Были выдвинуты конкурирующие теории относительно причин жестокого обращения с животными, что привело к противоречивым выводам и малому направлению государственной политики по борьбе с этим.Используя данные из отчетов полицейского управления о жестоком обращении с животными в Детройте с 2007 по 2015 год, этот проект оценивает конкурирующие теории причин жестокого обращения с животными. Полученные данные свидетельствуют о том, что жестокое обращение с животными лучше всего объясняется теориями отклонений и социальной дезорганизации. Условия соседства с точки зрения экономического стресса, вакансий и упадка, а также преступности, по-видимому, оказывают наибольшее влияние на жестокое обращение с животными в этом городском районе.

Abstract

Предыстория: Жестокое обращение с животными широко распространено.Были выдвинуты конкурирующие теории относительно причин жестокого обращения с животными, что привело к противоречивым выводам и малому направлению государственной политики по борьбе с этим. Цель: оценить применимость существующих теорий причин жестокого обращения с животными: насилие в семье; отклонение; черты преступника; и социальной дезорганизации. Методы: данные взяты из отчетов полицейского управления о жестоком обращении с животными в Детройте с 2007 по 2015 год; Сообщалось о 302 случаях жестокого обращения с животными. Множественная регрессия используется для определения теории, которая лучше всего объясняет жестокое обращение с животными.Результаты: Распространенными видами жестокого обращения с животными в Детройте являются стрельба; травма из-за применения грубой силы; халатное отношение; и собачьи бои. Хотя в большинстве инцидентов участвуют неизвестные; жестокость со стороны владельцев; соседи; и внутренние партнеры также распространены. Условия соседства в условиях экономического стресса; пустота и упадок; и преступность, по-видимому, оказывают наибольшее влияние на жестокое обращение с животными. Выводы: Находки из Детройта подтверждают теории жестокого обращения с животными, связанные с девиантностью и социальной дезорганизацией. Условия соседства с точки зрения экономического стресса, вакансий и упадка, а также преступности, по-видимому, оказывают наибольшее влияние на жестокое обращение с животными в этом городском районе.

Ключевые слова: жестокое обращение с животными, дезорганизация соседей, теории жестокого обращения с животными

1. Жестокое обращение с животными и условия соседства городских районах встречается относительно редко. Кроме того, из-за сложности вопроса было отмечено, что остается ограниченное понимание жестокого обращения с животными-компаньонами:

«Жестокость животных-компаньонов — удивительно сложное явление, включающее множество различных ситуационных факторов, мотивов и других потенциальных причины… не существует единого типа правонарушений, связанных с жестоким обращением с домашними животными, и не существует одного типичного типа правонарушителей, совершающих жестокое обращение с домашними животными.” [1]

Оказывается, жестокое обращение с животными широко распространено. Недавнее исследование, основанное на выборке студентов колледжей, показало, что 55% опрошенных респондентов намеренно причинили вред или убили по крайней мере одно животное [2]. Поскольку жестокое обращение с животными было включено в базу данных ФБР недавно (2016 г.) и сообщение добровольно, рассчитать национальные показатели жестокости в США сложно, но было высказано предположение, что имеющиеся цифры занижены, потому что так много жестокости скрыто и иначе. не сообщается [3].Опрос, проведенный в Австралии, показал, что жестокое обращение с животными было обычным явлением: почти 26% респондентов сообщили, что они были свидетелями жестокого обращения, хотя наиболее типичным мнением было то, что они видели пренебрежение, а не более активные формы жестокости [4].

Исследования в разных странах пытались оценить масштабы различных видов жестокого обращения с животными, хотя сопоставимые данные неизменно проблематичны. Карлайл-Франк и его коллеги исследовали случаи жестокого обращения с животными со стороны насильников, о которых сообщали женщины в приютах для жертв домашнего насилия [5].Сорок три процента респондентов указали, что их близкие били, били, душили, топили, стреляли, кололи или бросали их животных о стены или вниз по лестнице. Отказ в пище, воде и ветеринарной помощи произошел в 26% случаев. Наиболее распространенными формами жестокого обращения с животными в южноафриканском исследовании были ограничение передвижения, недостаточное количество пищи или воды, оставление животных без присмотра, отсутствие ветеринарной помощи и нападение [6]. Исследование, проведенное в Австралии, показало, что наиболее распространенные жалобы на жестокое обращение с животными, особенно в отношении щенков, связаны с пренебрежением, таким как низкая масса тела, нехватка еды и воды, а также содержание в изоляции таким образом, что животному не хватает надлежащих упражнений.Взрослые собаки подвергались более активным формам жестокого обращения, таким как отравление [7]. Наиболее часто сообщаемые формы жестокого обращения с животными в Манитобе, Канада, также связаны с пренебрежением (отсутствием еды и воды) и чаще всего связаны с собаками. В Виннипеге, Канада, чаще всего сообщают о проблемах с животными, запертыми в машинах, оставленными в условиях сильной жары или холода, нехваткой еды и воды и брошенными. Тем не менее, исследования в области принуждения к жестокому обращению показали, что судебное преследование происходит редко и происходит только в самых серьезных случаях [8].

В академической литературе высказывались призывы исследовать жестокое обращение с животными в свете более широких социальных факторов и взаимоотношений, чтобы разобраться со сложностью причин [9]. Это исследование делает это, рассматривая широкий набор потенциальных коррелятов жестокого обращения с животными в городских условиях, включая характеристики преступника, отношения между обидчиком и нечеловеческим животным-жертвой, среду соседства, где имело место жестокое обращение, и типы произошедшей жестокости.При этом он взвешивает применимость четырех теорий или объяснений жестокого обращения с животными в городских условиях, подчеркивая сложность проблемы и определяя направления государственной политики, которые признают и устраняют эти сложности.

Статья продолжается обсуждением основных направлений теории и исследований, изучающих причины и корреляты жестокого обращения с животными: человеческие отношения/домашнее насилие, девиантность/преступность, черты преступника и социальная дезорганизация. Пробелы в существующих знаниях обобщаются, и текущие исследования помещаются в эти пробелы.Чтобы обеспечить явную городскую направленность, город Детройт используется в качестве примера для последующего анализа полицейских отчетов о жестоком обращении с животными. Объяснительные модели разрабатываются и тестируются, а их последствия для городской государственной политики учитываются.

1.1. Жестокое обращение с животными и отношения между людьми/Насилие в семье

Связь между жестоким обращением с животными и насилием в семье широко изучалась [10]. От сорока семи до семидесяти одного процента женщин в приютах для жертв домашнего насилия указали, что их партнеры оскорбляли или угрожали их домашним животным [11].Исследования, сравнивающие женщин, подвергшихся насилию и не подвергшихся насилию, показали, что о жестоком обращении с домашними животными сообщали 53% первых и только 13% вторых [12]. Сорок один процент мужчин, арестованных за насилие в семье, сообщили о жестоком обращении с животными во взрослом возрасте; уровень жестокого обращения с животными в общей популяции составляет 1,5% [13]. Жестокое обращение с животными со стороны домашних партнеров и других членов семьи было более распространено в семьях с насилием по сравнению с семьями без домашнего насилия [10]. Канадское исследование показало, что женщины, сообщающие о насилии по отношению к своим животным, как правило, чаще и тяжелее страдали от жестокого обращения [14].

Однако недавние исследования показали, что домашние партнеры не являются единственным источником жестокого обращения с животными в результате межличностных человеческих отношений. Жестокое обращение с животными является частью комплекса агрессии, который включает нападение на людей, насилие в семье, запугивание и преследование. Хотя многие исследования были сосредоточены на романтических партнерах, члены семьи и соседи также причастны к жестокому обращению с животными [15]. Преступники, которые нападают на людей, также чаще применяют прямую силу против животных.Люди, которые стреляют в других людей, чаще стреляют в животных. Таким образом, одни и те же виды насилия действуют как против людей, так и против животных [16].

1.2. Жестокое обращение с животными: девиантность и преступность

Жестокое обращение с животными считается индикатором антиобщественного поведения детей, которое может привести к насилию во взрослом возрасте [17]. Эта «связь» или гипотеза градации предполагает, что молодые насильственные правонарушители проверяют свои навыки жестокого обращения на животных и переносят эти знания и сопровождающую их десенсибилизацию на людей [18].Большое количество исследований подтвердило связь между жестоким обращением с животными в детстве и жестоким обращением с животными и насилием над людьми во взрослом возрасте [19]. Тем не менее, это исследование было ограничено небольшими и нерепрезентативными выборками, а работа с большими наборами данных не подтвердила гипотезу градации [20]. В результате другие ученые предложили обобщенную теорию отклонений для объяснения жестокого обращения с животными, предполагая, что это всего лишь один тип поведения, связанный с комплексом других, таких как употребление наркотиков и преступность [21].

Частично связанные с девиантной теорией жестокого обращения с животными и поддерживающие ее, исследование изучало связи между жестоким обращением с животными и другими видами преступлений. Например, собачьи бои связаны с другими преступными деяниями, такими как преступления, связанные с наркотиками и оружием, а также участие в бандах, и в них участвуют собаки, принадлежащие насильнику [15]. Таким образом, было высказано предположение, что постоянная бедность и отсутствие возможностей подпитывают культуру бандитизма, которая нормализует собачьи бои [22].

Представляется, что с жестоким обращением с животными связан комплекс индивидуальных признаков и общая преступная деятельность.Например, было обнаружено, что пол, раса и возраст коррелируют с преступлениями против животных в Чикаго, а также сведения о преступлениях несовершеннолетних и преступлениях, связанных с наркотиками и оружием, что привело к выводу, что жестокие обращение с животными больше похожи на обычных уличных преступников, чем обе гипотезы. или исследования патологий предполагают [3]. Таким образом, жестокое обращение с животными связано как с насилием в целом, так и с другими видами преступлений, в том числе с насильственными преступлениями [23].

1.3. Жестокое обращение с животными и индивидуальные черты преступников

Агнью представил социально-психологическую модель причин жестокого обращения с животными с «социальным положением» (пол, возраст, раса, образование) наряду с индивидуальными чертами, такими как степень эмпатии, самоконтроль и неосведомленность о последствиях оскорбительного поведения, приводящего к жестокому обращению с животными [24].Большое количество исследований выявило связь между полом, возрастом и жестоким обращением с животными. Подавляющее большинство мужчин являются более вероятными преступниками, особенно для активных и более насильственных форм жестокости [1]. Когда женщины вовлечены в жестокость, она, скорее всего, будет пассивной, такой как пренебрежение, накопление или использование яда [25]. Полагают, что более низкая склонность женщин к жестокому обращению с животными проистекает из их более высокого уровня эмпатии по отношению к типам животных — домашних животных, вредителей и продуктов питания — и их склонности рассматривать себя как защитников животных [26].Было обнаружено, что большинству преступников, совершивших жестокое обращение, около 30 лет или меньше, хотя пожилые люди с большей вероятностью пренебрегают животными или копят их даже при наличии сильной привязанности к ним [26].

Взаимосвязь между расой, этнической принадлежностью и жестоким обращением с животными не была окончательно определена в существующих исследованиях из-за противоречивых результатов. С одной стороны, в некоторых работах предполагается, что афроамериканцы и выходцы из Латинской Америки являются наиболее частыми виновниками жестокого обращения с животными, хотя расовая сегрегация, а не раса как таковая, может быть движущей силой [3].Тем не менее, другое исследование показало, что белые нарушители жестокого обращения с животными встречаются чаще [27], что у владельцев домашних животных латиноамериканского происхождения есть связи между человеком и животным, подобные неиспаноязычным белым [28], и что белые партнеры чаще, чем латиноамериканцы, причиняют вред домашним животным. в рамках ситуаций домашнего насилия [29]. Кроме того, было обнаружено, что белые больше участвуют в собачьих боях, чем цветные люди [30], в то время как другие исследования показали, что эта практика пересекает расовые и социально-экономические границы [31].

1.4. Жестокое обращение с животными и дезорганизация соседей

Относительно недавний массив исследований начал изучать более широкую среду жестокого обращения с животными, особенно рассматривая потенциальные связи между условиями соседства и уровнями жестокости. Теория социальной дезорганизации утверждает, что структурные недостатки сообщества с точки зрения бедности, отсутствия образования и возможностей ослабляют социальные связи, социальный контроль и консенсус против преступности [32]. Было высказано предположение, что по этим причинам жестокое обращение с животными будет выше в неорганизованных районах [3].Например, пространственный анализ использовался для выявления корреляций между районами с высоким уровнем жестокого обращения с животными (включая собачьи бои) и насилием в семье, жестоким обращением с детьми, преступностью, латиноамериканским населением и заброшенными владениями [33]. В пригородных условиях блоковые группы с более высоким уровнем социальной дезорганизации (измеряемые как домохозяйства, возглавляемые женщинами, процент ниже уровня бедности, безработица, экономическое неблагополучие, этническая неоднородность, нестабильность владения жильем, а также разведенные и раздельно проживающие лица) оказались более сообщалось о жестоком обращении с животными [34].Общие «общинные трудности», такие как теснота, бедность, низкий доход, процент жителей без аттестата средней школы, преступность, дети-иждивенцы и пожилые люди, по-видимому, связаны с преступлениями против животных [3]. Такое исследование по существу смещает единицу анализа с психологических мотивов отдельного преступника на характеристики района. Однако, используя демографические показатели для измерения «дезорганизации», такие исследования также рискуют «обвинить жертв», в результате чего системное неравенство переопределяется как проблемы соседства, а не условия, которые подвергают риску как людей, так и нечеловеческих животных.

1.5. Предложение и тестирование более комплексной модели

В только что обсуждаемом исследовании исследуются различные корреляты жестокого обращения с животными в различных масштабах. Требовалась дополнительная работа, особенно в отношении особенностей сообщества, которые связаны с жестоким обращением с животными, способствуют или и тому, и другому [34]. Это исследование отвечает на этот призыв, изучая более широкий спектр потенциальных коррелятов жестокого обращения с животными на уровне пригородов в городских условиях. Независимые переменные взяты из только что процитированной литературы и включают четыре категории факторов: черты преступников, отношения между преступником и животным, включая насилие в семье, а также социально-экономические и физические характеристики соседства.Таким образом, изучая корреляции между академическими дисциплинами и подходами, исследование обеспечивает всестороннее изучение факторов, связанных с жестоким обращением с животными в крупном городе.

2. Методы

Это исследование посвящено жестокому обращению с животными в городе Детройт, поскольку экономические трудности, вакансии и заброшенность, большое количество бездомных и диких собак, высокий риск укусов собак и собачьи бои создают условия, подходящие для жестокого обращения с животными [ 15]. Экономическое бедствие Детройта ограничивает его способность предоставлять услуги по защите животных, включая борьбу с жестоким обращением с животными [35].Тем не менее, следует отметить, что Detroit Animal Care and Control (муниципальное агентство, отвечающее за контроль и благополучие животных) улучшило соблюдение постановлений о благополучии животных со времени проведения этого исследования.

Данные и переменные

Для изучения жестокого обращения с животными использовались различные методы. Исследования домашнего насилия, как правило, включали небольшие выборки, интервью и опросы жертв и преступников, а также студентов колледжей [2]. Исследования заключенных, серийных убийц и садистов также дают несколько случаев и уникальные популяции [36].В более широких исследованиях изучались новостные сообщения о жестоком обращении с животными или использовались веб-сайты с открытым исходным кодом, которые включают приговоры за жестокое обращение с животными. У них есть ограничения, заключающиеся в том, что включены только самые серьезные или привлекающие внимание случаи, многие случаи не являются общедоступными или и то, и другое [1]. Наконец, в других исследованиях использовались полицейские данные, но текст полицейских отчетов не кодировался подробно, поэтому отсутствует информация об обстоятельствах инцидента, жертве и преступнике, характере и условиях содержания животных, а также демографическом и географическом контексте, в котором произошли инциденты. произошло [34].Были конкретные призывы к проведению исследований, в которых рассматривается широкий спектр потенциальных факторов, связанных с жестоким обращением с животными, включая административные данные, такие как полицейские отчеты [1]. В этом исследовании эти звонки рассматриваются с использованием данных полиции по жестокому обращению с животными с подробным кодированием текста, описывающего каждый инцидент.

Полицейские отчеты: в анализ были включены все случаи жестокого обращения с животными в Детройте в период с 2007 по 2015 год, по которым есть полицейские отчеты. Жестокое обращение с животными подразделялось на восемь типов жестокого обращения: собачьи бои, стрельба, пренебрежение, отравление, угрозы, нанесение ножевых ранений, удары ногой/тупым предметом и другие (см. [15] для полного объяснения данных и кодирования).Характеристики подозреваемого, отношения между подозреваемым и владельцем собаки (сосед, член семьи, романтический партнер), подозревалось ли насилие в семье, а также обстоятельства жестокого обращения (вид животного, порода собаки, место, где произошло насилие) также были закодированы. Количество сообщений о жестоком обращении по почтовому индексу служит в качестве зависимой переменной для исследования (было бы оптимальным использовать меньшую единицу географии, такую ​​как переписной район, но во многих районах было зарегистрировано слишком мало инцидентов, чтобы это было жизнеспособным.В Детройте 29 почтовых индексов).

Переменные соседства: Переменные окружения представляют собой факторы, которые использовались в предыдущих исследованиях для определения условий соседства. Однако существуют дополнительные атрибуты окрестностей, не рассмотренные в существующей литературе, которые могут создать среду, созревшую для жестокого обращения с животными. К ним относятся особенности, которые могут привлечь бродячих собак, и скрытые места, где могут происходить собачьи бои (например, пустующие здания, заброшенные территории, парки и зеленые насаждения).И наоборот, места, где собираются взрослые и дети, могут снизить вероятность жестокости, потому что многие «глаза» находятся на месте происшествия и представляют собой места рутинной деятельности; школы и автобусные остановки, например (подробное описание данных и кодирования см. в [37]). Также было измерено наличие винных магазинов, поскольку они могли представлять собой источник беспорядков в районе (повышение жестокости) или более активной коммерческой деятельности (снижение жестокости).

Наконец, чтобы получить представление о других потенциальных демографических коррелятах, были собраны данные по почтовому индексу, где произошел инцидент с жестокостью, включая: безработица, процент ниже уровня бедности, домохозяйства, возглавляемые женщинами, ниже уровня бедности, образование, медианная арендная плата, использование продовольственных талонов, возрастная структура, доход на душу населения, занятое и свободное жилье.Эти переменные оценивают уровень бедности по соседству, экономический стресс и структуры возможностей, которые, как предполагается, увеличивают риск жестокого обращения с животными [37,38]. Эти данные были взяты из оценок опроса американского сообщества 2011 года, поскольку это примерно середина диапазона данных о жестоком обращении с животными.

3. Результаты

3.1. Характер инцидентов жестокого обращения

Набор данных включает 302 полицейских отчета о жестоком обращении с животными за девять лет.Вполне вероятно, что это представляет собой занижение фактической жестокости, поскольку сообщения могли быть отправлены и расследованы Детройтским обществом по уходу за животными и контролю или Мичиганским гуманным обществом, также действующим в Детройте. Наиболее частыми видами жестокого обращения с животными в Детройте были стрельба (23% инцидентов), удары ногами/тупым предметом (21%), другое (17%), пренебрежение (12%) и собачьи бои (10%). Значительно реже встречаются нанесение ножевых ранений (6%), отравление (5%) и угроза причинения вреда животному (2%). Таким образом, жестокость в Детройте выглядит иначе, чем в других исследованиях, указывающих на то, что пренебрежение — ограничение передвижения, нехватка еды и воды, оставление и отсутствие ветеринарной помощи — является наиболее распространенной формой жестокости.

3.2. Черты преступника

Преступники, как правило, мужчины (83%). Из 150 подозреваемых, раса которых включена в отчет полиции, 89,3% — цветные (следует отметить, что 83% жителей Детройта — афроамериканцы). Менее трети преступников (32%) были арестованы за жестокое обращение с животными.

представляет результаты характеристик подозреваемого, полученные из полицейских отчетов, регрессивных по количеству случаев жестокого обращения с почтовым индексом.Черты подозреваемых в жестокости в целом очень плохо предсказывают жестокость; ни одна из отдельных переменных значимо не коррелирует с жестокостью при множественной регрессии.

Таблица 1

Регрессия признаков преступника (женщина служит референтной категорией для пола. Возраст преступника был сведен к порядковым категориям; было недостаточно инцидентов для детей и взрослых подозреваемых для расчета данных регрессии) и жестокого обращения с животными.

Переменные Оценка Стандарт.Ошибка t Значение Вероятность Коэффициент инфляции дисперсии
Перп. Белый −8,40 1,53 7,34 0,29 1,05
Проц. Цвет 0,87 1.64 0.53 0.53 0.60883 4,46 4,46
-1.85 -1.85 — 0,97 0.34 4.46
-9.26 .26 -1.21 -1.21 0.24 1.00
4 3 11.25 1,53 7.34 1.39 1.39 1.39 1.39 1.39 1.39 1.39 1.39
Скорректированное R 2 = 0,02

3.3. Человеческие отношения/обстоятельства, окружающие жестокость

Тридцать шесть процентов случаев жестокого обращения были совершены неизвестным лицом.Следующими наиболее вероятными преступниками были владелец животного (20%), соседи владельца (14%), домашние партнеры или другие лица, вовлеченные в романтические отношения (было бы идеально, если бы также измерялась жестокость, совершенная бывшими партнерами). человека-опекуна животного, но эта информация не была включена в отчеты полиции) (12%) или члена семьи (9%). Большинство случаев жестокого обращения касались собак (89%, 7% — кошек и 2% — других животных). Это согласуется с другими исследованиями, которые показали, что собаки являются наиболее распространенными жертвами жестокого обращения с животными [1].Среди инцидентов, связанных с собакой, для которой определена порода, 57% связаны с питбулями (Детройт не проводил переписи собак для определения преобладающих типов собак в городе, а также нет доступного набора данных о лицензиях на собак. Однако более 90% собак в городском приюте для животных (Detroit Animal Care and Control) в любой момент времени, скорее всего, являются какой-то смесью питбулей, что свидетельствует о высоком уровне владения питбулями в городе [35]. было бы достойным изучения в будущем.). Из случаев, связанных с собаками, 20% погибли в результате жестокого обращения с ними. Преобладание инцидентов произошло во дворе или дома владельца животного.

В совокупности переменные, измеряющие отношения между подозреваемым и животным-жертвой, несколько лучше учитывают различия в общем количестве происшествий в почтовом индексе, чем характеристики подозреваемого (). Уравнение, включающее атрибуты животного и отношения между животным и подозреваемым, составляет 17% различий в жестокости.Однако только одна переменная приближается к статистической значимости; был ли владелец подозреваемым. Ситуации, в которых насилие в семье было отмечено в отчете полиции как имеющее место, существенно не коррелируют с количеством случаев жестокого обращения.

Таблица 2

Регресс человеческих отношений/обстоятельств, связанных с жестокостью. (Ряд переменных был удален из уравнения из-за высоких VIF, в том числе: место жестокого обращения; порода собаки, отличная от обозначения питбуля; жестокое обращение со стороны полиции, неизвестных лиц, во время взлома и соседей; имелась история жестокого обращения или укусов вовлеченного животного, тип вовлеченного животного, конкретный характер жестокого обращения и количество вовлеченных животных.Таким образом, эталонные категории включают жестокость, не являющуюся частью домашнего насилия, жестокость со стороны соседа и другие породы собак).

1,89
Переменные Оценочные Std.Error т Значение Вероятность VIF
С бытовым насилием -0,45 2,19 -0,21 0,84 3,73
Владелец подозревается 2,33 1.23 0,07 2,19
Питбуль -0,66 0,94 -0,70 0,49 1,10
Член семьи подозреваемого 1,64 0,94 0,70 0,49 2,58
Константа 7,18 1,70 4,24 30
Скорректировано R 2 = 0.17

3.4. Социально-экономические аспекты дезорганизации района

Социально-экономические характеристики почтового индекса, где произошла жестокость, очень хорошо позволяют предсказать количество случаев жестокости; 81% вариации жестокости приходится на переменные в уравнении в . Почтовые индексы, которые более бедны с точки зрения безработицы и более высокой арендной платы в процентах от дохода, чаще сообщают о случаях жестокого обращения.В районах с большим количеством детей в возрасте до 5 лет также больше жестокости.

Таблица 3

Регрессия взаимосвязи между социально-экономическими условиями района и жестокостью (несколько демографических переменных были удалены из уравнения из-за высоких VIF, включая: средний доход домохозяйства, % со степенью бакалавра и % со степенью средней школы.) .

9 9082% детей до 5
Оценка STDIME STD.Error T Value Вероятность VIF
Rent / доход 0.335 0,133 2,51 0,02 2,67
безработица 0,00172 0,000828 2,08 0,05 5,39
% в нищете 2,85 7,05 0,41 0.69 1.37
0,00180 0,000914 0,06 0,06 3.39 3.39
-13.6 4,03 −3,38 0
Скорректированное R 2 = 0,81

3.5. Физические аспекты дезорганизации соседей

Физические характеристики среды, в которой имела место жестокость, объясняют 72% вариации жестокости, что делает ее чуть менее надежной, чем предыдущая социально-экономическая модель (). Общая жестокость, по-видимому, тесно связана с условиями в районе: больше пустующих зданий и упадка, больше преступлений, представленных убийствами, меньше разрешений на строительство и отсутствие зеленых насаждений для отдыха.

Таблица 4

Регрессия взаимосвязи между физическими характеристиками района и жестокостью (Переменные, удаленные из уравнения из-за высокого VIF, включают: здания начальной школы).

8 9082 -2.33 8
Переменные Secmate STD.Error T Значение Вероятность VIF
0.0132 0,00532 2,48 0,02 2,95
порча 0,206 0,101 2,05 0,05 1,24
Убийство 0,00266 0,000980 2,71 0,01 3.12 3.12
Разрешения на строительство -0.0254 0.0109 -2.33 1.03 1.31
Зеленые пространства -0.231 9.59 -2.41 -2.41 0,02 1.21 9083 1.21
-Constance -08225 2.11 -0.34 0.73
Скорректированное R 2 = 0,72

3.6. Комбинированная модель

Была проведена окончательная регрессия, включающая только переменные, наиболее сильно связанные с количеством случаев жестокого обращения в почтовом индексе в предыдущих регрессионных анализах.Результаты наилучшей подгонки модели представлены в . Эта модель, включающая экологические переменные и то, был ли владелец подозреваемым, объясняет 72% вариаций жестокого обращения с животными (демографические переменные отношения арендной платы к доходу, безработицы и детей в возрасте до пяти лет были удалены из модели из-за высокого VIF. Жестокость со стороны соседей служит референтной категорией жестокости со стороны владельца). Жестокость выше в районах с более высоким уровнем упадка, убийств, отсутствием разрешений на строительство, указывающим на низкую активность застройки, и меньшим количеством зеленых насаждений.

Таблица 5

Регрессия модели наилучшего соответствия по категориям переменных.

ПНП Строительство Допускает
Переменные Расчетный Std.Error т Значение Вероятность
вакансий 9,01 6,12 1,47 0,15 4,03
Упадок 2,03 9,92 2,05 0.05 1,24
Убийство 2,97 9,94 2,99 0,01 3,31
-2,54 1,07 -2,27 0,03 1,31
Зеленые пространства -2.02 9.70 9.70 9.70 9.70 9083 0,05 0,05 1.28
Владелец подозревают 8.00 6.05 1.32 0,20 1,60
Константа −4,77 2,09 −0,23 3 8,8289 08,8282
Скорректированное R 2 = 0,73

4. Обсуждение и последствия для политики

Детройт имеет другой профиль жестокого обращения с животными, чем было обнаружено в предыдущих исследованиях; пренебрежение относительно менее распространено, чем активные формы жестокого обращения.Это может быть связано с высоким уровнем криминального насилия в городе в целом или с серьезностью экономического спада в городе. Изучение факторов, вызывающих более активную жестокость в Детройте, следует учитывать в будущих исследованиях.

Находки из Детройта, как правило, подтверждают социальную дезорганизацию и, в меньшей степени, девиантность/преступность, теории жестокого обращения с животными. Единственными человеческими отношениями, которые остаются значимо коррелированными с жестокостью в множественных регрессиях, являются отношения владельца.Ни одна из черт обвиняемых — раса, пол или возраст — не остается связанной с жестоким обращением с животными при множественной регрессии. Короче говоря, условия района с точки зрения экономического стресса, вакансий и упадка, а также преступности, по-видимому, оказывают наибольшее влияние на жестокое обращение с животными в этом городском районе. Помимо поддержки теории расстройства, результаты также говорят о возможных политических действиях по борьбе с жестоким обращением с животными.

Тот факт, что жестокое обращение с животными связано с общими моделями отклонений и других насильственных преступлений, побудил ученых и медицинских работников рекомендовать использовать его в качестве маркера для других видов жестокого обращения с детьми и семьей.Движение «Единое здоровье» призвало к улучшению связи и перекрестной отчетности между ветеринарными, социальными службами, приютами для животных и медицинскими сообществами в попытке уменьшить насилие среди всех членов семьи, как людей, так и животных [39]. Следует отметить, что существуют рекомендации поощрять и облегчать такие перекрестные отчеты, но не делать их обязательными, поскольку это может создать препятствие для обращения с животными за медицинской помощью или скрытия информации о насилии в доме из-за страха возмездия [17]. .

Существует множество действий, которые можно предпринять для улучшения условий жизни в районе, которые, по-видимому, являются наиболее важными коррелятами жестокого обращения с животными. В более широком смысле усилия по сокращению экономического стресса и структурного неравенства с точки зрения безработицы и высокой арендной платы могут уменьшить беспокойство владельцев домашних животных, позволить им легче оплачивать корм для домашних животных и медицинское обслуживание и уменьшить потребность в собачьих боях как форме. доходного производства (как от азартных игр, так и от разведения и продажи собак).Защитники прав животных и организации все чаще начинают признавать присущую им дискриминацию, связанную с суждениями о содержании домашних животных и соблюдением постановлений о защите животных и контроле [40]. Строгое соблюдение такого законодательства часто нацелено на сообщества с низким доходом, меньшинства и иммигрантов [41]. В результате ряд организаций по защите животных в США реализуют программы поддержки тех, кто испытывает финансовые трудности, чтобы держать своих питомцев в своих домах, предоставляя еду, недорогое медицинское обслуживание, помощь в обучении, ограждение, ящики и т. д. [42] .В основе таких усилий лежит заявление Американского общества по предотвращению жестокого обращения с животными (ASPCA) «Содержать домашних животных и людей вместе» [43]. Эти программы признают, что именно в ситуациях пренебрежения или пассивной жестокости движущей силой являются экономические лишения и что усиление принуждения является не самой подходящей реакцией, особенно потому, что понятие «пренебрежение» животным социально детерминировано на основе «мифа» о животном. безответственный владелец [42]. Партнерство между ASCPA и Департаментом полиции Нью-Йорка (NYPD) по борьбе с жестоким обращением с животными является примером усилий по решению этих проблем.Здесь ресурсы полиции Нью-Йорка задействованы в случаях жестокого обращения с животными, в то время как ASPCA фокусируется на здоровье и благополучии нечеловеческих жертв животных, а также на потребностях опекунов в случаях, когда домашние животные могут, при поддержке, оставаться в доме. свои дома [44].

Однако с жестокостью связаны и другие атрибуты среды. Борьба с брошенностью и упадком также должна уменьшить жестокость. Пустота и упадок являются маркерами того, что район остался позади в экономическом и социальном плане.Многие животные остались в заброшенных домах из-за потери права выкупа и ненадежных вариантов жилья, которые часто ограничивают размер или тип (читай питбуль) собаки. Пустующие постройки служат местом для укрытия бездомных и диких животных. Проверка пустующих домов на наличие животных, размещение их в приютах для животных, а также обшивка строений досками или их полный снос должны уменьшить жестокость, с которой животные, оставшиеся без приюта, могут столкнуться на улицах, и улучшить общее благосостояние. Расширение программ по сносу заброшенных зданий и расчистке заброшенных участков должно сократить места обитания бездомных и диких животных, но также сделать этот район более привлекательным и менее открытым для преступности и дальнейшего разрушения.Районы с высоким уровнем незаселенности и упадка могут страдать от других маркеров экономического бедствия, что ставит под угрозу социальный капитал, необходимый для защитного поведения.

Наконец, собачьи бои, в частности, связаны с другими видами преступности, такими как преступления, связанные с наркотиками, и в них участвуют собаки, принадлежащие преступнику [15]. Репрессии против собачьих боев и разведения, а также хранения и продажи наркотиков и оружия, вероятно, уменьшат этот вид жестокого обращения с животными. Сотрудничество и связь между организациями общественной безопасности и гуманными организациями помогут определить места собачьих боев на основе состояния животных, попавших в отдел контроля за животными, и увеличат ресурсы полиции с помощью следователей, обученных и имеющих опыт расследований жестокого обращения с животными [3].Тем не менее, следует отметить, что реакция полиции и службы контроля за животными на собачьи бои и разведение привязана к социальным конструкциям пола и расы, и усиление правоприменительных мер, вероятно, в большей степени коснется цветных сообществ.

Ограничения

У этого исследования есть несколько ограничений, которые говорят о необходимости дальнейших исследований. Во-первых, было бы идеально исследовать разнообразие районов, используя меньшую географию, чем почтовые индексы. Будущие исследования могут собирать данные за более длительный период времени и из большего количества городов, чтобы учесть достаточное количество случаев жестокого обращения с животными для анализа переписных участков.Во-вторых, исследование проводилось в одном городе США, и поэтому его результаты нельзя было бы обобщить на другие городские условия. В-третьих, текст полицейских отчетов различался по уровню детализации, и отдельные сотрудники могли по-разному воспринимать различные переменные, такие как порода собаки, тяжесть инцидента и наличие домашнего насилия. В-четвертых, сообщества с большим количеством полиции, вероятно, будут свидетельствовать о большем количестве полицейских сообщений о жестоком обращении с животными из-за больших ресурсов, что делает проблематичным сравнение между городами.Кроме того, на сегодняшний день не проводилось исследований, в которых изучались бы связи между различными видами жестокости и изучаемыми теориями. Например, отличаются ли виды жестокости, связанные с соседскими условиями, от жестокости, связанной с насилием в семье? Есть основания подозревать, что это может иметь место в случае домашнего насилия, связанного с более насильственной жестокостью, такой как избиение и пинание животных [15] и отказ от животных, потенциально более вероятным в районах с большей вакантностью жилья.Проверка этих возможностей созрела для будущих исследований. Наконец, в анализе не ставится вопрос о связи между необходимостью реализации мер по выявлению и сокращению жестокого обращения с животными и чрезмерной охраной в общинах меньшинств и иммигрантов, что подвергает их животных и их самих большему риску наказания. Оптимальный баланс между этими реальностями является необходимой темой для будущих исследований.

Истоки человеческой жестокости — Роб Хендерсон

«Если бы мне нужно было сказать, в чем заключается основной закон человеческой природы, так это в том, чтобы отрицать, что мы подвержены этим силам.Мы думаем, я не иррационален, я не агрессивен, я не чувствую зависти, я не нарцисс. Это всегда другая сторона… они иррациональны и агрессивны. Мне? Нет.»

 

Роберт Грин ( The Daily Laws )

Существует широко распространенное мнение, что злые поступки исходят от злых людей.

 

Люди часто смотрят на преступления нацистской Германии, маоистского Китая и Советского Союза глазами жертв.

 

Но чтобы понять зло, было бы разумно взглянуть на него глазами преступников.

 

Если бы вы или я были обычными немцами, китайцами или русскими, живущими при тех режимах, мы бы, по всей вероятности, не сопротивлялись. Мы были бы сторонниками, активно или пассивно. И чем меньше вы в это верите, тем больше вероятность того, что это правда.

 

Лучшей книгой для понимания психологии зла является « Зло: внутри человеческого насилия и жестокости » известного профессора психологии Роя Баумайстера.

Это была для меня «книга о землетрясениях», когда я впервые прочитал ее.

 

Это потрясло мои умственные устои и изменило мой взгляд на мир.

 

Прочитав ее, я обнаружил, что Зло — любимая книга двух моих любимых психологов и авторов: Стивена Пинкера и Пола Блума.

 

Это расширенное эссе представляет собой обзор этой невероятной книги вместе с некоторыми комментариями.

 

Книга посвящена психологическому пониманию зла, а не философскому или моральному трактату о том, что представляет собой зло.

 

Баумейстер пишет: «Самое сложное в понимании природы зла — это сначала осознать, что вы или я могли бы при определенных обстоятельствах совершить многие действия, которые мир стал считать злом».

 

Лучший способ избежать совершения таких действий — понять, что мы на них способны.

I.

 

Зло преднамеренно

 

Для целей книги Баумейстер определяет зло как «действия, которые умышленно причиняют вред другим людям.Например, потеря самоконтроля в результате эмоционального расстройства книга трактует как возможную причину зла, но не психоза.

 

Это связано с тем, что человек, находящийся в состоянии стресса, все еще контролирует то, что он делает, а человек с психозом — нет.

 

Некоторые люди здесь могут зацикливаться на свободе воли или чем-то еще. Но чтобы зло было определено как зло, должно быть место для сознательного выбора.

 

Вот пример профессора психологии Пола Блума, иллюстрирующий различие, которое проводит Баумейстер:

 

«Представьте себе мужчину, который бьется во сне и бьет свою жену по лицу, ломая ей нос.Они оба просыпаются, и он в ужасе от того, что произошло. Сравните это с мужчиной, который ненавидит свою жену и хочет причинить ей боль. Однажды ночью он ждет, пока она заснет, а затем, полностью проснувшись, бьет ее по лицу. Когда она просыпается, он делает вид, что в ужасе от случившегося. Здравый смысл подсказывает нам, что только второй человек достоин порицания, потому что только он выбрал свое действие. Невозможно представить правовую или моральную систему, которая не воспринимала бы всерьез эту разницу между двумя мужчинами».

 

 

Миф о чистом зле

 

Основное внимание в книге уделяется психологии преступников.

 

Прежде всего, Баумейстер признает, что любые искренние попытки понять виновных в порочных действиях будут бесчувственными к жертвам.

 

Баумейстер прямо заявляет: «Эта книга не может быть «политкорректной».

 

В книге сначала излагается «миф о чистом зле».

 

Этот миф включает в себя три верования:

 

1.Большинство злых деяний совершаются намеренно людьми, которые знают, что они злые

 

2. Большинство злодеев получают удовольствие от вреда, который они причиняют

 

3. Жертвы в основном невиновны и добры

 

Миф о чистое зло характеризует злодеев как всегда злых.

 

В вымышленных историях плохие парни обычно такие с самого начала.

 

Люди часто так же воспринимают реальных злодеев.

 

Люди не спрашивают, какой несчастный случай увел хороших и порядочных людей, таких как Иосиф Сталин, Адольф Гитлер или Мао Цзэдун, с пути добродетели. Скорее, мы спрашиваем, как такие явно злые люди вообще обрели такую ​​большую власть.

 

Кроме того, Баумайстер вместе с профессором психологии Дэвидом Писарро утверждал, что комиксы о супергероях являются формой «моральной порнографии».

 

Короче говоря, эти вымышленные сказки популярны, потому что они удовлетворяют основной человеческий мотив: разделение мира на хороших людей и плохих.

 

В комиксах плохие парни — плохие, они знают, что они плохие, и им нравится быть плохими.

 

В комиксах «Люди Икс» есть группа суперзлодеев под названием «Братство злых мутантов». Здесь нет двусмысленности. Зло прямо в названии.

 

В реальной жизни агрессивные группы редко используют в своем названии зловещие слова. Они могут даже дать себе красиво звучащее имя, например, «анти-зло».

 

Злые поступки часто совершаются людьми, которые думают, что делают что-то хорошее.

 

Тем не менее, миф о чистом зле жив, потому что он удовлетворяет ключевые человеческие потребности и убеждает людей в их собственной невиновности и доброте.

 

Дает моральный иммунитет людям. Миф позволяет им оправдывать свои действия, осуждая других. Это позволяет злу маскироваться под добро.

 

 

У людей много причин для насилия

 

Для некоторых социальных явлений люди с трудом различают объяснение и 1 оправдание 90.

 

Почему этот человек убил своего брата? — Потому что его брат унизил его. Это не оправдание! — Ты прав, это не оправдание. Это не оправдывает его. Но это объяснение ».

 

Как говорит Баумейстер: «Я не хочу приносить извинения или оправдания людям, которые совершают ужасные поступки. Однако я хочу понять их, и поэтому необходимо понять оправдания, рационализации, преуменьшения и двусмысленности, которые отмечают их состояние ума.”

 

Многих это смущает. Но в книге говорится, что если социологи отказываются понимать злодеев на их собственных условиях, то они в конечном итоге отказываются от научного понимания в пользу морального осуждения.

 

Есть люди, которые предпочитают этот образ мышления для конкретных случаев. Некоторые говорят, что мы должны тратить меньше времени на осуждение заключенных и больше времени на понимание того, что толкнуло их на совершение преступлений. Но часто те же самые сочувствующие люди реагировали бы негативно, если бы кто-то предлагал нам понять, скажем, фашистских диктаторов, а не осуждать их.

 

Однако сами преступники редко признают, что сделали что-то неправильное.

 

Большинство людей, причиняющих вред другим, не считают свои действия злом. Они могут признать, что причинили вред или эксплуатировали кого-то. Но обычно они говорят, что их действия были оправданы или что жертва заслуживает такого обращения.

 

Если бы мы ограничивали определение зла только действиями, которые сами виновные признают злом, то примеров было бы очень мало.

 

Большинство заключенных не хотят признавать, что сделали что-то плохое.

 

Как правило, люди, совершающие зло, не считают то, что они делают, плохим. Вместо этого они видят в этом оправданный ответ на сложную ситуацию.

 

Интересно, что в книге говорится, что после рассмотрения всех возможных причин агрессии, насилия и угнетения никто не спрашивает: «Почему существует зло?»

 

Скорее возникает обратный вопрос: «Почему зла не больше, чем есть?»

 

Если разочарование, жестокие фильмы, видеоигры, нищета, теплая погода, алкоголь, наркотики и несправедливое обращение действительно вызывают враждебность и агрессию, то почему до сих пор не каждый взрослый в Америке совершил несколько убийств и нападений ?

 

Ответ, который дает книга: самоконтроль.Большинство из нас испытывает вспышки ярости, но мы держим их под контролем. 91 процент мужчин и 84 процента женщин сообщают, что у них была хотя бы одна яркая фантазия об убийстве.

 

Людям не нужны причины, чтобы проявлять насилие — у них и так есть множество причин.

 

Любой из нас может перечислить дюжину или более обид и случаев плохого обращения с нами. Но мы воздерживаемся от броска с насилием.

 

Это означает, что все, что вам нужно сделать, чтобы высвободить зло в людях, это устранить причины, чтобы сдерживать себя.

 

Уберите вину, наказание, стыд, социальные санкции, правовые системы и т. д., и неизбежно возникнет насилие.

 

Как выразился Баумайстер, «Зло всегда готово и ждет, чтобы ворваться в мир».

 

Алкоголь часто обвиняют в агрессивном поведении. Он замешан как минимум в половине насильственных преступлений. Но алкоголь просто ослабляет внутренние ограничения против насильственных побуждений. Он не создает этих побуждений. Алкоголь просто высвобождает уже имеющуюся агрессию.

 

 

Разрыв между жертвами и преступниками

 

Ключевым компонентом зла является «разрыв в масштабах».

 

Воспоминания жертв о том, что произошло, почти всегда намного лучше, чем воспоминания преступников.

 

Жертвы правонарушений помнят события еще долго после того, как они произошли. Но преступники обычно забывают в течение короткого промежутка времени.

 

Первый девиз жертв — «никогда не забывать.Для преступников это «Пусть прошлое останется в прошлом».

 

Преступники хотят оставить позади то, что они сделали, а жертвы хотят остановиться на своем несчастье, считая его важным для понимания нынешних обстоятельств.

 

Кроме того, второй лозунг преступников: «Я ничего не мог поделать».

 

С их точки зрения очевидно, что внешние факторы, не зависящие от них, заставили их причинить кому-то вред. Эти периферийные причины уменьшают собственную ответственность.

 

Люди обычно подчеркивают эти внешние факторы, когда признают, что сделали что-то не так.

 

В какой-то степени это позволяет им сорваться с крючка.

 

Жертвы, с другой стороны, подчеркивают, что у преступника не было никаких причин для того, что они сделали. Они подчеркивают явную возмутительность и полную непостижимость того, что сделал преступник. «Бессмысленное насилие». — У него не было причин для этого.

 

Они изображают преступников умышленно злонамеренными, стремясь причинить вред как самоцель.

 

Но преступники редко рассказывают истории, в которых они проявляют подлость или о том, что они наслаждались причиненным вредом.

 

Взгляд на зло как на садистское и жестокое в первую очередь является притязанием жертвы. Взгляд на зло как на неудачный побочный продукт обстоятельств часто является претензией преступника.

 

Злоумышленники предпочитают фундаментальную ошибку атрибуции как объяснение того, что они сделали. Жертвы предпочитают миф о чистом зле за то, что они перенесли.

 

Жертвы обвиняют человека. Виновники винят ситуацию.

 

Жертвы осуждают преступников, потому что считают, что их действия раскрывают, какой преступник «на самом деле». Правонарушение не рассматривается как изолированное и нехарактерное, как преступники изображают свои действия. Скорее, жертвы видят в таких действиях нечто, раскрывающее внутреннюю сущность правонарушителя.

 

Преступники винят в своих действиях внешние обстоятельства.«Это не тот, кто я есть на самом деле».

 

Эти закономерности часто проявляются в случаях этнических конфликтов. Баумайстер отмечает, что насилие может вспыхнуть легче, когда люди сосредоточатся на различиях между своей группой и другими группами. Он пишет:

 

«В мировой истории растущее признание различий между группами чаще приводило к конфликтам и насилию, чем к мирному сотрудничеству и обмену. Америка сейчас делает опасную ставку на противоположный результат.

 

 

Верить всем жертвам

 

Кому верить: жертвам или преступникам?

 

Обычный ответ — предположить, что жертвы говорят правду. И предположим, что преступники лгут или преуменьшают свои действия, чтобы уменьшить свою вину.

 

Но у жертв есть свои причины смотреть на вещи в определенном свете. Они также могут искажать факты.

 

В книге описывается исследование, в ходе которого люди читали историю о том, что произошло.Людям случайным образом назначалась роль либо жертвы, либо преступника в истории.

 

Затем люди должны были рассказать историю по памяти. Они должны были говорить об этом так, как будто это действительно произошло с ними.

 

Затем исследователи сравнили эти воспоминания участников с объективной информацией, которую они предоставили участникам.

 

В результате, независимо от того, отводилась ли людям роль жертвы или преступника, они в равной степени искажали факты.

 

Участники, назначенные жертвами, изменили историю, чтобы преступление казалось более серьезным, чем оно было на самом деле. Участники, назначенные преступниками, изменили историю, чтобы действие выглядело менее плохо.

 

Например, преступники использовали такие смягчающие факторы, как сильный стресс. Но жертвы, скорее всего, умалчивали о том, что преступник испытывал стресс.

 

Потерпевшие подчеркивали долгосрочные последствия случившегося.Но преступники часто опускали эту деталь.

 

Очевидно, что потерпевшие и преступники могут видеть одно и то же деяние совершенно по-разному. Не всегда разумно воспринимать рассказ жертвы как объективную правду.

 

Я уже говорил о том, что люди с высоким уровнем темной триады (психопатия, нарциссизм и макиавеллизм) чаще, чем в среднем, сообщают о том, что они пережили чрезмерные трудности.

 

Такие люди, если они стали жертвой какого-либо проступка, скорее всего, приукрашивают свой опыт, чтобы вызвать сочувствие, добиться оправдания своих проступков или получить другие выгоды.

 

Итак, какой вывод мы можем сделать о том, как мыслят преступники? Для людей, причиняющих вред, события сложны и морально неоднозначны.

 

Существуют смягчающие факторы. Они были в стрессе. Они обеднели. Они подвергались жестокому обращению. Они были унижены. И так далее. Это не совсем их вина, то, что они сделали.

 

В других случаях преступники могут считать свои действия полностью оправданными. Что это было правильно.

 

А жертвы? Они часто видят мир через миф о чистом зле. То, что с ними произошло, было ужасно, бессмысленно и необъяснимо.

 

 

Добродетельные жертвы

 

Многие преступники считают себя жертвами.

  

В качестве реального примера возьмем случай Джона Уэйна Гейси. Он похитил, изнасиловал и убил не менее 33 человек.

 

На вопрос о том, что он сделал, Гейси ответил: «Я считаю себя скорее жертвой, чем преступником.Я был жертвой, меня обманули в детстве».

 

Продолжая, он вслух задумался, «найдется ли где-нибудь кто-нибудь, кто поймет, как ужасно было быть Джоном Уэйном Гейси».

 

Баумайстер делится исследованиями, которые показывают, что заключенные чаще чувствуют себя жертвами, чем преступниками.

 

Другие исследования в книге показывают, что виновные в геноциде и этническом насилии «те, кто устраивают массовые убийства, считают себя жертвами плохого обращения и несправедливости.”

 

Гитлер и нацисты, как известно, считали немцев жертвами «гнусного» еврейского народа.

 

Ленин, Мао, Пол Пот и другие коммунистические лидеры совершали ужасные действия, приведшие к кровавым баням, демонизируя любого, кого считали «классовым врагом», то есть угнетателем.

 

В бывшей Югославии сербы, которых обычно считают виновниками еще более ужасных злодеяний, считали себя жертвами в Боснии.

 

Правонарушители имеют два преимущества в том, чтобы считать себя жертвами.

 

Во-первых, жертвы имеют право на сочувствие. Исследование 2020 года обнаружило доказательства эффекта «добродетельной жертвы», когда жертвы считаются более нравственными, чем не-жертвы, которые вели себя точно так же.

 

Люди склонны положительно оценивать пострадавших. Для преступника, надеющегося избежать вины, изображать из себя жертву — хитрая стратегия.

 

Во-вторых, виктимизация часто считается приемлемым объяснением собственных проступков.Заявление о статусе жертвы избавляет вас от ответственности. Если кто-то совершает преступление, он может обыграть боль, которую он испытал в детстве, или то, как он стал жертвой каким-то образом, что привело его к зловещим действиям.

 

 

Взаимная эскалация

 

В книге обсуждается, как акты насилия часто являются результатом взаимных провокаций. Он цитирует исследования, показывающие, например, что большинство убийств включало эскалацию оскорблений с обеих сторон до тех пор, пока один человек не убил другого.

 

В половине случаев домашнего насилия обе стороны проявляли насилие.

 

Но в случаях взаимной агрессии люди часто заявляют, что другая сторона действовала необоснованно, неоправданно жестоко, тогда как они сами были невиновны, имели благие намерения и просто были вынуждены защищаться.

 

Книга предполагает, что большинство людей проявляют агрессию только тогда, когда думают, что на них каким-то образом напали. Мало кто внезапно набрасывается без причины.Как говорит Баумейстер, «идея о том, что люди просто начинают избивать своих супругов ни с того ни с сего, без видимой причины, плохо согласуется с тем, что известно о человеческой природе».

 

Скорее, более вероятно, что в браках, полных взаимной вражды, обиды, борьбы за власть, ревности, оскорблений и презрения, в конце концов кто-то переходит черту от словесного вреда к физическому. Конечно, виновные в таком вреде не остаются в стороне. Многие могут ошибочно принять безобидные замечания за угрозу.Тем не менее, тот факт, что они воспринимают таких угроз, переворачивает представление о том, что люди случайным образом вспыхивают насилием без всякой причины.

 

Я думал, что это утверждение Баумайстера не было изучено достаточно полно. Я читал, что некоторые люди (например, психопаты) стремятся навредить своим партнерам, намеренно неверно истолковывая безобидные замечания своих партнеров. Затем они могут использовать это как предлог, чтобы отреагировать насильственно. Однако, если это так, все еще интригует то, что они почувствуют необходимость создать притворство, а не просто наброситься.Возможно, фальшивое оправдание — это способ позже объяснить, что они сделали. Тем не менее, эта книга в основном о том, что заставляет 90 871 обычных 90 872 людей совершать зло, что, по-видимому, исключает психопатов.

 

Как правило, люди, склонные к насилию, часто полагают, что реагируют на агрессивные действия, физические или словесные, со стороны кого-то другого.

 

Значит ли это, что никто не виноват? Нет. Иногда жертвы играют какую-то роль в собственных несчастьях, но это не оправдывает виновных, на которых лежит основная часть вины независимо от их мотивов.

 

Опять же, есть разница между объяснением акта насилия и его оправданием.

 

Понимание причин действий человека не оправдывает их.

 

Наша склонность видеть хороших и плохих парней, героев и злодеев делает нас неспособными видеть вещи такими, какие они есть. Люди обычно не совершают насилие наобум. И только потому, что человек стал жертвой, не оправдывает его последующих проступков.

 

Представление о людях либо как о хороших, либо как о плохих — то, что некоторые психологи называют «приведением моральных типов», — делает нас слепыми к реалиям человеческой природы.

II.

Зло как средство достижения цели

В книге описаны четыре основные причины зла.

Первое инструментальное зло: причинение вреда как средство для достижения цели.

Простой способ понять инструментальный вред состоит в том, что преступник отказался бы от насилия, если бы мог достичь той же цели без него. Они бы предпочли этого не делать, но это самый быстрый способ получить то, что они хотят.

Люди, совершающие инструментальное зло, выглядят относительно хорошо по сравнению с другими видами насильственных преступников.Например, люди, которые выбирают насилие, потому что страдание жертвы является существенным моментом. Некоторые говорят, что именно это отличает преступление на почве ненависти от других вредных преступлений.

Баумейстер делится исследованиями, показывающими, что инструментальное насилие редко работает в долгосрочной перспективе. Очень немногие преступники становятся богатыми и уходят на пенсию к легкой жизни.

Например, средний выигрыш при ограблении банка составляет 2664 доллара. Но 4 из 5 грабителей банков в конце концов пойманы. Ожидаемое значение здесь находится в отрицательных цифрах.

То же самое относится к правительствам, совершающим инструментальное насилие. Рассмотрим инструментальное применение пыток.

В большинстве случаев следователи, применяющие пытки, не являются садистами. Им просто нужна информация. Насилие — это средство для достижения цели.

Но бывает так, что мучители, конечно, не говорят жертвам, в чем признаваться. Они хотят правды, и принуждение кого-то к согласию с готовым обвинением часто недопустимо.

Итак, потерпевший, чтобы боль прекратилась, пытается угадать, что хочет услышать следователь, и начинает оглашать всевозможные преступления, которые мучители покорно фиксируют.

Часто мучители просят сообщников под угрозой дальнейших пыток. Итак, жертвы начинают называть разных людей.

Во-первых, часто так и случалось: бывшая жертва назвала нынешнюю жертву пытками сообщницей.

Так работали чистки крови в маоистском Китае и Советском Союзе. Невиновные люди фабрикуют преступления и называют других. Эти другие затем делают то же самое, и так далее.

Другой формой инструментального насилия является установление господства.

В The Sopranos , после того, как Тони выздоравливает от тяжелой травмы, он думает, что его подчиненные из мафии чувствуют в нем слабость. Затем он физически нападает на одного из них, чтобы показать остальным, что он по-прежнему лучший.

Домашнее насилие также может подпадать под категорию инструментального насилия. Обидчиками часто являются мужчины, чьи жены в чем-то превосходят их по рангу, например, больше зарабатывают или имеют лучшее образование. Более того, мужчины, чьи жены зарабатывают больше, чем они сами, более склонны к измене.И жестокое обращение, и неверность кажутся этим мужчинам способом подтвердить свою позицию в отношениях. Способ одержать верх.

Идеализм: самая пагубная причина зла

«Самые страшные злодеяния в истории всегда совершались теми, кто искренне верил, что борется со злом. Остерегайтесь борьбы со злом».

—Кевин Келли

Вторая коренная причина зла — идеализм.

Это самая тревожная и трагическая причина, потому что преступники движимы верой в то, что они делают что-то хорошее.

Социальный психолог Джонатан Хайдт написал:

«Две самые большие причины зла — это две, которые мы считаем хорошими и которые мы пытаемся поощрять в наших детях: высокая самооценка и моральный идеализм… 20-го века в основном осуществлялись людьми, которые думали, что создают утопию».

Движимые идеализмом и верой в то, что их действия ведут к чему-то хорошему, преступники считают, что они обязаны причинить вред.

В какой-то степени это совпадает с инструментальным злом или вредом как средством для достижения цели.

Но идеалисты совершают насилие не для получения денег, власти или других эгоистичных наград. Скорее, они совершают зло в своем стремлении улучшить общество для других.

Вот почему идеализм может быть самой пагубной причиной зла.

Как пишет Баумайстер: «Когда причинение насильственного вреда из права превращается в обязанность, справедливо ожидать, что насилие станет безжалостным и беспощадным.

Идеализм извращенным образом использует моральную интуицию людей против них самих. Если вы причиняете кому-то вред, чтобы забрать его деньги, вы можете чувствовать себя виноватым, даже если вам нужны деньги. Но если вы причиняете кому-то вред, потому что считаете его препятствием на пути к вратам рая, тогда всякая вина подавляется.

Это помогает объяснить, как обычные люди стали кровожадными при режимах двадцатого века. Они считали себя нравственными. И чем больше злых поступков они совершали, тем более нравственными они себя считали.

В The Status Game Уилл Сторр описывает, как коммунистам в Советском Союзе было приказано «выбросить [их] буржуазный гуманизм в окно». Виновным в систематических массовых убийствах «присвоен статус за активное подавление человеческого сочувствия».

Кроме того, высокие моральные принципы сокращают возможности для компромиссов. Фактически, сам по себе компромисс часто рассматривается как подозрительный.

Нравственный идеализм ведет ко злу, потому что хорошие, желаемые цели служат оправданием для насильственных или репрессивных средств.

Совершать массовые убийства может быть неприятно, но если в конце концов это во благо, то люди будут выполнять свои обязанности.

Философ ХХ века Исайя Берлин писал: «Яйца разбиты, а омлета не видно, есть только бесконечное количество яиц, человеческих жизней, готовых к разбиванию. И в конце концов страстные идеалисты забывают об омлете и продолжают разбивать яйца».

Еще одна грань идеалистического зла заключается в том, как идеалисты относятся к своим жертвам.Иногда преступники чувствуют себя виноватыми из-за того, как они обращаются со своими жертвами. Но идеализм маскирует это чувство.

Логика такова, что если вы думаете, что вы на стороне добра, то тот, кто противостоит вам, должен быть вашей противоположностью. Они должны быть злыми.

Воспринимать их как что-то меньшее, чем это, значит приуменьшать притязания собственной стороны на то, чтобы быть хорошим. Таким образом, чтобы поддерживать свой образ как хорошего, необходимо видеть врага как зло. Это подавляет чувство вины преступников, и они могут продолжать причинять вред любому, кого считают противником.

В книге говорится: «Идеалисты и утописты не могут легко признать, что их противники имеют законное и приемлемое заявление о том, что они сами являются хорошими, потому что это подорвет их собственное заявление о том, что они на стороне добра».

Преступники-идеалисты, полные самодовольных убеждений, считают, что у них есть разрешение или даже обязанность ненавидеть.

Кроме того, когда имеешь дело со сверстниками, которые могут сомневаться в жестоких методах, можно с моральной уверенностью упрекнуть их в недостаточной враждебности к злым врагам.Ведь если дело добродетельное, то нужно сохранять правильное отношение враждебности к тем, кто стоит на пути.

Также необходимо находиться рядом с людьми, постоянно подтверждающими благость дела, чтобы усмирить сомнения по поводу причинения вреда другим.

Люди нуждаются в подтверждении своих убеждений и действий, особенно когда они совершают насилие.

Большинство людей хотят верить, что они хорошие. Чем больше зла они совершают, тем больше им нужно, чтобы другие говорили им, что они не злые.

Соответственно, группы, как правило, более склонны к насилию, чем отдельные лица. Одной из причин является групповая поляризация. То есть, когда люди находятся рядом с людьми, которые придерживаются схожих с ними взглядов, их собственная уверенность в этих взглядах становится сильнее.

Таким образом, если каждый член группы испытывает слегка враждебные чувства по отношению к другой группе, эти чувства будут усиливаться при взаимодействии с единомышленниками. Это потому, что удвоение этого мнения создает социальные связи с другими членами группы.

Баумейстер также пишет, что группы склонны приберегать свою самую сильную враждебность не к врагам, а к отступникам:

«Люди, покидающие группу, представляют еще большую угрозу, чем ее враги.Если бы другие члены взаимодействовали с ними, возможно, они тоже покинули бы группу, и сплоченность группы была бы подорвана… Сохранение группы вместе… во многих случаях является более фундаментальной и неотложной целью, чем достижение заявленной цели или поражение ее настоящие внешние враги».

Часто основной целью социальных групп является сохранение группы вместе . Группа важнее любой конкретной миссии. Любая угроза сплоченности рассматривается как особо опасная.

В книге перечислены резня за резней, включая крестовые походы, Французскую революцию и террор, а также коммунистические и фашистские режимы двадцатого века.

Общий вывод состоит в том, что злые средства не приводят к благородным целям. На самом деле, злые действия имеют тенденцию развращать идеалы, которым они должны служить.

Ярким примером является история рабства и опустошения культур коренных народов Нового Света. В целом США — это лучшее, что когда-либо случалось с человечеством.Но его идеалы омрачены его уродливой историей. Люди всегда смогут ссылаться на рабство, чтобы бросить вызов законности изначальных принципов свободы и равенства страны. В долгосрочной перспективе Соединенные Штаты могут быть подорваны чем-то, что они практиковали и отменили задолго до того, как родился хоть один из ныне живущих людей.

Любой человек, живший в 1776 году, счел бы сегодняшние США своего рода утопией. Но строительство утопии потребовало много смертей и разрушений. По всей вероятности, любая другая утопия, которую люди имеют в виду, также потребует много невообразимой боли, без гарантии того, что утопия воплотится в жизнь.В случае с США утопия в конце концов наступила. Но практика, которая потребовалась для этого, могла привести к его уничтожению.

Зло имеет тенденцию иметь непредвиденные последствия, побочные эффекты и ответную реакцию, которые ослабляют или переворачивают те самые идеалы, которые преступники надеялись продвигать.

Угрожающий эгоизм

«Как только вы узнаете, кто или что вас унижает, вы поймете, чему в себе вы поклоняетесь. Скажи мне, что тебя бесит, что заставляет тебя чувствовать себя по-настоящему униженным, и я скажу тебе, во что ты веришь, во что хочешь верить о себе.

—Адам Филипс

Третья первопричина зла — угрожающий эгоизм.

В книге цитируется несколько исследований, указывающих на то, что лица, совершившие насилие, часто очень чувствительны к предполагаемому пренебрежению.

Баумайстер пишет: «Хулиганы, бьющие жену, тираны и другие склонные к насилию люди склонны думать, что другие люди нападают на них или принижают их, даже если у других не было бы такой же интерпретации».

Такие люди сверхчувствительны к проблемам с их самооценкой.И яростно реагируйте на любые признаки того, что кто-то их не уважает.

Исследования показывают, что среди мальчиков наиболее агрессивны те, кто чаще всего замечает враждебность и агрессию, когда их на самом деле нет. Враждебно настроенные молодые мужчины были готовы увидеть оскорбления, которые не обязательно существовали.

Похоже, то же самое касается жестоких мужей. Например, жена мужчины говорит: «Я не знаю, это звучит очень дорого».

Уязвимый нарцисс — с большей вероятностью, чем в среднем, подвержен угрозе эгоизма — подумает, что она намекает, что он не зарабатывает достаточно денег.Или что он не преуспевает в своей карьере. Или что он неудачник как мужчина.

Как пишет Баумейстер, «жестокие мужья склонны думать, что их гордость и достоинство подвергаются нападкам всякий раз, когда возникают какие-либо разногласия или конфликты». Такие мужчины тщательно изучают поведение своих жен на предмет признаков посягательства на их самооценку.

Люди, склонные переоценивать степень оскорбительности комментариев других людей, более склонны впадать в нарциссическую ярость, как я уже говорил ранее.

Важно отметить, что в книге представлены результаты нескольких исследований, которые опровергают широко распространенное мнение о том, что низкая самооценка является причиной насилия.

На самом деле насилие чаще всего совершают люди с завышенной самооценкой. Баумайстер цитирует исследование, показывающее, что лица, совершившие насилие, обычно высокого мнения о себе.

Опасные люди, от хулиганов с детских площадок до главарей банд и воинствующих диктаторов, в основном состоят из нарциссов с позитивным представлением о себе.

Эгоистичные люди чаще всего склонны к насилию, это те, кто чувствует, что их положительное мнение о себе каким-то образом находится под угрозой. Они склонны к тому, что некоторые психологи называют «униженной яростью».

Вы можете отреагировать на негативную оценку другого человека двумя способами.

Первый — принять их оценку как правильную и изменить свое мнение о себе в сторону понижения. Думать о себе меньше, чем раньше.

Обычно люди ненавидят это делать. Низкая самооценка часто сопровождается депрессией, беспокойством и чувством стыда — неприятных состояний, которых люди естественным образом стараются избегать.

Во-вторых, вы можете отвергнуть их негативную оценку вас как неправильную. Но зачем им говорить такое, если это так явно неверно? Они должны быть несправедливыми или необоснованно злонамеренными. Таким образом, причинение им вреда становится более приемлемым.

Люди, которые думают, что они лучше, чем они есть на самом деле, с большей вероятностью совершат насилие, потому что внешний мир не подтверждает их собственного высокого мнения о себе.

Баумайстер описывает, как несоответствие статуса может привести к насилию.

Например, общепринятое мнение гласит, что домохозяйки чаще становятся жертвами насилия, чем работающие жены. Но исследования показывают, что верно как раз обратное — домохозяйки особенно защищены от насилия. Почему? Кажется, мужьям не страшны неработающие домохозяйки. Напротив, как отмечалось ранее, женщины, которые зарабатывают больше, чем их мужья, часто подвергаются большему риску насилия.

Кроме того, мужчины с высокой квалификацией, но плохой карьерой в шесть раз чаще, чем в среднем, совершали насилие в отношении своих жен.Напротив, мужчины с низкой квалификацией, но успешной карьерой в шесть раз (90 871) меньше, чем 90 872 (90 872), совершали насилие в отношении своих жен.

Для мужчин худшее, чем они ожидали, связано с большей враждебностью. В то время как дела лучше, чем они ожидали, связаны с большим спокойствием.

Вообще говоря, наиболее агрессивными мужьями являются те, у кого мало денег, образования или других ресурсов или признаков статуса. Низкорослые мужчины сообщают о более высоком уровне ревности и более низком уровне удовлетворенности отношениями, чем в среднем.

Кроме того, Баумайстер сообщает об исследовании, показывающем, что те наименее склонны к враждебности, что и люди с высокой и стабильной самооценкой.

А люди наиболее склонны к враждебности с высокой и нестабильной самооценкой. Эти люди более склонны к стыду.

Стыд возникает, когда люди чувствуют себя бесполезными и обесцененными. Люди, которые особенно уязвимы для стыда, чаще всего реагируют враждебно, когда их самооценке угрожают.

Это потому, что злиться на других — это способ избежать ужасного чувства стыда.

Это происходит примерно так: Кто-то говорит, что вы глупы, или некомпетентны, или жалки, или что-то в этом роде. Если вы склонны к стыду, вы думаете, может быть, они правы, может быть, вы неудачник. Вы начинаете паниковать, и ваше сердцебиение учащается.

Чтобы освободиться от этих чувств, вы игнорируете то, что они говорят, и перенаправляете свои негативные чувства по отношению к себе на человека, который вас оскорбляет.Вы бессознательно трансформируете свои сильные эмоции и учащенное сердцебиение — свой стыд и панику — в гнев на другого человека. А затем словесно или физически нападать на них. Который затем подавляет стыд.

А глубоко внутри? Может быть, агрессивные люди просто притворяются, что у них завышенная самооценка.

Это маловероятно. Многочисленные исследования показывают, что агрессивные люди высокого мнения о себе. Возьмем несколько крайних примеров: Сталин, Гитлер, Мао и Пол Пот не страдали отсутствием чувства собственного достоинства.

В более повседневных случаях агрессии исследования неоднократно обнаруживают, что хулиганы имеют более высокую самооценку, чем в среднем. И они находят свидетельство низкой самооценки у 90 871 жертвы 90 872 школьных хулиганов.

Кроме того, исследования жестоких молодежных банд показывают, что члены банд имеют о себе высокое мнение.

Baumeister пишет:

«Люди с низкой самооценкой склонны винить себя, когда что-то идет не так. Люди с высокой самооценкой склонны винить во всем внешние факторы, например, других людей, ситуацию или различные препятствия.


Он продолжает:


«Думать, что все ваши проблемы и неудачи — это ваша вина, — это стиль, который соответствует низкой самооценке. Думать, что ничто плохое никогда не должно отражаться на вас, — неотъемлемая часть высокой самооценки».


Люди спрашивали меня, как я избежал несчастной судьбы, учитывая мою бурную молодость. Я назвал ряд факторов. Но, рецензируя эту книгу, я отчетливо вспомнил, что в детстве у меня была крайне низкая самооценка.Меня отвергло так много родительских фигур, что я решил, что не заслуживаю внимания. По логике, понятной детям, я считал, что сделал что-то не так, раз обо мне не позаботились должным образом.

Я действительно много дрался, потому что там, где я рос, мальчики поступали именно так. Но я редко винил кого-то еще в своих неудачных обстоятельствах. Мое нежелание возлагать вину на кого-либо позже освободило меня от ответственности за себя.

Садистское зло

Четвертая и последняя причина зла — садизм.Это настолько близко к «чистому злу», насколько это возможно.

Садизм — искреннее наслаждение от причинения вреда.

Баумейстер пишет: «Вопрос о том, нравится ли людям причинять вред другим, и, если да, вопрос о том, сколько зла можно объяснить этим удовольствием, — это единственная наиболее неуловимая и мучительная проблема во всей теме зла».

Он заключает, что непоследовательные и часто противоречивые данные свидетельствуют о том, что «садистское удовольствие является подлинным, необычным, приобретается лишь постепенно и несет ответственность лишь за небольшую часть зла.”

Книга углубляется в исследования БДСМ. Исследования показывают, что мазохистов гораздо больше, чем садистов. На самом деле, одна из распространенных проблем заключается в том, что человек хочет играть роль мазохиста, но ему трудно найти кого-то, кто мог бы сыграть доминирующую роль.

Таким образом, людям с такими предпочтениями часто приходится платить проституткам, чтобы они взяли на себя эту роль. Другие результаты показывают, что желание быть отшлепанным встречается гораздо чаще, чем желание отшлепать кого-то.

Иногда люди смеются, когда причиняют кому-то боль.В книге цитируются исследования, указывающие на то, что «смех не является признаком удовольствия или развлечения, а скорее отражает некоторые усилия, направленные на то, чтобы справиться со своим страданием, как напряженная, расстраивающая ситуация, в которой человек причиняет кому-то боль».

Когда преступники смеются, обычно это происходит не от удовольствия, а для того, чтобы уменьшить дискомфорт от вреда, который они причиняют.

Это правда, что некоторым людям нравится причинять боль другим. В большинстве случаев это может быть связано с тем, что называется «теорией противоположных процессов».”

Теория противоположного процесса утверждает, что организм поддерживает гомеостаз, противодействуя любому процессу, отклоняющемуся от его исходного уровня.

При сильном стрессе организм выделяет успокаивающие и приятные химические вещества, чтобы вернуться к нормальному состоянию (гомеостазу). Со временем это чувство становится привыканием.

Так люди получают удовольствие от прыжков с тарзанки или прыжков с парашютом. Я сделал и то, и другое. Сам акт одновременно пугающий и захватывающий, но ощущение возвращения от суеты доставляет удовольствие.

Я читал, что люди с булимией испытывают нечто подобное. Они могут стать зависимыми от чистки. Потому что, хотя рвота неприятна, восстановительный процесс в организме после нее успокаивает.

Баумайстер предполагает, что это происходит при повторяющихся актах причинения вреда.

Люди, не знакомые с насилием, часто чувствуют себя физически нездоровыми, когда причиняют кому-то сильную физическую боль.

Сначала люди испытывают чувство ужаса, беспокойства или отвращения.Затем тело противодействует таким чувствам, чтобы восстановить исходное состояние. Люди постепенно становятся зависимыми от этого чувства.

С алкоголем и наркотиками происходит обратный процесс. Начальный процесс приятен, а восстановительный процесс неприятен. Пьяный чувствует себя прекрасно, а похмелье — отстой. Вы получаете выгоду сейчас, а расплачиваетесь потом.

Но с теорией противоположного процесса начальная фаза неприятна, а восстановительный процесс приятен.

С этой точки зрения удовольствие от причинения вреда кому-то приходит в основном из восстановительного процесса, а не из первоначального действия.Вы оплачиваете стоимость сразу и получаете выгоду после.

Как говорится в книге, «острые ощущения от убийства могут быть ближе к острым ощущениям от прыжка с парашютом, чем к острым ощущениям от приема наркотиков».

Настоящие садисты составляют редкое меньшинство. Для них власть является основным мотивом. Их потребность во власти исходит из желания оказывать влияние на других.

Некоторые люди находят подтверждение, видя, как другие меняют свое поведение из-за них.

Баумайстер осторожно отмечает, что сила по своей природе не плоха.Благотворное влияние на людей может доставлять удовольствие влиятельным людям.

Но садисты получают удовольствие от использования силы для причинения вреда другим. Когда они причиняют боль, крики жертвы служат подтверждением их собственного бытия, их важности, их силы.

Баумайстер цитирует мучителя, который утверждает: «Когда мы имеем дело с такими крутыми, первое, что мы делаем, — это заставляем их визжать; и рано или поздно нам это удается».

Для садистов сопротивление жертвы — это отрицание их власти, способ отказа признать, кто у руля.Визг — это признание жертвой силы, которой обладают мучители.

Интересно, что лучшие садисты — это те, кто умеет сопереживать своим жертвам.

Как говорится в книге, «самая крайняя жестокость использует сочувствие. Чтобы быть серьезно, совершенно жестоким, необходимо знать, что чувствует жертва, чтобы максимизировать страдание… Чтобы причинить кому-то боль, вы должны знать, каковы чувствительность и уязвимость человека».

Жестокие поступки требуют эмпатического понимания того, что причиняет людям боль.Эмпатия может быть опасной.

Многие черты, которые люди воспринимают как положительно, так и отрицательно, на самом деле морально нейтральны и могут использоваться как во благо, так и во зло. Интеллект, сила и эмпатия являются примерами. Они могут быть полезными или разрушительными, в зависимости от того, как они используются.

Даже стойкость и внимательность могут быть использованы в гнусных целях. Дзен помог самураям стать более беспристрастными и эффективными убийцами. Стоицизм помогал греческим воинам справляться с жестокостями на войне. Имеются данные о том, что клиническая терапия делает психопатов хуже, потому что позволяет им рационализировать свои пагубные действия.И есть исследования, показывающие, что йога, медитация и другие духовные практики могут сделать людей более эгоцентричными и самовлюбленными.

Человеческая природа зачастую намного сложнее, чем мы думаем.

III.

Шаг за шагом

«Сначала мы убьем всех диверсантов; затем мы убьем их сотрудников; потом…сочувствующие, потом…оставшиеся равнодушными; и, наконец, мы убьем робких».

—Иберико Сен-Жан (1976)

Сен-Жан был губернатором Аргентины в период, когда правящий класс считал, что их образ жизни подвергается нападкам.

Они приказали военным начать нападения на собственных граждан.

 

Основываясь на этой цитате, Сен-Жан понял, что широкомасштабное зло — это постепенная эскалация репрессий. Казалось бы, маленькие начинания могут закончиться крайним насилием.

 

Мелкие, ничем не примечательные, на первый взгляд невинные начинания могут породить безмерную жестокость.

 

Вопреки мифу о чистом зле, обычные люди могут преступать собственные моральные границы и совершать ужасные злодеяния.

Джордан Петерсон написал об этом явлении в своем эссе «Ад, шаг за шагом»:

«Тирания растет медленно… Каждое предательство совести ослабляет сопротивление, увеличивает вероятность следующего тиранического шага вперед.. … особенно когда определенный процент тех, кто продвигается вперед, восхищается безответственной властью, которая им была предоставлена ​​».

Неопределенность и молчаливое принятие

 

Когда грань между правильным и неправильным очевидна, большинство людей предпочтут поступать правильно.

 

Но когда не все так однозначно, обычные люди чаще совершают злодеяния.

 

Зло начинается, когда кто-то переходит черту морали. Следовательно, все, что делает линию нечеткой или нечеткой, может способствовать злу.

 

Таким образом, двусмысленность является ключевым фактором эскалации насильственных действий.

 

Неоднозначность играет центральную роль в том, что кто-то начинает причинять вред другим.

 

Властные люди, которые хотят, чтобы другие выполняли их злонамеренные желания, хорошо понимают этот факт.

 

Людям, облеченным властью, легче отдавать приказы, которые наносят вред, если приказы двусмысленны. Потому что позже власти могут отрицать, что они планировали ужасные результаты.

 

Но дело не только в влиятельных людях. Важнейшим аспектом двусмысленности является то, что она позволяет любому оправдать и рационализировать свои действия. — Я не это имел в виду.

 

Например, многие нацистские чиновники лично никого не убивали. Таким образом, они могли объяснить, что они, возможно, отдали приказ, но сказать себе, что они не несут личной ответственности.

 

Охранники, совершившие настоящие убийства, могут сказать, что они «просто выполняли приказы». Таким образом, и у лидеров, и у последователей есть готовое обоснование того, почему они лично не виноваты.

 

Другой способ заставить людей перейти черту — держать их в неведении как можно дольше. Когда люди не знают, что они на самом деле делают, они не могут возражать против этого.

 

Если инструкции становятся ясными всего за несколько мгновений до совершения злодеяния, времени на протест остается мало.

 

В книге Кристофера Браунинга Обычные люди он описывает, как обычные немецкие полицейские средних лет из рабочего класса были призваны для работы в Польше.

 

Они думали, что просто будут выполнять стандартные полицейские обязанности.

 

Настоящая правда заключалась в том, что их обязанностью было арестовывать и убивать мирных жителей. В первый раз, когда им пришлось это сделать, об этом им не было известно до фактического дня события в 6 часов утра.М.

 

Их майор собрал людей и сказал им, что это действие должно быть выполнено немедленно.

 

Если бы этим людям сообщили об этом за месяц, некоторые могли бы возразить. Или по-тихому пытались перевести в другое подразделение. Но слепая неожиданность в шесть утра не позволила такой вариант.

 

Жертвам также не сообщили, что это произойдет. Обе группы держали в темноте.

 

Нацистское руководство обнаружило, что самый эффективный способ заставить одну группу людей убивать другую — это избегать предварительного уведомления какой-либо из сторон.

 

И после того, как эти обычные полицейские в первый раз совершили массовое убийство, с каждым последующим разом им становилось легче.

 

Опасные неясности могут стать очевидными при отсутствии четких законов.

 

Например, мы в Америке воспринимаем нашу Конституцию и законы как нечто само собой разумеющееся. В Советском Союзе судьи действовали без четких и четких законов.

 

Не было четкого свода письменных правил, с которыми судьи могли бы ознакомиться.Но считалось важным наказывать людей, нарушивших закон, несмотря на отсутствие конституции.

 

Кроме того, некоторые наиболее важные правонарушения были определены неточно, например, контрреволюционные заявления или действия.

 

На всякий случай судьи вынесли суровые приговоры, чтобы избежать обвинений режима в том, что они враги.

 

Описывая советские чистки, историк Роберт Конквест задокументировал, как женщин арестовывали за то, что они были «женами врагов народа.”

 

Для преступников это имело смысл. Ведь если кто-то выходит замуж за человека, совершившего преступление, и все равно продолжает его любить, то, вероятно, она сама представляет собой угрозу.

 

На практике многие невинные женщины понятия не имели, что должны были сделать их мужья. У судей не было оснований решать, какой приговор вынести этим женщинам, и поэтому они обычно отправляли их в трудовые лагеря на 25 лет, где многие из них умирали.

 

В книге говорится:

 

«Наставление, которое с наибольшей вероятностью приведет к насильственным, репрессивным или злым мерам, состоит из суровых, но расплывчатых правил.”

 

Так было во времена коммунистического режима в Камбодже. Когда к власти пришли коммунисты «красных кхмеров», формальных законов не существовало.

 

Местным властям не нужно было обосновывать, кто и почему был арестован.

 

Постепенно люди осознали, что находятся в полной зависимости от властей. Они жили в постоянном страхе, что могут сказать не то и быть казненными. И не всегда знали, что такое «не то», потому что писаных законов не было.

 

Таким образом, власти могли выдумать что угодно и кого угодно арестовать или казнить.

 

Роль двусмысленности также использовалась для отправки политических диссидентов в трудовые лагеря.

 

В Советском Союзе психиатры считали, что политические диссиденты по определению должны быть сумасшедшими. Коммунисты верили в объективную истину своего взгляда на мир, и любой, кто отказывался им следовать, по определению был оторван от реальности.

 

И все же другие психиатры были более циничны. Они говорили властям то, что хотели услышать, чтобы продолжить свою работу и продвинуться по карьерной лестнице. Они подписали бланки, которые приговаривали вменяемых, здоровых людей к лагерям.

 

Неоднозначность играет здесь роль, потому что при внимательном рассмотрении жизни и разума любого человека можно обнаружить признаки аномалий, периодов нарушений или других признаков патологии. Эта двусмысленность может сделать психиатрические диагнозы мощным инструментом политических репрессий.

   

Зло начинается еще с того, что люди принимают предпосылки злых действий.

 

Баумайстер иллюстрирует это, сначала указывая на то, как, оглядываясь назад, многие писатели задавались вопросом, почему жертвы Холокоста так часто сотрудничали с нацистским режимом.

 

Если бы все коллективно сопротивлялись с самого начала, вряд ли планы режима прошли бы так гладко.

 

Столкнувшись с требованием подчиниться, люди, которые хотели уклониться от лагерей, часто придумывали оправдания, которые преступники принимали как уважительные.

 

Например, когда людям сказали прийти на вокзал в определенное время, мало кто сказал: «Нет, это неправильно, и я отказываюсь подчиняться».

 

Вместо этого они сказали бы: «Я не могу пойти сейчас, потому что я работаю на такой-то работе, которая важна для военных действий» или «Я забочусь о своей стареющей матери».

 

Оправдание по поводу заботы о своей матери косвенно признает, что людей можно отправлять в лагеря на законных основаниях, и вы просто добиваетесь освобождения от правил, которые вы в остальном принимаете.

 

Очевидно, они стремились предоставить предлоги, которые ограничили бы вероятность возмездия со стороны нацистов. Тем не менее публичное признание легитимности режима укрепило его.

 

Где начинается зло

Многие люди считают, что бедность порождает преступность.

 

Однако большинство бедняков не совершают преступлений. И есть много богатых преступников.

 

Для каждого вероятного источника преступления подавляющее большинство людей, подвергшихся воздействию источника, являются законопослушными.Большинство людей, которые играют в жестокие видеоигры, не совершают насилия. Большинство людей, подвергшихся насилию, не продолжают оскорблять других. И так далее.

 

Баумайстер предполагает, что большинство преступлений происходит из-за отсутствия внутренней дисциплины и сдержанности.

 

Чтобы способствовать насилию, все, что вам нужно сделать, это устранить причины, сдерживающие его. Возможно, именно это произошло со стремительным ростом количества убийств в США в 2020–2021 годах.

 

Кстати, многие люди читают результаты генетики поведения и неправильно понимают результаты исследования.Например, они уходят, думая, что «преступность — в генах» или что-то в этом роде. Как будто среда и нормы не имеют никакого влияния. Но с резким ростом числа убийств кажется более вероятным, что люди реагируют на изменения в окружающей среде, чем на гены, которые изменились за последние 18 месяцев или около того. Некоторые люди интерпретируют результаты поведенческой генетики как означающие, что окружающая среда не имеет значения. Я интерпретирую их так, что определенные аспекты окружающей среды имеют еще большее значение. Нормы, ожидания и законы ограничивают различия между людьми.Отсутствие норм, ожиданий и законов усиливает их.

 

В любом случае, возвращаясь к книге, какие факторы могут снизить самоконтроль?

 

Один из них — сосредоточение на здесь и сейчас.

 

Чтобы осознать, что кто-то переходит моральную границу во что-то, что может быть неправильным, необходимо сделать шаг назад и подумать о своих действиях и моральных принципах.

 

Действия не сопровождаются ярлыками правильного и неправильного и приобретают эти моральные качества только при более отдаленной оценке.

 

Другими словами, самоконтроль требует, чтобы мы смотрели дальше непосредственной ситуации. Люди склонны переходить в сфокусированное на настоящем психическое состояние при совершении злых действий.

 

Например, когда жестокие преступники говорят о том, что они сделали, они обычно сосредотачиваются на механике своих действий. С небольшим упором на намерения их язык выдает стремление к моральному оправданию.

 

Автор и тюремный врач Теодор Далримпл писал об этом явлении при общении с заключенными:

 

мне что случилось.«Нож вошел внутрь».

 

Иногда люди утверждают, что испытывают непреодолимые порывы, и теряют контроль, потому что не могут с этим справиться. Многие люди говорят так, как будто определенные провокации вызывают неудержимую ярость, из-за которой их насильственные действия невозможно остановить.

 

Баумайстер скептически относится к этому объяснению, и я нашел его аргумент убедительным.

 

В книге приводится рассказ эксперта ФБР, посвятившего свою карьеру изучению сотен убийц и серийных убийц. Он отмечает, что ни один из этих преступников никогда не убивал кого-либо в присутствии полицейского в форме. Такое убийство, конечно, было бы глупо. Но если бы побуждение к убийству было действительно непреодолимым, его не остановила бы угроза ареста.

 

Баумайстер пишет:

 

«Для меня «неотразимый» означает, что вы сделали бы это, даже если бы кто-то нацелил на вас пистолет и запретил бы вам это делать; и действительно, люди в конце концов лягут или помочятся, несмотря на такую ​​угрозу… Есть очень немного других импульсов, которые действительно непреодолимы.”

 

Возвращаясь к влиянию средств массовой информации, исследования показывают, что вымышленные изображения насилия оказывают некоторое влияние на небольшое количество крайне агрессивных людей.

 

Иными словами, насилие в СМИ, по-видимому, затрагивает только тех людей, которые и так склонны к агрессии.

 

Это согласуется с утверждением Баумейстера о том, что в большинстве случаев насилие возникает не из-за его поощрения, а скорее из-за отсутствия ограничений.

 

Большинство людей не прибегают к насилию, когда видят его.Но у небольшого числа людей воздействие насилия, по-видимому, снижает их и без того недостаточный уровень контроля импульсов.

 

Таким образом, в совокупности агрессивные СМИ практически не влияют на насилие в реальном мире. Но, похоже, это оказывает нетривиальное влияние на подмножество населения.

 

Тем не менее, самоконтроль иногда не может предотвратить насилие. Еще раз, это, кажется, отчасти из-за двусмысленности. Когда правила противоречат друг другу, становится труднее сделать правильный поступок и легче сделать неправильный.

 

Например, предположим, что вы считаете неправильным причинять вред или убивать невинных людей. Но затем власти говорят вам, что можно причинить вред определенной группе, которая кажется невиновной.

Вы можете отрицать правоту властей. Или вы можете сказать себе, что эта конкретная группа не так уж и невинна.

IV.

Как распространяется зло: эскалация

 

Библейская заповедь «Око за око» — это мощная концепция.

 

Значит, наказание и возмездие должны быть пропорциональны . Это не кажется естественным для человека.

Большинство людей предпочли бы причинить больший вред, чем они сами пострадали. Если кто-то повреждает глаз человека, человек предпочел бы, чтобы нападавший потерял два глаза.

Это часто приводит к взаимной эскалации.

 

В книге Баумейстер цитирует члена банды, который прямо заявляет:

 

«Это так.Если ты ударишь меня, я ударю тебя своим сжатым кулаком. Если ты ударишь меня ножом, я пристрелю тебя. Око за око не существует — это одно. Единство — это то, что происходит в бандитской жизни».

 

Одним из первых факторов, ведущих к эскалации, является десенсибилизация.

 

Как уже отмечалось, в книге «Обычные люди » рассказывается о полицейских, которые постепенно привыкли к массовым убийствам невинных людей. Их продолжающиеся злодеяния не были моральным и психологическим шоком для их систем, как их первоначальные действия.

 

Еще одним важным фактором распространения зла является то, что ему сходит с рук.

 

У большинства людей есть сильные запреты на совершение вредных действий.

 

Мы склонны полагать, что участие в убийстве или пытках будет иметь немедленные и огромные последствия не только для жертв, но и для нас самих.

 

Но что произойдет, если каким-то образом кто-то совершит ужасный акт насилия, о котором никто не знает?

 

Часто катастрофические личные последствия (сразу) не очевидны.

 

Конец света не наступает, сирены не воют, и люди не сразу видят преступника в новом и тревожном свете. Дела идут почти так же, как и раньше.

 

Баумайстер предполагает, что такое открытие может вызвать глубокий шок. И может заставить преступника усомниться во всех тех сомнениях, беспокойствах и запретах, которые у него были раньше.

 

Короче говоря, преступники часто с удивлением обнаруживают, как легко им удается избежать наказания за такой отвратительный поступок, и впоследствии приходят к выводу, что нежелание, которое они испытывали раньше, было преувеличенным.

 

Отсутствие катастрофы может заставить людей пойти еще дальше.

 

Конечно, часто людям в конце концов приходится платить за это. Но часто люди обнаруживают, что они могут совершить множество вредных действий, прежде чем с опозданием испытают на себе психологические потери.

 

Но эскалация может происходить и не от кажущегося отсутствия внутренних последствий, но и от внешних последствий.

 

Баумайстер делится сообщениями о геноциде и других массовых убийствах.

 

Часто лица, виновные в массовом насилии, сначала совершают небольшой, но ужасный акт насилия, а затем ждут, не вызовут ли они возмущения, протеста или международного вмешательства. Когда остальной мир ничего не делает, они идут дальше.

 

Поначалу враждебные режимы будут просто ограничивать гражданские свободы и льготы своих жертв, обычно в качестве способа наказать их или отомстить им.

 

Однако, когда виновные удивляются тому, как мало протеста, они применяют еще более суровые санкции.В некоторых случаях это в конечном итоге приводит к массовым убийствам.

 

На каждом шагу нацистского холокоста Гитлер и его соотечественники останавливались, чтобы оценить реакцию мира. Их часто ошеломляло и воодушевляло отсутствие международного возмущения их действиями. Из молчания мира они сделали вывод, что все молчаливо одобряют то, что они делают.

 

И, конечно же, садизм играет роль в эскалации зла.

 

Небольшое количество людей совершает насилие по другим причинам — инструментальным, идеалистическим и т. д.— а затем, в процессе, обнаружить, что им это нравится.

 

Тем не менее, как пишет Баумейстер, «садизм редко бывает исходной или движущей силой, инициирующей насилие; это не один из основных или общих корней зла».

 

Только 5–6 % правонарушителей действительно получают удовольствие от причинения вреда другим.

Социальное давление

4

Увлекательная бумага под названием Ложное обеспечение непопулярных норм Найдено, что:

«Люди обеспечивают непопулярные нормы, чтобы показать, что они соблюдают подлинные убеждения, а не из-за социального давления…. некоторые группы могут быть более склонны к непопулярным нормам из-за опасений людей, что их сочтут недостаточно искренними».

 

В авторитарных режимах и агрессивных группах люди часто втайне сомневаются в целом предприятии.

 

Люди публично настаивают на строгом следовании линии партии, но тайно ставят ее под сомнение.

 

Люди в таких ситуациях часто делают все возможное, чтобы не показаться сомневающимися в репрессивных мерах движения.

 

Они все сильнее и сильнее заявляют о необходимости суровых мер, потому что такие заявления защищают их от возможных обвинений в отсутствии надлежащего отношения.

 

Описывая террор после Французской революции, Баумейстер сообщает:

 

«По иронии судьбы, страх лидеров друг перед другом заставил их стать еще более жестокими, даже драконовскими, в результате чего все они действительно бояться больше.И один за другим большинство из них были убиты революцией, которой они руководили».

 

Группа может совершать насильственные действия, отражающие ненависть, которая сильнее, чем на самом деле испытывает любой из ее членов. Потому что каждый из них пытается убедить других, что они действительно поддерживают дело.

 

 

Работа с чувством вины

 

«Вина? Именно этот механизм мы используем, чтобы контролировать людей.Это иллюзия. Это своего рода механизм социального контроля, и он очень нездоров. Он делает ужасные вещи с нашим телом. И есть гораздо лучшие способы контролировать людей, чем… чувство вины.

 

Многие согласятся с этой цитатой. Широко распространено мнение, что вина — это расточительная и разрушительная эмоция, которая приносит больше вреда, чем пользы. Вина – это страдание, которое возникает из-за причинения вреда другим людям.

 

Цитата печально известного серийного убийцы Теда Банди.

 

Возможно, если бы у Банди было более сильное чувство вины, некоторые из его жертв все еще были бы живы.

 

Баумайстер обсуждает роль вины в предотвращении насилия. Большая часть чувства вины носит ретроспективный характер, поскольку люди испытывают его после того, как сделали что-то плохое.

 

Но это также дальновидно в том смысле, что люди обычно заранее знают, какие действия вызовут у них чувство вины, и стараются избегать таких действий.

 

В этом заключается ценная социальная функция вины — она предвосхищает вредные поступки и удерживает людей от их совершения.Чувство вины «наказывает» людей за совершение таких действий, снижая вероятность того, что они совершат их снова.

 

Как люди справляются с чувством вины?

 

Один из способов — рационализация. Часто умственная гимнастика, которую люди выполняют, чтобы оправдать свои злодеяния, нелепа.

 

Например, в книге приводится поразительное объяснение рабочего-металлиста, который прожил день, убивая еврейских детей во время нацистского холокоста: дольше.Это должно было, так сказать, успокоить мою совесть, освободить детей, которые не могут жить без своих матерей».

 

В книге сообщается, что слово, использованное человеком («освобожден»), переводится на немецкий язык как слово, означающее искупление и спасение. Это позволило мужчине поверить, что он совершил акт милосердия, совершив убийство.

 

Опять же, большинство людей хотят верить, что они хорошие, независимо от того, насколько плохи их действия.

 

Баумейстер предлагает две причины странных оправданий людей.

 

1. Преступник очень хочет им верить

 

2. Они внешне правдоподобны

 

Похожая история связана с геноцидом в Руанде. Во время убийств тутси женщина-хуту по имени Джулиана, мать шестерых детей, «собрала детей односельчан, которых они считали врагами, и забила ошеломленных молодых людей до смерти большими палками».

 

«Они не плакали, потому что знали нас, — сказала она.«Они просто сделали большие глаза. Мы убили слишком много, чтобы сосчитать».

 

Она утверждала, что оказывает детям услугу, так как их отцы были убиты, а их матерей забрали, чтобы изнасиловать и убить. Итак, утверждала она, теперь они сироты, которым предстоит тяжелая жизнь.

 

Скорее всего, присутствовали два ключевых компонента рационализации. Существовала некоторая вероятность того, что дети все равно обречены, поэтому быстрая смерть избавила их от дополнительных страданий.И у преступников было сильное желание верить, что в том, что они делают, есть что-то хорошее.

 

Люди будут искать любой смутно правдоподобный аргумент, когда очень хотят оправдать свои злые действия.

 

Большинство людей верят их оправданиям. Отмахиваться от них как от лицемеров или заблудших дураков значит упускать главное, а именно то, что люди хотят верить, что они хорошие.

Большинство людей совершают злодеяния, потому что думают, что поступают правильно.

 

Преступники не хотят видеть дыр в своих жалких доводах. Для этого им потребовалось бы принять ужас того, что они сделали.

 

Тем не менее, этот самообман не является пуленепробиваемым. Как пишет Баумейстер:

 

«Люди могут преувеличивать факты и доказательства только до ограниченной степени. Однако у групп в этом отношении есть несколько преимуществ, поскольку они могут поддерживать убеждения друг друга. Когда человек окружен людьми, которые все верят в одно и то же, любое противоположное убеждение постепенно кажется все менее и менее правдоподобным.”

 

Чем больше зла совершают люди, тем сильнее их желание, чтобы им сказали, что они не совершают зла.

 

Формальные процедуры создают впечатление легитимности, что помогает смягчить чувство вины.

 

Несколько лет назад я посетил концлагерь Ораниенбург в Германии. Я узнал, что нацистским охранникам нужна была какая-то «причина», чтобы убивать заключенных. Несмотря на то, что многие из заключенных уже были отмечены на смерть, охранники не могли просто так убить их, когда захотят.

 

Они должны были придерживаться официальной политики. Строгое соблюдение процедуры и правил создавало иллюзию законности их действий.

 

То же самое для советских жертв. Их похитители также придерживались извращенной формальности: показательные процессы проводились во время сталинских чисток.

 

Многие из старейших и виднейших большевиков были отобраны Сталиным для ликвидации. Действительно, само их высокое положение делало их угрозой для Сталина.Стремясь устранить любого возможного соперника, он приказал казнить многих лучших и умнейших людей советского режима, а также простых граждан.

 

Кроме того, в маоистском Китае коммунисты были одержимы выбиванием признаний вины. Они подвергали людей жестоким пыткам, чтобы заставить их признать свои предполагаемые проступки.

 

Если кто-то умирал во время этих пыток, коммунисты ставили в свидетельстве о смерти отметку, что они классовые враги, как будто отсутствие признательных показаний во время пыток подтверждало их вину.

 

Эти примеры демонстрируют, что даже самые безжалостные и могущественные люди в мире не могли просто убить своих врагов, соперников и жертв без какого-либо правдоподобного объяснения.

 

Гитлеру, Сталину и Мао приходилось притворяться законными и соблюдать процедуры.

 

Иногда авторитарные режимы приносят ощутимые выгоды своим приверженцам. В книге цитируется наблюдение Ханны Арендт о том, что чистка отлично подходит для карьеры молодого человека, если он или она не является одной из жертв.Чистки создают рабочие места.

 

Если половина высших должностных лиц фирмы отправляется в тюрьму, одним из результатов является большое количество вакансий. Молодых мужчин и женщин продвигают по службе быстрее, чем они ожидали.

 

Тем не менее, когда наступит следующая чистка, многие из тех, кто так быстро восстал, обнаружат, что настала их очередь быть арестованными. Обычно люди не осознают, насколько произвольны и злонамеренны такие чистки, пока не наступает их очередь.

 

 

Обыкновенное Зло

 

Самое важное в книге то, что большинство людей, совершающих зло, считают себя добрыми.

 

Цель этой книги — понять психологию виновных в насилии, чтобы мы могли снизить вероятность того, что они непреднамеренно станут таковыми.

  

Узнавая о зле, мы обнаруживаем, что многие насильственные действия вызваны мотивами, которые кажутся вполне обычными.

Что должно побуждать всех нас быть осторожными всякий раз, когда у нас есть, казалось бы, разумные оправдания для причинения вреда другим людям.

Если вам понравилось это эссе, подпишитесь на мою рассылку.Присоединяйтесь к 14 164+ подписчикам здесь .

 

Жестокое обращение с детьми | Юрист по уголовным делам Джорджии

Вас обвиняли в жестоком обращении с детьми в Грузии ?

Попытка защитить себя от обвинения в жестоком обращении с детьми может быть сложной, особенно если речь идет о показаниях ребенка. Кроме того, средства массовой информации придают сильный негативный оттенок обвинениям, связанным с жестоким обращением с детьми, из-за чего кажется невозможным оспорить обвинение.Тем не менее, Лоусон и Берри и их команда  Адвокатов по жестокому обращению с детьми Джорджии здесь, чтобы помочь вам. Обвинение — это не то же самое, что осуждение, и наши Адвокаты в Жестокое обращение с детьми в Джорджии гарантируют, что вы получите наилучшую возможную защиту.

Закон Грузии о жестоком обращении с детьми

Жестокое обращение с детьми подразделяется на три степени. Жестокость первой степени по отношению к детям имеет место, когда родитель, опекун или другое лицо, присматривающее за ребенком в возрасте до 18 лет, умышленно лишает ребенка необходимых средств к существованию до такой степени, что его благополучие подвергается опасности.Кроме того, к жестокости по отношению к детям первой степени относятся случаи, когда лицо злонамеренно причиняет ребенку в возрасте до 18 лет жестокую или чрезмерную физическую или душевную боль. О.К.Г.А. §16-5-70 (а)-(б).

Жестокое обращение с детьми второй степени имеет место, когда лицо по преступной неосторожности причиняет ребенку до 18 лет жестокую или чрезмерную физическую или душевную боль. О.К.Г.А. §16-5-70(с)

Жестокость третьей степени по отношению к детям имеет место, когда либо

  • Лицо, являющееся основным агрессором, умышленно позволяет ребенку в возрасте до 18 лет стать свидетелем совершения насильственного преступления, побоев или побоев в семье; или
  • Лицо, которое является основным агрессором, зная, что ребенок в возрасте до 18 лет присутствует и видит или слышит это действие, совершает насильственное преступление, нанесение побоев или насилие в семье.О.К.Г.А. §16-5-70(г)

Прецедентное право

Подсудимый был осужден за жестокое обращение с детьми третьей степени после того, как зарезал жену на глазах у детей. Данн против штата , 292 Джорджия, 359, (2013). Дети показали, что их мать рассказала им, что подсудимый угрожал ей, говоря, что собирается убить ее, потому что она «убила его изнутри». Позже в тот же день ответчик встретил свою жену на стоянке, где они намеревались обменять опеку над несовершеннолетними детьми семи и девяти лет.Двое мужчин показали, что возвращались к своим машинам, когда услышали крики и увидели драку потерпевшего и обвиняемого. Дети среди других свидетелей видели, как жена получила три ножевых ранения в спину и позже скончалась. Суд счел, что имеются достаточные доказательства для осуждения за жестокое обращение с детьми третьей степени на основании доказательств того, что он избивал и наносил ножевые ранения своей жене на глазах у их детей.

Что должно быть доказано, чтобы быть осужденным?

Чтобы быть осужденным за жестокое обращение с детьми в Грузии, государство должно продемонстрировать, что обвиняемый виновен вне всяких разумных сомнений.Также должны быть доказательства, устанавливающие возраст ребенка, причиненную ребенку или детям физическую или душевную боль, жестокость или чрезмерную боль, причинение боли подсудимым и злоумышленность подсудимого при совершении преступления.

Наказание за жестокое обращение с детьми Осуждение в Грузии

Наказанием за осуждение за жестокое обращение с детьми первой степени в Грузии является тюремный срок от пяти до двадцати лет.Это будет расцениваться как уголовное преступление. Вторая степень жестокости по отношению к детям в Грузии влечет за собой тюремное заключение на срок от одного до десяти лет, а также является судимостью за уголовное преступление.

Наконец, жестокое обращение с детьми третьей степени в Грузии может быть квалифицировано как проступок или уголовное преступление. Первая или вторая судимость будет рассматриваться как проступок. Наказание будет включать в себя ограничение свободы и штраф. При третьем или последующем осуждении за жестокость третьей степени подсудимый будет виновен в совершении тяжкого преступления.Наказание будет включать штраф в размере от 1000 до 5000 долларов США и лишение свободы на срок от одного до трех лет. Ответчик может получить тюремное заключение, штраф или и то, и другое.

Защита от жестокого обращения с детьми

Обвинения ложны:  Хотя это может показаться тривиальным, ложные обвинения в жестоком обращении с детьми случаются, и важно знать, как представить доказательства, демонстрирующие это. Ложные утверждения, как правило, возникают, когда существуют напряженные отношения, например, в смешанных семьях, или когда идет сложная битва за опеку над детьми.

Это был несчастный случай:  Дети постоянно получают травмы, и если травма не произошла по неосторожности или грубой неосторожности, то можно было бы и защититься. Примером может быть случайный удар рукой ребенка о дверь или толкание ребенка на велосипеде, и в конечном итоге он упадет.

Право родителей на дисциплину:  Родители имеют право обучать своих детей и могут наказывать по своему усмотрению. Однако суд решил, что наказание должно быть разумным и не причинять телесных повреждений.Нет четкой линии, которую суд использует для определения рациональности выговора, вместо этого решение принимается в каждом конкретном случае.

Что не является защитой

Подозреваемый не присматривал за детьми, но это не было злонамеренным:  Пренебрежение может быть достаточным основанием для осуждения подозреваемого за жестокое обращение с детьми второй степени. В деле Kain v. State ответчик не присматривал за детьми, хотя знал, что дети играют на улице и там есть бассейн.В итоге дети утонули в бассейне, и суд постановил, что дети утонули из-за пренебрежения. 287 Га. Приложение. 45, (2007).

Я имею право наказывать своего ребенка:  Хотя родитель имеет право на дисциплину, если это выходит за рамки разумного, то это будет считаться жестокостью по отношению к детям.

Свяжитесь с нами

Обвинения в жестоком обращении с детьми серьезны, и вам нужен адвокат по делам о жестоком обращении с детьми в Джорджии, который будет работать на вас. Юристы Джорджии по жестокому обращению с детьми в Lawson and Berry помогут вам круглосуточно и обеспечат вам наилучшее представительство. Не ждите, позвоните и запишитесь на бесплатную консультацию. Вы и ваши близкие в опасности.

Жестокое обращение с животными и семейное и межличностное насилие

Сотни исследований, проведенных за последние 40 лет, продемонстрировали четкую связь между насилием в отношении животных и формами межличностного насилия, включая насилие в семье, жестокое обращение с детьми и пожилыми людьми.Судьи судов по делам несовершеннолетних и семейных судов играют важную роль в рассмотрении, вмешательстве и предотвращении межличностного насилия и причинения вреда членам семьи, включая домашних животных, в делах, касающихся несовершеннолетних или семейного права. Чтобы эффективно выполнять эту роль и надлежащим образом реагировать на дела, связанные с причинением вреда людям и животным, судьям необходимо знать о связи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием, знать законы, признающие, что животные могут быть жертвами преступлений, и инструменты и ресурсы, которые существуют для обеспечения безопасности и благополучия людей и животных.

Наша политика

В 2019 году совет директоров NCJFCJ принял резолюцию о жестоком обращении с животными и его связи с другими формами насилия , в которой отмечаются эмпирические исследования, демонстрирующие прямую связь между жестоким обращением с животными и межличностным насилием, включая жестокое обращение с интимным партнером, жестокое обращение с детьми. и жестокое обращение с пожилыми людьми. NCJFCJ признал, что жестокое обращение с животными является насильственным преступлением и может свидетельствовать о прошлых или будущих насильственных действиях. Он также признал, что, когда животные подвергаются жестокому обращению, суд должен учитывать благополучие таких животных, подвергшихся жестокому обращению, при принятии своих решений.Это следует делать в контексте дел о домашнем насилии в суде по делам несовершеннолетних и по семейным делам из-за продемонстрированной связи с безопасностью людей от рук обидчика животных. В резолюции также говорится, что NCJFCJ будет сотрудничать со смежными экспертами для разработки и предоставления образовательных ресурсов и тренингов, чтобы помочь судьям лучше понять проблемы и последствия для дел несовершеннолетних и семейных судов, связанных с жестоким обращением с животными.

В соответствии с политикой и рекомендуемой практикой NCJFCJ призывает судей судов по делам несовершеннолетних и семейных судов учитывать и содействовать немедленной и долгосрочной безопасности детей, пожилых людей, интимных партнеров и домашних животных в случаях, связанных с жестоким обращением с детьми, домашним насилием, жестокое обращение и правонарушения несовершеннолетних.Чтобы предоставить судьям, судам и связанным с ними учреждениям знания и навыки, необходимые им для решения этого широкого круга вопросов, NCJFCJ стремится развивать ресурсы обучения и технической помощи по ссылке, а также то, что судьи могут делать, как в сети, так и вне ее. лавки, по адресу ссылка.

Наша работа

NCJFCJ уже десять лет проявляет интерес к связи животных с системой судов по делам несовершеннолетних и по семейным делам. NCJFCJ исследовал эти связи на конференциях и в статьях по таким темам и практикам, как собаки-компаньоны в суде и животные-терапевты, защита жертв домашнего насилия, в том числе домашние животные, несовершеннолетние, совершающие акты жестокого обращения с животными, терапевтические исправительные программы, в которых участвуют молодые люди из групп риска. и собаки из группы риска, а также благополучие животных как часть правосудия с учетом травм.

В 2019 году NCJFCJ начал партнерство с Фондом правовой защиты животных (ALDF), национальной некоммерческой юридической организацией, занимающейся защитой жизни и продвижением интересов животных через правовую систему. В 2019 году партнерство NCJFCJ-ALDF созвало группу судей для изучения образования и защиты интересов, необходимых для оказания помощи судьям в понимании связи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием, а также в надлежащем реагировании на случаи, связанные с одновременным жестоким обращением с животными и людьми.Совещание привело к созданию постоянной Консультативной группы, чтобы помочь партнерству определить потребности в обучении судей и технической помощи, а также разработать ресурсы для удовлетворения этих потребностей. В рамках партнерства NCJFCJ-ALDF NCJFCJ разработал различные материалы для обучения судей судов по делам несовершеннолетних и семейных судов жестокому обращению с животными и его связи с причинением вреда людям. К ним относятся следующие бюллетень технической помощи и вебинары ниже:

Новый ресурс

Шаблон социальной рекламы для повышения осведомленности о связи между жестоким обращением с животными и насилием в семье

Посмотреть здесь

Вопросы жестокого обращения с животными: что нужно знать судьям судов по делам несовершеннолетних и семейным делам

Вебинары

Текущая серия вебинаров NCJFCJ посвящена тому, что судьи и другие специалисты системы правосудия должны знать о связи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием, причем каждый вебинар посвящен различным аспектам этой связи.Ниже приведены ссылки на записи вебинаров по темам.

 

сотрудника NCJFCJ и члены Консультативной группы проводят тренинги на конференциях, спонсируемых NCJFCJ, а также на конференциях, спонсируемых национальными партнерскими организациями и судебными организациями штатов.

Кроме того, NCJFCJ устанавливает отношения с другими национальными образовательными и правозащитными организациями, такими как Национальная коалиция LINK, чтобы добавить голоса судей по семейным делам и судам по делам несовершеннолетних к взглядам и ресурсам, которые такие организации предлагают в отношении благополучия и защиты животных.

Наконец, NCJFCJ дополняет учебные программы и публикации по подписи информацией о жестоком обращении с животными и его продемонстрированной связи с межличностным насилием, включая насилие в семье, жестокое обращение с детьми, жестокое обращение с пожилыми людьми и делами ювенальной юстиции, чтобы повысить эффективность принятия судебных решений.

Наши результаты

Многие судьи и другие заинтересованные стороны, которые участвуют в Консультативной группе проекта или посещают наши тренинги, инициируют усилия в своих сообществах и штатах по созданию или поддержке совместных судов, службы защиты детей, служб животных, заинтересованных сторон по борьбе с домашним насилием и специалистов для сообщества. обучение связям и эффективным мерам реагирования на жестокое обращение с животными и межличностное насилие.Судьи Консультативной группы также обеспечивают судебное руководство на уровне штата для обучения в масштабах штата и для создания ресурсов штата по вопросам домашнего насилия, жестокого обращения с детьми и прецедентного права, судебных разбирательств и услуг, которые включают соображения жестокого обращения с животными.

Наше видение

NCJFCJ предусматривает наличие судей, которые осведомлены о связях между жестоким обращением с животными и межличностным насилием и используют эти знания для реагирования на дела в суде по делам несовершеннолетних и по семейным делам, связанные с жестоким обращением с животными, таким образом, чтобы защитить благополучие как людей, так и домашних животных в этих делах.NCJFCJ предполагает наличие судей, которые понимают, что насилие в отношении людей и животных наносит травму как людям, так и животным, и обращаются за оценками и услугами для лечения и лечения таких травм. NCJFCJ предусматривает судей, которые обеспечивают лидерство в своих сообществах и штатах для продвижения законов, ресурсов и процессов для безопасности и благополучия молодежи и семей, в которых есть домашние животные. NCJFCJ предполагает, что судьи, привлекающие заинтересованные стороны сообщества и местных специалистов по работе с детьми, семьями и животными, будут работать вместе, чтобы понять и устранить связи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием способами, специфичными для каждого сообщества и его потребностей.

Если вы заинтересованы в обучении или технической помощи о связи между жестоким обращением с животными и межличностным насилием, а также о том, что судьи должны знать и что могут делать, пожалуйста, свяжитесь с доктором Мартой-Элин Бломквист, старшим менеджером сайта NCJFCJ, по адресу [email protected]

Ресурсы

Ресурсы для конкретных случаев

Бушер, Т.П., Дайсон, Дж., и Коуделл, Ф. (2013). Последствия расстройства накопительства на семьи: интегративный обзор. Журнал психиатрического и психиатрического ухода. https://doi.org/10.1111/jpm.12098

Chabaud, SA (2011). Тайная жизнь детей скряг. https://pro.psychcentral.com/the-hidden-lives-of-children-of-hoarders/

Гаррет, Калифорния (2020). Взгляд детей накопивших родителей (CHOP). Дети Австралия, 45, 164-166. https://doi.org/10.1017/cha.2020.26

Рис, К.С., Валентайн, С., и Андерсон, Р.А. (2017). Влияние родительского накопления на жизнь детей: интервью со взрослыми потомками родителей с расстройством накопления. Клинический психолог, 22(2). https://doi.org/10.1111/cp.12135

Сэмпсон, Дж. М. (2013). Жизненный опыт членов семей людей, которые компульсивно накапливают: качественное исследование. Журнал супружеской и семейной терапии, 39 (3), 388-402.

Толин Д. Ф., Фрост Д. О., Стекети Г.и Fitch, KE (2008). Семейное бремя компульсивного накопительства: результаты интернет-опроса. Поведенческие исследования и терапия, 46 (3), 334-344.

Томпкинс, Массачусетс (2011). Работа с семьями людей, которые накапливают: подход снижения вреда. Журнал клинической психологии, 67 (5), 497-506.

Фрост Р.О., Патронек Г. и Розенфилд Э. (2011). Сравнение накопления предметов и животных.Депрессия и тревога, 28, 885-891.

Фрост, Р.О., Стекети, Г., и Толин, Д.Ф. (2012). Диагностика и оценка расстройства накопительства. Ежегодный обзор клинической психологии, 8, 219–242.

Лодка 2020 CTSARE Опыт, связанный с животными

Лодка 2020 CTSARE Описание

HSUS Создание более безопасных сообществ для пожилых людей и домашних животных

Денверская программа защиты животных при перемещении/выселении

Законы Техаса о жестоком обращении с животными

 

сек.42.092. ЖЕСТОКОСТЬ К НЕЖИВОТНЫМ ЖИВОТНЫМ.

 

(а)  В этом разделе:

(1)  «Оставление» включает оставление животного, находящегося на попечении лица, без принятия разумных мер для принятия на себя опеки другим лицом.
(2)  «Животное» означает одомашненное живое существо, включая любую бездомную или дикую кошку или собаку, а также ранее отловленное дикое живое существо. Этот термин не включает не пойманные дикие живые существа или домашний скот.
(3)  «Жестокие манеры» включают действия, которые причиняют или допускают неоправданную или необоснованную боль или страдание.
(4)  «Опека» включает ответственность за здоровье, безопасность и благополучие животного, находящегося под присмотром и контролем человека, независимо от принадлежности животного.
(5)  «Нападение хищников» имеет значение, установленное Разделом 71.001 Кодекса парков и дикой природы.
(6)  «Животное домашнего скота» имеет значение, установленное Разделом 42.09.
(7)  «Необходимая пища, вода, уход или приют» включает пищу, воду, уход или приют, предоставляемые в объеме, необходимом для поддержания хорошего здоровья животного.
(8)  «Пытка» включает любое действие, причиняющее неоправданную боль или страдание.

(b)  Лицо совершает правонарушение, если оно преднамеренно, сознательно или по неосторожности:

(1)  истязает животное или жестоким образом убивает или причиняет тяжкие телесные повреждения животному;
(2)  без действительного согласия владельца убивает, отравляет или причиняет серьезные телесные повреждения животному;
(3)  необоснованно не обеспечивает необходимой пищей, водой, уходом или приютом для животного, находящегося на попечении человека;
(4) необоснованно отказывается от животного, находящегося на попечении лица;
(5) жестоко перевозит или удерживает животное;
(6)  без действительного согласия владельца причиняет телесные повреждения животному;
(7) заставляет одно животное драться с другим животным, если одно из этих животных не является собакой;
(8)  использует живое животное в качестве приманки в дрессировке собак на скачках или в беге на ипподроме; или
(9) серьезно переутомляет животное.

(c)  Преступление, предусмотренное подразделом (b)(3), (4), (5), (6) или (9), является мисдиминором класса А, за исключением того, что преступление является тяжким преступлением в тюрьме штата, если лицо ранее два раза был судим по этой статье, два раза по статье 42.09 или один раз по этой статье и один раз по статье 42.09. Правонарушение, предусмотренное Подпунктом (b)(1), (2), (7) или (8), является уголовным преступлением, находящимся в тюрьме штата, за исключением того, что это преступление является преступлением третьей степени, если лицо ранее дважды было осуждено на основании этот раздел, два раза в соответствии с разделом 42.09, или один раз в соответствии с этим разделом и один раз в соответствии с разделом 42.09.

(d)  Защита от судебного преследования в соответствии с этим разделом:

(1) у актера были обоснованные опасения причинения телесных повреждений актеру или другому лицу опасным диким животным, как это определено в Разделе 822.101 Кодекса о здоровье и безопасности; или
(2) актер добросовестно проводил эксперименты для научных исследований.

(e)  В соответствии с пунктом (b)(2) или (6) возражением против судебного преследования является следующее:

(1)  животное было обнаружено на территории лица во время или после ранения или убийства домашнего скота лица или повреждения посевов лица, и что это лицо убило или ранило животное во время этого обнаружения; или
(2)  человек, убивший или ранивший животное в рамках работы этого лица в качестве государственного служащего или при содействии деятельности или операциям, связанным с передачей или распределением электроэнергии, производством электроэнергии или операциями, связанными с производством электроэнергии, или природными доставка газа.

(f)  Исключением из применения настоящего раздела является то, что поведение деятеля является общепринятым и во всем остальном законным:

(1) форма поведения, имеющая место исключительно с целью или в поддержку:

(A) рыбалка, охота или отлов; или
(B)  управление дикой природой, борьба с дикой природой или хищничеством, или практика охотничьих угодий в соответствии с законодательством штата и федеральным законодательством; или

(2) животноводство или сельскохозяйственная практика с участием домашнего скота.

(g)  Этот раздел не создает гражданских оснований для иска о возмещении ущерба или принудительного исполнения раздела.

 

сек. 42.09. ЖЕСТОКОСТЬ К ДОМАШНИМ ЖИВОТНЫМ.  

 

(a)  Лицо совершает правонарушение, если оно умышленно или сознательно:

(1) пытает домашний скот;
(2)  необоснованно не обеспечивает необходимой пищей, водой или уходом за домашним скотом, находящимся на попечении человека;
(3) необоснованно оставляет домашний скот, находящийся на попечении лица;
(4) перевозит или держит домашний скот жестоким и необычным образом;
(5)  отравляет домашний скот, кроме крупного рогатого скота, лошадей, овец, свиней или коз, принадлежащих другому лицу, без законных полномочий или действительного согласия владельца;
(6) заставляет одно домашнее животное драться с другим домашним животным или с животным, как определено в Разделе 42.092;
(7) использует живой домашний скот в качестве приманки в дрессировке собак на скачках или в беге на ипподроме;
(8) спотыкается на лошади; или
(9) серьезно переутомляет домашний скот.

(б) В этом разделе:

(1) «Бросить» означает оставление домашнего скота, находящегося на попечении лица, без принятия разумных мер для принятия на себя опеки другим лицом.
(2)   «Жестокие манеры» включают действия, которые причиняют или допускают неоправданную или необоснованную боль или страдание.
(3) «Опека» включает ответственность за здоровье, безопасность и благополучие домашнего скота, находящегося под опекой и контролем лица, независимо от принадлежности домашнего скота.
(4)  «Нападение хищников» имеет значение, установленное Разделом 71.001 Кодекса парков и дикой природы.
(5) «Домашние животные» означает:

(A) крупный рогатый скот, овцы, свиньи, козы, бескилевые или домашняя птица, обычно выращиваемые для потребления человеком;
(B) лошадь, пони, мул, осел или лошак;
(C) местный или неместный копытный поголовье, выращенный в соответствии с сельскохозяйственными методами; или
(D) местная или неместная птица, обычно выращиваемая в соответствии с сельскохозяйственными методами.

(6) «Необходимая пища, вода или уход» включает пищу, воду или уход, предоставляемые в объеме, необходимом для поддержания хорошего здоровья домашнего скота.
(7) «Пытки» включают любые действия, причиняющие неоправданную боль или страдание.
(8)  «Поездка» означает использование предмета, чтобы заставить лошадь упасть или потерять равновесие.

(c) Правонарушение, предусмотренное подразделом (a)(2), (3), (4) или (9), является мисдиминором класса А, за исключением того, что преступление является уголовным преступлением в тюрьме штата, если лицо ранее было осуждено дважды. раз по этому разделу, два раза по разделу 42.092, или один раз в соответствии с этим разделом и один раз в соответствии с разделом 42.092. Правонарушение, предусмотренное подразделом (а)(1), (5), (6), (7) или (8), является уголовным преступлением в тюрьме штата, за исключением того, что это преступление является преступлением третьей степени, если лицо ранее было осужден два раза по этому разделу, два раза по разделу 42.092 или один раз по этому разделу и один раз по разделу 42.092.

(d)  Это защита от судебного преследования в соответствии с Подпунктом (a)(8), что актер поставил лошадь подножку с целью установления права собственности на лошадь или оказания ветеринарной помощи лошади.

(e)  Это защита от судебного преследования за преступление в соответствии с этим разделом, что актер был вовлечен в добросовестные эксперименты для научных исследований.

(f) Исключением из применения настоящего раздела является то, что поведение деятеля является общепринятым и во всем остальном законным:

(1) форма поведения, имеющая место исключительно с целью или в поддержку:

(A) рыболовство, охота или отлов; или
(B) управление дикой природой, борьба с дикой природой или хищничеством, или практика охотничьих угодий, как это регулируется законодательством штата и федеральным законодательством; или

(2) животноводство или сельскохозяйственная деятельность с участием домашнего скота.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.