«Лаборатория Касперского» выяснила, как фишинг распространяется через мессенджеры
Почти каждая вторая (46%) попытка перейти по вредоносной ссылке из мессенджера с декабря 2020 по май 2021 года была заблокирована продуктами компании именно в России.
Фишинговые ссылки в России распространялись чаще всего через WhatsApp — в 83% случаев. На втором месте оказался Viber: на него пришлась каждая десятая подобная атака. Доля таких инцидентов в Telegram составила 7%.
«Фишинг — это весьма распространённый вид онлайн-мошенничества, чаще всего нацеленный на кражу личных данных. С ним можно столкнуться практически везде: в электронной почте, СМС, соцсетях, рекламной выдаче. Мессенджеры не стали исключением. Злоумышленники
следят за тем, что происходит в мире, и понимают, что люди всё больше пользуются мессенджерами для личного и рабочего общения. Мы рекомендуем использовать антифишинговые технологии и скептически относиться к сомнительным предложениям в сообщениях»,
— комментирует Ольга Свистунова, контент-аналитик «Лаборатории Касперского».
Эксперты компании рекомендуют:
- сохранять бдительность в сети и проверять, нет ли опечаток или других подозрительных несоответствий в ссылках, прежде чем переходить по ним: если ссылка вызывает сомнение, стоит вбить адрес сайта в поисковике и сравнить каждый символ;
- не распространять подозрительные ссылки, ведь фишеры часто просят пользователей поделиться вредоносной ссылкой со своим списком контактов, понимая, что люди больше доверяют тому, что им присылают знакомые;
- соблюдать осторожность при получении подозрительных сообщений (обычно с просьбой дать взаймы) даже от тех, кого вы знаете лично, ведь всегда существует вероятность того, что аккаунты ваших друзей и знакомых были взломаны;
- настороженно относиться к предложениям лёгкого заработка, сообщениям о выигрышах, обещаниям предоставить что-либо бесплатно;
- установить надёжное защитное решение, которое блокирует большинство мошеннических ресурсов автоматически, например Kaspersky Internet Security для Android.
* Анонимизированная статистика за период с декабря 2020 года по май 2021 года. Данные получены на основе срабатывания компонента Safe Messaging в решении Kaspersky Internet Security для Android. Этот компонент позволяет защищать пользователей от переходов по фишинговым и вредоносным ссылкам в наиболее популярных мессенджерах.
«Лаборатория Касперского» выяснила, как фишинг распространяется через мессенджеры
Kaspersky«Лаборатория Касперского» изучила динамику фишинговых атак через популярные во всём мире мессенджеры и выяснила, что российские пользователи Android сталкиваются с такими инцидентами чаще представителей из других стран*.
Эксперты рассказали, как не стать жертвой фишинговой атаки
https://ria.ru/20210712/fishing-1741003821.html
Эксперты рассказали, как не стать жертвой фишинговой атаки
Эксперты рассказали, как не стать жертвой фишинговой атаки — РИА Новости, 12.07.2021
Эксперты рассказали, как не стать жертвой фишинговой атаки
Российские владельцы Android-устройств подвергаются фишинговым атакам чаще, чем пользователи из других стран, говорится в исследовании «Лаборатории.
.. РИА Новости, 12.07.2021
2021-07-12T22:06
2021-07-12T22:06
2021-07-12T22:06
технологии
google android
лаборатория касперского
whatsapp inc.
telegram (приложение)
viber
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn21.img.ria.ru/images/153906/88/1539068828_0:272:4864:3008_1920x0_80_0_0_cfc41dccf7a83b504a9753db3ee508f7.jpg
МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Российские владельцы Android-устройств подвергаются фишинговым атакам чаще, чем пользователи из других стран, говорится в исследовании «Лаборатории Касперского».Исследование было проведено на основе анонимизированной статистики за период с декабря 2020 года по май 2021 года.»Лаборатория Касперского» изучила динамику фишинговых атак через популярные во всём мире мессенджеры и выяснила, что российские пользователи Android сталкиваются с такими инцидентами чаще представителей из других стран. Почти каждая вторая (46%) попытка перейти по вредоносной ссылке из мессенджера с декабря 2020 по май 2021 года была заблокирована в России», — сообщила компания.
По данным исследования, чаще всего фишинговые ссылки распространяются через мессенджер WhatsApp — на него приходится 83% случаев. Каждая десятая атака происходит в Viber, в 7% случаев в Telegram.Чтобы не пострадать от действий мошенников, эксперты компании рекомендуют не переходить по сомнительным ссылкам, не делиться подозрительными ссылками с другими пользователями, соблюдать осторожность при получении подозрительных сообщений от знакомых людей — их аккаунт может быть взломан, настороженно относиться к сообщениям с предложениями легкого заработка, установить защитное решение для блокировки мошеннических ресурсов.»Фишинг — это весьма распространенный вид онлайн-мошенничества, чаще всего нацеленный на кражу личных данных. Мы рекомендуем использовать антифишинговые технологии и скептически относиться к сомнительным предложениям в сообщениях», — приводится комментарий контент-аналитика «Лаборатории Касперского» Ольги Свистуновой.
https://ria.ru/20210609/fishing-1736231032.html
https://ria.
ru/20200811/1575647804.html
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn25.img.ria.ru/images/153906/88/1539068828_246:0:4619:3280_1920x0_80_0_0_32b514104b65e76899a0e655d41b3b4b.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
технологии, google android, лаборатория касперского, whatsapp inc., telegram (приложение), viber
Эксперты рассказали, как не стать жертвой фишинговой атаки
Заметки о Лидерстве. Твоё Эго. Почему скептически относиться к себе – это полезно?
Среди самых важных вопросов, предопределяющих достижения и качество жизни человека, особняком стоит вопрос Эго. Многогранный вопрос, который влияет на мотивацию самого себя, мотивацию окружающих, а также на многое другое. В предыдущих заметках / статьях о Лидерстве Эго уже упоминалось. Сейчас же мы погрузимся в него немного глубже, я поделюсь своими наблюдениями о влиянии Эго на личностный, лидерский и карьерный рост.
Среди моделей поведения, рекомендующих тот или иной вариант поведения в контексте Эго, на мой взгляд, сегодня наиболее популярны следующие три:
1. Центр Вселенной. Уверенность человека в том, что мир обязан крутиться вокруг него. Странно, или даже скорее – печально, но многие тренеры личностного роста, мотивационные спикеры и т. п. активно поддерживают и культивируют эту мысль в сознании своих учащихся. Квинтэссенцией этого подхода является призыв: «Полюби себя таким, как ты есть! Если окружающих в тебе что-то не устраивает, это проблема окружающих!».
2. Жертва (а также Спаситель). Уверенность человека в том, что окружающие обязаны его услышать, утешить, вникнуть в его «драму», всячески помогать и способствовать. Наиболее ярким проявлением этой модели являются различные движения борцов за права кого-нибудь в ущерб кому-нибудь. Такая борьба всегда обёрнута в флаги борьбы за всё доброе против всего плохого. Хорошая жертва и Плохие те, кто ей не помогают. В индивидуальной жизни адепт этой модели каждодневно страдает и находится в постоянном активном поиске причин для страдания. Страдает, обычно, красиво, на публику – артистически страдает. При этом, роль спасителя, постоянно спасающего жертву, – это проявление этой же самой модели. Потому что спасение жертвы предполагает ответную благодарность, которая укрепляет самооценку спасителя.
3. Жить нужно сейчас. Уверенность человека в том, что жить нужно одним днём, здесь и сейчас, а думать о том, что будет завтра, следует не сегодня, а завтра. Эта модель очень распространена как среди молодых, так и среди людей среднего возраста. Начиная от медийных трэвелблогеров и стримеров и заканчивая тётями и дядями, у которых вечно нет времени на учёбу или напряжённую работу, как воздух необходимые им для желаемого карьерного роста. Несмотря на то, что эту модель я выделил отдельно, во-многом, она имеет черты, схожие с первой моделью – думать о завтра не нужно, потому что завтра само о себе подумает!
На мой взгляд, эти модели имеют некое рациональное зерно, но в целом каждая из них представляет собой крайне деструктивную для развития человека идею. В особенности, когда мы говорим о росте Лидера и карьериста, то есть о превращении человека с лидерскими задатками в крепкого руководителя-профессионала с навыками создания и мотивации отличных рабочих команд.
Дело в том, что любое развитие, любой рост начинаются с признания собственного несовершенства.
Чему же нас учит пример великих советских тренеров и спортсменов?
Никакой рост, в том числе рост в Лидерстве, невозможен без принятия реальности – ты слаб, несовершенен и тебе всегда есть к чему стремиться в своём развитии. Применительно к карьере полезной является мысль о том, что, скорее всего, многие из твоих заслуг случайны или же вовсе являются не твоими заслугам, а заслугами других людей. Скепсис к себе и своим текущим достижениям – фундамент роста. Понимание того, что никто тебе ничего не должен, – ключ к развитию. Осознание, что завтра делается сегодня, что Вселенная не обязана крутиться вокруг тебя, лежащего на диване, и её благосклонность нужно заслужить – преамбула успешной карьеры.
Для того, кто хочет стать сильным Лидером и руководителем, осознание сказанного выше – это начало запланированных, заслуженных успехов.
Именно поэтому, уважаемый читатель, по-настоящему Сильные Лидеры, которых вы наверняка встречали, шагая по жизни, – это всегда очень скромные и простые люди.
И наоборот – если перед тобой напыщенный самодовольный павлин – вероятнее всего, достижения этого человека преувеличены, либо же достались ему случайно.
Так что – поменьше Эго и побольше животворящего скепсиса к своим текущим достижениям и заслугам, друзья мои! И тогда Лидерский и карьерный рост примет вас в свои тёплые объятия.
Если вас интересует рост в Лидерстве – присоединяйтесь к моему Онлайн ЛИДЕРСКОМУ МАРАФОНУ, который стартует 15 февраля 2021. Это уже ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ!
Первый эфир – бесплатно! Количество мест ограничено.
Подробности: https://xn--d1achl2ah7d.xn--p1ai/
Чуркин: российские эксперты отстранены от расследования катастрофы малайзийского Boeing — Политика
МОСКВА, 15 июля. /ТАСС/. Российские эксперты отстранены от расследования катастрофы малайзийского Boeing на Украине, заявил в эфире телеканала «Россия-24» постпред России при ООН Виталий Чуркин.
На эту тему
«Мы всегда продолжали выступать за тесное международное сотрудничества этой катастрофы, — отметил дипломат. — Получилось так, что наши эксперты практически от этого отстранены, расследование прошло само по себе».
Россия скептически относится к идее создания международного трибунала для уголовного преследования ответственных за крушение Boeing «Малайзийских авиалиний» на Украине и считает, что соответствующий проект резолюции лишен прочной основы, подчеркнул Виталий Чуркин.
«Мы продолжаем относиться к этому скептически. Мы считаем, что в концептуальном смысле у них (у авторов документа — прим. ред.) нет прочной основы», — сказал дипломат. По его словам, это «вполне очевидно» с юридической точки зрения. «Они сами — авторы резолюции — признают, что мы имеем дело с уголовным преступлением. И в то же время они предлагают резолюцию, которая говорит об угрозе международному миру и безопасности, главе VII Устава (ООН). Уголовное преступление не может рассматриваться в рубрике Международного мира и безопасности.
Это фундаментальный изъян их концепции», — пояснил дипломат.
По словам постпреда России при ООН, Китай разделяет позицию РФ о невозможности проведения международного трибунала по крушению малайзийского Boeing на Украине до завершения уголовного расследования. «Разделяет наши сомнения Китай, разделяет из постоянных членов (Совбеза ООН)», — сказал он.
Крушение Boeing на Украине
Пассажирский самолет Boeing 777 компании «Малайзийские авиалинии», выполнявший рейс Mh27 из Амстердама в Куала-Лумпур, разбился 17 июля 2014 года в Донецкой области.
На эту тему
Погибли 283 пассажира и 15 членов экипажа — граждане 10 государств.
Основной версией катастрофы стало попадание ракеты «земля-воздух» или «воздух-воздух».
Власти Украины и представители Донецкой народной республики (ДНР) обвинили в случившемся друг друга.
Расследованием инцидента занимается Совет по безопасности Нидерландов — страны, гражданами которой являлись подавляющее число жертв.
Доклад «Алмаз-Антея» о ЧП
Экипаж малайзийского Boeing, сбитого над Украиной, мог в последний момент заметить приближающуюся ракету зенитного комплекса «Бук-М1» — она взорвалась рядом с носом самолета, причем основной удар пришелся на место первого пилота, а правую часть кабины буквально отрезало от фюзеляжа.
На эту тему
Такие выводы можно сделать из полной версии презентации концерна ПВО «Алмаз-Антей».
Полная версия презентации состоит из 53 слайдов и делится на три части.
Документ содержит детальное моделирование встречи ракеты 9М38М1 комплекса «Бука-М1» с самолетом — приводится большое количеством эксклюзивных фотографий, схем, цифр и другой информации.
Также в документе есть рассекреченные данные о том, что происходит после подрыва боевой части ракеты такого типа и как распространяется облако поражающих элементов.
На эту тему
Исправление прикуса — Ортодонтическое лечение в Красноярске, установка брекетов
Большое значение в жизни каждого человека имеет его внешний вид.
Наличие привлекательной улыбки с ровными и белоснежными зубами является мечтой любого человека. В современной стоматологии обрести красивую улыбку с правильной формой челюсти и прикуса становится доступно практически каждому, кто следит за своим внешним видом и здоровьем. Посещение стоматологической клиники Mira гарантирует положительный результат при исправлении аномального прикуса.
К сожалению, не все могут похвастаться ровным зубным рядом, однако это поправимое дело. При проведении стоматологических манипуляций кроме нормализации прикуса происходит улучшение эстетики улыбки и даже изменяются пропорции лица.
Последствия неправильного прикуса способны отразиться не только на эстетической стороне. Неровный прикус способен изменить функции глотания и жевания, процесс проведения гигиенических процедур по уходу за ними затрудняется, что может привести к развитию кариеса, зубного камня, пародонтита или пародонтоза.
Может также возникать подвижность зубов либо увеличение пространства между ними.
В дальнейшем могут появляться головные боли и неприятные болевые ощущения при глотании и открывании рта.
Специалисты рекомендуют следить за правильным ростом зубов с самого детства, когда еще можно максимально безболезненно исправить кривизну. Это связано с тем, что пластичность костной ткани у детей более высокая, нежели у взрослых.
Для исправления прикуса у ребенка, учитывая его правильное формирование, задается необходимое направление роста зубов. Все имеющиеся вредные привычки должны быть исключены (это сосание пальца или каких-либо предметов, закусывание губы и даже дыхание ртом). Первое посещение врача-ортодонта может состояться даже в раннем детском возрасте, например в три года. Формирование молочного прикуса уже произошло, и можно сделать соответствующие выводы.
Существуют случаи диагностирования врожденной патологии у детей, когда ортодонтическое лечение может назначаться с первых месяцев жизни. Чем раньше начато лечение прикуса, тем больше вероятность его исправления в кратчайшие сроки.
Для исправления прикуса у детей довольно успешно используют пластинчатые аппараты таких действий:
- механического;
- функционального;
- комбинированного.
Кроме того, также используются одночелюстные и двучелюстные аппараты, трейнеры и LM-активаторы. Во время лечения аппараты рекомендуется использовать либо ночью, либо в течение суток.
Ребенка можно заинтересовать цветом используемого для лечения аппарата. Также существует возможность использования частичных брекет-системы. Многие откладывают проблему исправления прикуса на потом. Такое решение является в корне неправильным, ведь легче исправить прикус, пока зубы в состоянии роста. На сегодняшний день современные ортодонтические системы позволяют исправлять прикус в любом возрасте. В данной ситуации становится только вопрос о времени и стоимости проведения всех стоматологических услуг.
Совсем недавно окружающие могли скептически относиться к ношению брекет-системвзрослыми.
Однако все меняется, и сейчас уже никого не удивить их наличием на зубном ряде, ведь своей внешности и здоровью многие стараются уделять как можно больше внимания. Более того, ношение брекет-систем становится даже модным. Ведь существуют и прозрачные брекет-системы, которые называются сапфировыми.
При незначительной патологии существует возможность исправления прикуса без ношения брекет-систем.
Стоматологическая клиника Mira предлагает широкий спектр стоматологических услуг с использованием современных методик, которые направлены на исправление неправильного прикуса как для взрослых, так и для детей, а именно:
- подбор и установка пациентам любого возраста брекет-систем;
- использование металлических и эстетических брекетов, имеющих белый или прозрачный цвет;
- услуги детского ортодонта.
Стоматологическая клиника в Красноярске Mira рада предложить доступное ортодонтическое лечение. Помимо этого, мы предлагаем вам для оплаты стоматологических услуг беспроцентную рассрочку.
Подробная информация и запись по телефону:
+7 (391) 200-1000.
CERN восстанавливает самый первый интернет-сайт
Подпись к фото,Скриншот первого браузера. Тогда люди были потрясены тем, насколько далеко зашла технология
Ученые Европейского центра ядерных исследований (CERN) приступили к попыткам восстановить самую первую страницу в интернете.
Цель проекта – сохранить оригинальное физическое оборудование и программное обеспечение времени появления на свет интернета.
Всемирная компьютерная сеть была создана 20 лет назад работавшим в CERN профессором сэром Тимом Бернерс-Ли.
По словам Дана Нойеса, веб-менеджера CERN, восстановление первой в истории страницы в интернете поможет грядущим поколениям изучать, как именно интернет изменил и продолжает менять жизнь человека.
«Я хотел бы, чтобы мои дети осознали значимость этого момента в истории человечества.
Интернет сейчас везде, он стал как бы «нормальным» явлением, и есть опасность того, что мы просто забудем, насколько фундаментально он изменился», — говорит Дан Нойес.
«Сейчас уникальный момент в истории, ведь мы все еще можем включить самый первый сервер и увидеть, как он работает. Мы хотим это сохранить».
Идеалы и чаяния
Участники проекта также надеются, что реставрация первой веб-страницы и первого веб-сайта напомнят об идеалах и чаяниях создателей интернета.
Технология интернета основана на децентрализации контроля и свободном для всех доступе к информации. Именно благодаря этой архитектуре интернета почти все работающие в веб-пространстве убеждены в важности свободы слова, всеобщего доступа к интернету, и им свойственна тенденция к децентрализации информации.
Именно эта тенденция подрывать традиционные устои делает попытку реставрации первого сайта столь интересной.
Во время разговоров с участниками проекта в CERN стало ясно, что для них – это не просто реставрация старых компьютеров и оснащение их не менее старинными программами.
Для них это воплощение мощной идеи, которая, как они убеждены, постепенно меняет весь мир.
Я зашел в бывший офис Тима Бернерс-Ли, где он работал в компьютерном отделе CERN, пытаясь найти новые способы обработать огромное количество информации, поступающей от ускорителей частиц.
Внутрь меня не пустили, так как человеку, занимающему этот офис сегодня, просто надоела постоянная череда посетителей.
Подпись к фото,Компьютер NeXT сейчас реставрируется
Но перед дверью исторического офиса стоял человек, который был молодым научным сотрудником CERN, когда там работал Тим Бернерс-Ли. Джеймс Гиллис вырос до поста главы отдела CERN по связям с общественностью.
Он также участвует в проекте реставрации первого веб-сайта. На вопрос «почему» он отвечает просто: «Я всегда мечтал показать людям, как люди тогда пользовались интернетом».
«Например, можно было бы предположить, что первый браузер был очень примитивным, но это не так.
Он уже использовал графический язык программирования. Его можно было редактировать с самого начала. Это была потрясающая вещь. Очень продвинутая вещь».
Принципы, которые изменят мир
Люди, не связанные с веб-технологией, могут весьма скептически относиться к идее использования компьютера и программы 20-летней давности для того, чтобы увидеть старый текст на веб-странице.
Но и Джеймс Гиллис, и Дан Нойес убеждены, что восстановление первой веб-страницы и первого веб-сайта стоит того, так как в их оригинальной структуре заложены принципы универсальности и всеобщего доступа – принципы, которые, как верили создатели интернета 20 лет тому назад, изменят мир и сделают его более справедливым.
Пользователи самого первого браузера, например, могли редактировать и изменять контент. В современных браузерах этой функции больше нет.
На самых начальных стадиях развития интернета был также создан простой браузер, который позволял пользователям видеть контент на самом простом и дешевом компьютере.
По словам Дана Нойеса, многие идеалы, на которых был основан ранний интернет, понемногу исчезают. Именно поэтому он хотел «вернуться в прошлое и сохранить это».
«Современные браузеры просто чудесны, но если взглянуть в прошлое, на ранние браузеры, то, по-моему, становится видно, что мы потеряли некоторые аспекты видения Тима Бернерса-Ли».
Сейчас Дан Нойес разыскивает инженеров, разрабатывавших в свое время компьютеры NeXT, на которых работал Тим Бернерс-Ли, чтобы понять как их реставрировать.
В те времена это были самые современные компьютеры, и для создания всемирной паутины Тиму Бернерс-Ли понадобились две такие машины. Один из этих компьютеров выставлен на обозрение рядом с офисом Дана Нойеса.
Я сказал ему, что, приблизившись к этому чуду компьютерных технологий начала 90-х годов, я захотел остановиться, помолчать и восхититься увиденным.
«Вообразите, какой будет реакция посетителей, если нам удастся его оживить!», — отвечает Дан Нойес.
20 лет назад CERN решил поделиться своим изобретением – интернетом – со всем миром. Бесплатно.
Важнейший документ
Подпись к фото,Изобретатель интернета Тим Бернерс-Ли
В 1993 году среди менеджеров CERN шли бурные дискуссии о том, должен ли CERN оставаться базой всего интернета или же организация должна концентрироваться на своей главной цели – фундаментальных исследованиях физики.
Тим Бернерс-Ли и его коллеги настаивали на том, что интернет не должен принадлежать CERN.
Руководство CERN согласилось и подписало юридический документ, который запрещал кому бы то ни было взять интернет под свой личный контроль. Документ также гарантировал свободный доступ к открытым стандартам интернета.
Как говорит Джеймс Гиллис, это самый важный документ в истории всемирной паутины.
«Без этого на свете существовали бы вещи, похожие на интернет, но каждая принадлежала бы Microsoft, Apple, Vodafone или еще кому-нибудь.
Открытых стандартов, доступных каждому, не существовало бы».
Интернет не привел к радикальным изменениям в обществе, как на то надеялись 20 лет назад его создатели. Большая часть сайтов предпочитают односторонний обмен информацией.
Но для тех, кто изучает интернет, — например, для профессора Найджела Шадболта из Саутгемптонского университета, — чрезвычайно важно сохранить принципы и идеи, на которых был основан ранний интернет.
По его словам, необходимо защищать принцип общего доступа к интернету, чтобы он не оказался под контролем каких-то организаций или корпораций. «Свободный интернет – это практически одно из прав человека», — говорит Найджел Шадболт.
Автомобили быстрого приготовления («Коммерсант») | АВТОСТАТ
Первый вьетнамский автоконцерн VinFast, выпускающий автомобили на базе старых моделей BMW и работающий с GM, намерен выйти на российский авторынок и обсуждал локализацию производства в стране. Компания входит в Vingroup, глава которой — Фам Нят Выонг — учился в России, а затем занимался выпуском лапши быстрого приготовления на Украине. Площадкой для сборки вьетнамских BMW могла стать группа ГАЗ Олега Дерипаски, говорят источники «Ъ», но из-за санкций VinFast остановил переговоры. Эксперты считают, что ей вообще рано начинать производство за рубежом, а дилеры скептически смотрят на перспективы бренда в России.
По данным «Ъ», вьетнамский автопроизводитель VinFast намерен выйти на российский рынок. Вопрос обсуждался в рамках прошедшей 29 октября межправкомиссии, которую с российской стороны возглавляет вице-премьер Максим Акимов, подтвердил его представитель. Компания выражала намерение с 2020 года начать поставки автомобилей в РФ. Источник «Ъ», знакомый с ситуацией, отметил, что летом VinFast контактировал с группой ГАЗ по вопросу сотрудничества, но из-за санкционных рисков переговоры были приостановлены. Сейчас вьетнамская сторона вновь выразила готовность зайти на российский рынок, но определенности пока нет, заключил он. Между Вьетнамом и ЕАЭС действует соглашение о зоне свободной торговли.
VinFast — первый во Вьетнаме производитель автомобилей, входит в состав одного из крупнейших холдингов страны Vingroup.
Его глава — Фам Нят Выонг — первый в истории Вьетнама долларовый миллиардер, который, по данным СМИ, учился в Москве, а также занимался бизнесом по производству лапши быстрого приготовления «Мивина» на Украине в 1990-х годах. В 2018 году VinFast представил на парижском автосалоне седан VinFast Lux A2.0 на базе BMW 5 прошлой серии F10 и кроссовер VinFast Lux SA2.0 на основе серии F15. Концерн запатентовал дизайн этих моделей в РФ.
Завод в Хайфоне мощностью 250 тыс. машин в год на первом этапе был открыт в июне, заявленные первоначальные инвестиции в площадку — $1,5 млрд. VinFast также имеет соглашение с GM, подписанное в июне 2018 года, об эксклюзивной дистрибуции бренда Chevrolet во Вьетнаме. Кроме того, VinFast стал владельцем завода GM в Ханое и инвестирует в новый малолитражный автомобиль, лицензированный у GM, который производится и продается как VinFast Fadil (на базе Chevrolet Spark).
В BMW считают, что VinFast «сделала отличный выбор базы для первых автомобилей». Но подчеркивают, что она отстает от платформы новых BMW более чем на десять лет.
В «Автоспеццентре» «Ъ» сказали, что конкуренты вьетнамского бренда, «с учетом менталитета наших соотечественников,— скорее китайцы, но и тут вопрос ценообразования». Ориентируясь на премиум-сегмент, бренд рискует остаться нишевым в нашей стране, предупреждает дилер. Глава отдела продаж «Авилон.BMW» Максим Пронин не видит особых перспектив для бренда VinFast в РФ, ссылаясь на опыт других компаний: «у китайских производителей уже был подобный опыт работы в России по созданию автомобилей на основе Volkswagen Touareg, и это не имело значительного успеха, поскольку покупатели склонны скептически относиться к новым брендам, которые только появляются на рынке».
Сергей Удалов из «Автостата» отмечает, что если неизвестный бренд позиционирует себя как премиальный с высокой стоимостью, то на российском рынке такое не пользуется спросом. Успех автомобилей VinFast на платформе BMW в России будет зависеть от позиционирования: машина должна быть по многим критериям премиальной, то есть большой, комфортной, но при этом продаваться существенно дешевле конкурентов, «такой премиум для бедных», говорит он.
В целом приход в РФ в нынешних условиях падения продаж и высокой конкуренции эксперт считает странным, отмечая, что в таких условиях логично сначала протестировать спрос на автомобили, начав продажи, а не сразу сборку.
В Минпромторге после публикации сообщили «Ъ», что Vinfast «изъявила желание поставлять свою продукцию на российский рынок, однако конкретных предложений по модельному ряду, а тем более локализации производства не поступало».
Ольга Никитина, «Коммерсант»
Какой правильный предлог после слова «скептический»?
COCA находит эти частоты для предлогов, следующих сразу за скептически :
| Счетчик | Предлог |
|---|---|
| 1099 | из |
| 804 | около |
| 21 | как |
| 15 | по |
| 14 | в |
| 11 | при |
| 9 | с |
| 8 | из |
| 6 | Спо |
| 6 | потому что |
| 5 | после |
| 4 | по |
| 3 | из |
| 3 | для |
| 3 | по направлению к |
| 2 | без |
| 2 | по направлению к |
| 1 | вверх |
| 1 | Спо |
| 1 | нравится |
| 1 | по |
| 1 | Спо |
| 1 | относительно |
| 1 | более |
| 1 | в течение |
| 1 | несмотря на |
| 1 | по |
| 2025 | Итого |
Таким образом, почти всегда правильный ответ — либо скептически из , либо скептически около , но могут существовать и другие возможности в зависимости от более широкого контекста и личных пристрастий. Большинство других — это ложные совпадения, и на самом деле они не являются частью скептически настроенного бита PREP THING .
Я говорю «личные пристрастия», потому что не могу представить себе, что когда-либо буду скептически настроен at что-то в чем-то, но, очевидно, некоторые люди иногда бывают такими. Одна из таких цитат — это цитата из рассказа Рассела Бэнкса «Школьные дни» в 1995 году:
Я рассказал ему, как я согласился отослать Роуз обратно к ее маме утром, и он выглядел немного скептически при этом, приподняв бровь и сжав губы, и ничего не сказал так или иначе.
Подборка эссе с сайта
Книга представляет собой антологию эссе различных ученых, философов и журналистов, посвященных, как видно из названия, скептицизму. «Псевдоскептики-догматики-материалисты — нелогичные, иррациональные, отсталые мыслители, настолько напуганные реальностью разума, что они не желают доверять даже своему собственному опыту разума или верить любому ученому, исследователю или любопытному наблюдателю, который столкнулся с их страхом перед самоочевидное и продвинутое вперед к идеалистическим последствиям передовой современной науки и еще более глубокого эмпирического знания, тем самым избавившись от страха перед истиной », — резюмирует редактор Кэти Кэрол в эпилоге.
«По правде говоря, бояться нечего».Руперт Шелдрейк, известный британский биолог, комментирует, что раньше он считал скептицизм основной интеллектуальной добродетелью, но передумал и теперь видит в нем оружие. По его словам, цель скептицизма — не открытие истины, а выявление ошибок других людей.
Дин Радин, главный научный сотрудник Института ноэтических наук, отмечает, что большинство скептических аргументов против пси — это крайние взгляды, и что влияние скептического отклонения парапсихологических исследований в учебниках колледжей и в известных научных журналах уменьшилось. академический интерес к теме.
Лауреат Нобелевской премии по физике 1973 г., профессор Брайан Д. Джозефсон отмечает, что в своей попытке способствовать правильному обсуждению «холодного синтеза» в 2002 г. он попытался загрузить обзор и обзор на конкретный веб-сайт, но модераторы удалил материал, объявив его «неприемлемым». «Общая ситуация кажется крайне неудовлетворительной», — констатирует он.
«Система, созданная годами для содействия научному прогрессу, превратилась в систему, которую недалекие люди могут использовать, чтобы заблокировать любой прогресс, который они считают неприемлемым.
Профессор Дженис Холден, которая провела обширное исследование клинической смерти, обсуждает несостоятельность системы рецензирования. Она объясняет, как ученый, исследователь или теоретик пишет статью для журнала, но затем она отклоняется двумя или более рецензентами, которые не осведомлены об объеме исследований, проведенных с помощью NDE.
Гэри Шварц, профессор психологии, медицины, неврологии, психиатрии и хирургии в Университете Аризоны, обсуждает то, что он называет «злоупотреблением правдой», которое включает выборочное редактирование медиумических чтений, чтобы они выглядели так, будто они потерпели неудачу, или предлагая этот экспериментатор был небрежен в своем анализе и интерпретации данных.
По мнению профессора философии Нила Гроссмана, хотя фундаменталисты религии и фундаменталисты науки находятся на противоположных крайностях спектра возможных взглядов на загробную жизнь, они объединяются «как странные соратники в своих битвах против возможности того, что существует» фактические факты о загробной жизни, которые могут обнаружить эмпирические исследования ».
Гроссман заключает, что научный фундаментализм является результатом (1) сопротивления смене парадигмы; (2) интеллектуальное высокомерие; и (3) социальное табу.Гроссман предполагает, что принятие результатов исследователей околосмертного переживания означало бы конец культуры, основанной на жадности и амбициях и измеряемой с точки зрения материального владения, богатства, репутации и социального статуса. Таким образом, существует личная заинтересованность в подрыве исследований клинической смерти путем игнорирования, опровержения или иного маргинализации исследований.
Нэнси Зингроне, психолог-исследователь, утверждает, что критики часто представляют себя мирскими, объективными, научными людьми, которых невозможно обмануть, тем самым запугивая многих от рассказа о своем духовном опыте и препятствуя дальнейшим исследованиям.«Из уст телевизионных критиков нечасто можно услышать какое-либо сознание воздействия их быстрых, а иногда и легкомысленных комментариев», — добавляет она.
Даниэль Драсин, отмеченный наградами режиссер-документалист, предлагает то, что мне показалось одним из самых интересных эссе.
«В лучшем случае разоблачители время от времени будут разоблачать чужие ошибки; но по большей части они распространяют свою собственную марку псевдонауки, становятся жертвами собственных суеверий и легковерия и мало способствуют фактическому продвижению знаний », — пишет он, указывая на то, что многие из их стратегий разоблачения были почти адаптированы. дословно из исторических сочинений разоблачителей.
Среди других участников были Ларри Досси, Стэнли Криппнер, Чарльз Тарт, Ральф Абрахам, Стивен Брауд, Этцель Кардена, Тед Дэйс, Роберт Маклюэн, Грэм Николлс, Гай Лайон Плейфэр, Стефан Шварц и Алекс Цакирис.
«Исключение разума, намерения и воли из их принятой, одобренной догмы, материалистической системы убеждений, заставляет их изо всех сил пытаться объяснить что-либо вообще, и в конечном итоге они терпят неудачу в объяснении», — заключает редактор Кэрол. «Все, что они могут придумать, — это« Это просто происходит ».”
Как извлечь пользу из сотрудничества, особенно если вы скептически относитесь к нему
Сотрудничество слишком часто кажется неэффективным (затраты на поиск и координацию съедают время), рискованно (могу ли я доверять другим поставщикам услуг для моего клиента?), низкое значение (наша собственная область знаний всегда кажется наиболее важной) и политический (хитрый способ саморекламы в другие области своей фирмы).
За этими оговорками может скрываться опасение потерять актуальность, стать одним из тех «харизматических» лидеров, которых так часто критикуют как «все формы, а не сущности».«Разъяснение того, что такое сотрудничество (а что нет), и получение непосредственного опыта работы с одним или несколькими совместными проектами — единственный способ справиться с этими распространенными опасениями. Только когда вы поймете ценность сотрудничества для себя, вы приложите усилия, необходимые для поиска междисциплинарных проектов и отточите навыки, необходимые для эффективного сотрудничества.
Многие из нас интеллектуально осознают, что нам нужны чужие знания для решения больших проблем, но у нас все еще отсутствует мотивация к сотрудничеству.
Командная работа слишком часто кажется неэффективной (затраты на поиск и координацию съедают время), рискованно (могу ли я доверять другим поставщикам услуг для моего клиента?), низкое значение (наша собственная область знаний всегда кажется наиболее важной) и политический (хитрый способ саморекламы в другие области своей фирмы).
За этими оговорками может скрываться опасение потерять актуальность, стать одним из тех «харизматических» лидеров, которых так часто критикуют как «все формы, а не сущности».”
В ходе нашего исследования мы обнаружили, что разъяснение того, что такое сотрудничество (а что это не так), и получение непосредственного опыта работы с одним или несколькими совместными проектами — единственный способ справиться с этими распространенными опасениями. Только увидев ценность сотрудничества для себя, вы приложите усилия, необходимые для поиска междисциплинарных проектов и отточите навыки, необходимые для эффективного сотрудничества.
Знайте, что такое сотрудничество и чем оно не являетсяСотрудничество — это способ работы, который привлекает и вовлекает людей, находящихся вне формального контроля, организации и опыта, для достижения общих целей.Понимание того, чем не является для совместной работы, является важной частью его улучшения.
Сотрудничество — это не стиль.
Многие люди наивно рассматривают сотрудничество как стиль руководства, при котором отношения имеют приоритет над поставленной задачей. Но сотрудничество — это не консенсус. Напротив, ясность в отношении того, где останавливаются деньги, является одним из важнейших факторов эффективной командной работы.
Сотрудничество — это не «перекрестные продажи». Другое распространенное заблуждение заключается в том, что сотрудничество — это перекрестные продажи, практика предложения новых услуг или продуктов существующему клиенту, обычно находящаяся в ведении другого коллеги.Но такая простая передача дел далека от работы над организационной или дисциплинарной разобщенностью для комплексного решения сложных проблем.
Сотрудничество — не всегда ответ. Бывший генеральный директор Ogilvy Шарлотта Бирс была известна тем, что сказала: «Сотрудничество сильно переоценивается, когда у вас нет того, что нужно делать». Совместная работа подходит для одних задач и не подходит для других.
Слишком часто люди пытаются сотрудничать во всем и заканчивают бесконечными встречами, обсуждая идеи и изо всех сил пытаясь найти консенсус.
Одно дело — признать ценность сотрудничества интеллектуально; другой — настолько полно усвоить его потенциал, чтобы вы активно искали больше возможностей для сотрудничества и чтобы навыки совместной работы стали центральным элементом вашей профессиональной идентичности. Однако ни истинные преимущества совместной работы, ни требуемые корректировки набора навыков не станут очевидными, пока вы не откажетесь от этого. Вот несколько способов начать.
Участвуйте в чужом проекте. Узнавать, как и когда сотрудничать — это процесс обучения. Работа со старыми руками до того, как вы создадите собственный проект, поможет вам выбрать процедуры, процессы и инструменты, которые сделают совместную работу эффективной. Эти инсайдерские знания также могут помочь вам определить будущие ситуации, когда сотрудничество будет разумным и, скорее всего, окупится.
Например, один инженер по землетрясениям, Стюарт, совершил прорыв в карьере, когда присоединился к крупному проекту исследования конструкций, возглавляемому группой старших партнеров его фирмы.Он применил свой специализированный опыт, чтобы помочь этой команде оценить влияние вибрации, вызванной строительством, на окружающую инфраструктуру общественного транспорта. В процессе он и вся команда осознали, насколько ценными могут быть его знания для проектов, выходящих за рамки его ограниченного пространства.
Работа в сети . Двумя самыми большими препятствиями на пути к сотрудничеству являются незнание опыта других и недоверие к их способности оправдать ваши ожидания. Построение вашей сети может помочь решить обе проблемы.Важнейшим активом являются ваши отношения с «коннекторами», людьми, которые уже соединяют специальные области и организационные границы и могут направить вас к потенциальным сотрудникам. Соединители не только помогают вам определить необходимый опыт, но и служат в качестве «честных брокеров», проверяя компетентность и характер потенциальных сотрудников.
Точно так же ваша сеть создает вашу репутацию надежного человека, привлекая к вам проекты и коллег, которых вы в противном случае не искали бы.
Вы и ваша команда Серия
Сотрудничество
Будьте хорошим гражданином. У большинства фирм есть проекты, которые пересекаются с направлениями бизнеса, иерархическими уровнями и функциональными специальностями. Эти временные задания стоят потраченного времени. Они позволяют вам приобретать новые навыки, видеть общую картину, расширять ваши связи и вполне могут зажечь идеи для будущих возможностей сотрудничества.
Take Maaike, недавно назначенный партнер глобальной консалтинговой фирмы.Несмотря на то, что у нее было множество клиентских проектов, она подписалась на масштабное исследование, чтобы понять, что беспокоит главных операционных директоров. Размышляя о своем опыте, она говорит: «Я поражена тем, что узнала, что сразу же могу использовать для улучшения своей работы. Я никогда не понимал, что у нас есть специалисты по поведенческой экономике, которые могут применять психологические и когнитивные исследования, чтобы помочь клиентам в проектах по внедрению технологий.
Работа с ними над исследованием COO показала мне, насколько они ценны, и позже мы объединились, чтобы представить — и выиграть — новый крупный проект.Я также выработал взаимную признательность с другими направлениями обслуживания, такими как наши группы по аутсорсингу и консультированию по рискам, и меня приглашали на презентации вместе с ними ».
Стратегически подходите к тому, над какими проектами вы беретесь . Больше не обязательно лучше — на самом деле, часто даже хуже. Некоторые профессионалы в конечном итоге берутся за слишком много небольших проектов, часто в которых они обычно применяют свои специальные знания в небольшой части работы. Они несут большие затраты на переключение из-за постоянного ускорения работы над новым проектом, но мало преимуществ.Они не являются ключевыми членами команды, поэтому меньше узнают о знаниях других и, следовательно, с меньшей вероятностью окажутся в комнате, когда наступит настоящий момент «ага». А поскольку они развернуты в таком ограниченном масштабе, они, вероятно, получат меньше уважения за успех проекта.
Многие из наиболее важных проблем сегодняшнего дня настолько сложны и многогранны, что с ними могут справиться только группы экспертов из разных областей. Чтобы их решить, профессионалы должны уметь использовать идеи, людей и ресурсы из разных дисциплин и организаций.Найти первый проект для работы — лучший способ начать.
Многие американцы скептически относятся к научным исследованиям климата и ГМО-продуктов
Поскольку общественные дебаты по целому ряду связанных с наукой тем, включая изменение климата и безопасность употребления в пищу генетически модифицированных (ГМ) продуктов, продолжаются, американцы в значительной степени скептически относятся к тому, насколько ученые понимают эти два вопроса, есть ли научный консенсус по этому поводу. их, и влияние на исследования ученых.
Недавние исследования, проведенные центром Pew Research Center, подробно изучали, что общественность думает об ученых и их исследованиях, связанных с изменением климата и ГМО-продуктами.
Эти опросы показали, что общественное мнение о научных экспертах в этих двух областях обусловлено разными факторами: когда люди думают о климатологах, их взгляды сильно расходятся в зависимости от политики. Когда они думают об ученых, занимающихся генетически модифицированными продуктами питания, их взгляды более тесно связаны с их уровнем научных знаний, чем с их политикой.
Американцы в значительной степени скептически относятся к научному пониманию как причин изменения климата, так и воздействия ГМО-продуктов. Около 28% американцев считают, что климатологи «очень хорошо» понимают причины глобального изменения климата; 19% считают, что ученые «очень хорошо» понимают влияние ГМ-продуктов на здоровье.
В глазах общественности существуют значительные разногласия между учеными в обеих областях. Только 27% американцев утверждают, что почти все ученые-климатологи согласны с тем, что человеческое поведение является основной причиной изменения климата.Это восприятие расходится с отчетом Межправительственной группы экспертов по изменению климата за 2013 год, в котором была проведена оценка более 9000 научных публикаций и сделан вывод: «Наука теперь показывает с 95% уверенностью, что деятельность человека является доминирующей причиной наблюдаемого потепления с середины прошлого года.
20 век.»
Точно так же 14% взрослых в США говорят, что почти все ученые согласны с тем, что ГМ-продукты безопасны для употребления, а еще 28% говорят, что с этим согласны более половины ученых. Это мнение расходится с обзором всех исследований ГМ-культур, проведенным Национальной академией наук, инженерии и медицины в 2016 году, который предполагает, что ГМ-продукты безопасны для употребления в пищу.
Общественное доверие к информации, полученной от ученых в обеих этих областях, как правило, выше, чем к информации, предоставляемой несколькими другими группами, особенно лидерами отрасли, средствами массовой информации и выборными должностными лицами. Но менее половины населения доверяет информации от ученых «очень сильно». Около 39% взрослых людей доверяют ученым-климатологам, которые предоставляют полную и точную информацию о причинах изменения климата. Примерно такая же доля (35%) взрослых доверяет ученым, которые дают полную и точную информацию о влиянии ГМ-продуктов на здоровье.
Общественные взгляды на ученых-климатологов глубоко разделены по политическим мотивам: либеральные демократы с гораздо большей вероятностью, чем консервативные республиканцы, будут рассматривать ученых-климатологов и их работу в положительном свете. Например, 54% либеральных демократов говорят, что климатологи очень хорошо понимают причины изменения климата, по сравнению с 11% консервативных республиканцев. Умеренные / либеральные республиканцы и умеренные / консервативные демократы находятся между этими двумя крайностями.
Напротив, когда дело доходит до взглядов ученых, связанных с генетически модифицированными продуктами питания, политические приверженцы гораздо более согласны. Например, 20% либеральных демократов и 18% консервативных республиканцев говорят, что ученые очень хорошо понимают влияние ГМ-продуктов на здоровье. Напротив, различия людей во взглядах на ученых, изучающих ГМО-продукты и их исследования, связаны с их уровнем научных знаний. Те, у кого больше научных знаний, измеряемых индексом из девяти пунктов, склонны рассматривать ученых, работающих над ГМ-продуктами, в более позитивном свете.
Около половины (51%) тех, кто обладает высокими научными знаниями, очень доверяют ученым в предоставлении полной и точной информации о влиянии ГМ-продуктов на здоровье, по сравнению с 18% среди тех, кто обладает низкими научными знаниями.
Несмотря на скептическое отношение общества к ученым, работающим в обеих областях, большинство американцев считают, что ученые должны играть важную роль в принятии политических решений. Около двух третей (67%) американцев считают, что климатологи должны играть важную роль в принятии решений по вопросам климата. Шесть из десяти американцев (60%) считают, что ученые должны играть важную роль в политических решениях, связанных с ГМ-продуктами.Ученые — не единственная группа, которую американцы поддерживают за столом разработки политики: по крайней мере, половина взрослого населения США считает, что широкая общественность должна играть важную роль в принятии политических решений по изменению климата (56%) и ГМ-продуктам (57%).
Кэри Функ — директор по исследованиям науки и общества в Pew Research Center.Как быть счастливым, когда вы ко всему относитесь скептически
Оливер Беркман признается, что он начал писать о психологии и психическом благополучии для The Guardian — с регулярной (и совсем не амбициозной) колонки «Это колонка изменит вашу жизнь »- частично в качестве обложки.
«Я думаю, что это способ исследовать то, что вам было бы стыдно исследовать в противном случае», — говорит 43-летний мужчина о своих размышлениях о мире самосовершенствования, которые охватывают все, начиная от острой тревоги, оставшейся без ответа. к удивительно хорошей новости о том, чтобы носить с собой сожаление, да, медитацию.«Я заинтересован в этих вещах, и я борюсь с этими вещами, и я думаю, что втайне все это делают».
Конечно, он прав по обоим пунктам. Нет никого, кто не хотел бы, чтобы был лучшей версией самого себя — версией, которую многие книги призваны помочь вам найти.
И все же нет никого, кто мог бы начать званый обед со словами: «Ребята, , давайте , чтобы услышать о книге самопомощи, которая изменила мою жизнь». (По крайней мере, если они хотят, чтобы их снова пригласили.) Отчасти это связано с тем, как общество стигматизировало психическое здоровье, особенно среди мужчин.Но это еще и потому, что самопомощь банальна, полна продавцов змеиного масла, и потому, что многое из этого чертовски очевидно. («Итак, просто тренируйтесь и спите , больше , отвечайте на электронные письма и смотрите в Instagram: меньше , и я буду… счастливее?»)
Вот почему Беркман может быть идеальным шерпа в этом мире. Он достаточно любопытен, чтобы ковыряться в нем, и в то же время достаточно скептичен, чтобы написать книгу (еще в 2012 году) под названием Противоядие: счастье для людей, которые не переносят позитивное мышление , и первая глава которой — «Слишком стараюсь». Трудно быть счастливым.«Поскольку мы все хотели бы быть счастливыми, не прилагая слишком больших усилий, мы попросили его о помощи, покупая мир, который говорит, что он может помочь нам в этом.
GQ: Мне кажется, вы подходите к этим вещам с очень широко раскрытых глаз. Вы бы охарактеризовали себя как скептически настроенного человека?
Оливер Беркман: Смехаться легко, и это очень занимательно, так что я был счастлив сделать это. Одна из проблем в этом пространстве состоит в том, что есть идеи, которые, как кажется, имеют поддержку и исследования, а на самом деле они бессмысленны или разрушительны.
Но есть еще и обратная проблема, заключающаяся в том, что есть техники и подходы, которые кажутся совершенно дрянными — я бы сказал, на британском языке, «банальным», — и вы бы не хотели иметь с ними ничего общего. Итак, ваш скептик очень готов сказать: «Да ладно тебе».
Но потом, если разобраться, это полезно, это хорошо и работает. Как дневник благодарности — это то, что, я думаю, люди никогда не признаются своим друзьям в том, что они делают, что они каждое утро записывают пять вещей, за которые они благодарны.Но это относительно сложно оспорить, исследование или анекдотические свидетельства, поэтому в какой-то момент вы должны сказать: «Хорошо, что для меня важнее: мой щит цинизма или активное внесение изменений?» Вы также должны скептически относиться к своему скептицизму.
Как вы думаете, почему мы так скептически относимся к этому? Что это говорит о нас, что когда мы слышим что-то подобное, мы думаем: «Нет, это чушь собачья»?
Есть много шарлатанства, которое создано только для того, чтобы освободить вас от ваших денег.Затем — [это], вероятно, будет основано на моем британстве — в самореализации и самореализации есть что-то, что не рассматривается как действительно серьезное или по своей сути нарциссическое. Если вы серьезный человек в этом мире, вы не будете беспокоиться ни о чем из этой ерунды. Я не говорю, что в этом нет доли правды, но я действительно думаю, что это в основном отрицание.
Почему я такой параноик и скептически отношусь ко всему?
Я пишу вам специально, потому что вы относите подозрительность / паранойю к одной из проблем клиентов, которых вы лечите.Примерьте это на размер! Я чувствую, что прохожу жизнь, глядя на все с крайним скептицизмом, недоверием и подозрением. У меня нет близких друзей, и я никому не доверяю, кроме родителей.
Вот некоторые мысли, которые пришли мне в голову, просто чтобы дать вам представление о моем происхождении: все мои коллеги ищут способы меня уволить. Мой босс ненавидит меня и просто ждет, когда я напортачу. Мой врач прописывает мне лекарства только потому, что он получает скидку от фармацевтических компаний.Мой финансовый консультант заинтересован только в том, чтобы он зарабатывал деньги, а не во мне. Каждый официант, которого я вижу, может быть тем, кто снимает мою кредитную карту. Каждый автомеханик криво. Моя девушка бросит меня ради кого-нибудь получше. Что до вас, то вы отвечаете на это (если вообще отвечаете) только потому, что хотите, чтобы я пришел к вам и заплатил вам. Я прав? Если нет, скажите, пожалуйста, почему я так думаю. Я не чувствую себя сумасшедшим, но мне тоже не нравится так жить. —Скептик Уважаемый скептик,
Большое спасибо за то, что написали мне конкретно, хотя вы мне не доверяете.Я думаю, что требуется большое мужество, чтобы протянуть руку и описать неудобную жизненную ситуацию незнакомому человеку.
Вы можете относиться к этому скептически, но вы вышли вперед и вступили в контакт. Это что-то значит. Надеюсь, вы сделаете еще один шаг.
Учитывая, что я ответил, вы, кажется, пришли к выводу, что я просто хочу, чтобы вы пришли ко мне и заплатили мне — что я участвую в этом из-за денег. Это правда, что мне нужно зарабатывать деньги и оплачивать счета, как и всем, но чистая правда в том, что я отвечаю на ваше письмо, потому что это моя работа.Что вы будете делать дальше, полностью зависит от вас.
Не проводя с вами времени и не разбираясь в ваших чувствах, я не могу предположить, почему вы думаете именно так, но я легко вижу, что вы недовольны своей жизнью и беспокоитесь о том, что почти все Вы знаете, что так или иначе пытается вас достать. Вы говорите, что единственные люди, которым вы можете доверять, — это ваши родители, и что у вас нет друзей. У вас есть девушка, но вы боитесь, что она бросит вас ради кого-то другого. Имеет смысл быть несчастным.
Тебе не обязательно так жить.
Эти мысли, верные или нет, вредны сами по себе, потому что стресс и дискомфорт, которые они вызывают, влияют на вас как физически, так и эмоционально.
Вы описываете, что живете в постоянном страхе, что кто-то воспользуется вами и причинит вам вред. Тебе не обязательно так жить. Эти мысли, верные или нет, вредны сами по себе, потому что стресс и дискомфорт, которые они вызывают, влияют на вас как физически, так и эмоционально.Возможно, вы знаете, что стресс может вызвать множество физических и эмоциональных реакций, которые могут нанести вред вашему здоровью.
Всегда полезно обсудить и обсудить свои идеи с другим человеком. Вам может быть очень полезна психотерапия. Вы написали ясный отчет о тяжелой жизни, в которой царит скептицизм, недоверие и подозрения. Вы называете свои чувства и очень четко определяете свою жизненную ситуацию. Ясное самовыражение сочетается с ясным мышлением. Вы можете найти терапевта, который включит дневник в план лечения.Или вы можете предпочесть беседу.
Иногда вам нужно попробовать несколько разных вещей или даже психотерапевтов, чтобы найти то, что вам подходит. Но если вы ни во что не верите, пожалуйста, верьте, что помощь есть. Возможно, самым сложным для вас будет довериться этому и сделать первый звонок.
Пока вы и терапевт определяете способы облегчения своих болезненных ощущений, терапевт может помочь оценить их точность. Особенно если у вас не так много людей, с которыми вы близки или которым доверяете, свежий и объективный взгляд со стороны того, кто знает, что искать, может быть полезен.Реакция на страх и проблемы с доверием часто основаны на вещах, которые произошли в прошлом, и раскрытие того, что это могло быть, является важной частью поиска исцеляющих решений в настоящем.
Вид терапии или лечения, которые вы ищете и считаете полезным, может в некоторой степени зависеть от ваших вкусов, но я настоятельно рекомендую вам приложить усилия. С некоторой работой, руководством и размышлениями вы можете обнаружить, что ваша жизнь (и, возможно, ваше кровяное давление) лучше для этого.
Береги себя,
Линн
Линн Сомерштейн
Линн Сомерштейн, доктор философии, NCPsyA, C-IAYT — лицензированный психотерапевт из Манхэттена с более чем 30-летним опытом частной практики.Она также преподает йогу и изучает Аюведу — индийскую науку о благополучии. Ее главный интерес состоит в том, чтобы помочь людям найти здоровый образ жизни, любви и работы в той комбинации, которая лучше всего подходит для них, подключившись к их глубочайшему источнику энергии, чтобы можно было выразить весь спектр их способностей. Линн специализируется на понимании и облегчении беспокойства и депрессии.Пожалуйста, заполните все обязательные поля, чтобы отправить свое сообщение.
Подтвердите, что вы человек.
Скептически относится к скептицизму
Скептически относится к скептицизмуСкептически относится к скептицизму
Вчерашняя газета NY Times опубликовала интересный профиль на 76-м канале.
летний профессиональный скептик Пол Курц. Он выводит:
«Вот некоторые вещи, которые Пол Курц, председатель Комитета по научному расследованию исковых заявлений Паранормальное явление и издатель журнала Skeptical Inquirer, не верит в: парапсихология, холистические лекарства от болезней животных, универсальные эффективность мануальной терапии, внеземных существ, альтернативной медицины, Снежный человек и организованная религия.«
(http://www.nytimes.com/2002/06/19/arts/television/19SKEP.html)
Мы узнали, что годовой бюджет деятельности Курца составляет 11 миллионов долларов и что у центра есть небольшие отделения в Лос-Анджелесе и Монтклере, Нью-Джерси, всего около 40 сотрудников. Есть дочерние группы в России, Франция, Перу, Германия, Африка и другие регионы. Он также поддерживает небольшой империя скептических публикаций, в том числе The Skeptical Inquirer, Free Запрос, Научный обзор альтернативной медицины, Научный обзор Психиатрическая практика и другие.Его издательство, удачно названное Prometheus Books выпускает около 100 книг в год. Кроме того, есть спонсируемая студенческая организация под названием Campus Freethought Alliance, плюс светская альтернатива Анонимным Алкоголикам под названием S.O.S. (для спасения).
В то время как Курц был левым в молодости во время депрессии, он стал антикоммунистом во время службы в армии США в Европа. Похоже, что русские работорговцы отказались вернуться в Советский Союз. Союз в конце войны, тем самым доказав, что коммунизм был ненавистной системой.Возможно, эти русские услышали через виноградную лозу, что их ждет тюремный срок. их в СССР. Следуя драконовской оборонной политике Второй мировой войны, Сталин решил, что любого, кто попал в плен, недостаточно. посвящен защите Родины. Можно также подозревать, что Курц Идеальная обработка Сидни Хука в Нью-Йоркском университете в начале 1940-х годов могла быть многое связано с его последующей эволюцией.
Мы также узнаем, что Пол Курц присоединился к таким людям, как Бернард Льюис и Томас Фридман в идеологической войне против ислама:
«Исламу отчаянно нужны протестантские Реформация », — продолжил он.Исламская система является продуктом «a кочевое, аграрное общество, досовременное и догородское, которое они пытаются применимы к современному миру ».
Когда вы заходите на сайт Курца (http://www.csicop.org/), вы обнаружите, что враги науки — это не просто люди, ищущие Йети (интересно в сторону — один из ведущих антропологов Кенневика). Исследование скелетов проводилось в экспедициях, чтобы найти Йети, или мерзкого Снеговик).К ним относятся те из нас, кто испытывает иррациональный страх перед генетически Модифицированная еда.
Мэтт Нисбет — постоянный обозреватель публикаций Курца, самопровозглашенный человек X-поколения и студент Корнельского университета. В статья под названием «Пойманные перекрестным огнем Ag Biotech: как университеты США Может привлечь общественность к научным спорам «, (http://www.csicop.org/genx/agbiotech/), он дает такие советы, которые подошли бы обществу Monsanto отдел отношений:
«Таким образом, университеты сталкиваются с коммуникационная дилемма.При решении такой проблемы, как ГМ-сельское хозяйство, наполнен политическими противоречиями и научной неопределенностью, а технология это тесно связано с институциональными исследованиями и ресурсами, какие стратегии могут ли университеты обеспечить успешное участие и общение с общественностью? Несколько вариантов действий, основанных на прошлых исследованиях в области социальных наук можно рекомендовать. В их число входят: 1) спонсорство открытых общественных форумов; 2) признание неопределенности и стратегическое формирование сообщений; 3) targeting (таргетинг) конкретная публика через определенные СМИ; и 4) тщательный мониторинг общественности реакция и освещение в СМИ.«
Как ни странно, для наряда, столь преданного науке и Причина в том, что наука о генетической модификации мало занимается сам. Это неудивительно, поскольку этот интеллектуальный поток кажется совершенно невиновен в экологической науке или решил замять это под ковер. Прозвище Прометей, которое Курц дал своему издательскому изданию, предполагает нереконструированное видение прогресса XIX века. Излишне говорить, что это ласточкин хвост аккуратно с тем философским прагматизмом, который он принимает, который кажется совершенно как дома с повесткой дня американского империализма.
Другой крупный двигатель и потрясатель в мире скептицизма Майкл Шермер, который намного моложе Пола Курца и является издателем Журнал Скептик. (http://www.skeptic.com/) Ориентируясь на все обычные подозреваемых (НЛО, снежный человек, экстрасенсорное восприятие и т. д.), Шермер также расследовал подделку история. Он является автором книги, посвященной делу о клевете против Дэвида. Ирвинг, отрицатель холокоста.
Так же, как и Курц, Шермер использует широкую сеть в своем крестовом походе. против сил антинаучной тьмы.К таким силам относятся те, кто считают, что существует синдром войны в Персидском заливе и что силиконовые грудные имплантаты может быть вредным.
В несколько критическом обзоре Пола Гросса и Нормана Левитта «Левая наука и скептическая риторика: высшее суеверие»: Академические левые и их ссоры с наукой », — Шермер обнаруживает, что кивают в знак согласия со своей враждебностью к марксизму:
Куда ушел академик (движимый устаревшими марксистами). теории классового угнетения) представляет науку не более чем социальную конструкция, предназначенная для поддержки группы во власти (обычно белых мужчин), Гросс и Левитт справедливо отмечает, что «наука — это прежде всего ориентированное на реальность предприятие «где, например,» набор простых истины о том, что наука (под видом, скажем, пенициллина) работает так же хорошо для Австралийские аборигены (мужчины и женщины), как и англичане (и женщины).»И, я бы добавил, это работает для всех классов.
Этот взгляд на науку согласуется с Пол Курц. Это возврат к позитивизму 19 века и положительно невинный о том, как капитализм формирует научную повестку дня.
В рецензии на книгу Шермера «Границы науки»: Где смысл встречается с бессмыслицей «, опубликованной 14 августа 2001 г. Independent, Зиауддин Сардар недоволен призывом Шермера отвергнуть подделку верований:
Хороший, дельный совет.Это будет очень полезно для люди, которые случайно пропустили начальное образование или оставили свой мозг в матки. Я подозреваю, что большинство из них будут американцами, поскольку ненаука, которую раскрывает Шермер, происходит в основном из Северной Америки.
Но есть люди, которые верят в похищение инопланетянами, аура чтение и регрессивная терапия, открытая для любого скептицизма? А кто это больший орех: человек, который верит в «удаленный просмотр» ( умение путешествовать в уме и давать подробные описания человека, места, процесс или объект) или человек, который посвящает бесконечное время разоблачению его как не настоящие?
Есть более фундаментальные проблемы с Шермером. скептицизм.Он твердо придерживается европоцентрического толка, который считает, что наука была изобретен в Европе 300 лет назад. Он объединяет иглоукалывание и йогу с биолокацией и ченнелинг, неспособный различать совокупности знаний, тысячи лет, с их собственной системой рациональности и доказательств, и недавним мода нью-эйдж. Более того, его фильтр знаний и набор для определения границ не могут действительно отличить древнюю медицинскую систему от сложной такие как аюрведа и схемы Дипака Чопры, разработанные для Калифорнии скоморохи, которые во что угодно поверят.
Хуже того, скептицизм Шермера направлен в сторону мягкого цели. Когда дело доходит до науки, она превращается в догматическое убеждение. Его понимание истории менее чем элементарно. При обсуждении проблем этики и морали в науке, или проблема клонирования, его язык становится иррационально и параноидально. Каждый аргумент отвергается как «исторический общий отказ от новых технологий ».
В довершение ко всему, взгляд Шермера на науку полностью мракобес.Старомодный сторонник фактов, он совершенно не осознает, что незнание теперь стало неотъемлемой частью науки. Теперь мы ценим не только что наука редко решает проблемы в аккуратной упаковке, но также есть всегда лишние биты, которые не могут быть решены. Как и в случае с ядерными отходами, эти беспорядочные кусочки науки обычно игнорируются — многими учеными, а также профессиональные скептики. Только кто-то идеологически продан викторианской концепции науки как абсолютной истины будет настаивать на том, что она должна быть критерием для измерение всей реальности.