Содержание

Психология лжи или как распознать ложь по жестам и мимике — ПолонСил.ру


Главная / Отношения

Многие хотели бы узнать, как определить ложь собеседника: во время деловых встреч, чтобы не подписать невыгодный контракт; при общении с женой, мужем или друзьями, чтобы узнать, искренни ли они; во время беседы с детьми, и ещё в сотнях ситуаций. И сейчас вы сможете обучиться этому, внимательно изучая материал из статьи.

Распознавание лжи – это наука

Не так давно распознавание лжи превратилось в своего рода науку. Люди начали находить взаимосвязь между тем, что человек говорит, и тем, как он себя ведёт.

То есть зная некоторые механизмы поведения человека, можно определить, говорит он правду или всё, что выходит из его рта – это враньё. Как это сделать?

Сейчас подробно разберём этот вопрос, и вы узнаете, как распознать ложь по:

  • Голосу
  • Мимике и жестам
  • Взгляду

Это основные моменты. Следующий своего рода уровень – это эмпатия. То есть распознавание эмоций человека, переживание вместе с ним его чувств. Но здесь опустим этот вопрос, так как он очень сложен для самостоятельного изучения.

Как распознавать ложь по голосу и речи

  • Проскакивает высокий тон голоса

Во время беседы человек, который хочет вас обмануть, не может полностью себя контролировать. Его внимание распыляется на многие вещи, чтобы не выдать обман. Поэтому тон его голоса изменяется время от времени: из-за этого внутреннего беспорядка.

Когда человек лжёт – а тем более неумело – в нём просто бушуют эмоции. Он как будто ходит по минному полю. Поэтому можно по голосу определить, в каком состоянии находится собеседник: если у него проскакивают высокие ноты – вероятнее всего, он что-то скрывает; если он говорит спокойным низким голосом – скорее всего, он говорит правду.

Как было сказано выше, внимание лгуна очень расфокусировано. А так как особое значение он уделяет словам – непосвящённый в науку лжи человек смотрит на то, что он говорит, а не как – ему нужно время, чтобы их подобрать.

В это время и образуются паузы. Это могут быть не 2, 3 или 5 секундные, а едва заметные остановки. Поэтому внимательно следите за тем, как человек говорит.

  • Несоответствие того, что человек говорит, и как он это выражает

Можно было отнести этот пункт к изменению тона голоса, но здесь добавляется ещё один элемент – мимика. О ней мы поговорим дальше. Здесь приведём лишь пример, чтобы было понятно, о чём речь:

Если человек, получив подарок или комплимент, начинает восторженно благодарить вас, но по определённым моментам на его лице видно, что ему это было безразлично – он лжёт.

  • Мало деталей в повествовании

В рассказе лжеца обычно мало деталей. Если вы попросите его что-нибудь уточнить – ему придётся очень сильно напрячься. И, скорее всего, после вашего вопроса последует пауза. Используйте это, как идентификатор. Перескакивайте с темы на тему, а затем попросите повторить детали того, о чём вы говорили несколько минут назад. Но только делайте это естественно, чтобы не вызвать подозрения.

  • Повтор вопроса

Для того чтобы выиграть время, человек повторяет вопрос, который ему задали. Этих нескольких секунд обычно хватает, чтобы придумать достойный ответ: тот, который будет больше всего похож на правду.

  • Повтор одной и той же информации

Лжец будет всячески пытаться заселить в вашу голову свою невиновность. И он под разными формулировками будет повторять это.

Запомните: невиновному не в чем оправдываться

Микромимика

Это незначительные кратковременные выражения, означающие истинные эмоции собеседника, которые на долю секунды появляются на его лице. Часто такие выражения означают раздражение, досаду, гнев, нервозность. Проявляются в виде поджатых губ, напряжённых морщинок на лбу, прищуренных глаз. Однако уловить микромимику очень сложно, так как она мимолетна.

Популярные статьи сейчас

Мерьем Узерли, Пелин Карахан и другие: как выглядят звезды «Великолепного века» без макияжа
Внук Пугачевой празднует 22-летие: как сейчас выглядит младший сын Кристины Орбакайте
Бывшая жена Потапа заговорила о любви: Каменских может остаться ни с чем
Алина Гросу показала первое видео с ребенком: «так похож на маму»

Показать еще

Как распознать ложь по мимике и жестам

  • Закрытые обороняющиеся позы

Если собеседник часто принимает закрытые оборонительные позы, скрещивает руки и ноги, поджимает плечи, у него присутствует мимика лжи (об этом подробно рассказано ниже), он сутулится, прикрывает живот, предпочитает, чтобы между вами был какой-либо предмет, использует определённые неестественные телодвижения – он, скорее всего, лжёт.

Благодаря созданию дополнительного расстояния, препятствий и защите жизненно важных органов, его стресс понижается. А это очень важно для лжеца – потому что, как мы помним, ему приходится очень напрягаться, чтобы всё прошло гладко.

  • Касание к лицу и шее

Ещё одни фактором того, что человек лжёт, является его касания к шее и лицу. Это – самые часто встречающиеся жесты лжи. Обычно они выглядят очень неестественно. Что они означают?

Когда пальцы около губ – это, скорее всего, свидетельствует о том, что тело человека как бы сообщает ему: “Хватит говорить неправду! Прекрати!”. Поэтому он неумышленно начинает прикрывать сам себе рот рукой.

Когда собеседник касается носа – он старается отвести руки ото рта. Так, чтобы это выглядело естественно: “Что? У меня нос зачесался”.

Касание к уху свидетельствует о том, что человеку не хочется слушать свою ложь. Это всё происходит на подсознательном уровне. То есть всё происходит непроизвольно; как бы на заднем плане.

Касание глаз – это попытка избежать контакта с собеседником. Люди в стрессовой ситуации боятся, что у них всё видно по взгляду. Поэтому они всячески стараются спрятать свои глаза.

  • Частое прерывистое дыхание и потливость

Мы помним, что врун подвержен сильному стрессу. Поэтому его дыхание и потоотделение становится таким, словно он только что занимался спортом.

Если человек говорит правду – ему не о чем волноваться. Поэтому, заметив эти признаки, задумайтесь.

  • Выражение скуки напоказ

Опытных лжецов не так легко поймать. Они никогда не действуют слишком эмоционально. Один из приёмов, который они используют – это открытое выражение скуки: отрытая поза, зевание, улыбка, медленная речь.

Если человек обычно себя так не ведёт – значит он нарочно “перепрограммировал” свой язык тела.

  • Повороты головы по сторонам

Лжец может поворотами головы сигнализировать о том, что он отказывается от своих слов. Эти повороты влево-вправо похожи на то, как мы показываем “нет” (противоположное телодвижение – это кивок, обозначающий “да”), но немного слабее. Не так открыто.

  • Фальшивая улыбка

Также собеседник может прикрываться фальшивой улыбкой, чтобы снизить уровень недоверия с вашей стороны. Чем она отличается от обычной? Когда человек улыбается искренне, у него появляются небольшие складки в уголках глаз. А когда неискренне – задействуется только рот.

Для того чтобы более точно отслеживать ложь по мимике – попробуйте проверить каждый пункт сами, перед зеркалом. Например, улыбайтесь себе без задействования мышц вокруг глаз.

Психология лжи

Психология лжи изучает причинно-следственные связи обмана и выявляет действенные методы его распознавания. Под ложью принято понимать сознательное предоставление некорректной информации, которая подается как правдивая. Люди прибегают к вранью по разным причинам, таким как страх, личная выгода либо при отсутствии конкретного намерения (по привычке или из-за развитой фантазии). Выгода предполагает введение окружающих в заблуждение с целью манипуляции. Подобная разновидность лжи в обилии представлена на экранах ТВ в рекламных роликах коммерческой и политической направленности.

В рекламе используется принцип предоставления неполной либо некорректной информации для того, чтобы составить ложный образ о товаре или предмете у потребителя, а также добиться от него решительных действий (покупка, голос на выборах за нужного кандидата). Великому мыслителю Платону принадлежит высказывание, что политики и лжецы являются словами-синонимами. Поэтому обман со стороны власть предержащих нельзя считать новшеством. Однако даже если человек, считающий себя честным и искренним, потрудится проанализировать свое поведение, он сумеет найти в нем немало искажений истины.

К примеру, ответственному исполнителю, опоздавшему на рабочее место по причине ссоры с домашними, проще сослаться на тот факт, что транспорт в утренние часы был слишком переполнен или рейсовый автобус не вышел на маршрут. Ложь, спровоцированная страхом, представляет собой своеобразный защитный механизм, уберегающий психику субъекта от потенциальной опасности. Пример: ребенок, который врет своим родителям о том, что он получил «четверку» для того, чтобы скрыть слишком низкую отметку. Ложь в данном случае выступает защитой от насилия вербального или физического.

В некоторых ситуациях говорить правду будет себе же во вред. Если искренне поведать окружающим о собственных слабостях, наиболее меркантильные из них могут воспользоваться данной информацией, причем далеко не с самыми честными побуждениями. Пример: женщина решает высказать накопившиеся обиды и претензии в адрес супруга лучшей подруге, а та, воспользовавшись удобным моментом, уводит у нее мужа. Для того чтобы отличать правду от вымысла, стоит прочитать книгу «Психология лжи: обмани меня, если сможешь».

Книга «Психология обмана» рассматривает ряд методов, позволяющих выявить поток неправдивой информации:

  1. Для начала потребуется разговорить человека, который подозревается во лжи. Под предлогом объяснения невыясненных моментов следует попросить собеседника пересказать все по-новому. Чаще всего обманщик начинает путаться в изложенной информации.
  2. Стоит задавать уточняющие вопросы и слушать собеседника максимально внимательно, отмечая моменты, показавшиеся странными.

Как распознать ложь по глазам

  • Избегание контакта глаз

Лжец часто будет стараться избежать контакта глаз. Обычно большую часть времени – 60-80% – его взгляд будет якобы оценивать окружающую обстановку, поднят вверх – обдумывая что-то, или вниз – “рассматривая что-то интересное”.

  • Частое моргание

Если у человека нет проблем с глазами – значит частое моргание свидетельствует о его волнении. Есть ли у него для этого повод? Если нет, то, скорее всего, то, что он говорит – ложь.

  • Наигранное удивление

Когда человек искренне удивляется – у него подымаются брови. Если же человек только хочет сделать вид, что рад вас видеть, то у него всего лишь повысится интонация в голосе.

Вербальные признаки обмана

5 октября 2020 Профайлинг, Речь


• ОТСУТСТВИЕ ОТВЕТА. Если вы задаете человеку вопрос, и он не дает вам то, что вы у него просили, для этого есть причина. Одна из возможных причин в том, что факты не находятся на его стороне, и он пытается сообразить, как ему лучше с этим справиться. Стоит ли вам тут же прийти к умозаключению, что человек лжет, потому что он не дал вам то, что вы у него просили? Разумеется, что нет. Всегда помните о правиле комбинаций: необходимо более одного признака. Отсутствие ответа может объясняться иными причинами. Возможно, человек просто не может понять суть дела. Или же он не понял вопрос, или же ему показалось, что ему задали иной вопрос.

• ПРОБЛЕМЫ С ОТРИЦАНИЕМ. С отсутствием ответа близко связано отсутствие явного отрицания той части вашего вопроса, которая содержит проступок/преступление, или же последствия, с ними связанные. Первый тип проблемы с отрицаниями — полное отсутствие отрицания. Вместо отсутствия ответа, человек может произнести слова, не содержащие какого-либо отрицания вообще. Например, вы задаете человеку вопрос типа да/нет: «Это вы это сделали?» — и человек не дает ответа вроде «Нет, не я» или «Я этого не делал», то это важно. Когда правда не является союзником, человек психологически склонен отвечать той информацией, процесс передачи которой для него более комфортен.

• РАЗМЫТОЕ ОТРИЦАНИЕ. Если ответ «нет» дается таким образом, чтобы выглядеть более размытым, чем отрицание содержащегося в вопросе конкретного положения («Я ничего не делал», «Я бы никогда не сделал нечто подобное»), то это тоже важно. Это явление едва уловимо, но когда человек отвечает, что он «ничего подобного» не делал, психологически он пытается отдалиться от ситуации, чтобы ему не пришлось откровенно врать.

• ИЗОЛИРОВАННОЕ ОТРИЦАНИЕ. Если в ответ на вопрос о проступке человек дает отрицание «нет», но прячет свое отрицание в многословном ответе, то это тоже важно. Если доля ответа, посвященная отрицанию, относительно мала, то это плохо. Считайте это индикатором обмана.

• НЕЖЕЛАНИЕ ИЛИ ОТКАЗ ДАВАТЬ ОТВЕТ. Иногда мы зададим человеку вопрос, и в ответ он скажет нечто вроде «Не уверен, что я тот с человек, которому вам стоит задавать этот вопрос». В некоторых случаях это происходит потому, что он не хочет быть тем самым человеком — это удобный способ уклониться. Или же он может выразить нежелание отвечать фразой вроде «Эээ, я не уверен, что я смогу ответить на этот вопрос».

• ПОВТОР ВОПРОСА. Согласно поведенческим психологам, человек, скорее всего, пытается заполнить то, что в противном случае стало бы крайне неловким периодом молчания. Тишина в ответ на вопрос практически повсеместно воспринимается как признак обмана. Вместо того, чтобы сидеть молча с пустым взглядом на лице, человек повторяет вопрос, чтобы дать себе время подумать. Повтор вопроса занимает лишь две-три секунды, но если человек думает со скоростью в десять раз быстрее скорости речи, то считайте, что он только что обменял себе от 20 до 30 секунд времени на то, что, как ему кажется, может быть неплохим ответом на вопрос. Для повтора вопроса могут быть и вполне разумные причины — может быть, человек не расслышал вопрос, или же хочет убедиться в том, что он его правильно понял. Иногда это может быть просто привычкой.

• НЕОТВЕЧАЮЩИЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. Психология, стоящая за этими ответами, во многом аналогична тем, что связана с повтором вопроса. Сюда подпадают те ответы человека, которые не дают вам того, что вы спрашивали: «Это хороший вопрос» или «Рад, что вы об этом спросили». Иногда такие ответы могут дать ценную информацию. Часто мы слышим утверждения вроде «Я знал, что вы меня об этом спросите». Почему подобное утверждение дается в ответ на заданный вами вопрос? Не осознавая того, человек может давать нам подсказки о том, что думает и чего опасается. Данная утечка информации из бессознательного говорит, что человек ожидал от вас этого вопроса и, вероятно, заготовил ответ, выставляющий его в лучшем свете.

• ПРОТИВОРЕЧИВЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ. Когда человек делает утверждение по теме, представляющей для вас интерес, и впоследствии делает другое утверждение, которое не согласуется с предыдущим, причем человек не объясняет, почему история изменилась, — это важно.

• ПЕРЕХОД В РЕЖИМ АТАКИ. Загнанность в угол фактами ситуации может вызвать у обманщика сильное напряжение и заставить его пойти в атаку. Атака может выглядеть как попытка подорвать к вам доверие или оспорить вашу компетентность, и выражаться вопросами типа «И давно вы занимаетесь вашей работой?» или «Известно ли вам хоть что-то о нашей организации?» или «Почему вы тратите впустую мое время своими вопросами?». Человек пытается заставить вас включить задний ход и начать сомневаться, правильной ли вы идете дорогой. Часто дети пробуют данный подход в момент столкновения с родителями. Вопросы «Почему ты все время ко мне придираешься?» или «Почему ты мне не доверяешь?» попадают в эту категорию.

• НЕУМЕСТНЫЕ ВОПРОСЫ. Иногда выдвигаются предположения, что ответ вопросом на вопрос может говорить о наличии обмана. Мы считаем, что это вовсе не обязательно так. Необходимо быть настороже в том случае, если вы задаете вопрос и в ответ получаете вопрос, который непосредственно не связан с вашим вопросом.

Фил вспоминает, как принимал участие в расследовании исчезновения ноутбука. Он брал интервью у ряда людей, у которых был доступ к месту, где находился ноутбук, и задавал им вопрос «Существует ли объяснение тому, что когда мы обнаружим ноутбук, мы найдем на нем ваши отпечатки пальцев?» Некоторые отвечали вопросами типа «Кому принадлежал компьютер?» или «В каком он находился офисе?» — разумные, уместные вопросы. Но один молодой человек, после длительной паузы, ответил: «Сколько стоил ноутбук?» Вопрос не имел никакой связи с тем, что у него спросили, однако у человека, возможно, была веская причина задать его: грозит ли ему административная ответственность или наказание за преступление?

• СЛИШКОМ КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ. Обманщики могут проявлять чрезмерную избирательность двумя путями, причем эти два пути практически противоположны друг другу. Первый вариант — слишком технический, или слишком узкий ответ на вопрос. Мы уже рассматривали интервью с директором компании, которого спросили о продажах в текущем квартале. Гендиректор ответил: «Рад, что вы задали этот вопрос. Наши внутренние продажи выросли больше, чем мы ожидали». Как оказалось, внутренние продажи обуславливали лишь около 10% доходов компании. Через три недели компания опубликовала доходы, и они оказались значительно ниже предыдущего квартала.

В дополнение к избирательности через ограничение охвата ответа, обманщики могут зайти в другую крайность и в ответ на ваш вопрос вылить на вас переизбыток подробной информации. С какой целью?

Стратегия влияния, которой часто пользуются обманщики для управления тем, какое впечатление они на вас производят, часто проявляется через предоставление вам большего количества информации, чем вы просили, с целью создания эффекта ореола. Когда Фил проводил служебные расследования внутри ЦРУ, он требовал, чтобы все следователи задавали служащим вопрос «Чем вы занимаетесь в нашем агентстве? Какую работу вы выполняете?» Очевидно,что следователи не начинали бы интервью, если бы не знали ответ на этот вопрос. Вопрос выполнял роль теста. Мы обнаружили, что говорящие правду скорее отвечали кратко названием должности — «Я аналитик». Обманщики предоставляли описание должности, включая специфическую информацию, цель которой была повлиять на восприятие их образа следователем. Что интересно, все, что они говорили, являлось правдой. Однако цель заключалась в создании эффекта ореола.

Узнать больше о том, как научиться разбираться в людях, какие возможности открываются перед теми, кто изучает профайлинг, а также о том, как работает человеческий организм и как с помощью его сигналов и знаков определять истинность слов и поведения, научиться влиять на других людей и не поддаваться оказываемому влиянию на вас, вы сможете из материалов раздела «Охотники за поведением».

Метки: вопросы, обман, отрицание, признаки, речь, утечка


Застревающий тип личности в художественной литературе

Предыдущая запись


Анна Кулик в эфире «Утро с Юлией Высоцкой» на НТВ рассказывает о профессии профайлера

Следующая запись

Как вывести лжеца на чистую воду

  • Попросите рассказать его историю в обратном хронологическом порядке

Придумать истории – это одно. Но если несуществующую историю попытаться перевернуть с ног на голову, то, скорее всего, получится каша. Попробуйте сами! Только человек с очень быстрой скоростью мышления способен на это.

  • Задавайте как можно больше вопросов о деталях

Как мы говорили выше – лжецы слабы в придумывании деталей. Поэтому старайтесь как можно больше о них узнавать: цвета, предметы, люди, разговоры – всё что угодно.

  • Молчите и выражайте открытое недоверие

Попробуй загнать лжеца в состояние сильного стресса: открыто говорите ему, что не верите; молчите и пристально смотрите ему в глаза. Так он начнёт стараться убедить вас в обратном. Благодаря чему вскроется множество дополнительных элементов, по которым он может попасться на лжи.

Не всегда удаётся распознать ложь на 100%

Всё, что здесь описано – это не 100% признаки выявление лжецов. Они всего лишь свидетельствуют о том, что человек либо пытается что-то скрыть, либо он не уверен в своих словах.

Запомните 2 правила:

  1. Ни один способ, ни одна деталь не даёт точную информацию: ни мимика, ни жесты, ни использование детектора лжи.
  2. Не обвиняйте человека во лжи на основе догадок. Информация из статьи – это своего рода ориентир. Она может только направить вас в сторону правды.

Человеческий фактор играет огромную роль. Поэтому так сложно что-либо доказать по мимике и жестам, голосу или глазам.

Ложь на кончике носа

Интересно то, что собственный нос может выдать вас с потрохами. Если вы видите, как во время общения с вами человек подергивает кончиком носа или отводит его в сторону, стоит задуматься об искренности слов собеседника. Если в общении с вами, кто-то раздувает ноздри, стоит задуматься о том, что вам не особо верят.

Забавно, но именно нос особо чуток ко лжи. Он может зачесаться, измениться в размере (так называемый «Эффект Пиноккио»). Все это научно обосновано, поскольку ложь заставляет расти кровяное давление, что в свою очередь влияет на слизистую оболочку носа выработкой гормона катехоламина.

Далее в процесс включаются простимулированные давлением крови окончания нервов и появляется зуд. Если собеседник трет нос, глаз, просто трогает их – он может быть не честен с вами.

Как приблизиться на максимально близкое расстояние к правде

Для того чтобы овладеть навыком выявлять ложь по жестам, мимике и глазам максимально точно – нужно научиться сопоставлять все факторы в одну картину, а не смотреть на них врознь.

То есть смотрите на все жесты лжи, как на один механизм.

На то, чтобы за всем уследить, нужна огромная практика и более глубокое изучение темы: читайте книги – благо, сейчас их огромное количество в интернете; просматривайте материалы экспертов в этой теме – их вы тоже можете отыскать в открытом доступе. И у вас всё получится!

Как распознать лжеца

Он заслоняет губы или прикрывает рот

Когда человек обманывает, он часто касается лица, особенно области рта. Такие движения выполняются на подсознательном уровне, как будто лжец пытается скрыть любой дальнейший разговор о чем-то.

Если его рука закрывает рот

– это абсолютно явный признак обмана.

Он смотрит пристально и долго на собеседника

Это классическое поведение лжеца, который весьма вероятно, сознательно пытается обмануть вас. Вполне вероятно, что лгун будет долго и пристально смотреть на собеседника, при этом не моргая.

Таким образом, лжец хочет отвести любые подозрения от себя и продемонстрировать реальную честность.

Однако, статистика говорит о другом:

согласно проведенным исследованиям, люди, говорящие правду, поддерживают зрительный контакт в течение немногим более половины всего разговора. В то время как лжец будет пристально смотреть на вас на протяжении почти всей беседы.

Он быстро моргает

Может возникнуть и другая ситуация: люди, которые чувствуют себя не комфортно, моргают быстрее и чаще. Как правило, лжец совершает 5-6 морганий подряд

.

Такая реакция может быть проявлением стресса. Есть и другое объяснение столь частым морганиям: вполне возможно, это признак того, что говорящий неправду пытается быть более убедительным.

Так или иначе, вам стоит обратить пристальное внимание на часто моргающего собеседника. Это может быть сигналом тому, что вас пытаются обмануть.

Невербальные признаки лжи

Судорожные глотки, першение в горле и поджатые губы

Ваш собеседник судорожно глотает слюну, пытается откашляться или поджимает губы? Всё указывает на то, что человек встревожен и испытывает стресс.

Когда мы находимся в таком состоянии, наш организм замедляет механизм производства слюны. Это приводит к тому, что вы начинаем чувствовать во рту сухость и дискомфорт.

Лжеца можно выявить по тому, что он начинает быстро глотать слюну, прежде чем что-то сказать.

Он поджимает губы, держа рот закрытым.

Несоответствие вербальных и невербальных жестов

Как правило, наши физические действия соответствуют словам, которые мы произносим.

Например, когда мы согласны с кем-то, мы киваем в знак согласия, а если в чем-то не согласны, качаем головой из стороны в сторону, как будто говоря «нет».

Несоответствие может проявляться в следующих моментах: человек отрицательно машет головой при этом, говоря «да» или же кивает головой, но произносит отрицательное «нет».

Эти противоречивые действия являются явным признаком того, что человек говорит неправду.

Психология. Мимика и жесты лжи. Как распознать ложь по мимике?

Определение, распознавание лжи по мимике. Как узнать, определить ложь?

Не пытайтесь сосчитать, сколько раз в день вы обманываете: собьетесь со счета просто – напросто. Дело в том, что есть такая ложь, которая незаметна даже самому себе. Пример: нас спросят «как дела?», мы отвечаем «Замечательно», даже если это не так. Мы мило улыбаемся, будто действительно все так прекрасно, как кажется тому, кто интересуется нашей жизнью. А по улыбке, кстати, тоже можно распознать ложь….

Улыбка «обмана» выглядит так: губы оттянуты назад (слегка) от нижних и верхних зубов. Они образуют собой продолговатую линию губ, делая улыбку неглубокой. Некрасивая, неискренняя. Нужно стараться сделать все, чтобы она не «прикоснулась» к нашим губам не при каких обстоятельствах. Искренняя улыбка – к лицу каждому и каждой. Она – украшение любого макияжа женщины и «залог успеха» любого делового мужчины.

Глаза тоже могут «указывать» на обман. Почувствуйте разницу

. Когда человек искренен в общении, он смотрит в глаза своего собеседника примерно две трети времени на протяжении всего общения. Если человек говорит неправду, он будет «сталкиваться» с человеком взглядом всего только одну треть времени всего коммуникативного взаимодействия. А мужчины, когда врут, «любуются» полом. Женщины – наоборот, при вранье, смотрят в потолок. Если глаза все считают зеркалом души, зачем же так их «позорить»? Зеркало души, заполненное ложью…В нем совсем не видно отражений…. Получается, что это – совсем уже не зеркало. Больше похоже на старый предмет мебели, который очень давно забыли в подвале или на чердаке. Разница в том, что эту вещь невозможно стереть от «пыли прошлого». И зеркало из этой вещи уже вряд ли получится….

Ученые исследовали психологию лжи настолько глубоко, что просчитали все с точностью до секунды. Вот смотрите: выражение лица, которое длится всего пять секунд и сменяется другим, считается признаком обмана. Дело в том, что искренние выражения длятся не менее десяти секунд. Исключение: страсти, депрессия, ярость. Какое сложное сплетение «состояний».

Признаком лжи является так же рассогласование синхронности работы мышц лица. Как известно, на правой и левой части лица «видны» одни и те же чувства, однако на одной из сторон они выражены значительно сильней, чем на другой.

Вообще, самые плохие лгуны – мужчины. Их ложь «словить» гораздо легче. Их выдают и жесты, и мимика, и поведенческая манера, и интонация голоса. Словом, мужчинам в сфере обмана «не повезло». С другой стороны, им можно только позавидовать: возможно, когда-нибудь, наступит тот день, когда на свете не останется ни одного лживого мужчины. Зачем им врать, если их ложь невозможно скрыть? Тем более, как же стыдно, когда ложь «раскрыта». И сквозь землю не провалиться, и оправдываться бесполезно и бессмысленно. Определить, что мужчины врут, могут не только женщины, но и практический любой представитель их пола. Но, как показывает статистика, мужчины мужчинам врут меньше, скорее всего, из «чувства солидарности».

Хоть женщины и

владеют «мастерством обмана», но за себя им стыдно не меньше, чем мужчинам. Им стыдно за себя даже для себя самой. Угрызения совести, бессонные ночи, упреки себя….И убеждение себя самой в том, что врать нельзя, некрасиво и не нужно. Радует то, что есть люди, которые считают обман – настоящей ошибкой. Значит – не все так «безнадежно» в этом мире.

Иногда, «обманы из прошлого» могут преследовать людей много времени (и даже лет, а не месяцев). Меня, например, часто посещают воспоминания о том, как я соврала родителям, что иду к подружке, чтобы к урокам подготовиться. На самом деле, мы всю ночь наслаждались компанией и шумной вечеринкой. Вот такие «уроки». С одной стороны, я поступила очень некрасиво, сказав маме такую неправду. С другой – я расцениваю это, как «ложь во благо», поскольку, если бы мама узнала, что я иду погулять, она бы очень переживала, не спала бы всю ночь, ожидая, до утра, моего возвращения домой. А мне, в свою очередь, хотелось провести хорошо время, но таким образом, чтобы не расстраивать маму и не заставлять ее волноваться. Учитывая то, какая она впечатлительная и как она все берет близко к сердцу.

Мы вряд ли сможем не врать совсем. Однако мы могли бы врать меньше. Чтобы, как говориться, и совесть была чиста, и мысли «работали» иначе. Как не врать? Очень просто: говорить правду, какой бы она не была. Это – очень просто, на самом-то деле. Если мы привыкли врать, то мы сможем и привыкнуть к правде. Вопрос в том: что легче: ложь или истина? По весу – второе….

Я так не люблю обман…. Даже, когда приходится его использовать как «оружие ради хорошего». Вообще, нехорошо это. А если человек узнает потом, что я солгала (и не только я, а вообще – любой другой человек), так неприятно вдвойне, а то и втройне. Подрывать авторитет – неприятное «занятие». Да и потом, стыдно как-то в глаза смотреть человеку, которому смог соврать, даже если сделал это «случайно». Вы скажете, что нужно попросить прощения. Разве, этого достаточно? Слова-то ситуации не меняют. Вот, если бы можно было «окунуться» в прошлое и исправить ложь на чистую правду…. Но, для начала, нужно понять, как соорудить настоящую «машину времени» и найти весь список лжи за всю жизнь. Чувствую, он такой длинный, что и до Венеры дотянется. Верила бы я в инопланетян, так еще хуже начала бы переживать: мало того, что про мой обман узнал кто – то на планете Земля, так уже «прославилась» и за ее пределами.

Лучше быть знаменитой, делая добрые дела. Много – много дел, которые будут действительно полезными и нужными обществу. Хочется внести «лепту счастья» в жизнь людей, чтобы они помнили, что есть в нашей жизни много хорошего, а не только сплошной негатив типа предательства, ссор, скандалов, непонимания, разногласий и обмана.

К сожалению, «машинку времени» строить и конструировать я не умею: я родилась не ученым, а обыкновенной девушкой, которой стыдно за существование обмана в мире. И списочка обманов мне никто не даст.

Деньги тут не спасут: правду купить нельзя (по крайней мере, честным путем).

Следуйте далее по теме: Жесты лжи

Израильские ученые изобрели самый точный способ распознать ложь

Израильские ученые смогли экспериментально подтвердить, что по сокращениям лицевых мышц можно понять, когда человек говорит неправду. На этом принципе они построили систему, которая по точности превосходит все другие существующие сегодня детекторы лжи. С подробностями – научный обозреватель Николай Гринько.

Фото: depositphotos/ra2studio

Главный герой американского сериала «Обмани меня» («Lie to Me», 2009) доктор Кэл Лайтман был способен распознавать ложь по микромимике – едва заметным подергиваниям бровей и уголков губ, нервным жестам, направлению взгляда и так далее. При написании сценария авторы отталкивались от публикаций реального психолога Пола Экмана, который выдвинул теорию о взаимосвязи вранья и непроизвольных движений тела. Концепцию многократно подвергали критике, но группа израильских ученых недавно нашла ей подтверждение.

Нейрофизиологи из Тель-Авивского университета использовали накладные датчики, способные отслеживать даже самые незначительные сокращения мышц – обычно их применяют в медицине, спорте, для мониторинга сна и других целей. Наклейки с электродами закрепляли на лицах 40 добровольцев, которые принимали участие в простом эксперименте. Добровольцев разбивали на пары «лжец-эксперт» и усаживали друг напротив друга.

На «лжецов» надевали наушники и наклеивали электроды. Затем звучало слово: либо «линия», либо «дерево», а доброволец произносил вслух любое из них, самостоятельно делая выбор – сказать правду или солгать. Второй участник эксперимента пытался отделить истину от лжи; это же делала и компьютерная система, в которую поступали данные с лицевых датчиков, закрепленных возле губ и над бровями.

Добровольцы-«эксперты» показали невысокий процент распознавания вранья, как это и происходит в реальной жизни. Зато нейросеть, анализирующая сигналы с электродов, сумела в 73% случаев дать правильный ответ – говорит ли человек правду или нет.

По заявлению авторов исследования, такой точности не может достичь ни один существующий сегодня детектор лжи. Побочно выяснилась интересная деталь: люди выдают обман как минимум двумя разными способами. У одних «врунов» при этом сокращаются мышцы щек, у других – брови. Людей, совмещающих оба способа, не обнаружилось.

Исследователи сделали из эксперимента два вывода. Во-первых, доктор Лайтман из сериала оказался прав и по микромимике действительно можно распознать обман. Правда, живые люди на это вряд ли способны (разве что Лайтман был человеком с фантастически острым зрением и невероятными навыками анализа), а вот машины – запросто.

Фото: depositphotos/petrovv

Мало того, в опыте использовались только две лицевые зоны, и ученые теперь планируют новый эксперимент с увеличенным количеством датчиков – они надеются повысить точность распознавания до 95–100%. Во-вторых, вероятно, после обучения системы наклейки с электродами могут и вовсе не понадобиться: алгоритм сможет выявлять микромимику по видеозаписи. То есть нейросеть будет работать с изображением – именно так, как делал персонаж сериала. Через несколько лет у служб безопасности полиции, банков, аэропортов полностью исчезнет потребность в сложном оборудовании: достаточно будет записать беседу на видео, и программа, проанализировав мимику, сможет точно определить, где ложь, а где правда.

Единственное, что пока не очень понятно: как поведет себя алгоритм, столкнувшись с профессиональным вруном? Речь идет необязательно о разнообразных жуликах, но и, например, об актерах, которые всю свою карьеру только и занимаются тем, что максимально убедительно произносят текст, не являющийся правдой. Распознает ли нейросеть, что, когда Ромео на сцене восклицает: «Люблю тебя, Джульетта!», он на самом деле не испытывает романтических чувств к партнерше по спектаклю?

В современном мире едва ли не все сложные технологии рано или поздно оказываются встроенными в смартфоны. Это значит, что распознавание лжи наверняка можно будет использовать для видеозвонков, а со временем и для голосовых вызовов. Тогда телефонное мошенничество потеряет всякий смысл и полностью исчезнет. Хотя…

Читайте также

Мимика и жесты лжи: 10 признаков


Подготовка

Практически каждый мечтает научиться понимать враньё, но это, как известно, практически невозможно, так как человек ещё не научился различать реальность и выдумки. Однако для того чтобы распознать неладное, не нужно специальной подготовки, достаточно в момент общения обратить внимание на жесты и поведение собеседника.

Здесь следует соблюдать осторожность, ведь даже самые известные сыщики могли ошибаться, приняв тот или иной жест за признак вранья. Так как научиться распознавать ложь?

Обычно неправда приносит неудобства тому, кто её выдумывает, поэтому чувство нервозности, страха, дискомфорта, боязни разоблачения не покидает их. Это касается незначительной лжи. Но если обманывают по поводу серьёзных вещей, которые могут повлиять на будущую жизнь, то только человек со стойкой психикой может выдержать такие испытания. Но даже в таких редкостных случаях можно понять, что это обман чистой воды, отыскав при этом некоторые моменты, которые ярко укажут на то, что человек говорит неправду.

Движения губ

Когда люди нервничают или находятся в состоянии стресса, их губы сжаты и напряжены! Специалист в области психологии эмоций, межличностного общения, психологии и «распознавания лжи» Пол Экман обнародовал множество результатов своих исследований о микровыражениях, но мое проверенное правило — обратить внимание на рот и губы по мере развертывания диалога, потому что подсознательно они будут выражать то, что чувствует ваш собеседник. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Когда губы напряжены, человек нервничает. Когда ваш собеседник поджимает губы, он не согласен с тем, что вы ему говорите, рассматривает еще одну идею или придерживается другой позиции.

Глаза

Именно они помогут понять, когда человек врёт, ведь нами может контролироваться только тело, а глаза никогда не скроют неправды. Благодаря им можно понять практически всё, начиная с человеских чувств и заканчивая враньём. Так как распознать ложь по глазам?

Признаки неправды:

1. Суженные или расширенные зрачки. Так как этот процесс происходит достаточно быстро, следует пристально понаблюдать за взглядом собеседника.

2. Расширение глаз. Происходит это в течение трёх секунд и напоминает удивление человека, который не понимает, как вы могли раскрыть его обман.

3. Глаза постоянно опущены вниз, потому что лжецу становится стыдно. Это очень хорошо, ведь он ещё не потерял свою совесть.

4. Глаза поднимаются вверх и в сторону. В этот момент врун придумывает сказку, которую собирается вам рассказать.

5. Бегающие глаза. Чаще всего это происходит из-за того, что лжеца застали врасплох, и он автоматически начинает искать оправдание. В некоторых случаях человек начинает потеть, так как в процессе обмана тратится достаточно много энергии.

6. Если вы будете смотреть своему собеседнику в процессе всего разговора в глаза, то лжец будет стараться не встречаться с вами взглядами.

7. Но бывают такие случаи, когда врун знает об этих методах, поэтому на протяжении всего времени общения старается не моргать и смотреть вам в глаза. Здесь будет намного сложнее определить, врёт человек или нет.

Ложь напрягает

Если вы заметили, что ваш собеседник во время общения побледнел или наоборот порозовел, а также наблюдается мелкое дерганье мимических мышц, а также век или бровей, вам также могут лгать.

Если вы видите, что собеседник прикрывает глаза, часто щурится или моргает, то он стареется бессознательно абстрагироваться от темы разговора. О комфорте или отсутствии оного у собеседника можно судить по зрачкам. Обычно в результате различного недовольства они сужаются.

На удовольствие зрачок реагирует расширением. Если глаза отводятся в сторону, не обязательно перед вами врунишка. А вот если вам прямо смотрят в глаза, излишне настойчиво, это уже признак неискренности.

«Догадывайтесь сами»

Если человек не отвечает конкретно на поставленные вопросы, это значит, что он увиливает от ответа из-за недоверия к самому себе или из-за того, что хочет солгать. К примеру, на вопрос: «Был ли ты вчера в кафе?» — он отвечает: «Как я мог там быть, если мне было некогда?»

Как распознать ложь по речи еще? Второй вариант — увиливание от ответа. К примеру, если человека спросят: «Ты можешь починить мне машину?», он ответит: «Ну, все говорят, что я отличный мастер в этих делах». В данном случае можно сказать, что он не уверен в том, что починит автомобиль, и не хочет в этом признаваться.

Третий вариант – повтор собеседником заданного вами вопроса или употребление в ответе слова, которое входило в него. Это может свидетельствовать о неискренности человека. Здесь он попросту не может ничего придумать, поэтому пытается повторить вопрос, чтобы было время сочинить на него ответ.

Четвертый вариант – ответ в виде анекдота или шутки. Если вы что-либо спросили и следом услышали остроумное высказывание собеседника, после которого улыбнулись и сразу забыли, о чём шёл разговор, то это чаще всего говорит о том, что человек делает это предумышленно, дабы не давать правдивый ответ на поставленный вами вопрос.

Скорость разговора. Если собеседник начал разговаривать быстрее обычного, да ещё и заикаться, это свидетельствует о лжи. Также человек может закашляться и поменять тон с голосом.

Если в процессе разговора собеседник начинает свою историю сначала или дополняет некоторые моменты, объясняя это тем, что он забыл упомянуть данный факт, это говорит о том, что человек повествует вполне правдиво, ведь очень сложно запомнить выдуманную историю в мельчайщих подробностях и возвращаться после этого к началу рассказа.

Как распознать лжеца. Невербальные признаки лжи

В наше время ложь превратилась в настоящее искусство. Владея этим мастерством, лжецы могут безнаказанно манипулировать людьми, вводить в заблуждение деловых партнеров и совершать выгодные сделки. Человечество никогда не сможет полностью победить ложь, но развитие психологии позволило достичь немалых успехов. Основные признаки лжи можно выявить и без использования инструментальных методов. Распознать лжеца можно по 12 признакам, очень распространенным в повседневной жизни.

Шаг назад

Если ваш собеседник, отвечая на вопрос, делает шаг назад, он тем самым подсознательно пытается увеличить расстояние между вами. Заподозрив опасность с вашей стороны, человек чувствует некий психологический дискомфорт, который и побуждает его отдаляться от источника опасности. Отступая назад, собеседник показывает, что ему не хочется прямо отвечать на ваш вопрос. Он включает психологическую защищу – «выкручивается», лжет. Правда, если собеседник твердо уверен в том, что его не разоблачат, он не станет отступать даже при самых неожиданных или неприятных вопросах.

Разворот в сторону

Это действие и признак №1 имеют одинаковую природу. Поворот головы или туловища в противоположном от вас направлении – сигнал неискренности. Эти признаки вызваны желанием отдалиться, убежать от собеседника. В первом случае целью лжеца является увеличение разрыва между вами в пространстве, а во втором – создание вектора движения, в результате чего человек как бы уходит в сторону от неприятного ему объекта – то есть от вас. Этот признак может свидетельствовать о лжи лишь при условии, что собеседник отвечает на ваши вопросы, а не просто молча стоит и рассматривает витрины.

Поза Наполеона

Скрещивание рук – поза, которая всегда носит отрицательный характер. Она свидетельствует о нежелании впускать людей в свое личное пространство, а также обиде, подавленности или недружелюбном расположении. Люди часто скрещивают руки, чтобы создать защитный барьер от негативного воздействия окружающих. Иногда им просто холодно. Мы же рассматриваем позу Наполеона как сигнал лжи лишь в ситуации прямого общения с человеком. Если собеседник сначала держал руки вдоль туловища, но после вашего вопроса (или сразу же после ответа на него) скрестил их – вероятность лжи очень велика.

Руки за спиной

Часто в дискомфортной ситуации люди пытаются спрятать кисти рук. Кто-то засовывает их карманы, кто-то прячет за спиной. Если демонстрация ладоней говорит об открытости человека, то попытка скрыть их от глаза собеседника доказывает, что ему неловко. Практически всегда это вызвано неискренним отношением к собеседнику. Если вы заметили, что при ответе на вопросы человек не знает, куда деть руки, задумайтесь, стоит ли ему доверять.

«Я не знаю»

Если человек действительно не владеет информацией по какому-то вопросу, он часто использует характерный «комплексный» жест: руки разводятся в стороны ладонями к верху, плечи приподнимаются, шея слегка втягивается. При этом губы сжимаются, а их уголки опускаются вниз. Естественно, когда при искреннем выражении своей неосведомленности собеседник подтверждает это хотя бы отдельным фрагментом из данного жеста. Но если ответ утвердительный, а этот жест все же используется – слова вашего знакомого стоит подвергнуть сомнению.

Закрытие лица

Попытки прикрыть какую-то часть лица – еще один признак потенциального лжеца. Человека подсознательно смущают собственные неправдивые речи, поэтому он то и дело дотрагивается до рта, век или носа. Таким образом он будто останавливает себя, заставляет опомниться. Однако подобные жесты могут говорить и о том, что человеку неприятно слышать не себя, а других людей. Они вызывают у него неприятные ощущения, поэтому жесты «закрытого лица» свидетельствуют о банальной психологической защите.

Оговорки

Чем больше человек волнуется, тем больше он допускает оговорок. Говоря неправду, люди тоже испытывают волнение, неважно, большое или совсем незначительное. Заподозрить собеседника во лжи можно тогда, когда этих оговорок возникает слишком много. Их классифицируют на фонетические и семантические. Фонетическая оговорка – это замена слова на другое, близкое по звучанию, а семантическая – это смысловая замена.

Паузы

Ваш приятель обычно не делает пауз в разговоре, но вдруг после вашего вопроса, «замечтался»? Что ж, вполне возможно, что он обдумывает, как увильнуть от правдивого ответа и обвести вас вокруг пальца. Вообще, паузы имеют в общении разное значение. Чаще всего они свидетельствуют о манипуляции, иногда – о робости собеседника. В случае откровенного разговора пауза является верным сигналом неискренности. Возможно, собеседник и не замышляет против вас ничего плохого, но медля с ответом, он взвешивает, стоит ли вам знать правду или нет.

Ответ словами вопроса

Если человек копирует предложение, которое прозвучало в вопросе – подумайте, не врет ли он. Например:

– Милый, ты изменял мне на курорте? – Нет, милая. Я не изменял тебе на курорте.

Такие фразы вызваны желанием выиграть время, чтобы придумать правдоподобный вариант событий. Подсознание боится попасться на молчании, поэтому лучший ответ – автоматическое повторение только что услышанной речевой конструкции. Однако не всегда подобные ответы спровоцированы неискренностью. Иногда люди отвечают так, когда раздражаются, либо когда ответ очевиден.

Вопрос на вопрос

Если вместо ответа на ваш вопрос вы слышите предложение с вопросительным знаком в конце, значит, ваш собеседник хочет увильнуть от ответа с помощью хитрости. Разумеется, здесь речь не идет о банальном переспрашивании, либо же вопросе-уточнении. Человек пытается перехватить инициативу в разговоре, перевести стрелки из себя на вас. Он твердо убежден, что лучшая защита – это нападение. Такая тактика может привести собеседника в замешательство, а то и вовсе обезоружить его.

Бегающий взгляд

У человека обычно бегают глаза в состоянии повышенной активности мозга, когда он ищет ответ в экстренном и быстром режиме. Но если ситуация довольно спокойная и нет никакого повода для паники, подобное поведение возникает как результат на само ваше присутствие. Человек лихорадочно прокручивает в голове варианты ложной информации, которой он попытается запудрить вам мозги.

Долгий пристальный взгляд

Большинство людей считают, что неискренний человек всегда отводит глаза в сторону, опасаясь, чтобы его ложь не раскрыли. Этим стереотипом и пользуются опытные лжецы. Врун смотрит в зрачки собеседника долго и не моргая, будто проверяет, насколько он доверят ему. Обычно люди смотрят друг другу в глаза недолго, не часто. Встреча взглядов длиться всего несколько секунд. Но тот, кто откровенно лжет, будет смотреть вам в глаза долго и без зазрения совести.

Поведение человека следует рассматривать индивидуально и исходя с конкретного контекста. Этот список признаков лжеца неполный. Есть еще масса менее заметных сигналов лжи. Большинство из них можно распознать скорее на уровне интуиции, чем путем умственного анализа.

Текст:

Эмоции

С их помощью также можно распознать, лжет человек или говорит правду. Если собеседник выражает запоздалые или преждевременные эмоции, это говорит о его неискренности. К примеру, если человек демонстрирует долгое удивление, то это стопроцентная ложь.

Ещё один признак неправды, который можно определить благодаря человеческим эмоциям, – чрезмерное их выражение. Если собеседник начинает резко кричать или, наоборот, быть вежливым, это говорит о том, что он пытается скрыть свои настоящие чувства.

Распознавание лжи по мимике и жестам

  1. Обратите внимание на то, что собеседник во время разговора нервно трогает себя за брови, нос и губы. Таким образом он пытается прикрыть себе рот.
  2. Лицо и руки. Это, пожалуй, главное, на что следует обратить внимание, если хотите распознать ложь. Усомниться в честности следует тогда, когда человек постоянно теребит мочку уха. Это говорит о его неискренности по отношению к вам.
  3. Если не знаете, как распознать ложь девушки по мимике, обратите внимание на её манипуляции с волосами. Если она закручивает локоны или теребит их, это говорит о том, что особа напряжена, следовательно, о правдивости рассказа не может идти и речи.
  4. Покусывание губ или ногтей демонстрирует неготовность собеседника сообщать вам правду.
  5. Лжецы также любят постоянно поправлять свою одежду, перевязывать шнурки на обуви, трогать воротник или манжет, как будто им что-то постоянно мешает.
  6. Если собеседник постоянно трогает посторонние предметы, это значит, что он лжёт. Также в таких случаях вруны держат в руке какую-либо вещь, несколько раз осматривают её или открывают и закрывают.
  7. Ещё один показатель, который поможет решить вопрос о том, как распознать ложь по мимике, — неестественная натянутая улыбка. Это свидетельствует о неправде, которую сообщает вам собеседник.
  8. Если руки и ноги скрещены или переплетены, это говорит о том, что человек не хочет перед вами раскрываться и тем более говорить правду.
  9. Бывают такие случаи, что лжец при отрицательном ответе кивает головой, а при положительном – качает ею. Первая эмоция всегда означает реальное отношение, поэтому, если мимика на лице после ваших фраз не соответствует будущему ответу, то будьте уверены, что вам лгут.
  10. Если собеседник скрылся от вас, к примеру, за комодом или вазой с цветами, это говорит о нежелании человека рассказывать вам правду или раскрываться перед вами.
  11. Дрожание коленей, щёлканье пальцами, выламывание рук, выкручивание запястий — прямое свидетельствование того, что ваш собеседник — лгун.

Выявление лжи по мимике, жестам — это не так-то просто. Но если приучить себя обращать внимание на всякого рода мелочи в поведении собеседника, это научит вас различать правду и выдумки.

Everybody lies

Встречали в разговорной практике фразу вроде «честно говоря» и продолжение за ней? Стоит в момент её произнесения лучше присмотреться к человеку. Когда повторяется определенные шаблоны, стоит задуматься в честности говорящего. Например, такие фразы, как:

  • Вы обязаны мне верить…
  • Я правду говорю, верьте…
  • Я могу обмануть? Да никогда!
  • Я откровенен с вами на все сто!

Часто не важно даже, что именно говорит человек. Важно как он это делает. Тембр голоса, его ритм, если он внезапно меняется, может свидетельствовать о не искренности или вранье. Если собеседник заминается или затрудняется произнести следующую фразу – насторожитесь.

Обычно жестикуляция позволяет донести до собеседника более усиленный вариант сказанного нами. Как правило, темп таких жестов и речь находятся в соответствии. Если вы видите рассогласованность одного с другим, стоит задуматься. Значит то, что человек думает, не обязательно то, что он говорит.

Предположим, вы хотите уличить человека в обмане. Для этого стоит предпринять некоторые шаги. Необходимо войти с ним в один ритм, подстроится, так ему будет труднее вам лгать. Не нужно в лоб обвинять человека во лжи. Лучше всего притвориться, что не расслышали слов, пусть он повторится. Так вы получите больше шансов на правду.

Лучше всего прямые вопросы. Мимика, жесты, направленные на собеседника, вынудят его соответственно реагировать. И еще несколько фактов о лжи. Обычно около 37 процентов времени люди лгут по телефону. На личные разговоры идет 27 процентов, интернет 21 процент, а в электронных письмах примерно 14 процентов лжи.

Если человек более коммуникабелен, скорее всего врет он тоже больше. Независимо от пола, люди врут примерно одинаково часто. Однако, суть вранья различается. Женщины враньем стараются расслабить собеседника, а мужчины используют ложь для самоутверждения. Человек не рождается лгуном, а приобретает эту способность только к трем или четырем годам от рождения.

Как распознать ложь мужчины?

Многие психологи утверждают, что мужчины лгут совсем не так, как это делают женщины. Но распознать врунов сильного пола намного проще, следует только пристально смотреть на поведение супруга, быть серьёзной в разговоре и задавать чёткие вопросы, тогда он точно не сможет увильнуть от ответа. Так как распознать ложь сильной половины человечества?

Ответ прост. Парни, которые врут, будут говорить на повышенных тонах или достаточно громко, при этом они будут стараться не пересекаться взглядами с вами, теребить галстук или воротник, а также смешно почёсывать бедро.

Мужчины, которые регулярно врут, всегда затягивают финальную развязку, пытаясь вдаваться в ненужные подробности и рассказывать о разных фактах. И только после продолжительных расспросов они выдают всю правду. Это вводит женщин в заблуждение, и чаще всего они принимают удачно придуманный факт за истину. Поэтому следует помнить, что если мужчина захочет скрыть правду, он сделает всё, чтобы её не выкладывать.

Для того чтобы понять, что из этого рассказа было правдой, попробуйте через некоторое время вернуться к прошлому разговору и обратите внимание на мелочи. Поверьте, если он врал, то он никогда не вспомнит этих моментов. Вот этим и отличается мужчина от женщины, ведь прекрасный пол помнит обо всём.

Как известно, ложь может быть во благо, но это бывает в редких случаях, поэтому любите своих близких и старайтесь им не врать, ведь тем самым вы травмируете их психику, а также убиваете доверие к себе. Здоровья вам и вашим близким!

Что поможет распознать ложь

Что делать, если мы живем в мире лжи и обмана. Как не попадаться на удочку аферистам и врунам. Ответ один – научиться распознавать ложь. Только так можно оградить себя от людей со злыми намерениями.

Научиться лгать не так сложно, особенно если с детства за враньем не следовало наказаний. Но есть одно обстоятельство, не контролируемое разумом. Это подсознание, которое знает о лжи и реагирует на нее.

Ученые провели эксперимент: испытуемых разделили на две группы, одни говорили неправду ничего не подозревающим людям, а другие слушали врунов, заведомо зная, что их обманывают. Выражения лиц и движения тела первых и вторых во многом совпадали. Это говорит, что подсознание, чувствуя обман, начинает на него реагировать.

Таким же опытным путем психологи выяснили основные движения, особенности поведения и речи лжецов и разделили их на три группы:

Мимика лица. Отвод глаз в сторону, избегание зрительного контакта, напряженность губ, прищуривание глаз. Язык жестов. Скрещивание рук и ног, напряженная поза, «ерзание» на одном месте, подергивания руками или ногами, нервные движения, почесывание шеи или носа. Особенности речевого поведения. Замедленное или ускоренное произношение, путаница в фактах, тихий голос.

Эти факторы должны вас насторожить и дать понять, что собеседник что-то скрывает. Особенно такое поведение становится заметным, если вы давно знаете человека или живете с ним. Поэтому пары, которые долгое время находятся в браке, или близкие друзья интуитивно понимают, что их обманывают.

Но если вам врет незнакомый человек в корыстных целях, то нужно потренироваться, чтобы его раскусить. Стать специалистом по лжи поможет наблюдение за людьми. Где бы вы не находились, просто отмечайте для себя особенности поведения, мимики и речи. Смотрите фильмы и сериалы, замечайте хорошую и плохую игру актеров, какие ошибки они совершают, когда неправдоподобно отыгрывают свой диалог.

Социально-психологические особенности распознавания лжи сотрудниками силовых структур в поведении людей

В профессиональной деятельности сотрудников силовых структур, к сожалению, очень распространен факт нарушения общественного порядка, который по мнению самих сотрудников, можно было бы предупредить. Часто люди замыслившие совершение противоправной деятельности сами выдают себя без слов. Но все же иногда им удается организовать и привести в действие свои противозаконные намерения. Зачастую это случается из-за недостаточной компетентности сотрудников силовых органов в области распознавания признаков лжи в поведении людей, а значит преступного поведения, где данное поведение характеризуется как сознательная деятельность человека, отдающего себе отчет в своих поступках и способного руководить ими, имеющая целью совершение актов противоречащих интересам всего общества или основной его части[8,c. 81]. Поэтому сегодня так важно умение понимать и различать ложь, в процессе осуществления деятельности по организации и контролю за правопорядком. Как пишет психолог В.В. Знаков, понимание обмана требует ответа по крайней мере на два вопроса: 1) есть ли основания для того, чтобы считать полученное сообщение ложью, 2) каковы подлинные установки и цели человека, передающего это сообщение? [2,с 30]. Во время коммуникативного взаимодействия сотрудника силовых структур с потенциальным нарушителем правопорядка, очень важно получить информацию, дающую ответ на эти вопросы. Здесь нам на помощь приходит психология лжи.

Психологи утверждают, что лжеца, как бы он не старался скрыть свою ложь, можно распознать, потому что его выдает несогласованность между микросигналами подсознания в мимике, жестах, осанке и тем, что он говорит. Подсознание всегда честно и искренне. Обманывать может только сознание. Вот почему так важно уметь «читать» те действия, поступки, которые сознанием не контролируются. Бессознательные жесты и телодвижения могут выдать обманщика с головой. Во время обмана наше подсознание выбрасывает истинную информацию, которая проявляется в различных микродвижениях, противоречащих сказанным словам.

Обладая колоссальным опытом аппаратных интриг, во время разговора с сотрудником силовых структур, люди легко придают лицу необходимое выражение и вносят нужные модуляции в свой голос. При общении с таким типом людей заметно, что не так уж легко определить их ложь, а во многих случаях практически невозможно. Но все же и у них есть некоторые случайные, произвольные микродвижения [3,c.205], свидетельствующие о возможной лжи в сообщениях. Дело в том, что сознательно контролировать каждый свой поведенческий акт не может ни один человек. Исключением можно считать только гениальных актеров, умеющих полностью «входить в образ» и патологические вруны-психопаты, искренне верящие в свою ложь [9,c. 34].

«Помните, что язык может скрыть истину, а глаза — никогда! Вам задают вопрос, вы даже не вздрагиваете, в одну секунду вы овладеваете собой и знаете, что нужно сказать, чтобы укрыть истину, и весьма убежденно говорите, и ни одна складка на вашем лице не шевельнется, но, увы, встревоженная вопросом истина со дна души на мгновение прыгает в глаза, и все кончено. Она замечена, а вы пойманы»[1,c. 68]. Булгаков, конечно, не был профессиональным психологом. Просто он, как всякий талантливый писатель, обладал исключительной наблюдательностью и хорошо описывал то, что видел. Если искушенные собеседники в состоянии сдерживать свои эмоции с помощью жестов и телодвижений, то никто не способен контролировать поведение своих зрачков. Они непроизвольно расширяются или сужаются и тем самым сигнализируют о реакции на услышанное. Поэтому, если человек вступающий в диалог с сотрудником силовых структур говорит, например, что действия человека в форме, выполняющего свой служебный долг, его не устраивают, но в то же время его зрачки расширились в два-три раза против нормального состояния, будьте уверены — он «попросту набивает себе цену» [4,c. 88]. Зачастую такие люди выражают ярко свои эмоции, как следствие срабатывания психологического защитного механизма, ссылаясь на погодные условия (дождь, жара или сильный мороз), и пытаясь обвинить сотрудников в превышении должностных полномочий. Подобным типам личности важно быть у всех на виду, демонстрируя свою псевдозначимость и вес в обществе, а так же, нередко склоняя к своему мнению общественные массы, тем самым оказывая психологическое давление на сотрудников силовых органов. Когда же человек испытывает радость, получает желаемое или удовлетворен условиями работы силовых органов, зрачки его расширяются, но при этом отсутствует контраст быстрого расширения-сужения, как следствия экстренного выделения и впрыска адреналина в кровь. Когда же человек чем-то недоволен, его зрачки сужаются [5,c. 631].

Есть также типичный шаблон движения глазных яблок, который психологи называют «детектором лжи»: в ответ на неудобный вопрос глаза быстро перемещаются по диагонали сначала вправо вверх, затем влево вниз. (У левшей шаблон зеркальный — влево вверх, вправо вниз.) В психологическом плане это соответствует такой последовательности: сначала человек представляет, конструирует то, чего на самом деле нет в действительности, а потом говорит только то, что этой выдумке соответствует, ничего лишнего. Такое движение глаз всегда свидетельствует о готовности солгать [4, 200].

В процессе обнаружения обмана очень информативны жесты, связанные с приближением рук к лицу. Они всегда должны настораживать: вероятно у лица, желающего пересечь границу, в замыслах что-то нехорошее. Чаще всего это явное преувеличение действительного факта или явная неправда. Выдающийся отечественный психолог В. Шейнов в своей книге «Скрытое управление человеком» описывает такие жесты следующим образом: когда мы наблюдаем или слышим, как другие говорят неправду или лжем сами, мы делаем попытку закрыть наш рот, глаза или уши руками. Защита рта рукой является одной из немногих откровенных жестов, явно свидетельствующих о лжи. Рука прикрывает рот и большой палец прижат к щеке, так как посылает сигнал сдерживать произносимые слова. Некоторые люди пытаются притворно покашливать, чтобы замаскировать этот жест. Если такой жест используется человеком в диалоге с контролером в момент речи, это свидетельствует о том, что возможно он говорит неправду. Однако, если он прикрывает рот в тот момент, когда говорите вы, а он слушает — это значит, возможно он думает, что вы лжете [7,c. 151].

Прикосновение к своему носу является утонченным, замаскированным вариантом предыдущего жеста. Он может выражаться в нескольких легких прикосновениях к ямочке под носом или в одном быстром, почти незаметном прикосновении к носу. Объяснением этого жеста может быть то, что во время лжи появляются щекотливые позывы на нервных окончаниях носа и его очень хочется почесать.

Потирание века вызвано тем, что появляется желание скрыться от обмана или подозрения и избежать взгляда в глаза собеседнику, которому говорят неправду. Мужчины обычно потирают веко очень энергично, а если ложь серьезная, то отводят взгляд в сторону или еще чаще — смотрят в пол. Женщины же очень деликатно проделывают это движение, проводя легко пальцем под глазом.

Ложь обычно вызывает зудящее ощущение в мышечных тканях не только лица, но и шеи. Поэтому некоторые собеседники оттягивают воротничок, когда лгут или подозревают, что их обман раскрыт.

Жесты, выдающие неискренность, в значительной степени связаны с левой рукой. Это объясняется тем, что правая рука как более развитая у большинства людей больше управляется сознанием и делает так, «как надо». Левая же менее развита и управляется правым полушарием мозга. Она чаще делает то, что хочет подсознание — тем самым, выдавая тайные помыслы человека. Если человек, проходящий проверку документов, жестикулирует левой рукой, то это может являться сигналом для обращения усиленного внимания сотрудника силовых органов: весьма вероятно, что он обманывает или занимает недружественную позицию.

Тот же самый принцип можно использовать при анализе мимики человека. Основное правило: всегда смотрите на левую половину лица. Художникам и фотографам хорошо известно, что лицо человека асимметрично, в результате чего левая и правая его стороны отражают эмоции по-разному. Дело в том, что левая и правая половины лица находятся под контролем различных полушарий мозга. Левое полушарие контролирует речь и интеллектуальную деятельность, правое управляет эмоциями, воображением и сенсорной деятельностью. Поскольку работа правого полушария мозга отражается на левой половине лица, то на этой стороне труднее скрыть чувства. При этом установлено, что положительные эмоции отражаются равномерно на обеих сторонах, отрицательные эмоции более отчетливо выражены на левой [5,c. 300].

Исследования показывают, что за произвольное и непроизвольное выражение лица ответственны различные участки мозга. Поэтому лицо обычно несет сразу два сообщения — то, что лжец хочет показать вам, и то, что он хотел бы скрыть. Одни выражения лица поддерживают ложь, пытаясь дать сотруднику силовых структур неверную информацию, другие же - непроизвольно выдают правду, потому что выглядят фальшиво, и истинные чувства просачиваются через все попытки скрыть их. В какой-то момент лицо, будучи лживым, может выглядеть вполне убедительным, однако уже через мгновение на нем могут появиться потаенные мысли. А бывает и так, что истинные и показные эмоции передаются различными частями лица в одно и то же время. Как уже было сказано, именно на левой половине лица труднее скрыть истинные эмоции. Зачастую, в «час-пик» в момент проверки документов у гражданина можно увидеть такую картину: когда человек желающий скрыть свои истинные намерения выражает сотруднику силовых структур сочувствие по поводу чего-либо (напряженной и непростой работы, особенно в отношении сотрудников- женщин), в таких моментах необходимо внимательно взглянуть на левую половину его лица — не проступает ли там скрытое торжество или злорадство).

Понять намерения человека пересекающего границу также помогает знание телодвижений, указывающих на его притворство. Существует целая серия ложных («актерских») движений, призванных продемонстрировать эмоции, которые человек на самом деле не испытывает. Например, любовь показывают, прижимая руку к сердцу, закатывая глаза, покусывая губы, слащавой сентиментальностью и прочие. Волнение — хождением взад и вперед, дрожанием рук, скуку — зевотой, потягиванием, радость — хлопками в ладоши, раскатистым смехом, шумливостью, горе — качанием головой, сморканием, утиранием глаз, болезнь — кашлем, дрожью и т.д [6,c. 51]. Подобные семантические аспекты указывают на факт попытки введения в заблуждение сотрудника или же отвлечения его внимания от чего-то представляющего большую важность для человека, который вынашивает противозаконные намерения или решившего уже их реализовать.

Необходимо уяснить, что все притворные движения: а) преувеличивают действительные эмоции, так сказать, «хватают через край», б) подавляют истинные эмоции и демонстрируют вместо них ложные. В первом случае имеет место усиленное движение руками, импульсивные дерганья корпусом, головой. Во втором — наоборот, ограничивается подвижность рук, туловища, головы. Притворные движения начинаются с конечностей и заканчиваются на лице. То есть человек сначала делает соответствующее движение, а потом уже изображает нужную эмоцию на лице. В случае истинных эмоций мимика и движение конечностей протекают синхронно.

Очень выразительны позы, фиксирующие только положение тела. По ним также можно судить об искренности человека. Если человек говорит то, что думает, его тело посылает сигналы, которые психологи называют однозначными. В таких случаях тело, как правило, держится прямо, без особых изгибов. Оно может быть описано прямой линией, соединяющей голову со ступнями. Когда же соответствие между мыслями и словами нарушается, тело начинает посылать двойные сигналы, и линия, повторяющая его контур, становится ломаной.

Также сотрудниками силовых структур замечено, что при попытке обмануть контролера, ложь может проявляться в следующих деталях поведения ваших партнеров по общению:

  1. «Теребление» мелких предметов в руках, пуговиц на одежде и т.п. 2. Частое прикуривание сигарет, в частности выкуривание большого количества в помещениях отведенных для курения. Люди собирающиеся совершить противоправное деяние «накуриваются», как в последний раз.

  2. Прерывистая и сбивающаяся речь, обрыв фраз на полуслове.

  3. Частое моргание во время ответа на «неудобный» вопрос.

  4. Избегание контакта глаз с собеседником.

  5. Излишняя культурность.

  6. Частое переспрашивание вопросов, которые в обыденности не вызывают проблем [8,9]

Однако, при истолковании этих особенностей поведения следует быть очень осторожным, поскольку они не обязательно свидетельствуют о лжи, а могут быть всего лишь признаком неуверенности в себе.

Пол Экман [9,c. 206], крупнейший специалист в области психологии лжи, при истолковании признаков обмана советует соблюдать ряд мер предосторожности. Они помогут снизить вероятность ошибки.

  1. Помните, что отсутствие признаков обмана еще не является доказательством правды; некоторые лжецы не допускают никаких промахов. Но и наличие признаков обмана еще не свидетельствуют о лжи — эти признаки могут быть всего лишь индивидуальными особенностями человека, его типичным поведением. Поэтому выносить суждения нужно, основываясь на изменениях в поведении подозреваемого во лжи. Вы обязательно должны сравнить обычное поведение человека и его поведение, например, во время обсуждения личности человека при проверке документов.

  2. Внимательно поразмыслите, нет ли у вас каких-нибудь предубеждений в отношении подозреваемого во лжи, и если таковые имеются, то как они могут помешать вынесению правильного суждения. Не пытайтесь судить о том, лжет человек или нет, если вы охвачены ревностью или гневом. Избегайте соблазна заподозрить ложь только потому, что у вас нет никаких других приемлемых объяснений этих же поступков.

  3. Было бы неверно сказать, что ложь можно определить по какому-то одному жесту или выражению лица. Имейте ввиду, что многие признаки обмана строятся не на одном, а на нескольких телодвижениях, и всегда стоит хорошенько подумать, прежде чем выносить суждения, особенно если одно движение говорит о том, что человек лжет, а другое — что говорит правду. Анализ всегда следует проводить по совокупности данных.

Литература:

  1. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. Эксмо., 2012 г.

  2. Знаков В.В. Психология понимания правды. Спб., 1999 г.

  3. Мещарякова Б.Г., В.П. Зинченко. Большой психологический словарь. Прайм-ЕВРОЗНАК., 2002 г.

  4. Пиз А. Новый язык телодвижений. Питер., 2012 г.

  5. Сапин М.Р., Сивоглазов В.А. Анатомия и физиология человека с возрастными особенностями организма. Медицина., 2010 г.

  6. Станиславский К.С. Актерский тренинг. Учебник актерского мастерства. АСТ. 2010 г.

  7. Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (Психология манипулирования). М., 2011 г.

  8. Шиханцов Г. Г. Юридическая психология.Издательство: М.: Зерцало.1998 г.

  9. Экман П. Психология лжи. Питер., 2011 г.

Кейс. Распознавание лжи — HR-Performance

 

Невербальное сопровождение речи часто говорит нам о многом, но так же часто мы не понимаем о чем именно. Предлагаемые нам книги по распознаванию лжи помогают освоить знания о невербальном общении, а тренинги и практические курсы  дают возможность поэкспериментировать в группе и обрести умение применять все, что мы прочли. Но самое интересное начинается в тот момент, когда мы начинаем применять полученную информацию на практике. Главная сложность заключается в том, что когда ты считываешь невербальные признаки, ты не улавливаешь вербальные. Чтобы принимать и ту и другую информацию одновременно требуется время и практика. 

Учитывая специфику моей работы, можно сказать, что уметь распознавать ложь есть неотъемлемая задача. Так как я работаю в кадровом агентстве, одним из этапов работы является собеседование. Очень часто я замечала, что в ходе интервью, мои соискатели вели себя как-то не так, а как не так, мне помогли разобраться методы обнаружения лжи. Конечно, утверждать, что люди лгут, каждый раз обнаруживая понижение голоса или когда кто-то отводит глаза, мы не можем, так как мы можем позволить себе лишь догадку, на основании известных нам признаков.

Обнаружение обмана по словам и голосу.

10.30, понедельник, очередной соискатель ждет в фойе. Я торопливым голосом приветствую Татьяну Кузнецову и приглашаю ее в переговорную комнату.

—  Добрый день Татьяна! Мы сегодня с Вами встретились, чтобы обсудить открытую вакансию в компании «К», на позицию секретаря. Я задам Вам несколько вопросов, уточняющих ваш профессиональный опыт….И еще я хотела бы уточнить, так как не указано в резюме, сколько Вам лет?

  • Татьяна: 21, ой, нет 22. (Взвизгнула Татьяна, так громко, будто хотела, чтобы услышали все, проходящие мимо комнаты)
  • Анна: Не могли бы Вы уточнить дату рождения?
  • Татьяна: Да-а, конечно…, это-о тысяча-а девятьсо-от восемьдесят седьмой, да. (Замедлив речь, производила подсчет собеседница)
  • Анна: Хорошо. Понимая все тонкости Вашей профессии, хотелось уточнить по поводу обязанности приготовления кофе, чая для гостей и руководителей. Вызывает ли у Вас это чувство дискомфорта, или раздражения?
  • Татьяна: Нет, что Вы! ( Почти шепотом ответила собеседница, опустив глаза так низко, словно заглядывала на свои туфли).

Мне приходилось часто подавать чай и кофе. (Голос выровнялся, но глаз Татьяна не подняла, до следующего вопроса). В результате, я выясняла на рисепшине, где регистрируются все гости компании, что Татьяне было 27 лет. Это не удивило меня, а подтвердило те признаки, которые я увидела и услышала: резкое повышение голоса, которое свидетельствует о желании скрыть информацию, к тому же убыстрение речи свидетельствовало о страхе.

Также, длительные паузы, с которыми Татьяна вспоминала год своего рождения, свидетельствовали об отсутствии готовой иллюстрации в ее памяти, что подтверждало ложь. Когда Татьяна понизила голос до шепота, можно предположить, что это связано с печалью, грустью, негативными эмоциями, которые она испытывает при приготовлении чая для руководителей. Использование таких слов как «приходилось», «подавать», свидетельствует о том, что, скорее всего, Татьяну унижают данные функции секретаря. 

Распознавание лжи по мимике и фальшивым эмоциям.

11.00, среда. Сегодня у меня очень интересный кандидат. Я пригласила его на собеседование, для компании «Н», на позицию менеджера по продажам. Его искрометная улыбка, идеально сидящий костюм и маленький кожаный портфельчик сразу расположили к себе. Проводя интервью, я получала искреннее удовольствие от быстрой и поставленной речи собеседника. Но, знание некоторых признаков, проявляющихся на лице как мимика, заставили меня усомниться в правдивости некоторых ответов оппонента. Так, например, среди ряда задаваемых вопросов, я заметила реакции, которые противоречили словам.

  • Анна: Как давно Вы в продажах?
  • Сергей: Около 10 лет. (Проморгался Сергей)
  • Анна: Расскажите об уровне и круге Ваших клиентов.
  • Сергей: Самые разнообразные, от небольших компаний, до монстров бизнеса, таких как «М», я там почти всех знаю. (Подняв высоко левую бровь и подкинув вверх подбородок, заявил собеседник)
  • Анна: В таком случае для Вас не составит труда назвать имя генерального директора компании «М»)?
  • Сергей: Да-а, конечно-о (Сначала он округлил глаза, будто удивляется вопросу, затем сжал губы, опустил голову, при этом его лоб и брови стали напряженными).

В данной ситуации, можно предположить, что многократное моргание – признак лжи, так как Сергей пытался закрыть глаза, будто не желая, что я увидела в них правду. Когда левая бровь Сергея приподнялась вместе с подбородком, явно было видно, что он заносчиво гоордится, якобы существующими клиентами. Когда же он сжал губы и потупил взгляд, можно было говорить о злости, или раздражении.

Распознавание лжи по жестам.

14.00, пятница. Интервью со Светланой, соискателем на должность клининг – менеджера.
Первое впечатление, которое произвела на меня Светлана было очень благоприятным. Она казалась очень спокойной и сдержанной, но несколько вопросов выбили ее из равновесия, чего я сама не ожидала.

  • Анна: Светлана, Вы практически всю жизнь занимаетесь клинингом, скажите, случались ли в Вашей работе конфликты?
    Светлана: Нет, никогда не ругалась ни с кем! (Одной рукой покрыла другую, как бы сдерживая себя)
  • Анна: А приходилось ли Вам оспаривать решение руководителя, например, при распределении участков работы?
    Светлана: Нет, я никогда не спорю с начальством. (Схватившись обеими руками за стул и передвинувшись на самый край, заявила собеседница)
  • Анна: Хорошо. Скажите, пожалуйста, Вы когда-нибудь отказывали в выполнении просьбы руководителя?
  • Светлана: Да-а нет, что говорят, то и делаю. Нужно помыть, если кто-то заболел, то мою. (При этом развела руки в разные стороны, словно хотела отмахнуться, или раздвинуть пространство).

В данном случае, наводит на сомнение то, что Светлана демонстрировала сдерживающие жесты, хватала одной рукой другую, цеплялась за стул, пересаживалась на край, словно готова была уйти, или чувствовала сильную неловкость от вопроса. То, что Светлана резким выбросом разводила руки по разные стороны, скорее всего, свидетельствует о том, что она не терпит дополнительной нагрузки на работе и хотела избавиться от  ощущения неприязни.

Обнаружение лжи по микровыражениям.

В ходе различных бесед, с различными людьми, я заметила, что есть явные признаки лжи и такие, которые заметить очень сложно, так как они едва видны и длятся доли секунды. Так, например, в беседе с близкой подругой, которую я знаю много лет и уверена в ее откровенности я увидела несколько сигналов, которые заставили меня усомниться в ее отношении к определенному случаю. В очередной раз я жаловалась ей на неустроенность моих личных отношений и на то, что последнее знакомство с молодым человеком разочаровало меня. На что, я получила полную поддержку, но увидела как едва заметно реагирует моя подруга. Так, например:

  • Анна: Ты знаешь, он ведь не прав, почему я должно ждать его по пол часа. Мое время ценно для меня.
  • Она: Да, конечно, ты абсолютно права. (При этом левая бровь едва приподнялась вместе с движением головы, тоже влево, будто она хотела сказать, на самом деле, так тебе и надо).
  • Анна: Да, и еще, он иногда со мной так разговаривает… в общем, мне не нравится его тон.
  • Она: Да ничего страшного, может тебе показалось, или просто у него было плохое настроение. (При этом, перед тем как начать говорить, ее уголки губ слегка приподнялись, словно она хотела улыбнуться, но сдержала себя)
  • Анна: Как ты думаешь, мне вообще следует продолжать с ним общаться?
  • Она: Да, конечно, идеальных ведь не бывает. Но, с другой стороны, если он тебя так напрягает, то лучше разойтись и не переживать по этому поводу. (При первой фразе она слегка прищурилась, будто не верит искренности моих мыслей, а на второй – преобразилась, глаза ее засверкали, словно она сама обрадовалось мысли моему расставанию с парнем).

В данном случае, сложно делать выводы, так как микровыражения проявляются как признак желания скрыть эмоции. Они едва заметны, практически не уловимы. Но, я знаю, что у моей подруги нет привычки по поводу и без него поджимать губы или приподнимать бровь, как делают многие люди просто сопровождая речь. Скорее всего, она скрывала, что ее чувства противоречат тому, что она выражала словами.

Сдерживаемая улыбка, которая проявляется в приподнятых уголках губ, буквально на доли секунды, свидетельствует о скрываемой радости. Зная то, что мимика, чаще всего не контролируемое явление, можно говорить о присутствии лжи. Или, выражение глаз, оно почти никогда не подводит. Даже тогда, когда человек улыбается, но уголки глаз его остаются опущенными, можно говорить о том, что человек не испытывает на самом деле радости, хотя пытается ее продемонстрировать.

 Наталья Орлова, специалист ИЦ «HRP»

Как распознать ложь по мимике и жестам

Если верить статистике – женщины могут врать от 50 раз в день, в то время как мужчины – не менее 70! С такими цифрами невольно начинаешь задумываться о том, как распознать ложь самостоятельно и не поддаваться на хитрые словесные уловки. Иногда это может быть довольно трудно, но есть несколько секретов, которые помогут наверняка отличить реальные факты от вымышленных.

Если вы подозреваете человека во вранье, первое что нужно сделать – абстрагироваться от него. Меньше вникайте в слова вашего собеседника, сконцентрируйтесь на его мимике и таких косвенных деталях, как жесты рук, движения глаз, симметричность улыбки.

Невербальные признаки

Известный факт, что наше общение лишь на 20% состоит из слов: остальные сигналы мы передаем оппоненту посредством невербальных жестов. Интересно, что эти цифры везде разнятся, некоторые исследователи утверждают, что на долю невербальных знаков приходится до 97% наших разговоров! Мимика, жесты, позы – все, чем человек не в состоянии управлять преднамеренно: его тело будет непроизвольно выдавать себя и подавать сигналы. Это хорошие новости для тех, кто хочет научиться распознавать невербальные признаки лжи.

Говорить неправду на самом деле всегда неприятно и это большой стресс для организма. Человек вынужден испытывать дискомфорт, боится разоблачения, что не может не отразиться на его лице и мимике. Правду можно отследить по жестам человека, еще до того, как он успеет сообразить и подкорректировать их. Чем крупнее ложь и ее последствия могут отразиться на жизни человека и его отношениях – тем сложнее держать себя в руках и скрывать видимые признаки волнения. Зная это, даже опытного врунишку можно вывести на чистую воду.

Наблюдайте за поведением

Как ведет себя человек при общении? Спокойно стоит или же все время меняет свое положение, ерзает на стуле, переступает с ноги на ногу, незаметно делает шаг назад? По этим жестам можно однозначно распознавать желание собеседника отстраниться от ваших вопросов, дабы не выдать лишнюю информацию и не быть разоблаченным во вранье.

Чтобы расслабить бдительность человека, начните с пары-тройки непринужденных вопросов. Спросите его мнение о погоде, курсе валют, узнайте, какие фильмы он предпочитает и где отдыхал во время прошлого отпуска. Затем невзначай подкиньте ему вопрос с подвохом по интересующей вас теме.

К примеру, если человек представился вам начальником крупной фирмы, вы можете его спросить: «Тяжело, наверное, быть на руководящей должности? Расскажите, в каком режиме проходит рабочий процесс?» Если ваш собеседник напрягся, изменился в лице и поведении – скорее всего, он нервничает, и по поводу своего положения намеренно соврал.

Вопросы с подвохом

Надо научиться придумывать и задавать вопрос так, чтобы честный человек не заметил в свой адрес никаких подозрений, в то время как лжец, наоборот, сообразил, что его раскусили.

К примеру, «мой друг встречается с девушкой, но при этом ходит на свидания с другими женщинами. Подскажи, как мне реагировать на такое его поведение?». Любой мужчина с удовольствием выскажет свою точку зрения; но совравший вам расценит это как провокацию и знак, что его поймали. Вместо дельного совета он будет отшучиваться и заметно нервничать.

Детектор лжи

Можно как бы между прочим заметить в разговоре, что изучали, как распознать ложь по глазам и жестам. После такого заявления ваш собеседник вряд ли будет чувствовать себя в безопасности и если и рискнет выдать неправду, то будет очень волноваться и усиленно подавать невербальные сигналы: чесать затылок, трогать нос, прикрывать рукой рот, поправлять галстук, усиленно моргать.

Еще один признак – оппонент начинает ставить между вами предметы (очки, салфетку, телефон, пепельницу), как бы выстраивая барьер, чтобы скрыться от вашего разоблачения.

Изучайте детали

Допустим, ваш мужчина говорит, что был на встрече с друзьями, но вы догадываетесь, что он ходил в ресторан со своей подчиненной. Как распознать ложь? Лучший способ никогда не узнать правды – прямо в лоб пытать его: «Ты виделся с секретаршей?». Нет, тут надо быть хитрее! Есть хороший прием, чтобы изобличить вранье вашего мужчины.

Начните легкую беседу и как бы между прочим спросите, где они с друзьями отдыхали, кто был, что брали из еды и напитков. Если история была выдумана, то ему придется сходу придумывать ответы на ваши бесконечные вопросы, и это приведет его в смятение. Вы легко заметите это по уже вышеперечисленным невербальным признакам лжи, а также непродолжительным паузам и попыткам быстро сообразить и придумать нужный ответ.

Если же рассказ из уст мужчины льется легко и полон подробностей и многочисленных деталей, тем вероятнее, что он говорит искренне («Мы пролили шампанское на костюмы, хорошо, что на темной ткани это несильно бросалось в глаза»).

Четкая хронология

Возвращаясь к той же истории из примера, допустим, у вашего мужчины действительно был ужин с подчиненной. В таком случае вероятнее всего он заранее позаботился и придумал красивую историю об их отдыхе с друзьями, расписанную от и до, в хронологическом порядке.

Застаньте собеседника врасплох, расспрашивая о незначительных мелочах. Отвечая на вопросы, он будет пытаться воссоздать картину в той же последовательности. Если же история мужчины правдива, он легко будет перепрыгивать от одной детали к другой, неожиданно возвращаясь то к концу, то к началу рассказа.

Ваш собеседник также может открыто признаваться, что чего-то не знает или не помнит – это еще одно свидетельство в пользу его честности. В то время как у лгуна вряд ли будут пробелы в воспоминаниях: его показания всегда четко продуманы и логически выстроены.

Эмоциональные подробности

Выдумщик расскажет вам готовую придуманную историю, редко подкрепленную эмоциональной окраской. Он может сказать что-то наподобие: «Мне жаль, что мой автобус уехал без меня». Искренний же человек, помимо самих фактов, будет также делиться с вами своими переживаниями: «Как так можно! Все автобусы ходят по расписанию, и за что мы им платим вообще? Мне пришлось стоять ждать целых двадцать минут!». Такой рассказ вероятнее всего будет невыдуманным.

Смените тему

И лучше в самое непредсказуемое русло. Врущий человек при этом облегченно вздохнет и с удовольствием поддержит новую тему. Ему будет приятно как можно скорее уйти от неприятного разговора, который при малейшей оплошности выдаст его. Но когда собеседник искренен с вами, у него это вызовет по крайней мере недоумение – он еще не высказался с вами полностью, и его история не была дослушана.

Продемонстрируйте недоверие

Если вы все-таки сомневаетесь в искренности слов вашего собеседника, покажите это. Когда человек закончит говорить, сделайте молчаливую паузу, пристально глядя в глаза; можно слегка нахмуриться, явно выказывая свое недоверие. Когда ваш оппонент врет, это смутит его и вызовет неуверенность. Правдивого же человека это разозлит, и не будет ни доли смущения. Его реакцией на ваши слова будут нахмуренные брови, сжатые губы и едва скрываемое раздражение.

Конечно, нельзя наверняка судить о человеке и его искренности всего по нескольким признакам и жестам; особенно при отсутствии опыта есть большая вероятность ошибиться и незаслуженно оклеветать собеседника. Старайтесь не ставить целью уличить оппонента во лжи, а непредвзято наблюдайте за ним и подмечайте детали. Набираясь большего опыта в отношениях с людьми, вы сможете лучше научиться, как распознать ложь.

Как распознать ложь по выражению лица

Микровыражения могут возникать как в результате сознательного подавления, так и бессознательного подавления эмоций. Таким образом, обнаружение микровыражений (или анализ выражений лица) является ключом к обучению тому, как обнаруживать ложь, раскрывать скрытые эмоции и обман. Важно отметить, что микровыражение выглядит одинаково независимо от того, является ли оно результатом подавленных или подавленных эмоций. Микровыражение само по себе не говорит нам, что это такое; это должно определяться контекстом, в котором оно происходит, и часто требует дополнительных вопросов.

 

Это хорошее место, чтобы объяснить, что я имею в виду под контекстом. Одно и то же микровыражение может иметь разное значение в разных контекстах.

 

 

Пройти обучение микровыражениям

 

 

Самое широкое значение контекста — это характер диалогового обмена . Это первая встреча, случайный разговор, официальное собеседование, допрос, на котором другой человек знает, что он или она подозревается в правонарушении?

 

Второй контекст — это история отношений .Что произошло ранее в этом разговоре? Каков был характер предыдущих контактов между оцениваемым лицом и оценщиком? И чего каждый ожидает и хочет, чтобы их будущие отношения были?

 

Третий контекст — поворот динамика . Проявляется ли микровыражение, когда оцениваемый человек говорит или слушает?

 

Наконец, четвертый контекст — это конгруэнтность . Соответствует ли эмоция, выраженная в микровыражении, содержанию одновременной речи человека, звуку его голоса, жестам и позе или противоречить им? Если микровыражение показывается, когда человек слушает, соответствует ли оно тому, что говорит оценивающий, и тому, что затем говорит оцениваемый человек?

 

В то время как все четыре из этих контекстуальных аспектов необходимо учитывать при оценке нормального выражения лица или макровыражения эмоции, они могут быть особенно важными при обнаружении микровыражения.Их также необходимо учитывать при оценке признаков эмоций в голосе, позе и других когнитивных признаках обмана, чтобы правильно научиться распознавать ложь.

 

Большинство людей не замечают микромимики, когда они возникают во время разговора, когда микромимика конкурирует за внимание со словами, тоном голоса и жестами. Они также упускаются из виду, потому что мы часто отвлекаемся, думая о том, что сказать дальше, а не внимательно следя за микровыражением человека.Даже когда я показывал людям микровыражения вне контекста — с выключенным звуком и без необходимости думать об ответах — большинство неподготовленных людей не сообщают, что видели многие из них. Поскольку мы не очень хорошо разбираемся в микровыражениях самостоятельно, когда я впервые попытался научить людей определять микровыражения, я был удивлен тем, как быстро они научились. Всего за час обучения люди могут значительно улучшить свою способность определять микровыражения. Я считаю, что основные элементы, которые позволяют им учиться так быстро, — это мгновенная обратная связь о том, правильны ли они в своих суждениях, повторяющаяся практика и визуальное сопоставление выражений, которые чаще всего путают друг с другом, в частности, гнев с отвращением и страх с удивлением.

Пол Экман — известный психолог и один из первооткрывателей микровыражений. В 2009 году журнал TIME назвал его одним из 100 самых влиятельных людей мира. Он работал со многими государственными учреждениями в стране и за рубежом. Доктор Экман собрал более 50 лет своих исследований, чтобы создать комплексные обучающие инструменты для чтения скрытых эмоций окружающих.

Люди — паршивые детекторы лжи

По телевизору все выглядит так просто.На долю секунды подозреваемый приподнимает уголок рта. Он счастлив, потому что считает, что следователи ошибаются в том, где он заложил бомбу. Но когда его следователь указывает правильное место, на лице террориста появляется вспышка ярости. И он пожимает плечами, заявляя о своей невиновности. С точки зрения эксперта улики открыты и закрыты: язык тела подозреваемого противоречит его словам. Он лжет.

Эксперт по микровыражениям в сериале «Обмани меня » — альтер-эго 86-летнего Пола Экмана, всемирно известного исследователя лжи и эмоций.Он не только консультировал создателей программы, но к нему обращались многочисленные агентства США, такие как ФБР и ЦРУ. Кредо Экмана в том, что правда написана на нашем лице.

Эта идея имеет давнюю традицию. Древнеиндийский текст примерно 900 г. до н.э. описывает поведение покушавшегося на отравление так: «На вопросы не отвечает, или ответы уклончивые; он говорит чепуху, трет большим пальцем ноги о землю и дрожит; его лицо обесцвечено; он трет пальцами корни волос.

Комментируя один случай в начале 20-го века, Зигмунд Фрейд писал: «Тот, у кого есть глаза, чтобы видеть, и уши, чтобы слышать, может убедить себя, что ни один смертный не может хранить секреты. Если его губы молчат, он болтает кончиками пальцев; предательство сочится из него каждой порой». С середины того века эксперты по безопасности в США пытаются отделить правду от вымысла с помощью детекторов лжи. Помимо прочего, так называемые полиграфы регистрируют, как меняются потоотделение, частота сердечных сокращений и дыхание при задании определенных вопросов.Но в повседневной жизни мы используем те же инструменты, что и наши предки, чтобы отличать правду от лжи: наши глаза и уши.

С 1971 по 2004 год Экман был профессором психологии в Калифорнийском университете в Сан-Франциско, где он сейчас является почетным. Начиная с этого времени, он стал первым исследователем, который в больших масштабах исследовал, как наблюдаемые изменения лица и тела отражают правду или ложь. В 1960-х годах он сформулировал свою теорию универсальных выражений лица для основных эмоций: гнева, отвращения, удовольствия, страха, печали и удивления.Экман классифицировал лицевые мышцы, участвующие в создании этих выражений, в том, что он назвал Системой кодирования лицевых действий. Он и его соавтор Уоллес В. Фризен заложили основу популярной теории лжи Экмана в своей статье 1969 года «Невербальная утечка и ключи к обману», в которой рассматривались невербальные сигналы пациентов. Основная идея: эмоции, которые человек пытается скрыть, иногда выдаются мимикой и движениями рук, кистей, ног и ступней. Ярким примером является мгновенное выражение лица, которое длится не более четверти-полусекунды и практически незаметно для неопытного наблюдателя.

Пол Экман. По словам Экмана, такие микровыражения, раскрывающие скрытые эмоции, встречаются не так уж часто. Мы более склонны наблюдать прерванные или неполные эмоции. Например, если мы пытаемся изобразить страх или печаль, характерные складки на лбу могут не проявиться. А глазные мышцы могут и не задействоваться при фальшивой улыбке. Экман не считает такие расхождения доказательством лжи. Он просто думает, что это признаки того, что что-то может быть не так.Вот почему необходимы повторяющиеся и разнообразные подсказки; одного недостаточно. В своей книге « Ложь, » Экман утверждает, что в лабораторных экспериментах правду и ложь можно отличить только по выражению лица с точностью более 80 %, и что эта цифра достигла 90 %, если учесть такие факторы, как выражение лица и тела. движения, голос и язык были включены в один анализ.

Но эта статистика может ввести в заблуждение. По словам Марии Хартвиг ​​из Колледжа уголовного правосудия Джона Джея, такие утверждения «просто неправдоподобны.Исследовательская литература, напротив, предполагает, что показатели успеха, как правило, едва превышают случайность. Даже когда Экману требуется обширная подготовка тестировщиков, он, по-видимому, не опубликовал ни одного исследования, подтверждающего его цифры.

Психолог-юрист Кристина Сухоцки из Майнцского университета имени Иоганна Гутенберга в Германии говорит: «Многие исследователи не особенно серьезно относятся к идее Экмана об использовании микровыражений для раскрытия лжи». И не только из-за отсутствия эмпирических данных.Теория сама по себе неадекватна. «То, что кто-то боится во время допроса, не означает, что он лжет», — говорит она. «Вы не можете сделать вывод об обмане по эмоциям».

Сухоцки в настоящее время является самым активным немецким исследователем в области лжи. Она фокусируется на доказательствах умственных усилий, которые могут быть связаны с ложными утверждениями. Просто не просто лгать. Нужно приложить усилия, чтобы скрыть правду, придумать правдоподобную альтернативную историю, поставить себя на место следователя и держать в узде чувства, которые могут сдаться, — и при этом все время казаться подлинным.«До сих пор эмоции и познание изучались отдельно», — говорит Сухоцкий. «Я хочу объединить и то, и другое и внести ясность в то, что происходит в уме, когда человек лжет». И она не считает, что использование микровыражений для распознавания лжи — особенно перспективный подход. «Просто нет исследований, подтверждающих утверждения Экмана», — говорит Сухоцки.

Одно из немногих независимых исследований на эту тему было проведено психологами Стивеном Портером и Линн тен Бринке в 2008 году.Их испытуемых просили скрывать свои истинные чувства при просмотре грустных, пугающих и радостных картинок. Если они пытались имитировать другую эмоцию, выражение их лица чаще было диссонирующим или несоответствующим. Микровыражения были замечены в 2 процентах всех снимков. Они возникали у 22% всех испытуемых, но не только тогда, когда они пытались скрыть свои чувства.

Однако есть одна вещь, в которой Экман и его критики согласны: люди, как правило, очень плохие детекторы лжи.Наиболее цитируемый процент попаданий получен из метаанализа и основан на примерно 25 000 испытуемых. Они угадали только в 54 % случаев — едва ли лучше, чем случайно. Только для аудиокассет показатель успеха составил 63%, что означает, что он значительно выше, чем для видеокассет со звуком или без него. Очевидно, изображение отвлекает зрителя от замечания соответствующих подсказок. И неважно, что профессионалу — милиционеру, судье или психиатру — приходится чаще иметь дело с ложью: так называемые эксперты справились не лучше, чем пресловутый обыватель.

Но что происходит, когда человек знает кого-то так же хорошо, как собственного ребенка? Канадский эксперимент изучал, могут ли родители распознавать ложь своих детей лучше, чем другие родители или студенты. Все три исследовательские группы смотрели видеоролики, в которых дети и подростки в возрасте от 8 до 16 лет говорили правду или лгали о том, подсматривали ли они ответы на тест. Родители, глядя на своих детей, отличали правду от лжи не лучше, чем другие родители или старшекурсники.Участники всех трех групп могли с тем же успехом подбросить монетку, хотя они были склонны доверять своим собственным суждениям, и, в частности, родители, оценивающие своих детей, склонны им верить.

Один из соавторов исследования, Канг Ли, психолог из Университета Торонто, не мог оставить эту тему без внимания. Во время TED Talk он представил фотографию лежащего сына. Ли использовал метод трансдермальной оптической визуализации, который измеряет кровоток в коже, чтобы увидеть, что стоит за нейтральным выражением лица его сына.Он называет то, что он открыл, эффектом Пиноккио: во время лежания на лице кровоток уменьшается в щеках, но увеличивается в носу.

Однако в ответ Сухоцки отмечает: «Идея о том, что перфузия крови может быть индикатором лжи, абсурдна. Такие утверждения опасны, поскольку они предполагают, что такие методы могут быть полезны в общественных местах, таких как аэропорты». По ее словам, такой эффект может быть очевиден в контролируемом лабораторном эксперименте, но никакая технология не может разрешить тот факт, что признаки лжи можно наблюдать у подозреваемых, говорящих правду.«Не существует такого понятия, как явный признак лжи — только признаки, которые могут позволить нам сделать вывод о том, что ложь могла быть сказана», — добавляет Сухоцкий.

В метаанализе, проведенном группой под руководством психолога Беллы Де Пауло, было обнаружено, что 14 из 50 невербальных характеристик чаще связаны с ложью, особенно с расширенными зрачками и напряжением. Но самое красноречивое впечатление произвели сами заявления. Ложные заявления, как правило, были нерешительными, амбивалентными и неуверенными.Однако немецкий метаанализ 41 исследования обнаружил нечто иное. Психологи из Университета Юстуса Либиха в Гиссене обнаружили, что ложь была особенно связана с проявлением самоконтроля: меньшее количество движений рук, ног и ступней и меньшее кивание головой.

«Эффекты настолько малы и нестабильны, что они не могут помочь нам распознать ложь на практике», — говорит Сухоцки. Было показано, что языковые характеристики более красноречивы. «Но эти эффекты невелики, и результаты не оправдывают оптимизма», — добавляет она.

Психолог Олдерт Врей из Портсмутского университета в Англии, один из самых активных исследователей лжи, также не придает особого значения невербальным характеристикам лжи. В обзорном исследовании он, Хартвиг ​​и их коллега Пер Андерс Гранхаг из Гетеборгского университета в Швеции написали, что такие сигналы «слабы и ненадежны». Исследователи возлагают большие надежды на лингвистические подсказки, хотя они едва ли больше связаны с ложью, чем невербальные.Тем не менее, их можно вызвать и усилить с помощью техники вопросов, как показали несколько экспериментов (в том числе проведенных командой Вриджа). Таких обширных исследований невербальных характеристик не существует.

В этом нет ничего удивительного: язык просто легче записывать. Для надежной фиксации мимики и жестов требуются специально обученные наблюдатели или более сложная проводка лица и тела. Лишь в последнее время исследователи все чаще экспериментируют с компьютерными методами, такими как автоматическое распознавание лиц.Эта технология обещает новое понимание, потому что она может обрабатывать огромные потоки данных и выявлять сложные закономерности.

Врий, Хартвиг ​​и Гранхаг признают, что более тонкие невербальные характеристики — такие как подкатегории выражений лица, которые определил Экман, — либо не учитывались, либо игнорировались. Если мы присмотримся, то обнаружим, например, что истинные утверждения чаще сопровождаются демонстративными жестами, а ложь чаще сочетается с метафорическими, такими как кулак как символ силы.Возможно, исследователи обнаружат еще больше признаков или их комбинации при использовании других методов.

Когда Хартвиг ​​и психолог Чарльз Бонд объединили различные поведенческие характеристики в метаанализе с тысячами испытуемых, они смогли правильно определить около двух третей лжи. Большинство исследований просто проверяют отдельные характеристики. В общем, лабораторные эксперименты не воссоздают реалистичные условия. Между исследователем и испытуемым нет подлинного взаимодействия.Что еще более важно, обман совершается по требованию. И никто не может с уверенностью сказать, в какой степени и при каких условиях лабораторные данные могут быть даже обобщены на реальные правонарушения.

Чтобы испытуемые почувствовали, что у них есть шкура в игре, им обычно обещают деньги, если они будут убедительны. Сухоцки опробовала более сложные меры на службе науки: в одном исследовании со своим коллегой Матиасом Гамером из Вюрцбургского университета имени Юлия Максимилиана в Германии участников спрашивали о фиктивной краже, которую они совершили.Исследователи сказали половине испытуемых, что они получат слабый удар током, если компьютер сочтет их заявление невероятным. В этой группе Сухоцки и Геймер наблюдали замедление пульса во время ложных ответов, а также повышенное потоотделение рук. Страх перед потенциальными последствиями усилил эти различия.

Конечно, лабораторным испытуемым Сухоцки нечего было бояться, если они не звучали убедительно. Последствия были гораздо более серьезными для невольных субъектов расследования в полевом исследовании, проведенном тен Бринке и Портером.Исследователи проанализировали видеозаписи 78 человек, которые обратились к общественности в поисках пропавшего члена семьи. Около половины из них впоследствии были признаны виновными в убийстве пропавшего без вести.

Как показало сравнение 75 000 неподвижных изображений, виновные и невиновные испытуемые не различались по языку тела. Однако авторы сообщили, что на лицах виновных было больше признаков скрытых эмоций, таких как притворное счастье и печаль. Пострадавшие люди, которые на самом деле были невиновны, выражали «полную печаль и страдание», писали тен Бринке и Портер.

В другом анализе виновные использовали в два раза больше расплывчатых формулировок, таких как «Кто-то где-то что-то узнал. Я так думаю. Я думаю, что есть кто-то, кто должен бежать в страхе, кто знает, что делает». Искренние призывы звучали яснее и непосредственнее: «Вы не представляете, что значит для нас Сара. Мы крепкая семья, и нам не выжить врозь. Она нужна нам сейчас, сегодня, как можно быстрее.

Но как бы впечатляюще ни звучали такие исследования, они все же не решают проблемы исследования лжи.Различия небольшие; показатели неоднозначны. Эти результаты представляют собой только средние значения, и в лучшем случае они предлагают грубые потенциальные признаки в отдельных случаях. Уверенно сказанная ложь может показаться более правдоподобной, чем заикающаяся правда. Это связано с тем, что большинство людей основывают свои суждения на том, насколько уверенным, ясным и недвусмысленным кажется утверждение, согласно метаанализу, проведенному Хартвигом и Бондом. Когда люди упускают из виду обман, это происходит не потому, что они обращают внимание на неправильные сигналы.В основном они терпят неудачу, когда человек, вызывающий доверие, лжет или когда человек, который кажется невероятным, говорит правду.

Мы можем дорого заплатить за то, что не знаем, что происходит в голове у других. Казалось бы, эволюция должна была дать нам хорошее чутье на истину, и все же нас легко сбить с пути. Возможно, это обратная сторона сосуществования в обществе. Безобидная ложь повседневной жизни научила нас доверчивости.

И все же, почему так много людей думают, что могут распознать ложь? Перевернем вопрос: что было бы, если бы ложь и правда выглядели одинаково, как два яйца? Что было бы, если бы виновные ушли, а невиновные заплатили цену вместо них? Хартвиг ​​тяжело переносит эту мысль.«Мы хотим верить, что лжецы выдают себя», — говорит она.

Эта статья первоначально появилась в Spektrum der Wissenschaft и была воспроизведена с разрешения.

Правда о лжи | Здоровье и благополучие

Звезда «Обмани меня» Тим Рот демонстрирует отвращение: нос сморщен; верхняя губа приподнята. Все фотографии: © 2008-2009 Twentieth Century Fox Film

Сорок лет назад психолог-исследователь д-р Пол Экман обращался к группе молодых психиатров, проходящих обучение, когда ему задали вопрос, ответ на который с тех пор не дает ему покоя.Предположим, хотела знать группа, вы работаете в психиатрической больнице, подобной этой, и к вам приходит пациент, который ранее пытался покончить с собой. «Сейчас я чувствую себя намного лучше, — говорит пациент. «Могу ли я получить пропуск на выходные?»

Вы также, конечно, знаете, что психиатрические пациенты обычно делают такие заявления, и что некоторые, если им будет предоставлен временный отпуск, попытаются покончить с собой. Но этот конкретный пациент клянется, что говорит правду. Они выглядят и звучат искренне.Итак, вот вопрос: есть ли способ убедиться, что они говорят правду?

Это заставило Экмана задуматься. В рамках своего исследования он уже записал серию 12-минутных интервью с пациентами в больнице. В последующем разговоре одна из пациенток сказала ему, что солгала ему. Итак, Экман сел и посмотрел фильм. Ничего такого. Он замедлил скорость и снова посмотрел. Замедлил еще больше.

И вдруг, там, всего в двух кадрах, он увидел это: яркое, напряженное выражение крайнего страдания.Это длилось меньше 15-й секунды. Но как только он заметил первое выражение, он вскоре нашел еще три примера в том же интервью. «И это, — говорит Экман, — было открытием микровыражений: очень быстрых, интенсивных выражений скрытых эмоций».

В течение следующих четырех десятилетий на кафедре психиатрии Калифорнийского университета в Сан-Франциско Экман успешно продемонстрировал положение, впервые выдвинутое Чарльзом Дарвином: способы, которыми мы выражаем гнев, отвращение, презрение, страх, удивление, счастье и печаль одновременно врожденны и универсальны.

Страх: брови подняты и сведены вместе; приподнятые верхние веки; напряженные нижние веки; губы плотно вытянуты горизонтально назад к ушам.

Лицевые мышцы, запускаемые этими семью базовыми эмоциями, как он показал, практически одинаковы, независимо от языка и культуры, от США до Японии, от Бразилии до Папуа-Новой Гвинеи. Более того, выражения эмоций непроизвольны; их почти невозможно подавить или скрыть. Можем попробовать, конечно.

Но особенно когда мы лжем, «микровыражения» сильно переживаемых эмоций неизменно мелькают на наших лицах, прежде чем мы получаем возможность их остановить.

К счастью для лжецов, целых 99% людей не замечают этих мимолетных сигналов внутренних мук (из 15 000 проверенных Экманом только 50 смогли без подготовки. Он называет их «натуралами»).

Но если немного потренироваться, говорит Экман, почти каждый может развить навык. Ему следует знать: с середины 80-х и первой публикации его самой известной книги «Ложь» его вызывали в ФБР, ЦРУ, Управление транспортной безопасности США, иммиграционные власти, антитеррористические следователи и полицейские силы. по всему миру не только для того, чтобы помогать раскрывать дела, но и учить их, как использовать эту технику самим.Он проводил семинары для адвокатов защиты и обвинения, медицинских работников, игроков в покер и даже ревнивых супругов, а также создал онлайн-курс — так что с помощью компакт-диска за 20 долларов или интернет-урока за 12 долларов вы тоже вскоре сможете рассказать именно тогда, когда кто-то рассказывает свиней.

Похоже на хороший сценарий для телевизионной драмы? Конечно, это так. В новом сериале «Обмани меня» Руперта Мердока, телеканала US Fox, премьера которого состоится на этой неделе на канале Sky1, британский актер Тим Рот играет (цитирую) «Доктора Кэла Лайтмана, ведущего мирового эксперта по обману, ученого, изучающего мимику и непроизвольные движения тела». язык, чтобы узнать не только, если вы лжете, но и почему».В рекламном ролике Sky, более точном, чем любой тест на полиграфе, говорится, что Лайтман является «человеческим детектором лжи».

Счастье: морщины «гусиные лапки»; подтянутые щеки; движения мышцы, вращающей глаз.

Серия необычна в нескольких отношениях. Насколько известно Экману, это первый случай, когда коммерческая телевизионная драма была основана на исследованиях всего одного ученого. Этот ученый также активно участвует в проекте, обсуждая сюжетные идеи, проверяя пять последовательных черновиков каждого сценария на точность и даже отправляя актерам видео, на которых он корчит необычные лица.Экман признает, что был настроен скептически, когда кино- и телепродюсер Брайан Грейзер (ответственный за сериалы «24 часа» и «Фрост/Никсон») впервые обратился к нему с идеей превратить дело всей его жизни в сериал. «Если бы я мог остановить его, я бы это сделал», — говорит он. «Я опасался своего рода «эффекта CSI», появления ложных ожиданий… и возможности того, что кто-то может однажды войти в состав присяжных и ошибочно осудить кого-то из-за того, что они увидели в «Обмани меня».

Он был покорен явно серьезными намерениями Грейзера и Сэмюэля Баума, сценариста шоу, и решил, что роль, которую они отводят ему как научному консультанту, должна быть практической.В результате сериал, по его мнению, «вероятно, на 80-90% точен; в пилотном эпизоде ​​из 18 вещей, которые они используют, только два неверны. Но вы должны помнить, что это драма, а не документальный фильм. Лайтман решает дела быстрее и надежнее, чем в реальном мире».

Чтобы гарантировать, что его научная репутация останется незапятнанной, Экман ведет блог на веб-сайте шоу после каждого эпизода, транслируемого до сих пор в США. Названный «Правда о лжи мне», он предоставляет подробный анализ каждой программы, исследуя нюансы и подчеркивая, что было фактом, а что было приукрашено для драматического эффекта.

И он хочет отметить, что, хотя шоу может быть основано на его работе, Лайтман определенно не Экман. «Он британец, для начала. Кроме того, он моложе и более высокомерен. И он делает вещи, которые я бы никогда не сделал. Он сам лжет людям, например, чтобы добиться правды. постановил, что это допустимо».

Сюрприз: брови подняты; глаза расширились; рот открыт.

Экман, между прочим, заявляет, что он «ужасный лжец», и замечает, что, хотя некоторые люди явно более опытные лжецы, чем другие, он не может никого научить лгать.«Способность распознавать ложь и способность успешно лгать совершенно не связаны, — говорит он. «Люди, баллотирующиеся на высокий пост — очень высокий пост, — спрашивали меня, могу ли я научить их стать «более надежными». Но я не работаю на этой стороне улицы».

Методы психолога, признает он, могут быть только отправной точкой для применения их следователями или сотрудниками службы безопасности. «Все, что они показывают, — это то, что кто-то лжет», — говорит он. «Вы должны действовать очень осторожно, когда распознаете скрытые эмоции.Вы должны задавать вопросы очень осторожно, потому что вы действительно хотите знать, почему они лгут. Никакое выражение эмоций, микро- или макро, не раскрывает, что именно вызывает их».

Предположим, утверждает Экман, «мою жену нашли убитой в нашем отеле. Я был бы главным подозреваемым, потому что большинство жен убивают их мужья. Как бы я отреагировал, если бы меня допросила полиция? Мое поведение вполне может соответствовать скрытой эмоции. Это могло быть потому, что я был виновен. Но в равной степени это могло быть и потому, что я был очень зол из-за того, что меня подозревают, но боялся проявить гнев, потому что знал, что это может заставить полицию подумать, что я виновен.Микровыражение — это всего лишь крошечная брешь; вы должны расширить его, углубить, исследовать дальше».

Кроме того, есть ложь и ложь. Экман определяет ложь как обладающую двумя основными характеристиками: должен быть преднамеренный выбор и намерение ввести в заблуждение, и не должно быть уведомления «Актер или игрок в покер не лжец, — говорит он. — Предполагается, что они обманывают вас, это часть игры». Так же и лесть. Я сосредотачиваюсь на серьезной лжи: где последствия для лжеца будут серьезными, если они будут обнаружены, и где жертва будет чувствовать себя должным образом огорченной, если они узнают.(Хотя, отвлекая внимание, даже серьезная ложь может быть полезной. Когда Экман несколько лет назад ждал отчета о биопсии подозрения на рак, он говорит в качестве примера: «Я солгал своей жене, когда она спросила меня, почему я ведет себя странно. Это была «хорошая» ложь. Вы должны поставить себя на место вовлеченных лиц».) потери или наказания лжеца суровы: потеря работы, потеря репутации, потеря супруга, потеря свободы».К счастью, такую ​​ложь также можно обнаружить, потому что именно такая ложь неизменно дает подсказки в поведении лжеца.

Но насколько надежны методы Экмана? По его словам, микровыражения — это лишь часть целого набора возможных индикаторов лжи. «Есть еще то, что мы называем тонкими выражениями — не краткими, а очень мелкими, почти незаметными. Например, очень легкое сжатие губ — самый надежный признак гнева. Нужно изучить все поведение человека: жест, голос, поза, взгляд, а также, конечно, и сами слова.

Просто правильно прочитайте микровыражения и тонкие выражения, и Экман считает, что ваша точность в обнаружении попытки обмана «повысится от случайности до 70% или выше». Для сравнения, когда дело доходит до обнаружения действительно серьезной лжи — тех, которые может, например, повлиять на национальную безопасность — он просто говорит, что «не верит, что у нас есть веские доказательства того, что что-то еще работает лучше, чем случайность». Он лжет? Я не могу сказать. Но это делает довольно захватывающее телевидение.

«Обмани меня» начнется в этот четверг в 22:00 на канале Sky1.

Оценка правдивости и обнаружение лжи — LEB

Если полагаться на ложные подсказки или признаки лжи, это может привести к ужасным последствиям. 3 Это может привести к неточным показаниям, что свидетели, подозреваемые или осведомители лгут, когда это не так, или что они говорят правду, когда в истории есть нечто большее. Опора на ложные улики приводит к неуместной уверенности в сильных и слабых сторонах дел и может завести следователя в тупик.Более того, ложное чтение может иметь смертельные последствия.

ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ

Годы исследований привели авторов к тому, что они сосредоточились исключительно на наиболее поддающихся проверке поведенческих признаках лжи. 4 Во многих исследованиях участвовала случайно выбранная выборка людей, которым случайно поручили солгать или сказать правду. К сожалению, в таких исследованиях участвуют участники, не участвующие ни в личных, ни в финансовых, ни в эмоциональных отношениях со ложью, ни опасающиеся санкций, если их поймают.Никаких ставок — никакого наказания за то, что вас поймали, и никакого вознаграждения за то, что вы одурачили следователя.

В исследованиях авторов участвовали люди, мотивированные действовать против человека или группы с другой идеологией, поставленные в ситуацию, когда они сами выбирают, совершать ли преступление (например, украсть чек, выписанный на группу, которую они презирают), а затем брал интервью у отставного сотрудника правоохранительных органов, предлагая им возможность сказать правду или солгать. Ставки включают в себя задержание, устойчивые взрывы белого шума или, например, пожертвование украденного чека группе, которую они ненавидят.Эти последствия произошли бы, если бы человеку не верили независимо от правды, потому что в реальной жизни последствия проистекают из суждений, а не из реальности. Таким образом, правдивые люди часто нервничают на полицейских допросах. Авторы стремятся сделать свое исследование практичным и аналогичным реальным ситуациям правоохранительных органов, и обнаружили, что поведенческие признаки лжи явно различаются, когда люди не заинтересованы в том, чтобы их истории верили, и не боятся быть обнаруженными.

Авторы наблюдают за своими участниками с помощью датчиков, которые регистрируют и анализируют их мимику, жесты, движения тела, голосовые и речевые характеристики, физиологические показатели (например,ж., частота сердечных сокращений, артериальное давление, кожная проводимость, дыхание), тепловое излучение лица и головы, расширение зрачка и направление взгляда. Кроме того, авторы записывают слова, произнесенные участниками, а затем изучают их словесные высказывания и стиль. Результаты показали, что, когда мотивированные люди лгут и сталкиваются с последствиями после обнаружения, ключи к обману появляются и проявляются в виде утечки по нескольким каналам. Четыре из них являются невербальными (мимика, жесты и язык тела, голос и вербальный стиль).Пятый канал утечки — это фактически произнесенные слова — словесные заявления.

Само по себе наличие или отсутствие поведения, такого как отвращение взгляда или ерзание, не является признаком лжи. Скорее, это то, как эти невербальные сигналы меняются с течением времени по сравнению с исходным уровнем человека и как они сочетаются со словами человека. И если рассматривать только поведенческие сигналы из этих источников, они точно различают ложь и правду. 5

Результаты этих исследований также ясно показали, что не существует единого индикатора лжи; если это так, исследования уже выявили бы это, и почти каждый мог бы безошибочно определять, когда люди лгут.Конечно, это положило бы конец большинству соревновательных карточных игр и в целом оказалось бы разрушительным для общества. Никто не мог быть вежливым, общество не функционировало бы, и большинство групп и отношений погрузились бы в хаос.

Поскольку лжецы, которым грозит ставка, выдают свою неправду путем утечки, которая выглядит как сложная масса сигналов, следователи усложняют адекватную обработку этого потока информации, сосредоточив внимание на несоответствиях в истории, а не на том, как она рассказана. Проблема в том, что лжец также сосредотачивается на представлении последовательной, хотя и ложной истории.По иронии судьбы, лжецы также борются со своими эмоциями и мыслями, активно пытаясь управлять выражением лица и тела, тоном голоса, стилем речи и словами — и все это при наблюдении за реакцией следователя. Это позволяет выявить надежные индикаторы лжи в вербальной и невербальной утечке информации, которую следователи часто упускают из виду из-за их пристального внимания к истории.

ВЕРБАЛЬНАЯ И НЕВЕРБАЛЬНАЯ УТЕЧКА

Ложь может быть раскрыта посредством вербальной и невербальной утечки независимо друг от друга.Однако авторы решили продолжить изучение этой области, анализируя комбинированный вклад вербальной и невербальной утечки в предсказание обмана или правдивости. В своем последнем исследовании авторы изучили видеоролики преданных своему делу членов идеологически мотивированных групп. В отдельных исследованиях анализировались два типа лжи. В одном участники находились в ситуации, когда они выбирали, украсть ли 50 долларов наличными из портфеля, а затем у них допрашивали об их вине (сценарий преступления).В другом анализе участники решили солгать или сказать правду о своих убеждениях, касающихся их политического дела (сценарий мнения). Каждый случай был связан со ставками: если исследователи считали их ложью, испытуемые теряли плату за участие и в течение 1 часа сидели на холодном стальном стуле в маленькой тесной комнате, подвергаясь воздействию белого шума.

Автоматическое распознавание непрочувствованных эмоций на лице — arXiv Vanity

В «Обмани меня» , американской криминальной телевизионной драме, Dr.Кэл Лайтман, гениальный ученый, помогает следователям в полицейских управлениях раскрывать дела благодаря своим знаниям в области прикладной психологии. В основном это делается путем интерпретации тонких выражений лица и языка тела предполагаемых преступников.
Однако в реальной жизни люди очень искусны в сокрытии своих истинных аффективных состояний от других. Неподготовленные наблюдатели, как правило, работают чуть выше случайного уровня, когда их просят обнаружить такое поведение 90 204 [1, 2] 90 205 . Это особенно важно, когда вы полагаетесь только на визуальные подсказки 90 204 [3] 90 205 .Даже профессиональным психологам трудно распознать обман в эмоциональных проявлениях, поскольку существует множество факторов, которые необходимо учитывать 90–204 [4, 5] 90–205 .
Многие потенциальные приложения выиграют от возможности автоматически различать обманчивые и подлинные эмоциональные проявления на лице. Улучшенное взаимодействие человека с компьютером, улучшенное взаимодействие человека и робота для вспомогательной робототехники [6, 7, 8] , лечение хронических заболеваний [9] и помощь в расследовании, проводимом полицией [10, 11, 12] быть всего несколько.

Эмоциональное отображение считается вводящим в заблуждение, если оно не сопровождается соответствующим эмоциональным состоянием. Существует три основных способа преднамеренного манипулирования эмоциональными выражениями лица [13] : выражение симулируется , когда оно не сопровождается какой-либо подлинной эмоцией, маскируется , когда выражение, соответствующее переживаемой эмоции, заменяется выражением . фальшивое выражение, соответствующее другой эмоции, или нейтрализованное , когда выражение истинной эмоции сдерживается, а лицо остается нейтральным.
Утверждалось, что обманщиков выдает утечка их подлинных эмоциональных состояний через их невербальное поведение [14, 15, 4] . Предполагается, что это происходит за счет едва заметных выражений лица кратковременного действия, а также за счет изменения высоты тона, позы и движений тела.
Исследования обманчивого проявления эмоций в основном возникли на основе работы Дюшенна де Булони, французского ученого девятнадцатого века. Он считается первым, у кого наблюдались дифференцированные мимические движения при проявлении искренних и обманчивых эмоций 90–204 [16] 90–205 .Часть его наследия касается того, что считается типичной искренней улыбкой, которую часто называют улыбкой Дюшенна. Улыбка Дюшенна связана с сокращением круговой мышцы глаза (вызывает подъем щек и «гусиные лапки» вокруг глаз) вместе с большой скуловой мышцей (подтягивание уголков губ вверх) 90–204 [17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24] (см. рис. 1). Напротив, обманчивая улыбка (она же улыбка не Дюшенна) может использоваться для сокрытия переживания негативных эмоций (маскирующая улыбка) [25, 26, 21, 14, 27, 24] .
Хотя утверждалось, что активация круговой мышцы глаза отсутствует при вводящем в заблуждение выражении удовольствия на лице, эмпирические данные не являются окончательными. Например, одно исследование показало, что при просмотре 105 позированных улыбок только 67% сопровождались активацией круговой мышцы глаза [28] . Другое исследование показало, что более 70% нетренированных участников смогли активировать большинство единиц действия области глаза, хотя и не по одному действию за раз, поскольку им удавалось выполнять их за счет уверенности и совместной активации других единиц действия.Наихудшие результаты были у углублятеля носогубной борозды , который часто наблюдается в грусти и который был успешно выполнен только у 20%, в то время как круговой глаз у 60% участников.
Сообщается, что помимо коротких непроизвольных выражений лица еще одним важным признаком обмана является моргание. Однако точные условия, влияющие на моргание, все еще обсуждаются, и связь с эмоциями не совсем ясна 90–204 [4, 29] 90–205 . Поэтому даже отслеживание самых достоверных сигналов, согласно литературным данным, само по себе кажется недостаточным, и требуется более сложный анализ поведения, без какой-либо опоры на конкретные единицы мимических действий или какие-либо другие четко определенные сигналы.90–203 Хотя множество исследований было сосредоточено на оценке вводящих в заблуждение выражений эмоций на лице на основе неподвижных, т. е. статических изображений, мало внимания уделялось динамике, оцениваемой в последовательности кадров 90–204 [30, 31, 32, 33 , 34, 35] . В натуралистической обстановке выражение эмоций на лице всегда воспринимается как динамическое отображение лица, и людям легче распознать поведение лица в видеофрагментах, а не в неподвижных изображениях 90–204 [36, 37, 38] 90–205 .
Утверждалось, что при попытке имитировать выражение непрочувствованной эмоции наряду с репликами, связанными с вводящим в заблуждение выражением, появлялись сигналы действительно ощущаемой эмоции, что затрудняло анализ общего паттерна [39] . Утечки подлинного выражения эмоций чаще наблюдались в верхней части лица, а сигналы, связанные с обманчивым выражением эмоций, — в нижней половине 90–204 [40, 41, 42, 43] 90–205 . Было также высказано предположение, что обманчивое выражение эмоций сопровождается увеличением частоты моргания по сравнению с подлинными выражениями 90–204 [4] 90–205 .Тем не менее, частота моргания кажется очень непостоянной мерой, на которую легко может повлиять любое изменение контекста или выполняемой задачи 90–204 [29, 41] 90–205 .
В этой работе мы предлагаем новый корпус данных, содержащий подлинные и вводящие в заблуждение универсальные выражения эмоций на лице. В то время как многочисленные исследования, включающие видео искреннего и лживого поведения, были сосредоточены на признаках обмана в направленных интервью, таких как работа в [2] , исследования, в которых анализировались признаки обмана при контроле эмоционального состояния испытуемых, редки [41]. ] .
При разработке экспериментов, требующих отображения эмоций на лице в качестве независимых переменных, психологи часто предпочитают использовать постановочные выражения лиц испытуемых, которых просят отыграть определенную эмоцию. Считается, что это обеспечивает больший контроль над стимулами, чем спонтанное проявление эмоций, в том смысле, что другие переменные, такие как контекст и внешний вид субъектов (даже прическа или макияж), гораздо менее изменчивы и не будут искажать результаты. наблюдатели неконтролируемым образом.
Для записи выражения лица участников обычно просят попрактиковаться в отображении таких эмоций, а для достижения отображения, более близкого к подлинному эмоциональному выражению, для облегчения процесса можно использовать внешние факторы, такие как изображения [41] или видеоролики, вызывающие эмоции, соответствующие тем, которые должны быть выражены [44] , выражение эмоций на лице [45, 46] или мысленные образы и связанные с ними театральные приемы [47] . Такие парадигмы часто использовались для записи и создания баз данных по эмоциональному выражению 90–204 [48, 49, 50, 46, 51, 52, 47] 90–205 .
Остальная часть документа организована следующим образом: в Разделе 2 мы описываем связанную работу по распознаванию выражения лица, в Разделе 3 мы представляем новый набор данных SASE-FE, в Разделе 4 мы подробно описываем предлагаемую методологию, в Разделе 5 мы представляем и обсуждают экспериментальные результаты, а в заключительном разделе мы заключаем и предлагаем направления будущих исследований.

9 Сокрытие и обнаружение лжи | Мысленным взором: повышение эффективности человека

ДеПауло, Б.М., М. Цукерман и Р. Розенталь 1980 Обнаружение обмана: эффекты модальности. В Л. Уилер, изд., Review of Personality and Social Psychology, Vol. 1. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.

Де Пауло, Б. М., Р. Розенталь, К. Р. Грин и Дж. Розенкранц, 1982 г. Диагностика вводящих в заблуждение и смешанных сообщений на основе вербальных и невербальных подсказок. Журнал экспериментальной социальной психологии 18:433-446.

ДеПауло, Б.М., Дж.И. Стоун и Г. Д. Ласситер, 1985 г. Обман и обнаружение лжи.В Б.Р. Шленкер, изд., «Я и социальная жизнь». Нью-Йорк: Макгроу-Хилл.

Диттманн, А.Т. 1972 Межличностные сообщения эмоций. Нью-Йорк: Спрингер.

Дуб, Л.В. 1975 Пути к людям. Нью-Хейвен, Коннектикут: Издательство Йельского университета.

Дракман, Д., Р.М. Розелл и Дж. К. Бакстер, 1982, , Невербальная коммуникация: обзор, теория и исследование. Беверли-Хиллз, Калифорния: Sage Publications.

Экман, П.1978 Выражение лица. В А.В. Зигман и С. Фельдштейн, ред., Невербальное поведение и общение. Хиллсдейл, Нью-Джерси: Эрлбаум.

1981 Ошибки при обмане. Анналы Нью-Йоркской академии наук 364:269-278.

Экман П. и В.В. Friesen 1969 Невербальная утечка и ключи к обману. Психиатрия 32:88-106.

1974 Обнаружение лжи по телу или лицу. Журнал личности и социальной психологии 29: 288-298.

1986 Новое панкультурное выражение эмоций на лице. Мотивация и эмоции 10:159-168.

Экман П. и К.Г. Хайдер 1988 Универсальность выражения презрения: репликация. Мотивация и эмоции 12:303-308.

Экман, П. и М. О’Салливан, 1988 г. Роль контекста в интерпретации выражения лица: комментарий к Расселу и Феру (1987). Journal of Experimental Psychology, General 117:86-88.

1991 Кто поймает лжеца? Неопубликованная рукопись, Лаборатория человеческого взаимодействия, Калифорнийский университет, Сан-Франциско.

Экман, П., В.В. Фризен и Дж. Беар 1984 Международный язык жестов. Психология сегодня Май: 64-69.

Экман, П., В.В. Фризен, М. О’Салливан, А. Чан, И. Дьякоянни-Тарлатзис, К. Хайдер, Р. Краузе, В. Эйхранс ЛеКомпт, Т. Питкэрн, П.Е. Риччи-Битти, К. Шерер, М. Томита и А. Цавардс 1987 Универсальные и культурные различия в суждениях о выражении эмоций на лице. Журнал личности и социальной психологии 53:712-717.

Флавелл, Дж.Х. 1977 Когнитивное развитие. Энглвуд Клиффс, Нью-Джерси: Прентис-Холл.

Гетти, Д.Дж., Р.М. Пикетт, С.Дж. Д’Орси и Дж.А. Swets 1988 Расширенная интерпретация диагностических изображений. Исследовательская радиология 23:240-252.

Холл, И.Т. 1966 Скрытое измерение. Гарден-Сити, Нью-Йорк: Doubleday.

Hargie, O. 1986 Справочник по навыкам общения. Довер, Нью-Хэмпшир: Croom Helm, Ltd.

Харпер, Р.Г., А.Н. Винс и Дж. Д. Метараццо, 1978, , Невербальная коммуникация: современное состояние. Нью-Йорк: Джон Уайли.

Детекция лжи | MIT Technology Review

Чтобы применить исследования Экмана на практике, не требуется врожденного дара. «Вы можете зайти в Интернет прямо сейчас [www.mettonline.com] и изучить распознавание микровыражений, что составляет одну часть, за час», — говорит Экман. Попрактиковавшись, большинство из нас смогли расшифровать эти мимолетные выражения в режиме реального времени. «Поначалу все верят, что никогда этого не сделают, — говорит он.«В конце они спрашивают: «Вы замедляете эти вещи?» Мы нет, но ваши глаза научились их видеть».

Другие исследования подтверждают утверждения Экмана. В исследовании, проведенном в 2006 году нейробиологом Тамарой Рассел из Королевского колледжа Лондонского университета, было показано, что час тренировки микровыражения позволяет людям, страдающим шизофренией, распознавать выражения лица так же точно, как и здоровым людям.

Некоторые, однако, гораздо лучше других умеют читать микровыражения.Коллега Экмана из Университета Сан-Франциско Морин О’Салливан протестировала 20 000 с лишним человек за два десятилетия и выявила 50 человек из этого числа, которые постоянно демонстрируют более чем 80-процентную точность в определении того, когда другие лгут, причем очень немногие приближаются к идеальной точности. Ясно, что в основе успеха этих редких людей лежит какой-то конкретный, оптимальный набор способностей.

Поскольку обученные эксперты FACS обычно воспроизводят отснятый материал в течение трех часов, чтобы проанализировать только одну минуту подергивания и моргания лица субъекта на видео, имело смысл спросить, может ли компьютерная система автоматизировать процесс анализа микровыражения и сопоставить O’ Человеческие «волшебники» Салливана.Экман впервые задумался об этом в конце 1980-х годов. Во время творческого отпуска в Лондоне он посетил Колледж Брюнеля, где инженер, разработавший один из первых компьютеров с параллельной обработкой данных, обучал искусственную нейронную сеть распознавать террористов. Проблема инженера заключалась в том, что различные выражения лиц испытуемых мешали его системе распознавать их личности, в то время как трудности Экмана, как правило, были обратными: ему нужно было игнорировать индивидуальные физиономии своих испытуемых, чтобы распознавать эмоции, выраженные их выражениями.Итак, двое мужчин работали вместе. «За три дня мы научили машину распознавать три разные эмоции у разных людей», — говорит он. «Вернувшись в США, я написал заявку на грант для Национального института здравоохранения, который отклонил ее, заявив, что компьютеров с параллельной обработкой данных не существует». Экман выразил свое разочарование другу, физику, лауреату Нобелевской премии; друг связался с Терри Сейновски, междисциплинарным специалистом по вычислительной нейробиологии в Институте Солка, в лаборатории которого были необходимые компьютеры.Экман и Сейновски объединились и получили грант.

Марк Франк, бывший докторант Экмана, а ныне профессор Университета Буффало в Нью-Йорке, добился наибольшего успеха в автоматизации FACS. Фрэнк, работающий в Центре унифицированной биометрии и датчиков Буффало, работал с группой ученых-компьютерщиков Калифорнийского университета в Сан-Диего, в основном бывших студентов Сейновски, над превращением FACS в технологию под названием Computer Expression Recognition Toolbox (CERT). ).Я спросил его, как продвигается проект.

«Мы сделали это», — сказал мне Фрэнк. «У нас есть система, которая работает в режиме реального времени. С точки зрения машинного обучения нам нужно было дать машинам хороший аудиовизуальный материал с реальными эмоциями и выражениями. Тогда это просто вопрос обучения, тестирования, обучения, тестирования». По его словам, CERT работает примерно так же хорошо, как человек-эксперт, но немного быстрее.

Технология, точно определяющая истинные эмоции людей, обладает огромным политическим, социальным и коммерческим потенциалом.Что, если бы политические обозреватели применили его, например, к кадрам прошлогодних президентских дебатов в США, чтобы выяснить, лгали ли Маккейн или Обама? Или если бы юристы использовали его для анализа видеопоказаний, представленных во время судебных процессов, чтобы определить, солгал ли свидетель, вывод, который можно было бы привести в качестве доказательства? В самом деле, поскольку эта технология добывает обычное видео, ее можно превратить в дешевый веб-сервис, чтобы ею могли пользоваться все: люди могли записывать собеседования при приеме на работу, деловые переговоры, подписание брачного договора, свадебные церемонии или любые другие гражданские сделки с внимание к рассмотрению их, чтобы установить добросовестность тех, кто причастен.«Вы задаетесь вопросом, что вы делаете, когда кошка выходит из мешка», — говорит Фрэнк. — А ты можешь вернуть его обратно?

Аргумент в пользу принятия таких доказательств в суде кажется простым. Чтобы быть допустимой, технология должна соответствовать одному из двух правовых стандартов; тест Дауберта (из дела Верховного суда США 1993 года Доберт против Merrell Dow Pharmaceuticals) используется в большинстве юрисдикций. «Добер требует, чтобы научные показания квалифицировались как надежные «научные знания», — говорит Эдвард Имвинкельрид, профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, эксперт по допустимости научных доказательств.«Верховный суд определяет «научное знание» как знание, подтверждаемое определенной методологией, которую он в классических терминах описывал как, во-первых, формулировку гипотезы и, во-вторых, последующее контролируемое экспериментирование или систематическое полевое наблюдение для проверки или опровержения гипотезы. ». Учитывая три десятилетия признания FACS и точность CERT, автоматический анализ выражения лица вполне может соответствовать этим критериям.

Однако для выдвижения этого аргумента потребуется поддержка свидетелей-экспертов, таких как Фрэнк или Экман, а этого не ожидается.Фрэнк, например, поддерживает использование CERT правительством США в целях национальной безопасности — он предполагает, что это может произойти к 2011 году, — но он не хочет дальнейшего распространения технологии: «Хотя нам звонят каждые две недели. от людей, желающих заработать большие деньги, рекламируя это как обнаружение лжи, я горжусь тем, что никто, участвующий в науке, до сих пор не вышел за рамки того, что она поддерживает».

Наука подтверждает, что и FACS, и CERTS могут выявить большую часть реальных эмоций любого человека, но эти результаты должны быть истолкованы разумно, особенно в контексте обнаружения лжи.В противном случае, резюмировал Экман, пользователи рискуют тем, что он называет «ошибкой Отелло»: «Отелло точно прочитал страх Дездемоны. Но он не осознавал, что страх неверия подобен страху быть пойманным. Да, наши лица показывают, какие эмоции мы испытываем, если вы можете читать знаки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *