Новости / Русский век

В Доме Москвы в Риге 18 июня 2017 года состоялась X конференция организаций российских соотечественников Латвии, девизом которой стали слова «Единение ради демократии и мира». В конференции приняли участие 247 делегатов из всех регионов страны, а также 17 гостей и представителей СМИ. Об этом сообщает портал Всемирного координационного совета российских соотечественников.

Конференция началась с минуты молчания в память активистов движения российских соотечественников Латвии, ушедших из жизни со времени IX страновой конференции. Это — основатель и первый председатель Латвийского комитета по правам человека Владимир Васильевич Богданов, навсегда оставшийся последним гражданином СССР; диктор латвийской редакции «Всесоюзного радио» Альберт Мартынович Паже, первым сообщивший жителям республики об окончании Великой Отечественной войны; участник Парада Победы 24 июня 1945 года на Красной площади в Москве Николай Семенович Ильинков; бывший председатель Даугавпилсского районного отделения Общества военных пенсионеров Геннадий Михайлович Поляков; доктор исторических наук Григорий Ефимович Смирин; театральный и общественный деятель Зиновий Николаевич Сегаль; присяжный адвокат Александр Николаевич Огурцов; председатель общества ветеранов Великой Отечественной войны г. Даугавпилса Иван Николаевич Терехов; видный деятель Общереспубликанского общества ветеранов Владимир Илларионович Мотрий.

С приветствием к участникам встречи обратились Чрезвычайный и Полномочный посол Российской Федерации в Латвии Евгений Лукьянов и директор Департамента по работе с соотечественниками за рубежом МИД России Олег Мальгинов.

Ведущим форума стал координатор Совета общественных организаций Латвии, член Всемирного координационного совета российских соотечественников Виктор Гущин.

В рамках конференции состоялись панельные дискуссии.

Первая дискуссия была посвящена теме «Русофобия в странах Балтии: миф или реальность?» Ведущей выступила известный журналист Алла Березовская, предложившая обсудить причины распространения русофобии в ЕС и США, конкретные признаки русофобии в странах Балтии и возможности ее преодоления. Участниками обсуждения стали кандидат исторических наук, директор Балтийского центра исторических и социально-политических исследований Виктор Гущин; член КСОРС Литвы, председатель ассоциации «Союз россов» Яков Криницкий; председатель КСОРС Латвии Владимир Соколов и председатель КСОРС Эстонии Сергей Юргенс.

Вторая панельная дискуссия посвящалась истории. Эксперты обсудили вопросы: 100-летие российской революции — какие уроки должны извлечь страны Балтии; 80-летие Мюнхенского сговора: нужно ли вспоминать эту дату в странах Балтии; история стран Балтии после 1991 года — время для формирования новых мифов; история государства: инструмент для единения или для раскола общества; почему вместе с прежней историей неугодной оказывается и старая культура. В дискуссии приняли участие кандидаты исторических наук Александр Гурини Эрик Жагарс, председатель правления Рижского славянского исторического общества Олег Пухляк, публицист и общественный деятель Александр Малнач, доктор педагогики Яков Плинер, директор программы «Управление культурой» Балтийской международной академии Ирина Маркина.

Темой третьей панельной дискуссии стала работа с молодежью. Ее провел председатель КСОРС Латвии Владимир Соколов. Экспертами выступили: член правления Елгавского общества русской культуры «Вече» Евгения Данилевская, председатель правления Международной молодежной организации «ПеРОМ» Маргарита Драгиле, председатель Двинского народно-патриотического союза молодежи Юрий Зайцев, президент Латвийской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Ирина Козлова, член правления Русской общины Вентспилса Валентина Красноперова, председатель правления Русской общины Резекне Валерий Орлов, член правления Екабпилсского русского общества «Родник» Диана Родионова.

Все дискуссии вызвали живейший интерес у делегатов конференции. В рамках «Свободного микрофона» свое мнение по обсуждавшимся вопросам высказали 17 человек.

Перед делегатами и гостями конференции выступила депутат Европейского парламента от партии Русский союз Латвии Татьяна Жданок.

Состоялось награждение Почетными грамотами правительства Москвы лучших активистов движения российских соотечественников Латвии. Грамоты вручены: сопредседателю Латвийского комитета по правам человека (F.I.D.H.) Владимиру Бузаеву, художественному руководителю фольклорного ансамбля «Берендейка» Ольге Дергуновой, вице-президенту Латвийской ассоциации преподавателей русского языка и литературы Андрею Ефремову, художественному руководителю и дирижеру оркестра русских народных инструментов «Славяне» Виктору Жиляеву, активисту общества «Дети войны» Антонине Морейн, корреспонденту Латвийского радио Татьяне Моисеевой, детскому писателю и художнику Владимиру Новикову, председателю правления Русского общества г. Резекне Валерию Орлову, председателю КСОРС Латвии Владимиру Соколову, Мультинационального культурного центра «Унисон» Екатерине Цема.

Утвержден состава Координационного совета организаций российских соотечественников Латвии, а также состава делегации Латвии на Всемирную тематическую конференцию «100-летие Русской революции: единение ради будущего», которая пройдет в Москве 31 октября — 1 ноября 2017 года.

Принята итоговая резолюция конференции и ряд документов — «К оценке выборов в местные органы власти 3 июня 2017 года», «О развитии ситуации с соблюдением прав человека и прав национальных меньшинств в период с 27 августа 2016 г. по 17 июня 2017 г.», «О росте неонацистской (правоэкстремистской) угрозы в Латвии», «О ежегодных отчетах Полиции безопасности Латвии и Бюро по защите Сатверсме», «О недопустимости присутствия на территории Латвии войск любого иностранного государства», «О подготовке к празднованию 20-летия Координационного совета — Совета общественных организаций Латвии (1998 — 2018)».

Напомним, IX конференция организаций российских соотечественников Латвии на тему: «Латвия и Россия: от конфронтации и недоверия к доверию и сотрудничеству!» прошла в Риге в августе 2016 года. В форуме приняли участие 170 делегатов общественных организаций соотечественников из всех городов и регионов Латвии, а также около 30 гостей и представителей СМИ.

Парадокс американской русофобии

Чтобы справиться с такой неопределенной концепцией, как русофобия, требуется определенная интеллектуальная ловкость. Его использование и значение полностью превратились в сегодняшнюю информационную войну.

Яркий тому пример — недавний доклад МИД России. Это небрежно составленный список пренебрежений в американских репортажах о Russiagate, и, честно говоря, он не заслуживает серьезного отношения. Но благодаря рефлексивному крику Москвы о русофобии некоторые критики просто сводят его к «оружию», которое «обелывает деструктивное поведение Кремля.”

Русофобия как отклонение встречает всеобщее отрицание ее существования.

Этот термин, однако, заслуживает упоминания, если избавиться от его информационной гадости. Его эффективность заключается в том, как он говорит о национальной идентичности, в построении цивилизационных границ, в том, как «Запад» представляет себе Россию и как по отношению к России «Запад» воображает себя.

В том, что российское правительство использует русофобию в настоящее время, нет ничего нового.

Обвинение русских в русофобии используется с 1867 года, когда Федор Тютчев придумал его, по иронии судьбы по-французски, для наказания российских либералов, демонизирующих самодержавие и «лелеющих Европу».Иван Ильин утверждал, что русофобия лежит в основе стремления европейцев расчленить и эксплуатировать Россию.

Сегодняшний Кремль во многом повторяет Тютчева и Ильина в использовании русофобии для дискредитации своих внутренних и зарубежных критиков и дискурсивной дисциплины российской идентичности.

Да что там с русофобией

Но в то же время это не означает, что русофобии не существует.У него есть историческая генеалогия за пределами России, которую нельзя игнорировать. Он берет свое начало в английском языке с начала 19 века. Согласно Оксфордскому словарю английского языка, одним из первых его применений был Джон Стюарт Милль в 1836 году. Милль писал, что «настоящая причина» увеличения британских военных бюджетов заключалась в том, что «министры поражены эпидемической болезнью русофобии».

Один из основополагающих документов западной русофобии, фальшивое «Завещание Петра Великого», продолжало иметь резонанс в середине 20-го века, и на него даже ссылался президент Гарри Трумэн в 1948 году для объяснения советской внешней политики.

Что такое русофобия? Это ключевой вопрос.

Не все антироссийские настроения относятся к русофобии. Акцент следует сделать на части слова фобия . Согласно одному определению, фобия — это «иррациональный страх», который «может быть результатом смещения внутреннего конфликта на внешний объект, символически связанный с конфликтом». История антироссийских настроений, которые мы наблюдаем в государствах, находящихся под российским / советским господством, не всегда иррациональна, учитывая их бурную историю.

Принимая фобию как средство вытеснения в качестве основного принципа, я предпочитаю узко определять русофобию, как когда Россия, ее правительство или ее народ позиционируются как цивилизационные угрозы.

Если взять в качестве примера «Руссиагейт», то утверждение о вмешательстве российского правительства в выборы в США в 2016 году не является русофобским. Русофобно утверждать, что Россия «проникла в самые основы нашей демократии».

Когда Россия позиционируется как противоположность «западным ценностям», считается опасной инфекцией в американской политике, отдельные россияне по своей сути рассматриваются как коллективный коллективный разум, выполняющий волю Путина, или когда Россия служит символическим хранилищем для объяснения внутреннего кризиса. это, на мой взгляд, формы русофобии.

Учитывая, что русофобия предполагает иррациональный страх перед «инаковостью» России, насколько это на самом деле связано с Россией?

Дискурсы инаковости всегда являются выражением идентичности и силы. Тенденция изображать Россию вечно отсталой, варварской, деспотичной и даже злой является фундаментальной для конструирования себя «Западом». Просто обратите внимание, как воображаемые границы «Европы» или «Запада» сместились за последнее столетие на основе членства в НАТО / ЕС и стремления вступить в него через Россию.

Россия, по словам одного историка, служит «темным двойником», с помощью которого «Запад» смягчает свою собственную тьму и одновременно очерняет русского Другого. Русофобия служит одним из многих дискурсивных механизмов, в которых «Запад» консолидируется, сублимирует внутреннее различие и подтверждает свою универсальность.

Один из самых спорных аспектов русофобии — является ли это формой расизма. Русские — это не раса. Однако русофобия использует расистский язык и концепции.Я все больше склоняюсь к расизму.

Не столько из-за дискриминационных и уничижительных взглядов на русских, сколько из-за того, что русофобская риторика изображает Россию как расу — недифференцированную, исторически неизменную группу в культуре, биологии, ценностях и интересах.

Россия перевоспитает «промытую» молодежь в патриотических лагерях

Расистский момент лучше всего виден в комментарии бывшего директора Национальной разведки Джеймса Клэппера о том, что «исторические практики русских, которые обычно почти генетически склонны кооптироваться, проникать, завоевывать благосклонность, что угодно, что является типичной российской техникой. «И что это в русских» генах, которые диаметрально противоположны Соединенным Штатам и западным демократиям.”

Такие представления о биологически детерминированном коллективном поведении возводят русских в расовую категорию. Это тоже часть более древней истории представлений о славянских народах в 19 и начале 20 веков как об особой расовой группе, населяющей серую зону американской «белизны».

В основе американской русофобии лежит парадокс. Он гораздо более самовлюбленный, чем его европейские варианты. Как и большинство объектов нарциссизма, Россия одновременно является объектом американского желания и объектом отвращения.Желание в том, что Соединенные Штаты жаждут подобия от России, чтобы подтвердить универсальность американских ценностей.

В то же время Соединенные Штаты отталкивают равнодушные пантомимы России или ее откровенное неприятие американского универсализма.

Россия существует в постоянном пограничном состоянии в американском воображении. Он всегда находится в состоянии становления — становления более демократичным (1860-е, 1905, 1917 или 1990-е годы) или более авторитарным (1880-е, 1920-е, 2000-е годы).

Именно это ожидание вызывает столько тоски и неприязни американцев.Американский дискурс постулирует как синхронную Россию — исторически инертную Россию — так и диахроническую Россию — Россию, которая должна прогрессировать.

Именно этот разрыв между историческим застоем и прогрессом заставляет Россию так легко скатиться от объекта американской мании к объекту американской угрозы.

Интересно, что отрицание русофобии играет в американском дискурсе ту же роль, что и заявления о ее повсеместности в России: дисциплинирование политики.

Как сказал в 1947 году британский посланник в Вашингтоне сэр Джон Бальфур в отношении У.С. Нежелание Конгресса одобрить план Маршалла: «Высокий уровень русофобии должен иметь большое значение для сдерживания неразумных и эмоциональных людей».

Этот высокий тон снова звенит в наших ушах. Недоброжелатели часто упрекают русофобию как российскую пропаганду, оправдывая российский нарратив или поведение, или обвиняют клевету в том, что они являются «агентами» или «полезными идиотами» Путина.

Это типичные и банальные претензии на первый взгляд. Но поцарапайте их, и представление о том, что существует русский нарратив, российское поведение или невольные агенты Путина, — вот некоторые из основных стереотипов русофобского ума.

Мнения, выраженные в авторских материалах, не обязательно отражают позицию The Moscow Times.

Кремлефобия, русофобия и другие состояния паранойи

«Русофобия» стало таким же обычным обвинением, как фашизм в информационной войне между Россией, Украина и Запад. Обвинение напоминает сказку о мальчике, который крикнул волк. Тот факт, что обвинение предъявлено без разбора, не означает волки (в данном случае «русофобы») менее настоящие.

В Фактически, российское правительство смогло блестяще кооптировать общественные русофобия на Западе, чтобы объединить ее с гораздо более конкретным явление, которое я люблю называть кремлёвфобией, как средство легитимации его политика дома и, в меньшей степени, за рубежом.

Чтобы понять, как Кремль использует антироссийские настроения в своих интересах, прежде всего важно различать между двумя стереотипами. Первый — это стереотипное представление россиян аутсайдеры как в политическом, так и в личном контексте.Вторая особенность штамм русской национальной мифологии, в которой Россия навсегда рассматривается как изолированная жертва, замученная хищными иностранцами. Оба этих рассказа верны и уходят своими корнями в историю.

Краткая история русофобии

Политические Можно сказать, что русофобия, как мы ее понимаем сегодня, началась с Наполеона и пользовалась долгой и долгой историей. выдающаяся родословная до начала холодной войны, которая впоследствии дала рождение большинства популярных стереотипов россиян.Студенты русского истории знакомы с яркой характеристикой маркиза де Кюстина Русские такие жестокие и глупые, и даже такие фигуры, как Джон Мейнард Кейнс не стеснялись говорить о «зверстве», якобы присущем «русскому языку». природа »

Как американская старшеклассница, родившаяся на Украине, преимущественно русская по национальности. Меня лично поразило то, как выдающийся французско-американский историк Жак Барзун мог блестяще писать о европейской культуре в г. От рассвета до упадка, г. жестокие карикатуры, делая вид, будто страна и ее народ внесли свой вклад ничего ценного за последние пятьсот лет.Для подростка это было немного например, когда тебе говорят, что ты не можешь сидеть за классным детским столом в школе — в общем, цивилизационный смысл.

As I вырос, меня заставили понять, что в России никогда не было эпохи Возрождения или Период Просвещения. Он развивался гораздо более хаотично и беспорядочно, чем Западные страны. Но идея о том, что Россия не вносит вклад в мировой культура (или, если на то пошло, наука) стала казаться мне одновременно смехотворной и политически целесообразно.

Я начал замечать, что относительно просвещенная западная культура все еще оставляет место для «приемлемых» стереотипов.

I начал замечать, что сравнительно просвещенная западная культура все еще оставляет место за «приемлемые» стереотипы, особенно когда политическая ситуация требовала Это. Будь то чудовищные русские-алкоголики в уродливых меховых шапках, или идея что можно бомбить мусульманские страны, чтобы спасти беспомощных мусульманок от варваров-мусульман политическая целесообразность время от времени диктовала что некоторые группы все еще можно рассматривать как по своей сути ниже .

на личном уровне, ленивое стереотипное представление о «русских» (категория, которая часто распространяется на все бывшие советские народы) может быть не менее болезненным и разрушительным, чем другие легко узнаваемые предрассудки.

Русофобия и сексизм

Западный мужской фетиш для русских женщин — еще одно проявление этого типа стереотипы. Русских женщин регулярно изображают как сексуально доступных, беспомощны и нуждаются в «спасении» от ужасных условий иностранный рыцарь в сияющих доспехах (или, по крайней мере, в блестящем Лексусе), который всегда знает лучше их.

С кризис на Украине начался, я изо всех сил пытался объяснить западным (мужчинам) коллеги, как сложно было писать о разворачивающихся событиях, пока воспринимается явно как «русская» женщина.У меня может быть сложная, мультикультурное происхождение, но моя русская фамилия гарантирует, что первые впечатления обо мне часто основаны на стереотипах.

Когда вас воспринимают как русскую женщину, которая пишет или говорит то, что вам аудитория не обязательно желает слышать, вас называют в лучшем случае «приманкой» КГБ и злой «шлюхой» в худшем случае, со всеми риторическими последствиями, которые неизбежно вывести.

«Почему вы так много платите внимание к троллям в интернете? Разве ты не немного драматичен? »Мой коллеги-мужчины говорят мне, когда я жалуюсь на оскорбления в Интернете.

Эти тролли пишут, что меня следует подвергнуть групповому изнасилованию, побрить голову и провести маршем по улицам.

Эти тролли пишут, что меня должны изнасиловать, побрить голову и прогнать по улицам — все потому, что им не нравятся некоторые из моих взглядов на Украинский кризис. Вот почему я обращаю внимание. Потому что они специально используют угроза сексуального насилия как способ заставить меня заткнуться. Потому что как женщина я уже живите в постоянном страхе, что преследования перерастут в нечто гораздо худшее.Что-нибудь рассматривается как нежелательный в моем письме, представлен как часть моей «повестки дня КГБ» или, наоборот, как доказательство того, что я, скажем, «Украинская шлюха» и все клише об опасном или чрезмерно сексуализированном Славянских женщин тут же вытесняют.

Игра в кремлевскую игру

ирония заключается в том, что во всех своих воплощениях воины интернета сражались против «Злая Россия» играет прямо на руку Кремлю.

обратная сторона исторической русофобии — это история того, как авторитаризм в Россия оправдывает себя преувеличением постоянной внешней угрозы.Этот восприятие угрозы основано не только на том факте, что и Наполеон, и Гитлер вторгся в Россию, нанеся катастрофические немыслимые потери.

Для Например, многие русские охотно скажут вам, что чертов русский Революция и последовавшая за ней Гражданская война произошли исключительно по вине немцев, которые поддержал Владимира Ленина и доставил его в Россию, как опасный вирус. Хотя различные исторические механизмы, способствовавшие возвышению Ленина, действительно должны исследовать, мысль о том, что ни одного русского нельзя как-то обвинить в кровавом Последовавшее насилие смехотворно, но популярно.

Много россиян будут утверждать, что сталинский террор произошел исключительно по вине одного человек, который, кстати, был грузином, так что совершенно не один из нас. Они напомнят вы, что именно Ленин и его люди действительно заложили основу для репрессии в сталинскую эпоху. Между тем миллионы якобы приятных, простые россияне, которые покорно осудили своих друзей и соседей, посылая их к их смерти, будут проигнорированы.

Такие близорукий взгляд на историю стал возможным благодаря авторитарным лидерам и их чирлидеры, которые отлично справляются со стереотипами в отношении самих русских.Во-первых, они неявно утверждают, что россияне не могут принять ответственность за кровавые ошибки своего непосредственного исторического прошлого. Принятие на себя ответственности могло бы привести к более открытому, более терпимому обществу, и это просто не годится. Лучше просто винить посторонних и оставить посттравматический Напряжение войн и репрессий полностью не разрешено.

Идея, что русские — благородные дикари, в основном хорошие, но слишком дикая и сумасшедшая, также является формой русофобии.

Часто пропагандируемая в государственных СМИ идея, что русские — благородные дикари, в основном хороший, но слишком дикий и сумасшедший для чего угодно, кроме авторитарного лидеров, это тоже форма русофобии.Конечно, существует множество экономических и исторические обоснования продолжающейся любви России с авторитаризм в различных формах, но он не имеет ничего общего ни с чем «присуще» психике или душе среднего россиянина.

Секунда Вообще-то авторитарное мышление изображает русский народ глупым, ребячливым, и наивно. Эта точка зрения предполагает, что россияне постоянно нуждаются в «защите». от угрозы иностранного влияния со стороны жестких мужественных лидеров (и при всем при этом уважение к Екатерине Великой они почти всегда мужественны), которые не идут в для сомнительных, изнеженных занятий, таких как реформы и свобода слова, но кто знает когда стучать кулаками (или туфлями) по столу, как в пресловутой семье патриархов и обратить внимание на всю страну.

Более 80% россиян считают, что западные СМИ движимы желанием уничтожить Россию.

Сегодня, само понятие иностранной русофобии используется государственной пропагандистской машиной чтобы замутить воду в том, что касается украинского кризиса — «Они называя наш референдум в Крыму незаконной фикцией? Конечно, они это сделают! Они нас ненавидят! »« Они утверждают, что мы поставили повстанцам ракету, которая была раньше сбивал рейс Mh27? Пшшш! Они называли нас варварами за столетий, ничего не меняется! »По данным государственного социологического агентства WCIOM, более 80% Россияне считают, что западные СМИ движимы желанием уничтожить Россию. сам всякий раз, когда критикует президента России.Этот факт говорит о том, когда это приходит к пониманию того, как Путин и Россия сливаются в восприятии русофобия.

Русофобия или кремленфобия?

Кремлевская фобия, выходящая из украинского кризиса, когда даже самые объективные Западные аналитики решили, что Кремль действует недобросовестно, аккуратно слился с русофобией в сознании российских чиновников. Многие Этих чиновников необязательно объединять эти концепции сознательно. В Российское государство всегда делало все, чтобы объединить любовь к Родине. с любовью к правительству, утверждая, что одно неотличимо от другого.

Это вот почему россияне, которые любят свою родину, но сомневаются в своем правительстве, когда-то их снова называют «врагами», «предателями» и «участниками пятой колонны». и угрожали как в публичном, так и в частном порядке. Вот почему независимые СМИ в Россия больше не просто находится в шатком положении, она почти объявлена анафема. Сделанный простой расчет говорит, что Россия равна Кремлю. В виде он пронизывает большинство аспектов общественной жизни, государство объявлено лицом и душа русского народа.

Это уравнение не лишено своей логики. В конце концов, Россия — самая большая страна в мире. мир. В нем проживает множество разнообразных групп населения, которые не всегда так любят друг друга. Страна страдает серьезным социальным неравенством, коррупцией, и инфраструктурные проблемы, а также жестокие повстанческие движения на севере Кавказ. Все эти факторы представляют собой долгосрочную угрозу стабильности России. и территориальная целостность.

А потому что стратегическое мышление Кремля более краткосрочно, чем долгосрочно, представление правительства как души нации стало своего рода лейкопластырем. решение этого множества проблем.Конечно, все может быть сложно, сообщение идет, но правительство — это клей, который скрепляет все вместе — критикуя мы все равно что критиковать землю у себя под ногами. Люди попадают в этот аргумент, потому что они не чувствую, что у них есть выбор. Проблема самодержавия в том, что оно похоже на постоянно рушащийся карточный домик. Это оставляет людей, живущих под ним, немного альтернативы кроме подпорки или захоронения под ней.

Стереотипы

Представление правительства как души нации стало своего рода лейкопластырем.

В На самом деле российское государство — это гибридный режим. Он сочетает в себе элементы автократия с элементами демократии, и ее будущее далеко не так ясно как отечественные пропагандисты или зарубежные ястребам хотелось бы, чтобы все поверили. Как неожиданные повороты в Кризис на Украине показал, что делать уверенные прогнозы невозможно.

А по мере того, как этот кризис продолжается, тысячи жизней погибли в жестоком и бессмысленном конфликт на востоке Украины, внутренние и внешние стереотипы в отношении россиян неудивительно, что он усилился, сводя на нет годы прогресса на пути к большему принятие и понимание в процессе.

I лично потеряли желание спорить с каждым самодовольным ксенофобом, который появляется — онлайн или иным образом — чтобы сказать мне, что русские «по своей природе» зло. У меня больше нет желания объяснять людям, что, поступая так, они только помочь Кремлю в его наихудших порывах. Кажется, мало смысла отстаивать вежливость с обеих сторон больше. Боль и повреждения последних нескольких месяцев были слишком сильными.

Опасности русофобии | Нация

Сенатор Джон Маккейн во время двухпартийной пресс-конференции, посвященной поддержке Украины Америкой.(AP Photo / J. Scott Applewhite)

Подписаться на

Благодарим вас за подписку на еженедельную рассылку новостей The Nation .

Подписаться на

Поддержка прогрессивной журналистики

Зарегистрируйтесь в нашем Wine Club сегодня.

Мы в осаде, читатели. Как совершенно ясно видно из архивов этого журнала, спазм русофобии, который сейчас угрожает преодолеть нас, — всего лишь вариант антисоветской паранойи, которая характеризовала 1950-е и начало 1960-х годов. «Мы находимся в самой опасной конфронтации с Россией со времен кубинского ракетного кризиса», — сказал Стивен Коэн, известный русист (и участник Nation ), о книге Эми Гудман «Демократия »! ранее в этом месяце.Это как раз и есть суть — реальность, которую мы теперь должны рассмотреть со всей серьезностью.

Постоянно возрастающий риск открытого конфликта между ядерными державами, о котором говорил Коэн, является наиболее очевидной опасностью, с которой мы сталкиваемся, но есть и другие, требующие внимательных людей, чтобы они встали вертикально. Сенатор Джон Маккейн, источая эту фальшивую гравитацию, на которую он любит влиять, утверждает, что любой, кто возражает против антироссийской ортодоксии, «лжет», и он хочет, чтобы специальный комитет открыл слушания для расследования недавнего вывода ЦРУ о том, что Россия вмешивалась в дела США. выборы в прошлом месяце.Корпоративная пресса, начиная с контролируемой государством New York Times и более, теперь спешит заслонить то же позорное сотрудничество с властью, которое она демонстрировала в разгар холодной войны. На шокирующем веб-сайте PropOrNot.com салемские охотники за ведьмами, которые отказываются назвать себя, перечисляют сотни СМИ, которые, как они утверждают, являются манипулируемыми Кремлем.

Их тоже следует рассматривать как знаки опасности. Любой, кто слишком молод, чтобы помнить Комитет Палаты представителей по антиамериканской деятельности и Красные каналы , и все разрушения, которые они вызвали, должен изучить: мы находимся в нескольких шагах от обоих.Россия не разрушает (то, что осталось от) американской демократии. «Патриотически настроенные американцы» такие.

Как я предлагаю, важно понимать наш момент в историческом контексте. Затем каждый из нас должен решить, как и те, кто был призван перед HUAC: соглашусь ли я или участвую в этом причудливом упражнении по сдерживанию толпы и разжиганию страха, или я отвергаю пропагандистскую кампанию, столь же иррациональную и морально неправильную, как любая, придуманная во время годы Маккарти? Наконец-то перед нами встает вопрос, и на этот раз он особенно остро стоит для тех, кто сам себя называет прогрессивными: является ли кто-то потомком той запутанной, бесстрашной группы, известной как либералы холодной войны, или кто-то настаивает на ясном видении и принципе даже в Перед лицом идеологических взрывов, которые ежедневно наносят наши корпоративные СМИ?

Объектами этого нападения являются наши умы: они, наконец, являются предметом спора.

Подумайте об этом: это императив нашего момента — важный момент, потому что американская пропагандистская машина сейчас находится под необычным вызовом. Его эффективность больше не является той уверенностью, которая была в течение десятилетий холодной войны. Моя собственная точка зрения, чтобы сразу внести ясность, не вызывает двусмысленности. Объектами этого нападения являются наши умы: они, наконец, являются предметом спора. Отдайте свой на этот самый вопиющий случай козла отпущения — ненависть и беспокойство, вызванные из воздуха, — и ваше место в учебниках истории будет среди призраков всех пронзительных воинов холодной войны и сжимающихся болванов прошлых десятилетий.

* * *

«Российская агрессия» должна стать одной из величайших и пагубных фраз нашего времени — не требующей дальнейшего изучения, когда бы она ни применялась. Русские вторглись в Украину, а затем без предварительной провокации украли Крым. Теперь они угрожают вторжением в Прибалтику. Они культивируют в Европе крайне правых националистов, чтобы ослабить Европейский Союз. Русские виновны в военных преступлениях в Сирии. Они только что вторглись и в нас, развращая наш демократический процесс и отбросив выборы 2016 года в пользу Дональда Трампа и его дома, полного «кремлевских лакеев».”

Это материал нашей царящей русофобии. Попробуем определить, из чего он на самом деле сделан.

Каждое предложение в приведенном выше списке имеет четыре атрибута: (1) оно широко признается как факт в том виде, в каком оно написано; (2) имеется мало подтвержденных опубликованных свидетельств из беспристрастных источников, если таковые имеются; (3) это либо та, либо другая форма дезинформации или введение в заблуждение посредством упущения — либо и то, и другое; и (4) это источник заблуждения. А в отношении последнего это очень странно.Наши политические клики достаточно успешно обманывают американцев в том смысле, что Россия теперь представляет Америке «экзистенциальную угрозу» — думали, что Пентагон и начальство НАТО создают общую валюту, хотите верьте, хотите нет, — но они, похоже, думают, что нация введена в заблуждение своими непрекращающимися действиями. повторы — это как-то хорошо и крепко. По моему опыту, обманутые люди обычно не преуспевают.

Теперь по порядку и вкратце:

• Вашингтон культивировал переворот в феврале 2014 года на Украине, опрометчиво угрожая единственному российскому порту с теплой водой на черноморском побережье Крыма.Это вычеркнуто из всех отчетов в США, в средствах массовой информации и в других местах, но это открыто и закрыто — вопрос регистрации. Так мы культивируем свои заблуждения. Кстати, слышали ли вы какие-нибудь крики отчаяния и протеста от крымчан после того, как его аннексировала Россия? Я думал, что нет. Полчаса с хорошим историческим текстом объяснят, почему.
• Нет никаких доказательств того, что Москва намеревается вторгнуться в какую-либо из стран Балтии. Рискнула бы Россия войной с НАТО? Мысль смешная. Его военные действия в регионе (все в пределах его границ) носят оборонительный характер — в ответ на непрекращающиеся отговорки НАТО для продвижения на восток.Это утомительный старый образ холодной войны: агрессия, и называйте это агрессией, когда Россия отвечает оборонительно, создавая пространство для продолжения агрессии. Никогда не забывайте бессмертное заявление Джона Кирби, нынешнего подставного лица Госдепартамента, в октябре 2014 года: «Россия стоит на пороге НАТО», — мудро предупредил он.
• Задайте себе вопрос: зачем России ослаблять Европейский Союз, если он извлекает выгоду из плотной экономической взаимозависимости и с которым она хочет сотрудничать по широкому кругу вопросов, включая Украину, я мог бы добавить? Российские банковские ссуды предоставляли Национальному фронту Марин Ле Пен; теперь у нас есть сообщения о некоем соглашении о каких-то действиях между правящей партией «Единая Россия» и австрийской крайне правой Партией свободы.Это одни из немногих контактов между неправительственными российскими политическими интересами и правыми партиями в Европе, но давайте поверим на этот раз на слово Times : они «неясны» и не имеют очевидных последствий. (Примечательно, я не могу не отметить, насколько близко предполагаемое вмешательство Москвы в Европу напоминает политическое вмешательство, которое Вашингтон долгое время позволял себе в Украине и других подобных странах, а также в самой России.) Если предположить, что эти контакты вообще имеют какое-то значение, есть только один правдоподобный мотив, который можно приписать Москве: рассматриваемые европейские стороны выступают против режима санкций, введенных после аннексии Крыма Россией «на ровном месте».Санкции наносят ущерб, а действия порождают реакцию — трюизм, который Вашингтон, похоже, никогда не ожидал. Здесь не было бы ничего удивительного, даже если бы утверждения подтвердились, как указано.
• У нас нет доступа к правде о сирийской войне, кроме ее ужасов и очень многих жертв. Мы тоже в этом отношении жертвы. Поэтому я занимаю позицию агностика, не склоняясь ни в ту, ни в другую сторону. Человек обращает внимание, догадывается, что можно предположить, но зная, знает очень мало.Я не вижу другой оправданной позиции. Нас постоянно призывают верить, а не видеть или думать. Важно взглянуть правде в глаза, чтобы избежать ложных выводов и отказаться от подчинения пропагандистской машине. Мы должны ждать истины, и она должна исходить из беспристрастных источников. В этой связи западные НПО, такие как Médecins Sans Frontières, без сомнения, отлично работают, но нельзя признать их беспристрастными; в некоторых случаях западный крен совершенно очевиден. Точно так же «военные преступления» сейчас слишком политизированы как концепция, чтобы принимать их без четких доказательств, которых пока нет.Совершала ли Россия военные преступления в Сирии? Ни в коем случае нельзя ответить. Есть США? Это то же самое.
• Как этот журнал потребовал в редакционной статье на прошлой неделе, давайте рассмотрим доказательства, подтверждающие все эти утверждения о вмешательстве России в американский политический процесс. Робби Мук, руководивший кампанией Хиллари Клинтон, заявил в течение нескольких часов после первых утечек электронной почты прошлым летом, что демократы уверены, что это русские, и почему-то уверены в их мотивах. С тех пор эта хитрость была моей подсказкой: я поверю этому, когда увижу доказательства, и категорически не раньше. Вот несколько моментов: один, несколько высококвалифицированных ветеранов разведки, включая уважаемого Рэя Макговерна, теперь говорят, что рассматриваемые кеши электронной почты почти наверняка были утечкой, а не взломаны — это внутренняя работа. Это тоже заслуживает большего внимания, не говоря уже о том, что вы не прочитали ни слова об этом в корпоративных СМИ. Во-вторых, предположим на секунду, что Россия действительно является ответственной стороной. Наряду с регулярно проводимыми Вашингтоном злобными кампаниями по кибер-саботажу разоблаченные материалы представляют собой не более чем колонку фривольных сплетен.В-третьих, существует более широкий контекст — и здесь необходимо иметь его в виду. Учитывая все, что Соединенные Штаты бросили в Россию в последнее время — переворот на пороге их порога, строгий режим санкций, непрекращающиеся бряцание оружием в Вашингтоне, новое военное присутствие НАТО в нескольких километрах от границ России — можно было бы подумать о взломе электронной почты как очень сдержанный ответ.

Пункт 1 для всех русофобов, но особенно для «прогрессивной» разновидности: за это обморок до полной легковерности приходится платить.Это оставляет дверь открытой для обострения и без того опасного уровня глобальной напряженности, и главными из обслуживаемых лиц являются Пентагон, его филиал в НАТО, военные подрядчики и поджигатели войны на Капитолийском холме, которые действуют от имени этих троих. Спросите себя, либерал: это то место, где я выстраиваюсь? Вдруг вы вообще готовы поверить ЦРУ на слово? Вы принимаете то, что публикует Times , как истину — и полную правду, ничего не упущенное — потому что это находится в Times ? Учитывая исторические данные в обоих случаях, это очень странно.Таков и тот факт, что демократы с большой буквы «D» сейчас возглавляют русофобские обвинения. Раньше это была работа правых реакционеров. Чувствуешь себя Рипом ван Винклем, пробуждающимся, чтобы найти мир в другом месте.

Более всего, господствующая русофобия усугубляет ползучую изоляцию Америки в мировых делах — очевидную в течение многих лет, но редко упоминаемую среди нас, и это еще одно из наших заблуждений. По сути, Вашингтон по-прежнему действует в соответствии с конструкцией Буша II «с нами или против нас», и голосование в мире начинает склоняться в сторону последнего.В конце концов, в результате наших усилий россияне не будут более одиноким народом. Мы будем.

Эта легковерность оставляет открытой дверь для обострения и без того опасного уровня глобальной напряженности.

Нет более ясного случая, чем Алеппо. В контексте Сирии ваш разум является объектом пропагандистской кампании, исходящей непосредственно от Эдварда Бернейса, как уже предлагалось. Теперь наши «умеренные» — добрые демократы, которые стреляют в убегающих мирных жителей и хоронят их в братских могилах, среди прочего, — очищены от их восточной цитадели Алеппо, и что мы получили? У нас есть Россия, Иран и Турция, которые собираются в Москве, демонстративно исключая Соединенные Штаты, но объявляя себя гарантами политического урегулирования в Сирии.И у нас есть замечательный ответ администрации Обамы: нет, это никогда не сработает. Теперь смотрите, как мы делаем все возможное, чтобы воспрепятствовать этому.

Мы подошли к вопросу об упущенной возможности. Русофобы могут говорить о зле России и ее руководства сколько угодно, но опять же, за это приходится платить. Реальность такова, что пока Вашингтон не научится сотрудничать с Москвой по многим, многим вопросам, представляющим общий интерес, решения будут ускользать от него; в известных случаях — Украина, Сирия — цена должна измеряться потерянными жизнями и разрушенными обществами.Администрация Обамы потратила годы на все более явное принижение России как не более чем региональной державы. Давайте, наконец, отметим это как еще одно заблуждение — одно из наиболее разрушительных.

Урок № 2 для русофобов и всех либеральных попутчиков: вы берете на себя определенные обязанности, когда ставите Владимира Путина на роль Вельзевула. И при этом вы — дураки тех, кто пристрастился к соперничеству между великими державами и повествованию о «незаменимой нации».

Готовы дать отпор? Зарегистрируйтесь, чтобы принять меры сейчас

Для справки: всем, кто способен к беспристрастному мышлению — привет !? кто-нибудь дома? — признает российского президента серьезным, эффективным государственным деятелем с впечатляющим знанием истории и сил, формирующих ее.Я должен добавить, что это не требует его симпатии. Он оказался прав во многих вещах, и это действительно одна из причин, по которой политические клики в Вашингтоне призывают всех нас ненавидеть его. На мой взгляд, американцы должны рассматривать вопрос о России как одно из основных и второстепенных противоречий — больших и малых антагонизмов. У россиян, как и у всех остальных, есть множество внутренних проблем, и для слишком многих нерусских это заботы. Но проблемы России должны решать россияне, как я неоднократно утверждал, и они вторичны по отношению к определяющему вопросу нашего века, паритету между Западом и не-Западом.

Чтобы понять Россию и ее лидерство в этой рамке, нужно столкнуться лицом к лицу с одиозностью нашего русофобского большинства и задаться вопросом, почему тот, кто носит ярлык «прогрессивный», является его частью.

* * *

Наша нынешняя русофобия — всего лишь последняя глава в очень старой истории.

«Сейчас есть только две великие нации — первая — это Россия, все еще варварская, но большая и достойная уважения…. Другая нация — Америка, опьяненная незрелая демократия, не знающая препятствий.Будущее мира лежит между этими двумя великими народами. Однажды они столкнутся, и тогда мы увидим борьбу, о которой никто не мечтал ».

Мне просто везет, когда я перечитываю этот отрывок.

Это Шарль Огюстен Сент-Бев, французский историк и критик, с исключительной дальновидностью писал в 1847 году. Это одно из первых проявлений враждебности, разразившейся сейчас, всего 170 лет спустя, перед нами. Спустя шесть лет после того, как Сент-Бев написал, немецкий мыслитель первым призвал к объединению европейских наций против возвышения царской России.Затем пришли некоторые тяжеловесы, в том числе Ницше и Жюль Мишле, знаменитый французский историк (но который смотрел на русских как на недочеловеков, чтобы его дискредитировать). К 1870-м годам идея «Запада» — теперь трансатлантического союза — полностью возобладала. Таким образом, она была сформирована в результате реакции — защиты с самого начала от «Другого» Востока.

Это история, которую мы должны знать сейчас. Это наша история. Во время холодной войны затяжной кризис между «двумя великими нациями» Сент-Бева достиг той точки, когда мы были готовы заявить, используя наши ядерные возможности, что человеческая жизнь сама по себе не так важна, как наша победа над Востоком, как это представляется. русскими.Наша нынешняя русофобия — всего лишь последняя глава в истории.

А теперь наши обязательства должны быть ясны. Первое — ясно видеть. Как однажды выразился Ницше, «выйти за пределы нашего прошлого». Второй — признать разногласия между Западом и не-Западом за то, чем оно является: бессмысленное упражнение, основанное на представлении о том, что только одна политическая и социальная модель может удовлетворить чаяния человечества. Третий — отказаться от продолжения этой бесплодной борьбы. Отказаться от него во имя глобального разнообразия, множественности предпочтений и форм.Это задача 21-го века, и громкий, грубый приступ русофобии, который теперь угрожает охватить нас, есть не что иное, как сопротивление ей.

Страдаете ли вы русофобией? Кремль думает, что это возможно.

Президент России Владимир Путин слушает своего белорусского коллегу Александра Лукашенко после заседания Высшего государственного совета Союзного государства России и Белоруссии в Минске, Беларусь, 25 февраля 2016 года. REUTERS / Василий Федосенко

Если верить российским официальным лицам, то причина, по которой люди беспокоятся о том, что Россия может сделать дальше, заключается в том, что они страдают от русофобии, иррационального страха перед всем, что есть в России.

В феврале министр иностранных дел России Сергей Лавров выступил против «моды на русофобию в некоторых столицах» во время своего визита в Германию. Тогда министерство обороны России обвинило генерала Филиппа Бридлава в русофобии. Командующий вооруженными силами США в Европе показал, что Соединенные Штаты и их союзники «сдерживают Россию сейчас и готовятся к борьбе и победе в случае необходимости» после военных авантюр Кремля на Украине и в Сирии.

«Русофоб» стал удобным ярлыком для всех, кто не согласен с агрессивным поведением президента России Владимира Путина дома и за рубежом.Вы не критикуете авторитарного лидера и его беспорядочную политику; вместо этого вы нападаете на русскую нацию.

Президент России Владимир Путин (справа) и министр иностранных дел Сергей Лавров в Кремле в Москве, 2 марта 2016 г. REUTERS / Максим Шеметов

Российские государственные СМИ публикуют сообщения о том, как враги неустанно стремятся изолировать страну — тогда как на самом деле именно действия Путина закрывают Россию.

Когда я впервые приехал в Москву 25 лет назад, будучи студентом колледжа, Советский Союз был на последнем году своего существования.Кремлевский реформатор Михаил Горбачев открывал страну после более чем семи десятилетий коммунизма, и русские жаждали воссоединиться с миром. Добрая воля, любопытство и надежда были главенствующими чувствами как россиян, так и американцев. Мои принимающие родители в Москве даже показали фотографию тогдашнего президента Джорджа Х.В. Буш в их гостиной.

Холодная война наконец закончилась. Я был очарован параллельным миром, существовавшим за железным занавесом, и потрясен лишениями, которые терпят люди.Позже, как журналист из Москвы, я встречал десятки россиян, которые приветствовали меня в своих домах и сердцах. Помогло, конечно, то, что я изо всех сил старался говорить по-русски. Но быть американцем никогда не помешало. Часто это было преимуществом.

Мой первоначальный интерес к России побудил меня исследовать другие страны, входившие в состав Советской империи: Украину, Польшу, страны Балтии, республики Средней Азии. Хотя антироссийская риторика удешевила политический дискурс в этих местах, русский язык все еще широко понимается, если не активно используется.Учитывая сложную историю отношений с Россией, страны Восточной Европы рассматривали членство в Организации Североатлантического договора как разумную защитную меру. Неожиданная атака Путина на Украину доказала их правоту.

Михаил Горбачев в 1987 году. Wikipedia / Commons

Для меня безумие русофобии стало наиболее очевидным в Украине. Большинство моих украинских друзей говорят на русском как на родном языке, и у многих есть родители или бабушки и дедушки из России. Они боятся не России, а ее реваншистского автократического правительства.

Суть проблемы между Россией и ее бывшими сателлитами заключается в том, что национализм был движущей силой движений за независимость, расколовших Советский Союз. Эстонцы, литовцы и грузины знали, кто они такие и чего хотят: свои страны.

Но с точки зрения россиян это выглядело так, как будто их соседи бросили их. Русским никогда не приходилось освобождаться от Советского Союза: они просто однажды проснулись в его идеологических руинах.Неудивительно, что сегодня русский национализм связывает воедино смесь монархических, православных и коммунистических направлений.

Привлекательность русофобии основана не только на негодовании по поводу распада империи. Это также коренится в разочаровании по поводу того, что западная модель управления оказалась более привлекательным способом управления страной.

Путин, которому сейчас 17 лет у власти, озабочен выживанием режима. Это одна причина, по которой Кремль работает так трудно дискредитации либеральной демократии как системы управления.Приказать россиянам бояться Запада, потому что Запад ненавидит Россию, — это способ отвлечь население от недостатков единоначалия.

С момента моего первого визита в Россию в 1991 году русские спрашивали меня, почему я решил выучить их язык и поехать в их страну. Людям не верилось, что американец без русских корней может так интересоваться их страной.

Мой ответ был прост: сладкий русский язык, богатство русской литературы, необъятность географии страны и разнообразие ее народов.Все дело в том, что сами русские называют «русской душой» — щедрость духа и умение импровизировать в невзгодах.

В своем бахвальстве по поводу храброго нового «Русский мир» («Русский мир»), призванного искупить предполагаемые унижения прошлого, нынешние правители России демонстрируют свою неуверенность в полной мере. При этом они растратили важнейший ресурс страны, а именно не нефть и газ, а огромную мягкую силу России.

По иронии судьбы, крупнейшие русофобы занимают высшие политические посты России.Это люди, которые верят в аргумент эссенциалистов о том, что русский народ слишком незрел для настоящей демократии и может управляться только сильным лидером.

Русофобия — не международная проблема. Это домашнее.

Западные СМИ попали в ловушку русофобии Кремля

Гиви Гигиташвили — стажер Латвийского института международных отношений

Судя по имеющимся данным, украинский кризис ознаменовал возрождение антироссийских настроений в западных СМИ и в обществе.Большинство ястребиных заявлений о России немедленно квалифицируется в Москве как образец русофобии, ведущейся Западом. Примечательно, что сторонников стратегии сдерживания против России Москва все чаще приписывает русофобам, движимым параноидальным страхом перед этой страной. Фактически, Кремль все чаще злоупотребляет этим термином, и эта статья пытается объяснить, как нынешний политический режим России успешно использует эти заявления в своих целях и как радикальные антироссийские комментаторы с их заявлениями могут невольно играть в игру Кремля.В нем также разъясняется концепция русофобии в ее первоначальном понимании и приводится ряд недавних примеров, которые можно квалифицировать как русофобские. Наконец, этот текст пытается объяснить, почему очернение личности Владимира Путина западными СМИ может быть контрпродуктивным.

Распаковка концепции русофобии

В основе русофобии лежит страх перед политической системой России, которая считается культурно и идеологически чуждой западным ценностям.Русофобы все больше поддерживают утверждение, что экспансионистские инстинкты и автократия глубоко укоренились в его национальном характере, таким образом, интересы России и Запада останутся вечно несовместимыми [1]. Многие западные комментаторы и заслуживающие доверия журналы постоянно делают упор на отсталость, угрожающую и незападную идентичность России и стремятся изобразить ее как агрессивно порочную страну. Более того, вновь заявляя о пугающих последствиях, которые Россия представляет для Европы, русофобы проводят кампанию за сохранение слабости России, опять же, ради безопасности Запада.Прежде чем перейти к ряду явных примеров русофобии, мы должны попытаться лучше прояснить этот термин.

Согласно определению Армейскова, «русофобию можно рассматривать как форму (культурного) расизма, в соответствии с которой« русские »по своей сути уступают (интеллектуально, культурно) некоторым другим этнокультурным образованиям или образованиям (« европейцам »,« англо-русским »). Саксов), склонны к девиантному поведению и представляют серьезную опасность для устоявшихся западных социальных норм и даже для самой западной цивилизации.«Культурный расизм в этом контексте можно понимать как утверждение превосходства Европы над неевропейскими народами. Примечательно, что на фоне нынешней напористой внешней политики России в западных СМИ набирают обороты нарративы об отсталости и несовместимости России с демократией и западными стандартами. Начнем с того, что в своей статье «Россия никогда не будет такой, как мы», автор, обладатель Пулитцеровской премии, Энн Эпплбаум утверждает: «Россия — антизападная держава с другим, более мрачным видением глобальной политики.[2] Во-вторых, Йозеф Иоффе, издатель-редактор немецкого еженедельника Die Zeit, отмечает, что российского лидера ругают: «Вы только что подтвердили историческую российскую привычку: вы бы предпочли быть большим спойлером и посторонним». [3] В-третьих, Юлия Иоффе, которая пишет для журналов, таких как New York Times и external policy , утверждает, что России необходимо разобраться в некоторых своих психологических проблемах, включая параноидальную проекцию, комплекс неполноценности и отсроченную юность [4]. (Странно, что Россия, якобы одержимая комплексом неполноценности, до сих пор умудряется быть такой безрассудной).В-четвертых, Крастев и Леонард описывают Россию как власть в старом стиле, которая действует как держава XIX века, в то время как Запад, и в частности ЕС, — это постмодернистское образование, гораздо более развитое, чем внешний мир [5].

Стоит отметить, что не только западные СМИ, но и антироссийские настроения в западных обществах значительно усилились. Если быть точным, то с 2013 по 2014 год негативное отношение граждан Европы к России увеличилось с 54% до 75%, в то время как в США это число выросло с 43% в 2013 году до 72% в 2014 году.[6] На фоне растущей внутренней поддержки нынешнего режима многие люди на Западе продвигают нарративы, согласно которым у россиян есть особый ген, который заставляет их стремиться к авторитарному руководству, их ДНК несовместима со свободой и, следовательно, они не могут жить в демократическом государстве. [7] Тем не менее, такие требования по существу неправильно, даже оскорбление для многих россиян, которые неустанно борются за демократию внутри и за пределами этой страны.

Аналогичным образом, очернение Владимира Путина, известное как путинофобия, набирает обороты в западных СМИ, и, как следствие, внешняя напористость России стала чрезвычайно персонализированной.Путин, являющийся символом возрождения России, считается главным виновником разногласий между Россией и Западом. Его фотографии можно встретить на обложках подавляющего большинства ведущих западных журналов, иллюстрируя его плохую и опасную личность. Однако, чрезмерно акцентируя внимание на роли политических лидеров, западные комментаторы ошибочно игнорируют фактор преемственности во внешней политике России. Более того, несмотря на эти огромные усилия по изучению и расшифровке его личности, чтобы предвидеть последующие шаги России, эта страна по-прежнему сохраняет свою визитную карточку — непредсказуемость во внешней политике, и в большинстве случаев Запад кажется недостаточно подготовленным для решения проблем России. внешняя напористость.

Следует отметить, что критику российской политической элиты не следует понимать как проявление русофобии, поскольку последняя в основном обозначает негативные настроения и страх перед российским народом, культурой и страной в целом и т. Д. Тем не менее, нынешняя пропаганда России и значительно Возросшая роль государства в общественном достоянии позволяет нынешнему режиму изображать резкую западную критику в адрес правящей элиты как ненависть ко всему русскому. Исходя из этого, в следующем разделе я расскажу, как Россия извлекает выгоду из этих антироссийских настроений.

Русофобия — кремлевская ловушка?

В большом и постоянно растущем объеме литературы утверждается, что политическая элита России чрезвычайно чувствительна к имиджу страны на Западе. По словам Андрея Цыганкова, внешняя политика России во многом определяется национальным идеалом чести, который является неотъемлемой частью ее культуры. Он добавляет: «Исторически российские правители стремились быть похожими на Запад и добиться его признания, присоединившись к западным альянсам. Пока Москва чувствует достаточное признание и взаимность со стороны западных столиц, она готова действовать согласованно со своей второй половинкой.Однако, когда Запад бросает вызов самобытности России и ее внутреннему чувству чести, Россия имеет тенденцию занимать либо оборонительную, либо настойчивую позицию »[8]. Судя по этой логике, в настоящее время мы являемся свидетелями настойчивого повышения своей чести со стороны Москвы, что оправдывается российским правительством как ответ на растущую русофобию и неуважение к этой стране со стороны Запада. Российские политические лидеры твердо убеждены в том, что Запад постоянно унижает Россию и ее роль в международных делах, стремится изолировать ее и держать ее в подчинении.

Любопытно, что политические заявления западных лидеров, которые так или иначе критикуют нынешний режим России, сразу же квалифицируются политической элитой как признаки русофобии. В этих условиях, называя их русофобией, направленной не только на правительство, но и на русский народ, Кремль неустанно активизирует свою пропаганду, и тем самым антироссийские нарративы вдохнут новую жизнь в воссоздание Москвой образа врага, что служит этой цели. мобилизации людей против предполагаемых угроз.Изображая ястребиные антироссийские заявления как русофобские, Москва поддерживает усилия правительства по убеждению населения в том, что Запад однозначно воспринимает Россию как опасность. Таким образом, логический вывод из этого нарратива состоит в том, что Запад намеревается уничтожить Россию, чтобы устранить эту угрозу. Более того, политическое руководство утверждает, что многие внутренние и внешние неудачи во внешней политике вызваны негативным имиджем России на Западе, и эти плохие образы не подпитываются объективной реальностью, а являются прямым следствием русофобии.[9] Якобы он заложил основу агрессивной пропагандистской кампании Москвы, целью которой является пересмотр образа России за рубежом и противодействие русофобии.

Во-вторых, страх заражения западной русофобией «побуждает» российское правительство иммунизировать собственное общество от заражения этим явлением, и тем самым отдельные российские граждане становятся объектами стигмы русофобов и аналогичных вирусных бактерий, их нужно уничтожить, то есть заключить в тюрьму. Во внутреннем контексте «русофоб» означает гражданина России, который критикует режим, поддерживает демократизацию и либерализацию России, выражает сочувствие странам, которые причисляются к русофобам.[10] При более внимательном рассмотрении этого процесса можно предположить, что клеймо «русофобов» в сочетании с «пятой колонной» выборочно используется против политических противников нынешнего режима, включая тех, кто призывает к демократическим переменам в стране. Впоследствии отечественные «русофобы» преследуются по драконовским законам, которые довольно широко используются для подавления политических оппонентов.

В-третьих, русофобия помогает Москве укреплять ее «осажденную крепость» и «униженный» имидж.В настоящее время многие российские комментаторы утверждают, что после распада СССР Россия рассматривалась на Западе в положительном свете, потому что она была слабой и истощенной. Однако, когда она начала вставать с колен, Запад ответил русофобией, которая была воспринята в Москве как признак нежелания Запада принять выздоровление России, и первый попытался окружить ее новыми «заборами», при этом НАТО и ЕС были расширены. Этот осадный менталитет и мантра унижения стали главным оправданием нынешнего ревизионизма Кремля и используются во внешнеполитическом репертуаре как средство шантажа Запада: «Если вы продолжите унижать Россию, мы сможем найти способы отомстить, как мы. сделал в случае с Украиной ».[11] Фактически, Россия утверждает, что западная русофобия является сопутствующим эффектом выздоровления России, потому что они хотят сохранить Россию в униженном состоянии.

Наконец, но это важно, личную демонизацию Путина можно рассматривать как ошибочную логику в основном по следующим причинам. За последние два года журналисты западных СМИ стали одержимы написанием его личных историй и особенно его прошлого в КГБ. По моему мнению, очернение Путина такими усилиями на самом деле бессознательно приводит к фатальному влечению к его личности.В результате фактический взгляд на Интернет показывает, что все больше и больше людей на Западе очаровываются мужественностью Путина, его смелыми действиями и, по иронии судьбы, западная путинфобия в значительной степени спровоцировала эти симпатии. Во-вторых, уравнивание Путина с российским государством также является ошибочным подходом, поскольку он представляет собой высшего арбитра на вершине сложной системы политической элиты (а не самой системы), состоящей из нескольких конкурирующих групп, и разветвления взаимодействия между этими группами должны не оставаться в стороне в западных СМИ, анализируя внутренние события и их разветвления извне.Как утверждается в одном интересном эссе, не все политические неудачи или успехи России могут основываться на одной фигуре, учитывая, что Путин не является классическим диктатором [12]. Это стремительно возросшее внимание всего мира делает его еще более эгоцентричным и смелым в агрессивном внешнеполитическом поведении.

Заключение

Подводя итог вышесказанному, резкие и порой иррациональные антироссийские заявления могут подпитывать кремлевскую пропаганду. Помня о том, что Россия одержима своей национальной самооценкой, западным политикам следует воздерживаться от крайне пренебрежительной и зачастую преувеличенной риторики в отношении России, поскольку она помогает последней нанести ответный удар.Более того, пока мы являемся свидетелями неспособности Запада сформировать связный единый голос для разговора с Россией, несбалансированные заявления убеждают Путина в том, что Запад разделен и слаб. Во-вторых, хотя журналистам кажется соблазнительным сосредоточиться на Путине, россияне и их отношение заслуживают большего внимания со стороны западных СМИ. Следовательно, он должен демонстрировать больший интерес к русским людям и их свободе, чтобы опровергнуть господствующие на Западе русофобские нарративы. Западные СМИ должны отвлечься от личности Путина и больше писать о настроениях россиян, о том, что они думают о демократии, верховенстве закона, о том, как они представляют себе будущее России и т. Д.В настоящее время Запад сталкивается с явной дилеммой: в то время как ястребиные заявления питают российскую пропаганду, примирение с трудом понимает тот факт, что политические уступки по отношению к России ознаменуют победу российской пропаганды. Это порождает потребность в новом работоспособном подходе, основанном на относительно конструктивной риторике.

[1] Цыганков А. 2009. Русофобия, антироссийское лобби и американская внешняя политика. Пэлгрейв Макмиллан.

[2] Эпплбаум А.2014 . Россия никогда не будет такой, как мы . Сланец . Доступно по адресу: http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2014/03/ukraine_and_crimea_russia_is_an_anti_western_power_with_a_dark_vision_of.html дата обращения: 19.07.2016

[3] Иоффе Я. 2014. Письмо князя Путину . Институт Гувера. , 7 марта. Доступно по адресу: http://www.hoover.org/research/letter-prince-putin, дата обращения: 19.07.2016,

[4] Иоффе Я. 2014. Русские думают, что я русофоб? Они правы. Новая республика. Доступно по адресу: https://newrepublic.com/article/116586/russians-think-im-russophobic-theyre-right-response-selfaccessed 19.07.2016

[5] Крастев И., Леонард М. 2014. Новый европейский беспорядок . Европейский совет по международным отношениям. Доступно на: http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR117_TheNewEuropeanDisorder_ESSAY.pdf Дата обращения: 20.07.2016

[6] Исследовательский центр Пью. 2015. Глобальный имидж России в условиях кризиса на Украине .9 июля. Доступно по адресу: http://www.pewglobal.org/2014/07/09/russias-global-image-negative-amid-crisis-in-ukraine/ Дата обращения: 20.11.2016,

[7] Шевцова Л. 2015. Унижение как инструмент шантажа. Американские интересы . Доступно по адресу: http://www.the-american-interest.com/2015/06/02/humiliation-as-a-tool-of-blackmail/ дата обращения: 20.07.2016

[8] [8] Цыганков А. 2012. Россия и Запад от Александра до Путина, честь в международных отношениях . Издательство Кембриджского университета.

[9] Феклюнина В. 2009. Национальные образы и международные отношения: Россия Путина и Запад . Университет Глазго, докторская диссертация . Доступно по ссылке: http://theses.gla.ac.uk/1391/2/2009feklyuninaphd.pdf, дата обращения: 10.07.2016,

[10] Дарчевска Дж., Зоховски П. 2015. Русофобия в стратегии Кремля, оружие массового поражения. Центр востоковедения. Доступно по адресу: http: // www.osw.waw.pl/sites/default/files/pw_56_ang_russophobia_net.pdf дата обращения: 15.07.2016,

[11] Шевцова Л. 2015. Унижение как инструмент шантажа. Американские интересы . Доступно по адресу: http://www.the-american-interest.com/2015/06/02/humiliation-as-a-tool-of-blackmail/ дата обращения: 20.07.2016

[12] Эдвардс М и другие. 2016. Почему мы не публикуем статьи о Путине . Открытая демократия, Россия и не только. Доступно по адресу: https: // www.opendemocracy.net/od-russia/maxim-edwards-thomas-rowley/why-we-don-t-publish-articles-about-putin дата обращения: 21.07.2016

Русофобия — Симптом взрыва США — Арабская почта

Автор: Финиан Каннингха, Фонд стратегической культуры,

Было время, когда русофобия служила эффективной формой контроля над населением — использовалось американским правящим классом, в частности, для того, чтобы заставить население США в целом проявить патриотическую лояльность. Больше нет. Итак, русофобия — это признак слабости, отчаянного взрыва правящего класса США из-за его собственного гнилого внутреннего упадка.

Эта пропагандистская техника работала достаточно хорошо в течение десятилетий холодной войны , когда бывший Советский Союз можно было легко демонизировать как «безбожный коммунизм» и «империю зла». Такие стереотипы, какими бы ложными они ни были, могут поддерживаться во многом благодаря монопольному контролю над западными СМИ со стороны правительств и официальных регулирующих органов.

Советский Союз скончался более четверти века назад, , но русофобия среди политического класса США стала более опасной, чем когда-либо.

На этой неделе из слушаний в Конгрессе в Вашингтоне по поводу предполагаемого вмешательства России в политику США стало очевидно, что крупных отделов американского правительства и средств массовой информации истеблишмента зациклены на русофобии и убеждении, что Россия является злобным иностранным противником.

Однако власть пропагандистской техники русофобии над широкими слоями населения, похоже, сильно ослабла со времен расцвета холодной войны. Это частично связано с более разнообразными глобальными коммуникациями, которые бросают вызов предыдущей западной монополии на контроль повествования и восприятия. Современная русофобия — демонизация президента России Владимира Путина или российских вооруженных сил — не имеет такого же потенциала для запугивания западной общественности. В самом деле, из-за большего разнообразия мировых источников новостей, будет справедливо сказать, что «официальные» западные изображения России как врага, например, якобы собирающегося вторгнуться в Европу или якобы вмешивающегося в избирательную политику, встречают здоровый скептицизм — если бы не насмешки со стороны многих западных граждан.

Что становится все более очевидным, так это зияющая пропасть между политическим классом и широкой общественностью в вопросе русофобии. Это верно для западных стран в целом, но особенно для США. Политический класс — законодатели в Вашингтоне и основные средства массовой информации — возмущены заявлениями о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США и что Россия имеет какие-то зловещие рычаги воздействия на президентство Дональда Трампа.

Но это безумие русофобии не находит отражения в широкой публике простых американских граждан. Бешеные обвинения в том, что Россия взломала компьютеры соперницы Трампа-демократа Хиллари Клинтон, чтобы распространить о ней порочащую информацию; что этот предполагаемый саботаж американской демократии был «актом войны»; что президент Трамп виновен в «измене», «вступив в сговор» с «кампанией влияния России» — все эти сенсационные заявления кажутся лишь заботой привилегированного политического класса . Большинство обычных американцев, озабоченных тем, чтобы зарабатывать на жизнь в разваливающемся обществе, либо не соглашаются на эти заявления, либо рассматривают их как пустую болтовню.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков на этой неделе отклонил слушания в Конгрессе по поводу предполагаемого вмешательства России в политику США. Он точно сказал, что американские законодатели и корпоративные СМИ «запутались» в своих собственных измышлениях. «Они пытаются найти доказательства для выводов, которые они уже сделали», — сказал Песков.

Другой подходящий образ — это то, что политический класс США бросается к ветряным мельницам, гоняется за собственными хвостами или убегает от своей собственной тени. Похоже, существует коллективное бредовое мышление.

Невозможно принять тот факт, что правящая структура США утратила легитимность в глазах народа, что люди восстали, избрав аутсайдера в виде бизнес-магната, ставшего политиком Дональда Трампа, что крах американских традиционных политика — это из-за атрофии обанкротившейся капиталистической экономики в течение нескольких десятилетий — правящий класс сфабриковал свое собственное оправдание своей кончине, возложив вину за все это на Россию.

Американский правящий класс не может принять или смириться с фактом системного сбоя в их собственной политической системе. Избрание Трампа является симптомом этой неудачи и широко распространенного разочарования среди избирателей по поводу крушения двухпартийного поезда республиканцев и демократов. Вот почему призрак российского вмешательства в политическую систему США должен был быть вызван необходимостью как способ «объяснения» вопиющего провала и последовавшего за ним народного восстания.

Русофобия была реабилитирована из туалета холодной войны американским политическим истеблишментом, чтобы отвлечься от вопиющего внутреннего краха американской политики.

Едкое самоуничтожение, кажется, не знает границ. Джеймс Коми, глава Федерального бюро расследований, заявил Конгрессу на этой неделе, что Белый дом проверяется на предмет незаконных контактов с Россией. Это драматическое уведомление, поданное Коми, было встречено с общим одобрением политическими оппонентами администрации Трампа, а также средствами массовой информации.

The New York Times сообщила, что ФБР фактически проводит «уголовное расследование на пороге Белого дома».

Другие новостные агентства открыто обсуждают вероятность отстранения президента Трампа от должности.

Ядовитая политическая атмосфера русофобии в Вашингтоне беспрецедентна. Администрация Трампа на каждом шагу лишается возможности вести нормальный политический бизнес под ядовитым облаком подозрений в том, что она виновна в государственной измене из-за сговора с Россией.

Президент Трамп поссорился с республиканцами в Конгрессе из-за запланированных им реформ здравоохранения, потому что многие республиканцы вместо этого высказывают недовольство хваленым российским расследованием.

Когда сообщалось, что госсекретарь Трампа Рекс Тиллерсон пропустит саммит НАТО в следующем месяце, но планировал посетить Москву позже в том же месяце, маршрут был истолкован как признак нежелательного российского влияния.

Что делает зрелище политической борьбы настолько беспрецедентным, так это то, что существует так мало доказательств, подтверждающих обвинения в сговоре Трампа и России. Это преимущественно основано на инсинуациях и анонимных утечках в СМИ, которые затем используются как «доказательства».

Девин Нуньес, высокопоставленный республиканец в Комитете по разведке палаты представителей, заявил ранее на этой неделе, что он не видел реальных доказательств среди секретных документов, указывающих на какой-либо сговор между командой кампании Трампа и правительством России.

Даже бывшие высокопоставленные сотрудники спецслужб Джеймс Клэппер и Майкл Морелл, которые не являются друзьями Трампа, в последнее время признавали в интервью СМИ, что таких доказательств нет.

Тем не менее, глава ФБР Джеймс Коми сообщил Конгрессу, что его агентство ведет потенциально уголовное расследование в отношении администрации Трампа, в то же время не подтверждая и не отрицая наличия каких-либо доказательств.

И, как уже отмечалось, это заявление Коми о бессрочной слежке за Белым домом было встречено горячим одобрением политических оппонентов Трампа как на Капитолийском холме, так и в корпоративных СМИ.

Давайте на мгновение предположим, что вся история сговора Трампа и России на самом деле вымышленная. Что это безосновательно, плод воображения. Есть веские основания полагать, что это так. Но давайте просто предположим, что это подделка ради аргумента.

Это означает, что резиденция правительства в Вашингтоне и президентство США разрываются в бесплодной гражданской войне.

Настоящая война здесь — это борьба за власть в США в контексте правящих партий, утративших легитимность для управления.

Это американский взрыв. Исторический крах «Сделано в Америке». А русофобия — всего лишь симптом внутреннего разложения, лежащего в основе политики США.

Сергей Лавров только что выступил с разрушительной критикой русофобии | автор: Доминик Басульто

Сергей Лавров только что выступил с разрушительной критикой русофобии

Сергей Лавров освобожден.Решительно защищая роль России в европейской истории и способность своей страны формировать мировой порядок после холодной войны, российский министр иностранных дел лишь нанес ответный удар по укоренившейся русофобии Запада, которая исторически мешала Вашингтону и Европе рассматривать Россию как равноправную. игрок на мировой арене.

«Есть также те, как в России, так и за ее пределами, которые считают, что Россия обречена отставать, пытаясь догнать Запад, и вынуждена подчиняться правилам других игроков, и, следовательно, не сможет претендовать на свое законное место в международных делах.”

Не так быстро. В статье для журнала «Россия в глобальной политике» ( англоязычная версия здесь ) Лавров указывает на более чем 1000 лет, в течение которых Россия играла ключевую роль в европейской и глобальной истории, включая формирование Киевской Руси. вторжение Монгольской Орды, наполеоновское вторжение в Россию и эпические роли России в Первой и Второй мировых войнах.

Короче говоря, говорит Лавров, «история не подтверждает широко распространенное мнение, что Россия всегда располагалась лагерем на заднем дворе Европы и была ее политическим аутсайдером.

Итак, если Россия всегда играла такую ​​важную роль в формировании будущего западной цивилизации, почему Запад постоянно относился к России как к низшей, отсталой выскочке?

Во всем виновата русофобия.

Начиная с почти 500 лет назад, с тех пор, как Россия провозгласила мантию законным преемником Византийской империи в 1453 году, Запад опасался того, что может означать величие России. Лавров пишет: «Европейские страны опасались зарождающегося гиганта на Востоке и старались по возможности изолировать его и не допустить его участия в важнейших делах Европы.

Лавров здесь не один. Выдающийся историк Вальтер Лакер в своей книге 2015 года «Путинизм: Россия и ее будущее на Западе» также предполагает, что русофобия — «страх перед Россией и всем русским» — была важным историческим фактором в развитии России. Для Запада русофобия означала иррациональный страх перед любым новым ростом российской мощи или амбиций. Для России это стало способом рационализировать менталитет страны осажденной крепости, что привело к форме обратной русофобии, которую он называет «западофобией» (страхом перед Западом).Вы тоже были бы параноиком, если бы думали, что темные силы постоянно работали, чтобы обойти, дискредитировать или сдержать вас на протяжении всей истории.

На протяжении всей своей книги Лакер обращается к ряду хорошо известных исторических примеров русофобии, останавливаясь на 1839 году, когда ранние симптомы трансформировались в полноценную болезнь:

«Традиция видеть в России варварскую (или по крайней мере, полуварварская) страна, несмотря на то, что пытался сделать Петр Великий, восходит к началу 19 века и публикации так называемого Завещания Петра Великого , которое было подделкой польского писателя во Франции.Классическая работа в этой области, как « Россия в 1839 году» маркиза де Кюстина «»… […] Кюстин стал автором знаменитой фразы о России как абсолютной монархии, системе, которую можно смягчить только путем убийства. Его особенно раздражал постоянный и повсеместный шпионаж со стороны правительства. Русский народ (писал он) превратился в нацию немых и автоматов … его менталитет был одним из рабов ».

И это то, что Лавров заметил в своей статье для «Россия в глобальной политике» — что эта иррациональная русофобия западных элит снова набрала силу в качестве определяющего средства массовой информации в западных столицах.И, благодаря мощи и охвату Интернета, это повествование в СМИ может оказать немедленное, далеко идущее и разрушительное влияние на будущие отношения России с Западом:

«В следующем году Россия будет отмечать 100-летие Русской революции. Сегодня существует потребность в разработке сбалансированной и объективной оценки этих событий, особенно в среде, где, особенно на Западе, многие готовы использовать эту дату для проведения еще большего количества информационных атак на Россию и изобразить революцию 1917 года как варварский переворот, затянувший всю европейскую историю.Хуже того, они хотят приравнять советский режим к нацизму и частично обвинить его в развязывании Второй мировой войны ».

Существенные опасения Лаврова заключаются в том, что русофобия приведет к новой стратегии сдерживания, обновленной для эпохи после холодной войны. который рассматривает Россию как воссозданный Советский Союз, снова стремящийся к мировому господству. Он цитирует Джорджа Кеннана, архитектора первоначальной политики сдерживания Запада, который недавно назвал расширение НАТО до границ России «трагической ошибкой». Лавров также быстро отмечает, что «холодная война» не закончилась победой или поражением — это был выбор русского народа:

«Нет никакого основания в популярном убеждении, что распад Советского Союза означал победу Запада в Холодная война.

No related posts.