подорвать доверие- — это… Что такое подорвать доверие-?

ПОДОРВАТЬ — ПОДОРВАТЬ, подорву, подорвёшь, прош. вр. подорвал, подорвала, подорвало, совер. (к подрывать1). 1. Разорвать, надорвать, оторвать что нибудь снизу, изнутри. 2. Сорвать, оборвать всё до конца (прост.). Последние цветочки подорвали с клумб. 3.… …   Толковый словарь Ушакова

подорвать — авторитет • содействие, вред подорвать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

доверие — (не) внушать доверия • действие, каузация восстановить доверие • действие, каузация, повтор завоевать доверие • действие, каузация заслуживать доверия • оценка, соответствие заслужить доверие • действие, объект, соответствие оказать доверие •… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

подорвать — подрывать, подорвать (доверие к кому, к чему) иноск.: вредить, уничтожить нравственно Ср.

А между собой то, сударь, как живут! Торговлю друг у друга подрывают. Островский. Гроза. Ср. Кредит ваш был бы подорван в корень. Похитонов напечатал бы в… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

подрывать{, подорвать} — (доверие к кому, к чему) иноск.: вредить, уничтожить нравственно Ср. А между собой то, сударь, как живут! Торговлю друг у друга подрывают. Островский. Гроза. Ср. Кредит ваш был бы подорван в корень. Похитонов напечатал бы в газетах, что фирма… …   Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

подрывать — подорвать авторитет • содействие, вред подорвать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред подрывать веру • действие, каузация, Neg, содействие, вред подрывать доверие • действие, каузация, Neg, содействие, вред …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ — (ново лат., от част. dis, и credo верю). Лишить кого нибудь чьего либо доверия или кредита; то же, что декредитировать. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДИСКРЕДИТИРОВАТЬ подорвать доверие, уважение к …   Словарь иностранных слов русского языка

действие — возыметь действие • действие действие кончилось • действие, субъект, окончание действие направить • действие действие начинается • действие, субъект, начало действие основано • касательство действие производить • действие действие происходит •… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

вред — возместить вред • существование / создание, прерывание, решение, компенсация вред возник • существование / создание, субъект, начало вред причинить • действие вред произошёл • действие, субъект нанести вред • действие наносить вред • действие… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

содействие — оказать содействие • действие оказывать всяческое содействие • действие оказывать содействие • действие (не) делать чести • содействие беречь здоровье • обладание, каузация, продолжение, содействие возможность ограничить • содействие,… …   Глагольной сочетаемости непредметных имён

Финансовый кризис 2008–2009 годов в России — См. также статью: Мировая рецессия конца 2000 х Финансовый кризис и рецессия 2008 2009 годов в России как часть мирового финансового кризиса стали возможными, по мнению помощника Президента России А. Дворковича, из за произошедшей интеграции …   Википедия

как возникает озабоченность и роль коммуникации в смягчении кризисных ситуаций

Exportxmlui.dri2xhtml.METS-1.0.processing

Abstract

Когда возникают ситуации, при которых нежелательные явления справедливо или ошибочно связывают с вакцинацией, они могут подорвать доверие к вакцинам и официальным органам, осуществляющим их введение. Этот документ предоставляет научные данные, помимо рекомендаций ВОЗ, относительно создания и восстановления доверия к вакцинам и вакцинации как в процессе осуществления работы, так и в период кризисных ситуаций. Данные привлекают внимание к широкому набору научных лабораторных фактов и фактам, полученным при полевых работах в области психологии и коммуникаций. Он рассматривает, как люди принимают решения по поводу вакцинации; почему некоторые лица не доверяют вакцинации; и факторы, которые вызывают критические ситуации, уделяя внимание тому, как создавать доверие, слушать и понимать людей, создавать взаимоотношения, сообщать о рисках и формировать сообщения для аудитории, что может смягчать кризисные ситуации. Этот документ предоставляет базисные знания заинтересованным сторонам, которые разрабатывают коммуникационные стратегии или содействуют проведению семинаров по коммуникациям и деятельности по созданию доверия в связи с вакцинами и иммунизацией, таким как подразделения программы иммунизации, министры здравоохранения, подразделения по связи с общественностью и укреплению здоровья, преподаватели по коммуникации относительно безопасности вакцин и консультативные органы по иммунизации.

Citation

Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. (‎2017)‎. Вакцинация и доверие: как возникает озабоченность и роль коммуникации в смягчении кризисных ситуаций. Всемирная организация здравоохранения. Европейское региональное бюро. https://apps.who.int/iris/handle/10665/343300

Description

v + 42 c.

Document number

WHO/EURO:2017-2908-42666-59449

Language

русский

Metadata

Show full item record

Джен Псаки: Россия пытается подорвать доверие к западным вакцинам

По ее словам, работа по дискредитации вакцин ведется сразу на нескольких интернет-платформах и за ними стоят российские спецслужбы.

О российской дезинформации заявил в понедельник и представитель Госдепартамента США Нед Прайс.

«Определены четыре российские онлайн-платформы, которые работали под управлением разведслужб и распространяли дезинформацию о вакцинах, одобренных Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США», — сказал он.

Центр глобального взаимодействия (GEC) при Госдепартаменте США выявил три таких платформы, которые, как утверждают в GEC, распространяют дезинформацию не только о вирусе, но и о международных организациях, военных конфликтах, протестах и обо всем, что может потенциально способствовать расколу в западном обществе.

«У этих агентств разный охват, тон и целевая аудитория, но все они распространяют российскую пропаганду и дезинформацию», — заявил представитель GEC.

Организация еще в августе 2020 года выпустила специальный отчет на эту тему, в том числе и на русском языке, под названием «Основные элементы экосистемы российской дезинформации и пропаганды».

Об этом также сообщила недавно газета Wall Street Journal. Издание пришло к выводу, что это целенаправленная кампания по дезинформации, скоординированная российским спецслужбами, которая стала нарастать по мере того, как в США и других западных странах началась активная вакцинация населения препаратами от Pfizer/BioNTech, Moderna и Johnson and Johnson.

В качестве примера такой дезинформации газета приводит публикацию одной из трех упомянутых медийных платформ — так называемого народного информационного агентства Новостной фронт (в английской версии — News Front).

Это агентство сыграло на международных сообщениях и преувеличило риск развития паралича Белла, поражающего лицевые мускулы, у людей, которым сделали прививки Pfizer или Moderna. Хотя специалисты признают, что в редких случаях такое осложнение в самом деле бывает, это практически не сказывается на безопасности и эффективности вакцины.

Судя по всему, полагает Wall Street Journal, это попытка подорвать усилия американских чиновников, которые стараются вселить в население уверенность в эффективность вакцин после ряда публикаций, заставивших некоторых усомниться в их действенности и безопасности.

Аналитический отчет о том, как Россия, Китай и Иран манипулируют информацией о вакцинах, опубликовала на днях и неправительственная организация «Альянс за безопасность демократии» (ASD). Эта близкая к американским властям аналитическая организация была создана в 2017 году для противостояния российским дезинформационным кампаниям, направленным на подрыв демократических институтов в США.

«С тех пор, как в марте прошлого года из-за вспышки вируса большая часть мира оказалась в локдауне, Россия, Китай и Иран использовали комбинацию публичной дипломатии, пропаганды, а также открытых и скрытых кампаний дезинформации, чтобы представить ответные меры на пандемию в этих странах как более эффективные, чем на Западе», — сообщается в отчете.

Организация изучила в «Твиттере» почти полмиллиона сообщений из этих трех стран. Наибольшим нападкам, по подсчетам авторов исследования, по не совсем понятной причине подверглась вакцина фирмы Pfizer. При этом из трех стран именно российские источники чаще увязывали эту вакцину со смертью пациентов.

Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков отмел обвинения в адрес спецслужб России, назвав это полной чушью и заявив, что они не имеют никакого отношения к нагнетанию волны критики в адрес вакцин.

На это Джен Псаки ответила, что попытки дезинформации со стороны России для американцев — не новость, что подходы и тактика Кремля известны, что США будут им всеми силами противостоять и что соответствующие шаги в этом направлении уже делаются.

Лавров сообщил о подрыве доверия к европейским партнерам в энергосфере

МОСКВА, 23 авг — ПРАЙМ. Доверие России ко многим европейским партнерам в энергетической сфере подорвано, распространение действия третьего энергетического пакета на «Северный поток 2» не добавило Москве уверенности в надежности партнеров, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

Эксперт рассказал, как купить ноутбук школьнику «на вырост»

Ранее Лавров заявил, что Еврокомиссия ведёт себя непорядочно в ситуации вокруг газопровода «Северный поток 2», но юридическая правда на стороне Москвы, Россия будет ее отстаивать. По словам министра, Еврокомиссия ранее задним числом распространила действие третьего энергетического пакета на «Северный поток 2».

«Что касается доверия, то это материя сложная. Хорошо известно, что доверие нарабатывается годами, а растратить его можно в одночасье… К слову, наше доверие ко многим европейским партнерам в энергетической сфере тоже серьезно подорвано. В мае 2019 года специально под проект «СП-2» в ЕС были приняты поправки в так называемую газовую директиву «Третьего энергопакета». Приняты задним числом, когда основные инвестиции уже были произведены», — сказал глава МИД РФ в интервью венгерской газете «Мадьяр Немзет».

«Тем самым был нанесен удар по одному из фундаментальных принципов рыночных отношений – защите прав добросовестного инвестора. Конечно, это не добавило нам уверенности в надежности наших партнеров», — подчеркнул министр.

«Северный поток-2» предполагает строительство двух ниток газопровода общей мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. Против проекта активно выступают США, продвигающие в ЕС свой сжиженный природный газ, а также Украина и ряд европейских стран. Штаты в декабре 2019 года ввели санкции против газопровода.

В РФ неоднократно призывали прекратить упоминать «Северный поток 2» в контексте какой-либо политизации, так как это коммерческий проект, он выгоден как России, так и Евросоюзу. Кроме того, в Москве не раз заявляли, что газопровод будет достроен. В Москве отмечали, что договор о транзите газа в Европу через Украину останется в силе на весь период его действия, даже после его завершения Москва не намерена отказываться от украинского транзита.

Убедить без принуждения: как правильно организовать массовую вакцинацию

На фоне очередной волны пандемии остро встал вопрос о важности массовой вакцинации, которая в прошлом доказала свою эффективность. Сейчас вакцинация перестала быть частным выбором и превратилась в общественное благо, помогающее преодолеть не только медицинский, но и экономический кризис. При этом важнее становится роль государства, которое должно стимулировать людей делать выбор в пользу общественных интересов.

Запреты и недоверие

В этом контексте массовую вакцинацию можно сравнить, например, с уплатой налогов. Человек, отказывающийся от прививки или не платящий налоги, становится «безбилетником», который «бесплатно» пользуется общественным благом, за счет других. Обществу гораздо лучше, когда все получают иммунитет через вакцину (или все платят налоги ради хороших дорог или качественной медицинской помощи).

Цена прививки: почему обязательная вакцинация имеет смысл

Реклама на Forbes

Есть много способов стимулировать массовую вакцинацию — от информационных и просветительских кампаний до штрафов, ограничений на посещение магазинов, ресторанов или университетов. При этом наблюдается прямая связь между уровнем доверия правительству и жесткостью мер: чем доверие выше, тем проще убедить людей в необходимости делать прививку. И наоборот, там, где доверие низкое, приходится прибегать к более суровым мерам. Так, например, случилось в Конго во время эпидемии лихорадки Эбола в 2018–2019 годах.

В то же время уже есть исследования, которые подтверждают, что излишнее давление дает обратный эффект и подрывает желание вакцинироваться: в Великобритании опрос работников сферы здравоохранения и социальных служб показал, что давление работодателя на сотрудников заставляло последних чаще отказываться от прививки. Этот эффект может подорвать доверие к медицине на долгие годы — принудительная вакцинация в Африке больше полувека назад до сих пор отрицательно влияет на работу систем здравоохранения. Кроме того, жесткое принуждение может подорвать доверие к власти в целом, и возникнет порочный круг из недоверия и принуждения. В такой ситуации запреты можно использовать только как крайнюю меру, но даже в этом случае правительству следует объяснять, почему было решено ими воспользоваться.

Безотказная вакцина: как здоровье перестало быть частным делом граждан

Продвижение вакцины

Убедить без принуждения — ­задача по своей сути идентичная практикам, принятым в маркетинге. И рекомендации ВОЗ по стимулированию вакцинации имеют много общего с общими рекомендациями по продвижению продуктов на рынке. Недостаточно просто иметь хороший продукт, нужно убедить людей приобретать его.

Российские ученые смогли в кратчайшие сроки создать безопасную и эффективную вакцину. Но чтобы добиться массовой вакцинации, нужно было еще и правильно рассказать о ней, дать качественную и понятную информацию, не скрывая ограниченности имеющихся данных. У людей до сих пор много вопросов о том, как работает вакцина, как она испытывалась, как она влияет на разные типы вируса, какие побочные эффекты возникают. Ответы должны быть понятны простым людям.

Важно, чтобы продвижение стимулировало, с одной стороны, людей идти за вакциной, а с другой — «поставщиков», например частные медицинские клиники, активнее предлагать ее населению. Здесь могут работать совместные маркетинговые кампании государства и бизнеса, где каждая сторона лучше знает свою аудиторию.

Коммуникации должны быть целевыми. Для разных аудиторий следует использовать разные посылы, поддерживающие как личную выгоду человека от прививки, так и выгоду для всего общества: «вакцина может защитить вас» и «вакцина может создать коллективный иммунитет, который победит вирус». Другой аспект в том, что люди потребляют ту информацию, которая доступна, и если качественные источники отсутствуют, потребители начинают обращаться к сомнительным.

Пылающий костер споров: законно ли требование власти о всеобщей вакцинации россиян

При этом иногда лучше таргетировать не все население, а лидеров мнений. Именно так зачастую действуют бренды, работодатели и НКО, продвигая свои цели. Врачу часто доверяют больше, чем правительству, и, когда власти просят всех вакцинироваться, а врачи говорят «не надо», люди слушают последних. Поэтому в случае с вакциной абсолютно ключевым является убеждение медицинских работников. Одним из важных препятствий на пути массовой вакцинации в России становится отсутствие поддержки со стороны рядовых сотрудников системы здравоохранения.

Лидерами мнений могут быть и люди, далекие от медицины. Так, в религиозных районах сильным лидером мнения является церковь. Например, в Израиле раввины внесли огромный вклад в то, чтобы ортодоксальные евреи пошли и сделали прививку.

Единство коммуникации является залогом успеха: общая позиция врачей, ученых, госслужащих, религиозных лидеров и лидеров мнений повлияет на широкие слои населения. Эффективность убеждения зависит и от репутации говорящего, доверия к нему. А в моменты кризиса доверие складывается из прозрачности, приверженности целям, уровня профессионализма и эмпатии. Сокрытие информации, непоследовательные сигналы от руководства и пренебрежение мнением людей — все это снижает желание людей вакцинироваться.

Для России было важно получить хорошую вакцину, но этого недостаточно. Мы лишь в середине пути, и нас еще могут ждать новые волны заболеваний. Кризис не закончится, пока не будет вакцинирована критическая масса населения. Добиться этого одним принуждением не получится, поэтому так важно убедить людей в необходимости вакцинации. От решения этой задачи зависит то, как скоро мы сможем вернуться к нормальной жизни.

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения авторов

Места знать надо: самые необычные пункты вакцинации в разных странах

12 фото

Наращивание санкций в долгосрочной перспективе может подорвать доверие к доллару и мировой финансовой системе

Политика санкций активно дискутируется в самих США. Об этом речь шла в том числе на семинаре, организованным Financial Service Volunteer Corps — авторитетной некоммерческой организацией, объединяющих представителей американского финансового сектора. Встреча прошла в конце сентября в Нью-Йорке. Единственным приглашенным лицом из России здесь был Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам.

Политика санкций активно дискутируется в самих США. Об этом речь шла в том числе на семинаре, организованным Financial Service Volunteer Corps — авторитетной некоммерческой организацией, объединяющих представителей американского финансового сектора. Встреча прошла в конце сентября в Нью-Йорке. Единственным приглашенным лицом из России здесь был Иван Тимофеев, программный директор Российского совета по международным делам.

В мероприятии принимали участие Адам Шубин, заместитель министра финансов в администрации Барака Обамы, а также Роберт Моcбахер-младший, президент Американской корпорации зарубежных инвестиций (OPIC), которая финансируется правительством США и консультирует власти о том, как принимаемые решения влияют на бизнес-климат.

Как рассказал Тимофеев «Газете.Ru», семинар был посвящен последствиям введения американцами новых санкций. По его словам, санкционная политика воспринимается в США как наименьшее из зол, когда дипломатия не срабатывает, а война нежелательна или невозможна, особенно с такой страной, как Россия. Однако наращивание санкций в долгосрочной перспективе может подорвать доверие к доллару и мировой финансовой системе, по сути возглавляемой США.

«Американские санкции основаны на доминирующей роли доллара. В этом контексте у стран, рассчитывающих финансовые риски от возможных новых санкций США, возникает вопрос: «А не перестраховаться ли нам?» — рассказывает Иван Тимофеев.

В этих условиях в мире может подспудно увеличиваться спрос на «альтернативные финансовые системы», рассуждает Иван Тимофеев. Китай и его финансовая мощь находятся в центре этой дискуссии. «Понятно, что антироссийские санкции находятся на периферии внимания американского бизнеса. Наши объемы экономического взаимодействия сравнительно малы. Но они укладываются в тот же тренд: если число подсанкционных стран будет расти, риски для международной финансовой системы тоже будут возрастать», — добавил эксперт.

В любом случае, санкции увеличивают неопределенность для бизнеса и повышают цену риска. Поэтому бизнес ждет от американских регуляторов крайне осторожной и выверенной политики, а не «ковровой бомбардировки» санкциями.

Источник: Газета.ru

Крайняя волатильность цен на акции может подорвать доверие рынка — власти США

Крайняя волатильность цен на акции на фондовых биржах может привести к значительным убыткам инвесторов, а также подорвать доверие рынка. Об этом говорится в распространенном в пятницу письменном заявлении руководства федеральной Комиссии по ценным бумагам и биржам США.

«Комиссия внимательно отслеживает и оценивает крайнюю волатильность цен на определенные акции на биржах за последние несколько дней. Наша основная рыночная инфраструктура доказала свою устойчивость к чрезвычайно высокому объему торгов на этой неделе. Тем не менее крайняя волатильность цен на акции может привести к быстрым и серьезным убыткам инвесторов, а также подорвать доверие рынка», — отметили в руководстве главного органа, осуществляющего функции надзора и регулирования американского рынка ценных бумаг.

В заявлении отмечается, что комиссия продолжит свою работу по «защите инвесторов, поддержанию справедливых, организованных и эффективных рынков и содействию капиталовложению». Кроме того, власти будут препятствовать возможности «поставить инвесторов в невыгодное положение или иным образом необоснованно ограничивать их способность торговать определенными ценными бумагами». В комиссии также подчеркнули, что стремятся выявить потенциальные нарушения и изучат решения брокеров о прекращении покупки определенных акций.

Стоимость акций компании GameStop («Геймстоп»), занимающейся продажей компьютерных игр и игровых приставок, выросла более чем в 16 раз менее чем за месяц из-за аномального спроса, спровоцированного интернет-сообществом американского портала Reddit («Реддит»). Как отмечает газета «Нью-Йорк таймс», повышенный интерес пользователей портала, интересующихся акциями, начался после 11 января, когда в совет директоров компании вошел основатель онлайн-магазина товаров для животных Chewy («Чюи») миллиардер Райан Коэн. После этого в одном из подразделов Reddit была развернута аномальная активность, в результате которой тысячи инвесторов начали играть на повышение и покупать краткосрочные опционы, из-за чего брокерам пришлось хеджировать риски и выкупать акции компании, что, в свою очередь, привело к взлету цен на них. При этом до этого аналитики прогнозировали падение акций GameStop.

Мнения аналитиков относительно происходящего расходятся: одни считают, что это лишь игра, устроенная пользователями интернет-сообщества, другие полагают, что таким образом выражается протест против устоявшихся финансовых институтов.

Хотите быть более уверенным в себе? Перестаньте подрывать себя этими 7 способами

Есть много уроков успеха, которые можно извлечь, и побуждения к успеху в поведении, которому можно подражать. Но для успеха нет ничего важнее уверенности в себе.

Исследование, проведенное Мельбурнским университетом, показало, что существует корреляция между продвижением на работе и уровнем уверенности в себе, даже уровнем самооценки, начиная с начальной школы. А уверенные в себе работники, как правило, становятся счастливыми работниками, которые заинтересованы в достижении более высоких результатов.

Когда вы чувствуете себя уверенно, вы не чувствуете необходимости кого-то сбивать; как раз наоборот. Таким образом, вы с большей вероятностью будете работать во взаимно поддерживающей и вдохновляющей среде.

Максимальная уверенность в себе имеет значение.

И все же уровень уверенности в себе на рабочем месте шокирующе низок — и зачастую мы сами себе злейшие враги. Вот семь способов, которыми мы склонны подрывать нашу и без того хрупкую уверенность в себе, даже не осознавая этого.

1.Вам не удалось остановить ядерный реактор.

Уверенность в себе резко падает, когда мы «становимся ядерными» со своими страхами и сомнениями и остро реагируем на действия других. Проблемы с самооценкой часто возникают из-за нашего восприятия того, что поведение других говорит о нас.

Но есть большая вероятность, что их действия ничего не говорят о вас, это просто действия. Будьте внимательны в таких случаях и перестаньте предполагать худшее. Даже если очевидно, что их поведение было направлено на то, чтобы нанести вам удар, помните, что никто не определяет вас, кроме вас самих.Как сказала Элеонора Рузвельт: «Никто не может заставить вас чувствовать себя неполноценным без вашего согласия».

2. Вы забываете внутренний монолог.

Наш внутренний диалог может помочь или навредить нам — не позволяйте вашему сползать по спирали в самоотрицательность. Определите, когда это происходит, и остановите это. В этот момент считайте свой разговор с самим собой посторонним. Измените тон, как если бы вы разговаривали с другом, которому нужна поддержка (или у которого вы хотите занять деньги).

3.Вы недостаточно подготовлены.

Подготовка порождает уравновешенность. Как писали авторы Линда Каплан Талер и Робин Коваль в книге « Grit to Great »: «Когда уверенность становится мышечной памятью, паника сменяется максимальной производительностью».

Дойдите до мысленных репетиций. Спортивные психологи создали целую индустрию, помогая спортсменам визуализировать свой успех.

И знание того, что вы сделали все, что у вас есть, критически важно. Когда вы этого не сделаете, это означает кризис убеждений, который находится на пути к кризису уверенности.

4. Вы забываете, что всегда есть дропы, это то, как вы забираете.

Человеческая природа диктует периодические кризисы доверия — каждому. Да, даже The Rock. Наверное. Так что знайте это, когда вы в нем. Знайте, что все мы были там. Знайте, что минимумы необходимы, чтобы испытать более высокие максимумы. Затем вытащите себя, подталкивая себя вверх — в более позитивном направлении. Воспользуйтесь своими воспоминаниями о стойкости, чтобы выздороветь быстро и уверенно.

5.Вы постоянно ищете одобрения вместо подлинности.

Когда мы ищем одобрения, мы ищем внешнего подтверждения, которое в лучшем случае является пустой победой, а в худшем — неуловимым и подрывом уверенности.

Полюбите свои внутренние качества, а не внешние достижения. Внутренняя проверка — это то, что имеет значение и является таким же бесспорным, как и ваше обязательство оставаться верным себе, своим ценностям и своим убеждениям. Уверенность в себе проистекает из самоуверенности.

6. Вы «подтверждаете парковку» (слишком комфортно пользуетесь статус-кво)

Постоянная осторожность (парковка) и отказ от попыток пробовать что-то новое может дать вам временную и ложную уверенность. — тот, кто просто избегает неудач.Старайтесь чувствовать себя некомфортно из-за длительных периодов, когда вы не берете на себя новых задач. Успешный новый опыт порождает уверенность в себе (даже больше, чем ношение ваших новых уггов). Положитесь на непоколебимую веру в свою способность разбираться в вещах по ходу дела.

7. Вы проявляете агрессивное поведение.

Самоуничижение — это одно, а самоуничижение — другое. Не занижайте ожиданий других, делая это за них. Говорить о себе низко (или чрезмерно снисходительно) — и то и другое отдает неуверенностью.

Избегайте резких негативных обобщений о себе на основе одного изолированного инцидента. Примите свои недостатки и сосредоточьтесь на потенциале, а не на ограничениях. Не чувствуйте себя обязанным скрывать свои ошибки, рассматривайте их как с трудом заработанный прогресс на пути к еще лучшему. И сопротивляйтесь естественному искушению сравнивать себя с другими — сравнивайте только с тем, кем вы были вчера.

Вы также должны быть внимательными, чтобы не обижать других в попытке сохранить уверенность в себе.Начните с ответственности за свои действия. Вопрос не в том, «кто виноват», а в том, «что делать?»

Суть в том, что вы никогда не захотите, чтобы кто-то другой, необычный, чувствовал себя обычным — почему это должно быть иначе для вас?

Так что хватит себя подрывать.

Мнения, выраженные здесь обозревателями Inc.com, являются их собственными, а не мнениями Inc.com.

Корпоративный активизм помогает подорвать уверенность в наших выборах

У шести человек из 7 миллионов, получивших вакцину Johnson & Johnson, образовались тромбы, всего 0.000085% частота возникновения этого возможного побочного эффекта. Америка все равно приостановила использование вакцины, потому что мы ожидаем высочайших стандартов безопасности и качества.

Разве наша демократия не заслуживает такой же надежности и надежности?

Мы находимся в разгаре национального кризиса, когда левые и правые заявляют о потере доверия к нашим избирательным процессам. Но крупные корпорации усугубляют проблему, пропагандируя ложь и выступая против демократически избранных законодателей Грузии, которые провели здравые и расовые реформы, которые улучшают честность выборов, не лишая права голоса ни одного законного избирателя.

Эти компании ведут партийные политические игры и принимают чью-то сторону в результате давления радикальных групп активистов, выступающих против демократического законотворчества. Они оказывали давление на корпорации и спортивные лиги, чтобы те усилили свое влияние в Джорджии — не только для того, чтобы противостоять ее закону, но и для того, чтобы заручиться поддержкой неконституционного и опасного федерального закона, который заменит законы штата о выборах.

>>> База данных о мошенничестве на выборах

Это не демократия.Это издевательство.

Фальсификация выборов реальна и хорошо задокументирована, даже если она менее распространена, чем говорят некоторые, и более распространена, чем говорят другие.

Закон Грузии либерализует правила голосования до COVID и усиливает их против возможного мошенничества и манипуляций. Он позволяет проводить досрочное голосование по субботам, обеспечивает безопасные ящики для голосования и запрещает сбор бюллетеней. И это гарантирует, что каждый избиратель действительно является зарегистрированным избирателем.

Он запрещает частное финансирование сотрудников избирательных комиссий — вид финансирования, предназначенный для манипулирования результатами выборов в округах, где политическая партия, одобряемая лицом, предоставляющим право, составляет большинство.

Если избиратели стоят в очереди более часа, а на участке более 2000 избирателей, правительство должно исправить проблему в следующий раз.

Бюллетени для голосования не могут быть предварительно заполнены третьей стороной — вы должны знать свой собственный адрес и дату рождения. Никто не может оказывать на вас давление или смотреть, как вы заполняете свой бюллетень.

Незамедлительно после закрытия избирательных участков участок должен объявить общее количество бюллетеней. Подсчитать открепительные удостоверения необходимо до 17.00. на следующий день после выборов.И работникам приходится вести счет до тех пор, пока они не закончатся — нельзя оставлять бюллетени без присмотра и возвращаться утром.

Эти правила повысят уверенность избирателей в свободных и справедливых выборах на всей территории штата. Правила значительно усложняют мошенничество, не препятствуя голосованию любому, имеющему право голоса. Эти изменения обращаются к фундаментальному требованию американского эксперимента: как мы управляем собой и как мы становимся более сплоченными в стремлении реализовать обещания нашей великой нации.

Вопрос не в том, какая политическая партия права.Фактически, у обеих партий может появиться импульс для более прозрачных, справедливых и безопасных выборов. Одним из мотивов может быть Хиллари Клинтон, которая после своего поражения в 2016 году сказала: «Вы можете провести лучшую кампанию, вы даже можете стать кандидатом, и у вас могут украсть выборы».

Возможно, некоторые всегда считали важным рассмотреть последствия губернаторской гонки в Джорджии в 2018 году, когда Стейси Абрамс никогда не уступала, заявив: «Уступка в политическом пространстве — это признание того, что процесс был справедливым.И я не верю, что это так ».

Вполне вероятно, что президентские выборы 2020 года являются ключевым фактором. Обе основные партии построили убедительные повествования о том, что другая сторона скажет и сделает, чтобы украсть победу. Бывший президент Дональд Трамп повторил это в январе, когда сказал: «Если бы у нас были честные выборы, результаты были бы совсем другими».

>>> H.R. 1 / Закон о народе ставит под угрозу свободные и справедливые выборы. Вот 8 худших частей

В этом политическом разговоре понятно, что компании столкнутся с давлением со стороны часто дезинформированных сотрудников и правозащитных организаций.Многие левые теперь говорят, что бизнес несет ответственность за участие в партийной политической деятельности и принимает чью-то сторону, используя свою экономическую мощь для достижения того, чего активистам не удалось сделать с помощью демократических процессов.

Это ошибка: компании должны сосредоточиться на своем бизнесе и своих клиентах, которых не разделяют политические и партийные соображения. Но даже если они действительно действуют, их участие, по крайней мере, должно основываться на фактах, а не на лжи.

Использование своих брендов и рыночной власти для противодействия воле избранных представителей своих клиентов неэтично и недемократично.Государства имеют прерогативы проводить свои собственные выборы справедливо и безопасно. Крупные корпорации должны использовать возможность просвещать о федерализме и уникальности американского правительства, а не внушать прогрессивные лозунги.

Компании могут быть кораблями политического и гражданского просвещения для своих сотрудников по всему миру. Это было бы лучше, чем использовать его в качестве политических пешек.

Пауза Johnson & Johnson подорвала доверие американцев к прививке

19 апреля 2021 года

ПОСЛЕДНЯЯ НЕДЕЛЯ Американские центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) и Федеральное управление по лекарственным средствам (FDA) рекомендовали временно закрыть места вакцинации против COVID-19. прекратить применение укола от Johnson & Johnson (J&J), одноразовой альтернативы более популярным вариантам с двумя выстрелами от Pfizer и Moderna.Американские регуляторы были напуганы после того, как у некоторых получателей укола образовались редкие, но серьезные тромбы. Сторонники надеялись, что за счет серьезной борьбы с потенциально опасными побочными эффектами регулирующие органы повысят доверие к вакцинам. Критики опасались, что это решение может показаться оправданием скептикам их нежелания.

The Economist сегодня

Отобранные истории в вашем почтовом ящике

Ежедневный информационный бюллетень с лучшими достижениями нашей журналистики

Новые данные опросов подтверждают одни опасения, но развеивают другие.Между 10 и 13 апреля исследователь YouGov спросил 1500 американцев, считают ли они, что доза J&J безопасна, и были ли они вакцинированы или планируют сделать это, когда придет их очередь. В целом 48% респондентов заявили, что считают вакцину J&J безопасной, по сравнению с 30%, которые считали ее небезопасной; уверенность в снимках Pfizer и Moderna составила 58% и 59% соответственно. YouGov также обнаружил, что 59% респондентов были или планировали сделать прививку, по сравнению с 23%, которые заявили, что не получат прививку.

Поскольку YouGov находился в середине проведения своего опроса, когда правительство объявило о своей рекомендации приостановить вакцинацию J&J, социолог смог проанализировать, повлияла ли эта новость на мнения о вакцинации. По оценкам YouGov, доля людей, считавших вакцину J&J безопасной, упала на 15 процентных пунктов в результате объявления, в то время как доля тех, кто считал вакцину небезопасной, увеличилась на 13 пунктов.

Однако данные об общей готовности американцев пройти вакцинацию выглядят более оптимистичными.Анализ, проведенный журналом The Economist , выявил снижение на пять пунктов доли взрослых, заявивших, что они будут или были вакцинированы, но это было статистически незначимым. Доля заявлений о том, что они не получат выстрел, выросла, но еще меньше на два пункта. Цифры не сильно различались для людей, которые сказали, что уделяют новостям много внимания. Это долгожданный знак, поскольку заядлые потребители новостей обычно являются ведущими индикаторами более широких тенденций. Доля взрослых, которые заявили, что не будут вакцинированы, достигла на прошлой неделе 23%, согласно нашему среднемесячному скользящему среднему значению, что является самым низким показателем на данный момент.

Рекомендация правительства приостановить раздачу вакцины J&J значительно подорвала доверие общественности к этой конкретной прививке. Это также может предотвратить вакцинацию против вируса еще нескольким сотням тысяч американцев. Но пока общая уверенность в вакцинации против COVID-19, похоже, не пострадала.

Как женщины подрывают себя словами

Первая статья Тары Мор — Почему женщины критикуют друг друга — вызвала глубокий резонанс, объяснив не только то, почему мы иногда спешим осуждать друг друга, но и то, как наши внутренние критики подрывают нашу уверенность в себе и создают ограничения, которые заставляют нас чувствовать — и вести себя — маленькими. Эта концепция была одним из тезисов книги Мора « Играть по-крупному», , которая представляет собой прекрасное чтение о том, как женщины могут начать избавляться от некоторых из этих деструктивных, часто унаследованных от культуры привычек. Мор, тренер по вопросам карьеры и личностного роста, который учит женщин во всем мире, как достичь своей власти, также занимается речевыми моделями в Играть по-крупному, , в частности, как женщины — в попытке смягчить свое общение — преуменьшают свои слова. Мы попросили ее провести нас через все шаги.

квартал

В какие дыры женщины чаще всего попадают, когда они говорят?

А

Я люблю говорить на эту тему, потому что она вызывает столько «ага!» моменты, когда я говорю с женщинами: многие даже не подозревают, что они сами саботируют свою речь и письмо.

Это удивительно — внезапно видеть свои бессознательные привычки и затем иметь возможность отпустить их.

Вот некоторые из «мелочей», которые женщины делают в устной и письменной речи, которые на самом деле не так уж и малы. Фактически, они имеют огромное влияние, заставляя нас выглядеть менее компетентными и уверенными:

1. Вставка только : «Я просто хочу проверить и посмотреть…» «Я просто думаю…» Просто заставляет нас звучать немного извиняющимся и защищающимся по поводу того, что мы говорим.Подумайте о разнице между звуками «Я просто хочу проверить и посмотреть…» и «Я хочу проверить и посмотреть…» или о разнице между «Я просто думаю» и «Я думаю…»

2. Вставка на самом деле : «Я действительно не согласен…» «У меня действительно есть вопрос». Это на самом деле заставляет нас удивиться, что мы не согласны или у нас есть вопрос — это нехорошо!

3. Использование квалификаторов : «Я не эксперт в этом, но…» или «Я знаю, что все вы изучаете это в течение долгого времени, но…» подрывает вашу позицию еще до того, как вы высказали свое мнение.

4. Спрашивая, «Есть ли в этом смысл?» или «Я понимаю?» : Раньше я делал это все время. Мы делаем это с добрыми намерениями: мы хотим связаться с другими людьми, участвующими в разговоре, и убедиться, что мы ведем беседу. Проблема в том, что «имеет ли это смысл» звучит либо как снисходительно (как будто ваша аудитория не может понять), либо как подразумевает, что вы чувствуете себя непоследовательным.

   Лучший способ завершить свое выступление — это что-то вроде «Я с нетерпением жду ваших мыслей.«Вы можете оставить это на усмотрение другой стороны, чтобы она сообщила вам, если она в чем-то запуталась, вместо того, чтобы подразумевать, что вы« не поняли смысла ».

Я получаю так много писем от женщин, которые рады поделиться со мной тем, как люди реагировали на них по-разному после того, как они 1) перестали использовать оскорбительные фразы в своей речи и письме и 2) выразили теплоту в более позитивном ключе (дружеское приветствие и закрытие, например).

Многие женщины — особенно молодые женщины — рассказывают, что, когда они убрали все уточняющие элементы из своих электронных писем, они начали получать гораздо более быстрые и содержательные ответы на свои запросы.

квартал

В «Играя по-крупному» вы также пишете об извинениях за вещи, когда извиняться не нужно — не могли бы вы уточнить?

А

Это бессознательная привычка: извиняться перед тем, как задать вопрос, извиняться за то, что они стоят у молочно-сахарной станции в кафе, пока кто-то еще ждет своей очереди, извиняться во всех ситуациях, когда извиняются не гарантируется! Приносим извинения просто за то, что занимаем место.

Это было юмористически и очень ярко пародировано в рекламном ролике Pantene «Not Sorry» в прошлом году, и очевидно, что многие женщины узнали себя в нем, и видео стало вирусным.

Пара моих друзей, которые вместе учились в аспирантуре, заметили, как много извиняется другой, когда для этого не было веской причины — и это начало сводить их с ума! Они поставили в доме банку — каждый обязывался вкладывать доллар каждый раз, когда без надобности извиняться, — и держали друг друга за это. Им было весело, и они отказались от этой привычки.

квартал

Разве мужчины тоже не используют эти речевые привычки?

А

Да, но исследование по этой теме показало, что группы с более низким статусом в любой культуре используют такие речевые привычки больше, чем группы с высоким статусом, и что женщины используют их больше, чем мужчины.

Во-вторых, что наиболее важно, исследование показывает, что использование мужчинами этих речевых привычек не влияет на их авторитетность. Для женщин эти привычки имеют негативные последствия с точки зрения того, как нас воспринимают.

«У многих женщин бессознательная привычка: извиняться перед тем, как задать вопрос, извиняться за то, что они стоят у молочно-сахарной станции в кафе, пока кто-то еще ждет своей очереди, извиняться во всех ситуациях, когда извинения не требуются! Приносим извинения просто за то, что занимаем место.”

Когда женщины используют эти речевые модели, это вызывает некоторые негативные стереотипные образы женщин (что мы не знаем, о чем говорим, что мы не уверены, что мы нервничаем и т. Д.), Но когда мужчины используют те же самые речевые паттерны, никаких негативных стереотипов не возникает. Один и тот же язык «читается» аудиторией по-разному, независимо от того, мужчина это или женщина.

квартал

Почему мы используем эти речевые привычки?

А

Отличный вопрос.Отчасти это просто привычка. Мы слышим, как другие девушки говорят так в нашей жизни, и мы поглощаем бесчисленные часы, когда женщины и девушки говорят так в фильмах и на телевидении, и поэтому мы начинаем делать то же самое.

Есть и более глубокая причина. Большинство женщин неосознанно используют эти речевые привычки, чтобы смягчить наше общение, чтобы не навешивать на нас ярлык — как это часто делают женщины — как стервозных, агрессивных или грубых. Мы беспокоимся, что другие люди воспримут нас таким образом, или у нас есть внутренний голос, говорящий: «Не производи впечатление стервозных!» Мы добавляем слова «на самом деле», «я не эксперт, но…», чтобы казаться скромными, милыми, симпатичными, что мешает нам донести свои идеи до нас.

Я также считаю, что это потому, что на протяжении веков женщины не обладали политическими правами и правами человека, чтобы защитить нашу безопасность, если мы заговорили, угрожали или злили окружающих. Конечно, мы научились смягчать наше общение! Но теперь нам не нужно держать при себе все эти старые шаблоны.

квартал

Итак, как мы можем эффективно общаться, но не выглядеть «стервозными»?

А

Честно говоря, я бы сначала попросил женщин подумать, нормально ли меня, что некоторые люди иногда считают меня стервой? Если вас так видят, это не значит, что вы такой.В нашей культуре откровенная, уверенная в себе женщина, вероятно, не будет нравиться всем все время.

«Большинство женщин неосознанно используют эти речевые привычки, чтобы смягчить наше общение, чтобы не навешивать на нас ярлык — как это часто делают женщины — как стервозных, агрессивных или грубых».

И в то же время, конечно, мы должны помнить о том, как мы относимся к тем, на кого мы хотим влиять, достигать и работать с ними. Ключевая большая идея заключается в следующем: вместо использования самоуменьшающихся квалификаторов (просто, на самом деле, извините, но я не уверен, но и т. Д.), чтобы вы казались «милыми», активно и позитивно передавайте свою теплоту и компетентность. Это совсем не то, что нужно торговать тем, насколько компетентно вы говорите, чтобы выглядеть более симпатичным.

квартал

Вы можете привести несколько примеров?

А

Во-первых, обратите внимание на культуру вашей компании или отрасли. Раньше в моей команде был помощник, который половину рабочего дня работал на меня, а половину — на кого-то из технических специалистов. Мы часто смеялись над тем, насколько разным был ее писательский голос в каждой половине ее работы — способ передачи теплоты в мире технологий был гораздо более лаконичным и менее эксцентричным, чем в моем мире — личный рост и коучинг.Вы хотите найти стиль, который вам подходит, но при этом осознавать отрасль или организационную культуру, в которой вы работаете.

«В нашей культуре откровенная, уверенная в себе женщина, вероятно, не будет нравиться всем все время».

Затем открывайте и закрывайте чем-нибудь теплым и дружелюбным, используя это, чтобы закончить ваше общение и убедиться, что ваш намеченный тон донесся до вас. В центре общения сосредоточьтесь на сути того, что вы хотите сказать.

Положительные способы передать тепло включают:

• Горячий привет в вашем общении.
• Простые позитивные утверждения, которые подогревают тон общения, например: «Так что с нетерпением жду встречи с вами на следующей неделе и выслушивания вашего отзыва».
• Легкое использование юмора.
• Немного нерабочего разговора при открытии или закрытии рабочих коммуникаций.

квартал

Как нам начать более мощное общение?

А

Не пытайтесь сразу изменить все свои вредные речевые привычки! Выберите один (Просто? Фактически? Имеет ли это смысл? ») И сконцентрируйтесь на нем в течение недели. Цель не в том, чтобы полностью исключить слово или фразу — это было бы нереально. Вместо этого стремитесь замечать, когда вы слышите, как вы его используете, и исправляйте в данный момент. Притормозите и просмотрите свои электронные письма перед отправкой, обратите внимание, где появляется квалификатор подрыва, и отредактируйте его! Практикуйтесь, и вы постепенно измените эту привычку.

Отсроченные расследования в Кот-д’Ивуаре подрывают доверие к МУС

Али Уатарра, основатель ивуарийской коалиции Международного уголовного суда, координатор африканских франкоязычных коалиций при МУС и координатор Африканской сети международного уголовного правосудия сообщает, что задержка расследования в Кот-д’Ивуаре способствовала дальнейшее насилие и положить конец всякой надежде жертв насилия после выборов узнать правду и добиться справедливости.

Французская версия

Преступления, совершенные во время политического кризиса

Кот-д’Ивуар, 122-е государство — участник Римского статута МУС, пережил период беспорядков и кровавого безумия.

С сентября 2002 года по май 2011 года страна пережила серьезный военно-политический кризис, который оказал влияние на все основы ивуарийского общества. Оба враждующих лагеря совершили много серьезных преступлений.

Послевыборный кризис 2010 года, возникший после спорных результатов президентских выборов между уходящим президентом Лораном Гбагбо и Алассаном Уаттарой, привел к гибели более 3000 человек.

Первоначальное одностороннее расследование МУС

3 октября 2011 года МУС начал расследование в Кот-д’Ивуаре. Однако, хотя прокурор запросил разрешение на расследование преступлений, совершенных обеими сторонами, расследование первоначально было сосредоточено только на преступлениях, совершенных сторонниками Лорана Гбагбо, проигравшего выборы.

МУС выдало три ордера на арест Лорана Гбагбо, Шарля Бле Гуде и Симоне Эхивет Гбагбо.

Лоран Гбагбо и Шарль Бле Гуде были переданы МУС и предстали перед судом по четырем предполагаемым пунктам обвинения в преступлениях против человечности, совершенных во время беспорядков после выборов. 15 января 2019 года оба мужчины были оправданы МУС — решение, которое было подтверждено Апелляционной палатой МУС 31 марта 2021 года после апелляции прокурора.

Правительство Кот-д’Ивуара отказалось передать Симоне Эвиет Гбабго МУС. В феврале 2016 года президент Уаттара публично заявил, что он «больше не будет отправлять граждан Кот-д’Ивуара в МУС». Вместо этого она была привлечена к уголовной ответственности за преступления против человечности и оправдана Абиджанским судом присяжных в мае 2017 года после судебного разбирательства, которое подверглось резкой критике.19 июля 2021 года МУС отменил ордер на арест Симоне Гбагбо из-за отсутствия доказательств после оправдания Лорана Гбагбо и Шарля Бле Гуде.

Задержки в проведении «двустороннего» расследования

Следует отметить, что единственный судебный процесс МУС касался преступлений, предположительно совершенных сторонниками Гбагбо. Согласно Стратегическому плану прокуратуры на 2012–2015 годы, второе расследование преступлений, предположительно совершенных сторонниками Уаттара, не могло быть проведено должным образом из-за загруженности Канцелярии Обвинителя по другим вопросам.

Это расследование началось только в конце 2015 года после пропаганды со стороны НПО. С тех пор МУС признал, что эта задержка привела к «значительному ущербу репутации Суда, поскольку его расследования ошибочно воспринимали его как односторонние».

Пять лет спустя расследование преступлений, совершенных сторонниками Уаттара, все еще продолжается.

Последствия задержки

В контексте поиска справедливости в постконфликтном Кот-д’Ивуаре судебный процесс над Шарлем Бле Гуде и Лораном Гбагбо и начало расследования в отношении сторонников лагеря президента Уаттары вселили большие надежды в жертву оба лагеря.

К сожалению, мы отмечаем, что национальные расследования, проведенные до сих пор, касались только сторонников Лорана Гбагбо. Сторонники президента Уаттары не были привлечены к ответственности, несмотря на подозрения в совершении серьезных нарушений прав человека. Многие получили повышение по службе и никоим образом не обеспокоены ивуарийским правосудием.

В августе 2018 года президент Уатарра принял указ об амнистии ряда лиц, обвиненных или осужденных за преступления, связанные с кризисом 2010-2011 годов или последующими нападениями на государство.Среди амнистированных некоторые подозреваются в нарушении прав человека или командовании в момент совершения нарушений прав человека. Эта ситуация способствует культуре безнаказанности и двухуровневого правосудия.

Жертвы (включая выживших и членов семей жертв злодеяний — людей, которые потеряли все — и продолжают страдать в результате полученных травм) исчисляются тысячами. Они представляют все политические взгляды, все регионы, все религии и все национальности, проживающие на ивуарийской земле.

МУС создан для жертв самых тяжких преступлений, в том числе преступлений против человечности. Суд утверждает, что они находятся в центре его работы. Но это пока не принесло пользы жертвам в Кот-д’Ивуаре. Задержки с расследованием в Кот-д’Ивуаре вызывают беспокойство у выживших. Эти люди, находящиеся в тяжелом положении, продолжают страдать.

Оправдание Бле Гуде и Лорана Гбагбо не оправдало надежд жертв этого дела. Теперь они чувствуют себя брошенными МУС.Многие больше не верят в это. Они больше не верят в международное правосудие, то есть в МУС.

Кроме того, продолжающиеся задержки второго расследования в отношении сторонников президента Уаттары начали обострять напряженность, поощрять рецидивы преступлений и месть жертв.

Ввиду отсутствия ответственности за политическое насилие в прошлом, убийства и массовые убийства также совершались с очевидной безнаказанностью во время президентских выборов 2020 года.

Необходимость принятия срочных мер со стороны МУС

Борьба с безнаказанностью в Кот-д’Ивуаре идет полным ходом. Многие ивуарийцы больше не верят в ивуарийскую систему правосудия или МУС. МУС больше не рассматривается как беспристрастный, справедливый и независимый институт.

Поэтому МУС должен принять решительные меры в пользу потерпевших, чтобы восстановить их доверие. Здесь сами пострадавшие также являются жертвами МУС. Они чувствуют себя вдвойне жертвами: с одной стороны, их мучители, но также и МУС.Расследование должно продолжаться и заканчиваться быстро, чтобы жертвы могли жить, выжить и добиться справедливости. На карту поставлено доверие к МУС.

В конечном итоге доверие к международному правосудию и к верховенству права в Кот-д’Ивуаре будет зависеть от способности МУС оправдать ожидания жертв в отношении правосудия и управлять ими. Таким образом, сегодняшние вложения в правосудие означают сбережения завтра не только в денежном выражении, но и в человеческих жизнях.

МУС следует избегать приостановки или отмены приоритетности расследования из-за нехватки ресурсов или по любой другой причине.Он должен быть оснащен всеми необходимыми средствами для проведения всех текущих расследований. Точно так же Кот-д’Ивуар должен также, в соответствии с принципом взаимодополняемости, стремиться к проведению беспристрастных и заслуживающих доверия расследований на ивуарийской земле.

Два гражданина Ирана обвиняются в кибер-дезинформации и кампании по борьбе с угрозами, направленной на оказание влияния на президентские выборы в США в 2020 году | OPA

Сегодня в Нью-Йорке было обнародовано обвинительное заключение, в котором двум иранским гражданам были предъявлены обвинения в участии в кибер-кампании по запугиванию и оказанию влияния на американских избирателей, а также по иным причинам подрыва доверия избирателей и посеяния разногласий в связи с U20 2020 года.С. Президентские выборы.

Согласно судебным документам, Сейед Мохаммад Хосейн Муса Каземи (سید محمد حسین موسی کاظمی), он же Мохаммад Хосейн Муса Казем, также известный как Хосейн Замани, 24 года, и Саджад Кашиан (سجناد, 27 лет, Ирана), оба получили конфиденциальная информация об избирателях в США, полученная по крайней мере на одном сайте государственных выборов; отправлял сообщения электронной почты с угрозами, чтобы запугать и помешать избирателям; создал и распространил видео, содержащее дезинформацию о предполагаемых уязвимостях избирательной инфраструктуры; пытался без разрешения получить доступ к веб-сайтам нескольких штатов, связанным с голосованием; и успешно получил несанкционированный доступ к U. Компьютерная сеть компании S. media, которая, если бы не успешные усилия ФБР и компании-жертвы по смягчению последствий, предоставила бы заговорщикам еще одно средство для распространения ложных заявлений после выборов.

«В этом обвинительном заключении подробно описывается, как два иранских субъекта вели целенаправленную скоординированную кампанию по подрыву уверенности в целостности избирательной системы США и посеять разногласия среди американцев», — сказал помощник генерального прокурора Мэтью Г. Олсен из Министерства национальной безопасности Министерства юстиции. Разделение.«Эти обвинения иллюстрируют, как действуют иностранные кампании по дезинформации и стремятся повлиять на американскую общественность. Департамент стремится разоблачать и пресекать попытки злонамеренного иностранного влияния, используя все доступные инструменты, включая уголовные обвинения ».

«Как утверждается, Каземи и Кашиан были участниками скоординированного заговора, в котором иранские хакеры стремились подорвать веру и уверенность в президентских выборах в США», — заявил прокурор США Дамиан Уильямс по Южному округу Нью-Йорка. «Работая с другими, Каземи и Кашиан получили доступ к информации об избирателях по крайней мере из базы данных избирателей одного штата, угрожали американским избирателям по электронной почте и даже распространили фиктивное видео, на котором изображены актеры, фальсифицирующие бюллетени для голосования за границей. Соединенные Штаты никогда не потерпят попыток иностранных акторов подорвать наши свободные и демократические выборы. В результате раскрытых сегодня обвинений и совместных усилий наших партнеров из правительства США Каземи и Кашиан всегда будут смотреть через свои плечи, поскольку мы стремимся привлечь их к ответственности.”

«ФБР по-прежнему привержено противодействию злонамеренной киберактивности, направленной против нашего демократического процесса», — сказал помощник директора Брайан Ворндран из киберотдела ФБР. «Оперативно работая с нашими партнерами из частного сектора и правительства США и накануне выборов, мы смогли пресечь и смягчить эту злонамеренную деятельность, а затем провести сегодняшние совместные последовательные операции против противника. Сегодняшнее объявление показывает, чего мы можем достичь как сообщество и страна, если будем работать вместе, и ФБР будет продолжать вносить свой вклад в обеспечение безопасности нашей демократии.”

Согласно утверждениям, содержащимся в раскрытом сегодня обвинительном заключении:

Кампания по запугиванию и влиянию на избирателей

Начиная примерно с августа 2020 года и продолжаясь до ноября 2020 года, Каземи, Кашиан и другие сообщники начали скоординированную кампанию по подрыву веры и уверенности в президентских выборах 2020 года («Кампания по запугиванию избирателей и оказанию влияния») и иным образом посеять разногласия в американском обществе.Кампания состояла из четырех компонентов:

• В сентябре и октябре 2020 года участники заговора провели разведку и попытались взломать примерно 11 государственных веб-сайтов для избирателей, включая государственные сайты регистрации избирателей и государственные информационные сайты для избирателей. Эти усилия привели к успешному использованию неправильно настроенной компьютерной системы определенного штата США («Штат-1») и, как следствие, несанкционированной загрузке информации, касающейся более чем 100 000 избирателей штата-1.
• В октябре 2020 года участники заговора, утверждая, что они «группа добровольцев гордых парней», отправили сообщения и электронные письма в Facebook («Сообщения о ложных выборах») сенаторам-республиканцам, членам Конгресса-республиканцам, лицам, связанным с президентской кампанией. Дональда Трампа, советников Белого дома и представителей СМИ. В ложных сообщениях о выборах утверждалось, что Демократическая партия планировала использовать «серьезные уязвимости безопасности» на государственных веб-сайтах регистрации избирателей для «редактирования бюллетеней, отправленных по почте, или даже регистрации несуществующих избирателей.«Сообщения о ложных выборах сопровождались видеороликом (« Видео о ложных выборах ») с логотипом Proud Boys, который имел целью посредством имитации вторжений и использования данных избирателей штата-1 изобразить взлом отдельных сайтов государственных избирателей и использование украденной информации об избирателе для создания поддельных открепительных удостоверений в рамках Федеральной программы помощи при голосовании (FVAP) для военных и иностранных избирателей. ^[1]
• Также в октябре 2020 года заговорщики участвовали в онлайн-кампании запугивания избирателей, включающей распространение сообщения с угрозой («Электронные письма с угрозой избирателям»), якобы от «Гордых парней», десяткам тысяч зарегистрированных избирателей, в том числе некоторым избирателям. чью информацию заговор получил с сайта State-1.Электронные письма были отправлены зарегистрированным демократам и угрожали получателям телесными повреждениями, если они не изменят свою партийную принадлежность и не проголосуют за президента Трампа.
• 4 ноября 2020 года, на следующий день после президентских выборов в США 2020 года, заговорщики пытались использовать ранее вторжения в сентябре и октябре 2020 года в компьютерные сети американской медиакомпании (Media Company-1). В частности, в тот день заговорщики попытались использовать украденные учетные данные для повторного доступа к сети Media Company-1, которая предоставила бы им еще одно средство для дальнейшего распространения ложных заявлений о выборах через измененный или созданный заговорщиками контент. Однако из-за более раннего уведомления жертвы ФБР Media Company-1 к тому времени предотвратила несанкционированный доступ заговорщиков, и эти попытки входа в систему не увенчались успехом.

Справочная информация о Каземи и Кашиане

Каземи и Кашиан — опытные компьютерные хакеры из Ирана, которые работали подрядчиками в иранской компании, ранее известной как Eeleyanet Gostar, а теперь известной как Emennet Pasargad. Eeleyanet Gostar якобы предоставляла услуги кибербезопасности в Иране.Среди прочего, Eeleyanet Gostar, как известно, оказывал услуги правительству Ирана, в том числе Совету стражей.

В рамках своей роли в кампании запугивания и влияния на избирателей Каземи взломал компьютерные серверы, которые использовались для отправки электронных писем с угрозами избирателям, составил эти электронные письма и скомпрометировал системы Media Company-1. Кашиан управлял компьютерной инфраструктурой заговорщиков, которая использовалась для проведения кампании электронных писем с угрозами избирателям, и приобрел учетные записи в социальных сетях в рамках кампании по запугиванию и влиянию на избирателей.

Каземи и Кашиан обвиняются по одному пункту обвинения в сговоре с целью совершения компьютерного мошенничества и злоупотреблений, запугивания избирателей и передачи межгосударственных угроз, что влечет за собой максимальное наказание в виде пяти лет тюремного заключения; по одному пункту обвинения в запугивании избирателей, максимальное наказание за которое составляет один год тюремного заключения; и одно обвинение в передаче межгосударственных угроз, максимальное наказание за которое составляет пять лет тюремного заключения. Каземи дополнительно обвиняется по одному пункту обвинения в несанкционированном проникновении в компьютер, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы; и одно обвинение в компьютерном мошенничестве, а именно, умышленное повреждение защищенного компьютера, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы.Судья федерального окружного суда вынесет решение по любому приговору после рассмотрения Руководящих принципов вынесения приговоров в США и других установленных законом факторов.

Одновременно с раскрытием обвинительного заключения Департамент казначейства по контролю за иностранными активами (OFAC) назначил Эменнет Пасаргад, Каземи, Кашиан и четырех других иранских граждан, составляющих руководство Эменнет Пасаргад, в соответствии с исполнительным распоряжением 13848 «О введении определенных санкций в Событие иностранного вмешательства в выборы в США.Кроме того, программа Государственного департамента «Вознаграждение за правосудие» предлагает вознаграждение в размере до 10 миллионов долларов за информацию о деятельности Каземи и Кашиана или о них.

Киберотдел ФБР и полевой офис в Кливленде расследуют дело.

Помощники прокуроров США Дина Маклеод и Луи А. Пеллегрино и судебный поверенный Адам Смолл из отдела контрразведки и экспортного контроля Управления национальной безопасности ведут дело.

Обвинительное заключение — это просто обвинение, и все обвиняемые считаются невиновными до тех пор, пока их вина не будет доказана вне разумных сомнений в суде.

---

[1] На самом деле компьютерные вторжения, изображенные на видео о ложных выборах, были смоделированными вторжениями, созданными участниками заговора с использованием их собственного сервера и данных, полученных во время эксплуатации State-1. Кроме того, FVAP фактически не мог быть использован способом, подразумеваемым видео ложных выборов.

Кребс говорит, что попытки подорвать выборы могут поставить США в «смертельную спираль»

Вашингтон — Бывший директор Агентства по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA) и сотрудник CBS News Крис Кребс заявил в воскресенье, что попытки подорвать доверие к США.Избирательная система С. загнала страну в «смертельную спираль».

В качестве директора CISA Кребс возглавлял сайт по борьбе со слухами на выборах 2020 года и был уволен бывшим президентом Трампом через две недели после президентских выборов. Г-н Трамп продолжает настаивать без доказательств того, что выборы были украдены у него, последний раз на митинге в Айове в субботу.

«То, что мы наблюдаем … это постоянная эрозия доверия к избирательной системе. И это в конечном итоге антидемократическое, и мы, откровенно говоря, находимся в смертельной спирали, как я это вижу», — сказал Кребс во время интервью «Лицом к лицу с нацией.«Для тех, кто будет продолжать распространять эту ложь, должны быть другие меры ответственности».

Кребс, член Республиканской партии, возложил вину на лидеров своей партии, которые, по его словам, опасаются выступать против Г-н Трамп и база для голосования, которая привела его к власти. «Потеряли контроль над своей базой для голосования».

Новости CBS

«Они боятся высказаться, потому что боятся, что бывший президент попытается их провести.А вторая часть заключается в том, что они активировали и потеряли контроль над своей базой для голосования, людьми, которые собираются привести его к власти. И они знают, что если они пойдут против бывшего президента, он не только выступит против них, но и они, вы знаете, начнут видеть людей, появляющихся в их ратуше «, — сказал Кребс. добавив, что многие республиканские члены Конгресса перестали держать ратуши. «Они потеряли контроль и не имеют возможности снова обуздать его.«

Кребс в воскресенье также рассказал о показаниях осведомителя Facebook Фрэнсис Хауген, согласившись с тем, что меры защиты, предоставляемые платформам социальных сетей в соответствии с разделом 230 Закона о порядочности в коммуникациях, должны быть реформированы, а средства защиты «сняты».

Во время своего выступления перед Конгрессом на прошлой неделе Хауген описала, как возмущение в социальных сетях порождает большее вовлечение и что алгоритмы платформы способствуют возникновению этих крайностей. В воскресенье Кребс сказал, что необходимо «более пристально взглянуть» на то, как платформы социальных сетей приносят доход за счет вовлечения.Он пришел к выводу, что отсутствие публичной информации о том, как работают алгоритмы, является самой большой проблемой прямо сейчас.

«Самая большая проблема здесь в том, что у нас нет достаточного понимания и информации об этих алгоритмах и о том, что приводит к разрастанию информации», — сказал Кребс, сравнивая отсутствие прозрачности с «моментом после Enron». «Итак, нам понадобится некий эквивалент Сарбейнса-Оксли, который требует, чтобы эти платформы предоставляли доступ исследователям в области безопасности, журналистам и регулирующим органам.Регламент должен быть представлен Конгрессу. И я думаю, что сейчас это одна из тех немногих областей, где у нас есть возможность для двухпартийного взаимодействия ».

Более

Загрузите наше бесплатное приложение

Для последних новостей и анализа Загрузите бесплатное приложение CBS News

.