Лекцию лидера движения «Новороссия», бывшего главы Минобороны ДНР Игоря Стрелкова изначально заявили под названием «Геополитические конфликты на постсоветском пространстве», но обсуждение столь широкой темы естественным образом сконцентрировалось на ситуации вокруг Украины. Особую актуальность выступлению придали события, развернувшиеся в середине апреля 2014 года, когда Киев объявил об «антитеррористической операции». Мероприятие в целом стало некой чертой под тем, что было сделано и упущено для укрепления независимости Донбасса. «Русская планета» приводит самые яркие и важные моменты выступления Игоря Стрелкова в Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС).

Война началась 22 февраля

– Весь мир думает, что война на Украине началась, когда Крым воссоединился с Россией, которая в глазах «мирового сообщества» сразу стала агрессором. С точки зрения России и здравого смысла, война началась, когда Майдан привел к власти нацистское правительство. По мнению администрации президента РФ и МИДа, война на Украине началась с трагических событий в Славянске и Одессе. По-моему мнению, Россия сделала необратимый, причем поддержанный всем обществом, шаг, когда воссоединила Крым.

Одновременно с вхождением Крыма на Юго-Востоке стали проходить демонстрации, где самым популярным флагом был российский и только российский. Люди, тогда не думали ни о какой независимости, и не пытались повторить «крымский сценарий». В крайнем случае, люди были готовы добиваться независимости от Украины, чтобы потом войти состав России.

Когда эти движения появились, для меня, как историка и человека, немного разбирающегося в мировой политике, стало ясно, что, сделав, первый шаг в Крыму, Россия не должна была останавливаться и должна была делать следующий. В начале тех событий, мою точку зрения разделяли не только такие же добровольцы, как и я.

– Если не ошибаюсь, 7 мая Владимир Владимирович призвал не проводить референдум о независимости народных республик. Сейчас все наши лицемеры, разные компьютерные тролли пытаются поставить нам, русским людям, в вину, что мы не послушали Владимира Путина. Вот не послушались Путина — теперь получайте за это. Но они забывают, что восстание уже началось. Люди уже захватили административные здания в Донецке и Луганске, добыли оружие. Референдум проходил, когда в воздухе пахло порохом, и было объявлено, что будет проводиться «антитеррористическая» операция.

Если бы эти события не начались на Юго-Востоке, они начались бы в Крыму. Сейчас стараются не акцентировать на этом внимание. В те дни к северу от крымского перешейка была сосредоточена крупная группировка украинских войск. Именно оттуда она поехали на подавление Славянска, Донецка и Луганска. То есть Украина разворачивала артиллерию на Крым и все равно готовилась к вооруженному противостоянию.

Заявление Путина уже не могло остановить людей на Юго-Востоке и их лидеров. Если бы они (лидеры) послушали Путина, над ними не то, чтобы рассмеялись, их разорвали бы на части, они перестали бы быть лидерами в какой-то степени. Тут же появились бы другие, готовые проводить референдум. Мы не должны воспринимать население Донецка и Луганска в качестве статистов, которым сказал Владимир Владимирович, что их поддержит, и они взбунтовались, Владимир Владимирович сказал, что не надо, и они тут же успокоились. Восстание действительно было народным, его поддерживали более 70% населения.

Чем была вызвана такая перемена относительно поддержки русских — я не знаю. С формальной точки зрения, как офицер запаса, после смены вектора Кремля я должен был покинуть Украину, ведь поддержки прямой нет. Но у меня уже были в подчинении люди, и сделать я этого никоим образом не мог. Я бы в своих глазах стал подлецом, мерзавцем и негодяем. С 7 мая я отвечал за людей и отстаивал их интересы. Это такие же, как мы с вами, русские люди. То, что они не граждане России — это не их вина… Мы сражались за Новороссию. Ополченцы встали за Россию и Новороссию… Что российские чиновники по этому поводу думают, меня не волнует…

– Была совершена стратегическая ошибка в связи с неправильной оценкой международной ситуации и в том числе, ситуации на Украине. Стремясь избежать войны, мы ее не избежали. Но война продолжается… Война не прекращалась ни на один день: ни после Минска-1, ни после Минска-2. Она сменялась перемириями, на то время пока украинская армия перевооружалась, пополнялась и готовилась к новым боям. И сейчас Украина не скрывает, что готовится к войне.

Год назад мы упустили идеальный момент для разгрома противника, когда его можно было уничтожить с минимальными потерями, фактически переформатировать Украину и вернуть, как минимум половину ее, в сферу влияния России. Тем более что население от Харькова до Одессы было готово с распростертыми объятиями встречать российские войска. Люди были готовы к любой форме интеграции с Россией.

Чего мы добились за год? Санкции нарастают, война продолжается, противник усилился, ни одна из задач, которая ставилась год назад, не выполнена. Поэтому я считаю — мы должны говорить о стратегической ошибке…

…Не сумев или не решившись оказать поддержку Януковичу, Москва оказалась перед выбором: принять, смириться с потерей или воевать. Выбор был, как говорится, между плохим и очень плохим. Однако реальность превзошла все ожидания. Был выбран промежуточный вариант: не два и не полтора. И, как это часто бывает, он оказался худшим из худших. С одной стороны, Россия не стала пассивно ждать, когда ее окончательно унизят и выдавят из Севастополя, но и пойти до конца тоже не решились.

Выступление русского населения на Украине получило поддержку несвоевременную, недостаточную и нерешительную. Разгромить врага, пока он был предельно слаб и фактически беспомощен, мы не решились. События пошли по выгодному для Соединенных Штатов плану — пути, переговоров и уступок. Как говорил в свое время известный деятель: шаг вперед, два шага назад.

То же самое происходило в свое время в 1990-х годах, в Югославии, когда решительные действия народной армии нивелировались последующими дипломатическими соглашениями вплоть до того момента, когда противник стал настолько силен, что смог одержать военную победу.

Фактически Россия сейчас втянулась в тяжелый кровопролитный конфликт. Причем тот факт, что непосредственно российские войска в нем не участвуют, не играет решающей роли. Начиная с крымских событий, в глазах всего мира, мировоззрение которого формируют западные СМИ, Россия представлена агрессором. Даже попытка «почетного» отступления, которую лучше всего иллюстрируют Минск-1 и Минск-2, противником не принято и не встречено с пониманием.

Кто виноват в бездарной политике на украинском направлении?

– Мои товарищи меня уговаривают: «Ну, забудь ты о Владиславе Юрьевиче, забудь», а я вот не могу забыть о человеке, который сыграл зловещую роль в ситуации в Донбассе. Я не могу снять с себя ответственность за то, что там происходило. Если я не могу сражаться с оружием в руках, буду сражаться информационно.

Сурков отвечал за выработку год назад нашей политики на украинском направлении. В том числе Владислав Сурков отвечал за тактическое руководство и, насколько я знаю, делает это до сих пор, оказывая очень значительное влияние на Новороссию и ее руководство. Во время Минска-2, когда неожиданно заартачились Захарченко и Плотницкий именно Сурков решал с ними вопросы.

Весь негатив, который возникал из-за политики по Украине, шел на президента. Вы, наверное, помните знаменитый интернет-мем: «Путин слил…». Он до сих пор гуляет по интернету. При этом забывается, что между Путиным и Новороссией стоит целый ряд чиновников и наиболее важную роль играет человек, который непосредственно отвечает за данную сферу. Именно Суркову нужно задавать вопросы, почему у нас все так «хорошо» получилось. Война продолжается, санкции не сняты, люди гибнут, парламент Новороссии, который возглавлял Царев, самораспустился. Оценить деятельность этого человека можно одним коротким словом — полный провал. И, естественно, ему за это отвечать не хочется.

Большой руководитель физически не способен знать, что происходит на местах, если у него нет нормальной команды помощников. Путин делегирует им полномочия. У него, кроме Новороссии, огромная страна и множество проблем.

У Порошенко нет другого выхода, кроме войны

– Как поступает страна, которая собирается мириться? Она проводит четвертую волну мобилизации, готовит пятую и шестую, бегает по всему миру, собирая вооружения, требует их официальных поставок. При этом Украина налаживает каналы неофициальных поставок, которые идут непрерывно. Только в одном Харькове за неделю садятся пять-шесть «Геркулесов» (военно-транспортный самолет) с вооружениями.

Украина собирается воевать и никогда этого не скрывала. Я не знаю, кто в свое время подсказал Владимиру Владимировичу, что Петр Алексеевич — уважаемый партнер. Вся риторика этого человека, все его окружение свидетельствовали, что он будет воевать. Порошенко открыто говорил: «Пусть меня назовут Петром Кровавым, но я восстановлю единство Украины». Это его слова в мае прошлого года.

У Порошенко, как и у всего киевского правительства, нет другого выхода, кроме войны… Им остается идти по пути полной мобилизации, перевода экономики на военные рельсы, идти по пути тотальной войны. На ближайшие полгода можно смело прогнозировать ужесточение боевых действий… Никакого перемирия не будет, Украина обязательно попытается раздавить республики и она наращивает силы в расчете на то, что Россия вынуждена будет защитить народные республики. Потому, что для подавления Донецка и Луганска 250-тысячная армия не нужна — хватает той, которая уже есть…

…Украина вооружаемая Соединенными Штатами и НАТО непрерывно готовится к войне… Для чего Киеву нужна новая эскалация? Если бы Порошенко действительно исходил из интересов украинского народа, то не для чего. По здравому расчету, Порошенко должен был бы плакать от радости от соглашений (Минск-1 и Минск-2), позволяющим ему сохранить Донбасс в составе страны и продолжить братоубийственную войну…

Чтобы победить, Россия нужно стать по-настоящему независимой державой

– Я хочу высказать тезис, который является для меня аксиомой. Мы вступили в войну, и чем она окончится, не знает сейчас никто. Очень много зависит от нашего президента, от нашей власти. От нас с вами тоже многое зависит, но от них — больше… Россия может выйти из этой войны еще более сильной, восстановить статус хотя бы региональной державы. А может выйти с еще большим количеством обломков и предсказуемыми последствиями в виде всеобщей деградации и депопуляции…

Мировой опыт истории говорит, что уважали всегда только сильных, способных за себя постоять. Остальных, не готовых вцепиться в горло врага, рано или поздно уничтожают, грабят и унижают. Отношения с другими государствами Россия должна строить из понимания собственных национальных интересов… Россия должна строить собственный цивилизационный проект. .. Для того чтобы приобрести союзников, нужно иметь четко выраженную, внятную политику. К сожалению, такой политики у нас не наблюдается. Наша политика — это лебедь, щука и рак.

Россия должна разобраться с хунтой

– Даже если Россия закроет глаза на военный коллапс в Новороссии, неизбежно последует эскалация в Крыму или в Приднестровье. Причем военная победа России для Соединенных Штатов особо-то и не нужна. Цель Вашингтона — длительная, нерешительная, бестолковая и кровавая война. Запад устроит даже расширение Новороссии за пределы Донбасса, лишь бы сохранялся действующий фронт. Чем он будет длиннее и кровавее — тем лучше, останется на том же уровне — тоже неплохо.

Победа в данной войне видится англосаксам не в виде танковых колонн с «жовто-блакитными» цветами на Красной площади, а по аналогии с февралем 1917 года. Когда уставшее от затяжной бесперспективной войны российское общество, с энтузиазмом исполнявшее в 1914 году «Боже царя храни», с не меньшим энтузиазмом поддержало мятеж против царя, последствия которого всем нам хорошо известны.

Единственное, что сейчас точно не устраивает Запад — это полная и быстрая военная победа России, разгром и капитуляция антинародного марионеточного киевского режима, нацистского по своей сути. Освобождение Новороссии, освобождение Киева, проведение действительно свободных выборов — этого на Западе боятся и пытаются всеми силами не допустить методами кнута и пряника.

К сожалению, можно констатировать, что эта проверенная в веках тактика до сих пор, судя по действиям, не разгадана людьми, определяющими политику России на украинском направлении. Таких политиков перспектива оказаться вне закона для мировой финансовой олигархии пугает больше, чем повторение катастрофы вековой давности.

Как я полюбила кота-обманщика и к чему это привело

• Эниса Сабедар
• Би-би-си

28 февраля 2021

Корреспондентка Би-си-си всем сердцем привязалась к коту, который повадился приходить к ней в сад, а потом и в дом. Коту явно было нужно человеческое внимание, и он его получал. Но потом он исчез. Эниса Сабедар начала розыски и обнаружила странную вещь.

Началось это примерно полтора года назад, когда жарким летним вечером за дверью моей кухни раздалось мелодичное мяуканье, и я увидела два огромных горящих глаза.

Кот не отпрыгнул в сторону, когда я приблизилась к нему. Более того, когда я наклонилась его погладить, он вовсе не возражал. Ему явно понравилось, когда я заговорила с ним как с ребенком — знаете, с той дурацкой интонацией, с которой мы порой разговариваем с чужими детьми.

Когда я погладила его по голове, по серым мохнатым ушкам, он повалился на спину и подставил мне свой мягкий животик, громко мурлыкая от удовольствия.

В благодарность за такое проявление дружеских чувств я открыла банку с тунцом, которую кот тут же с аппетитом съел — и был таков.

В тот вечер у меня по этому поводу не возникло никаких мыслей — кроме того, что это была милая летняя встреча. Я накормила кота, сделала доброе дело. Коту тоже понравилось.

Через несколько дней кот вернулся, и мы встретились как старые добрые друзья, которые давно не виделись. Взаимные ласки, обнюхивание — в общем, мир и любовь. Я снова дала коту поесть, он с удовольствием перекусил и исчез, как в прошлый раз.

Вскоре наши встречи стали ежедневными, и я их ждала. Кот стал заходить в дом, дремал у меня на диване и не возражал против того, чтобы проспать у меня всю ночь.

Мои вечера стали очень уютными. Весь стресс прошедшего дня растворялся, когда мы с котом смотрели телевизор, свернувшись на диване. Наверное, тогда мне и нужно было прекратить думать о том, что, возможно, это чей-то кот — он явно нуждался в ласке и еде. Но я не прекратила…

Через пару месяцев я купила коту лежанку и миски для еды и воды. Когда я приходила на работу и обнаруживала на своей одежде кошачью шерсть, я улыбалась в предвкушении вечера.

Я стала размещать фотографии кота в соцсетях. Коллеги, заметив это, стали спрашивать меня: «Ну как там твой кот?» И я отвечала так, будто кот действительно мой, отказываясь признавать тот факт, что я — кэтнэппер, похититель кошек.

И каждый раз, когда я размещала очередной пост с фотографией, один из моих друзей писал мне в комментах: «ЭТО НЕ ТВОЙ КОТ».

Вам наверняка приходилось слышать такое: «Это не вы выбираете кошку, это она вас выбирает». Но что же делать, если эта кошка или кот, выбравшие вас, — соседские? Если у них уже есть хозяин?

Интернет-поиск по хэштэгу #notmycat («это не мой кот») показал, что мой случай — весьма распространенное явление. Таких, как я, оказалось много: люди наслаждались всеми преимуществами котовладельца, но при этом без соответствующей ответственности.

В соцсетях можно найти множество безмятежных фотографий и видео людей и котов, официально не принадлежащих друг другу.

Так что, это нормально?

«Я считаю, коты и кошки живут по своим правилам. Не думаю, что они сознательно решают: «Я буду использовать этого человека в собственных целях». Тут все гораздо проще, — объясняет консультант по кошачьему поведению Силия Хэддон. — Когда они находят место, где их кормят, где дружелюбный человек их ласкает, они просто стараются там остаться».

«У этих животных есть одна характерная черта — они чрезвычайно упорны. Если кошка может часами просиживать в неподвижности у мышиной норки, охотясь, то точно так же, часами, она будет сидеть у двери, если хочет войти».

Позже я обнаружила, что на эту тему написана целая книга.

Впервые опубликованная в 1990 году, Six Dinner Sid («Сид Шесть Ужинов») — детская книга, в которой рассказывается о коте Сиде, живущем в доме номер 1 по улице Аристотеля. Но Сид также живет и во всех других домах на этой улице, приходит поесть в каждый из этих домов, и каждый из хозяев считает, что Сид — именно его кот.

В отличие от реальных котов, о которых говорила Силия Хэддон, Сид прекрасно знает, что делает. Но его манипуляции всплывают на поверхность, когда он заболевает, его шесть раз отвозят к ветеринару, после чего соседи наконец понимают, что их водили за нос.

Автор книги Инга Мор рассказала мне, что написала эту историю, вспоминая одного черного кота, с которым была знакома, когда жила в северном Лондоне.

«Я слышала, как кто-то называет его по имени, которое было похоже на Сид, — рассказывает она (на самом деле кота звали Зигги). — Сид обычно входил ко мне через кошачью дверцу и вел себя как дома там, где я жила (в доме номер 4). Я думаю, его хозяин жил в доме номер 6. Сид, которого я изобразила в книге, очень похож на того настоящего Сида (Зигги), вдохновившего меня на эту историю, которую я, конечно, придумала».

«На протяжении многих лет ко мне приходило много котов и кошек, и мне всегда нравилось разделять с ними компанию. Судя по всему, у них развилась способность общаться с человеком иначе, чем с соплеменниками. Они знают, как добиться своего от нас, умеют подлизнуться, когда надо, или быть обаятельными. Поэтому мы любим их и считаем необыкновенными созданиями».

Джоанна Лодж из Cats Protection, крупнейшей в Британии благотворительной организации, заботящейся о кошках, говорит, что, по предположениям ученых, завоевать сердце человека котам помогают глаза, похожие на большие глаза ребенка.

И это многое объясняет, в том числе мою попытку заговорить с котом, как с ребенком, мое инстинктивное стремление его накормить, окружить любовью и приютить. Мои материнские инстинкты просто выплеснулись наружу.

Но с течением времени, в месяцы, последовавшие за моим знакомством с котом, я начала испытывать еще одно чувство — растущее чувство вины.

Я регулярно просматривала местные вебсайты в поисках объявлений о пропаже кота, ожидая найти просьбу о помощи от его хозяина, но ничего не находила.

А потом вдруг всё кончилось. Кот исчез.

Я ждала его днем и ночью, выходила в пустой сад за домом и тщетно звала, чувствуя себя брошенной. Я снова начала прочесывать интернет в поисках новостей о нем — ведь единственной причиной, по которой он перестал ко мне приходить, могла быть только трагедия, правда? Его переехала машина? Наверное, он лежит где-то в придорожной канаве?

Но никаких новостей о сбитом коте я не находила. Я с грустью смотрела на пустую постель, где он когда-то сладко спал, на тарелки с нетронутой едой и на шерстинки на моей одежде, которых осталось совсем мало.

А потом, в первые недели весеннего пандемического карантина, я увидела своего соседа, и мы поговорили через садовую изгородь. Я как бы случайно упомянула кота (сделав это намеренно, конечно), и сосед мне рассказал, что хозяева моего хвостатого друга переехали.

Так значит, у него все-таки были хозяева! Но стоило ли мне удивляться этому?

Сначала я почувствовала облегчение, а потом — словно меня предали. Я по-настоящему расстроилась. Как они могли взять и забрать кота из моей жизни?

Я вышла на улицу, завернула за угол и с тоской посмотрела на пустой дом, где когда-то жил кот. Теперь там не было никаких признаков жизни.

Но я не собиралась просто так сдаваться. Я не могла себе представить, что кот, которому было со мной так хорошо, может быть так же счастлив со своим хозяином в новом доме где-то далеко.

Я написала имейл хозяину через риелтора, рассказав, что кот и я довольно долго жили вместе, и предложив, если кот не приживется на новом месте, забрать его к себе на постоянное жительство.

Мне кажется, писала я, что мы с котом созданы друг для друга, и наша дружба была прервана без согласия на то с обеих сторон (ну или что-то в этом роде).

Хозяин ответил на мой имейл. Его звали Дэвид. У Дэвида два кота — Генри и Эдди (последний «часто исчезал на несколько дней»). Мы переехали в Линкольншир, писал мне Дэвид (это в 120 милях от меня).

«Котам нравится полусельский образ жизни, им тут хорошо, они рады, что мы теперь весь день с ними, — добавил он. — И, естественно, мы не собираемся расставаться ни с кем из них».

Он предложил мне завести собственного кота. «Наши коты породистые — британские короткошерстные. Вы сможете найти заводчика — котята этой породы очаровательны».

Но я в то время не могла и думать о другом коте. Ведь Эдди сам меня выбрал.

В следующем имейле Дэвиду я созналась — во всех подробностях — в своей роли в исчезновениях Эдди. Меня мучили угрызения совести.

Дэвид ответил мне, что исчезновения Эдди были для его семьи ужасно огорчительными. «Мы не знали, что и думать — то ли его сбила машина, то ли его украли, то ли его закрыли где-то, и он не может выбраться. Или же просто ищет приключений», — написал он.

«Мы знали, что Эдди может не приходить день и больше. Обычно это совпадало с нашим отъездом куда-то на несколько дней. В таких случаях мы договаривались с одним из друзей, который приходил кормить котов и играть с ними. Но часто бывало так, что мы возвращались, а Эдди дома не было. На самом деле каждый раз, когда такое происходило, мы невольно задумывались: а увидим ли мы его снова? Мы уже почти решили, что никуда не будем уезжать вообще».

Что делать, если чужой кот упорно приходит к вам

• Не кормите кота
• Проверьте, чипирован ли он
• Попробуйте найти его хозяев через соцсети, местные группы онлайн, ищите объявления о пропаже
• Напишите хозяину кота и прикрепите письмо к ошейнику (есть такие специальные ошейники)
• Обратитесь в местный приют для бездомных животных или к волонтерам-зоозащитникам

Советы благотворительной организации Cats Protection

Я вполне понимала эти чувства и отчасти даже желала, чтобы Эдди никогда не появлялся в моей жизни. Я удалила из соцсетей все посты с ним. Я чувствовала себя ужасно.

Я спросила Дэвида, чувствует ли он раздражение из-за моих писем с объяснениями случившегося. На что он ответил: «Нам знакома та боль, которую вы и члены вашей семьи испытывали, потеряв кота, который стал очень дорог для вас, и мы сочувствуем вам, никакого раздражения. Нам даже стало немного легче, поскольку мы наконец-то поняли, что с ним происходило. Что он не страдал, не замерзал, не был одинок».

И еще он написал, что одно дело — играть с котом, который забежал к вам в сад, и совсем другое — кормить его. Он настоятельно посоветовал мне не делать последнего.

«Мы могли бы даже договориться, чтобы вы кормили обоих котов у нас дома, пока мы в отъезде, — написал он. — Но никогда не потворствуйте желанию кота жить в чужом доме. Для его хозяев это будет огромным стрессом».

«Некоторые коты ведут себя как дикие животные, к ним не подступишься, — объясняет Джоанна Лодж. — Но если кошка или кот ведут себя дружелюбно, это указывает на то, что у них когда-то был или сейчас есть хозяин».

Организация Джоанны Cats Protection в том случае, когда вы не уверены, есть ли у кота хозяин, предлагает надеть на него бумажный ошейник, на котором написано: «Я твой?». Это должно оповестить хозяина (если он есть), что кого-то заботит судьба кота.

«У людей по отношению к кошкам есть несколько зон ответственности, — объясняет Джоанна. — Во-первых, хозяин животного должен позаботиться о том, чтобы кошке был вживлен микрочип, по которому можно будет найти, кому она принадлежит. Во-вторых, любой, к кому в сад приходит незнакомый кот, должен постараться установить, есть ли у животного хозяин — или обратиться к нам, и мы попробуем найти хозяина».

Во втором случае, подчеркивает она, это юридическая ответственность, точно такая же, как если бы вы нашли чужую вещь — вы не можете просто взять и присвоить ее.

Когда дело пошло к зиме, и дни становились все короче и короче, я все чаще вспоминала слова Дэвида о том, что мне нужно завести собственного кота. Мне и в голову раньше не могло прийти, насколько мне нужен кто-то мохнатый и мурлыкающий у меня на коленях в эти времена неопределенности и непредсказуемости.

И в ожидании тревожной зимы я решилась. Я взяла себе 12-недельного короткошерстного британца. Шерстка у него цвета кофе латте, а зовут его Хорас.

У меня нет никаких планов делиться Хорасом с кем бы то ни было. Но я теперь знаю: от меня зависит далеко не всё. Поэтому если вы увидите Хораса у себя под дверью, вы знаете, что делать.

Мемы с Фродо новые

Ладно уж, сохраняй свои секреты (All Right Then, Keep Your Secrets) это мем с Фродо Бэггинсом из «Властелина Колец». В картине Фродо говорит данную фразу, когда Гендальф не хочет объяснять, что происходит с его дядей Бильбо. Мем означает шутку над человеком, который хочет что-то утаить, но у него данное не очень хорошо получается, пишет memepedia.ru.

Происхождение

Фильм «Властелин колец: братство кольца» был 1-м в фэнтезийной кинотрилогии Питера Джексона и вышел на экраны в 2001 году. В начале картины в Шир (регион проживания хоббитов) на день рождения Бильбо Бэггинса приезжает его давний друг, волшебник Гендальф. По пути Гендальф видит Фродо (Элайджа Вуд), племянника Бильбо. Молодой хоббит садится на повозку волшебника и говорит, что его дядя чудно себя ведет в последнее время.

Он думает, что Гендальф как-то в данном замешан. Но волшебник не хочет ничего пояснять, и Фродо с улыбкой говорит: «Ладно уж, храни свои секреты».

Спустя шестнадцать лет, первого июня 2017 года ютубер Quote & Quit выложил отрывок с фразой Фродо и лицом Гендальфа.

Десятого июня 2018 года на странице Stolen Sad Memes в фейсбуке вышел стоп-кадр с Фродо и фразой: «Ладно уж, храни свои секреты». Под  мемом написано: «Когда обдолбался и говоришь с деревом, но оно тебе не отвечает».

Семнадцатого июня пользователь @mikediva принес мем «Ладно, можешь хранить свои секреты» в твиттер. Он напечатал картинку с Фродо и подписал: «Когда я говорю со своей кошкой, а она не отвечает».

Восемнадцатого августа мем попал на Reddit. На данный раз пользователь yeeeheeeeheee пишет: «Когда просишь номер телефона у девушки в баре, а она отвечает тебе уйти».

Осенью этого года мем достиг пика популярности после того, как пользователь Reddit Kohlastro восемнадцатого октября выложил его в сабреддит /r/dankmemes. После чего мем перевели на русский, он начал распространяться на русскоязычных ресурсах.

Значение

Мем с Фродо Беггинсом, который рассказывает: «Ладно уж, храни свои секреты», — вставляется в самых разных ситуациях, когда человек что-либо скрывает. Это могут быть секреты в отношениях или попытки защитить свою информацию  в сети. Основное, чтобы человек, от которого что-то скрывают, относился к данному добродушно и с юмором. Больше всего мем несет ироничный оттенок: человек или уже знает «секрет» или уверен, что скоро все раскроется.

Мнение | Мошенничество и скользкие склоны

Во-первых, «Политико» сообщило, что Sinema получила пожертвования от многоуровневой маркетинговой индустрии:

Комитет политических действий, связанный с Alticor, головной организацией компании Amway в области здравоохранения, дома и красоты, выделил Аризоне 2500 долларов. Демократ в конце июня, как и PAC для Isagenix, компании из Аризоны, которая занимается продажей продуктов питания, здоровья и личной гигиены. Nu Skin Enterprises, другая компания по уходу за телом и косметикой, выделила 2500 долларов в этом месяце, как и USANA Health Sciences, которая продает аналогичные продукты.В апреле Ричард Рэймонд Роджерс, исполнительный директор Mary Kay, техасской косметической компании, пожертвовал Sinema 2500 долларов. Гербалайф, который также продает пищевые добавки, дал в июле 2500 долларов. Все они связаны с Ассоциацией прямых продаж, торговой группой, которая продвигает многоуровневый маркетинг.

Это не огромные суммы денег, но они примечательны по нескольким причинам. Как отмечает Politico, некоторые из этих компаний относительно редко вообще участвуют в национальной политике.А Sinema поддерживает дружеские отношения с Ассоциацией прямых продаж, которая представляет 130 многоуровневых маркетинговых компаний, включая Amway и Herbalife.

Этот союз необычен для сенатора-демократа, учитывая давний союз ее партии с профсоюзами и профсоюзами в целом. В многоуровневых маркетинговых структурах независимым подрядчикам, которые продают продукт, выплачиваются комиссионные от их собственных продаж продукта, но они также могут получать доход на основе продаж или покупок продавцов, которых они наняли.Синема — один из трех сенаторов-демократов, которые не являются соавторами закона PRO, который позволил бы «независимым подрядчикам» объединяться в профсоюзы, а также затруднил бы для компаний классификацию рабочих как независимых подрядчиков.

Во-вторых, д-р Мехмет Оз, как сообщается, рассматривает возможность баллотироваться в Сенат Пенсильвании, чтобы занять место, которое освобождает Пэт Туми. Благодаря очень запутанному процессу медиакультуры, который возможен только в американской культуре, одержимой знаменитостями, доктор Дж.Оз стал одним из самых заметных и богатых сторонников множества сомнительных с научной точки зрения витаминов, лекарственных трав и чудесных лекарств.

Эти новости напомнили о том, что такие виды бизнеса — на грани нелегальности и не совсем респектабельные — стали мейнстримом в Америке. Дональд Трамп, пожалуй, лучший пример этого явления. Среди прочего, он оказался основателем и тезкой одного из самых откровенно мошеннических коммерческих учебных заведений, которые я когда-либо видел: Университета Трампа, который National Review назвал мошенничеством «де-юре».

Избрание Дональда Трампа, кажется, открыло нам дверь, и мы даже больше не делаем вид, что такие виды мошенничества не являются законной частью нашей политической и экономической системы и даже не являются путями к власти.

Когда я говорю о многоуровневом маркетинге, люди часто делают два предложения, которые стоит проверить. Один из них — подкаст Джейн Мари «Сон». Другой — недавний документальный фильм о компании LuLaRoe, которая продает леггинсы. Оба они рассказывают истории о механизмах многоуровневых маркетологов, о том, как они работают и почему они работают.

С приближением праздника я собираюсь потратить некоторое время от вашего имени, слушая «Мечту», путешествуя на машине. И я собираюсь посмотреть документальный фильм о ЛуЛарое. У меня есть вопросы о том, почему мошенничество стало законной частью национальной политики и что это говорит о культуре. Мы скоро об этом поговорим. На следующей неделе я уезжаю отмечать День Благодарения, и увидимся на следующей неделе.

Тресси Макмиллан Коттом (@tressiemcphd) — адъюнкт-профессор Университета Северной Каролины в Школе информационных и библиотечных наук Чапел-Хилл, автор книги «Толстые: и другие эссе» и стипендиат Макартура 2020 года.

Заключительные аргументы в процессе судебного разбирательства по делу Кайла Риттенхауса: NPR

Обвинение и защита представили заключительные аргументы в суде над Кайлом Риттенхаусом в понедельник. Жюри решит, был ли расстрелян Риттенхаузом трех человек, убивший двоих из них, в целях самообороны.