Содержание

Можно ли обмануть детектор лжи?

  • Тиффани Уэн
  • BBC Future

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

На первом этапе полицейского расследования приборы помогают определить круг подозреваемых

Легко ли перехитрить полиграф? Обозреватель BBC Future решила попробовать.

«Полиграф — это не игрушка, — предупредил меня соучредитель Института полиграфического тестирования Эран Газит, когда я позвонила ему с просьбой пройти тест для написания статьи. — Он работает только в том случае, если вы кровно заинтересованы в результатах, если вам есть что терять — работу, семью, свободу».

И все же я приехала сюда, чтобы побеседовать с отцом Эрана, Морди Газитом, который десять лет проработал в службе полиграфического тестирования израильской полиции, а затем открыл в Тель-Авиве собственную организацию по проведению проверок на детекторе лжи.

А еще я приехала для того, чтобы попытаться обмануть полиграф.

Вот так я и оказалась в удобном кресле с двумя ремнями на груди, металлическими приборами на пальцах и напульсным тонометром на запястье.

Проводки от моей амуниции подсоединены к блоку, напоминающему кабельный модем, который тут же пересылает данные на ноутбук Морди.

Полиграф, который часто называют детектором лжи, работает по принципу измерения физиологических изменений в организме человека по таким показателям, как частота дыхания, пульс, давление и гальваническая реакция кожи, под которой понимаются ее электрические свойства.

Среди других методов — отслеживание изменений в зрачковой реакции и деятельности мозга с помощью функциональной МРТ.

В США и большинстве европейских стран результаты полиграфического теста не принимаются в уголовном суде в качестве доказательства. Однако власти нашли им другое применение.

В Великобритании полиграф используется в рамках надзора за освобожденными и условно осужденными лицами, совершившими тяжкие преступления на сексуальной почве, и по итогам тестирования десятки людей вновь оказываются в тюрьме.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

В 10-15% случаев результаты полиграфического теста ошибочны

В США тест на детекторе лжи проходят кандидаты на работу в ЦРУ и других государственных ведомствах.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработавший 25 лет в полиции штата Техас, рассказывает, какую роль играют эти приборы при проведении полицейских расследований.

«Они очень полезны на этапе определения круга основных подозреваемых. Это очень простой и быстрый способ: по итогам теста принимается решение о том, стоит ли брать человека в разработку или следует искать других подозреваемых».

А оказание содействия в попытках обмануть полиграф, как выяснилось, может иметь серьезные правовые последствия.

Недавно бывший сотрудник полиции города Оклахома-Сити (США) был приговорен к двум годам тюремного заключения за консультирование работавших под прикрытием федеральных агентов, которые сказали ему, что хотят утаить совершенные ими преступления.

Попытка обмана

Но может ли неподготовленный человек вроде меня перехитрить полиграфолога?

Едва познакомившись с Морди, я сразу почувствовала, будто нахожусь в обществе представителя госорганов.

Сразу видно, что 69-летний полиграфолог обладает богатым опытом. Он вел себя очень профессионально, говорил уверенно и, глядя мне прямо в глаза, попросил предъявить журналистское удостоверение.

Мне вдруг пришло в голову, что даже если мне удастся обмануть прибор, этот человек все равно меня раскусит.

Я сразу разволновалась, как будто меня могли уличить в чем-то, чего я не делала.

Позднее я узнала, что такое поведение тестирующего тоже является частью испытания.

Обычно полиграфологи используют при тестировании набор из значимых («Это вы ограбили банк?») и незначимых вопросов («Вы когда-нибудь брали что-нибудь чужое?»).

Поскольку на незначимые вопросы невозможно ответить «нет», не солгав хотя бы отчасти, предполагается, что физиологическая реакция на незначимые вопросы может служить базовым значением.

Автор фото, Getty

Подпись к фото,

Одним из признаков того, что человек лжет, является потоотделение, которое он не может контролировать

Смысл состоит в том, чтобы определить телесную реакцию человека на ложь при отсутствии стресса — это помогает оператору полиграфа с большей уверенностью установить, что человек лжет в условиях стресса, чем если бы показания прибора сравнивались с реакцией на очевидные вопросы (например, «Вы мужчина?»).

По словам Джорджа Машке, который с 2000 года ведет сайт antipolygraph.org, для того чтобы обмануть полиграф, необходимо распознать контрольные вопросы и усилить свою реакцию на них.

«Когда вам задают контрольный вопрос, вроде ‘Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать проблем?’, можно попытаться как можно быстрее решить в уме сложную математическую задачу».

«Такая умственная деятельность обычно способствует усиленному потоотделению, учащению дыхания и так далее, — рассказывает он. — Если ваша реакция на контрольные вопросы будет сильнее, чем на значимые, вы успешно пройдете тестирование».

Как говорит Гудсон, перехитрить полиграфологов-новичков вполне возможно, но с опытными специалистами труднее.

«Изменить физиологические реакции человеческого организма несложно, противники полиграфических тестов создали много сайтов, с помощью которых можно этому научиться. Однако они не помогут изменить те физиологические реакции, которые специалист-полиграфолог воспринимает как естественный ответ на вопрос в рамках тестирования», — предупреждает он.

«Когда испытуемый старается изменить нормальную реакцию организма или пытается ее контролировать, данные получаются искаженными, и оператор полиграфа, обученный выявлять такие неестественные физиологические реакции, может легко это заметить».

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Обычно результаты полиграфического теста не принимаются в суде в качестве доказательства

Некоторые ученые также обеспокоены тем, что в случае сбоя аппарат выдает больше ложных положительных результатов (это значит, что невинные люди могут по ошибке не пройти тест), чем ложных отрицательных (это значит, что виновные по ошибке могут его пройти).

Чистота опыта

Это явление было упомянуто в докладе Британского психологического общества (2004 г.), посвященном достоверности результатов полиграфических тестов.

Гудсон предупреждает, что некоторые люди, говоря правду, могут не пройти тест из-за чрезмерно активных попыток контролировать свои телесные реакции.

«По сведениям, почерпнутым из специальной литературы, когда правдивые люди стремятся изменить свои физиологические показатели в надежде, что это поможет им пройти тест, многие из них определяются как обманщики», — говорит он.

Многих специалистов беспокоит и то, что сама теория, положенная в основу полиграфа, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с предоставлением ложной информации.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, примерно в 15% случаев результаты тестов, основанных на сравнительных вопросах, были некорректными.

Однако тот вид теста, который предстоит мне, надежнее и немного сложнее для лжецов. Поскольку я прохожу испытание для того, чтобы написать статью, Морди придумал для меня способ проверить систему на практике безо всяких сравнительных вопросов.

Он попросил меня написать на листке цифру от одного до семи и пояснил, что будет отслеживать реакцию моего организма на попытки солгать про каждую цифру, будто я ее не писала.

Автор фото, SPL

Подпись к фото,

Частота сердечных сокращений меняется, если перед человеком ставится сложная задача, требующая умственных усилий

Это упрощенный вариант теста на виновное знание, используемого при расследовании преступлений, о совершении которых стало известно.

Оператор сообщает возможному подозреваемому конкретные сведения, связанные и не связанные с преступлением, чтобы проверить его реакцию на относящуюся к делу информацию.

Возьмем, например, ограбление банка. Можно назвать человеку украденную сумму в череде других чисел или показать подлинную записку с требованием выкупа, подсунутую кассиру, наряду с другими записками, составленными сотрудниками полиции.

Хотя Машке утверждает, что и это испытание можно пройти обманным путем, по данным Британского психологического общества, ученые считают тест на виновное знание теоретически более надежным и менее противоречивым, чем стратегия сравнительных вопросов.

По данным мета-анализа, проведенного в 2011 году Американской ассоциацией полиграфологов, доля ошибочных результатов при таком виде тестирования была ближе к 10%.

В общем, способ отнюдь не идеальный — но на мне он сработал. Я провалилась с треском.

Ниже приведен график моих физиологических реакций. Интересно, удастся ли вам обнаружить, где я солгала?

Автор фото, Gazit Polygraph Institute

(Легенда: По оси Х указано время. Желтые столбцы обозначают каждый из вопросов, начиная с номера четыре, затем два, шесть и так далее. Синие линии — частота дыхания. Красная линия — давление и пульс. Тонкая черная линия — телодвижения. Жирная черная линия — гальваническая реакция кожи).

Если посмотреть, в частности, на жирную черную линию, легко догадаться, что я солгала по поводу цифры шесть. И Морди тоже это заметил.

Законный ли детектор лжи в Украине. Законность полиграфа

Проверки с использованием полиграфа (иногда их называют тесты на полиграфе, полиграфные тесты) направлены прежде всего на защиту интересов физических и юридических лиц в их повседневной жизни.

Проведение проверок с использованием полиграфа в Украине является законным. Нормативные акты, предусматривающие возможность их проведения:

  • Конституция Украины
  • Гражданский кодекс Украины
  • Кодекс законов о труде Украины


Статья 28 Конституции Украины:

«Никто без его добровольного согласия не может быть подвергнут медицинским, научным или иным исследованиям».

Заключения по проведенным полиграфологическим исследованиям могут быть предоставлены исключительно тем субъектам, которые определены лицом, в отношении которого проводилось исследование.

Статья 281 Гражданского кодекса Украины:

“Медицинские, научные и другие опыты могут проводиться только в отношении совершеннолетнего дееспособного физического лица по его свободному согласию”.

Исследования с использованием полиграфа проводятся с лицами, которые достигли 18 лет и собственноручно подписали добровольное письменное согласие на проведение исследования с использованием полиграфа.

Вопрос о возможности исследования лиц, не достигших 18 лет, в каждом случае решается специалистом-полиграфологом отдельно с учетом психофизиологических особенностей каждого человека. Данные исследования проводятся исключительно с письменного согласия лица, в отношении которого будут проводиться исследования, и его родителей / опекунов / попечителей, а в случае необходимости – в присутствии последних.

Статья 26 Кодекса законов о труде Украины:

«При заключении трудового договора может быть обусловлено соглашением сторон испытание с целью проверки соответствия работника поручаемой ему работе».

Таким образом, есть все законные основания для проведения полиграфных исследований в ходе раскрытия преступлений и при приеме на работу при условии добровольного предоставления согласия на эти исследования. Законодательство не требует наличия специального Закона / инструкции / порядка, которые бы отдельно регламентировали именно полиграфные исследования.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, В КОТОРЫХ ПРЕДУСМОТРЕНО ПРИМЕНЕНИЕ ПОЛИГРАФА И ОБЯЗАТЕЛЬНОСТЬ СОБЛЮДЕНИЯ ДСТУ 8692:2016
РАЗВЕДОВАТЕЛЬНЫЕ ОРГАНЫ УКРАИНЫ: СТАТЬЯ 31 ЗАКОНА УКРАИНЫ “О РАЗВЕДКЕ”:

Перед назначением на должность в разведывательном органе лицо, а также в определенных актами разведывательного органа случаях сотрудник такого органа проходит психофизиологическое исследование с применением технических средств фиксации реакций человека.

Сотрудником разведывательного органа не может быть лицо: … отказавшаяся от прохождения проверки, связанной с назначением на должности сотрудников разведывательных органов, или не прошедшая такую проверку, в том числе отказавшаяся от психофизиологического исследования с применением технических средств фиксации реакций человека, отказалась от оформления допуска к государственной тайне или ему отказано в предоставлении такого допуска, если для исполнения им служебных обязанностей требуется такой допуск.


ДБР: СТАТЬЯ 26 ЗАКОНА УКРАИНЫ “О ГОСУДАРСТВЕННОМ БЮРО РАССЛЕДОВАНИЙ”:

Проведение психофизиологического исследования с применением полиграфа

  1. До поступления на службу в Государственное бюро расследований, а также не реже одного раза в год при прохождении службы в Государственном бюро расследований работники Государственного бюро расследований проходят психофизиологическое исследование с применением полиграфа.

Психофизиологическое исследование с применением полиграфа заключается в безвредном для жизни и здоровье человека опросе с использованием компьютерного технического средства, предназначенного для регистрации психофизиологических реакций, в ходе которого осуществляется анализ динамики указанных реакций опрашиваемого лица в ответ на психологические стимулы, заданные в виде вариантов ответов, предметов, схем, фото и т.п., что позволяет выявить симуляцию и представить зарегистрированные результаты в аналоговой и/или цифровой форме.

Целью проведения исследования является выявление возможных правонарушений, совершенных в прошлом лицом, претендующим на занятие должности в Государственном бюро расследований или проходящую в нем службу.

2. Результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не являются основанием для принятия решения об отказе лицу в должности, а используются при проведении собеседования с ним исключительно как информация вероятного характера, способствующая формированию оценки работника.

Отказ кандидата на должность в Государственном бюро расследований от участия в психофизиологическом исследовании с применением полиграфа является основанием для отказа в рассмотрении его кандидатуры.

  1. Результаты психофизиологического исследования с применением полиграфа не могут служить основанием для инициирования уголовного производства или производства по делу об административном правонарушении.
  2. Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа проводят специалисты подразделений внутреннего контроля Государственного бюро расследований.

Порядок проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа утверждается Кабинетом Министров Украины.

Постановление Кабмина от 11 мая 2017 г. №449 «Об утверждении Порядка проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в Государственном бюро расследований».

Текст по  ссылке.


БЕБ: СТАТЬЯ 24 ЗАКОНА УКРАИНЫ “О БЮРО ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ”

Проведение психофизиологического опроса с применением полиграфа и психологического тестирования.

1. Кандидаты на должности Бюро экономической безопасности Украины, которые предусматривают специальные звания Бюро экономической безопасности Украины, с их согласия проходят психофизиологический опрос с применением полиграфа.

Психофизиологический опрос с применением полиграфа состоит в проведении безвредного для жизни и здоровья человека опроса с использованием полиграфа – многоканального устройства, предназначенного для регистрации и записи в реальном времени показателей эмоционального напряжения лица, возникающего как реакция на информацию в виде слов, изображений и т.д.

2. Результаты психофизиологического опроса с применением полиграфа не являются основанием для принятия решения об отказе лицу в должности, а используются при проведении собеседования с ним исключительно как информация вероятного характера, способствующая формированию характеристики работника.

3. Результаты психофизиологического опроса с применением полиграфа не могут служить основанием для инициирования уголовного производства, дисциплинарного производства или производства по делу об административном правонарушении.

4. До принятия в Бюро экономической безопасности Украины кандидаты на должности, предусматривающие специальные звания Бюро экономической безопасности Украины, проходят психологическое тестирование, направленное на выявление среди кандидатов лиц с признаками девиантного поведения (форм личного поведения кандидата, противоречащие общепринятым моральным или правовым (дисциплинарным) ) нормам), затрудненной или замедленной адаптации, несформированной мотивации.

5. Порядок проведения психологического тестирования и психофизиологического опроса с использованием полиграфа определяется Директором Бюро экономической безопасности Украины.

6. Результаты психофизиологического опроса с применением полиграфа кандидата на занятие должности в Бюро экономической безопасности Украины доступны исключительно членам конкурсной комиссии и подлежат обязательному уничтожению через 14 дней после объявления результатов конкурса на занятие соответствующей должности. Запрещается изготовление и хранение копий результатов психофизиологического опроса с применением полиграфа.

7. Во время прохождения службы в Бюро экономической безопасности Украины психофизиологический опрос с применением полиграфа может быть проведен на основании решения Директора Бюро экономической безопасности Украины.

Результаты психофизиологического опроса с применением полиграфа работника Бюро экономической безопасности Украины доступны исключительно Директору Бюро экономической безопасности Украины и подлежат обязательному уничтожению через семь дней после проведения такого опроса. Запрещается изготовление и хранение копий результатов психофизиологического опроса с применением полиграфа.

Приказом директора БЭБ от 26.10.2021 №26 утвержден “Порядок проведения психофизиологического опроса с применением полиграфа в работе Бюро экономической безопасности Украины”.

Текст по ссылке.


ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Приказ от 17.09.2021 №293 “Об утверждении Инструкции о порядке проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в органах прокуратуры Украины”.

Раздел 4, пункт 2: “Для проведения исследования используется полиграф, отвечающий требованиям ДСТУ 8692:2016, имеет декларацию о соответствии и заключение государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы Украины. Использование для проведения исследований в органах прокуратуры полиграфов, не отвечающих этим требованиям, запрещается “.

Текст по ссылке


ГОСУДАРСТВЕННАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА УКРАИНЫ

Приказ Министерства доходов и сборов Украины от 02.08.2013 г. № 329, которым утверждена “Инструкция по применению компьютерных полиграфов в работе Министерства доходов и сборов Украины”.

Текст по ссылке


УПРАВЛЕНИЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ОХРАНЫ УКРАИНЫ

Указ от 09.02.2021 №95 “Об утверждении Порядка проведения психофизиологического исследования с применением полиграфа в Управлении государственной охраны Украины”.

Раздел 1, пункт 4: “Для проведения исследования используется полиграф, отвечающий требованиям ДСТУ 8692:2016. Использование полиграфа, не отвечающего указанным требованиям, запрещается”.

Текст по ссылке


 

МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ УКРАИНЫ

Приказ Министерства обороны Украины от 14.04.2015 г. № 164 “Об утверждении Инструкции по организации и проведению психофизиологического исследования персонала с применением полиграфа в Министерстве обороны Украины и Вооруженных Силах Украины”.

Текст по ссылке


МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ УКРАИНЫ

Часть 2 статьи 50 Закона Украины “О Национальной полиции”:

Граждане Украины, изъявившие желание поступить на службу в полиции, с их согласия проходят тестирование на полиграфе.

Приказ Министерства внутренних дел Украины от 13.11.2017 № 920 “Об утверждении Инструкции о порядке использования полиграфов в Национальной полиции Украины”

Текст по ссылке.


НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ УКРАИНЫ

Приказ от 01.09.2017 № 749 “Об утверждении Инструкции о порядке организации и проведении опроса личного состава Национальной гвардии Украины с использованием полиграфа”.

Текст по ссылке


 

СЛУЖБА БЕЗОПАСНОСТИ УКРАИНЫ

Приказ СБУ от 04.02.2016 №45 “Об утверждении Инструкции о порядке проведения служебных расследований и служебных проверок в отношении военнослужащих Службы безопасности Украины”.

Текст по ссылке

Данные нормативные акты распространяются только на исследования, проводимые сотрудниками указанных учреждений.

Этот лживый детектор лжи или миф о полиграфе

Ложь и правда – взаимоисключающие социальные понятия, появление которых было обусловлено необходимостью коллективного общения людей.

На заре первобытно-общинного строя, когда каждый член общины должен был выполнять определенную полезную работу для племени, «эффективность» его деятельности определялась тремя факторами: умением и физической подготовкой, личным желанием (уровнем мотивации), а в экстремальных условиях — элементами смелости (трусости).

Добросовестность деятельности отдельных членов племени определял вождь. Элементы трусости, приведшие к гибели членов сообщества, карались смертью или изгнанием из племени, что в конечном итоге было одним и тем же. Жестокость наказания заставляла провинившегося использовать все средства для своей защиты, включая ложь. Вероятно, тогда и возникла принципиальная необходимость отделять ложь от правды. Таким образом, потребность в «детекторе лжи» возникла тогда, когда коллективная деятельность стала реальностью, когда судьба одного человека стала зависеть от добросовестности другого.

Проблема выявления лжи или обнаружение неискренности в поведении человека имеет довольно давнюю историю, потому что в основе этого испытания лежит утверждение, что наше телесное состояние связано очень тесно и прямо с душевными переживаниями.

 

Толчком для развития инструментальной детекции лжи послужила работа итальянского физиолога А.Моссо (1875 г.). В своих исследованиях он показал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения меняется и ряд физиологических показателей.

Им было установлено, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняется при изменении эмоционального состояния испытуемого.

В 1885 году итальянский врач-психиатр Ч. Ломброзо использовал первый прибор для детекции лжи – гидросфигомометр, который регистрировал у человека изменение давления крови. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность обвиняемого в совершении преступления.

 

Чезаре Ломброзо – социолог, родоначальник школы криминальной антропологии в Италии. Родился в Вероне 6 ноября 1835 в семье состоятельных земельных собственников.

 

В 1914 году итальянец Бенусси использовал прибор для регистрации дыхания при проведении допросов подозреваемых в совершении преступления. В качестве информационных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемого с помощью прибора пневмографа. Позже с помощью этого прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.

 

 

В это же время начал свои изыскания в области инструментальной детекции лжи и американский психолог Уильям Мартсон, проводивший исследования в Институте психологии Гарвардском университете. Осуществленная им полиграфная проверка была впервые принята в 1923 году в американском суде в качестве доказательства.

 

Уильям Маултон Марстон – талантливый американский ученый, юрист, психолог, разработчик принципов работы «Детектора лжи», создатель классификации DISC (D-Dominance, I-Inducement, S — Submission, C-Compliance)

 

Первый полиграф, пригодный для расследования преступлений, был создан Джоном Ларсеном в 1921 году. Данный прибор регистрировал на движущейся бумажной ленте пульс, давление крови и дыхание. Несмотря на свою прогрессивность, он был еще далек от современных полиграфов.

 

Леонард Килер продемонстрировал работу сконструированного им устройства, названного полиграф, или детектор лжи, результаты использования которого впервые послужили доказательством вины подозреваемого. 

 

Введение канала кожного сопротивления Л . Килером в 1926 году значительно повысило точность прогноза при проведении полиграфных обследований. Им же впервые был введен канал регистрации «тремора». Полиграф Л. Килера был использован в созданной им Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Им же впервые была введена 5-ти канальная регистрация тремора.

 

 

Если Ломброзо считается создателем первого полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа.

Первое упоминание о коммерческом использовании детектора лжи относится к 1923 году. Американский специалист-полиграфолог Беркли Ларсон провел собеседование 38 человек на предмет кражи из магазина, по заявке хозяев сети магазинов. После собеседования подозрения пали на одну девушку, которая в последствии призналась в краже на сумму 500$.

В 1932 году Дэрроу усовершенствовал эту методику, повысив информативность двигательных реакций. Но дальнейшее развитие эта методика не получила. В реальную жизнь стал уверенно входить полиграф, созданный Л.Килером.

В 1938 году был описан первый случай, когда детектор лжи был использован для экспертизы товара при рекламе лезвий бритвы «Жилетт». Эмоциональное описание процедуры гласило: Будучи подключенными, к детектору лжи сотни мужчин приняли участие в ошеломляющем исследовании, которое позволило разоблачить клевету и раскрыть истинную правду о бритвенных лезвиях. Эти мужчины побрили одну щёку лезвием «Жилетт», а другую при помощи лезвия марки заменителя. А далее были проведены графика характеризующие эмоциональное напряжения вызванное различными типами лезвий (Мастон 1938г.).

 

 

В конце второй Мировой войны в американском военном лагере в штате Нью-Джерси полиграф был использован для обследования 274 немецких военнопленных из которых нужно было отобрать кандидатов на руководящие полицейские должности в правительстве послевоенной Германии. Бригада состоящая их семи опытных операторов-полиграфологов, используя метод релевантных — иррелевантных вопросов выясняли симпатии к нацистской партии, к коммунистам, настроенность на саботаж и подрывную деятельность, связь с гестапо, СД, СА, а также причастность к совершению серьёзных преступлений.

По результатам обследования 156 человек (57%) оказались: вполне пригодными для занятия полицейских должностей, 3% случаев были сомнительны, и 110 человек (57%) были оценены как нежелательные. Было выявлено 24 члена нацисткой партии, два сотрудника.

Успех использования полиграфа послужил толчком для создания в центральном разведывательном управлении США отдела специализирующегося на проведении полиграфных проверок. Через несколько лет правительством США было принято решение о проверке на полиграфе всех сотрудников ЦРУ не реже, чем 1 раз в течение 5 лет. Впоследствии аналогичные подразделения были созданы в Министерстве обороны. В процессе становления массовых проверок в США идеология этого направления менялась значительно. В 1985 году получили большой общественный резонанс ошибки, допущенные при проведении полиграфных проверок. Это привело к принятию соответствующего закона ограничивающего использование полиграфа в государственных учреждениях и практически полное его запрещение в частном секторе. Но увеличившийся вдвое рост хищений в частном секторе, в 1988 году вынудил правительство разрешить использование полиграфа в частных фирмах. Сейчас количество проверок в США превысило 8 млн. в год.

В СССР психолог Александр Романович Лурия (позднее — академик АПН СССР) совершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления.

 

 

Александр Лурия в 20-х годах прошлого века разработал методику, позволяющую зафиксировать возникновение эмоциональных состояний в динамике речевых и двигательных процессов человека даже в тех случаях, когда он пытался скрыть испытываемое им эмоциональное напряжение. Под руководством А.Р. Лурия в Московском институте психологии им. К.Н. Корнилова была организована лаборатория по изучению аффективных реакций, в которой, начиная с 1924 года, он совместно с молодым еще тогда величайшим отечественным психологом 20-го столетия Алексеем Николаевичем Леонтьевым (первый декан психологического факультета МГУ) провел серию экспериментальных работ.

Испытуемым зачитывалась фабула преступления, а затем давалось задание скрыть информацию о совершенном преступлении. Обследуемым предъявлялось 70 слов, из которых 10 — являлись критическими, т. е. непосредственно относились к делу. Во время процедуры испытуемый должен был отвечать любым словом, схожим по смыслу и при этом нажимать на кнопку. Выяснилось, что испытуемые не знавшие фабулы преступления на нейтральные и на контрольные стимулы затрачивали примерно одно и тоже время, тогда как испытуемые, которым фабула была известна, на контрольные слова затрачивали значительно большее количество времени.

С 1927 года А.Р. Лурия стал проводить аналогичные эксперименты с подозреваемыми в совершении убийств.

В 30-е годы все работы по применению детектора лжи в СССР были прекращены. Полиграф был объявлен лженаучным экспериментом с эмоциями допрашиваемого. Возобновились они лишь в 60-е годы, а в 70-е были свернуты вновь.

Продолжали интересоваться этой тематикой только спецслужбы, которые подробно анализировали опыт применения полиграфа в США. Они же создали в середине 80-х годов первые образцы отечественного компьютерного полиграфа. В 1975 году Председатель КГБ СССР Ю.В.Андропов подписал приказ об организации в структуре органов госбезопасности профильного подразделения по проведению полиграфных проверок. Первыми руководителями этого подразделения стали Юрий Константинович Азаров и Владимир Константинович Носков. Однако, научно-прикладная работа по проблематике полиграфа, проводимая в 1970 – 1980-е годы в системе органов госбезопасности, в силу своей закрытости не получила в СССР какой-либо огласки в научной и в научно-популярной печати, а о широком и открытом применении полиграфа не могло идти и речи.

Первый чернильно-пишущий полиграф в СССР, был создан в 60-е годы работником Краснодарской краевой психоневрологической больницы, ныне доктором биологических наук, академиком В.А. Варламовым. В период с 1968 по 1973 и с 1979 по 1996 годы — сотрудник НИИ МВД. Им же в 1986 году сделан первый компьютерный детектор лжи «Барьер».

Радикальные изменения в сфере использования технологии полиграфных проверок начались лишь к концу 1989 года, когда в Министерстве внутренних дел с целью изучения перспективы внедрения полиграфа в деятельности органов внутренних дел, была создана рабочая группа из состава сотрудников Центрального аппарата. В марте 1990 года в Польшу, для ознакомления с положительным опытом польских коллег в раскрытии преступлений с использованием полиграфа были откомандированы В.В. Гордиенко и С.В. Игнатов. Группа пришла к выводу о целесообразности применения полиграфа в МВД и представила руководству Министерства отчет с рекомендациями.

В период 1990-1991 г.г. происходит сближение позиций руководства КГБ СССР и МВД СССР по вопросам применения полиграфа в деятельности указанных ведомств. На базе НИИ КГБ СССР началась подготовка группы сотрудников МВД СССР. Однако, в следствии событий 19-21 августа 1991 года, приведших к развалу Советского Союза, процесс обучения был прерван.

 

 

 

Во второй половине 30-х годов созданные в США детекторы лжи и технология их применения впервые начинают экспортироваться за рубеж.

В Польше полиграф появляется в 1936 г.: его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.

В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого в 1943 г. в США подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.

Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода детекции лжи: психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванической рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 г. японские ученые сообщили о создании своего детектора лжи — психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского детектора лжи произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей детекции лжи, которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.

Индия впервые проявила интерес к проверкам на детекторе лжи в 1948 г. в связи с убийством Махатмы Ганди: прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований, применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.

В 1993 г. закончилось длившееся несколько десятилетий  отрицание возможности применения психофизиологического метода «детекции лжи» в правоохранительных целях в России. Министерство юстиции ввело в действие первый в стране правовой акт, регламентировавший применения полиграфа в органах Федеральной службы безопасности, и, тем самым, легализовало прикладное использование этого метода в России.

28 декабря 1994 года подписан приказ МВД России «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан». Практически с этого момента отечественная полиграфология трансформировалась в открытую и динамично развивающуюся высокотехнологичную индустрию.

В 1996 г. — началось внедрение полиграфа в деятельность органов налоговой полиции.

В 1998 году — в деятельность Министерства юстиции и Министерства обороны.

В последние годы пользователями полиграфа все чаще становятся подразделения военной прокуратуры.

Полиграфные проверки в частных структурах начались примерно в 1994 году.

 

 

За прошедшие 85 лет полиграф не сильно изменился по сравнению со своим предком, созданным Марстоном. «На самом деле эта машина способна распознавать правду не лучше, чем жрецы Древнего Рима», утверждает врач и старший научный сотрудник Центра по вопросам национальной безопасности и контроля над вооружениями в Сандийских национальных лабораториях в Альбукерке Алан Зеликофф. рассказал об этом

Даже первый директор ФБР Джон Эдгар Гувер знал, что полиграф не годится для выявления лжи. Он аннулировал этот тест.

В статье для журнала “The Skeptical Inquirer” Зеликофф, пишет, что оператор полиграфа – это своего рода подставной актер или гипнотизер, который пытается задобрить (или запугать) людей, чтобы они поверили в то, что устройство способно поймать их на малейшей непоследовательности».

Объект проверки нервничает, будучи пристегнутым ремнями к креслу, и часто подпадает под внушение из-за атмосферы, окружающей этот дешевый трюк. В результате он превращается в податливый материал в руках оператора машины, который затем начинает обширный навязчивый и незаконный допрос», пишет Зеликофф».

Объекту проверки время от времени говорят, что машина «показывает обман». Конечно же, это не так. Человека постоянно заставляют уточнять свои ответы, при этом он выдает все больше и больше личной информации». В произвольный момент оператор устройства прерывает проверку, консультируется с катушками миллиметровой бумаги и выносит совершенно субъективное решение о том, был ли ответ объекта ложным.

«Каждый студент-медик уже на первом курсе знает, что на четыре показателя, измеряемых полиграфом (артериальное давление, пульс, потоотделение, и частота дыхания) влияет несчетное множество эмоций: радость, ненависть, восторг, печаль, тревога, депрессия и тд, – объясняет Зеликофф. Но нет ни одной, ни единой главы ни в одной медицинской книге, которая связывала бы эти параметры с намерением обмануть. Более того, десятки исследований за последние 20 лет на факультетах психологии и в медицинских учебных заведениях по всему миру показали, что полиграф не может определить, когда говорят правду, а когда лгут».

Знатоки дела Вен Хо Ли наверняка помнят, что однажды ФБР обмануло тайваньского физика-ядерщика (обвиняемого в шпионаже в пользу китайцев в Лос-Аламосе), заявив, что полиграфические тесты показали, что он лжет. Полицейские то и дело прибегают к такого рода трюкам – подделывают результаты судебно-медицинской экспертизы, а затем суют её под нос подозреваемому и кричат, что ложь доказана, и что лучше сразу же подписать признание.

Наиболее полный обзор полиграфа провело в 1983 году Бюро оценки технологий, научно-исследовательское отделение конгресса. Заключение звучало так: “Не существует известной физиологической реакции, которая была бы присуща только обману”.

В докладе действительно отмечалось, что ЦРУ и другие силовые структуры “считают, что полиграф является полезным инструментом проверки”. Тем не менее, Бюро пришло к выводу, что имеющиеся результаты исследований не подтверждают научную обоснованность использования полиграфа для данной цели.

Единственной похвалой полиграфу было то, что он может иметь некоторую пользу в «конкретных уголовных инцидентах». Но далее в докладе упоминалось, что хотя в таких случаях проверка на детекторе лжи обнаруживает обман лучше, чем случайность, коэффициент ошибок может быть весьма существенным.

«Что касается предположительно разоблачающих физиологических реакций, исследования конгресса показывают, что их можно скрыть с помощью движения, наркотиков или другим способом, чтобы избежать обнаружения обмана».

Есть множество жутких историй о федеральных служащих, которые подверглись насилию со стороны полиграфа и его операторов. Возьмем, к примеру, ветерана ВМС Дэниэла М. Кинга, прослужившего 19-лет, и подозревавшегося в передаче секретной информации. Кинг был заключен в военную тюрьму в одиночную камеру на 500 дней, несколько раз проходил проверки на полиграфе. Некоторые из них продолжалось до 19 часов. Военный судья отклонил все выдвинутые против него обвинения.

Несколько лет назад агент ФБР Марк Мэлла проходил рутинный тест на детекторе лжи. Полиграфист, который имел всего лишь 80-часовой опыт работы с машиной, пришел к выводу, что Мэлла солгал. (Зеликофф отмечает, что даже парикмахер должен пройти как минимум 1000 часов обучения, прежде чем получить разрешение на стрижку волос).

Его жизнь вскоре превратилась в историю в духе Кафки. Он был лишен значка, его дом подвергался полуночным обыскам, его ежедневник и дневник деловых встреч были изъяты и тщательно изучены, его соседей, друзей и родственников допросили, и каждый его выход из дома контролировался с вертолетов. В конце концов, жизнь Мэлла была практически разрушена, но никакие обвинения не подтвердились. ФБР, наконец, извинилось и в 1988 году Конгресс запретил использование полиграфа для расследования дел гражданских служащих.

Стоит отметить, что братья Уокеры и Олдрик Эймс безо всякого труда обманули полиграф. А Ким Филби перед проверкой унял волнение ложкой валиума.

Одна из дознавателей защиты в Калифорнии сообщила, что, хотя использование полиграфа не допускается в большинстве судов, он все время используется прокурорами, в основном, чтобы заключать сделки о признании вины. «Это опасно, потому что вердикт полиграфа почти полностью зависит от оператора, – говорит она. – Есть хорошие полиграфисты, но многие из тех, кто работает на районных прокуроров, проходят лишь минимальное обучение».

Следователь описал недавний случай, произошедший со свидетелем защиты по делу об убийстве, который проходил тест на детекторе лжи под контролем бывшего полиграфиста ФБР с 20-летним стажем. Его направили к окружному прокурору для повторного теста с экзаменатором – относительным новичком в работе с устройством.

Здесь нужно уточнить, что адвокаты не имеют права находиться в комнате во время проверки, даже если проверяются показания их клиентов. Прокуроры записывают этот процесс на видео, и хотя результаты полиграфа не могут быть использованы в суде, видеозапись может стать доказательством.

В том случае адвокат ждал в холле, пока свидетель не вышел из комнаты красный, как рак. Адвокат слышал, как следователь окружного прокурора угрожал свидетелю: «Ах ты сукин сын, я знаю, что ты врешь. Мы отзовем твое условно-досрочное освобождение». Эксперт окружного прокурора интерпретировал данные по одному из его ответов, как «ложные».

 

 

 

Интересные факты о полиграфе:

 

Факт 1:

Зачастую полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). В настоящее время нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.

 

Факт 3 :

Однажды вечером восемнадцатилетний Питер Рейли вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой. Он решил, что она была убита, и позвонил в полицию. После беседы с Рейли полиция заподозрила его в убийстве собственной матери. Было назначено тестирование на полиграфе. Полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста, таким образом указав, что он был виновен, даже несмотря на отсутствие воспоминаний о происшедшем. Изучение копий допросов показало, что Рейли прошел удивительный путь  сихологической трансформации, начиная с полного отрицания вины до ее признания и, наконец, к изменению первоначальных показаний («Ну хорошо, все действительно выглядит так, как если бы я это сделал») и полному письменному признанию. Двумя годами позже независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и что признание, которому даже он начал верить, было на самом деле ложным.

 

Факт 4:

В последствии психологи доказали, что подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, поскольку верят в миф о суперэффективности полиграфа. Перед началом тестирования оператор полиграфа убеждает подозреваемого в точности прибора и невозможности совершения ошибки. Более того, после проведения тестирования полиция обычно сообщает подозреваемому, что получены точные результаты.

Некоторые подозреваемые этому верят. Иногда  невиновные подозреваемые сознательно делают ложное признание после того, как объявляются виновными по результатам полиграфического теста. Одна из причин связана с тем, что они не видят возможности убедить присяжных или судью в своей невиновности и поэтому решают признаться, в надежде получить менее строгое наказание.

 

Факт 5:

Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Одной из причин является то, что при отборе работодатель интересуется общей информацией о кандидате. Например, честен ли он и случалось ли соискателю что-либо украсть.

Полиграф не способен точно ответить на этот вопрос, так как с его помощью можно задавать только специфические вопросы о конкретных событиях, произошедших в конкретное время. Общие вопросы можно задавать в последовательности контрольных вопросов.
Однако вероятность получения неверных результатов увеличивается тем больше, чем более обобщенными становятся сами вопросы. Полиграфический тест может предоставить информацию о поведении испытуемого в прошлом (например, тест может показать,
обманывал ли соискатель во время заполнения анкеты, пробовал ли он наркотики в молодости и т.п.), но для работодателей чаще всего важнее, каким будет поведение соискателя в будущем, а также его профессиональные качества. Полиграф ничего не может здесь ответить, и это ограничивает надежность его использования для отбора персонала.

 

Факт 6:

Самый скандальный случай использования полиграфа в бизнесе произошел в 1987 году, при расследовании кражи в телекомпании CBS. Эта компания обратилась за помощью к четырем нью-йоркским фирмам, занимающимся проверками на полиграфе, чтобы установить, кто из сотрудников украл дорогую фотокамеру. На этапе предварительной подготовки менеджер компании заблаговременно сообщал, кого из
сотрудников он подозревает в преступлении. После исследования на полиграфе оказалось, что специалисты-полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, хотя они были невиновными.

Это был чистой воды фарс: на самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании прекрасно об этом знали. Просто им была дана инструкция отрицать кражу (то есть говорить правду). В качестве поощрения сотрудникам пообещали по 50 долларов к жалованию, но только в том случае, если тест на полиграфе будет успешно пройден. Когда специалисты по тестированию на полиграфе приезжали проводить испытания (в разные дни), каждому из них сообщалось, что подозрения менеджера компании вызывает конкретный сотрудник. При этом каждому проверяющему называли другого человека.

В конечном итоге каждый из четырех экспертов с уверенностью «выявил» преступника, и в каждом случае это был именно тот сотрудник, на которого перед проведением тестирования указывали как на подозреваемого. Полиграфологи не были специально настроены на такой результат. Просто на них оказала неосознанное влияние та предварительная информация, которую они получили.

 

Факт 7:

Помимо предположений о возможной виновности испытуемых на результат проверки на полиграфе могут повлиять другие субъективные факторы, например, симпатия или жалость к подозреваемым. Полиграфолог начнет бессознательно «подыгрывать» испытуемому и возможно, что в этих случаях результат «считается виновным» появится с меньшей вероятностью. И наоборот, если вы вызываете у оператора полиграфа неприязнь и отвращение по каким-то причинам, то повышается вероятность того, что в результате тестирования вас признают виновным.

 

Факт 8:

Можно ли обмануть детектор лжи? Да, это возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке.

Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста. Результат счета овец или счета в обратном порядке (конечно, не вслух, а про себя) будет таким, что испытуемые не смогут
осмыслить заданные экзаменатором вопросы или перечисленные альтернативы, что приведет к неопределенному результату прохождения теста Использование «вопросов-наполнителей» (например, в тесте контрольных вопросов) может помешать осуществлению этого приема, поскольку предполагается, что испытуемые ответят «да» на наполнители и «нет» на другие вопросы. Это заставляет испытуемого думать и осмысливать информацию, поскольку ответ «нет» на наполнитель может показать, что вопросы игнорируются.

 

Факт 9:

Существует мнение, что психопаты могут более эффективно обманывать детектор лжи, чем здоровые люди. Уровень возбуждения у психопатов и патологических врунов при сообщении лжи не повышается и поэтому выявить ложь у них невозможно. Помимо
различий между психопатами и здоровыми людьми, обнаружены различия в тестировании на полиграфе  между интровертами и экстравертами.

 

Факт 10:

Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Он был ошибочно осужден за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. Невиновность Фея была установлена лишь спустя несколько лет. Во время своей необоснованной отсидки в тюрьме он решил отомстить обидчикам и стал экспертом по тестированию на полиграфе. Флойд обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 заключенных из 27 успешно прошли тест на полиграфе, который показал их невиновность.

 

Факт 11:

В исследовании, проведенном в  1994 году, испытуемые в течение 30 минут обучались использовать либо физические противодействия (покусывание языка или давление пальцами ног на пол), либо умственные (мысленный счет в обратном порядке, начиная с семи). После этой обучающей сессии они проходили тестирование на полиграфе. Умственные и физические противодействия были одинаково эффективными, позволяя примерно 50% испытуемым обмануть полиграф. Более того, экзаменатор (который был опытным специалистом) только в 12% случаев заметил применение физического противодействия, тогда как ни один из испытуемых, воспользовавшийся умственным противодействием, не вызвал подозрения экзаменатора ни своим поведением, ни физиологическими реакциями. Эти данные противоречат рекламным заявлениям полиграфологов, что любая попытка использования техник обмана всегда будет ими обнаружена.

 

Факт 12:

Шпионы и сотрудники спецслужб обучены обманывать полиграф. Известен пример с Олдричом Эймсом, сотрудником ЦРУ, который в течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Эймс так долго преуспевал в своей шпионской карьере в т.ч. и потому, что его способность обманывать полиграф рассеивала любые подозрения должностных лиц ЦРУ.

Связной Эймса из КГБ Виктор Черкашин в последствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как он помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Черкашин устроил Эймсу ланч с русским дипломатом. К удивлению Эймса, на ланче присутствовал и сам Черкашин. Эймс забеспокоился, так как ФБР знала Черкашина и наблюдала за ним. Однако Черкашин пришел на ланч специально. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты, и ему было известно, что Эймсу будет задан такой вопрос: «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?», поскольку это был стандартный вопрос.

Так как контакты между Эймсом и сотрудниками КГБ были засекречены, Эймсу пришлось бы обманывать. Однако после ланча Эймсу не нужно было больше лгать и он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт.

 

Факт 13:

В Великобритании, после громкого шпионского скандала, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд известных психологов образовали рабочую группу под руководством профессора Т. Гейла. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа содержал сенсационные результаты и поверг многих в шок. Психологи поставили под сомнение практически все аспекты работы полиграфа, в первую очередь точность результатов.

Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах научной психометрики. Также исследователи
столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит тестирование.

Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный
полиграфолог пришел к данному выводу. Также  комиссия решила, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого во время теста контрольных вопросов, вступают в противоречие с британским законом и моральными нормами, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда. Правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

 

А вот тут можете почитать обсуждение про полиграф в блоге ntv

 

 

 

[источники]

источники

Источник перевод для mixstuff – Ксения Гусакова

http://www.vympel-polygraph.ru/str/about/hystory.htm

Pants on Fire: Weird (But True) History of the Polygraph

http://onlyfacts.ucoz.com/publ/interesnye_fakty_o_poligrafe_detektore_lzhi/1-1-0-80

 

Вот почитайте еще про Самый легкий материал в мире и про то, как Давно потерянный континент обнаружен на дне Индийского океана Оригинал статьи находится на сайте ИнфоГлаз.рф Ссылка на статью, с которой сделана эта копия — http://infoglaz.ru/?p=40831

назначение проверки и принцип работы

С 2012 г. при приеме на службу в МВД все будущие полицейские проходят исследование на так называемом детекторе лжи. Цель данной проверки — выявить те негативные «секреты» претендентов, которые последние могут попытаться скрыть от психолога в обычной беседе, и которые несовместимы со службой в полиции. В нашу редакцию неоднократно обращались читатели, желающие стать полицейскими, с вопросом о том, что такое СПФИ в МВД и можно ли пройти полиграф в МВД без проблем. Данная статья подробно отвечает на эти вопросы, затрагивая различные нюансы работы специалистов-полиграфологов, а также поведения тех, кто проходит проверку на «детекторе лжи».

Что такое полиграф, принцип работы

Полиграфом называют аппарат, работающий по принципу измерения физиологических изменений в человеческом организме, происходящих в нем в процессе того, как испытуемому задают определенные вопросы. При проверке человека самые простые «детекторы лжи» контролируют его:

  • сердечный ритм;
  • артериальное давление;
  • дыхание — в области груди и диафрагмы;
  • электрическую активность кожного покрова.

Более продвинутые приборы регистрируют также повышение наполнения кровью периферических сосудов, а также зрачковую и двигательную активность (с помощью видеокамер и треморных датчиков).

Для чего нужна данная проверка

Официально цель проведения специальных психофизиологических исследований (СПФИ) кандидатов на службу в полиции на полиграфе звучит как «выявление факторов риска» (т. е. установление той информации о кандидатах, которая закрывает им возможность службы в правоохранительных органах). Основываясь на Постановлении Правительства РФ № 1259 от 06.12.1012 г., в котором перечислены все эти факторы, при общении с испытуемым полиграфолог выясняет:

  • не злоупотребляет ли кандидат алкоголем;
  • не употребляет ли он наркотики сам и не участвует ли в их распространении;
  • не имеет ли он контактов с судимыми лицами;
  • не участвует ли в незаконном обороте оружия и не совершал ли в прошлом иных уголовных преступлений;
  • не причастен ли он к деятельности запрещенных в РФ организаций (экстремистских, террористических или преступных) и не пытается ли поступить на службу в МВД в интересах их деятельности;
  • не имеет ли претендент склонностей к злоупотреблению должностными полномочиями, а также суицидальных наклонностей;
  • не скрыл ли он каких-то фактов из своей биографии при анкетировании, проводимом перед проверкой на полиграфе.

При положительной реакции «детектора лжи» на любой из вышеперечисленных вопросов испытуемому в приеме на службу в органы внутренних дел отказывают. А если выясняется, что кандидат имеет отношение к уголовным преступлениям, о которых полицейским не было известно до проверки, то информация об этом передается в соответствующие следственные органы.

Пример вопросов, которые задают при приеме на работу в полицию

Полный перечень вопросов, которые будущим полицейским задают полиграфологи, хранится в закрытых должностных инструкциях последних. Часть этих вопросов имеет более прямолинейный характер, другая — на первый взгляд, не предназначена для раскрытия секретов испытуемых, однако в действительности именно она помогает работающим на полиграфе психологам создавать полный психологический портрет претендентов на службу в полиции.

Технические специалисты МВД, отвечающие за информационную безопасность в системе правоохранительных органов, делают все возможное, чтобы вышеуказанные инструкции не были опубликованы в открытом доступе в Интернете. Цель этого — помешать людям, имеющим какие-то «темные тайны» и желающим скрыть их при поступлении в полицию, ознакомиться с ними заранее и не дать им возможности подготовиться отвечать на «закрытые» вопросы так, чтобы обмануть детектор лжи.

Тем не менее, часть основных вопросов, которые задаются во время проведения теста на полиграфе, давно известна широкой общественности. Ключевыми из них являются:

  1. Любите ли Вы оружие?
  2. Употребляете ли Вы регулярно спиртное?
  3. Совершали ли Вы кражи?
  4. Вам нравятся азартные игры на деньги?
  5. Употребляли ли Вы наркотики?
  6. Вы когда-нибудь убивали животное?
  7. Вам нравится унижать людей?
  8. Вы когда-либо курили марихуану?
  9. Ездили ли Вы за рулем в нетрезвом виде?
  10. Хотели бы Вы участвовать в боевых действиях?

Основные этапы процедуры

Процесс проверки кандидата на полиграфе МВД при приеме в полицию состоит из 3 основных этапов:

  1. Предтестовой беседы с полиграфологом.
  2. Настройки аппарата под индивидуальные параметры организма кандидата.
  3. Основной части проверки.

Рассмотрим каждый этап подробней.

Предтестовая беседа

Несмотря на то, что детектор лжи применяется в полиции уже несколько лет, в перечне должностей для сотрудников МВД до сих пор нет законодательно установленной должности полиграфолога. По этой причине «аппаратной» проверкой претендентов на службу в МВД на полиграфах занимаются штатные полицейские психологи, прошедшие обучение для работы на данных приборах.

С другой стороны, эти специалисты отлично разбираются в психологии, поэтому нельзя недооценивать важность беседы, которую полиграфолог проводит с испытуемым перед началом СПФИ. Задавая кандидату ничего не значащие, на первый взгляд, вопросы, он способен не только установить с ним предварительный доверительный контакт, но и понять, не находится ли тот под воздействием каких-то успокаивающих (или как-то иначе изменяющих сознание) препаратов — т. е. не хочет ли человек попробовать обмануть детектор лжи.

В случае если подобное подозрение полиграфолога подтверждается на этапе предварительной беседы, то испытуемый отстраняется от проведения проверки на полиграфе и получает отказ в приеме на службу в полиции.

Настройка аппарата

После успешной для испытуемого предварительной беседы начинается настройка детектора лжи. Полиграфолог задает претенденту простые вопросы (наподобие: «Вы — мужчина/девушка?», «Вас зовут так-то?» и т. д.), на которые кандидат дает заведомо верные ответы. Аппарат регистрирует индивидуальную реакцию организма испытуемого на тестовые вопросы/ответы, которая и становится отправной точкой для полиграфолога в его дальнейшем анализе ответов претендента на вопросы из основной части теста.

Основная часть проверки

На данном этапе СПФИ специалист задает испытуемому вопросы, направленные на выявление вышеописанных факторов риска. При этом во время проведения теста они задаются кандидату в разном порядке, хаотично и нередко многократно повторяются в перефразированном виде. Делается все это для того, чтобы проверить реакцию испытуемого на одни и те же вопросы, но заданные в разное время и по-разному, и лишить его последних шансов обмануть полиграф.

Следует иметь в виду, что по закону испытуемый имеет право отказаться отвечать на некоторые вопросы во время прохождения СПФИ, но такой отказ может отрицательно повлиять на результаты общей проверки на полиграфе.

Также нужно учитывать, что проверка на «детекторе лжи» проходит под запись на видеокамеру. Если во время проведения теста (или уже позже, во время анализа ответов претендента) у полиграфолога появляется подозрение о том, что человек хотел повлиять на свою реакцию при ответе на некоторые вопросы (например, прикусывая язык или вонзая в ладони ногти, чтобы вызвать боль), то он может просмотреть видеозапись теста и понять, не пытался ли испытуемый обмануть детектор лжи. В случае установления подобной попытки обмана кандидату в приеме на службу в МВД также отказывают.

Результаты проверки на полиграфе в МВД

Для анализа ответов испытуемого требуется определенное время. Законом на это отведено 3 дня. Именно в течение этого срока полиграфолог изучает данные с «детектора лжи» и выносит свой вердикт по проверке испытуемого:

  • рекомендован к приему на службу в Министерство внутренних дел;
  • не рекомендован.

Других (промежуточных) вариантов вердикта законодательством не предусмотрено.

Полиграф в ЦПД: если не прошел тест в МВД, что делать

Однако даже отрицательный вердикт, вынесенный испытуемому по результатам СПФИ, не закрывает ему дорогу на службу в российскую полицию. Дело в том, что даже полностью пригодный для подобной службы человек может не пройти проверку на полиграфе с первого раза. Возможные причины этого:

  • перед проверкой он не выспался;
  • ошибочно принял какие-то лекарственные препараты, изменившие его психологическое состояние во время проведения СПФИ;
  • в процессе теста элементарно переволновался.

Если кандидату действительно нечего скрывать от «детектора лжи», то он имеет право подготовиться и повторно пройти проверку на нем в Центре психофизиологической диагностики (но не ранее, чем через 6 месяцев после первого исследования). Если вердикт после повторной проверки окажется положительным, то испытуемый будет рекомендован к приему на службу в МВД.

Подводя итог и отвечая на вопрос о том, как без проблем пройти полиграф при устройстве в полицию, можно дать всем интересующимся такой совет. В течение нескольких дней перед проверкой желательно не употреблять алкоголь и любые препараты, способные изменять психофизиологические реакции организма, в ночь перед тестом следует хорошо выспаться, а на самой проверке — не волноваться и отвечать на все вопросы полиграфолога предельно честно. И тогда, при отсутствии у испытуемого каких-либо «темных секретов», он без труда пройдет тест на полиграфе.

 Загрузка …

Полиграфическая защита. 7 случаев, когда детекторы лжи ошибались

В среду стало известно, что сестры Хачатурян, обвиняемые в убийстве отца, пройдут проверку на полиграфе. «Таким образом у следствия будет возможность убедиться в правдивости их показаний», — пояснил адвокат. Современные «детекторы лжи» довольно точно считывают человеческие реакции, но стопроцентного результата до сих пор не дают. Известны случаи, когда полиграф ошибался просто потому что подозреваемый испытывал сильное волнение при даче показаний или какие-то другие эмоции. Также немало случаев, когда опрашиваемым успешно удавалось обмануть прибор при помощи специальных приемов. О случаях, когда «детектор-лжи» обманывал следствие — в подборке The Insider. 

Полиграф называют «детектором лжи», но этот термин некорректен, поскольку полиграф выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. О том, что у совершившего преступление человека из-за страха перед возможным разоблачением происходят различные изменения физиологических функций известно давно. Например, в Древнем Китае подозреваемый в преступлении подвергался испытанию рисом: он должен был набрать в рот горсть сухого риса и выслушать обвинение. Считалось, что если рис оставался во рту сухим — вина подозреваемого доказана.

В Древней Индии, когда подозреваемому называли нейтральные и критические слова, связанные с деталями преступления, он должен был назвать первое пришедшее ему в голову слово и одновременно тихо ударить в гонг. Как правило, ответ на критическое слово сопровождался более сильным ударом.

В Африке колдун предлагал подозреваемым взять в руки небольшое птичье яйцо. Подозреваемым предлагалось передавать яйцо друг другу, — предполагалось, что виновный от волнения раздавит яйцо и тем самым изобличит себя.

Специалист-полиграфолог Михаил Веселов:

Полиграф не ловит ложь или правду, не измеряет пульс человека. Он измеряет кожно-гальваническую реакция, реакцию потоотделения. Когда человек нервничает или находится в стрессе — он потеет.

Если подсудимые пройдут детектор лжи, то в уголовном деле появятся документы с результатами исследования. А вот как к ним отнесется суд — это уже вопрос. Заключение полиграфолога — это даже не доказательство, это документ ориентирующего характера. Судья увидит заключение, может, обратит на него внимание, может, не обратит.

Полиграф не дает стопроцентной точности. Кстати, везде ее определяют по-разному: в России принято говорить, что точность составляет 99%, в США — 84-86%. Это все почва для бесконечных дебатов. В общем, поэтому результаты проверки на полиграфе нельзя называть доказательством вины. В моей практике было два случая, когда полиграф показал их невиновность, но люди все равно сели в тюрьму.

Поскольку по физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса, информация, считанная полиграфом, не всегда бывает достоверной. История знает много случаев, когда обычное волнение или какие-то другие эмоции вводили прибор в заблуждение.

Известен случай, когда армейского сержанта обвинили в убийстве жены его соседа. Позже его признали невиновным. Тест на полиграфе он «провалил» только потому, что чувствовал стыд из-за сексуального влечения к убитой женщине, когда та еще была жива.

В России сотрудника МВД проверяли на полиграфе, и прибор показал странную реакцию на вопрос об употреблении наркотиков. Специалист-полиграфолог обработал эту информацию как наркотическую зависимость. Позднее выяснилось, что милиционер просто выражал агрессию и возмущение на вопрос о наркотиках.

Восемнадцатилетнего Питера Рейли обвинили в убийстве матери. После тестирования на полиграфе полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста. Рейли, изначально отрицавший свою вину, признал ее, поверив результатам полиграфа. Он предположил, что действительно убил свою мать, просто не помнит об этом. Спустя два года независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и признание, в которое он сам поверил, было на самом деле ложным.

В 1987 году в телекомпании CBS решили провести эксперимент, чтобы выяснить, как человеческий фактор влияет на тестирование на полиграфе. Для этого решено было воспользоваться полиграфом, чтобы установить, кто из сотрудников якобы украл дорогую фотокамеру. На самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании об этом знали. Им была дана инструкция отрицать кражу. Тем сотрудникам, которым удастся успешно пройти тест, обещали по 50 долларов.

Перед прохождением теста менеджер компании объявлял в присутствии специалистов-полиграфологов, кого из сотрудников он подозревает в преступлении. После проведения исследования оказалось, что полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, поскольку на них оказала влияние та предварительная информация, которую они получили.

Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Его ошибочно осудили за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. О том, что Фей невиновен, стало известно лишь спустя несколько лет. В тюрьме «Летун» стал экспертом по тестированию на полиграфе, он обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 из 27 заключенных успешно прошли тест, который показал их невиновность.

Считается, что наиболее эффективно обманывать детектор лжи умеют психопаты. У психопатов и патологических врунов уровень возбуждения не снижается, когда они говорят неправду, поэтому вывести их на чистую воду при помощи полиграфа невозможно. Один из самых кровавых серийных маньяков в истории США Гэри Риджуэй по прозвищу «убийца с Грин Ривер»,  будучи подозреваемым, с блеском прошел проверку на детекторе лжи и смог доказать полиции свою невиновность.

Обманывать полиграф обучены также шпионы и сотрудники спецслужб. Сотрудник ЦРУ Олдрич Эймсв течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Его связной из КГБ Виктор Черкашин впоследствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Однажды Черкашин устроил шпиону ланч с русским дипломатом и сам пришел на эту встречу. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты и на них Эймса согут спросить «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?». В этом случае Эймсу пришлось бы обманывать, но после ланча с Черкашиным он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт.

Какие вопросы на полиграфе в МВД — как называется детектор лжи в полиции?

Служба в МВД позволяет человеку не только реализовать себя, но и получить множество выгодных возможностей – качественное бесплатное медицинское обслуживание, ранний выход на пенсию, покупка жилья по льготной программе и многое другое. В сочетании с высокой зарплатой, это привлекает в ряды сотрудников МВД очень много соискателей. Но ведомство предъявляет серьезные требования и устраивает сложную проверку.

Чтобы лучше познакомиться с кандидатом, проводится проверка на полиграфе. Это устройство, позволяющее определить, насколько честен оказывается соискатель при ответе на контрольные вопросы.

К проверке важно правильно подготовиться, лучше заранее изучить особенности процедуры и понять, что именно будут ожидать от вас в ходе нее.

Этапы проверки при поступлении на службу в МВД

Человек проверяется на полиграфе в несколько этапов:

  • Инструктаж. Кандидату рассказывают о том, как будут проходить процедуры, указываются правила поведения в процессе;
  • Подпись соглашения. Без вашего разрешения обследование проводиться не может, потому подпись необходима;
  • Калибровка. Ответственный сотрудник задает простые вопросы и смотрит, правильно ли работает его оборудование. Важно, что полиграф учитывает индивидуальные реакции человека и подстраивается под них;
  • Основное испытание. Все что вам будет нужно – отвечать на задаваемые вопросы. Затем специалист будет интерпретировать их в зависимости от реакции.

Многие допускают ошибку – думают, что разговоры до основных вопросов не имеют никакого значения. Но все что вы говорите после подписания документа может использоваться при рассмотрении кандидатуры. Потому к процессу нужно подойти ответственно и следить, что именно вы говорите.

Тематика вопросов: к чему нужно быть готовым?

В процессе обследования при наступлению на службу в МВД человеку задается множество вопросов, позволяющих составить психологический портрет и выявить скрытую склонность к преступной деятельности, асоциальному поведению.

Вот основные тематики:

  • Потребление психотропных веществ, чрезмерное увлечение алкогольными напитками.
  • Совершение правонарушений – езда в нетрезвом виде, мелкие кражи, проявление агрессии к посторонним.
  • Отношение к насилию, несоблюдению законов со стороны третьих лиц и т.п.

Примерный перечень вопросов, которые могут вам задать:

Иногда вопросы могут повторяться или же задаваться в перефразированному виде. Это психологический ход, который позволяет понять, не пытается ли человек уйти от ответа и показать себя в лучшем свете.

Как подготовится к прохождению процедуры?

Для того, чтобы хорошо пройти собеседование, вам нужно будет обратить внимание на простые советы:

  • Не пытайтесь скрывать правду. Даже если вы не идеальны – не бойтесь, некоторые вопросы не имеют решающего значения при вступлении в должность, но попытка скрыть правду приведет к отказу для соискателя;
  • Хорошо выспитесь перед процедурой. В этом случае вы будете меньше волноваться и сможете уверенно отвечать на любые вопросы;
  • Будьте готовы к провокациям. Многие вопросы могут показаться неподготовленному человеку возмутительными. Важно понимать, что у проверяющего нет к вам никакого негатива – никто не подозревает, что вы совершали убийство или воровали. Но проверка позволяет отсеять тех, кто все это делал;
  • Не пейте перед посещением кабинета с полиграфом никаких лекарственных препаратов, оказывающих влияние на нервную систему или уровень давления.

Если правильно настроиться на процедуру, не сомневаться в своей правоте и говорить правду, проверка не будет представлять для вас никаких сложностей.

Библиотека » Психология лжи, Психотехнологии » Полиграф. Обмануть детектор лжи

1. Первый прибор для детекции лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с помощью гидросфигмометра он измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

2. Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон (John Larson), офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях. Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса (John Hawkins), придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов (см. рис. ниже). Название «полиграф» произошло от двух греческих слов — «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости. Однако именно Джону Ларсону принадлежит первенство в приложении слова «полиграф» к прибору для определения лжи.

3. В 1926 году ученик и сотрудник Джона Ларсона по имени Леонард Килер (Leonard Keeler) ввел в уже имеющийся полиграф дополнительный канал, регистрирующий изменение кожного сопротивления. Это значительно повысило точность тестирования. Полиграф Килера, созданный в 1933 году, был использован в Чикагской лаборатории расследований преступлений. К 1935 году он обследовал около 2000 подозреваемых в совершении преступлений. Позднее Килером был введен пятый канал для регистрации — канал тремора (дрожи мышц). Так было положено начало современному этапу «детекции лжи». Базовый набор каналов регистрации (дыхание, кровяное давление, кожное сопротивление и тремор), предложенный Ларсоном и Килером, присутствует во всех современных приборах.

4. Современный полиграф фиксирует сигналы, поступающие с датчиков, которые прикреплены к различным участкам тела. При этом изменения показателей связываются с колебаниями уровня возбуждения. Считается, что ложь будет вызывать более высокий уровень возбуждения, чем сообщение правды. Это может быть результатом чувства вины у испытуемых или, что более вероятно в контексте проведения тестирования на полиграфе, — появления страха перед обнаружением лжи.

В настоящее время полиграф способен очень точно зафиксировать изменение потоотделения ладоней, кровяного давления и дыхания, причем чувствителен даже к малейшим сдвигам. Для регистрации изменений глубины и частоты дыхания на область грудной клетки и желудка помещаются пневматические трубки. Изменение кровяного давления регистрируется при помощи специального манжета, который оборачивается вокруг плеча, а показатель потоотделения ладоней — при помощи металлических электродов, прикрепленных к пальцам руки. В некоторых случаях также регистрируется электрическая активность головного мозга (вызванные потенциалы).

5. Современные лай-детекторы могут фиксировать до 50 физиологических параметров: покраснение лица или его отдельных частей, подрагивание губ, расширение/сужение зрачков, учащенное моргание и другие изменения, которые могут свидетельствовать о лжи. Например, приборы фиксируют изменение расширения капилляров. Это простейший рефлекторный ответ, так называемый «стыд» или «краска смущения» — реакция на шокирующий вопрос. Она не контролируется силой воли так, как можно контролировать дыхание. Некоторые модели полиграфов позволяют анализировать человеческую речь. Считается, что если подозреваемый сообщает заведомую ложь, у него изменяется состояние голосовых связок, которые производят несколько искаженный звук за счет нерегулярного изменения основной частоты вибрации. Другие детекторы реагируют на изменения температуры вокруг глаз. Принцип их действия основывается на том, что когда человек испытывает психический дискомфорт — лжет либо лукавит — внутриглазное давление повышается, наблюдается прилив крови к глазным яблокам, из-за чего повышается температура окологлазного пространства. В последние годы разрабатываются новые технологии детекции лжи, использующие методы психосемантики (анализ семантических полей тестируемого) и психозондирования (анализ подсознательных реакций на неосознаваемое предъявление тестовых стимулов). Нет сомнений, что в скором будущем нас ожидает появление и других, гораздо более изощренных способов.

6. Зачастую полиграф называют детектором лжи, но этот термин некорректен, поскольку вводит общественность в заблуждение. Полиграф не читает мысли и не обнаруживает ложь, а всего лишь регистрирует физиологическую активность и изменения ее параметров. Он выявляет не ложь, а только возбуждение, которое с определенной долей вероятности может свидетельствовать о лжи. По физиологическим реакциям нельзя точно установить природу вызвавшего их процесса (положительная или отрицательная эмоция, ложь, испуг, боль, какие-либо ассоциации и т. д.). В настоящее время нет никакой другой возможности обнаружить ложь, кроме как опосредованным путем, поскольку 100%-надежного паттерна физиологической активности, характерного для лжи, просто не существует.

7. Вопреки распространенному мнению тестирование на полиграфе не является строго научной и стандартизированной процедурой. Существуют многочисленные сомнения и критические замечания относительно научной достоверности получаемых результатов. Считается, что это скорее искусство, а не наука, поскольку очень многое зависит от квалификации, опыта и интуиции специалиста-полиграфолога. В отличие от научных, строго стандартизированных тестов, перечень вопросов для тестирования на полиграфе не является фиксированным. Для успешного тестирования полиграфолог каждый раз должен подобрать и сформулировать вопросы таким образом, чтобы вызвать нужную реакцию у конкретного испытуемого. А потом суметь правильно проинтерпретировать все многообразие физиологических проявлений, которые очень сильно отличаются у разных людей. В этом случае неизбежны ошибки, вызванные пресловутым «человеческим фактором».

8. В Великобритании, после громкого шпионского скандала, правительство объявило о своем намерении провести пилотажные исследования эффективности тестирования на полиграфе. Ряд известных психологов образовали рабочую группу под руководством профессора Т. Гейла. В задачу группы входило предоставить отчет о статусе тестирования на полиграфе. Отчет рабочей группы Британского психологического общества по использованию полиграфа содержал сенсационные результаты и поверг многих в шок. Психологи поставили под сомнение практически все аспекты работы полиграфа, в первую очередь точность результатов. Так, процедуры проведения тестирования не были стандартизированы в той степени, которая может считаться удовлетворительной в терминах научной психометрики.

Исследователи столкнулись с трудностями проверки методики и практики проведения тестирования разными специалистами по использованию полиграфа. Это означает, что процесс принятия решения является субъективным, поскольку полностью зависит от специалиста, который непосредственно проводит тестирование. Более того, он не поддается проверке. Другим специалистам трудно понять, почему конкретный полиграфолог пришел к данному выводу. Был сделан уничтожающий вывод о надежности полиграфа, в котором перечислены способы, которыми детекторы могут быть обмануты, а ни в чем не повинные люди признаны виновными. Также комиссия решила, что некоторые аспекты тестирования на полиграфе, в частности введение в заблуждение испытуемого во время теста контрольных вопросов, вступают в противоречие с британским законом и моральными нормами, тем самым делая результаты тестирования недопустимыми к рассмотрению на заседаниях британского суда. Правительство Великобритании отказалось от планов введения тестирования на полиграфе.

9. Результат проверки на детекторе лжи не может считаться достоверным на 100%, так как полиграф анализирует лишь эмоции и физиологические реакции по поводу предмета тестирования, безотносительно истинной виновности/невиновности их носителя. Любая сильная эмоция испытуемого: гнев, страх, сексуальное возбуждение может быть ошибочно истрактована полиграфом как его виновность. Пол Экман в своей книге «Психология эмоций» приводит классический пример такой системной ошибки, которая обусловлена самим принципом работы полиграфа. Это случай с армейским сержантом, первым обнаружившим обнаженное мертвое тело своей соседки — симпатичной жены другого сержанта. Во время допросов он всячески отрицал свою причастность к убийству, но трижды не смог пройти тест на детекторе лжи. Причиной были его чувства к убитой. В прошлом у него постоянно возникали сексуальные фантазии в отношении соседки, и когда он увидел ее обнаженное тело, то ощутил к ней половое влечение, даже несмотря на то, что она была мертвой. Он винил себя за то, что испытал подобное чувство. Всякий раз, когда его спрашивали о ее смерти и о том, как он обнаружил труп, он испытывал чувство вины и эта эмоция не позволяла ему пройти тест на полиграфе. Когда найденные улики вынудили признаться истинного убийцу этой женщины, сержант был оправдан.

Подобные ошибки происходят и в России. Однажды сотрудника МВД проверяли на полиграфе, и прибор показал странную реакцию на вопрос об употреблении наркотиков. Специалист-полиграфолог обработал эту информацию как наркотическую зависимость. Позднее выяснилось, что ничего подобного не было, просто милиционер выражал агрессию и возмущение на вопрос о наркотиках. Однако его все равно уволили.

10. Однажды вечером восемнадцатилетний Питер Рейли вернулся домой и обнаружил свою мать мертвой. Он решил, что она была убита, и позвонил в полицию. После беседы с Рейли полиция заподозрила его в убийстве собственной матери. Было назначено тестирование на полиграфе. Полиция сообщила Питеру о неудачном прохождении теста, таким образом указав, что он был виновен, даже несмотря на отсутствие воспоминаний о происшедшем. Изучение копий допросов показало, что Рейли прошел удивительный путь психологической трансформации, начиная с полного отрицания вины до ее признания и, наконец, к изменению первоначальных показаний («Ну хорошо, все действительно выглядит так, как если бы я это сделал») и полному письменному признанию. Двумя годами позже независимое расследование установило, что Рейли не мог совершить убийство и что признание, которому даже он начал верить, было на самом деле ложным.

В последствии психологи доказали, что подозреваемые сами могут начать сомневаться в своей невиновности, поскольку верят в миф о суперэффективности полиграфа. Перед началом тестирования оператор полиграфа убеждает подозреваемого в точности прибора и невозможности совершения ошибки. Более того, после проведения тестирования полиция обычно сообщает подозреваемому, что получены точные результаты. Некоторые подозреваемые этому верят. Иногда невиновные подозреваемые сознательно делают ложное признание после того, как объявляются виновными по результатам полиграфического теста. Одна из причин связана с тем, что они не видят возможности убедить присяжных или судью в своей невиновности и поэтому решают признаться, в надежде получить менее строгое наказание.

11. Целесообразность применения полиграфа в целях отбора персонала до сих пор не доказана. Большинство ученых и исследователей, занимающихся проблемой выявления лжи, единодушно и категорически протестуют против использования детектора лжи при приеме на работу. Причина — большое количество ошибок при проверке кандидатов на полиграфе. Наказание за разоблачение лжи в тестировании при приеме на работу гораздо меньше, чем в уголовных делах. А поскольку ставки ниже, то и ужас разоблачения не такой сильный, а потому поймать лжецов гораздо труднее. С другой стороны, честные и очень желающие получить работу люди нередко боятся, что их оценят неправильно, и именно поэтому их испуг могут ошибочно оценить как признак вины.

Еще одной причиной является то, что при отборе работодатель интересуется общей информацией о кандидате. Например, честен ли он и случалось ли соискателю что-либо украсть. Полиграф не способен точно ответить на этот вопрос, так как с его помощью можно задавать только специфические вопросы о конкретных событиях, произошедших в конкретное время. Общие вопросы можно задавать в последовательности контрольных вопросов. Однако вероятность получения неверных результатов увеличивается тем больше, чем более обобщенными становятся сами вопросы. Полиграфический тест может предоставить информацию о поведении испытуемого в прошлом (например, тест может показать, обманывал ли соискатель во время заполнения анкеты, пробовал ли он наркотики в молодости и т.п.), но для работодателей чаще всего важнее, каким будет поведение соискателя в будущем, а также его профессиональные качества. Отсутствие противоправных действий в прошлом вовсе не гарантирует их отсутствия в будущем (и наоборот — человек, совершивший ранее какой-то поступок, не обязательно совершит его вновь). Полиграф ничего не может здесь ответить, и это ограничивает надежность его использования для отбора персонала.

12. Самый скандальный случай использования полиграфа в бизнесе произошел в 1987 году, при расследовании кражи в телекомпании CBS. Эта компания обратилась за помощью к четырем нью-йоркским фирмам, занимающимся проверками на полиграфе, чтобы установить, кто из сотрудников украл дорогую фотокамеру. На этапе предварительной подготовки менеджер компании заблаговременно сообщал, кого из сотрудников он подозревает в преступлении. После исследования на полиграфе оказалось, что специалисты-полиграфологи указывали именно на этих сотрудников как на совершивших кражу, хотя они были невиновными.

Это был чистой воды фарс: на самом деле фотокамера не пропадала, и все служащие компании прекрасно об этом знали. Просто им была дана инструкция отрицать кражу (то есть говорить правду). В качестве поощрения сотрудникам пообещали по 50 долларов к жалованию, но только в том случае, если тест на полиграфе будет успешно пройден. Когда специалисты по тестированию на полиграфе приезжали проводить испытания (в разные дни), каждому из них сообщалось, что подозрения менеджера компании вызывает конкретный сотрудник. При этом каждому проверяющему называли другого человека. В конечном итоге каждый из четырех экспертов с уверенностью «выявил» преступника, и в каждом случае это был именно тот сотрудник, на которого перед проведением тестирования указывали как на подозреваемого. Полиграфологи не были специально настроены на такой результат. Просто на них оказала неосознанное влияние та предварительная информация, которую они получили.

13. Помимо предположений о возможной виновности испытуемых на результат проверки на полиграфе могут повлиять другие субъективные факторы, например, симпатия или жалость к подозреваемым. Полиграфолог начнет бессознательно «подыгрывать» испытуемому и возможно, что в этих случаях результат «считается виновным» появится с меньшей вероятностью. И наоборот, если вы вызываете у оператора полиграфа неприязнь и отвращение по каким-то причинам, то повышается вероятность того, что в результате тестирования вас признают виновным.

14. Можно ли обмануть детектор лжи? Да, это возможно. Существуют различные виды обмана полиграфа, как, например, покусывание языка, напряжение в ногах (путем давления большими пальцами ног на пол), мысленный счет овец или счет в обратном порядке. Эти действия приведут к физиологическим реакциям, которые зарегистрирует полиграф. Поступая таким образом, испытуемые могут искусственно увеличить физиологические реакции в ответ на контрольные вопросы и тем самым повысить вероятность прохождения теста. Результат счета овец или счета в обратном порядке (конечно, не вслух, а про себя) будет таким, что испытуемые не смогут осмыслить заданные экзаменатором вопросы или перечисленные альтернативы, что приведет к неопределенному результату прохождения теста Использование «вопросов-наполнителей» (например, в тесте контрольных вопросов) может помешать осуществлению этого приема, поскольку предполагается, что испытуемые ответят «да» на наполнители и «нет» на другие вопросы. Это заставляет испытуемого думать и осмысливать информацию, поскольку ответ «нет» на наполнитель может показать, что вопросы игнорируются.

15. Существует мнение, что психопаты могут более эффективно обманывать детектор лжи, чем здоровые люди. Уровень возбуждения у психопатов и патологических врунов при сообщении лжи не повышается и поэтому выявить ложь у них невозможно. Так, Гэри Риджуэй по прозвищу «убийца с Грин Ривер», один из самых кровавых серийных маньяков в истории США, в свое время будучи подозреваемым, с блеском прошел проверку на детекторе лжи и смог доказать полиции свою непричастность. Свое спокойствие он позднее объяснял абсолютной уверенностью в том, что у полиции на него ничего нет. Помимо различий между психопатами и здоровыми людьми, обнаружены различия в тестировании на полиграфе между интровертами и экстравертами.

16. Самый знаменитый тест на противодействие детектору лжи был проведен Флойдом Феем по прозвищу «Летун». Он был ошибочно осужден за убийство после неудачного прохождения проверки на полиграфе. Невиновность Фея была установлена лишь спустя несколько лет. Во время своей необоснованной отсидки в тюрьме он решил отомстить обидчикам и стал экспертом по тестированию на полиграфе. Флойд обучил 27 заключенных, которые добровольно признались ему в совершении преступления, как пройти тест контрольных вопросов. После 20-минутного занятия 23 заключенных из 27 успешно прошли тест на полиграфе, который показал их невиновность.

17. В исследовании, проведенном в 1994 году, испытуемые в течение 30 минут обучались использовать либо физические противодействия (покусывание языка или давление пальцами ног на пол), либо умственные (мысленный счет в обратном порядке, начиная с семи). После этой обучающей сессии они проходили тестирование на полиграфе. Умственные и физические противодействия были одинаково эффективными, позволяя примерно 50% испытуемым обмануть полиграф. Более того, экзаменатор (который был опытным специалистом) только в 12% случаев заметил применение физического противодействия, тогда как ни один из испытуемых, воспользовавшийся умственным противодействием, не вызвал подозрения экзаменатора ни своим поведением, ни физиологическими реакциями. Эти данные противоречат рекламным заявлениям полиграфологов, что любая попытка использования техник обмана всегда будет ими обнаружена.

18. Человек, который привык лгать, может обмануть полиграф. К такому выводу пришла команда ученых под руководством Бруно Вершуре из Гентского университета. В 2010 году ученые провели эксперимент с участием трех групп студентов. Подопытных попросили составить небольшой отчет о своей повседневной деятельности, после чего им задали касающиеся ее вопросы. Одна из групп должна была говорить только правду, другая — исключительно неправду, а третья могла делать выбор, но так, чтобы оба варианта были примерно в равных пропорциях. Известно, что ложь требует дополнительного когнитивного контроля и торможения процесса озвучивания правды. Но у патологических лгунов (а такая особенность психики квалифицируется как расстройство) «доминантная правдивость» может ослабевать. В результате эксперимента выяснилось, что мозг заведомых лжецов быстро приспосабливается к необходимости врать, и вычислить правдивость ответа по времени, затрачиваемому на обдумывание, становится практически невозможно. Для того чтобы детекторы лжи работали эффективнее, специалисты предложили включать в тест больше вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее.

19. Шпионы и сотрудники спецслужб обучены обманывать полиграф. Известен пример с Олдричом Эймсом, сотрудником ЦРУ, который в течение многих лет продавал секреты Советскому Союзу и за эти годы прошел несколько полиграфических тестов. Эймс так долго преуспевал в своей шпионской карьере в т.ч. и потому, что его способность обманывать полиграф рассеивала любые подозрения должностных лиц ЦРУ. Связной Эймса из КГБ Виктор Черкашин в последствии рассказал в интервью британской газете The Sunday Times, как он помогал Эймсу проходить полиграфические тесты. Черкашин устроил Эймсу ланч с русским дипломатом. К удивлению Эймса, на ланче присутствовал и сам Черкашин. Эймс забеспокоился, так как ФБР знала Черкашина и наблюдала за ним. Однако Черкашин пришел на ланч специально. Он знал, что ЦРУ часто проводит со своими сотрудниками плановые полиграфические тесты, и ему было известно, что Эймсу будет задан такой вопрос: «Был ли у вас недавно неформальный контакт с сотрудниками КГБ?», поскольку это был стандартный вопрос. Так как контакты между Эймсом и сотрудниками КГБ были засекречены, Эймсу пришлось бы обманывать. Однако после ланча Эймсу не нужно было больше лгать и он мог спокойно сказать, что с ним вступили в контакт.

20. Футурологи и фантасты давно задумываются о том, как полиграф будет использоваться в будущем. Во многих фантастических антиутопиях полиграф и полиграфологи являются составной частью тоталитарной системы, аппарата социального контроля и угнетения. Например, в фильме «Эквилибриум» с помощью полиграфа выявляют запрещенные эмоциональные реакции у тайных диссидентов и борцов сопротивления. В фантастическом телесериале «Звездные врата» (SG-1) мы можем увидеть «Детектор затарков» (Zatarc detector) — вымышленное устройство, которое применяют для определения затарков — «спящих агентов» инопланетян, которые сами не знают об этом. Детектор сверяет подсознательную и сознательную память испытуемого, потому что инопланетяне маскируют программирование своих жертв ложной памятью. На допросе задают любой вопрос и детектор может определить правдива ли вызванная память, даже если сам человек об этом не подозревает.

В культовом фантастическом фильме «Бегущий по лезвию» (Blade Runner) используется еще одна разновидность детектора лжи — тест Войта-Кампфа (Voight-Kampff test). Данный тест, основанный на вопросах и ответных эмоциональных реакциях, помогает главному герою фильма определить — является тестируемый человеком или андроидом-репликантом, тайно пробравшимся на Землю. Результат теста используется для окончательного приговора. Эмпатический тест Войта-Кампфа придуман писателем Филипом Диком (Philip K. Dick), впервые упоминается в его романе «Мечтают ли андроиды об электроовцах?». Согласно Ф. Дику, эмпатия возникает только внутри сообщества людей. Даже наделенный абсолютной интеллектуальной мощью андроид не видит никакого смысла в эмпатии, поэтому проваливает этот тест. Как пишет журнал The Wave Magazine, в 2004 году в Сан-Франциско местных политиков проверили по схожему тесту, чтобы определить, действительно ли политики относятся к роду homo sapiens? Все претенденты, заподозренные в обратном, отвечали на специфические вопросы, в основном затрагивающие жизнь или смерть животных. Специалисты наблюдали за их реакциями и делали выводы. Вы тоже можете проверить себя с помощью нашей модификации теста Войт-Кампфа, адаптированной под онлайн-тестирование.

Подготовлено по материалам научных и популярных изданий

Ссылки по теме:

  1. Как обмануть полиграф (детектор лжи)
  2. Методика тестирования на детекторе лжи (полиграфе). Тест контрольных вопросов
  3. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа

Полиграф – это прибор, который при проведении исследования регистрирует с помощью датчиков изменение физиологических параметров, а именно: дыхательную, сердечно-сосудистую деятельность, электрическую активность кожи. Аппарат регистрирует все эти показатели и передает на компьютер, где они отображаются в виде графиков. Во время исследования задаются вопросы, которые являются стимулами, изменяющими физиологическое состояние человека. Сначала вопрос действует на психику. Если он содержит информацию, которая хранится в памяти человека, например, о каком-то событии, действиях, которые он совершал, это вызовет более сильную реакцию, чем при назывании других вопросов. Сравнивая реакции между собой, полиграфолог, проводящий исследование, делает вывод, какой информацией располагает человек: той, которую он сообщает или какой-то иной.
Вопросы, задаваемые при исследовании, построены таким образом, чтобы на них можно было ответить «да» или «нет».
— Мое мнение, как и многих полиграфологов: вопросы должны подразумевать ответ «нет». Причина в психологии человека. Когда человек отвечает «да», толковать результат можно двояко. Поэтому полиграфологи считают это не совсем верным. Конечно, есть полиграфные школы, которые применяют вопросы с ответами «да», — говорит старший эксперт отдела криминалистики СУ СКР по Самарской области Александр Прасолов.
Обычно процедура прохождения полиграфа длится около трех часов. Ей предшествует изучение экспертом материалов дела и предварительный разговор с испытуемым. Процедура прохождения полиграфа добровольная. Во время суда результаты исследования не всегда принимаются во внимание. Эксперты относятся к этому неоднозначно.
— У нас круг экспертиз никак законодательно не ограничен. Следователь вправе назначить любую. То, что ее результаты не всегда принимаются во внимание, это печально. Но, с другой стороны, в России есть много полиграфологов, это касается в основном частников, не очень хорошо подготовленных. И это в лучшем случае. В худшем – они просто недобросовестны и делают заказные результаты. Поэтому к таким заключениям судьи относятся критично. Но, зачастую, такую же реакцию вызывают результаты исследования, скажем так, официальных экспертов, — отмечает Александр Прасолов.
«Детектор лжи» в СУ СКР по Самарской области работает, в среднем, два-три раза в неделю. Остальное время у полиграфологов уходит на подготовку тестов и анализ результатов. За последний год его использовали и при расследовании резонансных преступлений. Так, например, был задержан подозреваемый в убийстве пожилой женщины в Самаре в 1999 году. Почти 20 лет он скрывался в Ивановской области. При прохождении полиграфа, версия следователей о его причастности к преступлению подтвердилась. После этого обвиняемый во всем сознался. Серьезную помощь «детектор лжи» оказал при расследовании обстоятельств нападения на главу отрадненского ОВД Дмитрия Вашуркина и его жену. Преступники были задержаны. С помощью полиграфа были выявлены детали участия в нападении каждого из них. Кроме того, он позволил устранить нестыковки в показаниях.
Активно использую полиграф в следственном комитете и при решении кадровых вопросов. С 2010 года каждый новый сотрудник обязан пройти исследование при приеме на работу. При этом проверяют ряд факторов риска: возможные связи с преступным миром, вредные привычки и так далее. Полный список аспектов, по которым проводят проверку, держится в секрете. При этом иногда именно результаты полиграфа становятся причиной отказа в приеме на работу в следственный комитет.
Не так давно «детектор лжи» стали использовать и в сфере развлечений. На телевидении появились шоу, где участники проходят тесты на полиграфе.
— Среди полиграфологов эта тема обсуждалась. В качестве экспертов там участвуют хорошие специалисты. Я не могу говорить со 100 процентной гарантией, что это так, но, насколько я знаю, участники шоу заранее проходят тест. То есть на момент съемок результаты уже известны. Потом вопросы задаются во время передачи, и выводятся ранее полученные показатели тестируемого. Еще нужно учитывать, что процедуру на полиграфе обычно проводят в формате один на одни для более точных результатов. Тестируемого в этот момент ничто не должно отвлекать. А при такой большой аудитории не факт, что получится зафиксировать реальные результаты, — отмечает Александр Прасолов.
Многие из тех, кто проходят тест на «детекторе лжи», пытаются его обмануть. В интернете можно найти десятки способов и рекомендаций для этого. Но, как утверждают полиграфологи, сделать это непросто, практически невозможно. Человек, конечно, может создать помехи при проведении исследования, но опытный полиграфолог это заметит. В лучшем случае, у него получится добиться того, что специалист не поймет каких-то нюансов. Но в целом будет ясно, что человек что-то делает не так, пытается обмануть. Поводить за нос полиграф попытались и мы. Помогал в этом наш коллега — собственный корреспондент ВГТРК в Самаре Сергей Арсеничев, который занял место в кресле испытуемого.
Он прошел два стандартных теста, с которых начинают каждое исследование. Первый заключается в том, что человеку задают вопросы, начинающиеся одинаково «Ваше имя …» и предъявляют пять вариантов, один из которых верный. При этом испытуемый должен на все отвечать нет. Процедуру повторяют несколько раз. Сергею Арсеничеву при прохождении этого теста обмануть полиграф не удалось. Из всего списка имен детектор определил, что его все-таки зовут «Сергей».

А вот второй тест имел совершенно другие результаты.
Испытуемого попросили написать на листе цифру от «1» до «5» и передать его эксперту. После этого задавались вопросы, которые начинались «Вы написали цифру…». Испытуемый должен был также отвечать на них «нет». Процедуру повторили два раза. По итогам теста, полиграф не смог определить, что была загадана цифра «5». Более того, этот вариант машина определила, как наименее вероятный. Эксперт объяснил это рядом факторов:
1. Вопросы задавались только в два круга. Обычно процедуру повторяют три, а, если потребуется, и больше раз. При этом полиграфолог может менять порядок цифр, может повторять вопросы, называя одну и ту же цифру.
2. Возможно, сыграла роль релевантность вопроса. То есть, его значимость для испытуемого.
При прохождении теста на имя, получился положительный результат, так как имя все-таки значимо для человека, а цифра зачастую нет. Обычно, в таких ситуациях при контрольных испытаниях, проводятся дополнительные тесты. Когда человека прогоняют по несколько раз по одним и тем же вопросам, он начинает реагировать по-другому.

Главная > О Центре > Публикации

Светлышева Ольга Юрьевна, преподаватель Центра по направлению Управление персоналом и кадровому делу

Из этой статьи вы узнаете:

  • Что такое полиграф?
  • Для чего проводят проверку на полиграфе при приеме на работу?
  • Какие вопросы задают во время проверки на полиграфе?
  • Как правильно оформить проверку на полиграфе при приеме на работу?
  • Как при приеме на работу пройти тест на полиграфе?

Люди давно задумывались над тем, как узнать, лжет человек или говорит правду. Работодателей также интересует не только опыт работы кандидата, но и его личностные качества, а также риски, которые сопутствуют приему на работу нового сотрудника.

Не секрет, что многие кандидаты приукрашивают свою трудовую биографию, квалификацию, достижения. Потому для первичной оценки применяются различные методы и приемы.

В последнее время модным трендом стало применение полиграфа («детектор лжи») при приеме на работу, который помогает работодателю разобраться в характере будущего сотрудника.

Насколько законным является проведение проверки на полиграфе, какие задают вопросы и как пройти тест на полиграфе – все это мы обсудим в нашей статье.

Для чего необходимы проверки на полиграфе?

Полиграф хорошо зарекомендовал себя как надежный инструмент, позволяющий оценить достоверность получаемой от сотрудников информации. Важно отметить, что говоря об информации, мы имеем в виду некие действия, которые совершил или не совершил проходящий полиграф сотрудник. С его помощью можно узнать о совершении определенных действий в прошлом, а не какие-то желания или мысли.
Российские компании сегодня используют полиграф для периодических проверок действующих сотрудников, при увольнении или приеме на работу, иногда для внутренних расследований, проводимых в компании.

Как пройти полиграф в МВД: вопросы при приеме на работу

Полиграф в МВД при поступлении на работу. Рассмотрим все нюансы психологического теста личности на полиграфе в МВД.

Детектор лжи в МВД уже ни для кого не новость. Благодаря политике, проводимой руководством ведомства, прохождение полиграфа стало обязательным при устройстве на работу в органы внутренних дел (ОВД) или при получении повышения по работе и переходе на новую должность

Ложь возникает там, где появляется принуждение.К. А. Федин

Таким способом руководство МВД решило повысить качество кадров и улучшить свой имидж в глазах рядовых граждан.

Историческое решение принадлежит главе ведомства – Владимиру Колокольцеву. Именно он внёс изменения в приказ «О некоторых вопросах назначения на должности в органах внутренних дел РФ и увольнения со службы сотрудников» в 2013 году.

Таким образом, российское ведомство фактически приняло на вооружение методику, уже давно используемую в зарубежных странах.

При приеме на работу в полицию соискатель проходит собеседование с ведомственным психологом и своим работодателем, а также выполняет несколько тестов. Кандидату задают много каверзных вопросов, которые нередко ставят его в тупик.

Тестовые задания по правовой и огневой подготовке составлены на основании ФЗ № 3 от 7 февраля 2011 г. Ниже подробно рассмотрено несколько психологических основных тестов для успешного поступления в МВД.

При приеме на работу в полицию сначала проходят медкомиссию и медосмотр у психолога. Далее, кандидаты выполняют такие действия:

  1. Подают анкету — заполнять по образцу из отдела кадров;
  2. Проходят психологические испытания;
  3. На ведомственном авто показывают свои навыки вождения;
  4. Проходят проверку на детекторе лжи — полиграфе;
  5. Проходят собеседование — встречаются с руководителем конкретного ведомственного подразделения.

Никто не в состоянии на 100% подготовиться к каверзным вопросам. Они чаще бывают неожиданными. Например, ведомственный психолог задает такие вопросы:

  1. Преступник обзывает вас и нарывается на агрессию. Что вы сделаете в этом случае?
  2. Как часто и когда вы были в ситуациях, когда трудно было сдержать свои эмоции?
  3. Сколько раз в месяц вы плачете?

Каких-то отдельных нормативных шаблонов для проведения беседы с ведомственным психологом нет. Поэтому нужно быть готовым к неожиданным вопросам.

Для того чтобы успешно и без проблем пройти собеседование с ведомственным психологом и тесты при приеме в МВД, нужно обладать отличным здоровьем, иметь душевное равновесие и быть в хорошей физической форме. Этому не научить — такие человеческие качества должны быть априори.

На психологическом тесте психолог задает разные вопросы (например, «Почему вы захотели стать полицейским?»). Потом соискателя просят нарисовать несколько образных рисунков («Я», «Праздник»).

Затем, проводят цветовой психологический тест Люшера. В этом случае перед кандидатом кладут несколько карточек с цветами и говорят: «Возьмите в руки карту того цвета, который вам больше нравится».

Цвета расшифровывают таким образом:

  • зеленый — потребность в самоутверждении;
  • фиолетовый — уход от повседневной реальности;
  • синий — какая-то привязанность или стремление к постоянству;
  • коричневый — потребность человека в постоянной защите.

Далее соискателю дают бумагу с тестом на более 500 каверзных вопросов, на которые есть только 2 ответа — ДА или НЕТ. В таком случае спрашивают, например, об этом: «Любите ли вы играться с маленькими детьми?», «Приятно ли вам находиться в большой компании или толпе людей».

Образец расшифровки теста СМИЛ

При прохождении на компьютере теста СМИЛ соискатель отвечает на 566 вопросов — нажимает на кнопку «ДА» или «НЕТ». Это дело занимает 1-2,5 ч.

Что такое ЦПД?

ЦПД — это центр психологической диагностики, где проводят тестирование соискателя. Тесты ЦПД считают комплексным исследованием психологического состояния кандидата.

Предлагаем ознакомиться Как понять, что муж мне изменяет: 10 явных признаков. Что делать, как себя вести, если муж изменяет?

Во время трудоустройства в различные органы МВД в ЦПД проходят такие тесты:

  • на полиграфе;
  • Люшера — проверка психофизиологического состояния кандидата;
  • СМИЛ;
  • КОТ (Краткий ориентировочный тест).

Также проходят тесты на внимательность и наркотики, а потом беседуют с ведомственным психологом.

Кот онлайн считают математическом тестом, который состоит из 50 разнообразных вопросов. На них кандидаты отвечают на протяжении 15 мин.

При выявлении негативных скрытых черт характера человека, которых не должно быть у полицейского, при трудоустройстве в МВД проводят проверку на полиграфе. Ниже разобраны основные нюансы этого процесса.

На полиграфе выявляют скрытые личностные характеристики человека, которые несовместимы при работе в полиции. Такими отрицательными качествам соискателя считают следующие:

  • злоупотребление алкоголем;
  • прием наркотических и психотропных веществ;
  • наличие игровой зависимости;
  • склонность к жестокости;
  • садизм и др.

После проведения тестирования на полиграфе, сотрудники МВД отсеивают соискателей, которые не соответствуют конкретным требованиям ведомства. Также, по результатам таких проверок составляют новые методики отбора кандидатов в полицию.

Полного перечня вопросов, которые задают кандидату на тестах в ЦПД, нет в интернете. Однако некоторые из них задают чаще всего:

  1. Любите ли вы пользоваться оружием?
  2. Пьете ли вы крепкие или некрепкие алкогольные напитки?
  3. Вы когда-нибудь воровали?
  4. Принимали ли вы наркотики?
  5. Вам нравится подвергаться унижениям?
  6. Вы когда-нибудь били или убивали животное?

Успешному и спокойному прохождению проверки на полиграфе способствуют такие факторы:

  • хороший отдых и крепкий сон до теста;
  • спокойная обстановка до проведения тестирования;
  • исключение приема снотворных и иных аналогичных лекарств.

После проверки на полиграфе получают 1 из 2 результатов:

  • рекомендован к зачислению на службу в МВД;
  • не рекомендован.

После провала тестирования на полиграфе соискателя не принимают на службу в МВД. Однако, ему дают еще 1 шанс на пересдачу аналогичного теста, но не раньше, чем через 6 мес. после первой попытки.

Если и во 2 раз проверка на детекторе лжи будет провалена, то сотрудник МВД окончательно отклоняет рассматриваемую кандидатуру.

Во время трудоустройства в полицию, в 2020 и в 2020 году соискатель проходил несколько видов компьютерных тестов МВД. В 2019 году также проходят подобное тестирование. Тестовые задания характеризуют уровень интеллекта, работоспособность и ряд иных человеческих качеств.

При трудоустройстве в МВД проходят и общие тесты (например, такой «Сможешь ли ты пройти отбор и служить в патрульной полиции?» При таком тестировании проверяют предрасположенность соискателя к несению службы в полиции.

Предоставляют ли отпуск по уходу за ребенком отцам-полицейским?

  1. Да;
  2. Нет;
  3. Возможно только в тех случаях, когда мать не в состоянии ухаживать за ребенком.

Полиция приходит на помощь каждому гражданину РФ, который нуждается в её защите:

  1. Не позднее 1 ч. с момента принятия соответствующего заявления;
  2. Незамедлительно;
  3. На протяжении 24 часов.

При прохождении тестирования в ЦПД МВД следует учитывать такие профессиональные рекомендации:

  • если инструкция утверждает, что в конкретном тесте нет неверных или верных ответов, то это на самом деле не так.
    Это психологическая уловка;
  • часто в тестах повторят похожие вопросы. Если на них дают разные ответы, то это воспринимают как ложь. Такого не стоит делать;
  • после прохождения тестирования необходимо получить документ на руки.
    Тогда независимый эксперт разберет собственные ошибки соискателя.

Перед началом теста лучше узнать у ведомственного психолога обо всех возможных проблемах и нюансах диагностики, которые могут возникнуть в дальнейшем.

Детектор лжи в МВД уже ни для кого не новость.

Благодаря политике, проводимой руководством ведомства, прохождение полиграфа стало обязательным при устройстве на работу в органы внутренних дел (ОВД) или при получении повышения по работе и переходе на новую должность

Точный перечень вопросов, выносимых на тестирование, предварительно не публикуется, но в целом все задания направлены на выявления ответов, касательно:

  • совершаемых ранее нарушений законодательства;
  • употребления запрещенных наркотических средств и злоупотребления алкогольными напитками;
  • отношения к службе, начальству, коллективу на работе;
  • взаимоотношений внутри семьи;
  • отношение к оружию, решение вопросов о его применении;
  • реакции на сложные служебные ситуации, порядок их решения;
  • выявление у человека любых негативных зависимостей;
  • отношение к жизни людей, устанавливается реакция на необходимость лишения жизни человека в рамках закона и служебного задания.

Стоит отметить: вопросы формулируются таким образом, чтобы человек ответил да или нет, никаких развернутых ответов не предусматривается.

На деле вопросы задают следующим образом:

  1. Вы когда-либо употребляли наркотические средства?
  2. Вам доводилось совершать кражи?
  3. Вам нравится насилие?
  4. Вы имеете отношение к преступному миру?
  5. Вы способны обмануть начальника?

Перед началом теста проводится небольшая обязательная подготовка к полиграфу. Т.е. специалист ознакомляет с темой и вопросами, которые будут на тесте. При этом их можно уточнить или обсудить. Важно, чтобы и полиграфолог и тестируемый однозначно понимали их, а Вы решили, как и что будете отвечать. Специалист не может задавать вопросов, которые не озвучивались ранее.

  • самооценка;
  • уровень тревожности;
  • важных воспоминаний;
  • оценка окружения;
  • самооценка и т.д.

Но не стоит бояться их, поскольку каждый из них важен для получения высокоточного и достоверного результата.

Однако, существуют темы, на которые задавать вопросы нельзя. Например, сексуальные наклонности испытуемого, а также его политические и религиозные взгляды. Исключением являются лишь те случаи, когда проходит проверка супружеской верности.

Можно ли отказаться проходить проверку на полиграфе?

Конечно, можно. Ничего предосудительного в отказе нет. Отказ от полиграфа лежит в морально-этической плоскости. Причин для отказа может быть много.

Идеальных людей нет, здесь смотрят только критический фактор. К примеру, 95% проверяемых на полиграфе в ФСБ, МВД и коммерческих структурах хоть раз в жизни что-то воровали по мелочам или курили «травку». Для силовых структур критично только является -ли человек наркоманом или преступник перед ним или нет. Да вы -бы и сами не хотели работать с таким контингентом.

В этой связи при приеме на работу в ФСБ/ МВД вопросы на полиграфе имеют сходную структуру, как и при стандартной проверке.

В чем отличие проверки на полиграфе сотрудников ФСБ или МВД?

В качестве дополнительных факторов риска спрашиваются следующие проверочные вопросы:

  • Вы участвовали в незаконном обороте огнестрельного оружия?
  • У Вас имеются скрываемые мотивы поступления в …?
  • Вы участвовали в ОПГ (организованно- преступной группировке)?
  • Вы состоите на службе у иностранной разведки?

Дополнительные тесты на полиграфе с вопросами на поиск скрываемой информации

Дополнительные вопросы в 97% ставятся только в случае сокрытия информации на конкретный вопрос. Если сотрудник не дал комментарий, пояснение в связи с чем могла быть вызвана реакция на вопрос, тогда ставят поисковые ряды с вопросами. Некоторые работают исключительно рядами вопросов. Это зависит от базовой подготовки и любимых методов эксперта- полиграфолога.

Тема: «Скрываемый мотив поступления на работу в МВД/ ФСБ»

  1. Потому-что хотите бороться с преступностью?
  2. Чтобы получить власть над людьми?
  3. Чтобы иметь связи?
  4. Чтобы иметь оружие?
  5. (декларируемый мотив поступления на работу)?
  6. Потому-что Вас кто-то заставляет идти именно на эту работу?
  7. Чтобы ознакомится с методами получения оперативной информации?
  8. Чтобы иметь льготы?
  9. Чтобы получить доступ к закрытой информации?
  10. Чтобы иметь стабильную работу?
  11. Чтобы незаконно использовать служебные документы?
  12. Чтобы потом получить лицензию на оружие?
  13. По другим причинам?

В дополнение: в государственных структурах проверка является обязательной на законодательном уровне и просто отказаться от нее за исключением объективных медицинских противопоказаний не получится.

В дополнение: из некоторой практики можно предположить, что строгих критериев отбора как правило нет в случае дефицита кадрового состава.

Вопросник составлен на основе книги С.И. Оглоблин А.Ю. Молчанов «Инструментальная «детекция лжи» (проверки на полиграфе). Академический курс 2004 г.

Полезные статьи:

Как обмануть полиграф и кому противопоказано прохождение детектора лжи? Интересные факты о полиграфе (детекторе лжи) Как называется детектор лжи

Даже подготовленным, опытным специалистам бывает сложно различить, где правда, а где ложь в сообщаемой им информации. В таких случаях на помощь приходит специальный прибор.

Что бы не давать себе лишних поводов нервничать, воспользуйтесь нашими советами:
  • Планируйте свое время. Обычно прохождение полиграфа занимает от 90 минут до 3 часов.
  • Для успешного прохождения тестирования на полиграфе постарайтесь избавиться от чувства вины и страха. Нужно чувствовать себя уверенно, не смотря на какие-то грешки в прошлом (а кто безгрешен?).
  • Накануне обследования хорошо выспитесь. Не нужно принимать транквилизаторы, психотропные препараты, алкоголь. Если есть какие то заболевания или Вы принимаете прописанные препараты, проинформируйте полиграфолога, т.к. в таких случаях Вы сами будете чувствовать себя не комфортно и это может привести к искажению итоговых результатов. Не старайтесь скрыть какие то негативные факты из прошлого, т.к. не факт, что они будут помехой, например, при поступлении на новую работу.
  • Вопросы, задаваемые на детекторе лжи , обсуждаются перед исследованием, они должны быть Вам понятны, изучите их, попросите полиграфолога дать нужные Вам разъяснения вопросов.
  • Дайте свое согласие на тест. Вас никто не может заставить проходить полиграф. Отказ проходить детектор лжи не является основанием отказать Вам в приеме (исключение — доступ к коммерческой тайне).
  • При собеседовании, в ходе обследования реагируйте на вопросы спокойно, отвечайте правдиво, если возникают недопонимания, объяснитесь с полиграфологом спокойно, детально.
  • Пройти полиграф без проблем помогут Ваша искренность, прямодушие и хладнокровие.
  • Если Вы будете нервничать – это не страшно, наоборот, подозрительно выглядит отсутствие эмоциональных реакций на значимые вопросы. Если Вам что то не понятно, попросите повторить вопрос.
  • Не пытайтесь использовать какие то уловки , что бы исказить результат. Они сразу будут замечены и исследование может быть перенесено на другое время или же Вашим результатам будет вынесена более жесткая оценка.
  • После обследования Вы можете поговорить с полиграфологом — появились ли у него поводы для сомнений.

Детектор лжи (или полиграф, так называется детектор лжи по-научному) – устройство, которое используется для инструментального исследования психофизиологических показателей с целью выявления несвойственных реакций, позволяющих оценить достоверность выдаваемых человеком данных.

Основой большинства детекторов лжи является регистрация параметров дыхания, сердечно-сосудистой деятельности, а также кожно-гальванического сопротивления. Сейчас ряд исследований дало возможность включать и ряд других параметры для более достоверных данных в новые разработки.

Ещё в древние века у разных народов существовали способы оценки реакций подозреваемого человека, которые могли подтвердить его виновность или невиновность. Так, в Древнем Китае было подмечено меньшее слюноотделение при излишнем волнении. Поэтому, при зачитывании обвинения, подозреваемому давали в рот горсть риса, и, если он оставался сухим, человек признавался виновным.

В Древней Индии говорилось про неоднородность силы ответной реакции в случае виновности человека. Подобное можно наблюдать и сейчас у маленьких деток. Если воспитатель детского сада задаст вопрос относительно какой-либо мелкой пакости, то скорее всего «не я» первым и сильнее всего закричит тот малыш, который её и сделал. А индусы били в колокол в ответ на задаваемые нейтральные вопросы и вопросы, связанные с обвинением.

Считалось, что если человек виновен, то удар на обвинительные слова получится сильнее. То есть, ещё тогда были подмечены физиологические проявления в случае виновности подозреваемого. Но, способы регистрации этой виновности были достаточно примитивными.

Началом же инструментальных исследований можно считать 1877 год, когда А.Моссо, с помощью своего плетизмографа установил и зафиксировал изменения частоты и наполнения пульсовой волны в зависимости от страха. Уже в 1881 году Чезаре Ламброзо применил похожее устройство и тот же принцип при допросе подозреваемого. Его изобретение фиксировало изменение на «графе» — диаграмме, с помощью которой можно было оценить реактивные изменения кровяного давления.

Его гидросейфсмограф описывался им неоднократно в контексте того, что предположительные данные от него в последствии подтвердились. Причём, в 1902 году был описан случай, когда с помощью этого устройства Ламброзо заподозрил невиновность явного «преступника» в нашумевшей истории про жестокое лишение жизни девушки, после её жестокого изнасилования. А затем доказал это, найдя истинного преступника, ловко «подставившего» невинного. Кроме того, в процессе работы на нём (гидросейфсмографе), были подмечены и другие сопутствующие изменения организма, в частности, дыхания.

Но изобретателем первого прототипа нынешних приборов считается Уильям Марстон. Марстон не просто опирается на зафиксированные бытовые наработки. Он создаёт семейную лабораторию, где с супругой Элизабет, организовывает фундаментальные на тот момент исследования и получает конечный прибор. Его разработка приходится на начало 1920-х годов.

Считается, что параллельно в Америки в 1921 году создаётся прибор Ларсона, который полицейский-создатель активно применял во время допросов. Он регистрировал изменения уже не одного показателя, а целых трёх: пульса, давления и дыхания. Однако, недостатком аппарата была его громоздкость. Поэтому ученик Ларсона – Леонард Килер в 1933 году создаёт свой уникальный прибор, который являлся переносным и при этом учитывал ещё и кожное сопротивление.

На просторах России всплеск исследований приходится на конец 1970-х годов, и все нынешние исследовательские центры, равно как и их основатели, в прошлом сами члены или ученики полиграфологов КГБ СССР.

Различия полиграфов

Первое различие у детекторов лжи, которое уже упоминалось – количество принимаемых во внимание характеристик, изменение которых учитываются.

Могут использоваться целый ряд датчиков, которые фиксируют особенности:

  • грудного и брюшного дыхания;
  • артериального давления;
  • пульса;
  • кожно-гальваническое сопротивление кожи.

Также детекторы лжи отличаются по способу фиксации данных:

Где и зачем применяется полиграф?

Считается, что благодаря детектору лжи, прежде всего, удается расследовать преступления. Однако, в настоящее время, такие приборы более широко применяются при трудоустройстве или профилактической проверке работников, на предприятиях или в компаниях, где работодатели категорически не допускают людей, употребляющих наркотики, злоупотребляющих алкоголем, совершивших кражи или имевших тюремное заключение.

Правила, которые применяются для задаваемых вопросов

Все вопросы при проверке на детекторе лжи подразделяются на основные (проверочные и контрольные) и вспомогательные (нейтральные, жертвенно-проверочные, симптоматические и вопросы комплекса вины).

Чтобы проверка была качественной, необходимо учитывать следующие правила составления вопросов.

Критика по поводу полиграфов

Можно ли обмануть детектор лжи? На этот вопрос сложно дать чёткий ответ. Проведенные исследования, которые сопоставляли данные по раскрытию преступлений и данных полиграфов утверждают, что нет. Так как психофизиологическими процессами невозможно управлять ментально. Поэтому, многие страны принимают данные полученные с помощью детектора, как аксиому. Но, существуют и такие страны (Германия, Польша, некоторые штаты США), где такие данные не могут быть доказательствами в суде.

На это влияет множество факторов. И самый главный, который, кстати, подтверждается всеми специалистами этой области. Проверяется не действительное событие, а убеждение человека по поводу этого события. Например, мужчина определённым образом повёл себя по отношению к женщине и получил обвинение в домогательстве. В ответ мужчина подал иск по причинённому ущербу своей репутации.

Оба проходили обследование на детекторе лжи. И оба показали достоверность прямо противоположных показаний при исследовании. То есть действия мужчины действительно расценивались женщиной как домогательства. При этом мужчина, в своём понимании, действительно не имел сексуального подтекста в этих действиях.

Кроме того, считается, что данные, полученные у детей, а также психиатрических больных не могут приниматься за доказательства. Виной тому является момент нечёткой границы фантазии и реальности. Ведь никому не секрет, что детки могут быть крайне внушаемы. Так что, вместе с существованием Деда Мороза и Бабы Яги, при постоянном внушении, они могут легко поверить в то, что отчим хотел их убить, например. И выдавать эти данные за свою правду, подтверждаемую детектором.

Поэтому, на вопрос: «Как умышленно обойти детекторы лжи, в случае если вы действительно говорите неправду?» Можно ответить одно: «Никак!». Если при этом вы не владеете такими специфическими формами вхождения в транс, которые позволят вам полностью или частично подчинять ваши безусловные рефлексы.

Но при этом, мы можем говорить, что ошибки в интерпретации данных возможны, если:

  • ставится под сомнение уровень компетентности полиграфолога;
  • полиграфолог сам имеет личную заинтересованность в результатах исследования;
  • обследуемый сам уверен в убеждениях, которые в последствии оказываются неправдой;
  • если обследуемый находится в состояниях или имеет заболевания, которые влияют на его восприятие, в частности сюда можно отнести и состояние хронических интоксикаций (алкогольной и наркотической), психиатрические заболевания, крайние степени истощения, долгое психологическое воздействие, возраст и т.д.

Тем не менее, ходят укоренившиеся слухи и легенды о том, что секретные службы многих развитых стран, учат своих агентов как обмануть полиграф. В основу ложатся техники тотального и одновременного контроля за сердечной деятельностью, дыхания и кожных реакций. Однако, даже если такие методики и существуют, они явно являются крайне уникальными и не подлежат огласке.

Поэтому все методики, выложенные в Интернете не понимающими принцип «знатоками», могут лишь серьёзно навредить вашему здоровью. Ведь полиграф настроен на фиксацию изменений безусловно протекающих процессов. Представьте, что вы научились контролировать работу сердца. И что? Вам двадцать четыре часа в сутки необходимо будет подавать команду ему правильно работать. А если вы заснёте, оно просто остановится. Поэтому, лучший способ доказывать свою невиновность – просто не совершать противоправных дел.

Любой человек, получивший предложение пройти детектор лжи, начинает волноваться, искать информацию о том, что такое полиграф и как его пройти, что может его ожидать в результате такого тестирования. Разберемся, зачем проводится полиграфная проверка, и как правильно к ней подготовиться.

Что такое полиграф

Полиграф – техническое устройство, используемое для фиксации психофизиологических реакций человека, возникающих в ответ на предъявляемые ему вопросы – стимулы.

Внимание! В обычной жизни многие называют устройство детектором лжи.

Процедуру проводит полиграфолог – специалист, имеющий специальное образование в области в проведения исследований с использованием полиграфа.

Основная задача обследования – это установление достоверности информации, сообщаемой оцениваемым человеком полиграфологу.

Полиграф

Когда проводится проверка

Популярность полиграфных проверок растет, и область их применения активно расширяется. Бизнес начинает все чаще использовать этот инструмент, пытаясь снизить свои риски при приеме на работу сотрудников, способных нанести значимый ущерб работодателю.

Чаще всего этот метод оценки достоверности информации применяется в следующих случаях:

  1. Проверка кандидатов при приеме на работу.
  2. Регулярная оценка работающего персонала организации в целях контроля выполнения требований, касающихся безопасности бизнеса.
  3. Проверка работников в случае, если на предприятии произошел инцидент : материальных ценностей, утечка информации к конкурентам, получение откатов.
  4. В судебной системе при проведении расследований.
  5. В личных отношениях, когда, например, члены семьи хотят проверить, насколько они честны по отношению друг к другу.

Проверка на полиграфе

Законна ли проверка?

Российское законодательство не запрещает проведение полиграфных исследований, поэтому ничего противозаконного в предложении их пройти нет. Но отказаться от них может каждый. А все, кто соглашаются на прохождение тестирования на полиграфе, подписывают добровольное согласие .

Нужно отказываться или нет, зависит от того, насколько человек заинтересован в этой процедуре. Отклонив предложение, например, при трудоустройстве, кандидат может потерять шанс получить желаемую работу, поскольку работодатель может сделать вывод о том, что соискателю есть, что скрывать. Отказать кандидату на этом основании он не может, но выбрать другого – это его право.

Когда проверка не проводится

Есть случаи, когда тестирование на полиграфе действительно лучше не проходить и отказаться от него самому. Особенно это касается ситуаций, когда есть понимание, что по ее результатам решение вряд ли будет положительным, поскольку есть необходимость что — то скрывать.

Проверка на полиграфе не проводится в отношении определенной категории людей, вне зависимости, готовы они сами его пройти или нет.

Тестирование не будет проводиться , если:

  • возраст обследуемого менее 14 лет ;
  • есть психические заболевания и расстройства;
  • есть признаки физического и психического истощения: усталость, хроническое недосыпание, длительный стресс;
  • обследуемый принимает сильнодействующие лекарства;
  • человек болен сердечно-сосудистыми заболеваниями или у него есть проблемы с дыхательной системой;
  • обнаружено алкогольное или наркотическое опьянение;
  • женщина ждет ребенка, особенно это касается второй половины беременности.

Полиграфолог обязательно уточнит вопросы по имеющимся ограничениям, и поэтому на них нужно реагировать абсолютно спокойно. Он спрашивает об этом не потому, что хочет в чем-то уличить, а наоборот, стремится не навредить, поскольку все перечисленные случаи касаются возможного получения недостоверного результата обследования.


Полиграфолог обязан уточнить вопросы по имеющимся ограничениям на проверку

Принцип работы детектора лжи

Полиграф – это техническое устройство , которое ничего не оценивает, не выносит вердикт. Его задача — фиксировать физиологические реакции человека на вопросы и в момент предоставления ответа на них. Любая эмоция всегда отражается на физическом уровне: потливость, изменение дыхания или пульса. Именно эти показатели и зафиксирует детектор.

Полиграф – это комплекс, состоящий из нескольких частей:

  • Датчики, измеряющие артериальное давление, пульс, дыхание и потоотделение.
  • Устройство, регистрирующее сигналы, идущие от датчиков, и далее передающее информацию в компьютер.
  • Компьютер со специализированным программным обеспечение м, оценивающим полученные реакции. В результате программа формирует график — полиграмму, на которой видны все изменения, происходящие с человеком.

По окончании обследования, полиграфолог проведет анализ полиграммы и подготовит заключение с результатами проведенной оценки.

Задаваемые вопросы формируются на основе специальных опросников – тестов, необходимых для проверки достоверности информации, предоставляемой тестируемым по конкретным темам исследования.

Как проходит тестирование

Тестирование на полиграфе состоит из нескольких этапов.

  1. Встреча и знакомство с полиграфологом.
  2. Предварительная беседа, в которой будут объяснены цели проверки, разъяснена процедура. Важно знать, что все вопросы, которые будут заданы, обязательно обсуждаются. Пока полиграфолог не убедится, что тестируемому известны и понятны все вопросы теста, он не начнет саму процедуру.
  3. Человек подписывает согласие на прохождение проверки или отказ.
  4. В случае согласия, начинается этап тестирования. Сначала проводится подробный инструктаж: как надо себя вести, чего делать не нужно, надеваются датчики, задаются вопросы.
  5. В ходе проведения тестов у полиграфолога могут появиться дополнительные вопросы, в связи с полученными реакциями тестируемого. В этом случае проводится повторная беседа, уточняется информация и вносятся изменения в вопросы теста, и проверка продолжается.
  6. По окончанию процедуры, полиграфолог отпускает тестируемого и обрабатывает полученные результаты , готовит заключение.

Можно ли обмануть детектор лжи?


Сколько существует полиграф, столько времени обсуждается вопрос о том, можно ли его обмануть. Специалисты считают, что это сделать практически невозможно, а среди неспециалистов есть немалое количество людей, считающих, что это сделать очень просто.

Дальше – больше. В интернете можно встретить советы о том, как пройти детектор лжи и обмануть его, и даже описываются способы, которыми это можно сделать. Можно даже найти предложения пройти детектор лжи онлайн.

Изучая рекомендации о том, как пройти полиграф без проблем и обмануть детектор, важно помнить, что он не обращает никакого внимания ни на слова, ни на мимику. Он фиксирует реакции, возникающие в организме человека, и являющиеся следствием работы головного мозга. Те, кто научатся контролировать собственные рефлексы, то сумеет обмануть полиграф.

Любой способ, применяемый тестируемым, чтобы обойти полиграф, находит свое противодействие у полиграфологов.

Можно следовать рекомендациям : выпить таблетки, не высыпаться, не думать ни о чем во время ответов на вопросы, концентрировать свое внимание на цветке, стоящем на подоконнике. Однако опытный специалист сразу это увидит, и к результатам теста будет относиться очень внимательно.

Отдельно необходимо отметить предложения проверить себя, пройдя детекторы лжи онлайн. По сути это психологический тест, определяющий эмоциональную устойчивость. И на этом основании высчитывается вероятная возможность обмануть детектор.

Доверять или нет таким результатам, применять или отказаться от предлагаемых способов обмануть полиграф – личное дело каждого.

Как пройти полиграф при приеме на работу

Предложение пройти детектор при приеме на работу для многих может оказаться неожиданным. Практически все начинают нервничать на эту тему, а многие воспринимают такую информацию как оскорбление их чести и достоинства. Но если предположить, что сам кандидат был бы работодателем, и у него появился шанс отсеять тех, кто потенциально может угрожать бизнесу, на который было потрачено столько времени и сил, то отказался бы он от такой возможности? Вопрос риторический, и работодателя тоже можно понять.

Важно! Сокрытие правды – основная причина, по которой результат может быть однозначно не в пользу тестируемого.

Есть несколько факторов, способных влиять на результат тестирования.

  1. Нервы, волнение, беспокойство, с которым кандидат идет на процедуру. Опытный полиграфолог это отметит, и если у него по каким-то причинам не получится снять излишнюю тревогу соискателя, то он может сам отказаться проводить проверку.
  2. Прием успокоительных препаратов перед тестированием затормозит реакции, что будет отмечено специалистом. Лучше этого не делать.
  3. Болезнь, общее плохое самочувствие повлияет на результат. Если физическое состояние отклоняется от обычного, или беспокоят боли, то нужно об этом предупредить, и процедура будет перенесена на другой день.

Прохождение проверки на полиграфе при приеме на работу

Как вести себя на проверке

Главное, знать, как вести себя на проверке. Первое – привести в порядок нервы. А дальше следовать всем рекомендациям полиграфолога . Не стоит его опасаться, нужно отвечать на вопросы, стараться максимально точно объяснять ему свои реакции на них во время беседы между тестами.

Самое неправильное, что можно сделать, это начать мешать проводить обследование : крутиться на стуле, давить на датчики, отвечать несколькими словами на вопросы теста вместо однозначного «Да» или «Нет», проявлять негативные реакции на вопросы, возмущаться. Лучше сразу отказаться.

Для тех, кому необходимо впервые пройти детектор, можно порекомендовать принять во внимание несколько советов , как себя вести:

  1. Не планируйте срочных дел на день прохождения полиграфа. Процедура может затянуться на 2-3 часа .
  2. Старайтесь быть честным. Чем больше правдивых ответов будет дано, тем лучше будут результаты. Помните о том, что абсолютно честных людей нет. Если вам нечего особенно скрывать, то и нечего опасаться.
  3. Не старайтесь сорвать проверку, не выполняя рекомендации полиграфолога. Лучше совсем на нее не приходите.

Полезное видео: как проходит проверка на детектор лжи и можно ли обмануть полиграфа?

Обманывали ли вы когда-нибудь своих близких? Брали ли вы что-то без спроса? Если вы ответили на эти вопросы «Да», то значит первый правильный шаг к тому, чтобы пройти детектор лжи, вы уже сделали.

Первый прибор для распознавания лжи назывался «гидросфигмометр». Его стал использовать итальянский криминалист Чезаре Ломброзо. В 1890-х годах с его помощью криминалист измерял у подозреваемых давление крови, в то время как их допрашивала полиция. Ломброзо утверждал, что может определить, когда преступники лгут. Показывая фотографии, связанные или не связанные с преступлением, он одновременно фиксировал частоту пульса и крови у подозреваемых.

Полиграф стал знаменит после расследования 1902 года. Тогда Ломброзо был привлечен к расследованию уголовного дела об изнасиловании и убийстве девочки. В ходе допроса подозреваемого ученый применил свой необычный прибор. Хотя изначально все факты говорили против подозреваемого, Ломброзо пришел к заключению, что тот невиновен.

Он обнаружил незначительные изменения в пульсе допрашиваемого, когда тот делал в уме различные математические вычисления. Когда подозреваемому предъявлялись изображения израненных детей, регистрируемая запись пульса не показывала никаких внезапных изменений, в том числе и при просмотре фотографий убитой девочки. Результаты последующего расследования убедительно доказали, что данный подозреваемый был невиновен в этом преступлении.

Прообраз современного полиграфа разработал в 1920-х годах Джон Ларсон, офицер калифорнийской полиции. Созданное им устройство обеспечивало одновременную регистрацию кровяного давления, пульса и дыхания. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях.

Ларсон назвал свой инструмент «полиграф», позаимствовав это название у Джона Хавкинса, придумавшего этот термин в 1804 году. Так называлась изобретенная им машина для создания точных копий рукописных текстов. Название «полиграф» произошло от двух греческих слов – «поли» (много) и «графо» (писать). Этим аппаратом пользовались в XIX веке многие, включая Томаса Джефферсона, третьего президента США и автора Декларации независимости, однако именно Джон Ларсон первый применил слово «полиграф» к прибору для определения лжи. Впоследствии этот термин прочно закрепился.

Где применяется полиграф?

Многие солидные отечественные фирмы, ориентируясь на опыт зарубежных коллег, практикуют проверку соискателей на детекторе лжи, он же полиграф. Лет десять назад подобные «сеансы правды» казались чем-то из области шпионских детективов, сейчас же это обыденная вещь в структурах, никак не связанных с госбезопасностью. Детектор лжи используется во многих направлениях, но главные – это допрос правонарушителей и проверка соискателей при приеме на работу.

Как работает детектор лжи?

Тот, кто уже проходил проверку на детекторе лжи знает, что полиграфист чередует значимые вопросы (например: «Вас когда-либо обвиняли в хищении корпоративных средств?») с контрольными, которые не имеют связи с прямой целью тестирования (например: «Вы когда-либо обманывали свою супругу(га)?»). При этом полиграфист следит за показаниями нескольких датчиков (кожно-гальванических рефлексов, сердечно-сосудистой активности, грудного и брюшного дыхания и т.д.).

Базовый принцип работы полиграфа следующий: физиологические реакции тем сильнее, чем важнее и значимее для вас задаваемый вопрос. Как правило, человек, не замешанный в деле, которое интересует допрашивающих, приблизительно одинаково реагирует на все вопросы: значимые для дела и не значимые. А у того, кто замешан, значимые вопросы вызывают неконтролируемое напряжение.

Обычно перед непосредственной проверкой на детекторе лжи с тестируемым обсуждают все вопросы, которые будут заданы. Тема проверки оговаривается заранее, чтобы избежать неопределенной реакции на неожиданный вопрос. Если человека «в лоб» без подготовки спросить что-то типа «Вы спали с супругой своего босса?», он попросту может не понять, что происходит. Он начнет нервничать или замешкается с ответом, даже если никогда этого не делал. Или же сильно удивится – а реакцию на ложь и удивление полиграф показывает примерно одинаково.

Во время предварительного обсуждения уже можно определиться, как вы будете отвечать. Зная тему и примерный круг вопросов, можно этим воспользоваться. Изгнать из сознания реальную картину и создать выгодную для вас «легенду»: яркий, эмоционально окрашенный образ, который вытеснит реальный. При развитых навыках воображения и самовнушения это может помочь вам перехитрить полиграф. Ключевой момент здесь – заставить себя поверить в эту альтернативную реальность, а не просто представить ее во всех деталях.

А главная сложность – «не думать о белом носороге», забыть на время о том, как все было на самом деле. В противном случае реальная картина в вашем сознании будет накладываться на воображаемую. Два взаимоисключающих образа одновременно вызовут психическое. Вы станете демонстрировать запоздалую реакцию на вопросы и прочие артефакты. Они покажут, что вы конструируете мнимое событие (или проще говоря, врете) и это зафиксируется полиграфом как свидетельство вашей лжи.

Перед основным тестом проводят т.н. подстроечное (предтестовое) интервью для «калибровки» ваших ответов. Изучаются ваши психофизиологические показатели в нормальном состоянии. Датчики фиксируют верхнее (грудное) и нижнее (брюшное) дыхание, сердцебиение, давление, тремор (дрожание) и электрическую реакцию кожи. Далее тесты выясняют, каким образом «прыгают» показатели, когда тестируемому задают значимые для него вопросы. Обычно они совсем простые: «Вас зовут так-то?», «У вас есть семья?», «Вы намерены обманывать полиграф?»

Также изучается ваша реакция на заведомую ложь. Полиграфолог называет несколько имен, в том числе и ваше. Вы должны солгать, то есть сказать, что произносимое имя не ваше. Таким образом проверяется как вы реагируете на ложь и как детектор это фиксирует. С аналогичной целью вам могут предложить записать число из нескольких предложенных, выбрать игральную карту, положить в карман какую-то фигурку и т.д. Потом оператор полиграфа «угадывает» предмет, анализируя ваши реакции.

Забавная деталь: во многих инструкциях для операторов полиграфа советуют при «угадывании» не ограничиваться анализом психофизиологических реакций, а для надежности прибегать к шулерским приемам – меченным картам, скрытым видеокамерам… Такое мелкое жульничество считается допустимым. Ведь, кроме всего прочего, подготовительный этап должен сломить у тестируемого волю к сопротивлению, убедить его в бесполезности попыток обмануть полиграф. Поэтому во время предварительной демонстрации стремятся полностью исключить вероятность «прокола».

Основной тест может длиться несколько часов. Зачитываются вопросы, вам предлагается внимательно слушать и честно отвечать «да» или «нет». После каждого вопроса следует пауза (15-20 секунд) в течение которой записывается психофизиологическая реакция на него. Полиграф фиксирует, когда у вас «сердце екнуло», где произошла задержка дыхания, после какого вопроса последовал «вздох облегчения», а где и вовсе руки задрожали и колени завибрировали. Вот некоторые признаки эмоционального напряжения в ответ на предъявление значимого вопроса.

Они могут свидетельствовать не в вашу пользу:

  • величина кожной реакции возрастает;
  • пульс замедляется, с последующим компенсаторным увеличением частоты сердечных сокращений;
  • задержка дыхания и замедление его ритма, с последующим компенсаторным увеличением ритма и глубины дыхания;
  • изменения времени вдоха/выдоха, паузы на вдохе и паузы на выдохе;
  • усиление мышечного тремора

Чтобы дезориентировать опрашиваемого и сломать его защитные барьеры, условия и формулировки могут меняться. Один и тот же вопрос может предъявляться много раз. Вопросы на одну и ту же тему могут формулироваться по-разному. Вас могут попросить отвечать «да» на все вопросы, даже если вы ранее отвечали на них «нет» – чтобы узнать, какие будут реакции при утвердительных ответах. Или наоборот – давать только отрицательные ответы. Существует и «молчаливый ответ» – тестированного просят только подумать об ответе на вопрос, но не произносить его вслух.

Во время опроса используются «вопросы-наполнители» на нейтральные темы, которые теоретически не должны вызывать возбуждения («Сегодня понедельник?», «Вы сидите на стуле?»). Специалисты предлагают включать в тест побольше таких вопросов, на которые предусмотрен заведомо правдивый ответ. После них человеку будет сложнее лгать, и соответствующие физиологические проявления станут заметнее.

Есть также вопросы-ловушки, касающиеся подробностей произошедшего (например, кражи). Невиновному они не известны, а у причастного к преступлению вызовут сильную реакцию. Нередко в вопросе перечисляются ключевые слова и факты. «Что вы взяли из сейфа? Мобильный телефон? Пистолет? Пачку презервативов? Связку ключей?». «Сколько прошло времени после последнего употребления вами наркотиков? Неделя? Месяц? Год? Пять лет?». «Вы любите пить в одиночку? В компании? По утрам? Вечерам? Сутками напролет?». «Какую взятку вы получили? Сто? Двести? Триста? Пятьсот тысяч?». По мере приближения к правильному ответу происходит нарастание признаков тревоги, а затем расслабления по мере удаления от него. Хотя внешне по человеку это может быть и не заметно.

Чтобы отвлечь внимание тестируемого, значимые вопросы усложняют. Неизвестное подается тестируемому как известное: «Пакет, который вы украли, вы спрятали туда-то?». Человек по инерции может «повестись», ответить «да» или «нет». А любой однозначный ответ на такого рода вопросы уже содержит в себе косвенное признание.

Присутствуют также контрольные вопросы, которые должны вызывать возбуждение даже у невиновных («Вы когда-нибудь брали то, что вам не принадлежало?»). Подобные деяния хоть раз в жизни совершал каждый, поэтому предполагается, что у невиновных контрольные вопросы должны вызывать большее возбуждение, чем вопросы, непосредственно относящиеся к сути дела. А отрицательный ответ на контрольный проверочный вопрос свидетельствует о лжи проверяемого.

Способы обмана

На сегодняшний день существует несколько способов обмана детектора лжи. Некоторые из них зависят от предварительной профессиональной подготовки тестируемого. Так, например, сотрудники или бывшие работники спецслужб, хорошо знакомые с принципами работы полиграфа или неоднократно применявшие его на практике, смогут обмануть детектор лжи. Кроме того, в процессе своей профессиональной подготовки они проходят спецкурс по противодействию тестированию на полиграфе, ведь их работа связана с необходимостью хранить профессиональную тайну. Систематические тренировки доводят их реакции до уровня бессознательного автоматизма.

Актерское мастерство

Если человек является профессиональным актёром, хорошо знакомым с техникой вживления в образ другого человека, абсолютного перевоплощения, вплоть до полного отождествления себя с ним, включая и физиологические реакции, он также сможет обмануть полиграф. Ведь главное – убедить себя в правдивости своей лжи, поскольку детектор лжи оценивает реакции, а не собственно правдивость ответов.

Препараты

Кроме того, существует и так называемый фармакологический способ обмануть полиграф. Это употребление специально подобранных седативных препаратов, лекарств, влияющих на кровяное давление, алкоголя. Суть в том, чтобы не дать полиграфу оценить ваши истинные реакции на задаваемые вопросы и увеличить число погрешностей. Кстати, после похмелья или недосыпания в течение нескольких дней реакции организма также повлияют на уровень объективности полиграфа.

Напрягаем мозги

Если во время тестирования на детекторе лжи чрезмерно жестикулировать, качать головой, напрягать диафрагму или мышцы брюшной полости, ответы также можно сфальсифицировать. Можно, наоборот, прибегнуть к психологическим уловкам: формировать параллельный очаг внимания, концентрироваться на умственной деятельности, не связанной с задаваемыми вопросами, например, вспоминать таблицу умножения.

Секретный способ

Если с перечисленными выше вариантами обмана полиграфа не сложится, можно даже прибегнуть к так называемому химическому способу обмана. Поскольку датчики, фиксирующие электропроводимость кожи, надеваются на пальцы, их кончики можно обработать средствами, блокирующими потовые железы. Это могут быть спирт или салицилово-цинковая мазь, продающиеся в любой аптеке. Главное, чтоб полиграфолог не заметил следы обработки, и тогда главный канал получения информации детектором будет блокирован.

Как себя вести на тесте?

Не стоит забывать, что оператор, который сидит перед вами – это простой человек и у него, как и у всех, тоже иногда возникают эмоции. Просто, он их обязан прятать от нас, т.к. человек – на работе. Но, мы-то это знаем. Покажите ему, что вы тоже простой и, что самое главное, адекватный человек.

  • Если вы – красивая девушка, то вряд ли стоит пытаться вызвать симпатию у оператора. Главное, показать свою адекватность и позитивность отношения к данной процедуре. Оператор не должен думать, что вас что-то раздражает или вы чего-то боитесь.
  • Ведите себя спокойно. Не делайте резких движений руками или головой, не вращайте глазами, не осматривайте помещение, не задавайте вопросов. Все это может спровоцировать дополнительные вопросы у оператора и повысить ваше артериальное давление и пульс. Вот это нам совсем ни к чему!
  • После пробного набора вопросов начинается непосредственно сеанс проверки, который записывается на видеокамеру. Сохраняйте спокойствие. Смотрите ровно перед собой. Остановите взгляд на нейтральном объекте: стене или шторе. Да, кстати, на сеанс не одевайте что-то яркое. Даже небольшой красный платок может сильно повлиять на ваш пульс, если попадет в поле вашего зрения.
  • Все должно быть нейтральным. Предпочтительные цвета: серый, бежевый, бледно-зеленый. Представьте себя в такой обстановке, где вам было бы максимально спокойно и комфортно.
  • Отвечаете, не думая, то, что нужно вам и снова радуетесь солнышку на полянке. Жаль, что на сеансе нельзя закрывать глаза. Было бы гораздо проще предаваться такому аутотренингу.

Популярные вопросы

Как долго длится полиграфологическое обследование?

В зависимости от сложности и количества расследуемых тем, проверка на детекторе лжи обычно занимает 2-3 часа.

Влияет ли нервозность на результаты полиграфологического обследования?

Нет. Нервозность не причиняет помех полиграфологическому обследованию. Ожидается, что каждый человек, проходящий проверку на детекторе лжи, будет нервничать несмотря на то, намеревается он отвечать на вопросы правдиво или лживо.

Как правило, обследуемый испытывает определенную нервозность на протяжении всего полиграфологического обследования, а не только когда полиграфолог задает ему отдельный вопрос. Поэтому полиграфолог отслеживает реакцию обследуемого лица на специфические вопросы, превышающую уровень реакции, связанной с обычной нервозностью или волнением. Если бы нервное состояние влияло на результат полиграфологического обследования, то никому никогда не удалось бы успешно пройти тест на детекторе лжи.

Что включает обычное полиграфологическое обследование?

Профессиональное полиграфологическое обследование состоит из трех фаз: предтестовая беседа, собственно обследование и анализ полиграмм. Обычная проверка на детекторе лжи длится 2-3 часа. Самой продолжительной фазой обследования является 45-90 минутная предтестовая беседа. Во время предтестовой беседы полиграфолог заполняет необходимые документы и обсуждает тестовые вопросы для того, чтобы обследуемый полностью понял каждый вопрос перед прохождением обследования.

Полиграфолог также объясняет процесс проверки на детекторе лжи и отвечает на все вопросы, вызывающие беспокойство у обследуемого. Собственно обследование происходит в тихой комнате при закрытых дверях в присутствии полиграфолога и обследуемого, без посторонних лиц, с целью предотвращения воздействия факторов, отвлекающих обследуемого.

Полиграфолог закрепляет на теле обследуемого необходимые датчики и задает предварительно обсужденные вопросы, требующие односложного ответа — «да» или «нет». Физиологические показатели регистрируются с датчиков детектора лжи в форме полиграмм. В последней фазе полиграфологического обследования, полиграфолог анализирует полиграммы и делает заключение относительно правдивости обследуемого лица.

Найти истину и, самое главное, прилюдно её заверить – это желание на протяжении веков заставляло людей придумывать всё новые, достоверные приёмы, способы и, наконец, приборы детекции лжи . Один из таких приборов, на который мы обращаем Ваше внимание — полиграф.

Как искали правду наши предки

В древности это были своего рода ритуалы, подчас вообще малообъяснимые – например, у пигмеев обвиняемому наносили удар по челюсти, и выносили «вердикт» о его виновности по количеству выбитых зубов. Впоследствии основанием для выявления лжи стали физиологические реакции человека, их фиксация и анализ. В качестве примера можно привести использование гонга в Древней Индии – испытуемый должен был отвечать на вопросы, касаемые следствия, и одновременно ударять в гонг. Считалось, что более сильный удар вызван реакцией на наиболее важный, критичный вопрос. В Африке истину выявляли с помощью яйца с нежной скорлупой, передаваемого подозреваемым лицам по очереди, – предполагалось, что виновный раздавит его.

Именно реакции организма , вызванные сильными переживаниями, связанными с критическими для человека ситуациями, считаются основой для вынесения того или иного суждения по сей день.

Ведь полиграф – прибор, о котором будет идти речь в статье, — современный и усовершенствованный способ доказательства сообщенной информации (ложной или истинной) на основе анализа всё тех же физиологических реакций организма.

Чудо-машинка, читающая мысли. История развития полиграфа

История инструментальной детекции лжи берёт своё начало с работ итальянского физиолога Анджело Моссо, который в 1877 году при помощи плетизмографа (прибор для измерения кровенаполнения сосудов и изменений пульса) установил, что предъявление исследуемому образов, внушающих страх, отражается на частоте сердечных сокращений.

Чезаре Ломброзо в конце XIX века активно использовал подобные приборы при проведении допросов и оказал влияние на их дальнейшее распространение. Первый прообраз современного полиграфа был сконструирован в 1921 году сотрудником американской полиции Джоном Ларсоном. Аппарат Ларсона одновременно регистрировал изменения динамики артериального давления, пульса и дыхания.

Что же это — полиграф?

Существуют разные определения полиграфа. Само слово «полиграф» дословно означает «много писаний» (греч. poly – много, graphos – писание), что указывает на его способность записывать несколько физиологических функций организма, таких как дыхание, проводимость кожи, частота пульса, кровяное давление одновременно. Физиологические изменения носят характер кратковременного – всего миллисекунды – импульса, однако полиграф, снабженный рядом чувствительных датчиков, улавливает и фиксирует каждый из них. Эти записи (полиграммы), зафиксированные в виде нескольких кривых на экране компьютера, затем обрабатываются полиграфологом, который делает вывод о правдивости обследуемого лица.

Определения полиграфа

— средство, используемое при проведении психофизиологических исследований с последующим представлением результатов этих параметров в аналоговом или цифровом виде;

Специальный аппаратный комплекс, предназначенный для регистрации физиологических показателей на разнообразные стимулы. Полученные исследования позволяют определить отсутствие или наличие у человека стрессового состояния, указывающего на возможное желание скрыть или исказить определённую информацию;

Комплексная компьютерная аппаратная методика измерения уровня психологического стресса у человека, позволяющая выявить скрываемую информацию.

Таким образом, детектор лжи – это не только и не столько сам аппарат, это средство, комплекс или целая методика, целью которой является выявить возможное желание скрыть определённую информацию. Важно, что конечный вывод о причастности или непричастности, виновности или невиновности испытуемого, в высшей степени зависит от специалиста (полиграфолога), интерпретирующего показания детектора, его компетентности.

От истории к современности

Стоит отметить, что отношение общества к использованию полиграфа весьма неоднозначно, с момента его использования и до сих пор существуют расхождения во мнениях авторитетных специалистов из разных областей психологии о том, насколько стоит ему доверять. В России, к слову, метод проверки на детекторе лжи легализован с 1993 г после многих десятилетий негативного отношения к возможности применения полиграфа в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений. С 1994 — официально включен в систему методов и средств отечественной криминалистики. К 2000 году полиграф на регулярной основе и в постоянно нарастающем объеме уже применялся различными подразделениями МВД, ФСБ, ФСНП и Министерства обороны.

В настоящее время законом РФ не запрещается предложить пройти проверку на Полиграфе (детекторе лжи) любому дееспособному гражданину, если возникли сомнения в его искренности. Существующие на сегодняшний день коммерческие организации предлагают услуги детекции лжи на вполне законных основаниях. Чтобы не нарушать конституционные права граждан, проверка на полиграфе проводится только с письменного добровольного согласия опрашиваемого лица перед тестированием, и вообще эта сфера достаточно регламентирована.

Ограничения при проверке на полиграфе

Во-первых, существуют ограничения в характере вопросов. Запрещено задавать вопросы следующего характера:

Касающиеся военной и государственной тайны РФ,

Связанные с расовыми, религиозными и политическими убеждениями,

Касающиеся личной жизни,

Унижающие честь и достоинство человека.

Во-вторых, результаты проверки на Полиграфе (детекторе лжи) в РФ имеют ориентирующее значение и не могут являться юридическим доказательством вины.

Еще одно ограничение связано с использованием полиграфа в трудовой сфере. Работодатель, чтобы использовать полиграф, должен внести пункт о прохождении проверки в текст трудового договора, как одно из условий при приёме на работу. Для работающего персонала — сделать соответствующее предложение (можно устное) или внести пункт о необходимости периодического прохождения опросов в трудовой договор с работником, например, в ходе ежегодной переаттестации. Трудовой кодекс устанавливает жёсткий перечень оснований для отказа в приёме на работу, и уклонение от собеседования с участием полиграфолога в их число не входит.

Моральный аспект использования полиграфа

Полиграф – это благо или зло? Скорее всего, многие когда-нибудь задумывались над этим вопросом. С незапамятных времен способность кого-либо или чего-либо читать мысли вызывала достаточно сильные эмоции, будь то страх и ужас или восторг и даже благоговение перед чудом. Но даже в современном мире подобные «чудеса» по-прежнему приковывают внимание. Например, ток-шоу с применением полиграфа, транслируемое на федеральном канале, как бы то ни было, пользуется популярностью.

Но можно ли считать использование полиграфа безнравственным? Мнения по этому вопросу по-прежнему различны. И всё же нельзя забывать, что тестирование на полиграфе является добровольным. Специалист-полиграфолог — не волшебник и не колдун, который способен внушать другим людям какие-либо модели поведения. Его работа заключается в определении истинности или ложности ответов на строго определённые вопросы. Существующие ограничения в использовании полиграфа, о которых говорилось выше, позволяют ответить на вопрос о нравственном аспекте использования полиграфа.

Применение полиграфа

Один из современных терминов, связанный с использованием полиграфа – скрининг — восходит к английскому глаголу «to screen» — «отсеивать», «просеивать», «отделять». Скрининг – это проверка на полиграфе, осуществляемая в целях оптимизации отбора кадров, оценки работающего персонала и выявления его возможной нелояльности.

10.Научно-производственные и промышленные предприятия, связанные с высокими технологиями.

Известное высказывание «Платон мне друг, но истина дороже» можно было бы свести к тому, что истина вообще дорога. В современном мире она всё так же необходима людям, ценна, и чтобы найти её, можно воспользоваться современным методом детекции лжи, коим является полиграф.

Детекторы лжи: почему они не работают и почему полиция все равно их использует

ФБР проверяет на детекторе лжи каждого человека, который рассматривается там для работы. Если принять во внимание DEA, ЦРУ и другие агентства, около 70 000 человек в год проходят проверку на детекторе лжи при поиске допуска к службам безопасности и работы в федеральном правительстве.

Полиграфы также регулярно используются правоохранительными органами при допросах подозреваемых. В некоторых местах они используются для наблюдения за действиями сексуальных преступников, находящихся на испытательном сроке, а некоторые судьи недавно разрешили сделки о признании вины, которые зависят от результатов проверки обвиняемых на полиграфе.

Вот что делает все это таким запутанным: Вопрос о том, является ли полиграф хорошим способом выяснить, лжет ли кто-то, был решен давно. Это не так.

«Не существует уникальных физиологических признаков лжи. И нет никаких доказательств того, что параметры, измеряемые детектором лжи — частота сердечных сокращений, кровяное давление, потоотделение и дыхание — связаны с тем, говорите ли вы правду или нет», — говорит Леонард Сакс. , психолог из Университета Брандейса, который проводил исследования полиграфов.В исчерпывающем отчете Национальный исследовательский совет пришел к выводу: «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии дает мало оснований ожидать, что проверка на детекторе лжи может иметь чрезвычайно высокую точность».

Это не совсем экстренные новости: доклад Сакса для Конгресса в 1983 году привел к общенациональному запрету частных работодателей на проверку сотрудников на детекторе лжи, а решение Верховного суда 1998 года постановило запретить использование полиграфических доказательств в некоторых федеральных судах, потому что «существует просто нет единого мнения о том, что показания полиграфа надежны.»

Тем не менее полиграфы по-прежнему регулярно используются государственными органами и правоохранительными органами. Возникает очевидный вопрос: почему они полагаются на лженауку для проверки сотрудников и раскрытия дел?

Как проводится проверка на полиграфе

(Шаттерсток)

Различные версии полиграфов были разработаны несколькими американскими исследователями и следователями полиции в течение первых нескольких десятилетий 20-го века.Это началось как устройство, определяющее кровяное давление человека, а позже оно было оснащено возможностью измерять кожно-гальваническую реакцию на руке человека (которая является косвенным показателем пота), а также частоту дыхания и пульс. «По сути, они взяли технологию 19-го века и поместили ее в коробку», — говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи ».

Идея заключалась в том, что эти физиологические реакции могут надежно указать, говорит ли человек правду или лжет, и находятся вне его или ее контроля.Однако с самого начала не было веских доводов в пользу того, почему это может быть. «Никогда не существовало полной теории« физиологии лжи », — говорит Банн. «И три измерения — кровяное давление, дыхание и потоотделение — это разные физиологические системы».

Тем не менее, в 1950-х и 60-х годах исследователи разработали процедуру тестирования, которая до сих пор наиболее широко используется, называемую методом контрольных вопросов.По сути, спрашивающий будет смешивать контрольные вопросы (расплывчато угрожающие, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, например: «Вы когда-нибудь крали у друга?») с конкретными вопросами, относящимися к делу (например, «Вы совершили ограбление? 17 июня?»). Субъекту также будут неоднократно напоминать, что машина может точно отличить правду от лжи и что для него важно отвечать правдиво.

Идея состоит в том, что контрольные вопросы вызовут некоторую базовую тревогу в ответ на допрос, потому что вопросы расплывчаты и на них трудно ответить полностью правдиво.Думается, что если бы они не совершали рассматриваемого преступления, их тревога по соответствующим вопросам была бы меньше (потому что они знали бы, что не лгут). Но если бы они совершили преступление, эти вопросы вызвали бы еще большее беспокойство. Все это будет отражаться в их физиологических реакциях.

Итак, чтобы выяснить, лжет ли кто-то, вы просто сравниваете его физиологические реакции на контрольные вопросы с ответами на соответствующие вопросы. Если первые выше, они невиновны.Если последние, то они виновны.

Что на самом деле измеряет тест

(штаб-сержант Валери Смит/ВВС США/MCT через Getty Images)

Проверка на детекторе лжи, по сути, измеряет одну вещь: тревогу.

«Все эти физиологические показатели просто связаны со страхом и тревогой», — говорит Сакс. «И люди иногда беспокоятся, когда говорят правду, и могут не волноваться иногда, когда лгут.Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше беспокойства связано с этим».

Другими словами, проверка на детекторе лжи иногда может быть правильной, а иногда нет.

Контролируемые лабораторные исследования показали, что тесты, как правило, способны правильно идентифицировать лжеца с большей вероятностью, чем случайность, но также неверно указывают на то, что многие честные люди тоже лгут. И Национальный исследовательский совет пришел к выводу, что даже эти испытания ошибочны, потому что они зависят от реакции людей на инсценированные преступления, которые, вероятно, не отражают реальных эмоций.Когда обвиняют в совершении настоящего преступления, многие люди по понятным причинам начинают беспокоиться, даже если они невиновны.

Что еще хуже, эти испытания проводятся не на людях, обученных тому, что следователи называют «контрмерами»: различным стратегиям, направленным на то, чтобы пройти испытание. Эксперты приходят к выводу, что тесты на детекторе лжи, вероятно, могут пройти люди с подготовкой, и это убеждение продемонстрировали недавние попытки федерального правительства арестовать людей, предлагающих обучать этим методам.

Из-за всего этого Американская психологическая ассоциация рекомендовала не использовать тесты на детекторе лжи в расследованиях или проверках сотрудников.Исследования неизменно показывают, что полиграфы не являются эффективным способом снижения рецидивизма среди сексуальных преступников. А Национальный исследовательский совет зашел так далеко, что заявил, что чрезмерная уверенность федеральных агентств в тесте для скрининга «представляет опасность для целей национальной безопасности».

Так почему же до сих пор используется полиграф?

(Дима Коротаев/Эпсилон/Getty Images)

Несмотря на юридический запрет 1988 года на использование частными работодателями тестов на детекторе лжи и решение суда 1998 года о неприемлемости их результатов в качестве доказательств в федеральных судах, существуют огромные лазейки, которыми пользуются федеральные работодатели, правоохранительные органы, сотрудники службы пробации. , и другие.

Но если есть так много свидетельств того, что полиграфы не выявляют ложь, почему эти люди стремятся их использовать?

Одна из возможностей — вера в то, что они полезны в качестве реквизита — часть того, что Сакс называет «театром» допроса. «Если экзаменатор хорошо играет и обманывает испытуемого, заставляя его поверить, что его или ее ложь может быть обнаружена, он может признаться», — говорит он.

Связано это с мнением, что детектор лжи может быть полезен в качестве сдерживающего фактора: если сексуальный преступник считает, что он или она будут регулярно подвергаться точным проверкам на обнаружение лжи, совершение преступления внезапно выглядит гарантией возвращения в тюрьму. Для обоих этих применений не имеет значения, работает ли тест на самом деле, важно лишь то, что он воспринимается как эффективный.

Но Сакс считает, что для некоторых людей здесь может быть задействован менее циничный фактор — что-то, что больше похоже на миф или религию, чем на науку.

«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире людям не сойдет с рук ложь», — говорит он. «Пообщавшись с некоторыми полиграфистами, у меня сложилось впечатление, что они верят в то, что делают правильно. Некоторые даже говорят что-то вроде: «Бог дал нам этот инструмент, чтобы сделать мир лучше».

Детекция лжи I — Полиграфы — The Policing Project

Серия блогов The Policing Project по биометрии исследует основную информацию об одной из наиболее сложных и быстро меняющихся областей полицейской деятельности: использовании биометрических технологий.В каждом из этих блогов мы рассмотрим четыре вопроса об определенном типе биометрической технологии:

  • Как полиция использует эту технологию?

  • Как работает технология?

  • Насколько точна технология?

  • Должна ли быть обеспокоена общественность?

В этой статье, состоящей из двух частей, мы обратимся к детекторам лжи — «Святому Граалю» уголовного расследования — инструменту, который, по словам сторонников, может отличить правду от обмана, возможно, имея в виду разницу между раскрытым преступлением и раскрытым преступлением. холодное дело.

Детекция лжи имеет долгую и запутанную историю. Многие технологии использовались на протяжении веков для выявления лжи, но 1921 год принес очевидный прорыв с изобретением современного полиграфа — устройства, которое, несмотря на его противоречия, до сих пор используется многими агентствами, включая ФБР.

Хотя в 21 веке появилось множество новых детекторов лжи (которые мы подробно рассмотрим во второй части этой статьи), основной принцип работы детекторов лжи остается неизменным: эти устройства, какими бы технологически продвинутыми они ни были, не может обнаружить объективную истину.Вместо этого они могут измерять только физические реакции, которые, возможно, предсказывают обман.

По этой причине критики утверждают, что детекторы лжи — это всего лишь «детекторы страха», и их использование вызывает множество опасений — от ложных признаний до расовых предубеждений и неправомерных приговоров.

Как полиция использует детектор лжи?

Когда полиграфологи впервые прибыли на место происшествия, правоохранительные органы встретили их с энтузиазмом, а суды в целом враждебно. Хотя У.Верховный суд С. постановил в 1922 году в деле Фрай против Соединенных Штатов, что обнаружение лжи не было «общеизвестным делом», полиграфы по-прежнему разрешалось использовать в качестве доказательств до 1998 года, когда Верховный суд в деле США против Шеффер постановил, что суды штата и федеральные суды могут их запретить. Сегодня во многих штатах по-прежнему разрешено использовать полиграфы в суде, хотя условия их использования сильно различаются. В некоторых штатах решение о допуске результатов полиграфа принимается в каждом конкретном случае.

Тем не менее, полиция по-прежнему использует детекторы лжи за пределами залов суда для нескольких задач, включая проверку новобранцев, допрос подозреваемых, а также контроль и руководство лечением сексуальных преступников.

В качестве вспомогательных средств расследования полиграфы могут использоваться во время интервью для получения зацепок: если конкретный вопрос вызывает стрессовую реакцию, следователи могут решить углубиться в детали вопроса. Иногда полиция просит подозреваемого пройти проверку на детекторе лжи, чтобы оценить реакцию, надеясь сделать вывод о виновности или невиновности на основании характера ответа. В других случаях полиция использовала детекторы лжи в качестве рычага воздействия, пытаясь получить признание. Поскольку Верховный суд в целом поддержал использование обманных методов допроса, почти все штаты по-прежнему разрешают полиции лгать подозреваемым о результатах тестов на детекторе лжи или их наличии, чтобы получить (иногда ложное) признание.

Как работает полиграф?

Прежде чем углубляться в то, как работают эти технологии, важно отметить одну вещь, для которой их нельзя использовать: объективное обнаружение лжи. Не существует универсального физиологического индикатора лжи, но есть физиологические сигналы, которые могут выступать в качестве возможных предикторов лжи.

Что же тогда измеряет полиграф? По сути, тревога. Проверки на полиграфе включают в себя прикрепление к опрашиваемому ряда датчиков для измерения таких показателей, как дыхание, кровяное давление и кожно-гальваническая реакция (похожая на пот).После того, как опрашиваемый подключается к мониторам, исследователь использует специальные методы, такие как метод контрольных вопросов, чтобы определить базовую линию беспокойства. Эти вопросы расплывчаты, и на них сложно ответить правдиво (например, «Вы когда-нибудь лгали?» или «Вы когда-нибудь крали у друга?»). Интервьюируемому говорят, что правдивый ответ на контрольный вопрос так же важен, как и любой другой вопрос, теоретически вызывая некоторую измеримую тревогу, которая будет аналогична той, которая была бы обнаружена, если бы интервьюируемый солгал.

Также задаются вопросы, связанные с расследуемым преступлением (например, «Вы украли 500 долларов у своего работодателя?»). Этот процесс продолжается, чередуя контрольные вопросы и вопросы о преступлении, при этом администратор теста записывает и сравнивает показания машины. Теоретически такие изменения, как учащение дыхания, потоотделения или артериального давления, могут указывать на обман. Весь процесс может занять от одного до трех часов.

В дополнение к детектору лжи или вместо него некоторые полицейские агентства проводят обучение «человеческому детектору лжи».В отличие от технологии полиграфа, эти стратегии полностью полагаются на интуицию дознавателя. Утверждается, что методы человеческого детектора лжи работают аналогично полиграфу, сначала устанавливая базовый ответ интервьюируемого, а затем идентифицируя его невербальные сигналы, указывающие на нечестность. Однако, как и большинство методов детектора лжи, этот метод имеет скудную научную поддержку.

Насколько точны полиграфы?

В 2003 году Национальная академия наук опубликовала знаковый отчет, в котором оценивалась точность полиграфа в 57 исследованиях.В отчете говорится, что, несмотря на то, что полиграф работает выше чистой случайности, доказательства, подтверждающие достоверность тестов, «скудны и слабы с научной точки зрения». Исследование, проведенное в 2018 году, пришло к выводу, что качество полиграфологических исследований мало изменилось с 2003 г. и что выводы отчета остаются актуальными для полиграфологических исследований.

В отчете NAS также содержится предупреждение о том, что собственные предубеждения полиграфолога относительно расы, возраста и пола могут повлиять на то, как он или она интерпретирует результаты полиграфа. Исследование 1990 года, проведенное U.Министерство обороны США обнаружило, что невиновные чернокожие респонденты чаще получали ложные срабатывания при проверке на детекторе лжи, чем невиновные белые респонденты. Совсем недавно, в 2018 году, WIRED подала запросы на публичные записи в правоохранительные органы, которые используют детектор лжи при проверке новых сотрудников, чтобы определить, коррелируют ли демографические данные со сбоем полиграфа. Хотя многие агентства не предоставили свои данные, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что кандидаты из числа чернокожих, латиноамериканцев и коренных американцев постоянно преобладали среди тех, кто не прошел проверку на детекторе лжи, а более молодые кандидаты нанимались по более высоким ставкам, чем кандидаты старшего возраста.

Результаты полиграфа также могут привести следователя к неверным выводам о людях, у которых есть проблемы со здоровьем. У опрашиваемых с нарушениями, затрагивающими вегетативную нервную систему, могут быть нерегулярные показатели жизнедеятельности, которые полиграф ошибочно связывает со стрессом, что затем интерпретируется как признак обмана. Эти состояния могут включать ревматоидный артрит, диабет и расстройство, связанное с употреблением алкоголя. Кроме того, многие часто назначаемые лекарства для таких состояний, как застойная сердечная недостаточность, гипертония, паническое расстройство или посттравматическое стрессовое расстройство, могут вызывать изменения показателей жизнедеятельности, измеряемых с помощью полиграфа.

Существуют также потенциальные способы обмана детектора лжи, например прием наркотиков, изменение вашего психического состояния (например, обратный счет, размышление об образах, диссоциация, гипноз) или манипулирование вашими физиологическими симптомами (например, прикусывание языка, задержка дыхания). сокращая мышцы).

Наконец, стоит отметить, что существует федеральный запрет на использование детекторов лжи частными работодателями и что Верховный суд США заявил, что «просто нет единого мнения относительно надежности показаний на полиграфе.

Должна ли общественность беспокоиться о детекторах лжи?

Одна из серьезных проблем с детекторами лжи заключается в том, что они связаны с ложными признаниями, и, как упоминалось ранее, Верховный суд США заявил, что полиция может обманывать подозреваемых, чтобы получить признание, в том числе путем лжи о результатах лжи. детекторные испытания.

Ложные признания оказывают существенное влияние на уголовные дела, поскольку становится значительно труднее убедить присяжных в невиновности сознавшегося подсудимого.Национальный реестр оправданий, который отслеживает все известные оправдания в Соединенных Штатах с 1989 года, обнаружил, что в 19% всех оправданий лицо, неправомерно осужденное, дало ложное признание или было замешано в ложном признании сообвиняемого. Это число увеличивается до 34% для оправданий убийств.

Полиция часто использует «отказную» обратную связь полиграфа после теста, чтобы заставить подозреваемых дать признательные показания. Несовершеннолетние и психически больные подозреваемые особенно подвержены риску дачи ложных показаний при заключении под стражу и допросе.Национальный реестр оправданий выявил 65 случаев в США, в которых обвиняемый дал ложное признание после той или иной формы обмана со стороны полиции. В настоящее время только один штат, Гавайи, запрещает полиции лгать о результатах проверки на детекторе лжи.

Полиграфы также широко используются для проверки сотрудников в государственном секторе, хотя исследований по этому применению мало. Подавляющее большинство полицейских агентств в США требуют, чтобы кандидаты прошли проверку на детекторе лжи во время предварительной проверки биографических данных, хотя практически нет доказательств того, что полиграфы точны при использовании для этой цели.В результате этого потенциального неправильного использования и проблем с точностью, указанных выше, квалифицированные люди не могут быть наняты на работу в сфере общественной безопасности или правоохранительных органов. Это в сочетании с потенциальной предвзятостью полиграфологов может означать, что проверки на полиграфе усиливают дискриминацию в отношении цветных людей, пожилых заявителей или заявителей с определенными проблемами со здоровьем.

В следующем выпуске этой серии, состоящей из двух частей, мы исследуем новые и появляющиеся технологии обнаружения лжи, в том числе сканеры радужной оболочки глаза и виртуальных полицейских.

1 Детекция лжи и полиграф | Полиграф и детектор лжи

предварительное собеседование и его или ее первоначальные интерпретации графика. Несмотря на такие трудности, важно различать использование полиграфа в качестве диагностического теста на обман, при котором карты оцениваются и решения принимаются на основе оценки, и его использование как часть процедуры допроса.

Цели проверки на детекторе лжи

Как мы отмечали в начале этой главы, проверка на детекторе лжи и собеседование используются для трех основных целей: расследование конкретных событий, проверка сотрудников и проверка перед приемом на работу (или предварительная проверка).Эти разные цели отражаются в разных типах вопросов, которые задают при тестировании на детекторе лжи.

При расследовании конкретного события полиграф используется для расследования конкретного инцидента, такого как преступление или конкретный акт саботажа или шпионажа. В этом случае можно задавать уместные и очень конкретные вопросы, например: «Вы заложили бомбу, которая взорвалась в месте X 12 июня?» или «Убийство было совершено ножом?» Соответствующие вопросы, подобные этим, очень специфичны для известного события, в отношении которого у виновного лица может быть сильный мотив солгать или скрыть информацию.

Для проверки сотрудников полиграф используется в отношении нынешних сотрудников, которые могли совершать действия, запрещенные их работодателем или законом, но обычно нет конкретного известного действия, которое является предметом проверки. Соответствующие вопросы в контексте проверки безопасности могут включать: «Разглашали ли вы секретную информацию какому-либо неуполномоченному лицу?» или «Были ли у вас незарегистрированные контакты с представителем иностранного правительства?» Некоторые аналитики считают, что такие вопросы, поскольку они не относятся к конкретным прошлым событиям, больше похожи на вопросы сравнения, чем на релевантные вопросы, которые можно задать в ходе расследования конкретного события.По этой причине утверждалось, что отличить ложь от правдивости в контексте проверки гораздо труднее (Murphy, 1993).

Для проверки перед приемом на работу или предварительной проверки сотрудников, рассматриваемых для назначения на новую работу, используется детектор лжи, чтобы попытаться определить потенциал для будущих действий. Например, когда кто-то проходит проверку на детекторе лжи в рамках заявки на выполнение разведывательной работы или для нового задания, требующего доступа к секретной информации, работодатель может опасаться, что это лицо может совершить в будущем действие, которое он или она в настоящее время не в состоянии совершить.В этой ситуации «уместные» вопросы могут касаться только неконкретных прошлых действий, которые по своему характеру отличаются от тех, которые вызывают наибольшее беспокойство. Об обмане можно судить с помощью детектора лжи так же, как это делается при проверке нынешних сотрудников. Однако при изготовлении

Полицейские используют ненужную науку, чтобы решить, что вы лжете которая называет себя «Глаза для лжи».Ее настоящее имя — Рене Эллори, и она утверждает, что является одной из всего лишь 50 человек, которые, по мнению ученых, обладают способностью обнаруживать обман «с исключительной точностью».

Листовка мероприятия, организованного Висконсинской зоной интенсивного оборота наркотиков — федеральной программы, которая поддерживает работу правоохранительных органов по пресечению наркотиков, — была включена в набор документов правоохранительных органов, которые были взломаны и размещены в Интернете в июне под заголовком BlueLeaks. Промо-копия в значительной степени опирается на умение Эллори выискивать обман в других.Она «исключительна в обнаружении лжеца и может сказать вам, почему она не доверяет кому-то на месте», — говорится в нем. Участники тренинга узнают, как «определять гнев, презрение и отвращение еще до того, как будут произнесены слова». Цели курса были широкими: научиться различать «настоящие» и «фальшивые эмоциональные проявления»; «распознавать скрытые эмоции»; определить, «как наше подсознание пропускает информацию, когда мы лжем»; «анализировать язык тела, указывающий на обман»; получить подсказки, чтобы использовать, беря интервью у психопата; «Определите ключевые признаки выражений, которые раскрывают для вас опасность!»

Участниками были сотрудники правоохранительных органов, в том числе начальник небольшого полицейского управления, сотрудники исправительных учреждений, университетские полицейские, полицейские штата, различные сотрудники полицейского управления Милуоки, а также лица из США.С. Служба пробации и ФБР. В опросах, заполненных после тренинга, который состоялся в ноябре 2015 года, распространенной жалобой было то, что было недостаточно структурированных перерывов; как выразился один участник, «разум может впитать только то, что могут вынести ягодицы». Но в остальном большинство из 82 опрошенных дали обучению высокие оценки. Участники написали, что они будут использовать полученные знания в своей полицейской работе. Некоторые из них сказали, что самым ценным, что они узнали, были «семь универсальных выражений лица, которые есть у всех людей во всем мире как хороший индикатор» лжи, как выразился один стажер.

Может показаться обнадеживающим, что так много сотрудников правоохранительных органов сочли обучение навыкам столь ценным. Но не в этом случае. Это потому, что обучение Эллори по обнаружению лжи основано на том, что многие психологи называют в значительной степени дискредитированными теориями, если не просто лженаукой. «Это полная подделка», — сказал Джефф Кукука, доцент кафедры психологии и права в Университете Тоусона, который изучает предвзятость судебно-медицинского подтверждения, допросы и ложные признания. «И что, может быть, более тревожно в этом… так это то, что это не ново.Мы уже давно знаем, что эта штука не работает, но она все еще торгуется так, как будто она работает».

Документы BlueLeaks содержат многочисленные рекламные проспекты для тренингов, предлагаемых полицейским агентствам по всей стране. Многие из них пропагандируют методы опроса и допроса, обнаружения лжи и обнаружения «опасности», такие как метод Эллори, которые основаны на неустойчивой научной основе и связаны с ложными признаниями и неправомерными осуждениями. Документы дают представление о том, как различные методы обучения увековечивают мифы — субъективные, основанные на догадках подходы к интерпретации человеческого поведения, которые ненадежны и были дискредитированы ведущими психологами, — которые затем поощряются использовать полицию в раскрытии преступлений.

Документы дают представление о том, как различные методы обучения увековечивают мифы, которые полиция затем поощряет использовать при раскрытии преступлений.

Поиск надежного метода обнаружения лжи имеет «долгую историю», — сказал Ричард Лео, профессор права и психологии юридического факультета Университета Сан-Франциско и эксперт по практике допросов. «Поиск какого-то способа читать язык тела, поведение, тон голоса, жесты, а затем делать выводы с высокой степенью точности, говорит ли кто-то правду.«Этого просто не существует, — сказал он. Он сравнивает многие заявления о способности человека обнаруживать ложь с утверждениями о экстрасенсорных способностях. «Это напоминает мне экстрасенсов и лотерею. Если бы был экстрасенс, и он мог бы увидеть, что такое лотерейные номера, это было бы просто золото, верно? Почему бы им не выиграть 400 миллионов долларов, когда наверху есть Powerball?»

Поскольку страна все больше внимания уделяет реформе полиции после убийства Джорджа Флойда полицейскими из Миннеаполиса, эксперты говорят, что движение должно включать реформы в том, как полиция обучается допрашивать и допрашивать подозреваемых, свидетелей и жертв, чтобы убедиться, что они на основе лучших практик, поддерживаемых наукой.«Отчасти недоверие, которое вы видите между правоохранительными органами и сообществами меньшинств, связано с тем, как детективы обращаются с подозреваемыми, свидетелями, жертвами и членами семьи в ходе расследования», — сказал Стивен Дризин, содиректор Центра. по неправомерным осуждениям в Притцкеровской школе права Северо-Западного университета, который изучает ложные признания. Подготовка сотрудников правоохранительных органов, не основанная на науке, «просто способствует ухудшению отношений между оперативными работниками и людьми в обществе.

Фотоиллюстрация: The Intercept, Getty Images

Тупая удача

Согласно листовкам, найденным в файлах BlueLeaks, помимо HIDTA Висконсина, полицейские агентства в Калифорнии, Джорджии, Неваде и Техасе продвигали тренинги Эллори. Один флаер хвастается, что Эллори обучал правоохранительные органы в «крупнейших городах США», включая «Нью-Йорк, Лос-Анджелес, Чикаго, Хьюстон, Сан-Антонио, Вашингтон, округ Колумбия, Атланту, Гонолулу, Лас-Вегас, Рино, Ки-Уэст — просто назвать несколько.В электронном письме The Intercept Эллори сказала, что она тренируется как «Глаза для лжи» с 2009 года и, по оценкам, она охватила от 2500 до 3000 сотрудников правоохранительных органов.

Проблема в том, что то, чему она их учит, было широко дискредитировано — утверждение, которое Эллори категорически отрицает. По словам Эллори, она была одной из 50 человек, признанных «экспертами в обмане» в рамках так называемого Wizards Project, которым руководили исследователи, связанные с Полом Экманом, профессором Калифорнийского университета в Сан-Франциско.Исследователи изучили тысячи людей — от агентов ЦРУ и секретных служб до обычных людей — чтобы выяснить, кто может лучше всего определить поведение, связанное с обманом, практика, которая в значительной степени опирается на идею универсальных выражений лица и так называемых микровыражений, которые длятся лишь доли секунды. Второй. Тренировки Эллори основаны на справедливости обеих концепций.

Хотя теория универсальных выражений восходит к Чарльзу Дарвину, исследования были неоднозначными, а работа Экмана в этой области в последние годы неоднократно подвергалась сомнению со стороны ученых как ненадежная, отчасти из-за методологических проблем.

Что касается микровыражений — это тоже область исследований Экмана — последующие исследования показали, что они «редкие и недиагностические», сказал Кукука, и что обучение людей видеть их на самом деле не работает.

В конечном счете, сказал Кукука, люди, которых Экман идентифицировал как исключительных людей-детекторов лжи, были просто результатом случайности. По словам Кукуки, идея Wizards Project заключалась в том, чтобы протестировать тысячи людей, чтобы выявить тех, кто набрал «необычно» высокие баллы в тесте на обнаружение лжи.Из 15 000 человек «они нашли 50 необычайно хороших людей. И они подумали, что, возможно, благодаря знаниям этих людей они смогут провести обратный инжиниринг — ладно, хорошо, а что из того, что делают эти люди, работает? А затем используйте это, чтобы выяснить, что на самом деле работает», — объяснил он. «Проблема в том, что это полный артефакт просто наличия группы людей и того, как работает вероятность. Если вы подбросите 15 000 монет 10 раз, вы получите пару, которая выпадет орлом все 10 раз, но на самом деле эти монеты ничем не отличаются от любых других монет, просто удача.

Действительно, годы исследований показали, что поведенческие признаки — такие как моргание, скрещивание рук, повышение или понижение тона голоса — просто не являются надежными индикаторами обмана. «Многое из «полицейской науки» на самом деле является лженаукой, — сказал Дризин. «Полицейские действительно верят, что способны распознавать лжецов от тех, кто говорит правду, с гораздо большей скоростью, чем мы с вами. И только что было доказано, что это не так». Фактически, исследования показали, что шансы человека обнаружить обман в другом на самом деле не выше, чем случайность, и что, хотя те, кто был обучен этому, чувствуют себя более уверенно в своих выводах, они не более компетентны.«Когда полицейские обучены этим ложным и вводящим в заблуждение вещам, они становятся более уверенными в себе, поэтому они становятся более склонными к ошибкам», — сказал Лео. «Это просто эта петля, эта опасная петля».

В переписке по электронной почте Эллори сначала написала, что у нее не будет времени объяснять мне вещи, если я не пройду один из ее курсов — ее «мастер-класс» в настоящее время стоит 1950 долларов на человека, — но затем отметила, что она не «активно делать» классы прямо сейчас.

В последующем электронном письме она защищала свои тренинги как основанные на науке, но писала, что как «редкий эксперт» она привыкла к тому, что люди этого не понимают.«Иногда я обнаруживаю, что с моим даром это сродни видению цвета в мире, где другие люди живут в мире дальтоников. Видеть цвет «реально», но убедить дальтоника в его существовании практически невозможно», — написала она. «Я говорю людям на своих занятиях, что то, чему я учу, станет общеизвестным через 100 лет, но мы все еще находимся в темных веках, когда дело доходит до понимания человеческого поведения и обмана», — продолжила она. «В какой-то момент я понял, что не могу изменить мир в одиночку. Но я могу обучать тех, кто открыт для обучения, и они бесконечно благодарны мне.

Когда Эллори спросили, уместно ли обучать сотрудников правоохранительных органов, которые имеют власть над личной свободой, использовать научно недоказанные методы, она ответила, что она была «научно подтверждена» исследованием Экмана. — Мне не нужно никому в этом упрекать.

«Вы говорите, что я не должен учить, потому что я не могу понравиться людям? Означает ли это, что лауреаты Нобелевской премии, признанные ученые и исследователи, добившиеся больших успехов, не должны учить других людей, потому что другие люди могут не достичь такого же успеха?» спросила она.«Как Лэнс Армстронг никогда не должен тренировать, потому что он может поддерживать сердце с частотой 32 удара в минуту и ​​потреблять чудовищно мало кислорода, а другие не могут — так что это бесполезно?»

«Я не понимаю этого рассуждения ни на каком уровне», — написала она. «У меня есть представление о человеческом поведении, которое большинство людей никогда не рассматривало, не понимало, и когда я делюсь им с ними посредством демонстрации и примера, это меняет их мир к лучшему. Я не учу методам допроса. Я учу людей искать и находить истину.

Кукука назвал реакцию Эллори странной. «Они продают змеиное масло. Я имею в виду, давайте будем честными», — сказал он. «Они загребают деньги, продавая змеиное масло, к сожалению, людям, которые имеют большое влияние».

Эллори — не единственная учебная программа, найденная среди документов BlueLeaks, которая продает сомнительную науку правоохранительным органам. В Калифорнии есть группа, которая провела обучение нейролингвистическому программированию, которое учит, что обман можно обнаружить, отслеживая движения глаз — теория, которая была широко дискредитирована.И есть набор программ от Учебного института подсознательной коммуникации и «Выявление лжи», возглавляемых Стивеном Роудсом — бывшим начальником полиции, нынешним следователем отдела шерифа и бывшим христианским родео-клоуном на пенсии.

В просочившихся документах указано, что за последнее десятилетие группа Роудса провела ряд тренингов для правоохранительных органов по всей стране, в том числе для сотрудников Министерства внутренней безопасности, иммиграционной и таможенной службы.Тренинги включают в себя уроки того, как язык тела, включая «мимику и человеческие эмоции», «движение глаз и поведение взгляда» и «жесты туловища», можно использовать на допросах и выявлять не только обман, но и опасность для офицеров. «Как правило, левая сторона тела более склонна к обнаружению известного обмана, чем правая сторона тела», — говорится в материалах для тренинга 2018 года под названием «Подсознательная коммуникация для обнаружения опасности». в Региональный разведывательный центр Северной Калифорнии.

Лео говорит, что тренировки подсознательного общения мешают. «Я имею в виду, что все, что угодно, можно назвать подсознательным», — сказал он. «Так что копы могут просто выдумать это. Это не основано ни на каких исследованиях».

А Кукуку особенно беспокоят документы, связанные с обнаружением опасности. «Я был бы очень обеспокоен тем, что контекст этих тренингов только усугубит неявные, особенно расовые, предубеждения, которые уже существуют», — сказал он. «Из очень умного исследования моделирования стрельбы мы знаем, что люди уже имеют неявное предубеждение, согласно которому их время реакции при стрельбе по безоружным черным людям быстрее.Поэтому я бы подумал, что после такого тренинга сигналы, которые они учат людей искать, — это те же самые сигналы, которые воспринимаются как угрожающие у чернокожих, а не у белых, например».

Роадс говорит, что обучает методам допроса более четырех десятилетий. «Я все еще офицер полиции и регулярно пользуюсь им», — сказал он. «Техники, которым я обучаю, работают очень хорошо». Это включает в себя сосредоточение внимания на поведенческих сигналах, включая движения глаз, подобные тем, которые используются в нейролингвистическом программировании.Роудс, у которого есть докторская степень в области поведенческих наук, сказал, что он был одним из «первоначальных исследователей» движений глаз еще в 70-х годах, которые, как он смог доказать, «точны на 98 процентов в определении лжи».

Но он согласен с тем, что исследователи правы, говоря, что вы не можете просто пойти на собеседование и сразу же полагаться на невербальные сигналы, чтобы определить обман. Скорее, сказал он, вам сначала нужно установить «базовый уровень» для человека, прежде чем вы сможете сделать вывод об обмане по его поведению или речи.Он говорит, что может сделать это с высокой точностью, обычно задав не более 20 вопросов.

Роудс отверг идею о том, что вещи в жизни человека, о которых не знает следователь, например, его культурные нормы или прошлые взаимодействия с правоохранительными органами, могут повлиять на его поведение во время допроса или допроса. Он сказал, что его подход к установлению исходного уровня аналогичен тому, что делает полиграфист, измеряя физиологические реакции. «Это та же наука, на которой основан полиграф, за исключением того, что она строго основана на вербальной и невербальной утечке, а не на физиологических факторах.«Конечно, результаты полиграфа вообще неприемлемы в суде именно потому, что они недостоверны.

Подходы, которые, по-видимому, лучше подходят для определения того, обманывает ли человек, по словам Кукуцки, «те, при которых интервьюер проявляет инициативу, чтобы быть активным участником интервью, и расспрашивает человека таким образом, чтобы выявить вещи, которые являются диагностическими». Кукука сказал, что хотел бы увидеть исследование, которое демонстрирует заявление Роадса о более чем 90-процентной точности его методов, которые, по его словам, просто «астрономически выше, чем все, что когда-либо было обнаружено в любом исследовании».

В конце концов, сказал он, разрешить противоречия между инструкторами, такими как Роудс и Эллори, и исследователями, такими как он, должно быть легко. «Если ты можешь это сделать, докажи это. Это действительно то, к чему это сводится», — сказал он. «Если вы можете получить 98-процентную точность с помощью любой техники, которую вы используете, и вы можете доказать научному сообществу, что вы действительно можете сделать это: А, люди будут бросать вам деньги, и Б, мы все будем рады первый, кто сказал: «Знаешь что? Мы ошибались, вы были правы.’”

Фотоиллюстрация: The Intercept, Getty Images

Сопротивление бесполезно

Несмотря на то, что существуют десятки документов, посвященных тренингам по обнаружению лжи и допросам, проведенным Эллори, Роудсом и другими, самое большое количество документов по этой теме, выявленное The Intercept, относится к тренингам, проводимым John E. Reid and Associates, поставщиками такой так называемая техника Рейда. По сути, дедушка методов допроса, метод Рейда заменил третью степень, и, хотя он не использует физические пытки, тем не менее, его подход противоречив, что, по мнению ученых, привело к ложным признаниям — постоянной проблеме в системе уголовного правосудия.По данным Национального реестра оправданий, примерно 12 процентов из 2654 оправданий с 1989 года были связаны с ложными признаниями. Из тех, кто был ошибочно признан виновным в убийстве, а позже очищен от ДНК, 62 процента признались, сообщает Проект Невиновности.

Техника Рейда основана на предположении о вине, конфронтации и включает акцент на невербальное поведение. «Все начинается с обвинения, конфронтации, — сказал Дризин. «Сотрудники полиции провели расследование, и у них нет никаких сомнений в том, что вы были лицом, совершившим преступление.Следователи часто лгут об уликах, связывающих человека с преступлением. «Используется реквизит: большие, толстые папки, заполненные бумагой. Претензии ДНК или другие доказательства. Каждый раз, когда подозреваемый заявляет о своей невиновности… его прерывают и перенаправляют на мысль о том, что он виновен». Следователи Рейда также используют «темы», минимизируя преступление таким образом, чтобы сделать признание более вероятным — выражая сочувствие, преуменьшая серьезность преступления или предлагая ему оправдание, как будто вы не знали, что делаете, потому что вы были пьяны.Это «оправдание или оправдание, которое действует как подразумеваемое обещание снисхождения», — сказал Дризин. «Со временем сообщение о том, что сопротивление бесполезно, становится все более весомым. И тогда подозреваемые согласятся признаться».

«Со временем сообщение о том, что сопротивление бесполезно, становится все более весомым. И тогда подозреваемые согласятся признаться».

Джозеф Бакли, президент Reid and Associates, возражает против критики, обрушившейся на этот метод со стороны ученых и юристов, и настаивает на том, что он поддерживается наукой.В ответ на серию вопросов, отправленных по электронной почте, Бакли направил меня на канал компании на YouTube и написанную им статью, в которой делается попытка прояснить, что компания называет «искаженными представлениями» о практике, хотя многие из них читаются как различия без разницы.

Обратите внимание на уточнение относительно невербальных сигналов. Как и Роадс, Бакли говорит, что их не следует использовать сами по себе как признак обмана, а только в контексте. Он предлагает пример. Скажем, подозреваемого спрашивают, воровал ли он когда-нибудь у своего работодателя.Да, говорит подозреваемый, когда он «закидывает ногу на ногу, смотрит в пол и отряхивает рукав рубашки», пару лет назад он украл из хозяйственного магазина, где работал. Но что, если подозреваемого прямо спросят, украл ли ты недостающие 2500 долларов? Его ответ — когда он скрещивает ноги, смотрит в пол и отряхивает рукав: «Нет, я этого не делал».

«Эти два испытуемых продемонстрировали одинаковое паралингвистическое и невербальное поведение во время своих ответов», — написал Бакли. «Однако интерпретация поведения совершенно иная.В первом примере парень «говорит правду, но чувствует смущение и, возможно, даже угрозу, раскрывая свою предыдущую кражу». Но во втором примере «вербальное содержание… не объясняет сопутствующее невербальное поведение, поэтому исследователь должен рассматривать это поведение как отражение возможного страха или конфликта — эмоциональные состояния, которые не считались бы уместными у правдивого субъекта».

В листовке 2018 года, посвященной четырехдневному тренингу Рейда в Остине, штат Техас, особо говорится об обучении следователей распознавать поведенческие сигналы – «симптомы вербального и невербального поведения, которые демонстрирует человек, говорящий правду во время интервью, не связанного с обвинением. , а также показанные лицом, которое утаивает или фабрикует соответствующую информацию», включая «изменение позы», «уход за собой» и «зрительный контакт».В третий и четвертый дни обучение охватывает процесс допроса, «начиная с того, как начать конфронтацию; развивать допросную тему; остановить отказы; преодолевать возражения» и задавать вопросы, чтобы «стимулировать поступление».

Строительный раппорт

Хотя Reid по-прежнему доминирует на рынке, есть обнадеживающие признаки того, что ситуация может измениться. В 2017 году обучение полицейских было равноценно бомбе, когда Wicklander-Zulawski & Associates, одна из ведущих организаций по обучению сотрудников правоохранительных органов страны, объявила, что больше не будет обучать технике Рейда из-за риска ложных признаний.«Конфронтация — неэффективный способ получения правдивой информации, — заявил Marshall Project Шейн Стурман, президент и главный исполнительный директор компании. «Это был большой шаг для нас, но это решение было принято уже довольно давно. Все больше и больше наших клиентов из правоохранительных органов просят нас исключить его из их обучения на основании всех академических исследований, показывающих, что другие стили допроса гораздо менее рискованны».

Хотя наука не подтверждает эффективность методов подсознательного общения, обнаружения лжи или даже метода Рейда, существует достаточно исследований, подтверждающих другой подход: тот, который решительно не конфронтационен, поощряет открытый разговор и делает упор на установление взаимопонимания.Поддержка этого подхода в США частично обеспечивается работой Группы по проведению допросов особо важных заключенных, межведомственной организации, финансируемой из федерального бюджета, созданной администрацией Обамы в качестве средства «продвижения науки и практики допросов» и для того, чтобы покончить с Бушем. Практика применения пыток в отношении подозреваемых в терроризме. Группа, известная как HIG, также финансировала исследования по развитию науки полицейского допроса. «Эмпирические наблюдения показали, что полиция в США регулярно использует плохие методы допроса, которые либо сокращают объем получаемой информации, либо побуждают испытуемых… предоставлять неверную информацию», — говорится в отчете HIG за 2016 год.(Администрация Трампа фактически отказалась от HIG.)

Расширение исследований в этой области, в том числе результатов HIG, «имело первостепенное значение», — сказал Дэйв Томпсон, партнер и вице-президент по операциям Wicklander-Zulawski. На самом деле, говорит он, исследования проводились всегда, просто они не всегда принимались практиками. «У нас есть много таких компаний, которые обучают полицейской практике, независимо от того, что они из себя представляют, но они учат этому, будучи офицерами полиции в течение 30 лет.Кроме того, у вас есть много ученых, которые проводят исследования и получают отличные результаты исследований, но никогда не были в среде практиков. Поэтому я думаю, что действительно важная революция, которую мы совершили за последние несколько лет, — это совместная работа практиков и ученых, чтобы убедиться, что мы применяем исследования в практических условиях». Томпсон говорит, что его компания пытается отойти от того, что он называет «традиционными» методами допроса.

Если методы, которые, как показывают исследования, эффективны, не включаются «в то, чему обучают правоохранительные органы», сказал Томпсон, «тогда мы движемся в неправильном направлении.

В файлах BlueLeaks есть предположение, что новые методы допроса могут проникать, хотя и медленно. Документы включают по крайней мере один флаер от Savage Training Group, рекламирующий «современный способ опроса подозреваемых, потерпевших и свидетелей, который является высокоэффективным и согласуется с последними исследованиями». Обучение было организовано управлением шерифа округа Сан-Матео, штат Калифорния, в марте. «Возможно, вы слышали, что эти «старомодные» методы допроса приводят к ложным признаниям (дааа!), — говорится в нем.«Вероятно, вы были разочарованы и думали, что должен быть лучший способ. Ну, теперь есть».

Как пройти проверку на полиграфе для полицейских

Чтобы стать сотрудником правоохранительных органов, вы должны пройти строгий процесс найма, который включает в себя несколько важных шагов. Все кандидаты осознают, насколько важно хорошо подготовиться к письменному тесту и тесту на физическую ловкость, и осознают важную роль фонового исследования. Все они знают, что для большинства вакансий потребуется пройти и пройти полиграф.Однако они не до конца осознают, что это значит и что на самом деле можно подготовить к тесту.

В приведенной ниже статье вы найдете всю необходимую информацию о проверке на полиграфе, какие типы вопросов она включает и как к ней подготовиться, чтобы не провалить ее, при этом говоря правду. Крайне важно помнить, что это всего лишь этап процесса, и вы вполне способны его выполнить. Не нужно бояться проверки на полиграфе, а воспринимайте ее как еще один способ показать, что вы лучший кандидат на должность, на которую претендуете.

Исторические факты о полиграфе

Полиграф, также известный как детектор лжи, используется для определения того, говорит человек правду или нет, путем измерения психологических показателей, таких как артериальное давление, потоотделение, пульс, проводимость кожи. С момента первого использования полиграфа велись дискуссии о том, насколько надежны результаты. Считается, что есть люди, которые могут легко обмануть машину и без проблем пройти тест, даже когда говорят заведомую ложь.

Тем не менее, полиграф используется для допроса подозреваемых, а также правоохранительными органами для проверки своих потенциальных сотрудников.

Интересно отметить, что более ранние формы такого устройства использовались в 1895 году. Устройство измеряло только кровяное давление и использовалось в полицейских делах. Впервые прибор, который регистрировал и артериальное давление, и дыхание человека, был изобретен еще в 1921 году Джоном Августом Ларсоном. На самом деле он использовался полицейским управлением Беркли.

Уильям Моултон Марстон изобрел прибор для измерения кровяного давления и использовал его для допроса немецких военнопленных. Несмотря на то, что позже его проект был заброшен, его до сих пор называют отцом полиграфа. Узнайте, как освоить полиграф

Что такое проверка полиграфа полиции

Проверка на детекторе лжи может стать переломным моментом в процессе подачи заявления на должность офицера полиции. Часто это часть проверки биографических данных, которая проводится для всех кандидатов.Теория теста заключается в том, что люди нервничают, когда лгут. Следовательно, устройство проверяет непроизвольные реакции тела кандидатов, пока они отвечают на вопросы.

Полиграф — это машина, использующая несколько датчиков для обнаружения изменений артериального давления, дыхания, потоотделения и т. д., а также полоску движущейся бумаги, записывающую информацию. Однако в настоящее время многие полиграфологи используют компьютерные изображения вместо аналоговых инструментов.

Проверка на полиграфе в полиции проводится полиграфологом, который задает вопросы и является техническим оператором прибора.Они полагаются не только на результаты машины, но и на свой опыт, чтобы определить, сказал кандидат правду или нет на конкретные вопросы.

Почему агентства используют детектор лжи

Общая цель проверки на детекторе лжи состоит в том, чтобы определить, верна ли информация, которую вы предоставили и которую выявило расследование. Это определит, подходите ли вы для того, чтобы стать сотрудником правоохранительных органов или нет.

Большинство агентств также считают, что полиграф может выявить определенную информацию, которую нельзя получить никаким другим способом на протяжении всего процесса отбора.Кроме того, это также один из самых быстрых процессов для определения того, действительно ли предоставленная информация соответствует действительности.

Интересно, что проверка на детекторе лжи используется для кандидатов, претендующих как на присяжные, так и не присяжные должности в своих отделах, таких как диспетчеры или секретари, а также других сотрудников правоохранительных органов, которые будут иметь доступ к конфиденциальной информации.

Типы полиграфных проверок

Для прохождения проверки на детекторе лжи к кандидату прикрепляют четыре или шесть датчиков, которые будут определять изменения различных показателей.Затем тест начнется с так называемого предтестового интервью, целью которого является сбор некоторой предварительной информации, которая будет использоваться для контрольных вопросов. Это называется контрольным вопросом, CQT. Затем следует тест направленной лжи, DLT, где экзаменатор просит кандидата намеренно солгать несколько раз, чтобы можно было записать вашу реакцию. Некоторые из вопросов могут относиться к типу «вероятной лжи», например: «Вы когда-нибудь что-нибудь крали?». Идея состоит в том, что мы все что-то украли — ручку на работе, конфету у наших братьев и сестер — и это понятие «кражи» заставит нас немного нервничать и испытывать стресс во время ответа.Последним типом теста, который необходимо использовать, является тест на знание вины, GKT. В нем полиграф сравнивает психологические ответы на вопросы с несколькими вариантами ответов, касающиеся фактов, которые известны вам и экзаменатору.

Из всех трех видов проверки на полиграфе ГКТ считается наиболее точным. Он рекомендуется как хороший криминалистический инструмент, несмотря на разногласия, связанные с дебатами о том, насколько надежны результаты полиграфа. Узнайте больше о Sgt. Годой Мастер Полиграф

Примеры вопросов из теста на полиграфе

Во время проверки на детекторе лжи вам будут задавать в основном два типа вопросов.Первый тип относится к конкретному происшествию — «Вы вчера предоставляли секретную информацию в местную газету?». Второй тип — это более широкие вопросы, которые используются в качестве контрольных — «Вы когда-нибудь лгали кому-то, кто вам доверял?». Ожидается, что если вам нечего скрывать, вы будете более эмоционально реагировать на контрольный вопрос, так как начнете думать, действительно ли вы сделали что-то подобное или нет, а на конкретный вопрос вы легко ответите.Также будут некоторые вопросы, которые также классифицируются как нерелевантные.

Есть определенные темы, которые обязательно будут затронуты во время проверки на детекторе лжи при приеме на работу в правоохранительные органы начального уровня. Согласно информации, предоставленной Police Test, существует 12 тем, которые будут рассмотрены экзаменатором:

  1. Магазинная кража или кража денег или товаров у работодателя.
  2. Незаконный оборот или торговля наркотиками.
  3. Незаконное употребление наркотиков или медикаментов, включая стероиды.
  4. Употребление алкоголя.
  5. Фальсификация или преуменьшение запрошенной вами информации.
  6. Участие в любом виде организованной преступности.
  7. Аресты за что-либо, кроме незначительных нарушений правил дорожного движения.
  8. Совершение нераскрытого преступления.
  9. Сокрытие чего-либо в вашем прошлом, что могло бы повлиять на ваши шансы на эту должность.
  10. Вовлечение в драку с другим лицом, в том числе насилие в семье.
  11. Применение чрезмерной физической силы против другого лица.
  12. Выплата или получение взятки.

Имейте в виду, что положительный ответ на любой из приведенных выше вопросов означает, что вы можете быть дисквалифицированы и не можете стать сотрудником полиции. Есть несколько незначительных исключений. Например, если вы совершали кражу в магазине в подростковом возрасте или для некоторых агентств, если вы не курили марихуану в течение последних трех лет.

Однако очень важно давать честные ответы на все вопросы.В своем заявлении вы уже предоставили ответы на эти темы, и тот факт, что вы допущены к проверке на детекторе лжи, означает, что до сих пор у вас все было хорошо. Сохранение спокойствия и правдивые ответы помогут вам преодолеть это препятствие.

Важно отметить, что проверка на полиграфе не всегда точна на 100%, и вы можете «ложно провалить» проверку. Ниже вы найдете несколько идей, как подготовиться к полиграфу и как свести к минимуму шансы на провал.

Лучший совет, как хорошо сдать тест

Лучший совет, который вы можете получить при прохождении проверки на детекторе лжи, — говорить правду.Полицейское управление, которое собирается нанять вас, не требует, чтобы вы до сих пор вели идеальную жизнь, но ожидает, что вы будете честным и правдивым человеком, который собирается выполнять работу, демонстрируя честность.

Важно хорошо выспаться и хорошо позавтракать, чтобы вы могли отправиться на тест отдохнувшим и расслабленным. Хорошо одевайтесь и улыбайтесь – вам нужно чувствовать себя и выглядеть уверенно. Будьте добры к полиграфологу и технику – они вам не враги.Постарайтесь установить взаимопонимание и сохраняйте спокойствие.

Имейте в виду, что ваш общий внешний вид и язык тела также будут играть роль в окончательном решении, пройдете ли вы тест или нет. Поэтому нужно постараться произвести хорошее первое впечатление — постараться быть дружелюбным и не нервничать. Поддерживайте зрительный контакт с экзаменатором, поскольку избегание зрительного контакта может рассматриваться как попытка обмана. Узнайте, какие знаки языка тела сигнализируют о правде или обмане.

Постарайтесь различать три типа используемых вопросов – нерелевантные, релевантные и контрольные вопросы.Отвечайте на вопросы честно и в меру своих возможностей. Используйте краткие ответы «Да/Нет» и избегайте дальнейших разъяснений, поскольку это может быть истолковано так, как будто вы пытаетесь что-то скрыть. Также не стоит менять ответ, который вы дали, поэтому не делайте этого.

Если вы последуете этим простым советам, вы станете на один шаг ближе к успешному прохождению проверки на детекторе лжи и, в конечном итоге, к работе на выбранной вами работе.

Как подготовиться к проверке на полиграфе

Проверка на полиграфе часто является одним из самых напряженных экзаменов для будущих сотрудников правоохранительных органов.Поэтому стоит подготовиться к нему, чтобы избежать «ложного провала». Как мы уже говорили, полиграф измеряет в основном уровень стресса как показатель того, говорит ли заявитель правду или нет, и поэтому вы можете провалить его, если слишком нервничаете, даже если говорите правду.

Чтобы избежать этого момента, рекомендуется подготовиться с помощью профессиональных советов. Освоение полиграфа — это онлайн-курс, разработанный Sgt. Годой, который призван помочь вам пройти тест, предоставляя практические советы о том, как это сделать.Курс поможет вам понять процесс и научит вас практиковать некоторые техники релаксации, давая ответы. В нем есть подробное руководство с имитацией сеанса полиграфа, которое помогает учащемуся подготовиться к реальному тесту. Получив курс, вы можете рассчитывать на удобный для мобильных устройств онлайн-курс, доступ к которому вы можете получить без ограничений за единовременную плату. Лучшая часть курса — это то, что вы получаете личную индивидуальную поддержку от сержанта. Годой.

С помощью курса вы сможете пройти проверку на полиграфе, так как будете знать, чего ожидать и как правильно себя вести, поэтому попробовать стоит.

Как видите, проверка на детекторе лжи является частью процесса приема на работу в полицию, которую можно легко преодолеть при правильной подготовке. Независимо от того, решите вы пройти курс подготовки к экзамену или нет, важно сохранять спокойствие, быть честным и открытым во время тестирования. Теперь, когда вы знаете, чего ожидать во время проверки на детекторе лжи, вы можете справиться со стрессом и с легкостью пройти ее. Чувство уверенности в себе — ключ к воплощению мечты стать сотрудником правоохранительных органов в реальность.Начните просматривать вакансии и подавайте заявки на должности, которые вы считаете наиболее привлекательными, зная, что вы готовы пройти тестирование.

Узнайте больше о Sgt. Годой Мастер Полиграф

Детектор лжи, Полиграфолог, Проверка на полиграфе, Детекция лжи

Полиграф (детектор лжи) — это научный прибор, способный одновременно регистрировать изменения в нескольких физиологических параметрах, когда испытуемому задают ряд вопросов, относящихся к конкретному расследуемому вопросу.Диаграммы, сформированные в ходе проверки на полиграфе, расшифровываются полиграфологом.

Полиграф, изобретенный Джоном Августом Ларсоном (1892-1965) из Соединенных Штатов Америки в 1921 году, официально считается одним из величайших изобретений всех времен. Буквальное значение слова «полиграф» — «много писаний» (Polys (греч.) много и Grapho (греч.) писать).

Проблема обнаружения лжи всегда волновала людей; поэтому история полиграфа , известного также как детектор лжи , имеет очень глубокие корни.В Древнем Китае сухой рис обычно использовался в качестве детектора лжи. Китайцы считали, что слюноотделение прекращается во время эмоционального беспокойства, такого как сильный страх. «Экзаменатор» попросил подозреваемого держать во рту горсть сухого риса, пока ему задавали ряд соответствующих вопросов. После допроса рис был осмотрен. Если она была сухой, подозреваемый объявлялся лжецом. Это средство обнаружения лжи было более совершенным, чем субъективная оценка подозреваемого вождем племени. Как предполагалось тогда — и в настоящее время подтверждается более поздними данными — нервное напряжение, вызванное ложью, замедляло или блокировало поток слюны.

Другой, более информативный метод обнаружения лжи с некоторой психологической достоверностью, связан с использованием осла. Около 1500 г. до н.э. индийские жрецы пропитали хвост осла остатками углерода от масляной лампы и поместили животное в темную палатку. Подозреваемых отправили в палатку и сказали, что потянув «волшебного» осла за хвост, он обнаружит лжеца (если виновный потянет за хвост, осел заревет). Когда подозреваемые вышли, священники осмотрели их руки. Те, у кого были чистые руки, не прикасались к хвосту осла.Предполагалось, что это произошло из-за страха многих подозреваемых перед раскрытием их вины, что докажет, что они лжецы. Вариации этого теста также использовались китайцами и арабами.

Более жесткий подход к установлению истины применялся в древней Спарте. Прежде чем поступить в определенные школы, спартанские юноши должны были пройти критерии отбора. Молодым людям приказали встать на краю обрыва и спросили, боятся ли они. Ответ всегда был отрицательным; однако его целостность определялась мужским цветом лица.Был сделан вывод, что бледные юноши солгали и их столкнули со скалы.

В Древнем Риме скрининг телохранителей проводился по похожему методу. Кандидатам в телохранители задавали провокационные вопросы. Те, кто покраснел, были отобраны для работы. Считалось, что если человек краснеет в ответ на провокационные вопросы, он не будет участвовать в заговорах.

Африканские племена использовали свой метод обнаружения виновного. Во время исполнения особого танца вокруг подозреваемого колдун усиленно его обнюхивал.«Следователь» делал вывод о том, совершил ли подозреваемый преступление, исходя из интенсивности запаха (запаха) его тела.

В Средние века у подозреваемых собирали данные о частоте пульса для определения их вины. Этот метод применялся для разоблачения неверных жен и их любовников. Техника тестирования была очень проста. Обученный человек потрогал запястье женщины, подозреваемой в супружеской неверности, при этом назвал имена мужчин, которые могли иметь с ней интимную связь.Пульс испытуемой участился, когда она услышала и, соответственно, отреагировала на имя возлюбленного.

В Западной Африке подозреваемых в совершении преступления заставляли держать и передавать друг другу птичье яйцо. Человек, разбивший яйцо, считался виновным, исходя из того, что виновата его или ее нервозность, вызывающая тремор.

Только в конце XVIII века сложились условия для разработки технических средств выявления лжи, получивших впоследствии названия: детектор лжи, вариограф, полиграф, монитор эмоционального напряжения, децептограф и т.д.В настоящее время полиграф и детектор лжи являются наиболее широко используемыми названиями в мире.

Самая ранняя попытка научного подхода к разработке диагностического оборудования для обнаружения лжи датируется примерно 1875 , когда итальянский физиолог Анджело Моссо (1846-1910) начал исследования страха и его влияния на сердце и дыхание. Страх быть обнаруженным считался существенным элементом обмана. Своими исследованиями Моссо продемонстрировал, что кровяное давление, объем крови и частота пульса меняются в зависимости от изменений эмоций испытуемого.По записям пульса Моссо смог отличить испуганных людей от спокойных. Моссо разработал несколько типов плетизмографов (Plethysmos (греч.) – увеличение, увеличение и Grapho (греч.) – писать, записывать) – приборы для измерения изменений объема внутри органа или всего тела (обычно в результате колебаний количества крови или воздуха, который он содержит).

В 1879 , французский специалист по электротерапии, Доктор Мари Габриэль Ромен Вигуру (1831-1911) был первым, кто открыл явление, которое мы теперь знаем как Электродермальная реакция — феномен человеческого тела, при котором тело, главным образом кожа, непроизвольно изменяет электрическое сопротивление при приложении определенных внешних раздражителей.Доктор Вигуру описал свое эмпирическое исследование электрических изменений в коже человека в своей статье 1879 года «Sur le Role de la Resistance Electrice des Tissues dans l’Electrodiagnostic».

Среди других выдающихся ученых, внесших вклад в исследования электрокожной реакции, являются: грузин – Иван Р. Тарчанов (1846-1908), француз – Шарль Самсон Фере (1852-1907), немец – Георг Штикер (1860-1960), а швейцарец – Отто Верагут (1870-1944).

Американский психопатолог, психолог и психиатр, влиятельный в начале 20-го века, Борис Сидис (1867-1923), также сыграл важную роль в исследовании электрокожной реакции.Доктор Сидис родился в г. Бердичев , Украина 12 октября 1867 г. в семье украинских евреев и иммигрировал в США в 1887 г. Преподавал психологию в Гарвардском университете.

В 1908 г. д-р Борис Сидис провел «Исследование гальванических отклонений, обусловленных психофизиологическими явлениями», опубликованное в «Психологическом обозрении» за сентябрь 1908 г. и январь 1909 г. Цель исследования состояла в том, чтобы исследовать связь эмоций и физиологической деятельности с гальванометрические отклонения.Они пришли к выводу, что наблюдаемые гальванометрические изменения были вызваны физиологическими процессами, сопутствующими психическим состояниям, вызванным раздражителями. 28 декабря 1909 года доктор Сидис прочитал свою речь «Природа и причина гальванического феномена» перед Американской психологической ассоциацией в Гарвардском университете.

В 1895 итальянский врач, психиатр и пионер криминологии Чезаре Ломброзо (1835-1909) был первым, кто экспериментировал с устройством, измеряющим артериальное давление и пульс, для выявления лжи у подозреваемых в совершении преступлений и отметил повышение артериального давления после актуальные вопросы при задании некоторых предметов.Он назвал это гидросфигмографом . В 1895 году доктор Ломброзо опубликовал второе издание «L’Homme Criminel» («Преступник»). В нем задокументировано использование им плетизмографа и сфигмоманометра во время допроса подозреваемых в совершении преступлений. Спустя семь лет, в 1902 году, впервые в судебной истории механическое устройство помогло доказать невиновность обвиняемого в совершении преступления.

Итальянский психолог, Витторио Бенусси (1878-1927), из Университета Граца, заявил, что лжецов выдает их дыхание.Работа Бенусси, о которой сообщалось в 1914 , отражает еще один шаг к современной технике, использующей изменения дыхания в качестве критерия обмана. Его работа касалась так называемого соотношения вдох/выдох (коэффициент вдоха-выдоха). Бенусси измерил и записал дыхание с помощью прибора, известного как пневмограф (Pneuma (греч.) – воздух, дыхание и Grapho (греч.) – писать, записывать). Бенусси обнаружил, что продолжительность вдоха (I), деленная на продолжительность выдоха (E), была больше до того, как он сказал правду, чем после, но отношение I/E было больше после лжи, чем до того, как она солгала.

Первый полиграф (детектор лжи) , пригодный для использования в уголовных расследованиях, был изобретен в 1921 Джоном Августом Ларсоном (1892-1965) студентом-медиком Калифорнийского университета и полицейским Департамента полиции Беркли (Беркли, Калифорния, США). Доктор Ларсон, родившийся в Шелбурне, Новая Шотландия, Канада, был первым, кто одновременно записал более одного физиологического параметра с целью обнаружения обмана.Доктор Ларсон разработал и применил непрерывный метод одновременной регистрации изменений частоты пульса, кровяного давления и дыхания.

В сочетании со своим детектором лжи д-р Ларсон использовал тест/научную процедуру, разработанную д-ром Уильямом Моултоном Марстоном (1893-1947) в Гарвардской психологической лаборатории в 1915 г. и примененную им в различных областях исследований во время Всемирной Первая война. Доктор Ларсон модифицировал процедуру доктора Марстона и применил ее к полицейским процедурам в полицейском управлении Беркли, начиная с 1921 года.Ларсон разработал технику интервьюирования, названную процедурой R/I (релевантно/нерелевантно). Во время допроса он засыпал вопросами, относящимися к преступлению, и вопросами, которые не имели к нему никакого отношения.

Полиграф, изобретенный доктором Ларсоном в 1921 году, официально считается одним из величайших изобретений всех времен и включен в список 325 величайших изобретений Британской энциклопедии за 2003 год.

Леонард Килер (1903-1949), родился в Северном Беркли, Калифорния, США, является самым выдающимся полиграфологом всех времен.Проведя более 30 000 проверок на детекторе лжи, Леонард Килер был одним из ведущих мировых ученых-криминалистов, чей вклад в развитие области обнаружения лжи просто неизмерим и бесценен.

В 1925 Леонард Килер (специалист психологии Стэнфордского университета, работавший в полицейском управлении Беркли) разработал два существенных усовершенствования полиграфа Ларсона: металлический сильфон (тамбур) для лучшей регистрации изменений артериального давления, пульса и дыхания. шаблоны и кимограф , который позволял протягивать бумагу для диаграмм под записывающие ручки с постоянной скоростью.

В 1936 Килер добавил к своему полиграфу третий физиологический компонент — Психогальванометр — прибор для измерения изменений сопротивления кожи человека. Эта версия полиграфа Килера была прототипом современного полиграфа, и поэтому сам Киллер считается « отцом современного полиграфа ». Помимо усовершенствования полиграфа, Килер также приписывают многочисленные заслуги в методах проверки на полиграфе.

Леонард Килер изобрел знаменитый полиграф Килера, на который он получил патент в 1931 году. Он стал самым широко используемым полиграфом в мире в течение следующих трех десятилетий. Полиграф Килера активно использовался в Научной лаборатории по раскрытию преступлений Северо-Западного университета (Чикаго), которую Килер возглавлял в период с 1936 по 1938 год. К 1935 году Киллер провел проверку на полиграфе примерно 2000 подозреваемых в совершении преступлений.

В 1948 Леонард Киллер основал Полиграфологический институт Килера, расположенный на Огайо-стрит в Чикаго – первую полиграфологическую школу в мире.Институт подготовил многих выдающихся людей в области полиграфии.

Первое упоминание о применении детектора лжи для защиты коммерческих интересов относится к 1923 . Американский полиграфолог доктор Джон Ларсон доказал, что полиграф сработал, когда студента подозревали в краже в местном магазине. Хозяин магазина знал, что магазинный вор живет в общежитии, но не знал, кто именно. Доктор Ларсон предложил пройти проверку на детекторе лжи всем проживающим в общежитии; Проверку на детекторе лжи прошли 37 человек из 38 протестированных.Тот, кто не прошел тест, позже признался.

В 1938 впервые был использован полиграф с целью одобрения продукта – в журнальной рекламе, рекламирующей бритвенные лезвия Gillette. Вышеупомянутый доктор Уильям Марстон принял предложение 1938 года от рекламного агентства Детройта. В рекламе «Детектор лжи выявил новые факты о бритье!» Доктор Марстон провел тесты на детекторе лжи на избранной группе людей, которые пробовали Gillette и несколько других брендов бритвенных лезвий.Доктор Марстон заявил в рекламе, что подавляющее большинство предпочитает Gillette.

В 1944 , в Папаго-Парк, штат Аризона лагерь для военнопленных , был найден задушенным член экипажа немецкой подводной лодки. Следователи не смогли раскрыть преступление, поэтому Леонарда Киллера вызвал полковник Ральф У. Пирс, который слышал о его работе. Киллер смог выбрать семерых заключенных, все из которых, как говорят, затем признались в убийстве и вскоре были казнены. Впечатленный результатом, Пирс купил первый армейский полиграф для Чикагской школы контрразведки.Это стало первым важным использованием полиграфа подразделением федерального правительства.

Пирс, Киллер и другие полиграфологи впервые применили полиграф для проверки государственной безопасности в августе 1945 в Форт-Гетти, Род-Айленд, где несколько сотен немецких заключенных вызвались добровольцами для полицейской работы с оккупационными силами в Германии. Несколько недель проверок на детекторе лжи отсеяли треть группы как пронацистскую или непригодную по другим причинам.

Успех полиграфа во время и после Второй мировой войны послужил толчком к формированию Центрального разведывательного управления ( ЦРУ ) отдела полиграфа в 1948 . Правительство США приняло решение проверять всех сотрудников ЦРУ на полиграфе не реже одного раза в пять лет. Полиграф стал неотъемлемой частью процесса проверки ЦРУ к середине 1950-х годов. К 1952 году программа ЦРУ на детекторе лжи действовала по всему миру.

В 1954 году официально полиграф использовался для общей проверки безопасности только в трех федеральных правительственных учреждениях.Все три были засекреченными оборонными агентствами: Управление оперативных исследований (ORO), ЦРУ и Агентство национальной безопасности (полиграфическое подразделение, основанное в 1951 году). В ОРО все новые сотрудники проходили тестирование, а все действующие работники дважды в год проходили проверку на полиграфе.

В течение финансового года, закончившегося 30 июня 1963 года, федеральное правительство провело 23 122 проверки на детекторе лжи, и государству принадлежало 525 полиграфов. Лидерами по собственности были армия (261 полиграф), флот (86), военно-воздушные силы (72) и ФБР (48).На государственной службе работало 656 уполномоченных полиграфологов. В то время 24 агентства разрешили использование полиграфа. Цифры не включают использование и владение инструментами ЦРУ (которое отказалось раскрыть цифры), которое, возможно, было самым активным пользователем.

Число полиграфологов, практикующих в США, с годами неуклонно росло: 3000 (1966 г.), 4000 (1979 г.), 6000 (1982 г.), 10000 (1985 г.). В 1982 году около миллиона американцев прошли проверку на детекторе лжи.По данным Совета полиграфологов, в 1967 году 30% всех кандидатов были отклонены полиграфом во время проверки перед приемом на работу. самых известных полиграфологов и следователей, а также автор нескольких всемирно известных книг по этим предметам. В 1945 Рид разработал Reid Polygraph . Помимо регистрации артериального давления, пульса, дыхания и КГР, этот новый полиграф регистрировал мышечных движений в предплечьях, бедрах и ступнях благодаря металлическим сильфонам, расположенным под руками и сиденьем полиграфологического кресла.Полиграф Рейда был первым прибором, в котором использовался датчик движения для обнаружения движений субъекта во время обследования. В 1947 Рид совершил крупный прорыв в технике полиграфа — метод контрольных вопросов Рейда. Он вставил неожиданный контрольный вопрос в метод релевантного/нерелевантного. Поэтому Рид считается «отцом средств управления».

Президент, директор и главный инструктор Бакстерской школы детекции лжи (Сан-Диего, США), Клив Бакстер , внес огромный вклад в развитие психофизиологической детекции лжи.В 1960 году Бакстер разработал метод сравнения зон Бакстера . Он также ввел квалификационную систему для анализа карт , которая стандартизировала анализ карт, сделав его более объективным и научным, чем раньше. Концепции Бакстера нашли широкое применение в психофизиологической детекции лжи во всем мире.

Проверки на полиграфе проводятся полиграфологами в частном, правоохранительном и государственном секторах примерно в 90 странах.Полиграф наиболее активно используется в Соединенных Штатах Америки, Мексике, Израиле, Украине, России, ЮАР, Колумбии, Японии, Южной Корее, Сингапуре, Канаде, Индии, Румынии, Венгрии, Болгарии, Словении, Хорватии, Сербии, Польше. , Чехия, Словакия, Литва, Турция, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Австралия, Филиппины, Малайзия, Индонезия, Сальвадор, Панама и Гватемала, и это лишь некоторые из них.

Наиболее активно полиграф используется в Соединенных Штатах Америки, где ежегодно проводятся миллионы проверок на полиграфе.В список хорошо известных пользователей полиграфа в США входят: Министерство обороны и его многочисленные следственные органы армии, флота, морской пехоты и ВВС, Агентство национальной безопасности (АНБ), Центральное разведывательное управление (ЦРУ), Секретная служба США, Федеральное бюро расследований (ФБР), Служба внутренних доходов (IRS), Министерство энергетики, Управление по борьбе с наркотиками (DEA) и многие другие разведывательные и федеральные правоохранительные органы. Полиграф также используется государственными и местными правоохранительными органами, У.С. и окружные прокуратуры, государственные защитники, адвокаты, отделы условно-досрочного освобождения и пробации, государственные и частные компании.

Lafayette Instrument Company , расположенная в Лафайете, Индиана, США, доминирует на международном рынке полиграфии. Компания Lafayette Instrument Company, основанная в 1947 Максом Вастлом (1915-1990), занимается производством полиграфов с 1950-х годов и является безоговорочным мировым лидером в производстве и продаже детекторов лжи.Полиграфотехника компании Lafayette Instrument Company аккредитована ведущими международными ассоциациями полиграфологов и является предпочтительной для полиграфологов из 90 стран , использующих полиграфы. Под руководством нынешних владельцев компании Кристофера Л. Фосетта, Дженнифер Д. Райдер и Терренса Дж. Эчарда, а также бывшего президента Роджера Б. Макклеллана, Lafayette Instrument Company достигла доли мирового рынка полиграфов примерно в 90 процентов. .Помимо полиграфов, Lafayette Instrument Company также является всемирно известным производителем лабораторного оборудования.

В 1973 Компания Lafayette Instrument произвела революцию на рынке детекции лжи, создав первый в мире полиграф ( PGS ), воплотивший пожелания всех полиграфологов. В 2007 компания Lafayette Instrument Company изобрела первый в мире беспроводной компьютеризированный полиграф (LX5000-SW), а в 2008 разработала ультрасовременный портативный детектор лжи ( PCASS ) для Пентагона.Выпускаемый в настоящее время компьютеризированный полиграф LX4000-SW является самым надежным и популярным детектором лжи на планете. Более того, под руководством своего опытного ученого-полиграфолога, которого эксперты окрестили «будущим детекции лжи», компания Lafayette Instrument Company возглавляет создание прогрессивных и достоверных алгоритмов подсчета очков.

В СССР исследования инструментальных методов психофизиологической диагностики в уголовном розыске начались в 1920-е годы.Инициатором данного исследования был советский нейропсихолог, Александр Р. Лурия (1902-1977). Он использовал измерения времени реакции для изучения мыслительных процессов и разработал психодиагностическую процедуру, которую он назвал «комбинированным моторным методом» для диагностики мыслительных процессов отдельного субъекта.

В СССР первые положительные результаты применения двигательного метода на практике были опубликованы в 1927-28 гг. Однако возможность использования этого и других методов в уголовных расследованиях подвергалась критике и неодобрению со стороны советских властей.В результате развитие методов полиграфа было приостановлено на несколько десятилетий.

Исследования в этой области возобновились в 1960-е годы, в частности, в двух институтах АН СССР. Среди исследователей, заслуживающих признания, известный ученый-нейрофизиолог П.В. Симонова, известного разработкой теории эмоций.

Примерно в то же время несколько юристов высказались за применение детектора лжи в уголовных расследованиях. На страницах прессы во второй половине 1970-х годов появились дискуссии на эту тему, но их итоги вновь оказались не в пользу полиграфа.Впоследствии все исследования, проводимые в МВД и прокуратуре, были приостановлены.

В начале 1970-х опыт применения полиграфа на Западе был проанализирован КГБ. Толчком к такому анализу послужило значительное количество неудач одной из самых мощных разведывательных служб Восточного блока — восточногерманской STASI. С помощью детекторов лжи разоблачались даже хорошо обученные агенты. Об этом сразу стало известно в КГБ.В связи с этим в одном из научно-исследовательских институтов была создана группа по изучению психофизиологических процессов.

В 1975 по приказу начальника КГБ Юрия Андропова в КГБ было создано специализированное полиграфическое подразделение, которое около пятнадцати лет возглавляли полковник Юрий Азаров и подполковник Владимир Носков. За этот период группа доказала эффективность полиграфа, подготовила группу профессиональных экспертов и разработала различные типы полиграфов.В середине 1980-х группа создала несколько прототипов компьютеризированного полиграфа.

Несмотря на исследования в области детекции лжи с использованием полиграфа в столице бывшего СССР, это никак не повлияло на развитие психофизиологической детекции лжи в Украине. Этот факт подтверждают бывшие сотрудники КГБ. На основании анализа интернет-материалов, а также информации, полученной из частных источников, годом рождения детекции лжи в Украине можно считать 1997 год .

По сообщению газеты «Сегодня» от 17 октября 1998 г. (№ 203), 15 октября 1998 г. генерал МВД Украины Зубчук Виктор Александрович официально заявил представителям национальных СМИ, что У украинской полиции был детектор лжи. Однако газета сообщила, что министерство приобрело полиграф еще в 1997 году, но предпочла не разглашать эту информацию сразу. Газета также подтвердила, что полиграф уже использовался Службой безопасности Украины и несколькими коммерческими фирмами.

В мае 1997 Александр Михайлович Волык стал первым гражданином Украины, посетившим компанию Lafayette Instrument Company. Этот первоначальный визит привел к созданию украинской фирмы по детекции лжи АРГО-А и послужил толчком для развития рынка полиграфии в Украине. АРГО-А, основанная Dr. Andriy M. Volyk , является уполномоченным представителем полиграфов Lafayette Instrument Company в Азербайджане, Армении, Беларуси, Эстонии, Грузии, Казахстане, Киргизии, Латвии, Литве, Молдове, России, Таджикистане, Туркменистане. , Украины и Узбекистана.АРГО-А является дилером полиграфов Lafayette Instrument Company № 1 в Европе и № 3 в мире.

В настоящее время д-р Андрей Волык (PhD) – входит в число самых опытных и известных полиграфологов Европы , а также является наиболее часто упоминаемым и цитируемым полиграфологом в мировых СМИ. Доктор Волык провел тысяч проверок на детекторе лжи для правоохранительных органов, частных компаний и частных лиц из более чем 50 стран .Доктор Андрей Волык в сотрудничестве с Индианским полиграфологическим институтом (США) и Чикагским полиграфологическим институтом (Чикаго, США) подготовил сотни профессиональных полиграфологов из Европы, Азии и Африки.

Доктор Андрей Волык является автором и главным героем многочисленных статей и публикаций на тему полиграфии, детекции лжи и безопасности в целом. Миллионы радиослушателей не раз слышали голос доктора Волыка на известных международных радиостанциях, а его проницательные комментарии на тему полиграфа (детекции лжи) читали десятки миллионов читателей на страницах многочисленных журналов, газет , интернет-публикации.Более того, украинский «детектор лжи» доктор Андрей Волык проводил проверку на полиграфе телешоу и фильмов многочисленных политиков, звезд и знаменитостей.

Доктор Андрей Волык методично реализует свою амбициозную мечту о превращении Украины в европейский центр психофизиологической детекции лжи. Благодаря усилиям доктора Волика Украина может похвастаться крупнейшей в мире коллекцией полиграфов и детекторов лжи, фотогалереей полиграфов и самой обширной библиотекой полиграфов в Европе.

Полиграфологи Андрей Волык и Александр Волык являются первыми украинскими выпускниками Аризонской школы полиграфологии (Феникс, США) и Мэрилендского института уголовного правосудия (недалеко от Вашингтона, США) соответственно. Эти полиграфологические школы аккредитованы престижной Американской ассоциацией полиграфологов (APA), основанной в 1966 году и насчитывающей более 2600 членов в 32 странах. Оба полиграфолога являются членами Международной лиги полиграфологов и ассоциированными членами АПА.Кроме того, доктор Андрей Волык является первым в Украине выпускником полиграфологического института Индианы и Чикагского полиграфологического института .

Предоставление услуги частной детекции лжи в Украине началось в 1997 . В 2002 году три частные компании активно предоставляли услуги как в криминологической, так и в бизнес-среде. Всего в 2002 году в Украине было всего 16 полиграфологов, и практически столько же осталось в течение следующих двух лет.

В 1999 пять англоязычных сотрудников Киевской и Львовской академий МВД Украины прошли двухмесячный курс полиграфологов в Академии судебной психофизиологии в Ларго, Флорида, США. Эта работа по модернизации украинских правоохранительных органов была инициирована Украинско-американской полицейской ассоциацией (Чикаго, США).

Американский компьютеризированный полиграф уже несколько лет успешно используется Львовским юридическим институтом МВД Украины (первым в Западном регионе Украины).Использование полиграфа неоднократно помогало быстро получить достоверную информацию в случаях, когда получение информации любым другим способом было крайне затруднительно или практически невозможно. Полиграфологи института неоднократно помогали правоохранительным органам Львова и соседних областей, проверяя подследственных. Проверка на полиграфе показала эффективность применения полиграфа при раскрытии сложных преступлений.

13 февраля 2002 политическая партия «Новая Генерация» объявила о намерении предложить всем лидерам политических партий, участвующих в предстоящих парламентских выборах, пройти проверку на детекторе лжи.7 марта 2002 года во время пресс-конференции лидер «Новой генерации» Мирошниченко прошел проверку на детекторе лжи. Он честно ответил на 14 из 15 вопросов. Г-н Мирошниченко разослал приглашения пройти проверку на полиграфе 22 политическим партиям и 6 политикам индивидуально. Лидер «Новой генерации» призвал телеканалы использовать полиграф во время политических дебатов и выступлений.

23 мая 2002 в интервью Украинскому независимому информационному агентству (УНИАН) начальник Управления уголовного розыска Министерства внутренних дел (МВД) Украины г.Владимир Евдокимов заявил, что украинские правоохранительные органы задействовали 15 детекторов лжи, которые активно использовались в Днепропетровской и Луганской областях, Киеве, Донецке, Черкассах и Крыму. Г-н Евдокимов также подтвердил, что за время эксперимента с применением полиграфа, который длился с 2000 года по весну 2002 года, правоохранительными органами раскрыто 119 особо сложных преступлений, в том числе похищение ребенка, 40 убийств, 15 разбойных нападений, выявлено шесть преступников и четырех пропавших без вести граждан.

В конце 2004 , в разгар Оранжевой революции интерес украинцев к детектору лжи обострился. СМИ и политики не переставали информировать или обсуждать темы, касающиеся полиграфа. Во многом благодаря им такие слова и словосочетания, как детектор лжи, полиграф, детектор лжи, полиграфолог, прочно вошли в украинскую лексику.

За период с 2004 по 2007 год количество полиграфологов в Украине увеличилось с почти 20 до почти 200 .В настоящее время рынок полиграфии Украины является одним из крупнейших в мире. С 2005 года Украина лидирует среди европейских стран по закупке лучших в мире полиграфов производства Lafayette Instrument Company.

Среди лиц, внесших большой вклад в развитие детекции лжи в Украине, известный политик и бизнесмен, Леонид Черновецкий . Г-н Черновецкий — один из первых украинцев, осознавших достоинства детектора лжи.Свою прогрессивность он продемонстрировал, став первым крупным украинским предпринимателем, внедрившим психофизиологические методы выявления лжи (с использованием новейшего полиграфа) в хозяйственную деятельность крупного предприятия – своего банка (Правэкс-Банка).

Г-н Черновецкий является непоколебимым сторонником использования полиграфа в борьбе с коррупцией. В апреле 2005 года во время пресс-конференции г-н Черновецкий предложил профинансировать покупку детекторов лжи для каждой районной государственной администрации в столице Киева, чтобы «внести большой вклад в борьбу с коррупцией в Киеве».В марте 2006 года г-н Черновецкий лично прошел проверку на полиграфе в присутствии журналистов. Он честно ответил на несколько вопросов, касающихся взяток. Он прошел тест, продемонстрировав свою неподкупность, а потом заявил, что будет требовать от всех украинских политиков пройти такие тесты. В том же году г-н Черновецкий инициировал (принятие) законодательной нормы о ежегодной проверке всех государственных служащих на полиграфе.

Частое упоминание и противопоставление полиграфа известными политиками также способствовало развитию детекции лжи в Украине.Среди таких политиков: Леонид Черновецкий, Юлия Тимошенко, Николай Томенко, Александр Омельченко, Михаил Бродский, Владимир Спивачук, Виталий Кличко, Степан Полторак, Юрий Луценко, Петр Порошенко и многие другие.

По данным украинского информационно-делового портала «Лига» возможно применение полиграфа в суде допросе , а также в ходе досудебного следствия. Депутат украинского парламента Владимир Спивачук заслуживает похвалы за эту инициативу.В 2005 году г-н Спивачук предложил Верховной Раде рассмотреть законопроект «О внесении изменений в статью 289 Гражданского кодекса Украины». Автор внесенного в парламент законопроекта предложил предоставить правоохранителям право допрашивать лиц в возрасте 14 лет и старше с применением технических средств медицинского характера, способных регистрировать эмоциональную реакцию допрашиваемых на вопросы. Согласно предлагаемому закону такие допросы должны производиться только после получения письменного согласия допрашиваемого, а в случаях допроса несовершеннолетних — в присутствии их родителей или представителей правоохранительных органов.

15 апреля 2006 г. доктор Андрей Волык из АРГО-А протестировал депутата парламента Николая Томенко, который добровольно согласился пройти проверку на детекторе лжи, чтобы публично продемонстрировать свою неподкупность. Г-н Томенко – молодой видный политик, один из лидеров крупнейшей политической партии БЮТ, правдиво ответил на все вопросы полиграфолога. После проверки г-н Томенко заявил: «Проверка на полиграфе может быть использована только с применением опыта демократических стран.Это должна быть система независимой оценки, причем исключительно по добровольному согласию тестируемого».

Украинские частные компании активно внедряют в свою деятельность психофизиологические методы выявления лжи. Правэкс-Банк, один из ведущих банков Киева, проверял способность своих сотрудников не разглашать конфиденциальную информацию и банковскую тайну с помощью полиграфа Lafayette Instrument Company.

В интервью украинскому еженедельнику делового журнала «Власть денег» в августе 2005 года вице-президент по безопасности Правэкс-банка Олег Косенко сообщил, что в их банке новые сотрудники проходят проверку на полиграфе, когда работа связана с соблюдением банковской тайны и /или перемещение крупных сумм денег; это лица, стремящиеся занять ответственные посты или бывшие агенты спецслужб. Г-н Косенко также отметил, что результат применения полиграфов превзошел все ожидания настолько, что в 2005 году Правэкс-Банк дополнительно закупил детекторы лжи (модель LX4000-SW) производства компании Lafayette Instrument Company.

В апреле 2005 года страховая компания Правэкс-Банка «Правэкс-Страхование» выплатила 257 000 гривен (примерно $51 400) из страховых возмещений владельцу угнанного автомобиля после проверки его на полиграфе. Это была самая крупная страховая выплата с начала существования «Правэкс-Страхование». Страховой случай возник в результате угона автомобиля. Решение о страховом возмещении было принято после проверки с использованием полиграфа, принадлежащего Правэкс-Банку.Результаты проверки на полиграфе дали исчерпывающие ответы на все интересующие страховую компанию вопросы. Проверка на полиграфе устранила необходимость в дальнейшем расследовании. Проверка информации с помощью полиграфа осуществлена ​​страховой компанией, так как страховая компания часто сталкивалась с мошенниками, которые угоняли их автомобили с целью получения крупных компенсаций.

Основными пользователями полиграфа и клиентами (частными предприятиями) украинских полиграфологов являются банки и страховые компании, нефтегазовые компании, строительные компании, СМИ, производители драгоценных камней и бриллиантов, казино и ночные клубы, мясоперерабатывающие и кондитерские предприятия, ритейлеры, рестораны и кафе, компании сферы услуг, автосалоны и автомастерские, службы безопасности, рекрутеры, агентства знакомств и знакомств, агентства недвижимости, гостиницы и мотели, компании-разработчики программного обеспечения, частные школы, юридические фирмы, транспортные компании, курьерские службы сервисные компании и операторы сотовой связи.

В последнее время граждан Украины проявляют растущий интерес к проверкам на полиграфе для решения личных вопросов. Ревность — основная причина, по которой частные лица обращаются к нам за услугами по обнаружению лжи. Они хотят доказать своим супругам, что они верны друг другу, и/или выявить случаи измены.

В результате договора 2005 между АРГО-А и Чикагским полиграфологическим институтом (Чикаго, США) желающие стать полиграфологами (также полиграфистами, полиграфистами) могут пройти обучение полиграфологов в Киеве (Киев), Украина на АРГО-А – эксклюзивном представителе Чикагского полиграфологического института в Европе, Азии и Африке.

2006 ознаменовал создание Международной лиги полиграфологов (ILPE). ILPE — это добровольная профессиональная ассоциация полиграфологов, состоящая из высококвалифицированных полиграфологов из частного, правоохранительного и государственного секторов по всему миру, включая Украину, США, Израиль, Мексику, Россию и т. д. Д-р Андрей Волык является президентом ILPE. ILPE является крупнейшей ассоциацией полиграфологов в Европе.

АРГО-А обладает крупнейшей полиграфической библиотекой в ​​Европе.Библиотека АРГО-А, созданная в 1997 году, насчитывает более 1000 наименований книг, газет, журналов, брошюр, каталогов, периодических изданий, научных статей, статистических данных, интернет-публикаций и видеоматериалов преимущественно на английском, украинском языках. , и русский языки. Это впечатляет не только по украинским меркам, учитывая относительно конфиденциальный характер сферы детекции лжи и довольно ограниченный выбор полиграфической литературы по всему миру.

АРГО-А обладает лучшей коллекцией чернильных, термографических и компьютеризированных полиграфов разных поколений и марок в мире.Коллекция включает исторические полиграфы производства компаний Lafayette Instrument Company, Stoelting, Associated Research, B&W Associates, Thompson-Metrigraph Instrument Company и других. Библиотека АРГО-А и коллекция полиграфов продолжают пополняться.

Кроме того, АРГО-А владеет крупнейшей в мире полиграфной фотогалереей , состоящей из изображений полиграфологов, полиграфологов, ученых, бизнесменов, сотрудников правоохранительных органов, вносящих значительный вклад в развитие инструментальной психофизиологической детекции лжи.Среди этих лиц: Джон Ларсон, Уильям Марстон, Август Фоллмер, Леонард Килер, Джон Рид, Фред Инбау, Анджело Моссо, Мари Габриэль Ромен Вигуру, Иван Тарханов, Александр Лурия, Борис Сидис, Чезаре Ломброзо, Витторио Бенусси, Клив Бакстер, Макс Вастл и др.

В фотогалерею полиграфа АРГО-А также включены постеры известных голливудских фильмов и оригинальные фотографии голливудских актеров, «проходящих проверку на полиграфе» в фильмах, в которых использовался детектор лжи ( полиграф ).Кроме того, фотогалерея полиграфа АРГО-А включает в себя оригиналы и копии изображений известных преступников, политиков, снятых фотокорреспондентами крупных журналов и газет во время резонансных проверок на полиграфе. Библиотека, фотогалерея и коллекция полиграфов АРГО-А продолжают пополняться.

Сфера детекции лжи в Украине продолжает стремительно развиваться, и интерес к полиграфу стремительно растет. Например, на пресс-конференцию , которая состоялась в офисе АРГО-А 12 июля 2007 года, пришло около 40 представителей СМИ Украины .Директор АРГО-А, доктор Андрей Волык, ответил на многочисленные вопросы увлеченных и любознательных журналистов. В течение одного месяца после пресс-конференции д-р Волык появился на 14 национальных телеканалах, транслировался шестью национальными радиостанциями, статьи о нем и на тему обнаружения лжи были распространены в 12 национальных газетах и ​​журналах, все основные национальные Интернет-издания и два основных украинских информационных агентства.

За последние годы детектор лжи (полиграф) достиг беспрецедентной популярности в украинском обществе.Например, известный в Украине полиграфолог доктор Андрей Волык получил статус знаменитости в Украине, тестируя известных людей и политиков для популярных украинских телешоу , таких как «Только правда» и «Любовь для выживания» (телеканал « Новый»), «Детектор лжи», «Любимая, мы убиваем детей», «Спасите нашу семью», «Битва экстрасенсов», «Взвешенный и счастливый» (телеканал «СТБ»), «В черно-белом» (телеканал «1+1»), «Факты недели» и «Галилео» (телеканал «ICTV»), а также участие в других программах на известных украинских и зарубежных телеканалах , в том числе: СТБ, ICTV, Тонис, Первый Национальный/УТ-1, К1, MAXXI TV, НТН, УБР, 24, Первый Бизнес, Право ТВ, Прямой, ЮБК, Сити, М1, ТВI, 4 канал, 5 канал, ТРК Киев, ТРК Украина, Национальное телевидение Беларуси, Первый национальный канал (Беларусь), Имеди ТВ (Грузия), Регион ТВ (Грузия), Нова Телевидение (Болгария), АТВ (Россия), О2ТВ (Россия), РТР (Россия), ОРТ (Россия), 1+1, Интер, MTV, VICE TV (США), HBO (США) и многие другие.

Миллионы радиослушателей слышали голос доктора Волика на: Радио Свобода, Радио-Эра, Просто Радио, Голос Киева, Русское Радио, Би-би-си и многих других, а также его проницательные комментарии на тему полиграфа (детекция лжи) прочитаны десятками миллионов читателей на страницах многочисленных журналов, газет и интернет-изданий; среди которых необходимо отметить «Зеркало недели», «Фокус», «Контракты», «Маркетинг-микс», «Бизнес и безопасность», «Вестник по-киевски», «Власть денег», «История успешных предприятий и людей», «Правда», «Статус, факты», «Новое», «Украинская правда», «Молодежь Украины». , Журнал и Курьер (США), Kyiv Post, Украинское издание PCWEEK, Генеральный директор, Крещатик, Экономические новости, Инвестгазета, Голос Украины, Корреспондент, Коммерсант, Сегодня и др.Кроме того, имя доктора Андрея Волыка часто встречается в сообщениях ведущих информационных агентств , таких как УНИАН, ИТАР-ТАСС и других. Во многом благодаря доктору Андрею Волыку такие термины, как детектор лжи , полиграф , полиграфолог , детектор лжи , проверка на полиграфе и другие, стали общепринятыми и используются повседневно. украинцами по всей стране.

Доктор Андрей Волык проводил проверки на детекторе лжи для телепередач и фильмов многочисленных политиков , звезд , знаменитостей , в том числе: Лаймы Вайкуле, Сергея Зверева, Дмитрия Гордона, Егора Бенкендорфа, Светланы Лободы, Рапы. Серега, Михаил Бродский, Константин Стогний, Виктор Павлик, Петя Листерман, Валерий Харчишин, Дмитрий Шепелев, Арина Домски, Джанго, Юрий Фалеса, Маргарита Сичкар, Евгений Захаров, Монро, дуэт Алиби, Алексей Залевский, адвокат Алексей Резников, Василиса Фролова, Светлана Вольнова, Елена Шоптенко, Майя Мигаль, Анна Филимонова, Геннадий Витер, певица Елизавета, Каролина Эшион, Ольга Цибульская, Александр Педан, Дядя Жора, Андрей Доманский, Виталий Галай, Игорь Пелых, Анатолий Борсюк, певица Лама, радиоведущая Николай Матросов, телеведущий Руслан Сеничкин, телеведущий Оксана Гуцеит, Александр Филатович, Алексей Вертинский, Ольга Полякова, Борис Апрель, Иван Дорн, Антон Фриндлянд, Ирена Карпа, Натали Карпа, Екатерина Нестеренко, Евгений Казанцев, Сергей Озерянский, Юлия Айсина, Алиса Тарабарова, Марк Савин, Владимир Дантес, певица ДИАР, Александр Останин, Мариам Туркменбаева, Лариса Шаляпина (Копенкина), группа «Quest Pistols», Ларсон, Евгения Власова, Влада Литовченко, Валид Арфуш, Руслана Писанка, Владислав Яма, Николай Томенко, Ольга Сумская и многие другие.

Применение полиграфа в правоохранительных и кадровых практиках (при приеме на работу, периодических и специальных проверках граждан на полиграфе) разрешено законодательством Украины.

Отделение полиграфии – Полицейское управление Эвансвилля

В настоящее время метод полиграфа наиболее широко используется правоохранительными органами одним из двух способов: как часть процесса отбора кандидатов в полицию перед приемом на работу и в качестве криминалистического метода, помогающего в расследовании уголовных преступлений.

За последние 75 лет было проведено более 250 исследований точности полиграфа. Поскольку в исследование вовлечено множество различных условий и факторов, а проверка на полиграфе представляет собой очень сложный процесс, на основе данных трудно вывести точную цифру точности проверки на полиграфе во всех условиях. Тем не менее, преобладание доступной информации указывает на то, что, когда должным образом подготовленный эксперт использует установленную процедуру тестирования, точность решений, принимаемых полиграфологами, обычно находится в диапазоне 85-95% для расследований конкретных вопросов.

Полиграф ВСЕГДА является добровольной процедурой, и никто не может заставить вас пройти полиграф по какой-либо причине. Вы можете уйти в любой момент во время экзамена.

Любой, кто проходит проверку на детекторе лжи, в той или иной степени нервничает, и каждый испытывает разную степень нервозности. Это состояние называется общим нервным напряжением (ОНН), и полиграфолог обучен его распознавать.Нервозность не будет фактором, если вы будете говорить правду во время проверки на полиграфе и на всех вопросах полиграфа.

Принимайте все свои лекарства, как обычно, по назначению врача. Предоставьте полиграфологу список ваших лекарств. Он/она введет название лекарства (лекарств) в справочную библиотеку лекарств, проверяя, будут ли, как и в какой степени затронуты результаты полиграфа.Экзаменатор обсудит с вами любые неблагоприятные последствия, которые ваше лекарство может оказать на проверку на детекторе лжи.

Около 15% всех проверок на детекторе лжи, проводимых полицейским управлением Эвансвилля, приемлемы в суде. Штат Индиана и многие другие штаты допускают допустимость результатов полиграфа в суде, если с этим согласились все обязательные стороны до начала индивидуального экзамена.Решение о проведении полиграфа, приемлемого для суда, принимается прокурором и/или ведущим следователем по делу, а полиграфолог не привлекается до тех пор, пока все формы не будут подписаны и окончательно оформлены. Соглашение о сдаче допустимого судом экзамена может быть заключено с юридическим представителем или без него.

Результаты полиграфа конфиденциальны. Полиграфолог сообщает результаты проверки только проверяемому и полицейскому детективу или прокурору, запросившему проведение проверки.По усмотрению главного следователя результаты могут быть переданы в прокуратуру. Результаты полиграфа не сообщаются работодателям. Если экзамен касается ситуации перед приемом на работу в полицию, результаты сообщаются только экзаменуемому, отделу кадров полиции EPD и комиссии по заслугам полиции.

да. После завершения тестирования полиграфолог проведет оценку графиков и сообщит вам о результатах.Он/она обсудит с вами любые заметные несоответствия по завершении этапа оценки диаграммы.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *