Содержание

Фильм Измена (фильм): смотреть онлайн в хорошем качестве, фото, видео

Российская драма от режиссера Кирилла Серебренникова, попавшая в основной конкурс Венецианского кинофестиваля 2012 года. 

Главные роли в фильме «Измена» сыграли солистка группы «ВИА ГРА» Альбина Джанабаева, Андрей Щетинин, немецкая актриса Франциска Петри / Franziska Petri и македонский актер Деян Лилич / Dejan Lilic.

Сценарий фильма «Измена» был написан Серебренниковым совместно с Натальей Назаровой.

Фильм «Измена» был снят студией «Слон» и кинокомпанией «Соль» при поддержке Министерства культуры РФ. 

Дата российской премьеры фильма «Измена» — 8 ноября 2012 года. 

Сюжет фильма Измена

Он (Деян Лилич) приходит на плановый осмотр к кардиологу. Снимая кардиограмму, она (Франциска Петри) сообщает пациенту, что муж (Андрей Щетинин) изменяет ей с его женой (Альбина Джанабаева). Он сначала не может в это поверить, но она предъявляет доказательства. Оглушенный обманом муж пытается ухватиться за случайную подругу по несчастью как за соломинку. Но ее съедает тоска и одиночество. Опустошение, которое принесла с собой новость об измене близких, разъедает их души и толкает на неожиданные поступки. Счастье размеренной семейной жизни потеряно, а той страсти, которую испытывали неверные, их обманутым половинка испытать друг с другом не суждено. 

Интересные факты о фильме Измена

«Измена» — пятый фильм известного театрального режиссера Кирилла Серебренникова. 

Кирилл Серебренников о сюжете фильма «Измена»: «Сюжет фильма происходит, с одной стороны, из моего личного опыта, с другой — из одной истории, которая на самом деле произошла в Америке в 90-х годах, я когда-то прочел о ней в новостях. Когда мы встретились с моим соавтором, Натальей Назаровой, мы просто стали фантазировать — кем бы мог быть этот мужчина, какой бы была эта женщина.

В какой-то момент мне захотелось, чтобы история происходила скорее во внутреннем пространстве, в пространстве, собственно, измены. “Измена” — больше метафизическая история, чем любовная».

Режиссер искал актеров в Германии, Балтии, Италии, Франции, Польше. Помимо немки Петри и македонца Лилича, в картине «Измена» снимались латышские актеры Артурс Скрастинш / Arturs Skrastins и Гуна Зариня / Guna Zarina. Иностранные актеры общались с режиссером на английском языке, а текст в кадре читали на русском, не зная его точного значения.

Франциска Петри о фильме «Измена»: «Принято считать, что любовь — это всегда счастье. Но бывает темная, жадная, эгоистичная любовь, когда хочется только иметь, обладать другим человеком. Не дарить, а только получать. Тогда отношения превращаются в настоящую трагедию. Желание любви руководит волей моей героини».

Марина Салопченко озвучила героиню Франциски Петри, а Михаил Трухин — героя Деяна Лилича.

Деян Лилич о своем герое: «Любовь, измена, ревность — слова, которые людям знакомы, но они совершенно не представляют, что это такое. Только когда привычный ритм жизни нарушен, появляется время осмыслить собственное существование. Тогда и открывается страшная реальность. Мой герой не был готов к тому, что с ним произошло, ему казалось, что всё в его жизни уже устроено. Но измена жены заставляет его совершать поступки, на которые он не решился бы ранее».

Исполнитель одной из главных ролей Андрей Щетинин — непрофессиональный актер, он дебютировал в фильме «

Отец и сын» Александра Сокурова, где его и увидел Серебренников.  

Андрей Щетинин о фильме «Измена»: «Мы разучились прощать друг друга. Привыкли платить ложью за ложь, предательством за измену. Мы предпочитаем мстить, хотя многих трагедий в мире можно избежать примирением, прощением, даже простым диалогом».

Для Альбины Джанабаевой, получившей диплом актера музыкального театра в училище имени Гнесиных, это дебютная роль в кино. По мнению Кирилла Серебренникова, ей достались самые сложные моменты — откровенные эротические сцены и сцена в гробу. Режиссер уговорил певицу сниматься, сообщив, что, например, в странах Балтии полежать в гробу — это хорошая примета.

Альбина Джанабаева о своей героине: «Я представляла, как она живет, какие у нее отношения с мужем, как она воспитывает ребенка. Могу сказать, что для себя полностью ее оправдала, все ее поступки. Она — реальная, живая женщина… Я не могу ее судить».

Съемки фильма «Измена» проходили в октябре-декабре 2011 года. 

%d0%b8%d0%b7%d0%bc%d0%b5%d0%bd%d0%b0 перевод на итальянский | Glosbe

Секущая BD пересекает окружность в точках С и D

La secante BD interseca il cerchio nei punti C e D.

QED

Порошковые огнетушители, на которых изображена желтая звездочка с буквой D, применяются только при пожарах класса D, когда горят металлы, в то время как порошковые химические огнетушители можно использовать для пожаров класса ABC или BC.

Gli estintori a polvere, che hanno una stella gialla con la lettera D, si possono utilizzare solo per incendi di metalli, mentre gli estintori a estinguente solido si possono impiegare per i fuochi di classe ABC e di classe

BC.

jw2019

Предлагается воэможное качественное общяснение для наблюденного раэличного поведения D0 и F+ меэонов.

Si presenta una possibile spiegazione qualitativa per il diverso comportamento osservato nel caso dei mesoni D0 ed F+.

springer

Было найдено, что эакон активации D=D0 exp[−Q/RT] справедлив в обоих зкспериментах.

Si è trovato che la leggeD=D0 erp[−Q/RT] è obbedita in ambedue gli esperimenti.

springer

Теперь, обратите внимание, положение оси B в нашем случае это B0. 003

Ora, si noti la posizione di B- asse, nel nostro caso è B0. 003

QED

Мы вычисляем одно-цветный вклад в нелептонные распады D0 и F+ через процесс испускания двух глуонов, когда важность эффектов второго порядка сравнима с эффектами первого порядка.

Si calcola il contributo dei singoletti di colore ai decadimenti non leptonici di D0 e F+ mediante radiazione a due gluoni per stimare l’importanza degli effetti del second’ordine rispetto a quelli del prim’ordine.

springer

До марта 2000 года, его наиболее заметными деталями были долгоживущие «овалы» BC, DE, и FA, которые теперь объединились в Овал BA («Красное младшее»).

Fino al marzo 2000 le strutture più importanti ospitate nella fascia erano gli ovali bianchi BC, DE ed FA, che hanno manifestato una lunga durata prima di fondersi nell’Ovale BA (Oval BA) o Piccola Macchia Rossa.

WikiMatrix

Овалы BC и DE слились в 1998, сформировав Овал BE.

Nel 1998 gli Ovali BC e DE si fusero, formando l’Ovale BE.

WikiMatrix

И если нам везло, Ванда могла нажать B7.

E se eravamo fortunati, Wanda avrebbe premuto B7.

OpenSubtitles2018.v3

Что касается меэонов, то мы получаем удовлетворительные реэультаты для раэности масс D+D0, тогда как вычисленная раэность масс D*+D*0 сушественно отличается от зкспериментальной величины.

Per quanto riguarda i mesoni si trova un risultato soddisfacente per la differenza di massa D+ —

D0, mentre per D*+ — D*0 il risultato trovato è piuttosto lontano da quello sperimentale.

springer

Скриншот из YouTube-видео пользователя TechTV BD.

Schermata YouTube dal video dell’utente TechTV BD.

gv2019

Предсказываются пренебрежимо малвя вероятность D0→ρπ, но относительно боьшие отношения ветвей для Ds+→→π0 и ρή.

Si prevedono un trascurabile D0→ρπ ma rapporti tra probabilità di decadimento relativamente grandi per Ds+→→π0 e ρή.

springer

В целом ряде переводов Библии, вышедших в свет с тех пор (An, JB [на английском и французском языках соответственно], NC, BC [оба на испанском] и других), тетраграмматон последовательно передается как «Яхве» или подобным образом.

Diverse traduzioni successive (Ga, Mar, Mor [italiane], An, BJ [inglese e francese], NC, BC [spagnole], ecc.) hanno regolarmente reso il Tetragramma “Jahve” o “Yahweh”, o con una forma simile.

jw2019

Скажем, это равняется ( BD/ ВЕ ) * ( ВЕ/ АВ ).

Potremmo dire questo e ́ uguale a ( BD / BE ) * ( BE / AB ).

QED

Вернер фон Браун добавил Меркурий-Редстоун-BD к графику запусков между полетами МР-2 и МР-3.

Wernher von Braun ad aggiungere la missione Mercury-Redstone BD nel programma dei lanci inserendola tra le missioni Mercury-Redstone 2 e Mercury-Redstone 3.

WikiMatrix

В то время как в одних переводах (Ro,

BC) первые два слова этой фразы транслитерируются, в других они передаются как «Бог богов» (ВП, ПП, ПЕП, СРП) или, несколько точнее, как «Могущественный, Бог» или «Божественный, Бог» (НМ, AS, Mo, RS). (См. БОГ.)

Alcune traduzioni (Ro [inglese]; Sl 49:1, BC [spagnola]) si limitano a traslitterare le prime due parole della frase, mentre altre versioni le rendono “Iddio degli dèi” (Na), “Dio degli dèi” (Con), “il fortissimo Dio” (Ri) o, più accuratamente, “il Divino, Dio” (NM). — Vedi DIO.

jw2019

Как говорится в одном труде, «такое сооружение могли построить только подданные Римской империи — скорее всего, те, кто жил в Музирисе или проводил там достаточно много времени» (Rome’s Eastern Trade: International Commerce and Imperial Policy, 31 BC–AD 305).

“Una simile struttura”, dice un libro sull’argomento, “poteva essere stata costruita solo da sudditi dell’impero romano, e presumibilmente da chi risiedeva a Muziris o aveva trascorso là buona parte della propria vita”. *

jw2019

В четверг мы позвонили на судьбу C » г Хешван Bc. » Г Хешван, начинаются с молитвы 40 дней

Giovedi ́abbiamo chiamato sul destino C » g Cheshvan Bc. » G Cheshvan, iniziare con la preghiera 40 giorni

QED

Четыре из них совпадают с приведенными выше: B1 — принадлежность; B2 — пересечение; B3 — дополнение; B5 — умножение.

Quattro di questi sono identici a quelli menzionati sopra: B1 è l’Adesione; B2, l’Intersezione; B3, il Complemento; B5, il Prodotto. Mendelson (1997), pp. 239, Ex.

WikiMatrix

BC, где Х—представляет разреженный газ и

BC нормальную двухатомную молекулу.

BC, dove X è un gas nobile e BC una normale molecola diatomica.

springer

Реэультаты обрабатываются с целью получения параметров самодиффуэии для единичного кристалла аргона при температурах от 72° К до 83°К, когда D0≃4 см2/сек и Q=(3865 ±200) кал/моль.

I risultati sono stati interpretati in modo da fornire i parametri relativi ad un monocristallo d’argon:D0⋍4 cm2/s, Q=(3865±200) cal/mole.

springer

ВС, вся эта длина, — это сумма BD и EF.

Beh BC — tutta questa lunghezza — e ́ la somma di BD e EF.

QED

Нажимаю клавишу C, чтобы выровнять все объекты по центру относительно текста B7 Pisces, поскольку он был выбран последним.

Premendo il tasto C, gli oggetti verranno allineati centralmente rispetto a B7 Pisces, l’ultimo elemento selezionato.

QED

Покаэывается, Что сушественный иэбыток D0 → K−K+ по отнощению к π+π− предполагает сушествование правостороннего тока с соответствуюшими свяэями о с в и d. кварками, что согласуется с реэультатами, полученными ранее.

Si mostra che l’eccesso notevole di D0 → K−K+ rispetto a π+π− suggerisce l’esistenza di correnti destre con accoppiamenti appropriati di quark c ai quark s e d, che sono compatibili con quelli ottenuti nelle precedenti analisi.

springer

Первый покажет сериал от создателя «Скорой помощи»

Сериал «Измена» на Первом канале 17 ноября в 01.15, 18-19 ноября в 01.25, 20 ноября в 01.20.

Сериал «Измена» рассказывает о запутанных отношениях супружеских пар, в которых переплелись страсть, предательство, интрига, убийства. Это ремейк нидерландского сериала «Прелюбодеяние» (Overspel) 2011 года. Первую серию посмотрело более 5 миллионов зрителей. Последний эпизод первого сезона сериала «Измена» собрал у экранов 3,3 миллиона человек. Проект ведет Дэвид Забель, более всего известный по сериалу «Скорая помощь».

Фильм рассказывает о Саре Хэйвард, красавице-фотографе, у которой начинается роман с Джеком Макалистером, адвокатом очень влиятельной семьи. И Джек, и Сара несчастливы в браке. Сара замужем за успешным прокурором Дрю Стаффордом, у них подрастает семилетний сын Оливер. Джек работает юрисконсультом у влиятельного предпринимателя Тэтчера Карстена, кроме того, он женат на дочери Тэтчера Элейн. Пока Сара и Джек пытаются бороться со своими чувствами и чувством вины по отношению к своим семьям, происходит убийство шурина Тэтчера — Лу, и все улики указывают на психически нездорового сына Карстена Ти Джея. Муж Сары собирается выступать обвинителем по этому громкому делу, Джек же будет представлять защиту.

Влюбленные оказываются по разные стороны баррикад. А все события, связанные с убийством, оборачиваются серией предательств и обмана для обеих сторон.

Смотрите также

Телепремьера известного кинофильма «Пятая власть» власть, где Бенедикт Камбербэтч снялся в роли Джулиана Ассанжа — на Первом канале — 22 ноября в 23. 20. Байопик о Джулиане Ассанже и WikiLeaks, снятый на основе мемуаров Даниэля Домшайт-Берга, бывшего соратника Ассанжа. Режиссер Билл Кондон, известный как сценарист «Чикаго», снял остросюжетный политический триллер, в котором почти документально исследует, как Интернет превратился в оружие массового поражения, а власть перешла из рук политиков к хакерам-одиночкам.

Еще одна заметная премьера канала «Городские пижоны» — французский документальный фильм «Марлон Брандо: Актер по имени «Желание» на Первом канале 21 ноября в 0.35. Новый взгляд на самого легендарного актера через десять лет после его смерти. Этот фильм воссоздает выдающуюся личность Брандо, объединяя все ее элементы, не вынося оценочных суждений, для чего потребовалась большая работа с архивами и избранными выдержками из его наиболее запоминающихся выступлений.

Измена на «Фирме» Королева / Спецслужбы / Независимая газета

Ретроспектива

ИЗВЕСТНО, что СССР принадлежит приоритет в разработке ряда направлений ракетно-космической техники, что достигнуто самоотверженным трудом сотен коллективов НИИ, КБ, заводов. Есть, однако, в этих достижениях и скромный вклад режимно-секретных органов многих предприятий, организаций и учреждений, а также сотрудников государственной безопасности.

Вот один из примеров их работы.

В июле 1950 г. старшему редактору отдела научно-технической информации (ОНТИ) НИИ-88 Государственного комитета по оборонной технике (ГКОТ) Александру Орлову по беспечности его непосредственного начальника Назимова попал в руки документ особой важности, подготовленный при непосредственном участии руководителя ОКБ-1 Сергея Королева. Это был объемный проект перспективного плана по ракетно-космической тематике на ближайшие 15 лет. Речь шла о путях разработки межконтинентальных баллистических ракет с дальностью полета 3-8 тыс. км, что являлось грандиозным прорывом в науке, технике и производстве.

Документ содержал перечень научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, их характеристики, сроки начала и окончания, определял предполагаемую отраслевую и межотраслевую кооперацию (уже при проведении НИОКР по ракете Р-1 в них участвовало 35 ведущих НИИ и КБ, 18 заводов). Королев принял решение размножить этот материал типографским способом в количестве 5 экземпляров для представления на согласование и утверждение в вышестоящие инстанции. Поскольку в ОКБ-1 и НИИ-88 никакой полиграфической базы тогда не было, перспективный план направили в типографию ГКОТ, куда по поручению Назимова документ отвез Орлов.

Между тем этот человек характеризовался крайне отрицательно, доверия не заслуживал и, самое главное, не имел права доступа к бумагам особой секретности. Обладая низкими моральными качествами (в частности, злоупотребление спиртными напитками; в 1948 г. исключен из кандидатов в члены ВКП (б) за использование служебного положения в корыстных целях), Орлов воспринял поручение начальника ОНТИ как возможность хорошо заработать, выгодно продав неожиданно оказавшиеся у него материалы одной из иностранных разведок.

Доставив перспективный план в опечатанном конверте в типографию, он регулярно появлялся там, чтобы просматривать отпечатанные листы. Бракуя то один, то другой лист, он добился того, что оказались отпечатаны дополнительные экземпляры документа. Причем многие претензии старшего редактора были необоснованны, но это работников нисколько не насторожило. Получив по доверенности размноженный материал, в том числе брак (что являлось грубейшим нарушением), Орлов доставил его в первый отдел ОКБ-1 и сдал работнице входящего участка. Вскрыв пакет, просчитав листы и взяв их на учет, женщина по просьбе Орлова отдала ему весь документ, включая и брак. Это было уже двойное нарушение: материал выдаче Орлову не подлежал, перспективный план следовало передать начальнику первого отдела Желобаеву для доклада главному конструктору Сергею Королеву. Тем более была недопустима выдача забракованных листов.

Уединившись в помещении ОНТИ, Орлов вырезал из листов брака и получил полный текст документа особой важности, тщательно завернул его в плотную бумагу и передал на хранение работнице ОНТИ Васильевой, пояснив, что это облигации госзайма и он прячет их от жены, с которой оформляет развод. По габаритам сверток никак не соответствовал размерам облигаций, но Васильева ничего не заподозрила.

После этого Орлов берет отпуск и целые дни проводит близ посольства США. Наконец, ему удалось бросить в открытое боковое окно медленно проезжавшей американской автомашины заранее подготовленный конверт с запиской. В ней содержалось предложение продать важный материал, называлась цена и описывались способы установления контакта. Американцы, однако, не поспешили выходить на связь с нежданным «инициативником», возможно, опасаясь провокации.

Тогда Орлов в ночь с 15 на 16 сентября 1950 г. посещает английское посольство. Однако факт данного визита был установлен органами госбезопасности. Они узнали и о содержании сделанных Орловым предложений. 20 сентября 1950 г. предателя арестовали, и он вынужден был сообщить, где спрятаны подготовленные в передаче материалы. За измену Родине Военная коллегия Верховного суда СССР 28 августа 1951 г. приговорила Александра Орлова к высшей мере наказания, и 1 октября 1951 г. его расстреляли.

Работники первого отдела, «снабдившие» по халатности Орлова сверхсекретными документами, начали уже собираться в «дальнюю дорогу», но меры в отношении их ограничились строгим предупреждением. Это они запомнили на всю жизнь…

…В тот же период удалось предотвратить еще одну возможную утечку сведений государственной важности из ОКБ-1.

Как показало позднейшее расследование, Сергей Павлович собственноручно составил проектный материал по перспективному изделию, затем его переработал, а первый вариант выбросил в корзину для мусора. Уборщица вытряхнула ее содержимое в мешок и отнесла для сожжения в котельную, где работали и немецкие военнопленные. Один из них, свободно владевший русским языком, просматривал предназначенные для уничтожения бумаги и представлявшие интерес прятал под нательным бельем. Он по достоинству оценил записки Королева и также приобщил их к своему «собранию».

Однако сигнал об этом поступил контрразведчикам, «обслуживавшим» ОКБ-1. Военнопленного обыскали, все утаенное им изъяли. О ЧП доложили Сталину, но Иосиф Виссарионович распорядился ограничиться строгим предупреждением. После профилактики, которая проводилась в ОКБ-1 двумя полковниками МГБ, Королев заявил: «Впредь подобного и сам не допущу, и никому не позволю». После чего сам изменил отношение к документам и лично взял под контроль деятельность режимно-секретных органов, работников туда подбирал лично, проявлял о них заботу, но и требовал полной отдачи.

Конечно, и Орлов, и немец были бы тогда находкой для иностранных спецслужб. В 1950-х гг. исключительную важность научно-технической разведки, особенно в области ракетной и ядерной техники, обосновали видные ученые США. В одном из их докладов американскому правительству говорилось, что важнейшие научно-технические идеи и открытия, где бы они ни появлялись, «должны безотлагательно становиться неотъемлемой частью американской научной мысли… Мы не должны быть захвачены врасплох вследствие того, что не узнали, не признали или недооценили ту или иную идею или научное открытие». Эту мысль более конкретно изложил американский обозреватель Силк в книге «Научно-техническая революция»: «На протяжении многих лет нам придется полагаться на системы информации и разведки в деле предвосхищений неожиданных открытий врага в методах применения техники и технических средств. Эта конкуренция в области техники превращает лаборатории и полигоны в важнейший театр действия разведок».

Комментарии для элемента не найдены.

Измена и боль в семейных отношениях

Вы здесь

Если муж изменил…

Измена. Может, кто-то и не боится ее, но я точно знаю, что никто из нас не хотел бы столкнуться с ней. Психологи говорят, что человеку легче пережить смерть любимого, чем его измену.

Читать далее

Умейте понять другого в минуту искушения

В условиях, когда есть факт измены, я думаю, что жена должна поставить вопрос о прекращении интимных отношений. Пока продолжается измена на стороне, жена должна положить табу на физическую близость, иначе жена оказывается наравне с любовницей.

Читать далее

Сдаться такой любви – это слабость

Я считаю, что человек должен сохранять верность супругу, несмотря ни на какие чувства, тем более, что чувства переменчивы и непостоянны, чувство может возникать одно за другим, и каждое из них будет претендовать на то, чтобы называться любовью.

Читать далее

Это испытание на прочность

После того как переживёшь это испытание, испытываешь такое благодарное чувство, такой прилив радости, который трудно даже описать. Даже как человек, работающий со словом, не могу найти адекватное словесное выражение.

Читать далее

Можно заставить себя не любить

Когда человек это преодолеет, он поймет, какое богатство он приобрел в семейной жизни. И это ни с чем не сравнить. Это то, чего не знают люди, которые «до безумия» любят друг друга.

Читать далее

Успех — в одном человеке

Есть крылатая фраза: «Успех мужчины и женщины в одном человеке, а не во множестве», не в нескольких любовях. Успех раскрывается именно в том, когда ты с одним человеком. С одним от начала и до конца.

Читать далее

Какая любовь выше закона?

Эта проблема возникает в любой семье, рано или поздно. Или один раз, или два раза, порой больше. Пережить такое испытание надо каждой семье, потому что люди живые и живут среди людей.

Читать далее

Как реагировать на измену — Психологос

Как реагировать на факт измены, что сказать, что сделать, какие решения принять сейчас и на будущее? Прекращать ли отношения?

Для простоты предполагаем, что изменил муж: мужские измены действительно происходят чаще, чем измены женские.

Ошибки

Ошибки жены:

Плач, сопли, слезы или мертвое несчастное лицо, обвинения мужу по делу и нет. В этом случае он уйдет, даже если уходить «туда» планов у него не было. Уйдет в никуда. Вы правда этого хотите?

Думать и разговаривать о прошлом — категорически запрещено. Думать только о том, как лучше жить дальше и что делать теперь. С ним разговаривать — только о будущем. И только спокойно. Разумно и сильно.

Ошибки мужа

Когда изменил муж, нередко он пытается сам себя оправдать и объяснить, почему он это сделал. Самое простое объяснение: «Это она сама во всем виновата!» (механизм когнитивного диссонанса), в результате он начинает относиться к жене хуже, чем относился до этого. Это — ошибка. Не время разбираться, кто виноват, нужно думать только о том, что делать дальше, как разрулить создавшуюся ситуацию.

Другая ошибка — нередко мужу кажется, что теперь, когда вскрылась его измена, нормальные отношения с женой невозможны, по крайней мере какое-то длительное время. Он отдаляется от жены, а жена от этого только еще больше злится. На самом деле она хочет помириться, она хочет близости, но оба не знают, как бы это сделать естественно и красиво.

Прекращать ли отношения?

Тут нужно думать. Этот вопрос бывает ясным только для тех, кто весь в эмоциях или не привык думать вовсе. Обычно, в ситуации нужно разбираться: это произошло первый раз или происходит серийно, произошло на фоне каких отношений или какого внутреннего состояния человека, возможно это реакция на какие-то больные события в отношениях между вами…

Сама по себе неверность — не причина для развода, но повод серьезно задуматься над взаимоотношениями супругов. В измене, как правило, виноват не тот, кто изменил, а тот, кто не заботился о теплоте семейного климата и не сумел стать для супруга единственным. Еще умнее — не искать виновного вовсе, а просто налаживать отношения.

Помните, решение о прекращении отношений нельзя принимать, когда вы в огне трудных чувств. Во время ссоры или конфликта можно принять решение о том, что я себе этот вопрос позже поставлю, и наметить время — например, через несколько дней, когда вы уже точно помиритесь. И вот когда подойдет то время, нужно вспомнить все что было (хорошего и плохого), продумать что скорее всего будет (аналогично), какие еще есть другие варианты — и решение о прекращении близких отношений принимать. Или решить, что вас это устраивает. Итак, решение о прекращении отношений можно принимать только на ясную голову, на фоне хороших отношений. См.→

Какие предпринимать действия

Какие предпринимать действия — на этот вопрос единого ответа нет, ответ зависит от миллиона обстоятельств.

  • Измена случайная или осознанная, разовая или длящаяся, только физическая или с отношениями…
  • Ваши отношения — прекрасные, хорошие, нормальные или проблемные? За вами стаж и дети?
  • Какая ситуация с той стороны? Что мужу светит там?
Муж изменяет, но в непризнанке

Разумные действия жены могут быть самые разные — от подождать до скандала. Но лучше — серьезный разговор. См.→

«Дикая жизнь» — измена на фоне пожара истории

Hey Joe, where you goin’ with that gun in your hand
Hey Joe, I said where you goin’ with that gun in your hand, oh
I’m goin down to shoot my old lady
You know I caught her messin’ ’round with another man…
Джими Хендрикс. Hey Joe

1960 год. Образцовая семья Бринсон (работающий отец, мать-домохозяйка, 14-летний сын школьник) переезжает в провинциальную Монтану из соседнего, столь же провинциального, Айдахо. Они живут от зарплаты до зарплаты, а переезжают постоянно — из-за Джерри (Джейк Джилленхол), отца семейства, который гонится за американской мечтой, не вполне представляя, какой она может быть. Джерри работает инструктором по гольфу и изо всех сил пытается быть хорошим парнем. Он — тот, кто «завоевывает друзей и оказывает влияние на людей», демонстрируя нарочитое дружелюбие и постоянно улыбаясь — точно как советовал Дейл Карнеги, который в реальной жизни, как известно, был совершенно невыносим. Это сыграет с Джерри злую шутку: его уволят. Оказывается, от дружелюбия до фамильярности — один шаг. На семейном ужине Джерри рассказывает супруге Джанетт (Кэри Маллиган) все, как есть: просто он был слишком хорош и начальника это раздражало. Через пару дней ему предлагают вернуться на работу, но он яростно отказывается.

По правилам американской драматургии и, что еще важнее, протестантской этики он должен был бы любыми способами найти новую работу, пусть даже не по душе, чтобы доказать себе и окружающим, чего стоят усердие и воля маленького человека. Вместо этого Джерри предается обломовщине: не ходит на собеседования и лежит на диване, попивая пиво. Затянувшая рефлексия не вызывает сочувствия у остальных членов семьи: в конце концов, надо как-то платить за аренду. Все остановилось в доме Облонских: было слышно только, как трещит по швам патриархальная матрица 1950-х. Устав ждать, Джанетт устраивается работать инструктором по плаванию, а их сын Джо (Эд Оксенбульд) — помощником фотографа. Джерри продолжает проживать обломовский паттерн, решаясь на эксцентричный и бессмысленный поступок: отправиться тушить лесные пожары за символическую оплату — один доллар в час.

Сценарий к «Дикой жизни» режиссер-дебютант Пол Дано написал совместно с Зои Казан. В основу легла одноименная книга Ричарда Форда — американского писателя, пулитцеровского лауреата, герои которого — «лишние люди», зажатые в тисках двух сменяющих друг друга эпох: умирающего в муках модерна и просыпающейся революции, пик которой символически зафиксирует 1968 год. Джерри уже не битник, еще не хиппи, ему отчаянно чего-то хочется, но сформулировать это слишком сложно — хотя бы потому, что время еще не пришло. Поехать тушить пожары — довольно примитивная попытка заглушить в себе рефлексию, к тому же инфантильная. Но идей лучше у него нет.

Настоящий пожар, пока Джерри в отъезде, происходит дома. Джанетт закручивает безыскусный роман с одним из своих учеников — состоятельным бизнесменом по имени Уоррен Миллер, который значительно старше ее. Она и не думает скрывать интрижку от сына, более того, в стремлении указать ему на новообретенный статус Миллера («он теперь здесь главный мужчина») есть что-то эксгибиционистское: когда Джерри уехал, она в какой-то степени стала относиться к Джо как к суррогатному мужу, и теперь, с появлением богатого любовника, все это превратилось в перверсивный квазиромантический треугольник.

Через несколько лет, в 1967-м, Джим Моррисон так споет об

эдипальнойБессознательное влечение к родителю противоположного пола, то же, что эдипов комплекс — прим. ред. травме:

Father, yes son, I want to kill you
Mother, I want to f*** you

После чего Моррисона и группу The Doors выгонят из клуба Whisky-a-Go-Go, где они постоянно выступают, потому что даже в 1967 году никто еще не готов об этом слышать.

Что такое измена и кто может быть осужден за нее?

Расследование импичмента президенту Трампу теперь коснулось редкого и широко неправильно понимаемого американского преступления: государственной измены. С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «государственную измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал слова Трампа президенту Украины в своем печально известном телефонном звонке.

Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.

Между тем, государственная измена также связана с расследованием дела об импичменте, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. В Конституции говорится, что основанием для импичмента являются «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».

Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года. (Демократы Палаты представителей не обвинили г.Трамп в государственной измене.)

Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что мало шансов, что г-ну Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо будет предъявлено обвинение в государственной измене. Их поведение не подпадает под определение измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.

Измена — это единственное преступление, которое прямо определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то, «будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте. «

Более

Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно «умереть» или быть заключено в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов в дополнение к запрету на пребывание в должности. Но он добавляет, что никто не может быть осужден за государственную измену «иначе как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании».

В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, аналогичных обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.

В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство случаев государственной измены было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.

Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за издевательства над американскими военнопленными.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США

.

С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человек по имени Адам Гадан был обвинен в государственной измене за создание пропагандистских видеороликов для «Аль-Каиды». Федеральные прокуроры заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение … с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и так и не предстал перед судом за государственную измену.

Исследование, проведенное Юридическим обозрением Университета штата Флорида, показало, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволило прокурорам предъявить обвинения обвиняемым в потенциально изменническом поведении, не будучи связанными требованиями Конституции в отношении осуждения за измену.

«По мере увеличения числа федеральных законов, устанавливающих уголовную ответственность за поведение, которое также может считаться государственной изменой, стало менее вероятно, что федеральный прокурор предъявит обвинение в государственной измене, учитывая множество доступных сейчас вариантов», — говорится в сообщении.

Совершили ли Дональд Трамп и его сторонники измену?

В течение многих лет Карлтон Ф. В. Ларсон, ученый, занимающийся государственной изменой, и профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, отклонял необоснованные обвинения в государственной измене как со стороны Дональда Трампа, так и со стороны его критиков. Хотя этот термин широко используется для описания всех видов политических предательств, Конституция определяет измену как одно из двух отдельных конкретных действий: «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их противникам, оказание им помощи и утешения». «Сговор с Россией, иностранным противником, но не врагом, не является государственной изменой и не является подкупом Украины для расследования политического соперника. Приказ военным покинуть курдских союзников в Сирии, эффективно усилив ISIS , тоже не является изменой, хотя это становится все теплее. Ларсон сказал мне, что во время президентства Трампа его коллеги дразнили его, спрашивая: «Это уже измена?» Он всегда говорил «нет». Но восстание 6 января изменило его ответ, по крайней мере, в отношении сторонников Трампа, которые напали на Капитолий в попытке помешать Конгрессу удостоверять результаты выборов.«Совершенно очевидно, что это было бы воспринято как« развязывание войны », — сказал он.

Оба импичмента Трампа в 2019 и 2021 годах были объявлены за «тяжкие преступления и проступки», но Конституция также называет измену правонарушением, за которое президент может быть привлечен к ответственности. Лица, в том числе бывший президент, также могут быть привлечены к уголовной ответственности за государственную измену, возможно, самое серьезное преступление в нашей правовой системе, за которое может быть вынесена смертная казнь. Опасаясь злоупотребления обвинениями в государственной измене, Создатели дали узкое определение измене и чрезвычайно усложнили ее доказательство.

Пункт о государственной измене гласит, что обвинительный приговор может основываться только «на показаниях двух свидетелей одного и того же открытого акта или на признании в открытом судебном заседании». Отчасти в результате было возбуждено около сорока судебных дел о государственной измене. Ни один американец не был казнен за государственную измену США, хотя Иполито Салазар (мексиканец, которого официальные лица считали американцем) был казнен на федеральном уровне за государственную измену во время американо-мексиканской войны, а в некоторых штатах казнили людей за измену, в том числе аболициониста Джона Брауна.

Ларсон писал в своей книге «Об измене: справочник для гражданина по закону» с 2020 года, что основатели «имели в виду очень специфический образ — люди собираются с оружием, формируют армию и маршируют к резиденции правительства. . » Немногие события в американской истории, если таковые имеются, так же точно соответствовали этому описанию, как восстание 6 января, которое, согласно судебным документам, было спланировано боевиками, которые, возможно, намеревались захватить выборных должностных лиц. Американец, больше всего связанный с изменой, был тот, кто не «развязал войну», а скорее оказал «помощь и утешение» врагу: Бенедикт Арнольд.Сначала он героически сражался в Войне за независимость, но затем попытался помочь британцам; он бежал к врагу, когда его предательство было обнаружено, и поэтому никогда не был наказан. Преследования за государственную измену за развязывание войны были возбуждены против некоторых лиц, которые участвовали в Восстании виски 1794 года, в котором вооруженные люди сожгли дом сборщика налогов, и Восстании Фрайса 1799 года, в ходе которого вооруженные люди штурмовали тюрьму и вынудили освободить налоговые сопротивляющиеся. Оба закончились осуждением с последующим помилованием.В 1807 году администрация Джефферсона привлекла к ответственности бывшего вице-президента Аарона Берра за якобы сговор с группой вооруженных людей с целью свержения правительства США в Новом Орлеане, но он был оправдан. В связи с этим спланированным восстанием Верховный суд постановил, что простой заговор с целью развязывания войны не считается действительным развязыванием войны. Еще одно дело об измене было связано с бунтом Christiana Riot, в котором десятки мужчин боролись за возвращение рабов их владельцам, как того требует Закон о беглых рабах.Судья Верховного суда Роберт Грир, председательствовавший на суде (как это делали судьи в те дни), постановил, что «развязывание войны» должно включать намерение свергнуть правительство или воспрепятствовать исполнению закона.

Южные сепаратисты, которые вели войну против Соединенных Штатов, были предателями при любом прочтении стандарта «развязывания войны» из статьи о государственной измене. Джефферсон Дэвис, бывший сенатор США, ставший президентом Конфедерации, был обвинен в государственной измене в 1866 году. Однако до суда главный судья Сэлмон Чейз ясно выразил свое мнение о том, что Четырнадцатая поправка, которая была ратифицирована несколькими месяцами ранее, исключает любые другие штрафы за государственную измену для конфедератов.Раздел 3 поправки запрещает занимать государственные должности любому, кто дал присягу поддерживать Конституцию, а затем «участвовал в восстании против» или оказал «помощь или утешение врагам» Соединенных Штатов. Из-за толкования главного судьи президент Эндрю Джонсон отказался от преследования Дэвиса и объявил амнистию всем бывшим конфедератам, если они дали клятву защищать Конституцию и Союз.

В прошлом веке судебное преследование за государственную измену в основном было делами «помощи и утешения».После Второй мировой войны американка японского происхождения по имени Ива Тогури Д’Акино, более известная как Tokyo Rose, была признана виновной в государственной измене за трансляцию антиамериканской пропаганды на Radio Tokyo; она была помилована в 1977 году после того, как свидетели отказались от нее. Известно, что поэт Эзра Паунд подвергся преследованию за фашистские пропагандистские передачи по итальянскому радио; дело было закрыто в 1958 году, когда он был признан недееспособным к суду. Во время холодной войны Юлиус и Этель Розенберг были осуждены и казнены за заговор с целью совершения шпионажа, а не за государственную измену; Советский Союз технически не был врагом.После полувека случаев отсутствия федеральных дел о государственной измене обвинительное заключение пресс-секретарю «Аль-Каиды» Адаму Гадану в 2006 году было первым, в котором говорилось о предоставлении помощи и утешении врагу, который не является нацией. Если бы Гадан когда-либо предстал перед судом, защита могла бы утверждать, что террористическая группа, такая как «Аль-Каида», не является врагом, как это предусмотрено в статье о государственной измене, хотя в 2013 году федеральный окружной суд предположил, что это так. Гадан был убит в Пакистане в 2015 году сотрудником ЦРУ. атака дронов.

После восстания в Капитолии об обвинениях в государственной измене было мало разговоров.Карлтон Ларсон предположил, что это произошло потому, что «теперь все склонны думать об измене как о помощи иностранным врагам». В своей книге «Об измене» он даже заявляет, что «развязывание войны, возможно, архаично, представляет интерес только для историков» и что в двадцать первом веке «вооруженных восстаний с целью свержения правительства просто не будет. ” Но для Основателей такое восстание было парадигматическим случаем государственной измены. Главный судья эпохи основания Джон Маршалл в ходе судебного разбирательства по делу об измене Аарона Бэрра заявил, что развязывание войны влечет за собой «применение реальной силы» «воинственным собранием, имеющим видимость силы, а в ситуации — проявлением враждебности».«Если некоторые из тех, кто напал на Капитолий, собрались, чтобы вывести из строя Конгресс — возможно, даже путем похищения или убийства законодателей — тогда их действия можно было бы истолковать как попытку свергнуть правительство, и федеральные прокуроры могли бы правдоподобно рассмотреть обвинения в государственной измене. Как сказал Ларсон: «В какой-то момент вы должны сказать, что если это не развязывание войны против Соединенных Штатов, то что же такое, черт возьми?»

В прошлый вторник Митч МакКоннелл, который сейчас является лидером меньшинства в Сенате, сказал, что злоумышленники «пытались использовать страх и насилие, чтобы остановить конкретное судебное разбирательство первой ветви федерального правительства, которое им не понравилось», предложив более узкую формулировку. цель, чем свержение правительства.Следователи, изучающие новые доказательства масштабов заговора, могут не согласиться. Федеральный закон также квалифицирует это как отдельное уголовное преступление для любого, кто имеет верность США и знает о совершении государственной измены, чтобы скрыть это или не сообщить властям. Это значительно расширяет круг тех, кому потенциально может быть предъявлено обвинение, включая друзей, знакомых и сотрудников злоумышленников. (После нападения многие такие люди фактически вышли, чтобы предоставить информацию правоохранительным органам.)

Строгое правило доказывания двух свидетелей, указанное в статье о государственной измене, чрезвычайно затрудняет осуждение кого-либо в государственной измене, даже если такое поведение зафиксировано на видео. Но дело о государственной измене против самого Трампа вполне может быть возбуждено, если прокуратура установит, что он заранее знал, что его сторонники планировали насильственное нападение на Капитолий, а не мирный протест; что он намеревался в своей речи побуждать их «бороться еще сильнее», чтобы побудить их к немедленной атаке на Конгресс; и что он намеренно не сделал ничего, чтобы остановить восстание, пока оно разворачивается, или, что еще хуже, намеренно способствовал нарушению безопасности, которое привело к нарушению безопасности.Тогда Трамп участвовал бы в измене вместе со сторонниками, которые пытались от его имени свергнуть правительство США. Как минимум, похоже, что Трамп вместе с высокопоставленными правительственными чиновниками знал, что его сторонники планируют акты насилия. Однако Трамп сказал в разгар своей зажигательной речи: «Я знаю, что все присутствующие скоро будут маршировать к зданию Капитолия, чтобы мирно и патриотично сделать так, чтобы ваши голоса были услышаны».

№ 330: Измена с целью уступки

Сегодня мы не «изящно уступаем разуму».» Инженерный колледж Хьюстонского университета представляет эту серию о машинах, которые делают наша цивилизация бежит, а люди, чьи изобретательность создала их.

Роберт Фрост однажды написал шесть линии, которые остались со мной. Он сказал:

Ах, когда в сердце мужчины
Было ли это когда-нибудь меньше, чем измена,
Чтобы идти в ногу со временем,
Подчиняясь разуму,
И поклонись и прими конец
О любви или времени года.
Слова Фроста перекликаются с печальной историей Джейкоб Исаакс. Исааксу было 70 лет из Род-Айленда. торговец. В 1790 году он продемонстрировал грубую установку для опреснительная вода. Детали не ясны, но он кажется, изобрел секретное соединение, которое он смешанный с соленой водой. Перегонка смеси была Предполагается, что нужно меньше топлива, чем перегонка чистого моря вода.

Для новой морской страны изобретение могло бы были очень важны. Исаакс разговаривал с Джорджем Вашингтон, когда Вашингтон посетил Род-Айленд. Он казался заинтересованным, и Айзек, воодушевленный этим, отправился в Филадельфию. Он сказал Дому Представители они могли бы иметь процесс, если бы они обеспечит, как он выразился, «подходящую награду.»

Дом обратился к госсекретарю Томасу. Джефферсона, потому что они знали о его научных интересы. Джефферсон был заинтригован. У него были тесты запустил и обнаружил, что решение заметно не помогло. Поэтому он написал отчет, который заканчивался словами:

… насколько эти эксперименты оправдывают заключение, смесь г-на Исаака не облегчить отделение морской воды от ее поваренная соль.
В мучительном письме Джефферсону, Исаакс воскликнул: «Вы должны быть полностью осведомлены о рана, которую мне причинил этот отчет … »

Несколько лет назад ко мне в офис пришел мужчина с новым высокоэффективный двигатель.Он хотел мое мнение, но потребовал от меня подписать соглашение о конфиденциальности. я сделал. Через пять минут я обнаружил, что его двигатель нарушил законы термодинамики — не мог работай. Он уже заплатил тысячи долларов патентных юристов, и он не собирался видеть свою изобретение, снесенное физикой, он тоже понял и не поверил.

Этот парень уж точно никого не пытался обмануть, и его идея была действительно довольно творческой. Тот было верно и в отношении Исаакса. Оба изобретателя покидают нас с сильным чувством потери. Но опасно предпринять изобретение. Вы терпите неудачу гораздо чаще, чем вы добьетесь успеха. Но вы должны любить и бороться за свою потенциально неправильные идеи — иначе они никогда не вырастут более чем прихоти.

Так что уступка изобретателя — это действительно измена. с изяществом рассуждать. Наш мир такой, какой он есть потому что так много людей были готовы сражаться для идей. Сам факт, что Айзек, как это изобретатель, который пришел ко мне, ошибся, не замораживает мою уважать. Я читаю их, потому что наш мир обязательно построены людьми, имеющими смелость отстаивать идеи.

Я Джон Линхард из Хьюстонского университета, где нас интересуют изобретательные умы работай.

(Музыкальная тема)

Глава 4 Измена — Парламент Австралии

Глава 4 Измена

Измена
Содействие стране или организации в ведении боевых действий против Сил обороны Австралии
Содействие врагу

4.1

Закон о поправках к законодательству о безопасности (терроризм) 2002 года (Закон) добавил новую главу 5 «Безопасность Содружества» в Уголовный кодекс . Закон модернизировал состав преступления государственной измены и ввел:

  • определение террористического акта
  • определение террористической организации
  • преступлений терроризма и преступлений, связанных с преступлениями террористической организации, и
  • административное право запрещать «террористическую организацию».
4,2

В этой главе рассматривается преступление государственной измены.

Измена

4.3

Закон перенес преступление государственной измены из Закона о преступлениях 1914 в Уголовный кодекс , заменив смертную казнь пожизненным заключением; и удалены гендерные ссылки на суверена.

4.4

В соответствии с разделом 80.1 лицо совершает измену, если оно:

  • причиняет смерть или вред, в результате которых наступает смерть, заключает в тюрьму или удерживает Суверена, наследника Суверена, супруга Суверена, генерал-губернатора или премьер-министра
  • объявляет войну или предпринимает действия по подготовке к развязыванию войны против Содружества
  • намеренно помогает любым способом врагу, находящемуся в состоянии войны с Содружеством
  • умышленно помогает «любыми средствами» другой стране или организации, которые «ведут боевые действия» против Сил обороны Австралии (ADF)
  • подстрекает лицо, не являющееся гражданином Австралии, к вооруженному вторжению на территорию Содружества или на территорию Содружества, или
  • формирует намерение совершить любое из вышеперечисленных действий и выражает это намерение явным действием.
4,5

Комитет Шеллера отклонил утверждение о том, что преступление государственной измены неуместно в современном демократическом обществе. 1 ALRC также рассмотрел аспекты преступлений государственной измены в рамках своего расследования закона о подстрекательстве к мятежу, который предоставил дополнительные вопросы для рассмотрения Комитетом. 2

Оказание помощи стране или организации в ведении боевых действий против Сил обороны Австралии

4.6

Раздел 80.1 воспроизведены существующие преступления из Crimes Ac t и добавлено новое преступление против Сил обороны Австралии (параграф 80.1 (1) (f)). В представлении Комитету Шеллера AFP утверждало, что:

… новое преступление учитывает возрастающие изменения глобальных и политических обстоятельств, связанных с терроризмом. Усиленное преступление государственной измены требуется для обеспечения того, чтобы австралийцы, находящиеся в вооруженном конфликте с террористической организацией, такой как «Аль-Каида», могли преследоваться в соответствии с австралийским законодательством, где наказывается пожизненное заключение.Расширенная юрисдикция правонарушения означает, что австралиец, совершающий государственную измену в качестве члена террористической организации против Австралийского Союза, как внутри, так и за пределами Австралии, может быть задержан в соответствии с законодательством. 3

4,7

Основным обоснованием нового преступления было мнение о том, что Закон о преступлениях (иностранное вторжение и вербовка) 1978 года был недостаточен для рассмотрения предполагаемой деятельности австралийцев в поддержку, например, поста «Аль-Каиды» 11 сентября 2001 года в Афганистан. 4 Преступления (Закон о иностранном вторжении и вербовке 1978:

квалифицирует участие австралийцев в боевых действиях за границей как правонарушение, но исключает тех, кто служит в вооруженных силах (другой страны). 5

Помощь врагу

4.8

Преступления в соответствии с параграфом 80.1 (e) — (f) применяются, когда лицо умышленно «помогает» противнику, находящемуся в состоянии войны с Австралией, или стране или организации в боевых действиях с АДС.В ходе расследования Сената 2002 года ряд свидетелей выразили обеспокоенность по поводу того, что в своей первоначальной форме определение «помощь» было достаточно широким, чтобы охватывать оказание гуманитарной помощи. Эта проблема была исправлена ​​последующей поправкой, в которую были включены разделы 80.1 (1A) и (1B), предусматривающие явное исключение, когда помощь представляет собой гуманитарную помощь. 6

4.9

Однако вопрос о значении слова «помогает», который не определен в Уголовном кодексе , остается актуальным.ALRC рекомендовал изменить термин на «оказывает материальную помощь», чтобы избежать неопределенности в отношении сферы его применения. 7 Цель состоит в том, чтобы уточнить, что «помощь» относится к таким действиям, как финансирование, предоставление войск или вооружения, разведка или другая стратегическая поддержка.

4.10

ALRC также утверждает, что для устранения остаточной двусмысленности следует провести более тесную связь между поведением и способностью страны, организации или государства «вести войну» или «участвовать в вооруженных действиях».Отсюда следует, что «любыми средствами» следует исключить из обоих подразделов, чтобы обеспечить внутреннюю согласованность формулировок. Кроме того, ALRC предложил добавить к положению пояснительную записку, чтобы прояснить предполагаемое значение слова «материально», чтобы «прояснить, что простой риторики или выражения несогласия недостаточно». 8

4.11

На наш взгляд, учитывая серьезность правонарушения и наказание за него, крайне важно, чтобы закон достиг высшей степени определенности.Устранение двусмысленности и большая точность являются важными принципами правовой политики, и Комитет видит значительные достоинства в рекомендациях ALRC.

Юрисдикция
4,12

Более спорный вопрос касается применения категории D расширенной географической юрисдикции к преступлению государственной измены. Согласно разделу 15.4 Уголовного кодекса , расширенная географическая юрисдикция (категория D) означает, что преступление применяется:

  • , имеет ли место поведение, составляющее предполагаемое правонарушение, в Австралии; и
  • независимо от того, имело ли место в Австралии поведение, составляющее предполагаемое правонарушение. 9
4,13

Отсутствует право на гражданство или вид на жительство. То есть преступление может быть совершено любым лицом, действующим в любой точке мира.

4,14

Исторически преступление измены основывалось на принципе верности короне. На основе своего сравнительного исследования ALRC утверждает, что принцип верности сохранил свое значение в законе об измене. 10 Например, в США неверное толкование государственной измены применяется только к тем, кто «из-за верности Соединенным Штатам» 11 , а концепция верности является частью преступления государственной измены в Великобритании в соответствии с Законом о государственной измене 1351 года. (Imp) 12 , , который остается в силе в Великобритании. 13

4,15

В качестве предыстории, Комитет Гиббса аргументировал довод в пользу распространения государственной измены применительно к силам обороны Австралии следующим образом:

31.49 С другой стороны, можно со значительной силой аргументировать, что, если Австралия отправит часть своих сил обороны за границу, чтобы противостоять каким-либо вооруженным силам, она обязана перед членами сил обороны запретить другим австралийцам предпринимать какие-либо действия для оказания помощи вооруженным силам. другая сила.

31.50 Положение в общих чертах формулировки Канады или Новой Зеландии; то есть объявление преступлением для австралийского гражданина или лица, добровольно проживающего в Австралии, помощь государству или любым вооруженным силам, против которых какая-либо часть Австралийских сил обороны ведет военные действия, будет выражением этого принципа…

Считается, что в ситуации, не связанной с войной, предлагаемое преступление следует отличать от государственной измены. Кроме того, должно быть признано право гражданина выражать свое несогласие. Однако могут возникать ситуации, когда, по крайней мере, для мужчины или женщины на улице не будет ясно, что военные действия с участием военнослужащих Австралийских сил обороны начались. Следовательно, действие этого положения должно зависеть от объявления о существовании таких боевых действий. 14

4,16

Как отметил ALRC, преступления государственной измены в отмененном Законе о преступлениях не имели права на гражданство

, «хотя Комитет Гиббса отметил, что преступления государственной измены« очевидно должны толковаться так, чтобы не относиться к вражескому иностранцу во время войны за пределами Австралии », и рекомендовал, чтобы преступление измены применялось к:

(i) гражданин Австралии или служащий государственной службы обороны в любом месте; и

(ii) любое лицо (включая вражеских иностранцев), добровольно проживающее в Австралии.’ 15

4,17

Согласно существующему пункту 80.1 (1) (e), в военное время (независимо от того, объявлено это или нет) любое лицо (гражданин или негражданин) в Австралии или за ее пределами, которое «помогает» врагу Содружества, подлежит судебному преследованию. в Австралии за измену. Действие пункта 80.1 (1) (f) заключается в распространении преступления государственной измены на помощь стране или организации в ситуациях «боевых действий».

4,18

В 2002 году в ходе расследования законопроекта SLCLC утверждалось, что действие пункта (f) заключается в «признании виновным в государственной измене любого лица, участвовавшего в гражданской войне в Афганистане и сражавшегося против австралийского солдата». 16 Этот вопрос был снова поднят во время расследования ALRC в отношении закона о подстрекательстве к мятежу и стал предметом дальнейшего обсуждения в ходе этого обзора. 17

4,19

Австралия имеет право защищаться, криминализируя поведение, которое в целом можно охарактеризовать как «содействие врагу», охватываемое параграфами (e) и (f). Действительно, есть сопоставимые положения в законодательстве Канады и Новой Зеландии, и в новых положениях признается, что ADF используются в различных сценариях.Тем не менее, при нынешней формулировке возникают два существенных вопроса.

4.20

Первые параграфы (e) и (f) применяются к людям, которые не лояльны и не пользуются защитой австралийского государства. В этом смысле положения отходят от традиционной основы концепции измены, которая является нарушением своих обязательств перед Короной и лояльности по отношению к Австралии. Это может означать, что преступление неверно истолковано или что ярлык «измена» просто неуместен для этих лиц.

4,21

Во-вторых, утверждалось, что в нынешней редакции параграфы 80.1 (e) и (f) будут применяться к противникам и ко всем, кто помогает противнику. В той степени, в которой эти положения частично совпадают с правом вооруженных конфликтов, существует потенциальная возможность поставить под угрозу принцип иммунитета комбатанта и обязательства Австралии по Женевским конвенциям относиться к захваченному противнику как к военнопленным. 18 Если параграфы (e) и (f) применяются только к тем, кто присягнул Австралии, и тем, кто добровольно поставил себя под защиту Австралии, потенциальный конфликт с правом вооруженных конфликтов отпадает.

4,22

ALRC предлагает другие положения Уголовного кодекса , включая терроризм, может быть более подходящим, если поведение совершено лицом, которое не имеет верности или добровольно не находится под защитой Австралии. Точно так же положения, касающиеся причинения смерти или вреда государю, генерал-губернатору или премьер-министру, могут регулироваться обычным уголовным законодательством, то есть просто не подпадают под ярлык «измена».

Знание боевых действий
4.23

Комитет Шеллера рекомендовал внести поправку в пункт 80.1 (1) (f), требуя, чтобы данное лицо знало о существовании боевых действий. 19 Требование «знания» предназначено для придания ясности и определенности правонарушению и обеспечения того же стандарта защиты, который достигается объявлением войны в соответствии с параграфом (e). Комитет согласен с этим предложением.

Ретроспективность
4,24

ALRC также признал, что преступление в виде помощи врагу, находящемуся в состоянии войны с Содружеством, может быть истолковано как имеющее ретроспективное применение.Хотя в пункте 80.1 (1) (e) содержится требование о том, чтобы наличие состояния войны указывалось в Прокламации, нет четкого требования о том, чтобы Прокламация была сделана до того, как было совершено преступное поведение.

Согласие генерального прокурора на судебное преследование
4,25

Все преступления, указанные в Разделе 80 (измена и подстрекательство к мятежу), требуют письменного согласия Генерального прокурора до начала судебного преследования.Лицо может быть арестовано, предъявлено обвинение и заключено под стражу или помещено под залог, но никакое дальнейшее разбирательство не может быть начато до согласия Генерального прокурора. Этот вопрос также поднимался в ходе расследования Сената 2002 года, но остается в силе. Хотя Комитет Шеллера не касался этого вопроса, ALRC рекомендует отменить раздел 80.5. 21

4,26

ALRC обосновал, что террористические преступления не требуют согласия генерального прокурора и что CDPP независима и должна учитывать ряд факторов при использовании дискреционных полномочий в отношении судебного преследования.Факторы, которые не должны влиять на решения обвинения CDPP, включают:

(a) раса, религия, пол, национальное происхождение или политические ассоциации, деятельность или убеждения предполагаемого преступника или любого другого вовлеченного лица …

(c) возможные политические преимущества или недостатки для правительства или любой политической группы или партии … 22

4,27

На этом основании ALRC рекомендовал отменить требование о согласии генерального прокурора.Комитет не согласен с этим выводом. Требование согласия Генерального прокурора является защитой, оно может применяться для предотвращения судебного преследования, но не для его возбуждения, и, на наш взгляд, не представляет собой недопустимое посягательство на независимость ХДНП.

Рекомендация 6

Комитет рекомендует:

  • преступление государственной измены должно быть изменено таким образом, чтобы поведение, составляющее государственную измену, применялось только к лицам, которые находятся на верности Австралии или добровольно поставили себя под защиту австралийца
  • поведение других лиц, подпадающее под действие пунктов 80.1 (1) (a) (b) (c), следует рассматривать отдельно
  • Преступление оказания помощи противнику согласно пунктам 80.1 (e) и (f) должно быть разъяснено для включения «материальной помощи»
  • пункт 80.1 (f) должен быть изменен, чтобы требовать знания о существовании боевых действий.


Сноски
1

Отчет Шеллера, 2006 г., стр. 42 Назад

2 ALRC, Fight Words Обзор законов о подстрекательстве к подстрекательству в Австралия , отчет 104, июль 2006 г.http://www.alrc.gov.au/inquiries/title/alrc104/index.html Назад
3 AFP, SLR Submission12 , p.5. Назад
4 Закон № о преступлениях (иностранные вторжения и вербовка) 1978 года. квалифицирует как правонарушение вербовку людей или обучение и организацию в Австралии для вооруженных вторжений или операций на чужой территории. Правонарушением является «участие во враждебной деятельности в иностранном государстве» или «въезд в иностранное государство с намерением [сделать это]».Выполнение подготовительных действий для тех же целей также является правонарушением. И преступлением является «предоставление денег или товаров или оказание услуг любому другому лицу или любому органу или ассоциации лиц с целью поддержки или продвижения [этой деятельности]». «Враждебная деятельность» включает любые действия, совершаемые с целью свержения правительства силой или насилием, участие в боевых действиях в иностранном государстве, внушение страха иностранному населению и причинение ущерба иностранному государственному имуществу.Преступления не включают деятельность, осуществляемую на службе вооруженных сил иностранной державы; Хэнкок Н., Терроризм и закон в Австралии : Законодательство, комментарии и ограничения, , 19 марта 2002 г., стр.17. Назад
5 Патрик Эмертон, Submission 9 , p.4; с. 6 Закона № о преступлениях (иностранное вторжение и вербовка) 1978 г. . Назад
6 Ответчик несет бремя доказывания по делу.Назад
7 ALRC, Review of Sedition Laws , Discussion Paper 71, May 2006, 158-165; а для обсуждения см. ALRC, Fighting Words, Обзор законов о подстрекательстве к подстрекательству в Австралии, отчет № 104 , июль 2006 г., стр. 226-227 и стр. 232-234. Назад
8 ALRC, Fighting Words Обзор законов о подстрекательстве к подстрекательству в Австралия , отчет 104, июль 2006 г., стр.232. Назад
9 Расширенная географическая юрисдикция также применяется к сопутствующим преступлениям покушения, соучастия и общей цели, невинной цели, подстрекательства и заговора; см. разделы 11.1 части 2.4 «Расширение уголовной ответственности»? 11.6 Уголовного кодекса . Назад
10 См., Например, Историческая концепция измены: английский и американский (1960), 35 Indiana Law Journal, стр.70, как цитируется ALRC, дискуссионный документ 71, май 2006 г., стр. 169. Назад
11 18 USC 2382. Назад
12 25 Edw III c 2. Назад
13 ALRC, Review of Sedition Laws , Discussion Paper 71, May 2006, p.169. Назад
14 Сэр Гарри Гиббс, Обзор уголовного права Содружества , Пятый промежуточный отчет, июнь 1991 г., цитируется в отчете Шеллера, стр.154. Назад
15 ALRC, Review of Sedition Laws , Discussion Paper 71, May 2006, p.170. Назад
16 Достопочтенный судья Дауд, Международная комиссия юристов, в LCLC Hansard, 8 апреля 2002 г., стр. 2-3, цитируется в отчете LCLC, май 2002 г., стр.30. В деле Хамден против Рамсфельда, министра обороны и др., USSC № 05-188, 29 июня 2006 г. Верховный суд подтвердил, что законы войны применяются к боевым действиям в Афганистане.Назад
17 ALRC, Review of Sedition Laws , Discussion Paper 71, May 2006, p.167-68; см. также B Saul, , представление SED 52 , 14 апреля 2006 г .; Назад
18 Нарушения закона о вооруженных конфликтах могут преследоваться как военные преступления, предусмотренные главой 8 Уголовного кодекса . Назад
19 Отчет Шеллера, стр.157. Назад
20 ALRC , Борьба со словами Обзор законов о подстрекательстве к подстрекательству в Австралия , Отчет 104, июль 2006 г., стр. 234. Назад
21 Раздел 16.1 Уголовного кодекса по-прежнему применяется, требуя согласия Генерального прокурора, если поведение происходит полностью за пределами Австралии и обвиняемое лицо не является гражданином Австралии. Назад
22 CDPP, Политика судебного преследования Содружества, цитируется в ALRC, Review of Sedition Laws , Discussion Paper 71, May 2006, p.175. Назад

Трамп подрывает национальное благосостояние. Это измена?


Президент, преследующий личные цели, игнорируя национальное благосостояние, не может быть изменой, но он губителен для здоровья Америки.

Эллис Коз | Обозреватель общественного мнения

Мы никогда не видели таких спекуляций по поводу того, активно ли президент США работает против своей страны. Отказавшись признать выборы, он явно проиграл, выдвигая необоснованные обвинения с целью подорвать веру в результаты голосования, нанеся удар по инфраструктуре национальной безопасности США, Дональд Трамп кажется скорее другом демократии, чем врагом.

С самого начала своего президентства критики задавались вопросом, был ли Трамп, несмотря на его риторику «Америка прежде всего», был готов поставить страну на первое место. Перед тем, как он вступил в должность, оперативники Трампа смягчили язык в платформе Республиканской партии, в которой косвенно критиковали участие России в Украине. Спустя несколько месяцев после своего пребывания в должности, не учитывая очевидных последствий, Трамп бесцеремонно раскрыл секретную разведывательную информацию российским посетителям. Трамп отказался противостоять России из-за награды за американских солдат.А его попытка уничтожить американскую систему голосования привела к разногласиям с его собственным Агентством по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры.

Кристофер Кребс, директор агентства, признался, что ожидал увольнения за разоблачение пропаганды мошенничества на выборах, проводимой Трампом и его союзниками.

Попытки Трампа отменить президентские выборы вынудили Тимоти Снайдера, профессора Йельского университета и автора книги «О тирании», написать в Твиттере: «То, что пытается сделать Дональд Трамп, имеет название: государственный переворот.& mldr; Его нужно заставить потерпеть неудачу ».

Является ли поведение Трампа предательским?

Достигли ли мы в Америке точки, когда президент безнаказанно может атаковать самые основы нашей демократии? Смеем ли мы называть такое предательство? И должны ли мы принимать такое поведение как президентское право?

Не то чтобы этого никто не ожидал. Мэри Трамп, клинический психолог и племянница президента, написала бестселлер, в котором заявила, что пока Трамп находится у власти, он будет угрожать национальной безопасности и играть в политику жизнями американцев: «Он откажется от аппаратов искусственной вентиляции легких или украдет поставки из государств, которые еще недостаточно урезаны.Если в Нью-Йорке и дальше будет не хватать оборудования », Трамп сосредоточится на том, чтобы унизить своего губернатора, которого он презирает и чьим лидерским качествам завидует, вместо того, чтобы помогать его жителям.

Мэри Трамп предсказала: губернатор Эндрю Куомо «будет плохо выглядеть, да будь прокляты остальные из нас. & mldr; То, что Дональд считает оправданным возмездием, в данном контексте является массовым убийством ».

Она написала это за несколько месяцев до недавнего брифинга президента, в котором он завуалированно угрожал приостановить вакцинацию жителей Нью-Йорка от COVID-19 до тех пор, пока Куомо не решит, что он «готов к этому».

В своем твите, по сути выполняя пророчество своей племянницы, Трамп ложно обвинил Куомо в планировании задержки доставки вакцины. В других государствах он добавил: «ХОЧУ ЭТО СЕЙЧАС». Неважно, что «сейчас» Трамп имеет в виду следующую весну, когда он уже давно уйдет из Белого дома и, следовательно, не сможет унизить губернатора Нью-Йорка, отказав в доступе к вакцине.

Представитель Адам Шифф: Позорный финал Дональда Трампа ставит под угрозу национальную безопасность

Трамп регулярно обвиняет тех, кто ему не нравится, в государственной измене.Он выдвинул обвинение против государственных служащих, которые помогали разоблачителю, жалоба которого привела к его импичменту. Он даже обвинил президента Барака Обаму в «измене» в связи с предполагаемым преступлением — шпионажем за кампанией Трампа, — которого так и не было.

Тем временем Трамп продолжает очищать правительство от людей, недостаточно лояльных к нему, заменяя их подхалимами и некомпетентными, поскольку он подчиняет национальную безопасность сведению личных счётов и мстительно ставит под угрозу смену президента.Разве это не делает Трампа предателем?

Определение государственной измены

Репортер-расследователь Джеймс Ризен прямо поднял этот вопрос в колонке 2018 года («Дональд Трамп — предатель?») Для The Intercept. Несмотря на то, что Risen объявил Трампа «величайшей угрозой национальной безопасности Соединенных Штатов в современной истории», он отказался отвечать на этот вопрос напрямую. «Измена» расплывчато определена в законе и ее очень трудно доказать «, — отметил он.

В то время как собственное определение измены Трампом является чрезвычайно гибким, статья 3 раздела 3 Конституции конкретно определяет ее как «развязывание войны» против Соединенных Штатов или «присоединение к их врагам, оказание им помощи и утешения».

Верховный суд истолковал этот язык в узком смысле, , ​​по сути, рассматривая его как означающее поднятие оружия против нации или материальную помощь тем, кто это делает.

Помимо безответственности: Республиканцы должны поставить американцев и реальность выше верности Трампу

Что бы измена ни значила в народном обиходе, Трампу, скорее всего, никогда не предъявят обвинения в суде. Кроме того, как известно любому, кто следил за расследованием дела Мюллера, действующий президент по сути свободен от федеральных обвинений.Этот иммунитет восходит к меморандуму Министерства юстиции 1973 года, в котором юрисконсульт Роберт Диксон заключил, что «уголовное преследование действующего президента не должно выходить за рамки того момента, когда оно может привести к столь серьезному физическому вмешательству в выполнение президентом своих служебных обязанностей. что это будет равносильно выведению из строя ».

Министерство юстиции сочло эту записку обязательной. Но в анализе, опубликованном в 2018 году для блога Lawfare, Уолтер Деллинджер, бывший глава отдела юридических советников Министерства юстиции, утверждал, что запрет не является абсолютным.Он написал, что «это далеко не окончательный вопрос, это вопрос, который может быть пересмотрен департаментом».

Если когда-либо было время для пересмотра, то сейчас самое время. Президент, преследующий свои собственные политические и личные цели, игнорируя национальное благосостояние, не может быть изменой, но это губительно для здоровья Америки — и должно быть незаконным.

До сих пор большинство американцев не могло представить себе такого безответственного президента. От президентов ожидалось, что они будут добровольно соблюдать джентльменский кодекс хорошего поведения.Трамп это изменил. Скорее всего, он не будет последним исполнительным директором, который поверит и будет вести себя так, как будто офис существует только для того, чтобы служить ему. Когда это происходит, мы должны быть готовы ответить чем-то более решительным, чем уколы и заламывания рук, поскольку мы со слезами на глазах оплакиваем нарушение так называемых норм.

Эллис Коз, член Совета спонсоров USA TODAY, является автором книг «Короткая жизнь и любопытная смерть свободы слова в Америке» и «Демократия, если мы сможем ее сохранить: 100-летняя борьба ACLU за права в Америке». Америка », оба опубликованы в этом году.Следуйте за ним в Twitter: @EllisCose

Краткая история измены | Правовые вопросы в новостях

В древней Англии король и его судьи решали, какие действия являются государственной изменой. Это означало, что решения об измене могут приниматься по желанию короны. Поскольку государственная измена является преступлением, караемым смертной казнью, предполагаемых противников можно было легко устранить.

Затем был принят Закон о британской измене 1351 года. Этот закон устанавливал, что это было предательством «представить себе смерть нашего лорда-короля, нашей леди, его королевы, или их старшего сына и наследника».«Эта архаичная терминология определяла измену как преднамеренное убийство идентифицированных людей. Но корона все еще в значительной степени контролировала процесс, и поэтому такие люди, как Сент-Томас Мор, отказавшийся принести клятву высшей верности королю, могли быть казнены.

Помня об этих ошибках, составители Конституции Соединенных Штатов приложили особые усилия в отношении преступления государственной измены. Основатели не хотели, чтобы откровенные люди страдали из-за своего выступления. Таким образом, разработчики прямо ограничили сферу государственной измены в разделе 3 статьи III Конституции.Первый абзац этого положения гласит:

«Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании ».

Этот параграф определяет преступление и требует предъявления определенных доказательств до вынесения обвинительного приговора. Без веских доказательств не может быть выявлено случаев неправомерного поведения государственной измены.

Второй абзац Статьи III Раздела 3 имеет интересный язык. Частично сказано:

«Ни одно лицо, подвергшееся измене, не должно совершать коррупцию или конфискацию, кроме как в течение жизни такого лица».

Эта формулировка ограничивает наказание за преступление государственной измены тем, кто его совершил. В отличие от старой Англии, ни живые родственники, ни нерожденные дети не могут понести уголовного наказания за измену родственников. Это хорошо, потому что как по федеральному законодательству, так и по законам штата Иллинойс, государственная измена предусматривает наказание в виде смерти.Измена может быть смертельной.

В дополнение к их суверенному государству и национальному правительству, для некоторых людей существует третье управляющее лицо. Племенные нации обладают параллельным суверенитетом в Соединенных Штатах, и нарушение этого суверенитета также может повлечь за собой иск о государственной измене. Фактически, в 1992 году группа Тонаванда из Сенеки осудила несколько членов племени за измену и изгнала их из резервации. Они оспорили законность руководства племени, заявив о неправомерном использовании средств племени и приостановке выборов в племени.Но изгнание было обжаловано в федеральной судебной системе, которая признала юрисдикцию над рассмотрением исков племени. Изгнание — это суровое наказание, предполагающее значительное ограничение свободы. Итак, суд постановил, что перед высылкой должны быть соблюдены соответствующие процедуры надлежащей правовой процедуры.

Судья Верховного суда Уильям О. Дуглас однажды сказал: «Ни одна свобода не безопасна, если не защищены свободы всех». Независимо от того, кто вы и насколько серьезны ваши проступки — вплоть до государственной измены — в соответствии с Конституцией, вы имеете право на надлежащую правовую процедуру.

Все об измене с Карлтоном Ларсоном

Каждый четверг в библиотеке проходит автор программы «Литературные четверги». 5 ноября нашим гостем был Карлтон Ф.В. Ларсон, Мартин Лютер Кинг, младший профессор права Калифорнийского университета в Дэвисе, юридический факультет и ведущий исследователь по вопросам государственной измены. В новой книге Ларсона « Об измене: Путеводитель гражданина по Закону » непрофессионалу разъясняется тема измены. Ларсон прокомментировал, что измена стала частью общенационального разговора в последние несколько лет: некоторые обвиняют в этом президента Трампа, а президент Трамп обвиняет в этом Джеймса Коми, Барака Обаму и Джо Байдена.В этот уникальный исторический момент Ларсон услышал много разговоров о предмете, который он изучает, и увидел возможность сообщить об этом публике. Его книга состоит из чередующихся глав закона и истории.


Измена определяется в статье 3, раздел 3 Конституции Соединенных Штатов, и имеет очень узкое определение. Это единственное преступление, определенное Конституцией. Согласно Конституции, измена — это акт развязывания войны против Соединенных Штатов или оказание помощи и утешения врагам Соединенных Штатов.Это может быть доказано только двумя свидетелями одного и того же открытого действия или признания в открытом судебном заседании. Эти параметры означают, что, несмотря на то, что некоторые могут подумать, предполагаемый акт сотрудничества с Россией или в ее интересах не является государственной изменой. Более того, многие современные действия, которые можно было бы рассматривать как измену, совершаемые человеком, использующим компьютер, нелегко доказать как измену из-за отсутствия свидетелей. Ларсон объяснил, что американское определение измены происходит из английского статута 1351 года об измене, который пытался ограничить это определение.В то время измена была связана с наследованием земли. Каждый, кто был виновен в преступлении, сдал свою землю следующему лорду, но любой, кто виновен в измене, лишил своей земли короля. Таким образом, парламент хотел определить преступление как можно более узко, чтобы предотвратить такую ​​конфискацию. В ту эпоху существовала также государственная и мелкая измена: государственная измена считалась преступлением против государства, а мелкая измена считалась преступлением, например, убийство хозяина женой или слугой.


Создатели Конституции не хотели, чтобы политическое инакомыслие считалось преступлением государственной измены.Следовательно, их желание состояло в том, чтобы дать ограничительное определение. Однако Ларсон объяснил, что Верховный суд выразил мнение, что, хотя на первый взгляд положение о государственной измене кажется ясным и простым, оно вызывает споры. Начало войны против Соединенных Штатов — например, армии во время Гражданской войны — должно быть попыткой свергнуть правительство в целом, а не изменить закон. Пункт, вероятно, подразумевал, что войну объявляет группа, а не отдельное лицо. Но, как указал Ларсон, теперь у нас есть технология, которая позволяет людям вести войну против государства — например, человеку с чемоданом, содержащим ядерное оружие.Что касается оказания помощи и утешения врагам, Ларсон привел еще один гипотетический пример. Представьте, что министр обороны передал Китаю ядерные секреты, а Китай заплатил ему за них. Это не было бы изменой, потому что помощь другим странам не является изменой — можно рассматривать только помощь врагам, с которыми мы находимся в состоянии войны. Ларсон назвал «Аль-Каиду», «Талибан» и ИГИЛ возможными врагами, с которыми мы будем считаться находящимися в состоянии войны для целей статьи о государственной измене. Тем не менее, к действиям министра обороны могут применяться и другие законы о нелояльности — например, шпионаж.Он привел в пример Розенбергов, которых не судили за государственную измену, потому что мы не были в состоянии открытой войны с Советским Союзом. Скорее всего, они были уличены в заговоре с целью шпионажа.


Другой аспект закона о государственной измене, который обсуждал Ларсон, касается того, на кого распространяется статья о государственной измене. Измена считается нарушением верности. Существует несколько типов лояльности: граждане будут подчиняться постоянной лояльности, в то время как граждане других стран могут нарушить лояльность, поскольку они временно обязаны быть верными Соединенным Штатам, живя здесь.Ларсон представил малоизвестное дело Иполито Салазара, которого Соединенные Штаты повесили в Таосе в 1847 году как предателя и фактически являются единственным человеком, казненным за государственную измену в соответствии с федеральным законом с момента ратификации Конституции. Но это было ошибкой, поскольку Салазар в то время находился в Мексике и был гражданином Мексики. Он не был верен Соединенным Штатам. Нью-Мексико в то время не был частью Соединенных Штатов; он был оккупирован во время американо-мексиканской войны.


Существует также преступление государственной измены против правительства штата, если кто-то пытается его свергнуть.Джон Браун, вторгшийся в Вирджинию, — единственный человек, казненный за государственную измену. Ларсон также поделился историей Шахтных войн 1920-х годов, крупнейшего восстания со времен Гражданской войны, когда 8000 горняков вышли на марши, чтобы спасти своих товарищей-горняков, которые были заключены в тюрьму во время забастовки угля. В качестве противодействия было отправлено 3000 человек и самолеты. Была попытка привлечь к ответственности руководителей горняков за измену штату Западная Вирджиния. Он привел в качестве примера недавний заговор с целью похищения губернатора Мичигана как преступление, которое потенциально может быть обвинено в государственной измене штату Мичиган.


Презентация Ларсона показала, насколько сложен закон об измене, несмотря на его краткость в Конституции.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *