Наша молодежь — это звучит гордо!
Международный день молодежи во всем мире ежегодно отмечается 12 августа. Праздник учрежден Генеральной Ассамблеей ООН в 1999 году по инициативе участников Всемирной конференции министров по делам молодежи. Основная цель — напоминание о роли молодого поколения в развитии и создании мира, а также освещение позиций в случае столкновения с повседневными проблемами в течение жизненного пути.
В России в последнее время было создано много механизмов, направленных на выявление талантливой и перспективной молодежи, в том числе и в благотворительной среде: волонтерство, благотворительность и филантропство. «Россия всегда гордилась молодежью — талантливой, смелой, инициативной. Молодые были там, куда звало их время, где было особенно трудно. И сегодня, на рубеже веков, в ваших руках будущее страны. Важнейшая общегосударственная задача — дать возможность молодым людям полностью реализовать себя, найти место в жизни, свое призвание.
Решить многие проблемы, выбрать профессию по душе и осознанную жизненную позицию, реализовать свой потенциал молодым людям поможет издание «Наша молодежь».
«Наша молодежь» — ежемесячный общероссийский общественно-политический журнал. Создан в Год молодежи — 20 июля 2009 г. Главный редактор — Петр Алешкин. Цель журнала — стать общей информационной площадкой для всей молодежи России.
«Наша молодёжь» является основным изданием по молодежной политике. На ее страницах печатаются новые документы Президента РФ и Правительства РФ по молодёжной политике, о работе различных молодежных организаций и объединений, освещаются актуальные социально-политические темы, вопросы патриотического воспитания, правового и семейного просвещения, публикуются очерки о молодых людях, достигших успехов в своей деятельности.
В каждом номере освещаются самые масштабные и эффективные молодежные проекты и акции. Целевая аудитория журнала — руководители федеральных, региональных и муниципальных органов власти, сотрудники органов по работе с молодежью, ректоры вузов, председатели студенческих советов, руководители молодежных организаций и движений, а также инициативная и талантливая молодежь.
«Наша молодежь» трижды признавалась «Лучшим молодежным изданием года».
Читайте журнал и вы будете в курсе того, что происходит в молодёжной среде России.
Приглашаем всех увлеченных, любознательных, активных и успешных молодых людей в зал периодических изданий Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева.
Кто такой филантроп? — Блог Викиум
Часто в современном мире можно встретить людей, которые пытаются помочь нуждающимся. Они готовы посвятить всю свою жизнь благотворительности, чтобы облегчить жизнь кому-то.
Таких людей называют филантропами.
Человеколюбие и добро
Обычно филантропия подразумевает полное игнорирование отрицательных качеств человека и принятие во внимание исключительно достоинств. Помощь филантроп оказывает безвозмездно. При этом он часто видит подноготную того, кому помогает.
Одной из причин филантропии может быть чувство вины за какой-то поступок. Но в большинстве случаев филантроп — это человеколюб, который является покровителем нуждающихся.
Филантропия в современном обществе
На сегодняшний день филантропство означает несколько иное, ведь большинство современных добродетелей помогают другим ради собственной наживы. Филантроп же в современной трактовке является личностью, которая занимается благотворительностью и показывает себя только с хорошей стороны.
Основными предпосылками к развитию филантропии являются привилегии для бизнеса, которые оказывают финансовую поддержку нуждающимся. Также среди филантропистов можно встретить большое количество жён известных людей, ведь в их кругах подобная помощь является неким модным трендом.
Благодаря публичной помощи страждущим можно сформировать положительный образ в обществе.
Основными же причинами, почему люди действительно хотят стать филантропами, являются:
- желание добиться социального баланса;
- желание остаться в истории;
- желание служить народу и Богу;
- зов сердца.
Психологический аспект филантропии
Определение филантропии, как уже говорилось выше, предполагает стремление оказывать помощь нуждающимся. Такое стремление личность может воспринимать нормально или же отвергать, но при этом аспект человеколюбия все равно будет в ней присутствовать. Если человек пытается побороть в себе желание помогать другим, делая ударение на чем-то, что ему не приносит удовольствие, это чревато внутренней дисгармонией и нервозностью.
Филантропия проявляется еще в детском возрасте, когда дети заботятся о бездомных животных, оказывая им простой уход. Дети очень часто приносят в дом животных даже против воли родителей.
Еще одной особенностью филантропов является то, что они прекрасные исполнители. Поэтому когда они трудятся в коллективе, стараются не возлагать никаких надежд на коллег, а относятся требовательно исключительно к себе. Таких людей считают безотказными, чем и пользуется большинство коллег.
В семейных отношениях филантрописты отличаются отзывчивостью и умением сострадать, поэтому они всегда придут на помощь своей второй половине. Филантропия является очень важной, так как с ее помощью человек может не только оказать помощь нуждающимся, но и выражает доброту, а также общественную активность. Научиться понимать эмоции и чувства других, чтобы определять, кому действительно нужна помощь и поддержка, научит курс Викиум «Эмоциональный интеллект«.
Приложения: Последние новости России и мира – Коммерсантъ Стиль (126466)
Швейцарский La Prairie известен как инновационный бренд в области люксовых бьюти-продуктов.
Художником для проекта был выбран Дуглас Мандри. Это довольно молодой швейцарский фотограф — родился в Женеве в 1989 году,— с 2013 года он живет в Цюрихе, и школа немецко-швейцарской фотографии в его работах очень сильна. Он исследует максимы самого медиума фотографии, создавая поэтические работы на тему природы. Мандри сочетает традиционные фотографические техники с передовыми и выходит за рамки фотографии, чтобы создать новую типологию объектов.
Для проекта с La Prairie Мандри отправился в путешествие по родной Швейцарии и запечатлел самые захватывающие дух и гипнотизирующие взгляд ландшафты.
Снимал Дуглас несколько дней, редактировал куда дольше.
Как говорит художник, каждый раз, видя завораживающий пейзаж, он уже представляет его более графичную версию, и всегда в работах виден его культурный бэкграунд.
La Prairie решила пригласить Дугласа не только по принципу «швейцарскости» или того, что и бьюти-бренд, и художник стремятся «остановить мгновение».
Впервые арт-инициативу решили соединить с экологической — сохранением знаменитых ледников Швейцарии. Три работы Мандри будут 4–18 ноября проданы с аукциона Artnet, а все средства от продажи пойдут как пожертвования в ETH Zurich (Швейцарский федеральный институт технологий). Одна из первостепенных задач ETH — проекты в области гляциологии, изучение климатических изменений и связанные с ними природоохранные проекты.
Ставки в проекте высоки, таких же хочется ждать и на аукционе.
Кто такой филантроп, и что такое филантропия: определение и характеристика
В век потребительства и выгоды многие забыли, что такое филантропия. В этой статье пойдёт речь о том, кто такой филантроп и пояснение этого явления простыми словами.
Ошибочно или насмешливо, образ мысли, когда человек отдаёт все силы на благо общества, называют филантропство. Этого слова не существует в словаре русского языка, но как бы ни называлась самопожертвование ради других, оно было во все времена, встречается и сейчас.
Краткое содержание:
Что такое филантропия
Если вам интересно понятие филантропия и что это такое, мы готовы поговорить на данную тему. Согласно определению, филантропия — это качество, которым может обладать любой человек, независимо от социального статуса и уровня дохода. Фактически это человек, которых хочет непросто улучшить окружающий мир, но и прилагает для этого какие-то усилия. Он занимается благотворительностью, оказывает помощь, стремится защищать слабых.
Филантропия свойственна некоторым знаменитым людям. Например, именно благодаря этому качеству Киану Ривз завоевал любовь простых людей не только как талантливый актёр, но и как хороший человек, который делает мир вокруг чуточку лучше.
Ещё один пример – Джеки Чан. Он тоже многие годы помогает нуждающимся и жертвует свои гонорары на разные проекты.
Ещё один пример – Джеки Чан. Он тоже многие годы помогает нуждающимся и жертвует свои гонорары на разные проекты.Из отечественных актёров этим качеством обладают Константин Хабенский и Чулпан Хаматова. Конечно, таких людей на самом деле гораздо больше, просто у знаменитостей есть возможность привлечь внимание к проблеме, и они могут использовать своё громкое имя для благих целей. Некоторые делают это без огласки, анонимно.
Желание изменить мир имеет разное происхождение. В юном возрасте люди, получившие хорошее воспитание, стремятся отдавать свою нерастраченную энергию и пылают наивным желанием изменить мир. Поэтому среди волонтёров так много юношей и девушек, а на освоение новых земель всегда отправлялось именно молодое и полное сил поколение. Стоит только вспомнить старые фильмы советской эпохи – почти все картины пронизаны духом филантропии.
Бывают филантропы – идеалисты, которые живут в мире иллюзий и стараются не замечать недостатки окружающих, не видеть их тёмную сторону.
Встречаются филантропы – философы. Они уже пережили период розовых очков или же никогда их не имели. Они понимают, что люди вокруг далеко не идеальны, и не всегда заслуживают помощь и любовь, но продолжают делать всё возможное просто потому, что считают это правильным.Есть несчастные филантропы. Они заполняют самоотдачей пустоту внутри, возникшую после личной трагедии или замаливают своё чувство вины. Мотивы у человеколюбов совершенно разные, но их объединяет одно свойство – желание помогать ближним. Объектом их внимание становятся нищие, бездомные, больные, слабые, нуждающиеся в физической помощи, художники, музыканты, творческие личности и просто несчастные люди.
В то время проявлять подобное качество было естественно и это поощрялось обществом. Сейчас в жизни место иным целям, а большинство озабочено вопросом выживания. Конечно, такое настроение не способствует человеколюбию и стремлению делиться. Но даже в наше время встречаются те, кому не безразлично что происходит вокруг, и они всеми силами стремятся к бескорыстной отдаче, получая от этого моральное удовлетворение.
Существуют разные способы повысить самооценку. Филантропия доставляет своему обладателю удовольствие и ощущение нужности. Иногда люди способны впадать в зависимость от такого образа жизни. Нельзя сказать, что это плохо. Просто, таким образом, они удовлетворяют свою самореализацию и это имеет смысл. Тем более, что всем от этого только хорошо, и возможно, мир действительно становится капельку лучше.
Кто такие филантропы
Мы возвращаемся к вопросу: филантроп кто это такой и чем он занимается. Обычно это люди, все силы, отдающие на улучшение мира.
Хотя это звучит красиво, наивно и не очень современно, такие личности встречаются. Самые первые представители этого течения отличились тем, что раздавали милостыню в храмах, считая, что от этого общество станет здоровее и лучше, а нищие будут менее несчастны. Такие люди способны тратить все свои сбережения на благотворительность в течение долгих лет, а порой и всю сознательную жизнь.
Филантроп — это человек, который занимается благотворительностью в разных сферах жизни.
Кто-то оказывает поддержку конкретным людям, кто-то поддерживает проекты и действия. Филантропы чаще всего склонны идеализировать других, стремясь увидеть в них только хорошее и стараясь не замечать или оправдывать плохие качества. Богатые люди порой надевают маску, теша своё эго и завоёвывая симпатию аналогичными действиями или же следуя моде. Но в этом случае нельзя назвать их порывы и поступки искренними, идущими от души.
Филантропист и филантроп – совершенно разные понятия, хотя это однокоренные слова, имеющие общее происхождение. Филантропизм возник во Франции 18 века. Находясь под влиянием идей Руссо, группа учителей под началом И.Б.Базедова поставила перед собой задачу создания новой педагогической системы. Они были против существующих школьных правил, в которых предпочтение отдавалось суровым телесным наказаниям и зубрёжке.
Филантрописты были категорически против той жестокости, которую проявляли к детям во Франции, да и во всём мире того времени. Для реализации своей идеи они создали собственные пансионы.
Учились в них дети обеспеченных граждан, но шанс поступить имели и представители бедной прослойки населения. Для таких учеников был создан благотворительный фонд. В обмен на это выпускники были обязаны работать в школах, обучать юных аристократов, находясь на должности гувернёров.
Учебная программа в Филантропиях (новых школах) отличалась от традиционной и была ближе к жизни, природе. Большое внимание уделялось экскурсиям и погружению в среду. Не были забыты и навыки ручного труда – они также преподавались на уроках ремесла. «Метод Базедова» не сохранился в чистом виде, но некоторые принципы были использованы по всему миру, а отголоски идей можно наблюдать и в современной системе образовании.
Значение слова филантроп не имеет ничего общего с филантропизмом, но оба слова происходят из греческого языка. Буквально расшифровываются «друг человека», хотя практически имеют совершенно разный смысл.
Черты характера и признаки филантропа
Далеко не у всех есть потребность и способность оказывать бескорыстную помощь другим людям.
При этом возможность можно найти всегда, дело только в масштабах. Даже минимальная поддержка имеет отношение к филантропии.
Существует несколько её видов.
✔️ Финансовая и материальная помощь. Это самая простая форма, которая доступна любому желающему. Выбор можно остановить на деньгах, вещах, продуктах для нуждающихся. Объектом могут быть люди или животные.
✔️ Участие в социальных проектах. В данном случае речь идёт о волонтёрстве. Причём масштаб тоже может быть разный. Можно строить школы для бедных африканских детей от Корпуса мира или принимать участие в поисках останков солдат, погибших в прошлом веке.
✔️ Социальная помощь нуждающимся. В этом случае не требуется делать пожертвования. Нужно потратить собственное время, оказывая помощь тем, кто не в состоянии самостоятельно сходить в магазин, сделать уборку или выйти на прогулку.
✔️ Финансовые пожертвования на строительство или ликвидацию последствий стихийных бедствий и катастроф, на лечение больных детей.
Часть денег во всём мире в таких случаях жертвуют именно филантропы.
✔️ Донорство крови, органов. Прижизненное и посмертное.
Филантропы имеют отличительные черты и признаки, которые им характерны:
1. Чувствительность к социальной несправедливости, желание её исправить.
2. Бескорыстие.
3. Увлечённость идеей.
4. Настойчивость.
5. Природная доброта.
6. Особый склад характера и восприятие действительности.
7. Амбициозность, масштабность мышления.
Чем отличается филантроп от мецената
Порой люди путают два понятия – меценат и филантроп, в чём разница между ними? Действия этих людей могут выглядеть одинаково, но имеют разные мотивы. Это же относится и к спонсорству. Филантропы стремятся помогать всем бедным, обездоленным и нуждающимся, а меценаты действуют исключительно в рамках просветительства и культуры.
У них иная область помощи. Меценатство подразумевает развитие науки и культуры и помощь талантливым, творческим людям, имеющим большой потенциал. Меценат не станет помогать бедному, но бездарному художнику или музыканту, в отличие от филантропа.
Филантроп и меценат мыслят разными категориями. Филантропу необязательно быть богатым и располагать денежными средствами – он может делать всё посильное и без вложения финансов, используя свои возможности. Меценат, как правило, делает денежные вливания для развития талантов, занимается организацией выставок, концертов, научных исследований и финансирует их.
Спонсоры, в отличие от филантропов и меценатов, имеют корыстные мотивы. Их материальная помощь используется как инструмент рекламы для собственного продвижения на рынке. Объект помощи заключает договор со спонсором и выполняет свои обязательства – демонстрирует бренд, использует продукцию, снимается в рекламе. Филантроп делает всё безвозмездно, спонсор ожидает, что его затраты окупятся и приумножатся в виде прибыли или в виде новых возможностей.
Филантропическая деятельность — это историческое явление, которое возникло в Германии в девятнадцатом веке в городе Эльберфельде. Инициаторам движения была организация попечителей, собиравшая и хранившая базу данных тех, кому была нужна помощь. Она же занималась сбором пожертвований и их последующим распределением. Филантропами Эльберфельда были трудоустроены, вылечены и спасены множество людей. Эта система показала свою эффективность, она благополучно используется до сих пор. Благодаря ей люди получают не только сиюминутную помощь, но и возможность улучшить жизнь в целом.
Европейский филантропический образец нашёл преемников и в России. Подобной деятельностью на её территории занимались религиозные учреждения – богадельни и монастыри, а в 19 веке из филантропии появилось меценатство. При Советском Союзе в этом не было особого смысла, поскольку это бремя взяло на себя государство. Хотя официально термин не употреблялся, характер воспитания и поведения советских людей носил ярко выраженные филантропические черты.
Особенно ярко они выражались в помощи другим странам и во взаимоотношениях между людьми постсталинской эпохи.
Филантроп – это человек, оказывающий бескорыстную помощь за свой счёт.
Помощь может принимать разную форму. Самая простая – финансовая и материальная, распространение информации. Стать филантропом может каждый желающий, если есть такая внутренняя потребность. Для этого достаточно выбрать вид деятельности и направить свои усилия на достижение поставленной цели (улучшение мира).
Об авторе: Привет! Я — Каролина Кораблёва. Живу в Подмосковье, в городе Одинцово. Люблю жизнь и людей. Стараюсь быть реалистом и оптимистом по жизни.
В людях ценю умение себя вести. Увлекаюсь психологией, в частности — конфликтологией. Закончила РГСУ, факультет «Психология труда и специальная психология».
Эксперт: в России и США — одинаковые проблемы. Просто надо работать
Чему нам можно и нужно поучиться у американцев? Что из американского опыта пригодилось бы в России? И чего сейчас мигрант может добиться в США? Обо всем этом и много другом в прямом эфире программы «Точка зрения» видеостудии Pravda. Ru рассказал журналист-международник, корреспондент новостного агентства Sputnik в Вашингтоне Рустем Сафронов.
Читайте начало интервью:
Очевидец: в США нет мелкой коррупции — берут по-крупному
Рустем Сафронов: в США все очень жестко
Эксперт: миграция США — в центре политической борьбы
Рустем Сафронов: американцы — расисты по крови
Эксперт: в США хотят больше социализма, а в России строят дикий капитализм
Эксперт: американцы не на власть пеняют, а свою жизнь улучшают
— Нам, действительно, есть чему поучиться у американцев и у государства Соединенных Штатов Америки.
Может быть, начать надо как раз с низового уровня, с коммунального — то, что там называется «грасс руд». Их самоуправление всегда прислушивается к инициативам, которые идут снизу, — как защитить кого-то, как решить вопрос с закрытием чего-то важного в своем районе.
И людей не просто слушают, но и всегда поддерживают в действительно нужных вопросах. Для решения проблем местные власти мобилизуются и образуют какие-то группы. Потому что единица, конечно, не может ничего сделать. Если появляется там какая-то застройка, разрушающая среду или что-то еще, как минимум надо создать группу и сделать огласку. У нас есть элементы этого. Но их может быть гораздо больше.
— По вашему мнению, мы должны все-таки перенять такую очень хорошую вещь, про которую вы говорили, — филантропство? Ведь богатым людям было бы важно не только в свой карман деньги класть, но и реально помогать каким-то группам и отдельным людям, решать общественные проблемы? Ведь тогда им самим было бы приятнее и удобнее жить в лучшей стране.
— Кстати говоря, это для богатых, действительно, тоже очень хорошо еще и потому, что они же тщеславные люди в массе своей. Они же таким образом тоже реализуются. Например, написано, что это здание построено или этот квартал облагорожен, даровано то-то и то-то таким-то в честь того-то… Висит такая табличка и глаз благодетеля радует…
— Но у нас этого нет, почти совершенно отсутствует. У нас только собирают наверху какие-то помощники президента какой-то менеджмент крупных предприятий и говорят им: «Делитесь». Тогда они немного выделяют. Но очень редко такое, чтобы кто-то сам добровольно помог конкретному дому, больнице или интернату.
— Были же и есть такие люди. Например, недавно скончался Владислав Тетюхин, который построил на свои средства Уральский клинический лечебно-реабилитационный центр.
— Но властью и государственными СМИ это даже не пропагандируется.
— Другое дело, что этого мало.
И еще меньше об этом говорится. Алишер Усманов очень много делает благотворительных вещей. Он просто не любит публичности. Многие проекты у него — совершенно неприбыльные. Более того, я просто сам с этим сталкивался. Когда я хотел узнать, кто и что, мне сказали, что не надо об этом говорить, этот человек не хочет.
Но это надо делать. Хорошее дело, скажем, поддерживать талантливых детей-инвалидов. Мы как-то делали сюжет, когда я на Russia Today работал. Так что это есть, просто недостаточно. Это можно было бы сделать, конечно, делом доблести, чести и геройства, что называется, особенно какую-то адресную филантропию.
— Сейчас мигрант, приезжающий в Америку, может рассчитывать на то, что он улучшит свой уровень жизни?
— Несомненно, он сможет, если постарается. Эта страна все еще остается едва ли не самой богатой в мире, с очень большим ВВП, национальным богатством, с очень развитой инфраструктурой. И в этом смысле даже человек, живущий в дыре, там может обладать хорошими дорогами, теплыми туалетами и так далее, тотальной телефонизацией всего и вся.
Это все там есть и есть давно.
Другое дело, что Соединенные Штаты к этому тоже не одномоментно пришли, и не надо думать, что всегда так было. Я, например, долго интересовался, когда у них автобусы стали иметь опускающиеся платформы. А все граждане стали терпеливо ждать, пока инвалид заедет, а потом водитель выйдет и пристегнет его специальными защелками, и так далее.
Так стало года с 1973-го, когда был принят специальный федеральный закон. То есть раньше этого тоже не было. Или там в Америке тоже не было туалетной бумаги во времена депрессии, и потом не сразу у всех она появилась. Не только в СССР ее не было. Я говорил с людьми, которые пользовались газетами. Но просто сейчас, конечно, эта страна очень развита, наиболее технологически развита.
И они постоянно рождают что-то новое в смысле не только технических новаций, но и способов организации жизни тоже. Есть ведь простые, но важные вещи. Мы часто сетуем на какую-то нашу технологическую отсталость, что мы не можем что-то сделать.
Например, система Airbnb. Не русские же ее изобрели, понимаете? А для этого ничего не требуется.
Только квартира и интернет, чтобы сдавать квартиру коммерчески. Но ее изобрели там. То есть надо, может быть, больше как-то социально экспериментировать, по крайней мере, с такими вещами, которые не требуют большого риска. И да, конечно, в США человек улучшит свое материальное благосостояние, если он мотивирован, если он будет работать.
Если человек хочет обойтись малым, то так и будет. Упаковщик или кассир в супермаркете получает очень мало денег. И ему, скорее всего, надо будет с другими такими же людьми делить квартиру. В этом смысле, что у нас были коммунальные квартиры, там же тоже есть коммунальные квартиры.
Огромное количество людей вынуждены жить вместе, потому что им просто не по карману снять отдельное жилье. И, например, в Соединенных Штатах такой феномен, как дача, кажется большой роскошью. Там очень мало людей может позволить себе иметь загородный дом, потому что ты занят выплатой ипотеки за свое жилье всю жизнь.
Тебе не до того, чтобы еще второе жилье оплачивать. Плюс налог. Там за приличный дом только налог тысяч шесть долларов платишь, не говоря уже о том, что тебе надо ипотеку выплачивать. Конечно, если тебе 70 лет, и ты купил его, когда тебе было 28, то ты уже выплатил все. А для большинства обычных людей это нереально.
Беседовала Любовь Степушова
К публикации подготовил Юрий Кондратьев
Против оружия и табака, за экологию и здоровье — CNBC рассказал, на чём Блумберг будет строить избирательную кампанию
Хотя Майкл Блумберг, выдвинувший свою кандидатуру на пост президента США от Демократической партии, не продемонстрировал пока все пункты своей программы, судя по его деятельности на посту мэра Нью-Йорка и благотворительной работе, можно сделать выводы, пишет CNBC. Канал считает, что новый кандидат будет упирать на ужесточение оружейного законодательства, борьбу с вэйпингом и внедрение возобновляемых источников энергии.
Американский предприниматель и бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг в воскресенье 24 ноября официально вступил в президентскую гонку как кандидат от Демократической партии. Пока бизнесмен не предоставил детальной программы, однако, как полагает CNBC, определённые выводы можно сделать из опыта Блумберга на посту главы Нью-Йорка, который он занимал 12 лет, а также из филантропской деятельности кандидата.
Так, вспоминая о своей работе в качестве мэра, Блумберг напомнил в Twitter, что именно при нём в городе учителя получили самую большую прибавку по всей стране, доля учащихся, закончивших школы, выросла на 42%, было запрещено курение в ресторанах и барах, выбросы парниковых газов сократились на 14%, число убийств снизилось вдвое, а также были введены новые программы по борьбе с бедностью.
Кроме того, бизнесмен упомянул, что с момента ухода с поста мэра Нью-Йорка он основал «крупнейшую в истории группу, выступающую за ужесточение законов о хранении и распространении оружия», развернул кампанию против больших предприятий, загрязняющих окружающую среду, а также ведёт борьбу с табачной индустрией «и её подлыми попытками подсадить молодёжь на электронные сигареты».
— Mike Bloomberg (@MikeBloomberg) 24 ноября 2019 г.
Действительно, отмечает CNBC, организация Блумберга Everytown for Gun Safety («Каждый город за контроль над распространением оружия»), основанная в 2014 году, стала влиятельным игроком в деле ужесточения оружейного законодательства. Предприниматель обещал потратить как минимум $50 млн на организацию, благодаря существенным финансовым вливаниям которой в Вирджинии демократы впервые с 1994-го получили контроль и над сенатом, и над палатой представителей штата. Кроме того, Everytown for Gun Safety довольно успешно работает с крупнейшими торговыми сетями с целью ужесточить правила продажи оружия, включая процесс проверки данных покупателя.
Также благотворительный фонд Блумберга Bloomberg Philanthropies с 2007 года потратил порядка $1 млрд на борьбу с потреблением табака по всему миру, а в сентябре организация объявила войну и вэйпингу. На фоне падающих продаж обычных сигарет крупные табачные компании всё больше вкладываются в сигареты электронные, поэтому тема вэйпинга и его вреда активно обсуждается в американском обществе.
Помимо оружия и табака, Блумберга, по всей видимости, будет интересовать вопрос энергетики. По данным канала, в этом году предприниматель создал группу Beyond Carbon («Не углеродом единым»), выступающую за реформу в сфере энергетики, электрические автомобили и повсеместное внедрение возобновляемых ресурсов, таких как ветряная и солнечная энергия. Beyond Carbon утверждает, что хочет сделать из Америки «экономику, работающую исключительно на экологически чистой энергии».
Наконец, ещё одной важной темой, которую ранее затрагивал своей деятельностью Блумберг, было здоровье и здравоохранение. Как обращает внимание CNBC, больше всего предприниматель запомнился своей кампанией против сладких газированных напитков в нью-йоркских ресторанах, которая должна была помочь бороться с ожирением среди населения. Несмотря на то что предложения не было принято, Блумберг остался сторонником налога на сахар, который, очевидно, далеко не по нраву крупным производителям вроде Coca-Cola и PepsiCo.
Как указано на сайте, посвящённом предвыборной кампании Блумберга, кандидат считает, что медицинская помощь должна быть доступной каждому американцу, поэтому он поддерживает расширения реформы здравоохранения Барака Обамы, а также программы медицинского страхования для людей старшего возраста.
В прокат вышел «Квант милосердия» Марка Форстера — 22-й фильм о секретном агенте Джеймсе Бонде
Удрученный (кто помнит, а кто не помнит — напомним) гибелью любви всей своей жизни, которую звали Веспер Линд (Ева Грин), в финале фильма «Казино «Рояль», агент МИ-6 Джеймс Бонд (Дэниел Крейг) теперь ищет людей, причастных к ее самоубийству, а натыкается на целую Организацию (именно так, с заглавной буквы) под названием «Квант».
Удрученный (кто помнит, а кто не помнит — напомним) гибелью любви всей своей жизни, которую звали Веспер Линд (Ева Грин), в финале фильма «Казино «Рояль», агент МИ-6 Джеймс Бонд (Дэниел Крейг) теперь ищет людей, причастных к ее самоубийству, а натыкается на целую Организацию (именно так, с заглавной буквы) под названием «Квант».
Членами «Кван-та» являются разные, естественно, беспринципные люди. В частности, бизнесмен Доминик Грин (Матье Амальрик), который хоть и занимается филантропской деятельностью, однако ради интересов Организации готов положить не одну жизнь. Разобраться с Грином агенту 007 помогает Камилла (Ольга Курыленко, при дубляже мило озвучивает сама себя), у которой в этом деле свои интересы. Начальница же Бонда — М (Джуди Денч) — только вздыхает: ей не нравятся методы Джеймса. И тут ее правда — после смерти Веспер 007 начисто лишился каких бы то ни было признаков милосердия.Более точное название фильма, являющегося в своем роде единственным продолжением во всей серии бондианы, — «Квант утешения». Утешения Бонд ищет в мести, которая превращает его не столько в героя боевика, сколько в персонажа почти шекспировского толка: на протяжении почти всей картины у Дэниела Крейга только два выражения лица — безучастное и печальное. Печальное, когда он грустит; без-участное, когда убивает. Причем убивает он даже тогда, когда без этого, кажется, вполне можно было обойтись.
Как-то главный редактор газеты «Завтра» Александр Проханов сказал: «Если бы мне дали рычаг, которым я мог бы перевернуть мир, я бы его перевернул, но у меня его нет, слава богу!». И, смотря на нового Бонда, думаешь, что слава богу, что у него тоже нет такого рычага.
Нельзя, правда, не заметить, что подобное превращение 007 в ослепленную гневом машину для убийства было делом времени. Время элегантных шпионов с пижонским налетом (то есть Шона Коннери и даже Пирса Броснана) давно ушло. Настала эпоха других разведчиков. Например, Джейсона Борна или Джеймса Бонда, упорно напоминающего Джейсона Борна. В данном случае, как по игре актеров, так и по манере съемки: «Квант милосердия» — и в этом нет ничего удивительного — снят на нынче модную ручную, постоянно дребезжащую камеру, из-за чего половина отличного экшна оказывается за кадром. Но это, по-видимому, тоже тенденция времени, когда искусство снова старается имитировать жизнь.
Режиссером фильма, кстати, выступил немец Марк Форстер («Бал монстров», «Останься»), до этого снимавший, как ни парадоксально, арт-хаусные ленты.
Поэтому вдвойне удивительно то, что новый Бонд — это еще стопроцентно жанровое кино. Динамичный блокбастер. Легкий, как квант. Смотрящийся на одном дыхании.
Кому мы даем | Филантропия Мода
Франклин, Теннесси Адрес:
Теплицы для Piqui — Передача сообщества в Боливии
Руки и ноги — Уход за сиротами в Гаити
Ламбскрофт / Кулинария — Уход за бездомными в Нэшвилле, Теннесси
Министерства благотворительности — Альянс Теннесси для детей (Уход за детьми / сиротами в Теннесси)
Project Education South Sudan — Школьный ремонт, парты и форма
Reborn Ministries — Работа с населением в Гарфилд-парке, Чикаго
Хьюстон, Техас Адрес:
Guard Your Heart — Помощь детям, страдающим от болезни Ювенильных Баттенов в районе Большого Хьюстона
Министерства благотворительности
Благотворительные организации, которые мы представляли в течение многих лет:
Hands and Feet, Театр Франклина, Служители «Дерево ангела», Живые служения, Дети-невидимки, Строить на надежде, Кампания «Не для продажи», Heifer International, Программа распространения информации в Африке, Médecins Sans Frontières, 1% для человечества, Surfing the Nations, Compassion International , World Vision, Центр сексуального насилия в Нэшвилле, Глобальная кампания ReLeaf в американских лесах, Gabriel House, Aid Sudan, Детские онкологические благотворительные организации, Помощь при стихийных бедствиях урагана Катрина, Клуб мальчиков и девочек (Франклин TN), Международная организация по миграции, Street Angels, International Миссия Справедливости, Миссия Кровь: Вода, Любовь, Свет и Мелодия, Королевский лес и Общество защиты птиц Новой Зеландии, Ботинки Тома, Центр аутизма Visions, Дающие ключи, Дерево Голубя Франклина, Детский дом Хоуп, мыс Старый город, Лэмбскрофт , Спасательная миссия в Нэшвилле, Ассоциация жестких сделок, Лужа Уолдена, Парк друзей Франклина, Особые люди (ESP) Афин, Джорджия.
, Центр здоровья Милосердия, Сердце для сирот, Центральная академия (Афины, Джорджия), Служба избранных для жизни (Афины, Джорджия), Афинский PBJ, Свобода от рабства (Афины, Джорджия), Надежда на справедливость, Детская больница Св. Джудса, Дом Св. Франциска ( Сент-Огастин, Флорида), PEACE International, министерства благотворительности…
Распад благотворительного клуба «Мальчики-клуб»
«Мы слышали обо всех этих крупных инвестициях, но нам нужно посмотреть, действительно ли они сдвинули с мертвой точки или просто удерживают вместе с общим ростом благотворительности », — сказала г-жа- сказал Сагер.
Но на культурном уровне, по словам г-жи Сагер, женщины-филантропы уже изменили способ работы в своей сфере. Исследования института Университета Индианы показывают, что женщины-филантропы, как правило, больше сосредоточены на налаживании отношений со своими грантополучателями и усилении голоса тех, кто наиболее близок к неравенству и социальным проблемам.
«Женщины не хотят просто выписывать чек», — сказала г-жа Сагер.
«Для них важно построение отношений. Их мотивируют рассказы людей, которых обслуживают.
Национальный альянс домашних работников, некоммерческая организация, целью которой является повышение стандартов труда для работников по уходу, является одной из возглавляемых женщинами организаций, которые извлекли выгоду из этой модели благотворительности, основанной на отношениях с низовыми сообществами.
В 2006 году основательница группы Ай-джен Пу обратилась в Фонд женщин Нью-Йорка с планом организации движения нянек, домработниц, помощников по уходу на дому и других домашних работников по США. Некоторым другим спонсорам эта идея понравилась. казалось нелепым; РС.Пу предупредили, что люди, которых она пыталась организовать, не были рабочими, объединенными на заводе, они были разбросаны по разным секторам и общинам. Но спонсоры Нью-Йоркского женского фонда после обстоятельного разговора с г-жой Пу решили сделать ставку примерно на 30 000 долларов на ее видение.
Спустя более десяти лет организация г-жи Пу расширилась до более чем 70 местных филиалов и 250 000 членов онлайн-сообщества.
Недавно он выиграл 10 миллионов долларов от г-жи Скотт и г-жиРавенство Френча Гейтса не может ждать. Его успех, по словам Аны Оливейры, президента Фонда женщин Нью-Йорка, является свидетельством работы филантропов, которые усиливают голоса женщин, особенно тех, кто больше всего страдает от несправедливости.
«Женские фонды очень близки людям, которых мы поддерживаем», — сказала г-жа Оливейра. «Вот как мы снижаем риск — прислушиваясь. Мы не просто выдаем грант и говорим: «Увидимся через год» ».
Рекордное пожертвование в размере 5 миллиардов долларов на охрану природы может означать новую зеленую эру благотворительности | Филантропия
Когда придет их время, многие из самых богатых людей на Земле обязались раздать большую часть своего состояния.Образование, бедность и искусство традиционно получали пользу от благотворительности, привлекая миллиарды людей по важным делам. Но все больше внимания уделяется природе и климатическому кризису.
На прошлой неделе группа из девяти благотворительных фондов сделала крупнейшее пожертвование на охрану природы, пообещав к концу десятилетия выделить 5 миллиардов долларов на защиту 30% суши и моря.
Швейцарский бизнесмен Хансйорг Висс, также крупный спонсор прогрессивных проектов в США, и основатель Amazon Джефф Безос были среди миллиардеров, стоящих за вызовом «Защита нашей планеты».Фактически, деньги покрывают ориентировочную стоимость 30% цели на это десятилетие, одной из 21 целей, включенных в проект соглашения ООН по охране природы в парижском стиле, переговоры по которому ведутся в настоящее время. Он также включает планы по устранению загрязнения пластмассами и сокращению использования пестицидов для замедления исчезновения видов.
«Мы можем решить кризис, стоящий перед природой», — сказал Висс при запуске. «Но для этого потребуется, чтобы самые богатые страны и самые богатые люди обязались реинвестировать наши огромные щедрости здесь, на Земле, в охрану природы и защиту наших земель, водоемов и дикой природы.”
Несмотря на громкие примеры, экологическая благотворительность остается невысокой по сравнению с другими областями, составляя лишь около 8% пожертвований, по данным неправительственной организации Rockefeller Philanthropy Advisors.
Еще больше игнорируется вклад в сохранение и защиту биоразнообразия. Но есть признаки того, что это меняется.
Перед своей смертью в 2015 году соучредитель The North Face Дуглас Томпкинс купил огромные площади Патагонии, а его вдова Крис продолжает свои природоохранные работы, помогая создать в Чили одну из крупнейших охраняемых территорий в мире.Датские миллиардеры Андерс и Энн Хольч Повлсен, крупнейшие землевладельцы Шотландии, планируют заново освоить обширные территории Хайлендса. А растущая актуальность научных предупреждений о двойном климатическом и природном кризисах означает, что все больше людей идут по их стопам.
«Никто из нас не может делать все, но каждый должен что-то делать», — говорит генеральный директор Salesforce Марк Бениофф, состояние которого оценивается в 10 миллиардов долларов, который создал и финансирует инициативу Всемирного экономического форума по посадке и восстановлению лесов по всему миру, посвященную триллиону деревьев.«Вот почему создается так много новых инициатив, а также почему я активно финансирую 1t.
org».
Когда они объявили о выделении 5 миллиардов долларов для цели 30×30, фонды подчеркнули важность сохранения прав человека и коренных общин. Новые охраняемые территории под управлением коренных народов в Канаде будут созданы в районах залива Джеймс, Гудзонова залива и Лабрадорского моря, где обитают белухи, белые медведи и моржи.Через свой Фонд Земли Безос сказал, что сначала он сосредоточится на высокоэффективных проектах в тропических Андах, бассейне Конго и Тихом океане в регионах, которые уже продемонстрировали приверженность защите прав человека.
Владельцы благосостояния все больше осознают важность охраны окружающей средыРебекка Гуч, Campden Wealth
Вопрос о том, как расходуются деньги и направленность благотворительности, может быть спорным.
Но Базиль ван Гавр, дипломат ООН, ответственный за разработку проекта соглашения о природе на это десятилетие, которое будет в центре переговоров ООН по биоразнообразию Cop15 в Куньмине, говорит, что благотворительные пожертвования позволяют правительствам сосредоточить внимание на гораздо большем количестве миллиардов вредных экологических субсидий. которые необходимо перепрофилировать и принимать трудные решения по вопросам сельского хозяйства, использования пестицидов и загрязнения.
«Это огромная сумма, поступающая от негосударственных организаций. Правительства должны сделать львиную долю увеличения финансирования, но я не думаю, что когда-либо видел такую большую сумму, поступающую от неправительственных организаций », — сказал Ван Гавр Guardian, добавив, что пожертвования придадут импульс переговорам. и внести свой вклад в дефицит финансирования природы, оцениваемый в 700 миллиардов долларов в год. «Их в основном интересует формат 30×30. Но это нормально. Мы можем потратить эти деньги на 30×30, а остальные средства мы направим на другие приоритеты.
Опрос филантропов, проведенный в 2020 году компаниями Rockefeller Philanthropy Advisors и Campden Wealth, чьи респонденты имели средний чистый доход 1,2 млрд долларов, показал, что образование и бедность были более популярными направлениями благотворительности среди сверхбогатых, а среда заняла девятое место по уровню доходов. приоритеты. Но генеральный директор Rockefeller Philanthropy Advisors Мелисса Берман говорит, что ситуация меняется.
«Это все еще крайне малая часть благотворительных потоков, в том числе в США», — говорит она. «Традиционные категории заключались в том, что люди думали об охране земли и воды.Они думали о сохранении видов, и только относительно недавно люди начали по-другому думать об окружающей среде с точки зрения изменения климата ».
Доктор Ребекка Гуч, старший директор по исследованиям Campden Wealth, говорит: «Владельцы состояния все больше осознают важность сохранения окружающей среды, поскольку такие угрозы, как вырубка лесов, загрязнение и утрата биоразнообразия, растут».
Бен Голдсмит, брат министра окружающей среды Великобритании Зака Голдсмита, является одним из тех, кто призывает состоятельных людей вмешаться и взять на себя обязательства по борьбе с деградацией окружающей среды в Великобритании. В июне он подписал письмо с призывом к самым богатым семьям страны инвестировать в природу. В 2020 году частные лица и благотворительные организации в Великобритании выделили 250 миллионов фунтов стерлингов на экологические цели, что составляет менее 4% от общего объема благотворительного финансирования.
В отличие от некоторых благотворительных организаций, Голдсмит объясняет, что большое преимущество поддержки схем ревилдинга и сохранения состоит в том, насколько многого можно достичь с помощью скромных сумм денег.
«Исправить природу очень дешево. Природа — невероятно мощная сила. Он очень быстро восстанавливается, если вы дадите ему место. Это не похоже на строительство больницы по кирпичику, машине за машиной. Чтобы сделать что-то с природой, не требуется больших вложений. На самом деле это относительно скромно.
Берман надеется, что объявление на прошлой неделе может изменить то, как крупные доноры решают тратить свои деньги. «Большая надежда состоит в том, что [пожертвование в размере 5 миллиардов долларов] вдохновит многих людей, которые находятся в стороне от множества благотворительных ресурсов, чтобы они осознали, что сейчас подходящий момент, чтобы перестать думать об этом и начать действовать», — говорит она.
Wyss Foundation — один из четырех благотворительных фондов, наряду с Band Foundation, Oak Foundation и Arcadia Fund, которые поддерживают проект Guardian’s Age of Extinction, редакционно независимую серию, в которой рассказывается о кризисе биоразнообразия и способах его решения.
В эту статью были внесены поправки 29 сентября 2021 года. Хансйорг Висс является крупным спонсором прогрессивных идей в США, а не «Демократической партией», как говорилось в предыдущей версии.
Эстер Массри, 90 лет, матриарх благотворительной семьи
ОЛБАНИ - Эстер Массри, которая вместе со своим покойным мужем стала одним из самых щедрых филантропов столичного региона, умерла в возрасте 90 лет.
Массри умер во вторник вечером в Самаритянине. Больница в Трое после непродолжительной болезни, по словам ее сына Нормана Массри.
Вдова Морриса «Мюррея» Массри видела, как семейный бизнес в 1950-х и 60-х годах вырос из магазина детской одежды Troy под названием Janie Shop, названного в честь одной из их пяти дочерей, в Tri-City Rentals, жилую и коммерческую недвижимость. Имущественная империя.
«Они были командой в розничном бизнесе», — сказал Норман Массри. По мере развития бизнеса его отца в сфере недвижимости Эстер Массри занялась воспитанием шестерых детей.
«Если бы вы с кем-нибудь поговорили, они бы сказали, что ее сразу же полюбил кто-нибудь», — сказал ее сын.«У нее был способ встретиться и быть рядом с кем-то и посвятить себя этому человеку».
Родившаяся в Бруклине и, как и ее будущий муж, ребенок еврейских иммигрантов-сефардов, Эстер Массри была обхажена своим мужем в том, что их сын назвал «сказочным романом», который включал погоню во Флориду.
«Это было для него», — сказал Норман Массри о решимости своего отца. Они поженились в 1949 году и сначала переехали в Саратога-Спрингс, а затем поселились в Трое.В последние годы пара переехала в Лаудонвиль.
Пожертвования семьи Массри поддержали десятки организаций и учреждений, в том числе Медицинский центр Олбани и компанию St. Peter’s Health Partners, Дом Единства в Трое и Центр престарелых дочерей Сары в Олбани. Среди нескольких региональных еврейских организаций, которые они поддерживали, пара была членами храма Бет Эль в Трое.
В 2014 году семья Массри пожертвовала 5,25 миллиона долларов государственному университету в Олбани для финансирования различных программ и инфраструктуры, связанных с ее деловой программой, включая программу Massry Community Fellows, которая поддерживает работу студентов с региональными некоммерческими организациями.Этот подарок стал самым крупным разовым пожертвованием семьи.
Художественная галерея в колледже Сент-Роуз носит ее имя и расположена в Центре искусств Массри.
1of3Моррис и Эстер Массри на ежегодном ужине в честь мемориала монсеньора Бернса в Century House в Латэме в 1999 году (Стейси Лорен, Times Union)
СТЕЙСИ ЛОРЕН / DGShow MoreShow Less2of3Семья Массри (слева направо) Норман, Мики, Эстер и Моррис позируют с мемориальной доской во время объявления о пожертвовании в размере 1 миллиона долларов в пользу Св.Расширение больницы Святого Петра в октябре 2006 г. в больнице Святого Петра в Олбани. (Синди Шульц, Times Union)
CINDY SCHULTZ / DGПоказать большеПоказать меньше3of3Семья выросла и насчитывала 11 внуков и 13 правнуков. Норман Массри сказал, что самое важное наследие его родителей — это не просто их благотворительность, а продолжение духа благотворительности, передаваемого через будущие поколения.
Моррис Массри умер в 2018 году в возрасте 89 лет после круиза в Израиль — своего рода путешествия по миру, в котором семья принимала участие ежегодно.
«Партнерство и связь Морриса и Эстер послужили примером для всех», — отмечалось в некрологе. «Моррис делал все для Эстер, а Эстер все для Морриса».
Норман Массри сказал, что его мать осталась сильной после почти семидесятилетней потери мужа.
«Она подарила своей семье себя», — сказал он.
Ураган «Ида» представляет собой издевательство над благотворительностью Big Oil
Поскольку ураган «Ида» на этой неделе нанес разрушения по всей Луизиане и Миссисипи, компании, владеющие нефтяными вышками и нефтеперерабатывающими заводами на пути урагана, и теперь способствовали разжиганию этой и других стихийных бедствий переворачивание жизни в каждом регионе мира — сказано очень мало.В то время как обрушилась автомагистраль, погибли люди, затоплены дома, разрушены электросети и более 1 миллиона домов и предприятий потеряли электроэнергию, каналы Twitter Exxon Mobil, Marathon Oil, Valero, Phillips 66, Chevron и Shell оставались заметно неактивными.
Это молчание контрастирует с устойчивым положительным пиаром, который крупные нефтегазовые компании обычно кричат о своей роли охранников окружающей среды. Ида, чья сила проистекала из необычно теплых вод Мексиканского залива, превращая ее в «пример» стихийных бедствий, вызванных изменением климата, — сделала обычные обещания Big Oil помочь нам справиться с климатическим кризисом до невозможности пустым.
За несколько недель до урагана компания Exxon, которая десятилетиями вызывала сомнения в отношении изменения климата, несмотря на то, что знала, что ее производство ископаемого топлива является причиной кризиса, написала в Твиттере о своей поддержке Парижского соглашения. Shell хвасталась своей поддержкой ветроэнергетики, несмотря на то, что подавляющая часть бизнеса компании по-прежнему связана с добычей нефти и нефтехимии, и в 2050 году она по-прежнему будет производить 1 миллион баррелей в день. Chevron пообещал продвигать низкоуглеродные технологии. к 2028 году инвестировать 750 миллионов долларов в возобновляемые источники энергии и компенсацию, при этом потратив гораздо больше на борьбу с адвокатом, выигравшим судебный процесс против компании по поводу экологического ущерба от добычи нефти в Эквадоре.Валеро похвастался тем, что отдал 500 деревьев возле своего нефтеперерабатывающего завода в Меро, штат Луизиана, — завода, нарушившего Закон о чистом воздухе.
«Они представляют себя не как основной источник проблемы, а как ключевую часть решения».
По словам Карен Сокол, профессора юридического колледжа Нового Орлеана, такого рода «зеленый свет» — или, возможно, ложная реклама — обычное дело для крупных энергетических компаний. «Они представляют себя не как главный источник проблемы, а как ключевую часть решения», — сказала Сокол, с которой связались в Новом Орлеане, где у нее и других жителей нет электричества.«Это чушь, но пока это хорошо принимается политиками, даже в администрации Байдена, а также в некоторых экологических группах».
Честно говоря, энергетическим компаниям было на чем сосредоточиться — и, возможно, мало времени на твиты — за последние несколько дней. Ураган Ида вызвал частичное или полное закрытие многих нефтяных вышек и нефтеперерабатывающих заводов, и компаниям пришлось эвакуировать рабочих и справляться с повышением уровня воды и сильными ветрами, которые могут вызвать утечки, разливы и вспышки. «Наше внимание уделяется сотрудникам и их семьям», — написал The Intercept Ола Мортен Анестад, представитель Equinor ASA, которая владеет и управляет морской платформой для добычи нефти в Мексиканском заливе.
Все остальные в этом районе тоже находятся в кризисном режиме, что стало обычным явлением в последние годы. «Сейчас мы вступаем в новую фазу изменения климата, когда ежедневно или еженедельно наблюдаем стихийные бедствия, связанные с климатом», — сказал Билл Риппл, профессор экологии в Университете штата Орегон. В последнем отчете Ripple говорится, что недавно были установлены рекорды по 18 из 31 важнейших планетарных показателей, включая уровни таяния льда, парниковых газов, изменения океана и температуры. «Мы находимся в чрезвычайной ситуации, которой человечество никогда раньше не знало.Мы смотрим на непостижимые изменения и воздействия на общество ».
Получение кредита на борьбу с кризисом, который они вызвали
В большинстве случаев тот факт, что компании, работающие на ископаемом топливе, вызывают эти катастрофические изменения, не мешает им требовать признания в борьбе с ними. После беспрецедентного шторма, который заморозил большую часть Техаса в феврале, что явно произошло из-за потепления в Арктике, грузоотправители нефти и газа с Phillips 66 и других компаний решили спасти морских черепах в необычно холодных водах, а затем увековечить память об их актах экологического героизма на веб-сайте компании, который назвал спасение «великим днем для более чем 2 000 зеленых морских черепах.Филлипс 66 возвестил об усилиях команды, не отметив иронии в том, что спасатели черепах в конечном итоге принесли больше вреда, чем помогли существам.
Помощь Big Oil людям, пострадавшим от климатических катастроф, также кажется абсурдной и оскорбительной, учитывая ответственность отрасли за кризис. Пожертвования энергетических компаний сообществам, которые больше всего страдают от изменения климата и других причин экологического вреда, вызванного добычей нефти, особенно ничтожны, если учесть как истинную цену разрушения, так и огромное богатство, которое они накопили, добывая ресурсы в этих районах.
Компания PBF Energy по переработке Chalmette Refining в Луизиане рекламирует свой вклад в размере 150 000 долларов в пользу правительства округа Сен-Бернар для финансирования реконструкции парка Блюберд, который сильно пострадал от предыдущих ураганов. Согласно веб-сайту компании, Marathon Petroleum является крупнейшим сборщиком средств для United Way в приходе Святого Иоанна Крестителя, штат Луизиана. Сент-Джон, который является местом переписи населения с самым высоким риском рака из-за загрязнения воздуха в стране, находится в нескольких минутах езды к востоку от нефтеперерабатывающего завода компании в Гэривилле и пострадал от серьезного ущерба и наводнения из-за Иды.Компания Marathon, которая оценивается более чем в 28 миллиардов долларов, пожертвовала более 300 тысяч долларов благотворительной организации, которая обеспечивает местных жителей едой, водой и туалетной бумагой во время ураганов.
В Хьюстоне, где температура регулярно достигает 90-х годов, компания Phillips 66 предоставляла волонтеров, которые помогали сажать местные деревья в начальной школе De Chaumes, чтобы обеспечить столь необходимую тень для учеников. В августе прошлого года, после урагана Лаура, нефтеперерабатывающий завод Exxon Beaumont вместе с другой местной компанией Tri-Con пожертвовал почти 15 000 галлонов топлива городам Ориндж и Винтон в Техасе, которые сильно пострадали от урагана.По данным веб-сайта Exxon, этот подарок вызвал у компании добрую волю со стороны местных жителей, со ссылкой на слова мэра Orange Ларри Спирса: «Поддержка ExxonMobil вселяет надежду в это трудное время». В Винтоне, где около трети населения живет за чертой бедности, мэр Кеннет Стинсон сказал: «Отрадно, что ExxonMobil подумала о нас».
Энн Рольфес, директор Louisiana Bucket Brigade, группы, которая работает в сообществах, живущих рядом с нефтеперерабатывающими заводами и химическими заводами, сказала, что такая благотворительность в нефтяной промышленности нацелена на широкую общественность, а не на людей, непосредственно затронутых их объектами.«Богатые парни в больших городах — их аудитория, а не люди, которые чувствуют воздействие изменения климата или загрязнения окружающей среды», — сказала она.
«Богатые парни в больших городах — их аудитория, а не люди, которые чувствуют последствия изменения климата или загрязнения».
Следует отметить, что Exxon также передала 500 000 долларов — вместе с «мыслями и молитвами» компании — общинам на побережье Мексиканского залива в 2017 году после урагана Харви, урагана, нанесшего ущерб примерно на 125 миллиардов долларов.А в конце лета Phillips 66 внесла 1 миллион долларов на поддержку усилий по оказанию помощи при ураганах и лесных пожарах: значительная сумма по сравнению с пожертвованиями других компаний и все же небольшая часть примерно 210 миллиардов долларов ущерба, причиненного изменением климата в прошлом году. Ожидается, что к 2021 году эти затраты достигнут 1,9 триллиона долларов в год, если потепление продолжится бесконтрольно.
Exxon, PBF Energy, Valero, Shell и Phillips 66 не ответили на запросы по этой статье. Но на своем веб-сайте Valero описывает себя как «неустанно сосредоточенный на безопасности.«Компания также гордится своим мероприятием« раздача гамбо »в Порт-Артуре, городе с самой большой концентрацией нефтеперерабатывающих заводов в США и повышенным уровнем заболеваемости раком. На сайте также отмечается, что «Валеро стремится быть добрым соседом и ищет возможности работать напрямую с местными властями и жителями за забором для улучшения качества жизни в своих общинах». PBF Energy, которая управляет нефтеперерабатывающим заводом Chalmette, пишет на своем веб-сайте, что «безопасность превыше приоритетов, это жизненная ценность.Согласно веб-сайту Shell, «главным приоритетом Shell является защита людей, активов, близлежащих сообществ и окружающей среды». В дополнение к описанию своей работы по защите черепах и водно-болотных угодий, на веб-сайте Phillips 66 говорится: «Наша приверженность устойчивому развитию основана на высоком качестве работы, охране окружающей среды, социальной ответственности и финансовых показателях, основанных на строгом управлении. Наши ценности безопасности, чести и приверженности направляют нас, поскольку мы обеспечиваем энергией сегодня и завтра ».
Акция протеста климатических активистов в первый день судебного разбирательства по делу Exxon Mobil у здания Верховного суда штата Нью-Йорк.22 августа 2019 года в Нью-Йорке.
Фото: Анджела Вайс / AFP через Getty Images
Борьба с усилиями по извлечению истинных затрат на изменение климата
По словам Сокола, проблема не в подарках от нефтяной промышленности, а в том, что они облегчают компаниям возможность продолжать наносить ущерб. «Почему он финансирует эти общественные проекты? Почему сейчас он открыто не отрицает изменение климата, а вместо этого позиционирует себя как спаситель ископаемого топлива? Таким образом, он может продолжать вести свой бизнес », — сказала она.«Они работают согласованно и в течение многих лет работают над тем, чтобы гарантировать, что именно они будут диктовать виды политики, которая будет действовать в ответ, когда прозвучал согласованный призыв к действиям по борьбе с изменением климата».
В то время как Big Oil продолжает делать — и афишировать — свои благотворительные пожертвования, они борются с юридическими попытками собрать истинные издержки климатического кризиса. Более 20 городов, штатов и населенных пунктов, включая Балтимор, недавно подали в суд на компании, работающие с ископаемым топливом, с требованием компенсации финансового бремени, которое теперь несет население.Хотя эти случаи могут помочь принести столь необходимые средства страдающим общинам, Сокол настаивает на том, что сохранение лица — и способность продолжать производить ископаемое топливо — более важны для нефтяной промышленности, чем деньги.
«Что бы он ни платил, это можно списать как расходы на ведение бизнеса», — сказал Сокол. «Почему отрасль изо всех сил борется с ними, так это то, что она не хочет терять свою социальную лицензию».
Пока ни одно из этих дел не дошло до стадии раскрытия. Но если они это сделают, Сокол считает, что документы, опубликованные в ходе судебного процесса, будут иметь разрушительные последствия для нефтяных компаний.«Это одна из причин, по которой индустрия так напугана этими случаями», — сказала она. «Как только это начнется, я верю, что все полностью развалится».
Тем временем Рольфес из бригады ведра Луизианы сказала, что есть несколько вещей, которые ей действительно нравятся от нефтяных компаний. «Я хочу, чтобы они признали, что изменение климата — реальная проблема и что они подпитывают ее — и прекратили поиск ископаемых видов топлива», — сказал Рольфес, который отправлялся в путь с генератором, канистрами с газом, брезентом, едой и водой, чтобы помочь. люди, пострадавшие от урагана в г.Джеймс, Луизиана. «Каждый шторм и каждый лесной пожар — это сигнал о том, что мы должны действовать».
Американская благотворительность повернула налево | The Economist
C ЖИТЕЛЬНОЕ РАЗДАЧИ , как ожидалось, пострадает от пандемии. Произошло обратное. Fidelity Charitable, крупнейший администратор грантов в Америке от имени доноров, в прошлом году раздал 9,1 млрд долларов по сравнению с 7,3 млрд долларов в 2019 году. Исследование, проведенное в 2020 году более чем 250 американских фондов, показало, что большинство из них увеличивали гранты в течение года. в среднем 17%.
Послушайте эту историюВаш браузер не поддерживает элемент
Больше аудио и подкастов на iOS или Android.
На фоне этого долгожданного подъема филантропия смещается влево. В июле Фонд Макартура заявил, что выделит 80 миллионов долларов на «борьбу с чернотой, улучшение положения коренных народов» и иное продвижение «этнической справедливости», в том числе посредством возмещения ущерба. В апреле Фонд Форда объявил о выделении 1 млрд долларов на социальную справедливость. За месяц до этого банк Goldman Sachs возвестил о грантах в размере 100 миллионов долларов на борьбу с предвзятостью в отношении чернокожих женщин.Фонд Меллона, традиционно оказывающий большую поддержку искусству и гуманитарным наукам, объявил в прошлом году о «крупном стратегическом развитии», направленном на то, чтобы сделать социальную справедливость приоритетной. PolicyLink, аналитический центр из Окленда, подсчитывает, что в прошлом году в Америке было выделено 1,5 миллиарда долларов на цели расового равенства: это почти половина от общей суммы за предыдущие девять лет.
К этому приложил руку Covid-19. Сообщения о более высокой смертности среди чернокожих американцев шокировали многих. Кошельки также ослабли из-за громких протестов против убийств афроамериканцев: «После убийства Джорджа Флойда я удвоился», — говорит Дон Ховард, президент калифорнийского фонда Джеймса Ирвина.Грантодатель выделяет дополнительные 20 миллионов долларов из своего фонда для обслуживания чернокожих американцев и теперь, по словам г-на Ховарда, является «антирасистской организацией». Рост пожертвований также связан, как тихо говорят прогрессивные грантодатели, с тем, что Дональд Трамп оказался в центре внимания.
В эти бурные времена для либеральных филантропов многие достигают большего. Расовое равенство — большая цель. Обычно это определяется не как равные возможности, а как равные результаты. Одна организация, выступающая за расовое равенство, — это Northern California Grantmakers, некоммерческая консультационная организация из Сан-Франциско, которая ежегодно выделяет 5 миллиардов долларов в виде грантов.Ее генеральный директор Дуэйн Марш говорит, что «равного доступа и равных ресурсов» недостаточно. Эта точка зрения привела к тому, что многие грантодатели, в том числе фонды Форда и Макартура, предпочли по возможности чернокожих или коричневых соискателей грантов.
Чтобы упростить задачу, благотворительные организации, такие как Фонд Сан-Франциско и Give Blck, составили списки организаций по поиску средств, возглавляемых цветными людьми. Последняя, базирующаяся в Сиэтле, отказывается от организаций, которые нанимают слишком много белых, говорит Кристина Льюис, ее соучредитель, хотя для групп, обслуживающих черных американцев, сделаны некоторые исключения.Give Blck получил финансирование от Microsoft и Ford Foundation.
Политика одобрения небелых соискателей грантов стала «гораздо более явной» после прихода к власти Трампа, говорит Ричард Тейт из офиса California Wellness Foundation в Окленде. Белая кожа не дисквалифицирует кандидатов, но цвет играет роль во всех решениях, говорит г-н Тейт, добавляя, что этот подход согласуется «с моей идентичностью как двурасового гея». Фонд ежегодно выделяет 45 миллионов долларов в виде грантов на все, от парков до стипендий и медицинских школ.
Давать в
Некоторые наряды более прямолинейны. Один из них — Фонд Майами, который частично финансируется Facebook. Его советник по стратегии, Чарисс Грант, говорит, что цветные соискатели обычно лучше обслуживают бедные слои населения. По ее словам, если вы выберете белый цвет, «вы не обязательно получите лучшее». Она видит растущую политическую поддержку этой точки зрения. Philanthropic Initiative for Racial Equity, издатель руководств по предоставлению грантов, базирующийся в Вашингтоне, DC , пишет, что организации, состоящие в основном из белых, должны подвергаться «гораздо более строгой» проверке, чем обычно.
Такая практика резко выросла за последние два года. «Большинство крупных фондов теперь требуют подробных отчетов об этнической принадлежности», — говорит Деби Гейт из «Круглого стола по вопросам благотворительности», некоммерческой организации в Вашингтоне, DC . Она утверждает, что вновь обретенное внимание к групповой идентичности может отвлечь внимание от тщательного изучения деятельности благотворительной организации. Она добавляет, что вопрос о том, всегда ли видно разнообразие (в отличие от вещей, которые нельзя увидеть, например, сексуальности или религиозной ориентации), находится «за пределами ограды … вас будут называть расистом».По ее словам, к Круглому столу по вопросам благотворительности регулярно обращаются профессионалы благотворительности, которые говорят, что потеряли работу «из-за того, что я не вписываюсь в контрольный список».
Несмотря на такую критику, ситуация не меняется. California Wellness Foundation намеревается сократить долю белых, инвестирующих в его благотворительный фонд в размере 1 миллиарда долларов. Что касается сбора средств, все больше организаций заявляют, что теперь они уделяют меньше внимания чистой стоимости потенциальных доноров, вместо этого сосредотачиваясь на их расе и поле. Г-жа Грант из Фонда Майами называет это «демократизирующей филантропией».Эдгар Вильянуэва из проекта Decolonising Wealth Project, грантодателя из Нью-Йорка, говорит, что дополнительная избирательность также сдерживает «отмывание репутации» нежелательными потенциальными донорами с прицелом на «очень эгоистичные выгоды» благотворительности.
Возникают и другие амбициозные цели. Один полагается на творческий аргумент, выдвинутый Джоанн Баркан, редактором нью-йоркского журнала Dissent . Благотворительные пожертвования могут снизить налоговые платежи. Поскольку это отвлекает деньги из государственной казны, то, по ее словам, «почти непристойно», что гранты предоставляются без какого-либо государственного контроля.Г-жа Баркан добивается установленных законом расовых и гендерных квот для советов фонда.
Другой подход к ограничению благотворительных пожертвований набирает обороты. По некоторым подсчетам, только в этом году по крайней мере 16 штатов обдумывали ограничение анонимности доноров (под прикрытием, включая борьбу с мошенничеством). Такие законы будут поощрять позор в Твиттере. Однако активистам следует отметить, что ограничение анонимности также сократит пожертвования прогрессивным организациям, таким как Фонд Сан-Франциско, говорит Фред Блэквелл, генеральный директор .Многие люди хотят делать пожертвования, не предупреждая мировых сборщиков денег, не говоря уже о своих взрослых наследниках.
Где это заголовок? Наоми Шефер Райли, эксперт по филантропии из American Enterprise Institute, консервативного аналитического центра, считает, что ничего хорошего нет. Г-жа Гейт приводит в пример благотворительную организацию, работающую с бывшими заключенными. Хотя белая женщина, руководившая благотворительной организацией, которая сама побывала в тюрьме, приносила результаты, спонсор благотворительной организации переложил финансирование на другие организации, возглавляемые цветными людьми.«Это больше не о сообществе: это новый вопрос о том, как выглядит руководство», — говорит она. ■
Эта статья появилась в разделе, посвященном Соединенным Штатам, в печатном издании под заголовком «Уокинг-класс»
Home -GDR Season 2 Launch-mygos FR
ОСОБЕННЫЙ РЕСУРС
Новое отношение, старые практики:
Предоставление многолетней общей операционной поддержки
Многолетняя общая операционная поддержка (GOS) предоставляет некоммерческим организациям гибкость в использовании средств для выполнения своих задач и возможность планировать долгосрочную устойчивость своих организаций, программ и услуг.Руководители некоммерческих организаций уже давно призывают к многолетним грантам GOS, а сторонники благотворительности все чаще утверждают, что предоставление многолетних GOS является хорошей практикой предоставления грантов.
Так почему же тогда так мало фондов предоставляют такую поддержку?
Новые подходы, старые практики: предоставление многолетней общей операционной поддержки исследует состояние практики благотворительности в отношении многолетних GOS. Результаты этого исследования показывают отрезвляющее несоответствие между отношением руководителей фондов и опытом некоммерческих организаций, а также аналогичное несоответствие между отношением самих руководителей фондов и методами работы их фондов.
Выводы, содержащиеся в отчете, основаны на ответах на опрос руководителей 168 фондов и 105 руководителей программ частных и общественных фондов, выделяющих не менее 5 миллионов долларов в год; ответы на опрос 212 лидеров некоммерческих организаций; и 24 подробных интервью с руководителями фондов, которые предоставляют больше многолетних GOS, чем обычно, значительно увеличили долю грантополучателей, получающих многолетние GOS с течением времени, или и то, и другое. Данные для этого исследования были собраны до начала пандемии COVID-19.
К этому отчету прилагается публикация Изложение аргументов: лидеры фонда о важности многолетней общей операционной поддержки и Как сделать это возможным: руководство для разговоров . Making the Case включает профили пяти фондов, которые участвовали в интервью для этого исследования: California Wellness Foundation, Claneil Foundation, Foundation for a Just Society, Mary Reynolds Babcock Foundation и Paul Hamlyn Foundation. Making It Happen предоставляет ресурсы руководителям фондов и советам директоров, которые хотят начать предоставлять или предоставлять дополнительные многолетние гранты GOS.
Фонд Форда предоставил финансирование для поддержки этого исследования. Инструмент опроса, использованный для сбора информации для этого отчета, доступен здесь.
.