Зачем нам другие люди?: olga_srb — LiveJournal
От одного знакомого услышала утверждение «мне люди не нужны». Не давая клинической оценки тому, что стоит за этим словами, я ему верю. Сегодня он думает так, и убеждать его в противоположном — бессмысленно.Потребность человека в другом человеке – непростое явление. И повседневная практика, и исторические случаи показывают, что у разных людей имеются разные степени заинтересованности в общении.
Известно, что вынужденная изоляция приводит к выраженному «одичанию», а в детском возрасте – к необратимым нарушениям развития. А если взять не экстремальную ситуацию необитаемого острова, а обычную жизнь?
Радость встреч и грусть расставания – это норма или излишество? Человека должно тянуть к людям или его должно тянуть от людей?
На мой взгляд, психологически здорового взрослого человека привлекает общение с людьми, которые настроены ровно и позитивно. Взаимодействие с людьми, настроенными отрицательно (уныло, агрессивно, примитивно), вызывает в нем неудовлетворенность с последующим желанием избегать таких контактов.
Заботясь о поддержании своего настроения, человек обычно стремится строить свои отношения с окружающими так, чтобы быть окруженным спокойной и приветливой обстановкой. Прямая и скрытая агрессия не только не свойственна ему, но и будет избегаться им.
Есть два исключения: альтруисты и профессионалы, но сегодня я говорю об «обычных» людях.
Стремление к поддержанию стабильно-положительного психического состояния не значит, что такое избегающее (неприятностей) поведение будет проявляться повсеместно. В личных значимых отношениях человек станет делиться своим позитивным настроением с теми, кому печально, он не откажет в эмоциональной поддержке друзьям и тем, отношения с которыми считает важными, не будет избегать раздраженного близкого, а окажет ему помощь.
Между тем основной линией поведения станет поддержание настроения, которое можно определить как спокойная уверенность, что все идет хорошо. При этом сделать что-то дурное другому человеку будет значить разрушение и своего собственного хорошего самочувствия, потому что от совершения плохих поступков нормальному (хорошему) человеку становится плохо.
И преступления, и гадости совершаются не теми, кому безразличны возможные последствия, а людьми, которым созвучны отрицательные эмоции. Для них отрицательные эмоции – хорошие знакомые, которые всегда присутствуют в их жизни. Они не считают, что вызвать эти эмоции у другого – что-то ужасное и недопустимое. Конечно! Ведь они сами постоянно живут в злобе, ненависти, обиде, разочаровании, и ничего — живы.
По сути, это – несчастные и нездоровые люди, общаться с которыми должны либо профессионалы, либо близкие родственники.
Так зачем нам другие люди? Думаю, чтобы мы лучше узнавали себя.
А зачем нужны люди?
Свалился с температурой под 38, лежу, размышляю. Например, что делаю я? Что значат все эти DWH с OLAP, DashBoard, Alert Reports, In-DataBase-Processing&Ananalytic, бесшовной архитектурой, DSS, Target-CRM, RTD, FPS, Transact-Score системы для обывателя? По большему счету, это означает, что деятельностью транснационального гиганта в отдельной отрасли (и даже в нескольких смежных отраслях) может управлять всего несколько человек.
Да и те, по-большему счету, нужны для минимизации операционных рисков. Люди таки болеют, умирают, им нужно время от времени ходить в отпуск и.т.д. Если припрет, с этой махиной может управиться всего пара-тройка бойцов.Технологии безбумажного офиса… СЭДО с интегрированными функциями контроля исполнительской дисциплины для передачи в бух.программы расчета зп, репозиториями БП на основе маршрутов согласования и учетом рабочего времени для оценки целесообразности реинжиниринга этих самых БП…прикрученной ЭЦП и бог еще знает чем.
Солнечные батареи становятся чуть эффективнее, удельная мощность электродвигателей — чуть выше, емкость аккумулирующих устройств — лучше, и вот уже можно запулить на высоту километров десять-пятнадцать чудо- БПЛА, который будет там висеть.
Сколько вышек мобильной связи заменит такой аппарат в городе? Двадцать? Сто?
Смерть архивам, бумаге, оргтехнике, канцелярским принадлежностям, типографиям, библиотекам, делопроизводителям, наличным деньгам, кассирам, розничным кредитам, старой -доброй почте, АТС, вышкам мобильной связи, линейным сисадминам, аналитикам отчетности…
Машины планируют оптимальную схему эксперимента, машины через ЦАП управляют экспериментом, машины проверяют на основе полученных в эксперименте данных верность гипотезы, машины берут (аналитически) интегралы и, если необходимо, исследуют их сходимость, машины проверяют сложные доказательства великих теорем (метод ФД).
Машины научились определять, что ситуация выходит из-под контроля.
Машины уже способны выявлять ранние предвестники того, что ситуация выйдет из-под контроля.
Пара лет минула с тех пор, как стали общедоступными решения, способные самостоятельно АДАПТИРОВАТЬ правила в условиях, когда ситуация изменяется.
В настоящий момент основные усилия направлены на то, чтобы машины научились самостоятельно, без сторонней помощи, вытаскивать максимум из имеющихся данных и строить действительно эффективные правила решений.
И с каждым годом людей нужно все меньше и меньше, и все меньше и меньше становится людей, которые все еще понимают, как ЭТО работает. Вообще, если задуматься, ситуация выглядит занятно.
Получить оригинальный научный результат в математике, физике, химии, медицине способен 1 человек из 100 000 и эта пропорция только ухудшается.
Объемы уже имеющегося знания сейчас таковы, что освоить их за разумное время способен лишь десяток людей на миллион. У остальных или талантов не хватает или мотивации. Средний возраст, в котором исследователи получили свой первый оригинальный результат всего за 20 лет увеличился на несколько лет и уже составляет примерно 30 лет.
Создавать качественный контент (музыку, дизайн, сценарии, фотографии и.т.д.) со стабильно высоким качеством способны несколько человек на тысячу, т.е. доли процента
Чтобы поставить первое и второе на поток достаточно менее 1% населения (квалифицированные инженеры, программисты, технологи, методологи и.т.д.)
Для обеспечения безопасности достаточно 2-3% от трудоспособного населения (армия, полицейские структуры, специальные и спасательные службы). На кой хрен нужно больше, если есть ОМП, ракеты, спутники, БПЛА и.т.д. с одной стороны, гигантские сети камер слежения-наблюдения, суперкомпьютеры, анализирующие платежные транзакции, общение людей и соблюдение ПДД- с другой, и продвинутая система мониторинга ЧС -оповещения — спасательные роботы — авиация и.
От силы 5-7% достаточно для управления всем и вся (от менеджеров в частных компаниях до чиновников) и это число будет снижаться. Сильно снижаться.
10-15% или около того можно занять в сфере материального производства (от хлеба до космических кораблей) и поддержания в рабочем состоянии инфраструктуры и базовых институтов — и это число тоже будет снижаться.
1% — это, грубо говоря, рантье, то есть люди, владющие материальными, финансовыми, интеллектуальными и.т.д. активами
Цифры приблизительные и меняются от страны к стране. Где-то число «занятых делом» людей переваливает за 30% (если производительность труда не очень велика или, наоборот, страна обеспечивает своими товарами-услугами половину мира), где-то она держится в районе 20%, а где-то уже стремится к 10%.
А чем занять остальных? Загнать в сферу услуг? И что ж это за услуги? Надо заплатить за телефон? Забросил деньги через Банк@онлайн. Хочешь отправиться в путешествие? Через он-лайн сервисы бронируешь самолет, отель, заказываешь экскурсии.
Опять-таки, еще лет 5-7 и смартофон с системой т.н. «дополненной реальности», дюжиной датчиков (спутниковая навигация, гироскоп, акселерометр, 3D-камеры, микрофоны и.т.д.) и наследницами сервисов типа Siri сможет и гидов заменить, и диетологов, и продавцов-консультантов, и личного тренера.
Так все-таки…зачем нужны люди? Большая их часть?
Комментарии
работа_способная радовать |
работа_способная радовать Если темпиратура не выше 38, то ее не надо сбивать, пусть организм сам борется.  …вы только не кутайтесь и слишком горячее не пейте….но много пейте теплого… |
| температура и после 38 не обязательно требует сбивания! опасность есть при судорожной активности… кипим спокойно! |
работа_способная радовать Здрасте! Сгорят органы.! Нельзя! Уксусом мажемся! |
| уксус отрава! кровь закипает и убивает всю заразу, если человек более менее здоров почки ве выведут с водой |
работа_способная радовать  Уксус снаружи, разбавленный водой, снижает темпиратуру очень хорошо, не укрываться, только простынью. |
| ее не надо снижать! прогорит и сама спадет, до трех суток высокая температура не опасна |
работа_способная радовать Опасно. |
| Да этож кошмар для людей начнётся, и на фиг мы им нужны будем, если эти роботы сами себя «окучивать»начнут.  Прям Уэлсс получится, «ВОЙНА МИРОВ» |
| Да пусть сами себя смазывают!:))) |
работа_способная радовать А кто будет программу такую делать? |
| Программа такая уже должна быть заложена.  |
работа_способная радовать А сбой программы кто будет контролировать? |
| Это называется Alert Report. Примерно, как болевые ощущения у человека: если система идет в разнос, она начинает орать а-яй-яй. |
| Вариант 1: приходит дядя и разбирается Вариант 2: система пытается самостоятельно адаптироваться.  Дальше идут тонкости с использованием ругательств типа «champion challenger», «rq-fold CV», «P&L», «SMV» |
работа_способная радовать А кто спрячет аппаратуру от мороза? |
работа_способная радовать Это хорошо…. Так вот не сравнивайте то, что не сравнимо. |
| Я что ли??? Я не программист! |
работа_способная радовать Так это, я по теме.  ..»для чего нужны люди»….. |
| Ясно… кто будет чинить машины, кто будет письма печатать…. |
| Некоторых уже и программировать не нужно, их скорее нужно правильно обучать. Но пока, в среднем, они хуже работают, чем те, которых эксперт настроил. Я, если Вы догадались, занимаюсь теми, которых особо смазывать не нужно. Они у меня преимущественно деньги считают да рекомендации выдают. |
работа_способная радовать У вас темпиратура не поднялась? |
работа_способная радовать Комментарий удален! |
работа_способная радовать Вчера я по ошибке вместо того что бы вам отправить сообщение, отправила его себе, потом удалила его, на почте конечно же, и такой же отправила вам.  ..а раз он здесь тоже удален, что это значит? Его удалил модер? Или это мое удаление? |
работа_способная радовать На ногах только не будьте, лучше три дня полежать, а потом быть здоровым, чем темпиратуру на ногах переносить, а потом с осложнением лежать уже две или три недели, а то месяцы…. |
| Для этого нужОн ОДИН чел, остальные могут позволить себе БОЛЕТЬ!!!!!!! Какая уууумная тема, а главное — доступная для всех нормальных людЁв, я аж срАза, срАза прям представила себя такой никчемной в мироздании.  …. |
работа_способная радовать Одному будет скучно. |
| при температуре дайте мозгу расслабиться! выкиньте все из головы и наслаждайтесь одиночеством и покоем |
работа_способная радовать Одиночеством наслаждаются те, кого, эти люди замучили.  |
работа_способная радовать Роботы к счастью кнопочку имеют, которая выключается. |
Царь Михаил Анисовой налить?))) |
Царь Михаил С двойным!) |
sata2 Да не нужно столько людей.  Вернее не обязательно всех занимать. Сейчас львиная доля ерундой страдает получая свой зарплатный минимум. Причем они бы с радостью лежали на диване дома и смотредли телик или что-то вроде того. Так и пусть. Давно пора уже просто так это обеспечить при таких-то технологиях и ресурсах….А кто хочет быстрее, выше, сильнее ну и вот и занимается «наукой», мозги ломает… Избретает, продвигает, патентует и проч. Но этого всего не будет. Потому что…хотя бы потому. что приятно когда ногти красит не машинка, а человек. Или как наемник приходит клянчить зарплату, боясь увольнения. Приятно же. И проч. и проч. Это чисто человеческое — получать кайф от гнобления или поощрения себе подобных. Пойэтому найдут чем занять. Сейчас же чем-то занимают весь этот офисный планктон. И они даже во что-то верят…в великое))) |
| Когда Бог захотел сделать человека он посоветовался с Ангелами (на самом деле он уже принял решение — просто показал уважение).  И Ангелы разделились: Тогда Бог попросил Ангелов дать имена животным, уже созданным на земле. И только Потом Адам смог дать Имена зверям и всему что есть на земле. Человек имеет одну особенность отличающую его от Ангелов — он запрограммирован на Творение, поэтому он может делать что то новое из имеющихся фрагментов мозаики мира. Люди до самой смерти строят что нибудь на даче, вышивают, рисуют, изобретают, сочиняют и тп В этом человек подобен Творцу и в этом есть его назначение на земле:) (с) Вольный пересказ Торы |
Появился телевизор — Хочет машину!| говорят даже, именно в способности творить заложено понятие «по образу и подобию», а никак не во внешности) |
работа_способная радовать Люди нужны, что бы лечить вас, что б темпиратура не повышалась.  |
| спорно… температура это борьба организма. Нужно пить воду и отдыхать а не глобальными темами озадачиваться |
| Да пью…и воду, и аугментин, и чай с лимоном и медом. Просто с простудой на работу ходил перед праздниками, вот и свалился. |
| Брусничный настой хорошо иммунитет поддерживает |
работа_способная радовать Не воду, а душицу или чай, так у него бред, вседствии темпиратуры.  .. |
работа_способная радовать Нет траву! Еще ромашка есть. |
работа_способная радовать У семи нянек дитя без глаза. |
Джинни Джоу Выздоравливайте!!!!! а то ить.  . такие мысли при температуре затянуть могут…. |
Andromeda_ Чтобы любить Вас, Иван Осипович.) Справляться о Вашем здоровье, ходить в аптеку за лекарствами и в магазин за фруктами, замечать перемены, чтобы вовремя вызвать врача, делать холодный компресс и чай с медом и лимоном, проветривать комнаты, пока Вы в ванной, отвлекать от мрачных мыслей, радоваться Вашему выздоровлению, наконец. и да….без людей не будет транснациональной компании и необходимость во всей этот муре отпадет) |
Andromeda_ И да будет верно понята Ваша самореклама и хэдхантеры сделают хорошее предложение такому замечательному руководителю, обладающему опытом интеграции аналитических систем и оптимизации ресурсов и применяющему его даже при температуре 38.  ) |
Odissey095 Золотой миллиард. Вам туда |
| Чё-то как-то пессимистично Вы предположили… У мене даж как-то настроение стало ухудшадся. Пока я не подумала, что если всё будут делать роботы, то лично я смогу родить еще трёх деток и побывать на Сейшелах:))) Спасибо за позитифф!!! |
| «с устройствами ретрансляции.  Сколько вышек мобильной связи заменит такой аппарат в городе? Двадцать? Сто?» — значение имеет не только сам факт охвата (территории), но и: 1) кол-во абонентов на покрываемой зоне; 2) расстояние м/у абонентом и базовой станцией (что уменьшается с ростом кол-ва абонентов). В целом — фильм «матрица» вспоминается (читая). Вырождение (наиболее очевидное следствие). Хотя — пока есть разные люди, «Так все-таки…зачем нужны люди? Большая их часть?» |
В Москве заработал сервис комплексной поддержки для людей, которым нужны протезы
В Москве в пилотном режиме заработал сервис «Новые возможности».
С помощью него жители города, которым необходимы протезы, могут получить индивидуальное сопровождение во время реабилитации. Команда сервиса организует консультации при получении инвалидности, помогает с комплексной реабилитацией и приобретением протеза, оказывает психологическую поддержку. При необходимости пользователям сервиса помогают с юридическими вопросами и трудоустройством.
Стать участниками проекта могут москвичи трудоспособного возраста. На всех этапах их будут сопровождать персональные консультанты.
«Самое важное, что город может сделать для жителя в такой сложной жизненной ситуации, как потеря конечности, — оказать ему комплексную поддержку. Необходимо сократить время восстановления и помочь как можно скорее вернуться к полной жизни. Именно для этого мы запустили проект “Новые возможности”, в рамках которого человек получает индивидуальное сопровождение в период реабилитации», — рассказала Анастасия Ракова, заместитель Мэра Москвы по вопросам социального развития.
По ее словам, с момента, как человек подтвердил участие в проекте, с ним начинает работать команда разнопрофильных специалистов комплекса социального развития Москвы. Среди них представители Департамента труда и социальной защиты и Департамента здравоохранения.
«Благодаря ускоренному межведомственному взаимодействию мы достигаем главную цель — оказываем своевременную помощь жителю. В зависимости от состояния здоровья каждого участника экспертная комиссия определяет, какой комплекс услуг ему необходим. Также персональный консультант помогает получить юридическую помощь и в случае необходимости консультацию сотрудников столичного центра занятости “Моя карьера” для содействия в трудоустройстве. Психологическая поддержка может быть оказана также родственникам человека, которые вместе с ним проходят все этапы восстановления», — отметила Анастасия Ракова.
Если лечащий врач не находит противопоказаний к первичному протезированию, с участником проекта связывается представитель «Новых возможностей».
Согласившись на участие в проекте, человек получает персонального консультанта. В зависимости от состояния здоровья и жизненной ситуации каждого участника эксперты определяют, какие услуги ему необходимы.
Индивидуальное сопровождение начинается еще в то время, когда человек находится в больнице. После выписки его могут направить в стационар Научно-практического центра медико-социальной реабилитации инвалидов имени Л.И. Швецовой. Его врачи имеют большой опыт работы с людьми, пережившими ампутацию, и применяют инновационные подходы в комплексной реабилитации. Также человека могут направить домой, куда к нему будет приезжать служба мобильной реабилитации.
Предприятие, которое будет делать протез, каждый участник выбирает самостоятельно. На этом этапе консультант предоставит всю необходимую информацию и организует встречи с представителями протезно-ортопедических фабрик. В проекте участвуют четыре компании, которые занимаются индивидуальным изготовлением протезов и обучают, как пользоваться их изделиями.
На любом этапе участник и его близкие могут обратиться за психологическими консультациями. Профессиональная поддержка должна помочь им быстрее принять новые обстоятельства.
Проект координирует Ресурсный центр для инвалидов столичного Департамента труда и социальной защиты населения совместно с координационным центром медицинской реабилитации Департамента здравоохранения столицы.
Получить консультацию по проекту «Новые возможности» москвичи могут в единой справочной службе соцзащиты: +7 495 870-44-44. Также можно отправить письмо на электронную почту: [email protected] с отметкой в теме «Новые возможности».
Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли»
https://ria.ru/20210602/putin-1735292796.html
Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли»
Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли» — РИА Новости, 02.06.2021
Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли»
Президент России Владимир Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли», которые чувствуют, чем живет Россия.
РИА Новости, 02.06.2021
2021-06-02T16:46
2021-06-02T16:46
2021-06-02T18:46
политика
владимир путин
севмаш
единая россия
россия
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/02/1735318824_0:238:3038:1947_1920x0_80_0_0_9ea0dc226eab44265c60c7483ec56e69.jpg
МОСКВА, 2 июн — РИА Новости. Президент России Владимир Путин отметил, что в депутатском корпусе нужны «люди от земли», которые чувствуют, чем живет Россия.Путин в среду пообщался с победителями праймериз ЕР. Среди них сотрудник Севмаша — одного из ведущих предприятий оборонно промышленного комплекса.
россия
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e5/06/02/1735318824_0:0:2732:2048_1920x0_80_0_0_92b60d6541c3b87eb2f1cad548258ee6.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
политика, владимир путин, севмаш, единая россия, россия
«Давайте позволим мужчинам быть людьми»: почему нам всем нужны отцовские декреты
В Москве 9 октября прошел фестиваль Moscow MaleFest о мужчинах и маскулинности, в рамках которого обсуждалось современное отцовство.
Специалист по гендеру и «здоровой» маскулинности Гэри Баркер рассказал, почему отцам важно налаживать связь со своими детьми и предложил ряд изменений, которые могут вовлечь мужчин в отцовство. Forbes Life публикует главное из выступления Баркера.
Про ковид и отцовство
Мне очень нравится определение: забота — это наша общая способность предоставлять политические, социальные, материальные, эмоциональные условия, которые позволяют большинству людей на планете процветать. Я думаю, это прекрасное определение. Оно показывает нам, что забота касается того, как мы относимся к миру, к планете, ко всем людям вокруг нас.
В этом контексте мы думаем, что можно сделать, чтобы мужчины больше заботились о своих детях. В этом году тема особенно важна из-за коронавируса — ведь оказалось, что во время эпидемии мужчины стали больше заниматься домашним трудом. Множество семей сидели дома во время эпидемии, многие люди работали онлайн. И хотя женщины по-прежнему делают большую часть домашнего труда, из-за ковида, судя по данным, мужчины увеличили свою долю домашних дел.
Они будто бы оказались в ситуации вынужденного декретного отпуска.
Реклама на Forbes
Один из моих коллег поделился, что его семилетняя дочь сказала ему: «Папа, кажется, я впервые с тобой познакомилась»
Мы видим, что многие мужчины теперь больше проводят времени со своими детьми. И оказывается, что они не очень хотят возвращаться в офис. Один из моих коллег поделился, что его семилетняя дочь сказала ему: «Папа, кажется, я впервые с тобой познакомилась». Мы видим, что мужчинам нравится больше взаимодействовать со своими детьми, со своей семьей.
О социальном осуждении
Конечно, ковид ускорил какие-то тенденции. Но пока до сих пор не типична ситуация, когда мужчины занимаются детьми. Только одно поколение назад это было нонсенсом. Поэтому, конечно, сейчас есть сопротивление.
«Что же вы делаете? Может быть, вы отдадите ребенка матери? Она все-таки знает, что делать»
Например, я сидел дома со своей дочерью, когда она только родилась.
Моя жена начала работать сразу после родов. Она нас обеспечивала, поэтому я сидел с дочкой. Я возил ее в больницу и в ясли. Но на меня смотрели с недоумением: «Что же вы делаете? Может быть, вы отдадите ребенка матери? Она все-таки знает, что делать». Я очень хотел быть хорошим отцом. Но все равно сомневался, достаточно ли я компетентен, чтобы это делать. Я вообще способен это делать? Почему вы на меня смотрите, как на какого-то постороннего человека? В итоге я создал группу с другими молодыми отцами для того, чтобы мы обсуждали, что нам делать. Чтобы можно было посмеяться над чем-то, чтобы относиться ко всему позитивно.
Некоторые мужчины говорят: «Я достаточно делаю для своих детей, я зарабатываю деньги, это тоже форма заботы». Я с этим согласен. Экономическая работа, которой занимаются мужчины и женщины, — это действительно форма заботы. Однако женщины работают столько же, сколько мужчины, но берут на себя гораздо больше функций по уходу. Я думаю, что равенство состоит в том, чтобы внутри пары мы стремились уделять внимание и карьере, и семье.
Что такое «хороший отец»
По лицу вашего ребенка всегда можно сказать за три секунды, хороший вы отец или нет. Я думаю, что здесь важно не только количество времени, которое отец проводит с ребенком, но и качество. Важный момент — готовы ли мы, отцы, эмоционально взаимодействовать со своими детьми. Например, если ребенок плачет или нужно поменять подгузники, мы, мужчины, должны брать это на себя. Мы должны просыпаться ночью, чтобы успокоить плачущего ребенка. На самом деле, мужчина может делать все [что делает женщина], не считая родов и кормления грудью.
Мы знаем из последних исследований, что наши тела — и мужчин, и женщин — гормонально и неврологически подстраиваются под детей. Мы готовимся к тому, чтобы быть хорошими родителями. Например, мы способны концентрироваться на ребенке, наш метаболизм замедляется, другие вещи перестают нас отвлекать. Мы лучше других людей можем успокоить собственного ребенка и создаем связь, которая будет развиваться по мере взросления.
Поэтому, в конце концов, быть хорошим отцом — значит быть внимательным и просто позволить себе быть хорошим папой.
Изменения, которые помогут мужчинам стать хорошими отцами
Мы проводили исследования в Европе и Латинской Америке. Половина мужчин, которых мы опросили, говорили о том, что они многое упустили в жизни своих детей и переживают из-за этого. Это своего рода трагедия. Мы должны помочь мужчинам быть такими отцами, которыми они хотят быть. Речь идет о масштабных реформах законодательства, структур взаимодействия с крупными компаниями.
Первое, что нам нужно, — это национальные планы. Например, сейчас в США администрация Байдена пытается провести законодательство, которое ввело бы новый оплачиваемый декрет для мужчин. Декретный отпуск — это очень важно. Мы проводим исследования в этой сфере. Более 100 стран предоставляют декрет для женщин. 75 стран предоставляют декрет и для мужчин тоже.
Есть страны, где мужчины могут уходить в декрет всего лишь на 5 дней, тогда как женщины — на 98.
Это говорит о том, что мы очень мало внимания уделяем тому, как мужчина может взаимодействовать с ребенком на ранних этапах. 5 дней — это совсем недостаточно для того, чтобы мужчины могли заботиться о новорожденном.
Когда мальчиков спрашивают, что такое быть мужчиной, они говорят «быть заботливым, умным, добрым, ответственным»
Кроме того, мужчины очень часто не берут полноценный отпуск по уходу за ребенком, потому что они боятся осуждения на работе. Сейчас они переживают о том же, о чем женщины переживают десятилетиями. Поэтому нам необходимо произвести перемены на рабочем месте, чтобы оказывать одинаковую поддержку и мужчинам, и женщинам.
Мы работали с рядом корпораций, которые создали оплачиваемый декретный отпуск для мужчин, они его сделали обязательным. Если у вас рождается ребенок, вы должны уйти в отпуск — это совершенно нормальная практика (например, компания Volvo предоставляет всем сотрудникам 24-недельный отпуск по уходу за ребенком. — Forbes Life).
Также нужны программы социальной защиты. Есть, например, программы, которые предоставляют финансирование молодым семьям. Часто деньги предоставляются матерям, однако мы можем организовать эти программы так, чтобы давать дополнительное финансирование и отцам. Необходимо распределять финансирование между семьями и внутри семьи так, чтобы оба родителя могли заниматься уходом.
Еще один большой блок работы — чтобы сектор здравоохранения провел соответствующие реформы. Очень важно вовлекать мужчин в предродовые консультации. Это приводит к тому, что мужчины начинают заниматься не только своим собственным здоровьем, но и здоровьем своего ребенка. Такие сессии в три раза увеличивают присутствие мужчин при родах и в два раза — на консультациях в роддоме.
Наконец, нам нужно заниматься просвещением и как можно раньше начинать работать с мальчиками. В детских книгах, газетах и журналах очень мало информации о том, что могут делать мужчины, будучи отцами.
Мы сделали многое для того, чтобы женщины занимались наукой, технологиями, инженерией, математикой.
Однако мы пока что не создали альтернативный образ для мальчиков, чтобы они тоже могли работать в сфере заботы. Когда я слышу от маленьких мальчиков, что они хотят быть социальными работниками или медбратьями, это меня всегда вдохновляет. Мой отец был соцработником, хотя в США обычно эту работу выполняют женщины. Такая модель поведения, конечно, во многом повлияла на то, чем я занимаюсь сегодня.
Реклама на Forbes
Их посыл был в том, что «женщины заберут наши (мужчин) рабочие места, кто же тогда будет заниматься детьми?»
Кроме того, мне бы хотелось, чтобы были политики-мужчины, которые продвигают реформы в социальной сфере. Мы проводили образовательные программы в Бразилии, но консервативное правительство заставило их закрыть. Политики говорили о том, что мы пытаемся подорвать институт семьи. Также нашу программу закрыли в США, когда к власти пришел Трамп. В Испании консервативная газета буквально пару недель назад написала о нас статью.
Их посыл был в том, что «женщины заберут наши (мужчин) рабочие места, кто же тогда будет заниматься детьми?». Но мы продолжим с этим бороться. Мы продолжим объяснять, почему это важно для всех нас. Конечно, женщины возглавляют эту борьбу, но мы их союзники.
Я проводил интервью с пожилыми мужчинами. И я ни разу не слышал, чтобы пожилой человек сказал: «Ах, как жалко, что я так мало работал, надо было чаще ходить на встречи». Но я часто слышу, что мужчины говорят о том, что они хотели бы больше времени проводить с детьми. Они бы хотели больше участвовать в их жизни.
Когда мальчиков до 10 лет спрашивают, что такое быть мужчиной, они говорят «быть заботливым, умным, добрым, ответственным». А потом мальчики приходят в школу, где им прививают токсичную маскулинность. Давайте позволим мужчинам быть людьми.
России нужны новые люди с новыми идеями по развитию страны — Российская газета
В ТПП РФ прошла пресс-конференция «Ускоренный подъем экономики России: внешние и внутренние резервы».
Мероприятие было организовано агентством «Интерфакс» совместно с Фондом поддержки и развития общественных инициатив и социальных программ в области журналистики, просвещения, культуры и спорта «Планета».
Для проведения мероприятия было задействовано сразу две площадки: ведущий располагался в «Интерфаксе», а спикеры собрались в Малом зале Торгово-промышленной палаты РФ. Этим самым как бы подчеркивалась экономическая составляющая дискуссии. В ней приняли участие президент Фонда «Планета» Ибрагим Мальсагов, директор Института политических исследований Сергей Марков, основатель «Фонда экономических исследований Михаила Хазина» Михаил Хазин и обозреватель «Финансовой газеты» Константин Смирнов.
«К проведению конференции нас подвигла публикация в печати материалов с сайта 20idei.ru общественного деятеля Дмитрия Давыдова, в которых предложен ряд идей по развитию России», — сообщил президент Фонда «Планета» Ибрагим Мальсагов. В ходе конференции эксперты обсудили некоторые из этих идей из области экологии, строительства, иностранных и внутренних инвестиций, образования.
Но дискуссия началась раньше и продолжилась после окончания прямой трансляции.
Как из мусора делать деньги?
«Экологическая проблематика сегодня выходит на первый план. Мы видим, что в ведущих странах мира именно эта тема занимает одно из главных мест. Что касается нашей страны, то президент России Владимир Путин в ходе последней прямой линии очень четко заявил, что экология должна быть одним из главных приоритетов, — отметил директор Института политических исследований Сергей Марков. — Экологическая проблематика разделяется на несколько основных составляющих, включая переработку мусора. Наши города окружены огромными мусорными свалками. Мы очень сильно отстали, но здесь у нас есть важное преимущество — можем использовать опыт, накопленный другими странами. Наше население готово к раздельному сбору мусора»,- считает эксперт.
Эксперты поддержали идею, что экологические проблемы во многом можно решить и предотвратить, внедрив современные технологии в проблемные сферы человеческой деятельности.
В частности, в обращение с коммунальными отходами.
Сегодня по данным государственной корпорации «Ростехнологии», являющейся крупнейшим участником рынка мусоропереработки в стране, на территории России скопилось более 40 млрд. тонн неутилизированных отходов, и их количество ежегодно увеличивается более чем на 60 млн. тонн. Переработка отходов, по подсчетам различных компаний, может приносить от 2 до 3,5 млрд. долларов в год. У России есть уникальная возможность в кратчайшие сроки внедрить на всей своей территории самые лучшие и современные способы переработки мусора.
А для этого нужно предоставить налоговые льготы компаниям, инвестирующим в мусороперерабатывающую отрасль. Они на протяжении первых 10 лет будут выплачивать 1-3% от прибыли при условии, что устанавливаемое оборудование будет представлять
собой самые современные аналоги и соответствовать самым жестким критериям отбора, ориентированным на мировые стандарты.
А если фактические показатели перерабатывающих предприятий будут отличаться от заявленных инвесторами, то компания может быть оштрафована на крупную сумму.
Как уже отмечалось, мы можем использовать опыт и проверенные технологии западных стран, не повторяя их ошибок. Известно, что современные мусоросжигательные заводы являются небольшими электростанциями. В Германии действует более ста установок, рассчитанных на утилизацию более 18 млн тонн мусора, которые производят электричество и тепловую энергию. При этом в самой Германии за год собирается 14 млн. тонн отходов. Так что, немцы получают тепло, электричество, и еще деньги от соседних стран, которые «экспортируют» в нее свой мусор.
В шведском городе Линчёпинг на заводе «Йерстадсверкен» ежегодно сжигается около 330 тысяч тонн твердых бытовых отходов, энергией которых отапливаются и освещаются примерно 90% домовладений. Также шведы получают из отходов биогаз для городского транспорта: 4 тонны мусора сопоставимы с 1 тонной нефти.
Насчет загрязнения мусоросжигательными заводами окружающей среды не стоит беспокоиться: на том же заводе «Йерстадсверкен» пепел составляет 15% от начального веса отходов.
После этого его сортируют и снова отправляют в переработку. Остатки просеивают, чтобы извлечь гравий, который используется в дорожном строительстве. И только 1% остается и хранится на мусорных свалках.
Дым на 99,9% состоит из нетоксичного углекислого газа и воды, при этом выбросы все равно фильтруют. По подсчетам экологов, завод вносит значительный вклад в улучшение состояния естественной среды.
Эксперты поддержали идею, что должна быть грамотно построенная и четко отработанная система сбора, транспортировки и переработки мусора. И здесь отдельный акцент нужно сделать на то, чтобы начать просвещение прямо с детского возраста. Например, в Швейцарии культура сбора мусора прививается со школьной скамьи — дети пишут контрольные с задачками на темы: «куда нужно выбрасывать пенопласт» или «как правильно выгуливать собаку». Опыт западных стран в утилизации мусора способен дать ощутимый экономический и социальный результат и российской экономике.
Массовая стройка снизит стоимость жилья
Против роста объемов строительства в стране играет время.
Сейчас, например, от старта проекта до внесения построенного здания в Государственный реестр уходит почти 273 дня, на протяжении которых застройщик должен пройти 19 процедур, которые к тому же являются дорогостоящими.
В Сингапуре общий срок от начальных процедур до получения свидетельства о завершении строительства занимает примерно 39 дней и состоит из 10 действий. В Дубае — 45 дней и 8 действий. Известный экономист Михаил Хазин поддерживает идею сокращения сроков подключения к электричеству со 150 дней до 18 дней, двукратного сокращения действий для получения разрешения на строительство и внесение здания в Государственный реестр. Кроме того, еще одна мера — автоматизация выдачи разрешений на строительство и ввод здания в эксплуатацию при условии, что проект согласован с независимой экспертной организацией, объект соответствует нормам строительства, застрахован от ущерба третьим лицам.
Реализация этих идей приведет к строительному буму на всей территории страны. А он — к большому количеству очевидных положительных сдвигов для экономики и граждан. В том числе снизится стоимость жилья и коммерческой недвижимости. Строительную отрасль можно кардинально реформировать, сделав её равной, или лучшей, чем в Дубае и Сингапуре.
МФЦ для инвесторов
Нет, на сайте 20idei.ru речь шла не о сервисе для граждан «Мои документы», а о создании в Москве Международного Финансового Центра, который обеспечил бы приток инвестиций в страну.
Обозреватель «Финансовой газеты» Константин Смирнов также поддержал идею, что Россия обязана использовать возникший подрыв доверия крупного бизнеса к странам Европейского Союза.
Несмотря на то, что в глазах международного экспертного сообщества перспективы возникновения в данный момент в России Международного финансового центра выглядят не совсем реалистично, именно сегодня необходимо найти свою уникальную нишу. И такой уникальной нишей, по мнению ряда экспертов, могло бы стать обслуживание товарного и связанного с ним фондового транзита по оси Европа-Юго-Восточная Азия, а также финансовое обслуживание трансферта технологий и миграционных потоков.
Эксперт поддерживает идею, что создание МФЦ приостановило бы экспансию глобальных МФЦ в соседние с Россией страны и приостановило бы расширение зон их финансового влияния. В этом случае отдельные национальные финансовые рынки будут либо сами трансформироваться в МФЦ, либо будут входить в зону влияния уже существующих глобальных центров, в частности, зону влияния России.
Предпосылки уже есть: приняты анти-инсайдерские законы, упрощены процедуры эмиссии ценных бумаг, создан центральный депозитарий. Задача-минимум — остановка оттока из страны российского и иностранного капиталов, повышение привлекательности для инвесторов. А задача-максимум — стать лучшим МФЦ, в котором инвесторы старались бы разместить свои средства на десятки лет.
Для этого необходимо выполнить ряд условий. Среди них — стабильная валюта, эффективные банковская система и фондовая биржа, диверсификация экономики, привлекательные налоговые условия и другие, связанные не только с финансами, но и с правовой средой, судебной системой, общественной безопасностью, экологией.
Для привлечения компаний в МФЦ Москвы есть предложение создать на его территории режим свободы и льготного благоприятствования для финансовых организаций, их акционеров и сотрудников, который будет включать в себя возможность выбора и применения иностранной юрисдикции, — отмечали участники обсуждения. — Появление в России самостоятельного финансового центра международного масштаба станет одним из важнейших признаков конкурентоспособности её экономики, роста влияния в мире, предоставит реальную возможность развернуть глобальные потоки капитала в сторону России, создаст необходимые предпосылки для ускоренного наращивания инвестиционного потенциала и превращения национальной денежной единицы в одну из мировых резервных валют.
Образование мирового уровня
«Нам нужны новые люди с новыми идеями, которые готовы строить что-то новое. В экономике мы таких людей нашли. Надо найти и продвинуться в других направлениях», — считает Михаил Хазин.
Надо готовить таких специалистов, которые будут генерировать новые идеи. А для этого необходимо повысить уровень вузовского образования в целом по стране, в первую очередь, в региональных учебных заведениях, считают эксперты.
На пресс-конференции была озвучена идея: для того, чтобы создать в России привлекательную и конкурентную в мире образовательную среду, нужно ввести 30-летний «нулевой» налог, связанный с образовательной деятельностью для российских и иностранных ВУЗов, открывающихся в специально выделенных для этого «студенческих городах».
Эти шаги в сфере высшего образования органично впишутся в хорошо налаженную в стране за последние двадцать лет инфраструктуру.
«Проекты в сфере высшего образования могут оказаться наиболее интересными для экономики», — уверен политолог Сергей Марков.
Тогда Россия сможет зарабатывать не только на промышленности, сельском хозяйстве, туризме, современных технологиях, но и на образовательных процессах, одновременно повышая интеллектуальный потенциал страны путем качественной подготовки кадров с высшим образованием.
Трансляция мероприятия велась на сайте «Интерфакса», запись размещена там же в разделе «Пресс-центр».
Материал подготовлен Пресс-службой Фонда «Планета» на правах рекламы.
Медведев: «Единая Россия» считает обновление партии своим стратегическим приоритетом — Политика
МОСКВА, 4 декабря. /ТАСС/. Партия «Единая Россия» считает стратегическим приоритетом вопрос обновления кадров, заявил председатель партии Дмитрий Медведев.
«Единая Россия» — фактически единственная партия в стране, которая считает обновление своим стратегическим приоритетом. За прошедшие пять лет мы продолжили реформировать наши структуры, расширять форматы взаимодействия с избирателями. Все это для того, чтобы они отвечали тем требованиям, которые предъявляют люди», — сказал Медведев в ходе пленарного заседания третьего этапа съезда партии «Единая Россия» в субботу.
По его словам, любой партии, в особенности правящей, «нужны энергичные, достойные люди, которые понимают, что быть частью правящей партии — это действительно большая ответственность». Так, напомнил Медведев, в рамках партии открыта высшая партийная школа, чьи образовательные модули сопряжены с ежегодным избирательным циклом, а также запущен кадровый проект «ПолитСтартап», «который придал мощный импульс внутрипартийной конкуренции». «За четыре года его реализации 3,5 тыс. участников стали депутатами разных уровней, из них 15 человек пополнили состав депутатов Государственной думы», — подчеркнул Медведев.
Совершенствование системы праймериз
«Единая Россия» также активно занималась совершенствованием системы предварительного голосования, отметил Медведев. «Последние пять лет подтвердили, что праймериз — это основной инструмент внутрипартийной конкуренции и демократии», — подчеркнул он.
По его словам, праймериз — это механизм, который помогает определить наиболее талантливых и перспективных кандидатов на выборах различного уровня и «дает людям понять, чем станут заниматься депутаты, если заслужат их доверие». «В этом году у нас было самое масштабное предварительное голосование, в котором приняли участие около 11 млн человек. Это вообще-то 10% от общего числа избирателей в стране», — отметил Медведев.
Кроме того, подчеркнул он, интерес граждан к процедуре предварительного голосования значительно вырос благодаря ее цифровому формату. Так, напомнил Медведев, в 2021 году была внедрена практика недельного голосования, из которых шесть дней избиратели делали свой выбор в электронной форме. «В этом есть и очевидные плюсы, среди них прозрачность, невозможность вмешательства различных злоумышленников, включая и наших иностранных недругов. Нам удалось создать действительно современную партийную IT-инфраструктуру, устойчивую к кибератакам. Таким образом, «Единая Россия» не только закрепила свое технологическое лидерство, но и смогла обеспечить безопасность людей в условиях пандемии», — отметил Медведев.
По его словам, такой формат голосования нужно и дальше совершенствовать, «в том числе имея в виду то, что он неплохо себя зарекомендовал в ходе выборов депутатов Государственной думы».
Для чего нужны люди? Венделл Берри
Венделл Берри — автор, с которым я давно хотел познакомиться. Как стойкий защитник окружающей среды и непромышленного сельского хозяйства, Берри призвал поколение моих родителей дважды подумать о цене американской современности. Этот сборник эссе 1970-х и 80-х годов посвящен именно этому, и в гораздо более богатых терминах, чем сводный анализ затрат и результатов, который часто принимается за твердое мышление в экономике. У этой книги есть что предложить читателям 21 века; Несмотря на некоторые важные моменты разногласий, я был впечатлен интеллектом, остроумием и заразительной страстью Берри к миру природы.Стоит только окунуться в этот сборник — который содержит как литературные эссе, так и произведения культурной критики — чтобы обнаружить, что Берри мало уважает стандарты современной американской жизни. Он очерняет все источники централизованной промышленной власти (частной и государственной), цели которых, по его мнению, безусловно ортогональны целям небольших сообществ и ферм, составляющих основу здорового общества. Его особенно беспокоит потеря «местных знаний», которые могут быть обнаружены и сохранены только людьми, живущими в определенном месте в течение длительных периодов времени:
«[Это] своего рода знания, бесценные и, вероятно, незаменимые. , который исходит из общей культуры и который нельзя преподавать как часть формальной учебной программы школы… вид знания, очевидно, фундаментально для возможности общественной жизни и определенных хороших возможностей в людях.Хотя я не верю, что этому можно научиться в университете, я думаю, что об этом нужно знать и уважать в университете … Это определенно не часть банковского дела или экономики, как сейчас преподают и практикуют »(119).
Если это кажется «нечетким» определением знания, я думаю, что Берри посчитал бы это комплиментом. Одно из лучших качеств Берри — его преданность аргументам и идеям, которые невозможно измерить количественно, и поэтому у него нет сторонников, кроме тех, кто соберут прекрасную риторику в свою защиту.
Местные знания невозможно определить вне контекста конкретного места и людей, но каждый может интуитивно понять, что это такое. Будь то город или деревня, богатые или бедные, человеческие тела содержат информацию в форме воспоминаний, историй и привычных форм поведения. Подавляющее большинство этой информации не может быть воспроизведено в лаборатории или обследовании и представляет собой совершенно уникальный продукт того, как этот человек ориентируется в своей среде.
«Человеческое сообщество… должно собирать листья и истории и учитывать их.Он должен создавать почву и строить память о себе — в знаниях, рассказах и песнях, — которые и будут его культурой. Эти два вида накопления, местной почвы и местной культуры, тесно связаны ». (154)
Те же общие принципы верны для земли, растений и нечеловеческих животных; обмен между этими различными эволюционировавшими хранилищами информации слишком сложен. Чтобы всесторонне отслеживать или анализировать. Короче говоря, экология действительно очень сложна.
Поскольку она бросает вызов стандартам «объективного» знания, используемым правительствами и капиталистическими странами, местные знания маргинализируются и часто уничтожаются силами национализации и глобализации .По мнению Берри, местные сообщества «подверглись вторжению со стороны организаций» современности, которые заменяют местные знания «гегемонией профессионалов», которая «строится на локальных неудачах, и с тех пор местность существует просто как рынок для потребителей. товаров и как источник «сырья» человеческого и природного »(163-4). Города, оплоты профессионализации, развивают вампирические отношения с окружающей сельской местностью, выкачивая питательные вещества и умных людей из сельских сообществ.
Берри резюмирует проблему с потрясающей точностью:
«По мере того, как местное сообщество приходит в упадок вместе с местной экономикой, огромная амнезия оседает на сельской местности. Поскольку обнаженная и заброшенная почва уходит вместе с дождями, поэтому местные знания и местная память уходят. в города или забываются под влиянием гомогенизированных продаж, развлечений и образования.Эта потеря … была проигнорирована или списана как одна из более дешевых «цен прогресса», или сделана делом фольклористов.»(157)
Учитывая, что эти тенденции были очевидны задолго до 1970-х годов и продолжаются относительно неуклонно, трудно не согласиться с Берри в том, что мы являемся свидетелями похоронного звона в сельских общинах по всей Америке. Однако легко не согласиться, с его мнением, что все вмешательства в местные сообщества под влиянием внешних факторов обязательно являются деструктивными. Берри не соглашается со своими читателями в отношении явных опасностей местности. Местные культуры могут быть яркими, причудливыми и богатыми по своему характеру, но они также могут быть мелкими фанатичный и игнорирующий все, что находится за пределами ближайшего горизонта.Некоторая информация является универсальной , по крайней мере, в земном отношении. Гравитация и антисептик действуют в Канзасе так же, как и в Бомбее. Как сказал Торо, «солнце без различия смотрит на наши возделанные поля, прерии и леса» ( Walden , 108).
Идея о том, что внешние организации не могут предложить ничего ценного для местных сообществ, неверна не только теоретически и практически, но и исторически. Вопреки однобокому взгляду Берри, марш к современности был смешанным с чудесами и бедствиями.Человеческая история окровавлена нашим племенным наследием, и одна из важных функций государства и рынка — создание системных разделов между сообществами, которые в противном случае могли бы перебить друг друга.
«Цена прогресса» не является бесспорным дефицитом. Должно ли федеральное правительство не оспаривать «местные знания» о том, что афроамериканцы на юге Америки хуже белых, во время движения за гражданские права? Должны ли мы принимать такие практики, как калечащие операции на женских половых органах, потому что они представляют собой «местные знания» небольших африканских общин? Должны ли мы отказаться от нашего стремления обеспечить всех американцев доступным медицинским обслуживанием, потому что для этого может потребоваться национальное, а не местное решение? Если у меня диагностировано редкое заболевание, следует ли мне отказываться от услуг городского врача, потому что она не является членом моей сельской общины?
Больше всего беспокоит желание Берри романтизировать мелкое фермерство и продвигать его как лучший способ достижения гармонии с природой.
«Идея о том, что мы должны подчиняться законам природы и жить с ней в гармонии, как добрые хозяйки и распорядители ее даров, устарела… Это наше нынешнее принципиальное и тщательно рационализированное изнасилование и грабеж природного мира, которое является новым делом под солнцем. . » (108)
Это наоборот. Если мы собираемся обратиться к древности, мы должны помнить, что: «Задолго до промышленной революции Homo sapiens был рекордсменом среди всех организмов по вымиранию большинства видов растений и животных.У нас есть сомнительное звание самого смертоносного вида в анналах биологии »( Сапиенс , 74). Нравится вам это или нет, но разграбление природы — обычное дело человечества; Берри бесполезно отрицать это. Лучше признать, что идея управления является относительно новой (чего он не придерживается), а затем приступить к ее обоснованию (что он и делает).
Также важно помнить, что сельскому хозяйству, каким мы его знаем, всего десять тысяч лет, и это никоим образом не является «естественным» видом деятельности для человека.Наше тело не приспособлено для однообразного ручного труда, который требуется в сельском хозяйстве. Работа на ферме чертовски трудна даже для людей, которые ее выбирают, и мы не должны удивляться, когда люди хотят зарабатывать на жизнь чем-то другим — не зря. Даже глобальный или национальный возврат к местному «устойчивому» сельскому хозяйству (если такое действительно существует) не стал бы панацеей.
Хотя его язык и аргументы ясны, как безоблачное утро, голос Берри дрожит от ярости потерянного века, чья надежда на воскресение тускнеет с каждым днем.При всей своей неоспоримой мудрости Берри сварлив и плохо реагирует на критику (о чем свидетельствует одно из эссе, содержащее отзывы читателей). Почти все культурные и экономические тенденции, о которых говорится в этой книге, продолжились с тех пор, как эти эссе были впервые написаны, что указывает на то, что человечество развлекало обиды Берри лишь достаточно долго, чтобы дрожать от наших грехов, прежде чем вернуться к жизни, где комфорт важнее ответственности. Это никого не должно удивлять. Это выбор, который мы всегда делали: взять все, что мы можем получить до того, как появится другой парень, а затем слепо защищать «нашу территорию» от всех соперников (или, в последнее время, заставить кого-то защищать ее за нас).
Я не хочу иметь в виду, что отдельные люди или группы должны принять этот отвратительный этос, чтобы иметь хорошую жизнь, или что невозможно развивать гармоничные и этические отношения с миром природы. Моя критика Берри не предназначена для того, чтобы унизить его или отрицать ценность его взглядов. Я пытаюсь быть реалистом. И действительно, в этой книге есть несколько замечательных идей, которые актуальны сегодня и, как я подозреваю, сохранятся еще очень долго.
Берри подчеркивает, что все мы причастны к нынешним экологическим катастрофам:
«Наша проблема с отходами — это вина не только производителей.Это вина расточительной сверху вниз экономики — симбиоза безграничной жадности наверху и ленивого, пассивного и самолюбивого потребления внизу — и все мы вовлечены в это. «(127)
Это суровая правда, которую нужно признать, но положительным моментом в этом является признание того, что мы все участвуем в этом вместе. Если каждый является частью проблемы, каждый потенциально является частью решения. И Когда дело доходит до решений, у Берри есть потрясающее послание. Отвергая менталитет «планетарных» решений, которые «описывают проблему таким образом, что она не может быть решена», Берри умоляет нас «заботиться о каждом из миллионов жителей планеты. человеческие и естественные окрестности, каждый из миллионов маленьких кусочков и участков земли, каждый из которых в некотором роде ценным образом отличается от всех остальных »(198, 200).
Я не думаю, что большинство людей категорически против планетарных решений по уничтожению окружающей среды, но я также не думаю, что многие из нас в состоянии разработать такие решения или осуществить их. Но у большинства людей есть дом, а может, и двор. Некоторым людям даже посчастливилось жить в сообществах, которым удалось приобщиться к современному миру, сохранив при этом сильное чувство местной идентичности, как это делаю я. Важность ухода за нашими домами и землей огромна; нам не нужно никуда идти, чтобы начать что-то менять.
Берри может захотеть вернуться в те времена, когда маленьким городкам и фермерам не приходилось иметь дело с остальным миром, но это фантастика. Огромный мир пронизан человеческими недостатками, но я все еще не хочу отказываться от своей связи с ним, и не думаю, что это улучшит мою жизнь или мою страну. Нам не нужно отказываться от современности, но мы должны признать, что нынешние парадигмы одурманены централизованными властными структурами, которые слишком сильно полагаются на «объективные» знания, служащие целям аморальной капиталистической экономии на масштабе.За столом должно быть больше места для людей, которые «ухаживают за фермами, которые они знают и любят, фермами, достаточно маленькими, чтобы знать и любить, используя инструменты и методы, которые они знают и любят, в компании соседей, которых они знают и любят. »(210).
Между местными сообществами и глобальной деревней формируется новая диалектика, в которой мы все можем участвовать. Разговор идет полным ходом. Возможно, вы не услышите об этом в новостях или не увидите это по утрам, но это повсюду вокруг вас.Ваша отправная точка — земля у вас под ногами.
Этот обзор изначально был опубликован в моем блоге, слова и грязь.
Для чего люди?, Уэнделл Берри
Из сборника эссе Венделла Берри «Для чего люди»
Я
Благодать, которая есть здоровье созданий, может быть сохранена только в общем.
В исцелении разрозненные члены объединяются.
В здравии плоть украшается, святое входит в мир.
II
Задача исцеления — уважать себя как существо, не больше и не меньше.
Существо не творец и не может им быть. Есть только одно Творение, и мы его члены.
Быть творческим — значит иметь здоровье: оставаться полностью живым в Творении, сохранять Творение полностью живым в себе, видеть Творение заново, заново приветствовать свое участие в нем.
Самые креативные работы — это все стратегии этого здоровья.
Гордые труды самозваных творцов с их упором на оригинальность сводят Творение к новизне, слабым сюрпризам умов, неспособных к чудесам.
Стремясь к оригинальности, будущий творец работает в одиночку. В одиночестве человек принимает на себя ответственность, которую не может выполнить.
Новизна — это разновидность одиночества.
III
Это плохая работа гордости. Есть также плохая работа отчаяния, сделанная плохо из-за отсутствия надежды или видения.
Отчаяние — это слишком мало ответственности, а гордость — слишком много.
Дрянная работа отчаяния, бессмысленная работа гордости в равной степени предают Творение.Они — отходы жизни.
Отчаянию нет прощения, а гордости нет. Кто в одиночестве может простить?
IV
Хорошая работа — это путь между гордостью и отчаянием.
Это благодать здоровьем. Он изящно лечит.
Он сохраняет данное, чтобы оно оставалось подарком.
Этим мы теряем одиночество:
мы пожимаем руки идущим до нас и руки идущим после нас;
входим в маленький круг объятий друг друга,
и больший круг влюбленных, чьи руки соединены в танце,
и более широкий круг всех существ, входящих и выходящих из жизни, которые также движутся в танце под музыку, столь тонкую и обширную, что ни одно ухо не слышит ее, кроме как фрагментами.
В
И этим мы входим в уединение, в котором также теряем одиночество.
Из попытки разделить одиночество может возникнуть только разлад.
Истинное уединение можно найти в диких местах, где человек не имеет никаких человеческих обязательств.
Становятся слышны внутренние голоса. Человек чувствует влечение к самым сокровенным источникам и, как следствие, более четко реагирует на жизнь других людей. Чем более связным становится человек внутри себя как существа, тем полнее он входит в общение со всеми созданиями.
Человек возвращается из одиночества, нагруженный дарами обстоятельств.
VI
И от этого возврата никуда не деться.
Из естественного порядка мы возвращаемся к порядку и беспорядку человечества.
От большего круга мы должны вернуться к меньшему, меньшему внутри большего и зависящему от него.
Один входит в больший круг, желая быть существом, а в меньший — из желания быть человеком.
И вернувшись из леса, мы с сожалением вспоминаем его покой.Для всех существ есть место, а значит, и покой.
В своем самом напряженном стремлении, спят и бодрствуют, мертвые и живые, они пребывают в покое.
В кругу людей мы устали от устремлений и не имеем покоя.
VII
Порядок — единственная возможность отдыха.
Созданный порядок должен искать данный порядок и находить в нем свое место.
Поле должно помнить лес, город должен помнить поле, чтобы колесо жизни вращалось, а умирающий встречал новорожденный.
Разбросанные члены должны быть собраны вместе.
Желание всегда выходит за пределы возможного. Но реализовать возможное — значит увеличить.
Возможное, осуществленное, своевременно в мире, вечно в уме.
Видя, что работа должна быть сделана, кто может помочь, желая быть тем, кто ее сделает?
Но боишься, что покоя не будет, пока работа не будет закончена и дом не будет в порядке, ферма в порядке, город в порядке, все близкие здоровы.
Но это гордость, которая не спит в ночи со своим желанием и своим горем.
Работать в одиночку над этой работой — значит потерпеть неудачу. Ничего не поделаешь. Одиночество — его неудача.
Это отчаяние, когда работа заканчивается неудачей.
Это отчаяние — самая странная гордость из всех.
VIII
Наконец-то появилась гордость думать о себе без учителей.
Учителя везде. Нужен ученик.
В неведении есть надежда.Если бы мы знали эту трудность, мы бы не узнали даже так мало.
Положитесь на незнание. Учителя приходят к невежеству.
Они ждут, как всегда, за краю света.
IX
Учения неожиданных учителей относятся к задаче и являются ее надеждой.
Любовь и труд друзей и возлюбленных относятся к делу и являются его здоровьем.
Отдых и радость относятся к делу и являются его благодатью.
Пусть завтра наступит завтра. Не по твоей воле дом пронесут сквозь ночь.
Порядок — единственная возможность отдыха.
Из сборника эссе Венделла Берри «Для чего люди» (Counterpoint 2010)
«Для чего люди? Очерки по вопросам, что значит быть человеком»
Цитируя философа Аласдера Макинтайра, старший научный сотрудник Кенана Дэвид Тул предполагает, что «наша культура имеет тенденцию быть культурой ответов, а не вопросов», и слишком часто «эти ответы, светские или религиозные, либеральные или консервативные, обычно даются как хотя хотел положить конец допросам.«Тул только что вернулся из годичного творческого отпуска, чтобы написать новую книгу, в которой он собрал коллекцию эссе по ряду вопросов.
Тул связывает истоки этого проекта с эссе, которое он написал в 2014 году под названием «Для чего нужны вопросы?» Его вдохновил Венделл Берри — писатель, поэт, публицист и фермер из Кентукки. В начале 1990-х Берри опубликовал эссе под названием «Для чего люди?» В эссе обсуждалась широко распространенная индустриализация сельского хозяйства, которая исключила человеческий труд из уравнения производства продуктов питания.Берри задался вопросом: «Является ли устаревание людей теперь нашей социальной целью? Главный вопрос, который витает над этой проблемой, вопрос, который мы рассматривали в основном безразлично, — это вопрос о том, для чего нужны люди ». Вопрос Берри всегда находил отклик у Тула, который сказал: «Это такой замечательный вопрос — тот, который так быстро касается многих вещей. Для чего нужны люди? »
Около шести лет назад Тул заметил, что он начал использовать форму этого вопроса в своей устной и письменной речи.Он выступил с докладом «Для чего нужны города?» и написал эссе под названием «Для чего нужны больницы?» Затем он говорит: «Я начал понимать, что здесь есть метод. Дайте мне все, что вызывает мое глубокое любопытство, и я смогу изучить это, спросив, для чего это нужно ». Такой подход привел к мысли Тула о книге, которая занимала его во время творческого отпуска. Каждое эссе содержит вопрос в виде подзаголовка. Например, его введение называется «О недоумении: для чего нужны эссе?»
В предисловии, озаглавленном «Для чего писать?» Тул описывает свой подход к сборнику из 12 эссе.Вторя высказываниям писателя Джона Чивера, он говорит: «Я пишу, чтобы осмыслить свою жизнь». Он объясняет, что эссе не являются ни академической наукой, ни автобиографической монографией, а чем-то средним. Тул снова обращается к Аласдеру Макинтайру, который однажды сказал, что первый вопрос этики не в том «Что мне делать?» но «Участником какой истории или историй я нахожусь?» Тул говорит: «Я попытался применить это философское положение на практике». Тул сравнивает свои эссе с картинами: «Я полагаю, что художники мало думают о своей целевой аудитории; они просто рисуют, руководствуясь собственными чудесами и открытиями.Вот что я сделал в этих эссе ».
Самая личная история, которую выследил Тул, содержится в эссе: «Повествовательный квест: за что я (сражаюсь)?» ” Здесь Тул рассказывает о том, как впервые прочитал книги своего отца в возрасте двадцати лет, спустя годы после его смерти. Его отец, активист и академический историк из штата Монтана, родного Тула, написал свою последнюю книгу «Похищение Великих равнин» в знак протеста против угольных компаний, прибывших в Монтану в 1970-х годах.Тул вспоминает, как сопровождал своего отца, когда он ходил на собеседование с владельцами ранчо, которые отказывались продавать угольным компаниям, но Тул все еще был удивлен, обнаружив себя на последней странице последней книги своего отца в виде 11-летнего мальчика, протестующего против Уэстморлендской угольной компании. . Его отец закончил книгу описанием своего маленького сына, который кричал: «У них нет права. У них просто нет права. Он продолжил: «Моему сыну одиннадцать, большинству несостоявшихся владельцев ранчо за семьдесят. Мой сын, должно быть, через шестьдесят лет будет сражаться так же упорно, как и сегодня.Прежде всего, мой сын. Он имеет право на свое время на всей земле — и в какое бы время ни было наше время, мы все тоже ».
Сейчас пятьдесят семь, Тул все еще пытается понять, что значит быть частью этой истории — и что значит быть человеком.
Дэвид Тул носит много идиоматических шляп в Duke. Отражая свои обширные академические усилия, Тул работает не только в Институте этики Кенана, но также в Институте глобального здравоохранения и Школе богословия, где он является заместителем декана по междисциплинарным инициативам.Он ведет курсы по этике, гуманности и системам здравоохранения, а также работает над другой книгой, в которой собраны результаты десятилетних исследований роли миссионерских больниц в африканских системах здравоохранения.
Обзор: книга Венделла Берри «Для чего люди?» : слова и грязь
Венделл Берри — автор, с которым я давно хотел познакомиться. Как стойкий защитник окружающей среды и непромышленного сельского хозяйства, Берри призвал поколение моих родителей дважды подумать о цене американской современности.Этот сборник эссе 1970-х и 80-х годов посвящен именно этому, и в гораздо более богатых терминах, чем сводный анализ затрат и результатов, который часто принимается за твердое мышление в экономике. У этой книги есть что предложить читателям 21 века; Несмотря на некоторые важные моменты разногласий, я был впечатлен интеллектом, остроумием и заразительной страстью Берри к миру природы.
Стоит только окунуться в этот сборник — который содержит как литературные эссе, так и произведения культурной критики — чтобы обнаружить, что Берри мало уважает стандарты современной американской жизни.Он очерняет все источники централизованной промышленной власти (частной и государственной), цели которых, по его мнению, безусловно ортогональны целям небольших сообществ и ферм, составляющих основу здорового общества. Его особенно беспокоит потеря «местных знаний», которые могут быть обнаружены и сохранены только людьми, живущими в определенном месте в течение длительных периодов времени:
[Это] неоценимо ценный и, вероятно, незаменимый вид знаний, который исходит из общей культуры и который нельзя преподавать в рамках формальной учебной программы школы … вид знания, который, очевидно, является основополагающим для возможности общественной жизни и некоторых хороших возможностей в людях.Хотя я не верю, что этому можно научиться в университете, я считаю, что об этом нужно знать и уважать в университете … Это определенно не часть банковского дела или экономики, как сейчас преподают и практикуют. (119)
Если это кажется «нечетким» определением знания, я думаю, Берри посчитал бы это комплиментом. Одно из лучших качеств Берри — его преданность аргументам и идеям, которые невозможно измерить количественно, и поэтому у него нет сторонников, кроме тех, кто использует тонкую риторику в свою защиту.
Местные знания невозможно определить вне контекста конкретного места и людей, но каждый может интуитивно понять, что это такое. Будь то город или деревня, богатые или бедные, человеческие тела содержат информацию в форме воспоминаний, историй и привычных форм поведения. Подавляющее большинство этой информации не может быть воспроизведено в лаборатории или обследовании и представляет собой совершенно уникальный продукт того, как этот человек ориентируется в своей среде.
Человеческое сообщество… должно собирать листья и истории и учитывать их.Он должен создавать почву и строить память о себе — в знаниях, рассказах и песнях, — которые и будут его культурой. Эти два вида накопления местной почвы и местной культуры тесно связаны. (154)
Те же общие принципы верны для земли, растений и нечеловеческих животных; обмен между этими различными эволюционировавшими хранилищами информации слишком сложен для всестороннего отслеживания или анализа. Короче говоря, экология действительно очень сложна.
Поскольку местные знания не соответствуют стандартам «объективных» знаний, используемых правительствами и капиталистическими странами, они маргинализируются и часто уничтожаются силами национализации и глобализации.По мнению Берри, местные сообщества «подверглись вторжению со стороны организаций» современности, которые заменяют местные знания «гегемонией профессионалов», которая «строится на локальных неудачах, и с тех пор местность существует просто как рынок для потребителей. товаров и как источник «сырья» человеческого и природного »(163-4). Города, оплоты профессионализации, развивают вампирические отношения с окружающей сельской местностью, выкачивая питательные вещества и умных людей из сельских сообществ.
Берри резюмирует проблему с потрясающей точностью:
По мере того, как местное сообщество приходит в упадок вместе с местной экономикой, обширная амнезия охватывает сельскую местность. По мере того, как обнаженная и заброшенная почва уходит с дождями, местные знания и местная память уходят в города или забываются под влиянием гомогенизированных продаж, развлечений и образования. Эта потеря … игнорировалась, или была списана как одна из более дешевых «цен прогресса», или превратилась в дело фольклористов.(157)
Учитывая, что эти тенденции были очевидны задолго до 1970-х годов и продолжаются относительно неуклонно, трудно не согласиться с Берри в том, что мы являемся свидетелями похорон сельских общин по всей Америке. Однако легко не согласиться с его мнением о том, что все вмешательства в местные сообщества со стороны внешних влияний обязательно являются деструктивными. Берри не соглашается со своими читателями в отношении явных опасностей местности. Местные культуры могут быть яркими, причудливыми и богатыми по своему характеру, но они также могут быть мелочными, фанатичными и игнорировать все, что находится за пределами ближайшего горизонта.Некоторая информация универсальна , по крайней мере, в земном отношении. Гравитация и антисептик действуют в Канзасе так же, как и в Бомбее. Как сказал Торо, «солнце без различия смотрит на наши возделанные поля, прерии и леса» ( Walden, 108).
Идея о том, что внешние организации не могут предложить ничего ценного для местных сообществ, неверна не только теоретически и практически, но и исторически. Вопреки однобокому взгляду Берри, марш к современности был смешанным с чудесами и бедствиями.Человеческая история окровавлена нашим племенным наследием, и одна из важных функций государства и рынка — создание системных разделов между сообществами, которые в противном случае могли бы перебить друг друга.
«Цена прогресса» — не бесспорно дефицит. Должно ли федеральное правительство не оспаривать «местные знания» о том, что афроамериканцы на юге Америки хуже белых, во время движения за гражданские права? Должны ли мы принимать такие практики, как калечащие операции на женских половых органах, потому что они представляют собой «местные знания» небольших африканских общин? Должны ли мы отказаться от нашего стремления обеспечить всех американцев доступным медицинским обслуживанием, потому что для этого может потребоваться национальное, а не местное решение? Если у меня диагностировано редкое заболевание, следует ли мне отказываться от услуг городского врача, потому что она не является членом моей сельской общины?
Больше всего беспокоит желание Берри романтизировать мелкое фермерство и продвигать его как лучший способ достижения гармонии с природой.
Идея о том, что мы должны подчиняться законам природы и жить с ней в гармонии, как добрые хозяйки и распорядители ее даров, устарела … Это наше нынешнее принципиальное и тщательно рационализированное изнасилование и грабеж природного мира, которое является новым явлением под солнцем. (108)
Это наоборот. Если мы собираемся обратиться к древности, мы должны помнить, что: «Задолго до промышленной революции Homo sapiens был рекордсменом среди всех организмов по вымиранию большинства видов растений и животных.У нас есть сомнительное звание самого смертоносного вида в анналах биологии »( Sapiens, 74). Нравится вам это или нет, но разграбление природы — обычное дело человечества; Берри бесполезно отрицать это. Лучше признать, что идея управления является относительно новой (чего он не придерживается), а затем приступить к ее обоснованию (что он и делает).
Также важно помнить, что сельскому хозяйству, каким мы его знаем, всего десять тысяч лет, и это никоим образом не является «естественным» видом деятельности для человека.Наше тело не приспособлено для однообразного ручного труда, который требуется в сельском хозяйстве. Работа на ферме чертовски трудна даже для людей, которые ее выбирают, и мы не должны удивляться, когда люди хотят зарабатывать на жизнь чем-то другим — не зря. Даже глобальный или национальный возврат к местному «устойчивому» сельскому хозяйству (если такое действительно существует) не станет панацеей.
Хотя его язык и аргументы ясны, как безоблачное утро, голос Берри дрожит от ярости потерянного века, чья надежда на воскресение тускнеет с каждым днем.При всей своей неоспоримой мудрости Берри сварлив и плохо реагирует на критику (о чем свидетельствует одно из эссе, содержащее отзывы читателей). Почти все культурные и экономические тенденции, о которых говорится в этой книге, продолжились с тех пор, как эти эссе были впервые написаны, что указывает на то, что человечество развлекало обиды Берри лишь достаточно долго, чтобы дрожать от наших грехов, прежде чем вернуться к жизни, где комфорт важнее ответственности. Это никого не должно удивлять. Это выбор, который мы всегда делали: взять все, что мы можем получить до того, как появится другой парень, а затем слепо защищать «нашу территорию» от всех соперников (или, в последнее время, заставить кого-то защищать ее за нас).
Я не хочу иметь в виду, что отдельные люди или группы людей должны принять этот отвратительный этос, чтобы иметь хорошую жизнь, или что невозможно развивать гармоничные и этические отношения с миром природы. Моя критика Берри не предназначена для того, чтобы унизить его или отрицать ценность его взглядов. Я пытаюсь быть реалистом. И действительно, в этой книге есть несколько замечательных идей, которые актуальны сегодня и, как я подозреваю, сохранятся еще очень долго.
Берри подчеркивает, что все мы причастны к нынешним экологическим катастрофам:
Наша проблема с отходами — это вина не только производителей.Это вина расточительной сверху вниз экономики — симбиоза безграничной жадности наверху и лени, пассивности и самолюбивости внизу — и все мы вовлечены в это. (127)
Сложно признать это, но положительным моментом в этом является признание того, что мы все участвуем в этом вместе. Если каждый является частью проблемы, потенциально каждый является частью решения. А когда дело доходит до решений, у Берри есть потрясающее послание. Отвергая менталитет «планетарных» решений, которые «описывают проблему таким образом, что она не может быть решена», Берри умоляет нас «заботиться о каждом из миллионов человеческих и природных окрестностей планеты, о каждом из миллионов ее маленьких кусочков». и земельные участки, каждый из которых чем-то драгоценным образом отличается от всех остальных »(198, 200).
Я не думаю, что большинство людей категорически против планетарных решений по разрушению окружающей среды, но я также не думаю, что многие из нас в состоянии разработать такие решения или осуществить их. Но у большинства людей есть дом, а может, и двор. Некоторым людям даже посчастливилось жить в сообществах, которым удалось приобщиться к современному миру, сохранив при этом сильное чувство местной идентичности, как это делаю я. Важность ухода за нашими домами и землей огромна; нам не нужно никуда идти, чтобы начать что-то менять.
Берри может захотеть отправиться в те времена, когда маленьким городкам и фермерам не приходилось иметь дело с остальным миром, но это фантастика. Огромный мир пронизан человеческими недостатками, но я все еще не хочу отказываться от своей связи с ним, и не думаю, что это улучшит мою жизнь или мою страну. Нам не нужно отказываться от современности, но мы должны признать, что нынешние парадигмы одурманены централизованными властными структурами, которые слишком сильно полагаются на «объективные» знания, служащие целям аморальной капиталистической экономии на масштабе.За столом должно быть больше места для людей, которые «ухаживают за фермами, которые они знают и любят, фермами, достаточно маленькими, чтобы знать и любить, используя инструменты и методы, которые они знают и любят, в компании соседей, которых они знают и любят. »(210).
Между местными сообществами и глобальной деревней формируется новая диалектика, в которой мы все можем участвовать. Разговор идет полным ходом. Возможно, вы не услышите об этом в новостях или не увидите это по утрам, но это повсюду вокруг вас.Ваша отправная точка — земля у вас под ногами.
Рейтинг: 8/10
Конституция | Белый дом
Перейдите по этому разделу
Выбирать Законодательная власть Исполнительная власть Судебная власть Выборы и голосование Государственное и местное самоуправление КонституцияПочему Конституция?
Потребность в Конституции возникла из-за проблем со Статьями Конфедерации, которые установили «прочный союз дружбы» между штатами и наделили большую часть власти Конгрессом Конфедерации.Однако эта власть была крайне ограничена — центральное правительство проводило дипломатию и вело войны, устанавливало меры и весы и было окончательным арбитром в спорах между штатами. Что особенно важно, он не мог собрать никаких средств и полностью зависел от самих Штатов в отношении денег, необходимых для работы. Каждый штат направил на Конгресс делегацию от двух до семи членов, и они голосовали как блок, причем каждый штат получил один голос. Но любое серьезное решение требовало единодушного голосования, в результате чего правительство было парализовано и неэффективно.
Началось движение за реформу статей, и в 1787 году в законодательные собрания штата были отправлены приглашения на съезд в Филадельфии для обсуждения изменений в статьях. В мае того же года делегаты от 12 из 13 штатов (Род-Айленд прислали представители) собрались в Филадельфии, чтобы начать работу по реорганизации правительства. Делегаты Конституционного съезда быстро начали работу над проектом новой конституции Соединенных Штатов.
Конституционная конвенция
Главной целью Конституции, разработанной Конвенцией, было создание правительства, обладающего достаточной властью для действий на национальном уровне, но без такой большой власти, которая подвергала бы опасности основные права.Одним из способов достижения этого было разделение власти правительства на три ветви, а затем включение сдержек и противовесов этих полномочий, чтобы гарантировать, что ни одна ветвь правительства не получит превосходства. Это беспокойство возникло в значительной степени из опыта, который делегаты имели с королем Англии и его могущественным парламентом. Полномочия каждой ветви перечислены в Конституции, а не возложенные на них полномочия закреплены за штатами.
Большая часть дебатов, которые велись тайно, чтобы делегаты высказали свое мнение, были сосредоточены на форме, которую примет новый законодательный орган.Два плана соревновались за то, чтобы стать новым правительством: план Вирджинии, который распределял представительство в зависимости от населения каждого штата, и план Нью-Джерси, который давал каждому штату равное право голоса в Конгрессе. План Вирджинии поддержали более крупные штаты, а план Нью-Джерси предпочли более мелкие. В конце концов, они остановились на Великом Компромиссе (иногда называемом Компромиссом Коннектикута), в котором Палата представителей будет представлять людей в пропорции к населению; Сенат будет представлять штаты, распределенные поровну; и президент будет избран Коллегией выборщиков.План также призывал к независимой судебной системе.
Основатели также постарались установить отношения между штатами. От штатов требуется «полностью доверять» законам, документам, контрактам и судебным разбирательствам других штатов, хотя Конгресс может регулировать порядок обмена документами между штатами и определять сферу применения данного пункта. Государствам запрещено каким-либо образом дискриминировать граждан других государств, и они не могут устанавливать тарифы друг против друга.Государства также должны выдавать обвиняемых в преступлениях другим государствам для судебного разбирательства.
Учредители также определили процесс внесения поправок в Конституцию, и с момента ее ратификации в Конституцию вносились поправки 27 раз. Чтобы предотвратить произвольные изменения, процесс внесения поправок является довольно обременительным. Поправка может быть предложена двумя третями голосов обеих палат Конгресса или, если две трети штатов потребуют поправки, созванным для этой цели съездом.Затем поправка должна быть ратифицирована тремя четвертями законодательных собраний штатов или тремя четвертями конвенций, ратифицированных в каждом штате. В наше время поправки традиционно определяют временные рамки, в которые это должно быть выполнено, обычно это период в несколько лет. Кроме того, в Конституции указывается, что никакая поправка не может лишать штат равного представительства в Сенате без согласия этого штата.
Определив детали и формулировки Конституции, Конвент приступил к работе по фактическому оформлению Конституции на бумаге.Он написан рукой делегата из Пенсильвании, губернатора Морриса, чья работа позволила ему в некоторой степени контролировать пунктуацию некоторых пунктов Конституции. Ему также приписывают знаменитую преамбулу, цитируемую вверху этой страницы. 17 сентября 1787 года 39 из 55 делегатов подписали новый документ, и многие из тех, кто отказался подписать, возражали против отсутствия билля о правах. По крайней мере, один делегат отказался подписать, потому что Конституция кодифицировала и защищала рабство и работорговлю.
Ратификация
Процедура ратификации Конституции вызвала широкую общественную дискуссию в Штатах. Конституция вступит в силу после ее ратификации девятью из тринадцати законодательных собраний штатов; единогласия не требовалось. В ходе дебатов по Конституции возникли две фракции: федералисты, которые поддержали принятие, и антифедералисты, которые выступили против него.
Джеймс Мэдисон, Александр Гамильтон и Джон Джей красноречиво выступили в защиту новой Конституции в том, что стало называться «Записками федералиста».Опубликованные анонимно в газетах The Independent Journal и The New York Packet под названием Publius в период с октября 1787 по август 1788 года, 85 статей, составляющих «Записки федералиста», по сей день остаются неоценимым источником для понимания некоторых намерений создателей Конституции. . Самые известные из статей — это № 10, в котором предупреждают об опасностях фракций и защищают большую республику, и № 51, в котором объясняется структура Конституции, ее системы сдержек и противовесов и то, как она защищает права граждан. люди.
Штаты приступили к ратификации, и некоторые из них обсуждали более интенсивно, чем другие. Делавэр был первым штатом, ратифицировавшим его 7 декабря 1787 года. После того, как Нью-Гэмпшир стал девятым штатом, ратифицировавшим его, 22 июня 1788 года Конгресс Конфедерации установил 9 марта 1789 года как дату начала деятельности в соответствии с Конституцией. К этому времени все штаты, кроме Северной Каролины и Род-Айленда, ратифицировали его — штат Оушен был последним, ратифицировавшим его 29 мая 1790 года.
Билль о правах
Одним из основных пунктов разногласий между федералистами и антифедералистами было отсутствие в Конституции перечисления основных гражданских прав.Многие федералисты утверждали, как в случае с Федералистом № 84, что люди не отказывались от прав при принятии Конституции. Однако в некоторых государствах обсуждение ратификации в некоторых государствах зависело от принятия билля о правах. Решение было известно как компромисс с Массачусетсом, в рамках которого четыре штата ратифицировали Конституцию, но в то же время направили в Конгресс рекомендации по внесению поправок.
Джеймс Мэдисон внес 12 поправок в Первый Конгресс в 1789 году. Десять из них впоследствии стали тем, что мы теперь считаем Биллем о правах.Одна так и не была принята, а другая, касающаяся заработной платы Конгресса, не была ратифицирована до 1992 года, когда она стала 27-й поправкой. Основанный на Вирджинской декларации прав, Английском билле о правах, трудах эпохи Просвещения и правах, определенных в Великой хартии вольностей, Билль о правах содержит права, которые сегодня многие считают основополагающими для Америки.
Первая поправка предусматривает, что Конгресс не принимает никаких законов, касающихся установления религии или запрещающих ее свободное исповедание.Он защищает свободу слова, печати, собраний и право обращаться к правительству с просьбой о рассмотрении жалоб.
Вторая поправка дает гражданам право носить оружие.
Третья поправка запрещает правительству расквартировать войска в частных домах, что было серьезным недовольством во время американской революции.
Четвертая поправка защищает граждан от необоснованного обыска и конфискации. Правительство не может проводить обыски без ордера, и такие ордера должны выдаваться судьей и на основании вероятной причины.
Пятая поправка предусматривает, что граждане не подлежат уголовному преследованию и наказанию без надлежащей правовой процедуры. Граждан не могут судить дважды по одному и тому же набору фактов, и они защищены от самооговора (право хранить молчание). Поправка также устанавливает полномочия выдающихся владений, гарантируя, что частная собственность не будет конфискована для общественного пользования без справедливой компенсации.
Шестая поправка гарантирует право на безотлагательное судебное разбирательство дела присяжными из своих коллег, получение информации о преступлениях, в совершении которых он обвиняется, и право на встречу со свидетелями, выдвинутыми правительством.Поправка также предоставляет обвиняемым право требовать дачи показаний свидетелей, а также право на юридическое представительство.
Седьмая поправка предусматривает, что по гражданским делам сохраняется право на судебное разбирательство с участием присяжных.
Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, чрезмерные штрафы, а также жестокие и необычные наказания.
Девятая поправка гласит, что список прав, перечисленных в Конституции, не является исчерпывающим, и что за людьми сохраняются все права, которые не перечислены.
Десятая поправка передает все полномочия, не делегированные Соединенным Штатам или запрещенные для них, либо Штатам, либо народу.
Подробнее о Конституции
Что такое клинические испытания и исследования?
Клинические исследования — это медицинские исследования с участием людей. Есть два типа: обсервационные исследования и клинические испытания.
Наблюдательные исследования наблюдают за людьми в нормальных условиях. Исследователи собирают информацию, группируют добровольцев в соответствии с широкими характеристиками и сравнивают изменения с течением времени.Например, исследователи могут собирать данные с помощью медицинских осмотров, тестов или анкет о группе пожилых людей с течением времени, чтобы узнать больше о влиянии разных стилей жизни на когнитивное здоровье. Эти исследования могут помочь выявить новые возможности для клинических испытаний.
Прочтите и поделитесь этой инфографикой (PDF, 317K), чтобы узнать, почему исследователи проводят различные виды клинических исследований.Клинические испытания — это исследования, проводимые на людях с целью оценки медицинского, хирургического или поведенческого вмешательства.Это основной способ, с помощью которого исследователи узнают, является ли новое лечение, такое как новое лекарство, диета или медицинское устройство (например, кардиостимулятор), безопасным и эффективным для людей. Часто клинические испытания используются, чтобы узнать, является ли новое лечение более эффективным и / или имеет ли меньше вредных побочных эффектов, чем стандартное лечение.
Другие клинические испытания проверяют способы раннего обнаружения болезни, иногда до появления симптомов. Третьи проверяют способы предотвращения проблем со здоровьем. В клинических испытаниях также может быть рассмотрен вопрос о том, как улучшить жизнь людей, живущих с опасными для жизни заболеваниями или хроническими проблемами со здоровьем.В клинических испытаниях иногда изучается роль лиц, осуществляющих уход, или групп поддержки.
Перед тем, как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) одобрит начало клинических испытаний, ученые проводят лабораторные тесты и исследования на животных, чтобы проверить безопасность и эффективность потенциальной терапии. Если эти исследования показывают благоприятные результаты, FDA дает одобрение на испытание вмешательства на людях.
Каковы четыре фазы клинических испытаний?
Клинические испытания проходят через четыре фазы, чтобы проверить лечение, подобрать подходящую дозировку и выявить побочные эффекты.Если после первых трех этапов исследователи обнаруживают, что лекарство или другое вмешательство является безопасным и эффективным, FDA одобряет его для клинического использования и продолжает отслеживать его эффекты.
Клинические испытания лекарств обычно описываются в зависимости от их фазы. FDA обычно требует проведения испытаний фазы I, II и III, чтобы определить, может ли препарат быть одобрен для использования.
- A Фаза I испытания тестирует экспериментальное лечение на небольшой группе часто здоровых людей (от 20 до 80), чтобы оценить его безопасность и побочные эффекты, а также подобрать правильную дозировку лекарства.
- Испытание фазы II привлекает больше людей (от 100 до 300). В то время как на этапе I упор делается на безопасность, на этапе II упор делается на эффективность. Этот этап направлен на получение предварительных данных о том, действует ли препарат у людей, страдающих определенным заболеванием или состоянием. Эти испытания также продолжают изучать безопасность, включая краткосрочные побочные эффекты. Эта фаза может длиться несколько лет.
- Испытание фазы III собирает дополнительную информацию о безопасности и эффективности, изучает различные группы населения и разные дозировки, используя препарат в комбинации с другими лекарствами.Количество предметов обычно колеблется от нескольких сотен до примерно 3000 человек. Если FDA согласится с положительными результатами испытаний, оно одобрит экспериментальный препарат или устройство.
- Испытание фазы IV лекарств или устройств проводится после того, как FDA одобряет их использование. Эффективность и безопасность устройства или лекарственного средства контролируется в больших и разнообразных группах населения. Иногда побочные эффекты лекарства могут не проявиться до тех пор, пока больше людей не примет его в течение более длительного периода времени.
Мистеру Джексону 73 года, и он только что узнал, что у него болезнь Альцгеймера. Его беспокоит, как это повлияет на его повседневную жизнь. Он забудет принять лекарство? Забудет ли он о своих любимых воспоминаниях, таких как рождение детей или участие в марше на Вашингтон с Мартином Лютером Кингом-младшим? Когда мистер Джексон рассказал своему врачу о своих опасениях, тот рассказал ему о клинических испытаниях, в ходе которых проверяется возможное новое лечение болезни Альцгеймера. Но мистер Джексон не уверен в этом деле клинических испытаний.Он не хочет чувствовать себя лабораторной крысой или рисковать лечением, которое может не сработать или ухудшить его самочувствие. Доктор Мур объяснила, что участие в клинических испытаниях несет в себе как риски, так и преимущества, и поговорила с г-ном Джексоном об этих исследованиях — о том, что они собой представляют, как они работают и почему им нужны добровольцы. Эта информация помогла мистеру Джексону лучше относиться к клиническим испытаниям. Он планирует узнать больше о том, как присоединиться к исследованию.
Как и мистер Джексон, вы, возможно, слышали о клинических испытаниях, но не знаете, что это такое и хотите ли вы к ним присоединиться.Вот некоторая информация, которая может помочь вам решить, подходит ли вам участие в клиническом исследовании.
Зачем участвовать в клиническом исследовании?
Люди выбирают участие в клинических испытаниях по многим причинам. Некоторые присоединяются к испытанию, потому что методы лечения, которые они использовали для лечения их проблемы со здоровьем, не помогли. Другие участвуют, потому что у них нет лечения проблемы со здоровьем. Принимая участие в клинических испытаниях, участники могут узнавать о новых методах лечения до того, как они станут широко доступными.Некоторые исследования предназначены или включают людей, которые здоровы, но хотят помочь найти способы предотвратить болезнь, например болезнь, которая может быть обычным явлением в их семье.
Многие люди говорят, что участие в клинических испытаниях — это способ играть более активную роль в своем собственном здоровье. Другие люди говорят, что хотят помочь исследователям узнать больше об определенных проблемах со здоровьем. Какой бы ни была мотивация, когда вы решаете участвовать в клиническом испытании, вы становитесь партнером в научных открытиях.И ваш вклад может помочь будущим поколениям вести более здоровый образ жизни. Крупные медицинские открытия не могли произойти без щедрости участников клинических испытаний — молодых и старых.
Посмотрите видео участника, объясняющего, почему он решил присоединиться к исследованию:
Вот что происходит в испытании:
- Исследовательский персонал подробно расскажет о ходе испытания и соберет дополнительную информацию о вас.
- После того, как вы ответили на все свои вопросы и согласились участвовать, вы подписываете форму информированного согласия.
- Вы прошли проверку, чтобы убедиться, что вы соответствуете критериям участия в испытании.
- Если вас приняли в испытание, вы планируете первое посещение (так называемое «базовое» посещение). Во время этого визита исследователи проводят когнитивные и / или физические тесты.
- Вы случайным образом попадаете в лечебную или контрольную группу.
- Вы и члены вашей семьи соблюдаете процедуры испытания и сообщаете исследователям о любых проблемах или опасениях.
- Вы можете посещать исследовательский сайт в запланированное время для новых когнитивных, физических или других оценок и обсуждений с персоналом.Во время этих посещений исследовательская группа собирает информацию о последствиях вмешательства, а также о вашей безопасности и благополучии.
- На протяжении всего исследования вы продолжаете посещать своего лечащего врача для получения обычной медицинской помощи.
Где я могу найти клиническое исследование?
Есть много способов получить помощь в поиске клинического испытания. Вы можете поговорить со своим врачом или другим поставщиком медицинских услуг. Или вы можете выполнить поиск на ClinicalTrials.gov. Вы можете подписаться на регистрацию или службу сопоставления, чтобы связать вас с испытаниями в вашем регионе.Группы поддержки и веб-сайты, посвященные определенному состоянию, иногда содержат списки клинических исследований. Кроме того, вы можете увидеть рекламу судебных процессов в вашем районе в газетах или по телевидению.
Узнайте больше об участии в клинических испытаниях и исследованиях болезни Альцгеймера и связанных с ней деменций.
Что делать после того, как я найду клиническое испытание?
Как только вы найдете исследование, к которому вы, возможно, захотите присоединиться, обратитесь к клиническому исследованию или координатору исследования. Обычно вы можете найти эту контактную информацию в описании исследования.Первый шаг — это контрольная встреча, чтобы узнать, имеете ли вы право на участие. Эта встреча также дает вам возможность задать свои вопросы об исследовании.
Сообщите своему врачу, что вы думаете о присоединении к клиническому исследованию. Он или она может захотеть поговорить с исследовательской группой о вашем здоровье, чтобы убедиться, что исследование безопасно для вас, и скоординировать ваше лечение, пока вы участвуете в нем.
Как исследователи решают, кто будет участвовать?
После того, как вы дадите свое согласие, медицинский персонал проверит вас, отвечаете ли вы критериям для участия в исследовании и не исключаете ли вас что-либо.Скрининг может включать когнитивные и физические тесты.
Критерии включения в исследование могут включать возраст, стадию заболевания, пол, генетический профиль, семейный анамнез, а также наличие у вас партнера по исследованию, который может сопровождать вас во время будущих посещений. Критерии исключения могут включать такие факторы, как конкретные состояния здоровья или лекарства, которые могут помешать тестируемому лечению.
Многие добровольцы должны пройти отбор, чтобы найти достаточно людей для исследования. Как правило, вы можете участвовать только в одном испытании или исследовании за раз.Различные испытания имеют разные критерии, поэтому исключение из одного испытания не обязательно означает исключение из другого.
Почему в клинических испытаниях важны пожилые и разнообразные участники?
Для клинических испытаний важно, чтобы участники разного возраста, пола, расы и этнической принадлежности. Когда в исследовании участвует группа схожих людей, результаты могут не применяться ко всем или приносить пользу не всем. Когда клинические испытания включают разных участников, результаты исследования могут иметь гораздо более широкую применимость.
Исследователям необходимо участие пожилых людей в их клинических испытаниях, чтобы ученые могли больше узнать о том, как новые лекарства, методы лечения, медицинские устройства, хирургические процедуры или тесты будут работать для пожилых людей. Многие пожилые люди имеют особые потребности в отношении здоровья, отличные от потребностей молодых людей. Например, с возрастом люди могут по-разному реагировать на лекарства. Пожилым людям могут потребоваться разные дозировки (или количества) лекарства, чтобы получить правильный результат. Кроме того, некоторые лекарства могут иметь разные побочные эффекты у пожилых людей, чем у молодых.Участие пожилых людей в испытаниях лекарств помогает исследователям получить информацию, необходимую для разработки правильного лечения для пожилых людей.
Поделитесь этой инфографикой и помогите рассказать о преимуществах участия в клинических испытаниях и исследованиях.Исследователи знают, что некоторым пожилым людям может быть трудно присоединиться к клиническим испытаниям. Например, если у вас много проблем со здоровьем, можете ли вы принять участие в исследовании, в котором изучается только одно заболевание? Если вы немощны или имеете инвалидность, достаточно ли вы сильны, чтобы участвовать? Если вы больше не водите машину, как вы сможете добраться до места обучения? Поговорите с координатором клинических испытаний о своих опасениях.Исследовательская группа, возможно, уже подумала о некоторых препятствиях для пожилых людей и разработала план, чтобы облегчить вам участие в испытании.
Подробнее о разнообразии клинических испытаний.
Загрузите и поделитесь этим информационным листом на китайском языке (PDF, 455 КБ).
После завершения клинического испытания или исследования исследователи будут собирать и анализировать данные, чтобы увидеть, какие дальнейшие шаги необходимы в результате полученных результатов. Как участнику вам должна быть предоставлена информация до начала исследования о том, как долго оно продлится, продолжите ли вы получать исследуемый препарат после окончания испытания, если это применимо, и как вас будут информировать о результатах исследования.Обязательно спрашивайте, есть ли у вас конкретные вопросы. Узнайте больше о том, что происходит по окончании клинического испытания или исследования.
Вопросы, которые следует задать перед участием в клиническом исследовании
Ниже приведены некоторые вопросы, которые следует задать исследовательской группе, когда думают о клиническом испытании. Запишите любые вопросы, которые могут у вас возникнуть, и принесите свой список при первой встрече с исследовательской группой.
О суде
- Что пытается выяснить это исследование?
- Какое лечение или какие анализы я буду проходить? Будет ли им больно? Вы дадите мне результаты анализов или лабораторных исследований?
- Каковы шансы, что я получу экспериментальное лечение или плацебо?
- Каковы возможные риски, побочные эффекты и преимущества исследуемого лечения по сравнению с моим текущим лечением?
- Как я узнаю, подействует ли лечение?
- Как долго продлится клиническое испытание?
- Где будет проходить исследование? Придется ли мне оставаться в больнице?
- Вы предоставите мне способ добраться до места обучения, если он мне понадобится, например, услугу поездки на автомобиле?
- Могу ли я провести какую-либо часть исследования с моим постоянным врачом? Есть ли мне более близкое клиническое испытание?
- Как учеба повлияет на мою повседневную жизнь?
- Какие шаги обеспечивают мою конфиденциальность?
Медицинское обслуживание
- Как вы защитите мое здоровье, пока я участвую в исследовании?
- Что произойдет, если моя проблема со здоровьем ухудшится во время исследования?
- Могу ли я принимать обычные лекарства во время испытания?
- Кто будет ухаживать за мной, пока я буду участвовать в исследовании? Смогу ли я пойти к своему врачу?
- Как вы будете информировать моего врача о моем участии в исследовании?
- Если я откажусь от лечения, повлияет ли это на мой нормальный уход?
Затраты и возмещение
- Будет ли мне что-нибудь стоить участие в исследовании? Если да, будут ли мне возмещены такие расходы, как проезд, парковка или проживание?
- Покроет ли моя страховка расходы, не покрытые исследовательским исследованием, или мне придется платить из своего кармана? Если у меня нет страховки, могу ли я участвовать?
- Потребуется ли мне партнер по обучению? Если да, то как долго ему нужно будет участвовать? Будет ли моему партнеру по учебе выплачиваться компенсация за его или ее время?
После окончания судебного разбирательства
- Будете ли вы следить за моим здоровьем после окончания исследования?
- Подскажите результаты исследования?
- Кому мне позвонить, если у меня возникнут дополнительные вопросы?
Клинические испытания и исследования COVID-19
Ученые и медицинские работники прилагают все усилия для разработки безопасных и эффективных вакцин и лекарств для профилактики и лечения COVID-19.Если у вас есть COVID-19 или нет, вы можете помочь в борьбе с пандемией, приняв участие в клинических испытаниях, чтобы найти безопасные и эффективные новые вакцины и методы лечения.
Узнайте больше о клинических испытаниях и исследованиях, связанных с COVID-19.
Прочтите эту тему на испанском языке. Lea sobre este tema en español.
Для получения дополнительной информации о клинических исследованиях
Этот контент предоставлен Национальным институтом старения NIH (NIA).Ученые NIA и другие эксперты проверяют этот контент, чтобы убедиться, что он точен и актуален.
Проверено содержание:
9 апреля 2020 г.
Джим Коллинз — Концепции — Кто первый… потом что?
Руководители, которые инициировали переход от хорошего к великому, сначала не выяснили, где ехать на автобусе, а затем не заставили людей сесть на него. Нет, они сначала , посадили нужных людей в автобус (и не тех людей вышли из автобуса), а , затем выяснили, куда его ехать.По сути, они сказали: «Послушайте, я действительно не знаю, куда нам сесть на этот автобус. Но я знаю вот что: если мы посадим нужных людей в автобус, правильных людей на правильные места и неправильных людей выйдем из автобуса, тогда мы придумаем, как это сделать в отличном месте ».
Руководители, добившиеся великих успехов, поняли три простые истины. Во-первых, если вы начнете с «кто», а не «что», вам будет легче адаптироваться к изменяющемуся миру. Если люди присоединяются к автобусу в первую очередь из-за того, куда он едет, что произойдет, если вы проедете десять миль по дороге и вам нужно будет изменить направление? У тебя проблема.Но если люди едут в автобусе из-за того, кто еще сидит в автобусе, то изменить направление намного проще: «Эй, я сел в этот автобус из-за того, кто еще в нем; если нам нужно изменить направление, чтобы добиться большего успеха, меня устраивает ». Во-вторых, если в автобусе есть нужные люди, проблема мотивации и управления людьми в значительной степени исчезает. Правильные люди не нуждаются в жестком управлении или увольнении; они будут мотивированы внутренним стремлением к достижению наилучших результатов и участию в создании чего-то великого.В-третьих, если у вас не те люди, неважно, откроете ли вы правильное направление; у вас, , по-прежнему, , не будет отличной компании.
Мы ожидали обнаружить, что изменения в системах стимулирования, особенно в стимулах для руководителей, будут сильно коррелировать с переходом от хорошего к великому. Мы думали, что, учитывая все внимание, уделяемое вознаграждению руководителей — переход к опционам на акции и огромные пакеты услуг, которые стали обычным явлением, — размер и структура вознаграждения должны играть ключевую роль в переходе от хорошего к лучшему.Как еще вы можете заставить людей делать правильные вещи, которые приносят отличные результаты? Мы совершенно ошибались в своих ожиданиях.
Мы не обнаружили систематических закономерностей, связывающих вознаграждение руководителей с процессом перехода от хорошего к лучшему. Факты просто не подтверждают идею о том, что конкретная структура вознаграждения руководителей выступает в качестве ключевого рычага на пути к переходу компании от хорошей к великой.
Почему это могло быть? Это просто проявление принципа «первый, кто»: Дело не в том, как вы компенсируете своим руководителям, а в том, каким руководителям вы должны платить в первую очередь .Если у вас в автобусе есть подходящие руководители, они сделают все, что в их силах, чтобы построить отличную компанию, не из-за того, что они за это «получат», а потому, что они просто не могут себе представить, чтобы согласиться на меньшее. Их моральный кодекс требует совершенствования ради совершенства, и вы вряд ли измените это с помощью компенсационного пакета, чем повлияете на то, дышат ли они. Компании, добившиеся успеха, понимали простую истину: правильные люди будут делать правильные вещи и добиваться наилучших результатов, на которые они способны, независимо от системы стимулов.
Да, компенсации и стимулы важны, но в хороших компаниях по очень разным причинам.