Проверка на полиграфе Красноярск цена заказать дешево

Психофизиологическое исследование с использованием полиграфа (ПФИ) – процедура применения специальных знаний, сопряженная с использованием технических средств, не наносящих ущерба жизни и здоровью людей, не причиняющих вреда окружающей среде, обеспечивающая осуществление анализа (оценки) динамики психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы, в целях проверки информации, сообщенной обследуемым.

Полиграф – техническое устройство, позволяющее отслеживать динамику психофизиологических реакций обследуемого лица в ответ на предъявляемые стимулы за счет перевода физиологических показателей активности дыхательной, сердечно-сосудистой системы, электрической активности кожи и т.д. в электрические сигналы, отображаемые в виде графиков.

Тестирование на полиграфе – основной этап ПФИ, предусматривающий предъявление обследуемому лицу стимулов, объединенных в тесты в особом, методически обусловленном порядке, сопряженное с использованием полиграфа.

Обследуемый – физическое дееспособное лицо, добровольно принимающее решение о прохождении процедуры ПФИ, подтвердившее в письменной форме свое согласие на участие в ПФИ.

Полиграфолог – лицо, прошедшее специальную подготовку в области инструментальной «детекции лжи» с применением полиграфа и имеющее документ государственного образца, удостоверяющий его право на ведение профессиональной деятельности в данной сфере.

Инициатор – юридическое или физическое лицо, по чьей инициативе проводится ПФИ.

Заключение полиграфолога по результатам ПФИ

– предоставляемое инициатору в письменном виде суждение специалиста по вопросам, поставленным инициатором на его разрешение.

Материалы ПФИ — заключение полиграфолога; перечень вопросов, заданных обследуемому лицу в процессе тестирования на полиграфе; полиграммы; аудио- и (или) видеозаписи, сделанные в ходе ПФИ.

Проверка на полиграфе – услуги детектора лжи в Москве, цены

В настоящее время проверка на полиграфе необходима в различных сферах деятельности. Люди хотят быть уверены в правдивости получаемой информации, иметь твердый фундамент из проверенных фактов.

Где пройти проверку на полиграфе в Москве? Сколько это будет стоить? Как провести тестирование претендентов при приеме на работу или проверку уже действующих сотрудников компаний? Также, проверка на полиграфе может потребоваться для решения споров, проверки супруга/супруги на неверность, проверки для определения авторских прав на результаты творческой деятельности.

Стоимость проверки

Проверка на детекторе лжи

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Тестирование на полиграфе с подготовкой детализированного отчета по заданному (согласованному с заказчиком) направлению исследования.	От 3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование	От 3200р.
Для точного расчета обращайтесь к менеджерам компании.

Полиграф при приеме на работу

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Кадровое (первичное) комплексное тестирование кандидата при приеме на работу	4900р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование кандидатов на работу	3200р.
Краткое психологическое тестирование кандидатов на работу	2500р.
Оценка надежности и совместимости кандидатов на работу	2500р.
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области	2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда	По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания	По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Проверка сотрудников на полиграфе

Вид работ	Цена НДС не облагается (ст. 346.12 и 346.13 Гл.26.2 НК РФ)
Тестирование с использование полиграфа	Москва
Тестирование сотрудника, подозреваемого в совершении должностного проступка, повлекшего материальные или иные последствия	6900р.
Тестирование сотрудника при проведении служебных проверок по фактам служебных нарушений	6000р.
Углубленное исследование кандидата на повышение в должности или перевод на должность с большим уровнем ответственности	3200р.
Скрининговое периодическое тестирование работающих сотрудников, ранее обследовавшихся на полиграфе	3200р.
Психологическое тестирование без использования полиграфа
Углубленное психологическое тестирование сотрудников	3200р.
Краткое психологическое тестирование сотрудников	2500р.
Оценка надежности и совместимости сотрудников	2500р.
Психологическое консультирование руководящего звена с рекомендациями	5500р.
Оценка психологического климата коллектива, рекомендации по его оптимизации, прогноз конфликтов в подразделении, а также коррекция психологического взаимодействия структур и подразделений	63900р
Дополнительные расходы по выполнению работ
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в пределах Московской области	2000р.
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в Регионы/оплата проезда	По факту проездных документов
Выезд Исполнителя для проведения тестирований к месту нахождения Заказчика в регионы/оплата проживания	По факту счетов из гостиниц
* Регионы – территория РФ, кроме Москвы и Московской области. При превышении объёмов тестирования более, чем 20 человек в месяц предоставляется скидка — 10% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце. При превышении объемов более 30 человек в месяц предоставляется скидка – 15% от общей стоимости услуг, предоставленных в текущем месяце.

Заказать проверку на полиграфе

Спектр проверок на детекторе лжи компанией «Легат»

Корпус безопасности «Легат» имеет обширный опыт в данной области деятельности и готова оказать помощь в решении следующих задач:

1. Тестирование нанимаемого персонала.
   (с целью выявить факторы риска, препятствующие нормальному выполнению им своих обязанностей, угрожающие работодателю и коллективу).
2. Служебные расследования и разбирательства.
3. Периодические проверки действующего персонала
   (с целью выявления или предотвращения краж денежных средств/товаров, установления благонадежности и т.д.).
4. Тестирование увольняемого персонала
   (с целью выявить хищения коммерческой информации, документов и баз данных, передачи их конкурентам или криминальным структурам).
5. Проверка при планировании заключения крупных или рискованных сделок.
6. Проверка домашнего персонала и других нанимаемых лиц вне бизнеса.
7. Предоставление психологических консультаций по результатам психодиагностики личности.
8. Комплексное профориентационное аппаратное тестирование работников, проверка работоспособности и личностных характеристик кандидатов на работу.

При этом, компании «Легат» всегда поддерживает лояльный уровень цен на услуги детектора лжи. Специалисты готовы организовать проведение проверок как в офисе компании, так и на территории заказчика, в т.ч. в регионах и за пределами РФ. Будет обеспечена полная конфиденциальность факта обследования и гарантия неразглашения его результатов.

Результаты тестирования

Компания «Легат» обеспечивает услуги полиграфа с применением современного лицензированного оборудования.

Все планы проверок, списки вопросов и разрезы, в которых приводится итоговый отчет, согласовываются с заказчиком. Наши специалисты произведут подробный расчет стоимости услуг детекции с учетом всех пожеланий, и, разумеется, скидок и бонусов.

Обращайтесь в нашу компанию: звоните по контактному номеру, пишите на электронную почту. Мы обязательно предложим вам решение для вашей задачи. Оформите заявку на обратный звонок и мы свяжемся с вами в ближайшее время.

Показываем, как депутат Глисков проходил тест на детекторе лжи

Депутат Заксобрания Красноярского края Александр Глисков сегодня прошел тест на детекторе лжи. Поводом послужило сенсационное заявление депутата о том, что он должен был голосовать за другой законопроект, но текст в последний момент изменили — в итоге многие проголосовали за увеличение своей зарплаты вдвое. Эта история вызвала широкое обсуждение в соцсетях, многие пользователи Глискову не поверили. Как прошла проверка на полиграфе — подробности в сюжете Алины Сануевой.

На предложение «7 канала» пройти полиграф Александр Глисков согласился не раздумывая. Признается — немного волнуется, тест на детекторе проходит впервые. От своих слов депутат не отказывается.

«Во-первых, я же публично это заявил, что готов пройти. Во-вторых, я знаю, за что я голосовал и против чего я голосовал. Если я не голосовал за повышение зарплат, то я готов хоть вам говорить, хоть на полиграфе, хоть в любой другой форме», — пояснил депутат Заксобрания Александр Глисков.

Для проверки мы пригласили независимого специалиста центра «Полиграф» Викторию Шабанову. По ее словам, обмануть детектор невозможно. На испытуемого надевают специальные датчики, которые контролируют дыхание, процесс расширения сосудов и потоотделение.

«Он фиксирует психофизиологические реакции организма на предъявленный стимул, то есть на вопрос. Я задаю вопрос, тестируемый отвечает — да, нет. В случае, если он лжет, его организм выдает реакцию, через датчики поступает мне на монитор, и я вижу. 97% точности выдает полиграф», — рассказывает полиграфолог Виктория Шабанова.

— Прямо сейчас проверка началась. Всех посторонних попросили выйти, но нам разрешили оставить видеокамеры, поэтому весь процесс записывается. Все займет около 2 часов.

Всего провели несколько тестов с различными вопросами. 5 основных и еще несколько десятков тех, что касались в том числе личной жизни и отношений с окружающими.

— Ваше окружение считает вас лживым и подлым человеком?
— Сложный вопрос.

Но главные вопросы касались законопроекта о повышении зарплаты депутатам вдвое.

— В момент голосования вы точно знали, что отдаете свой голос за повышение заработной платы депутатам?
— Нет.

— Вы были в курсе подмены текста законопроекта об изменении сроков службы на закон о повышении зарплаты?
— Нет.

— Вы когда-либо до 2017 года голосовали, не вникая, за что именно отдаете голос?
— Нет.

— Вы лично проголосовали бы за законопроект о повышении заработной платы депутатам? — Нет!

По словам Александра Глискова, некоторые вопросы были философскими, но спорить не стал, отвечал, как думает. «На ключевые вопросы о том, знал я или не знал, что там закралась поправка про повышение зарплаты, тоже на все ответил, вот жду вердикта», — рассказывает депутат.

По словам полиграфолога, внешне Александр был спокоен, но внутреннее волнение прослеживалось. Но это нормальная реакция для любого человека. 

«По заключению еще говорить рано, но можно уже сказать, что на все вопросы, на которые отвечал Александр, у него реакция одинаковая. Нет таких вопросов, которые его бы сильно волновали», — рассказывает полиграфолог Виктория Шабанова.

Результаты теста станут известны уже завтра. Подробности в 19:00 в новостях «7 канала».

Детектор лжи в Харькове — проверка персонала, партнеров, супругов на полиграфе

Проверка на детекторе лжи в Харькове

Помимо охранных услуг компания Кратос предоставляет своим клиентам возможность пройти проверку на полиграфе.

Когда нужна проверка на полиграфе

В последнее время данная услуга наиболее востребована для тестирования персонала при приеме на работу. Для безопасности вашего бизнеса и доверия к новым сотрудникам, мы рекомендуем обязательно проводить тестирование на полиграфе для кандидатов на ТОП позиции, должности связанные с финансами компании и выборочно для других соискателей.

Детектор лжи также применяют для периодических проверок штатных сотрудников, чтобы снизить риск от человеческого фактора. А проверка бизнес-партнеров на старте сотрудничества или перед заключением важной сделки, поможет вам доверительно и эффективно вести дела.

Причины проверки на детекторе лжи

Чаще всего к услугам полиграфа в Харькове прибегают, когда обнаруживают неприятные факты: недостачи, мошенничество, утечку информации, злоупотребление служебным положением, неэффективное использование бюджета компании.

Иногда сотрудники сами обращаются за помощью к детектору лжи, чтобы восстановить доверие работодателя и доказать свою невиновность.

Ещё один повод обратиться к полиграфологу — решение семейных конфликтов. Тестирование помогает узнать правду, изменить ход судебного процесса при разводе, сохранить семью.

Проверка сотрудников на полиграфе

Проверка штатного персонала актуальна, когда:

• вы не до конца уверены в добросовестности работников;
• у вас есть подозрения, что кто-то работает на конкурентов, злоупотребляет служебным положением, получает «левый доход» и т. д.;
• компания рискует потерять деньги, клиентов и репутацию из-за действий сотрудников;
• вы выявили кражу, махинацию, утечку информации и нужно провести служебное расследование.

Опытный полиграфолог объективно выявит и предотвратит ряд потенциальных угроз для бизнеса, определит недобросовестных партнёров и сотрудников или же освободит проверяемого от необоснованных подозрений и восстановит доверие.

Проверки уже работающего персонала бывают периодические, плановые и выборочные. В бюджет современного бизнеса разумно с самого начала закладывать определённый расход на услуги проверки персонала на полиграфе. Ведь главная ценность любого предприятия — это правильно подобранные и обученные сотрудники. С момента принятия на работу (проверка кандидата на соответствие должности) до момента увольнения важно отслеживать и контролировать состояние психологического комфорта и оценки рисков со стороны каждого сотрудника. Регулярное тестирование на полиграфе решает проблему убытков, краж, потери репутации.

Где пройти тестирование на полиграфе в Харькове

Заказать проверку на полиграфе — получить ключ к достоверной информации, нужной для принятия важных решений.

Опытные полиграфологи компании Кратос помогут вам это сделать. Наши специалисты протестировали более 7000 человек, владеют как американскими, так и российскими методиками, и являются членами международной лиги полиграфологов. Они прошли обучение в «Современном психофизиологическом институте» в Москве у одного из ведущих российских полиграфологов — Коровина В.В.

Как проходит проверка на полиграфе в Кратос

Чтобы проверить персонал на детекторе лжи, оставьте заявку на сайте. Полиграфолог компании Кратос свяжется с вами и узнать детали вашего вопроса и назначит встречу.

Процедура состоит из нескольких этапов:

1. Беседа с заказчиком.
2. Составление программы тестирования на полиграфе, учитывая список конкретных вопросов, ответы на которые вы хотите знать. Согласование программы с заказчиком.
3. Тестирование на детекторе лжи интересующего вас человека (сотрудника, кандидата, супруга, партнера). Специальные датчики фиксируют изменения физиологических процессов тела исследуемого и сообщают на какие вопросы человек ответил правду, а на какие — нет. Процедура проходит с аудио и видеозаписью, и длится 1,5-2 часа.
4. Анализ данных тестирования на полиграфе и заключение. После окончания теста, специалист в устной форме сообщает вам предварительные результаты. Детальное заключение в печатной или электронной форме передается заказчику через 1-2 дня.

Частые вопросы наших клиентов:

1. Какая цена проверки на полиграфе?

Цена проверки на детекторе лжи зависит от характера вопроса (для бизнеса или семейный вопрос) и сложности программы (одна или несколько ключевых тем, проверка ТОП-персонала или рядового сотрудника, плановая проверка или служебное расследование). Также при приеме на работу рекомендуем проводить комплексное тестирование (полиграф и психологические тесты), чтобы узнать все достоинства и недостатки кандидата, и понять насколько он соответствует претендуемой должности.

2. Можно ли обмануть детектор лжи?

Полиграф с высокой точностью фиксирует и различает малейшие попытки скрыть ложь или как-то ему противостоять. Успокоительные, кофе, алкоголь, кнопки под пятку и другие ухищрения из интернета заметны, как для аппарата детектора лжи, так и для опытного квалифицированного полиграфолога.

3. Можно у вас провести служебное расследование с помощью полиграфа?

Да. Вы можете заказать служебное расследование, оставив заявку на сайте или позвонив по телефону +38 (067) 213 16 75. Мы проводим служебные расследования в Харькове, а также, если вам нужно проверить на полиграфе 7 и более сотрудников в Киеве, Днепре, Одессе и других городах Украины.

как я проходила тест на детекторе лжи…

В маленькой комнате стоит ноутбук, к которому присоединено несколько проводов. Эта нехитрая система и есть — детектор лжи. Честно говоря, представляла его себе иначе.

– Будем действовать согласно букве закона. Напишите расписку, что вы добровольно соглашаетесь пройти полиграф, — попросил полиграфолог Валентин Иванов.

Все, готово. Валентин Иванов аккуратно положил документ в папочку и начал опутывать меня проводами.

Пульс участился, ладони стали влажными… А ведь мне еще даже не начали задавать вопросы! О, боги, я ни за что не пройду детектор лжи! Или пройду? Так, спокойствие.

— Первый вопрос, — невозмутимым тоном произнес Валентин, — сколько вам полных лет?

— 19, — неуверенно ответила я. Ой, кажется, это и не так уж страшно.

— Вы замужем? – продолжил он.

— Да, — нет, это совсем не страшно… Или все только начинается? Наверное, пора попытаться соврать.

— Вы употребляли когда-нибудь наркотики?

— Да.

— Вы сейчас были честны со мной?

— Нет, — и все-таки детектор почуял неладное. Я раскрыта.

По этому графику специалист определяет, что правда, а что ложь

Потом прошла еще череда вопросов связанных с моей биографией. Все это время в голове крутился один лишь вопрос: зачем у меня под «пятой точкой» лежит эта подушка с проводом? Вибрации ловит, что ли? Ждет, когда ерзать начну от волнения?! Больше на электрический стул похоже.

— Вы когда-нибудь сливали информацию конкурирующим изданиям? – столь же невозмутимым тоном спросил Валентин.

— Нет, — отчего-то неуверенно ответила я. Кажется, я начала сомневаться сама в себе.

В этот момент наступила точка кипения. Я перестала верить в собственную правоту. Глубокий вдох… Выдох… Спокойствие, только спокойствие.

Начались вопросы о работе и непременно следующие за ними: «Вы правдиво мне только что ответили?», «Вы на сто процентов со мной честны?»

Пытка «стулом правды» длилась около часа. Казалось, что каверзные вопросы никогда не кончатся. Но, нет, всему наступает когда-то конец. Вот и вопросы закончились. Пора вздохнуть полной грудью.

— Да вашей «дыхалке», девушка, можно только позавидовать! Вам же надо двадцать капель кислорода в сутки! — пошутил Валентин.

Только в этот момент я поняла, что на протяжении часа почти не дышала. Да, не думала я, что такая пугливая…

— В общем и целом, вы говорили правду. Только на одном вопросе занервничали (это оказался вопрос о том, воровала ли я когда-то на работе. Что ж греха таить: мы тут все друг у друга ручки периодически присваиваем. Прим. автора), — подвел итог испытания полиграфолог, — с вами как-то даже не интересно. Вас «колоть» не приходится – сами все как на духу рассказываете.

-Ой, правда? Как здорово, — в этот момент я начала истерично хихикать и осознавать, что нервишки-то до сих пор пошаливают! Спина мокрая, ладони – тоже, сердце готово выпрыгнуть из груди. Интересно, а детектор лжи можно обмануть? Настала моя очередь задавать вопросы. Вот только полиграфолога Валентина я обматывать проводами не стану. Сам всю правду расскажет.

— Валентин, считается, что детектор лжи довольно просто обмануть социальным психопатам (это я не ругаюсь, этот медицинский термин обозначает людей, так сказать, с проблемной психикой. У них нет адекватного восприятия социальных норм и общественной морали. Соответственно, вопросы о нарушении этих норм не вызывают физиологической реакции тревоги), это правда?

— Да, вполне могут.

— А правда, что легко обманывают патологические вруны? Ведь они искренне верят в свою ложь.

-Как показывает, практика, нет. Некоторые также считают, что могут обмануть профессиональные актеры, но это маловероятно.

— Один мой знакомый сказал, что обмануть полиграф можно, если ты представляешь, будто бежишь куда-то. Правда, помогает?

— Это практически невозможно. Представлять, что куда-то бежишь и отвечать на вопросы очень трудно.

Тут, кстати, не могу не согласиться со специалистом. Пыталась проделать подобное, но ничего не вышло…

— А сами проходили детектор?

— Да, пока обучался. Мы с ребятами друг на друге тренировались.

В общем и целом скажу честно: полиграф – штука хоть и безобидная, но все-таки страшная. Наверное, уже в подсознании у людей заложен этот страх перед «машиной правды». Да и антураж (провода, прищепочки, цепочка) делают своё дело, наводят страх.

КСТАТИ

Как детектор «понимает», что вы врете

Проверочная забота: как пройти полиграф и не запятнать репутацию | Статьи

Исследование с помощью полиграфа — дело добровольное, напомнил в понедельник, 16 сентября, Минтруд. При этом уточнили: применение полиграфа, прописанное во внутренних документах учреждения, нарушает требования законодательства. О том, почему полиграф — это почти самурайский меч, как распознать «кнопкожателя» и самому не быть обманутым — читайте в материале «Известий»

Самурайский меч

Полиграф уже давно вышел за рамки чудо-прибора из детективов и шпионских фильмов: его применяют в силовых структурах, в госучреждениях, на предприятиях. С его помощью вычисляют добросовестных соискателей на вакансию, расследуют служебные и уголовные преступления, выводят на чистую воду неверных супругов, а еще «детектор лжи» используют как фишку в телешоу. Последнее привлекает: было тайное, а поставили маленькую коробку, подключили несколько датчиков, задали вопросы — и уже явное. Особенно это касается публичных персон. Как многие любят: скандалы, интриги, расследования. Но есть одно «но».

«Достоверность данных полиграфа не подтверждена, соответственно, проведение таких исследований может быть в соответствии с Конституцией только на основании согласия соответствующего работника», — уточнил директор департамента государственной политики в сфере государственной и муниципальной службы, противодействия коррупции Минтруда Дмитрий Баснак на совместной конференции Минтруда и Генпрокуратуры «Участие организаций в противодействии коррупции». При этом «установление в локальных актах обязанности применения полиграфа нарушает требования федерального законодательства».

Сотрудники ГУВД по Ростовской области проводят профилактические исследования сотрудников на полиграфе

Фото: РИА Новости/Сергей Венявский

Чиновник напоминает: «Выводы, которые получены при помощи полиграфа, не могут быть положены в основу каких-либо правовых решений в отношении соответствующего лица».

«В России действительно не проводились научные обоснования, но на самом деле они есть. Международные исследования проводились в США, Израиле, Японии, и все пользуются этими методиками, — объясняет «Известиям» полиграфолог экспертного центра «Триумф» Татьяна Алфеева. — Если бы достоверность не была бы подтверждена, то в Следственном комитете не было бы полиграфологов».

Иногда, кстати, публично заявляют, как чиновники проходят через полиграф. К слову, несколько лет назад был разработан проект закона «О применении полиграфа», но профессионалы предложенную редакцию не приняли, и больше к этому вопросу никто не возвращался.

«Деятельность специалистов-полиграфологов никем и ничем не регулируется, однако и прямых запретов на использование полиграфа в различных сферах общества законодательством не предусмотрена, — говорит в беседе с «Известиями» директор «Национальной коллегии полиграфологов» Юлия Дробязка. — Конечно, эта деятельность нуждается в упорядочении. Будет ли это отдельный законодательный акт или поправки в действующие законы — вопрос дискуссионный, а главное, затратный. В масштабах страны нас немного, и, видимо, государственного интереса мы, к сожалению, не представляем».

Психолог Дмитрий Ковалевский в беседе с «Известиями» сравнивает полиграф с самурайским мечом: в руках профессионала — смертоносная вещь, а дилетанта и покалечить может (а в случае с полиграфом — нанести травму исследуемому).

«В одном федеральном министерстве, отбирая людей для охраны министра, удалось выявить некоторое количество сотрудников, имеющих в прошлом уголовные преступления, о которых не было известно правоохранительным органам, — рассказывает психолог. Преступления были из разряда «угон автомобиля». — Кстати говоря, парочка из этих людей работала, и работала хорошо, потому что совершили преступление по молодости (а люди были из такого региона, где это было, к сожалению, нормально) и взялись за ум».

Фото: ТАСС/Артем Коротаев

А вот другой пример. В 2010 году появилось «дело Макарова»: чиновник Минтранса Владимир Макаров был осужден на 13 лет за якобы сексуальное насилие в отношении своей 7-летней дочери. В основу обвинения легли в том числе и выводы полиграфолога. Процесс был сложный, с нестыковками и повторными экспертизами, которые не подтверждали факт сексуального насилия. Макарова приговорили к 13 годам колонии строгого режима. Позже Мосгорсуд переквалифицировал дело в ст. 135 ч. 3 УК РФ («Развратные действия»), снизив срок заключения до 5 лет. «Пять лет? За действия, которых не было? Большое спасибо…» —только и смог произнести в суде Владимир Макаров.

Спящий красавец

Прежде чем начать работу с полиграфом, исследуемый проходит предтестовую беседу. Из нее, по словам экспертов, профессиональный полиграфолог может получить 90% от необходимой информации. А на полиграфе проверяют самую малость.

При этом в интернете хватает советов в духе «обмани полиграф и выйди сухим из воды». Самые популярные из них: цигун (чтобы научиться контролировать дыхание при волнении), включить «дурачка» (главное, не переусердствовать), принять успокоительные или не спать несколько ночей.

«Полиграф относится к медико-биологическим приборам, он регистрирует физиологические показатели через датчики, установленные на исследуемом. По аналогии — попробуйте обмануть тонометр или градусник, — говорит Юлия Дробязка. — Использование примитивных методов противодействия, в том числе из интернета, иные различные попытки повлиять на собственную физиологию скорее навредят здоровью и репутации исследуемого, так как профессиональный специалист это обязательно определит, причем в некоторых случаях по рисунку полиграмм даже применяемый способ».

Татьяна Алфеева рассказывает, как во время проведения исследования испытуемый просто уснул. Причем в практике специалиста это уже был третий подобный случай, а в целом 95% лжецов пытаются контролировать нежелательную реакцию на те или иные вопросы, то есть противодействовать.

Фото: Depositphotos

«Ко мне пришел человек, который выпил приличную дозу успокоительных. И во время теста он уснул, — рассказывает полиграфолог. Заказчиком исследования выступала государственная компания, которой ее же сотрудники устроили кибератаку. — Когда начальник службы безопасности зашел в кабинет, то просто не поверил своим глазам! Потому что у них была одна версия, кто мог быть причастен, а на полиграфе выявили другое. Люди попались именно на противодействии. Руководство в начале никак не могло в это поверить, но когда стали проводить дорасследование, у них, как они выразились, «пазлы сложились» — выявили группу лиц по предварительному сговору».

Эксперт поясняет: сжатие мышц, попытка сбить ритм или замедлить дыхание, поджатие пальцев ног в ботинке — всё это фиксируется на полиграмме (графике). И если сначала заказчик верит в результаты примерно на 70%, то при детальном изучении, когда при ответе на определенные вопросы заметны «помехи», доля скепсиса сходит на нет.

«Одно дело, когда я сделала экспертную оценку и по закону на основании этих результатов увольнять сотрудника никто не имеет право, — объясняет Татьяна Алфеева. — Но, помимо результатов, мы имеем дело с доказанным физическим действием, которое показывает: этому человеку нельзя доверять, он жульничает, играет в Джеймса Бонда и заинтересован в намеренном искажении информации. На основе поведения работодатель имеет полное право уволить человека. Это не просто данные полиграфа «лжет — не лжет», а данные о поведении во время служебного разбирательства, которое направлено на то, чтобы установить истину: кто нанес вред компании. В такой ситуации каждый должен подтвердить свою благонадежность».

Без вины виноватый

Женщины, по мнению специалистов, более эмоциональные, насторожены во время проверки. Зато дисциплинированы и усидчивы, замечает по своему опыту Юлия Дробязка. А вот кому в принципе нельзя проходить через полиграф, так это психически нездоровым людям; тем, кому нет 18 лет; беременным; гражданам подшофе; с физическим и психологическим истощением; страдающим острой формой заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательных путей. Опять же, нет письменного согласия — нет и полиграфа. К тому же специалист должен сам убедиться, что исследуемый пришел без принуждения или давления со стороны.

Сам прибор обмануть сложно, он беспристрастен — молча фиксирует вашу реакцию. Но судьи кто? Точнее, интерпретаторы?

«Проверка на полиграфе — сложная, методически выверенная процедура, и результат зависит от правильности и тщательности выполнения каждого ее этапа, — говорит Юлия Дробязка. — Ложные обвинения происходят чаще всего из-за низкой квалификации специалистов, которые не могут, к примеру, определить наличие эмоционального переживания у исследуемого, возможно, связанного с негативным опытом: близкие, родственники имели серьезные проблемы с алкоголем или наркотиками; некорректно формулируют вопросы, которые исследуемый элементарно не понимает и смысл истолковывает по-своему, используют вопросы, запрещенные к использованию в тестах, — личного, религиозного или политического характера; наличие внутренних отвлекающих проблем, семейные заботы, требующие срочного разрешения, состояние стресса, болевой синдром».

Фото: Depositphotos

Дмитрий Ковалевский рассказывает, как намучился, проходя тест на полиграфе.

«Я практически не употребляю алкоголь. Конечно, пробовал, раз в год могу выпить (как, оказавшись в Шампани, не выпить бокальчик «Дом Периньон»?), но все-таки это не мое. Но когда меня самого опрашивали, то замучили проблемой алкоголизма. Почему? У меня нехорошая наследственность в семье: мужчины по всем линиям злоупотребляли алкоголем, поэтому у меня осталась детская травма и достаточно обостренная реакция на эту тему. А интерпретировали реакцию так, как будто у меня какие-то проблемы с алкоголем».

По словам Дмитрия Ковалевского, надо быть очень чутким специалистом, готовым потратить 20 минут, но обсудить реакцию с человеком и скорректировать вопрос. «Как измерительный прибор полиграф — да, это физиологическая штука, а вот интерпретация, постановка вопросов — это в сфере психологии, и здесь очень много ловушек и подводных камней».

«Специалистов», которые не вникают в тонкости реакции человека на вопрос, Татьяна Алфеева называет «кнопкожателями» — понажимают кнопки, прогонят тест за час и готово. А это судьбы людей.

«Шлеп — следующий, шлеп — следующий. Естественно, от такого специалиста выйдут только алкоголики, наркоманы и воры, — говорит полиграфолог. — У женщины большущая психотравма по теме наркотиков — накануне сын умер от передозировки прямо у нее на руках. Стоит ей только услышать слово «наркотик», у нее начнут подкашиваться ноги, она будет бледнеть, потеть. А ее могут просто спросить: «Наркотики употребляли?». Ответит, что нет, но, конечно, реакция будет сильной. Профессионал же скажет: «Не употребляли? Замечательно. А что в ближайшем окружении?» Она в слезы: «Сын умер». И вся картина понятна. Мы убираем эту горячую реакцию и дальше выясняем, скрыла ли она какую-то другую информацию, и там всё будет ровно. Потому что мы правильно провели исследование с учетом ее психотравмы. Казалось бы, звучит громко — «психотравма». Скажут: «Это редко бывает…» Нет, не редко. У каждого человека есть болезненная тема. Или ситуация с кражами. Например, на стройке в большом количестве скапливаются остатки. По технологии их нужно вывезти. И начальник говорит работнику: «Хочешь — забери на дачу. Мне тогда не надо будет за вывоз мусора платить». Тот увез, а это товарно-материальные ценности. И у него спрашивают на полиграфе: «Вы присваивали себе товарно-материальные ценности?» Аплодисменты».

Зачитать и «разжевать»

Если по той или иной причине вам предстоит пройти через полиграф, специалисты дают несколько советов, как не стать жертвой непрофессионального «эксперта» с приборчиком и не вызвать ваш справедливый гнев.

Фото: Depositphotos

Во-первых, делу — время. За полчаса такую процедуру не провести. При приеме на работу исследование с полиграфом длится не меньше 2,5–3 часов. Кроме того, никто не запрещает вам аккуратно поинтересоваться об опыте полиграфолога, что он заканчивал и как давно проходил курсы повышения квалификации.

«Тревожный звоночек» — если в течение трех лет человек не проходил курсы повышения квалификации, — объясняет Татьяна Алфеева. — Это означает, что ему неинтересна его профессия, он не хочет в ней развиваться. Это при том, что методики в детекции лжи постоянно совершенствуются и вносятся новые правила».

Хамы, грубияны, взгляд исподлобья — тоже могут повлиять на результат. Полиграфолог должен располагать к себе.

«На любую реакцию «ложь обнаружена» полиграфолог обязан спросить, чем могла быть вызвана такая реакция, — поясняет полиграфолог. — Все вопросы должны быть не только зачитаны перед тестом, но и объяснены. Когда задают вопрос об игровой зависимости, нужно четко пояснять, что речь идет только об играх на деньги, игры онлайн не считаются, лотереи не считаются, ставки в спортзалах не считаются. Или спрашивают о злоупотреблении алкоголем, но не объясняют, что речь не идет о корпоративах, праздниках и отпуске. Необходимо «разжевывать», для того чтобы не зацепить ненужные реакции».

Правильно сформулированный вопрос, считает психолог Дмитрий Ковалевский, очень важная вещь, залог успеха. Иначе исследуемый будет отвечать так, как понимает.

«Вы опрашиваете кого-то о супружеской неверности, а у человека свое представление о границах верности-неверности и свое представление о том, что вообще считать изменой. Кто-то и долгий задержавшийся взгляд на ком-то посчитает изменой, а кто-то и дружеский секс не сочтет за таковую».

К слову, еще один пример в тему точности вопросов. Однажды женщина попросила протестировать супруга — тот часто угощал гостей в ресторанах, возил в сауны. Возник у супруги вопрос: а не изменяет ли благоверный с красотками из эскорт-служб? Муж уверял, что нет, и согласился на тест.

Фото: Depositphotos

«И я вижу странную картину: на вопросы о девушках легкого поведения, любовницах и так далее реакции нет, а на вопрос о половых отношениях реагирует, — цитирует полиграфолога The Village.— Наконец спросил, были ли сексуальные связи с мужчиной — и вот оно. Мужчина видит, что тут задымилось всё. И он говорит: «Уважаемый, ну ты же видишь, что с проститутками я не развлекался, жене же это надо было знать? А про мужиков она не спрашивала, это к делу отношения не имеет». На том и разошлись: в заключении написали ответ на вопросы, интересовавшие супругу».

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Кого и как в Украине проверяют на детекторе лжи | Украина и украинцы: взгляд из Европы | DW

Практика приема на работу после прохождения процедуры проверки на полиграфе, так называемом детекторе лжи, в Украине становится все более распространенной. Если частные фирмы начали использовать полиграф для этой цели достаточно давно, то госструктуры, в частности правоохранительные органы, делают только первые шаги на этом пути.

Переаттестация с полиграфом в Нацполиции не удалась

Закона об использовании полиграфа в Украине на данный момент нет. До сих пор большинство структур легализуют использование полиграфа внутриведомственными инструкциями. Первую попытку провести массовую проверку сотрудников на детекторе лжи сделало министерство внутренних дел Украины в 2015 году во время переаттестации бывших милиционеров для зачисления в ряды новой Национальной полиции.

Украинские полицейские принимают присягу, июль 2015 года

Однако в инструкции по переаттестации значилось, что правоохранители проходят тестирование на полиграфе только «по согласию». Поэтому результат был плачевным. Пройти проверку на детекторе лжи согласилась небольшое число правоохранителей.

«Почти 92% бывших милиционеров стали полицейскими и остались на местах. А из тех, кто сразу не сохранил свою должность, еще половина добилась этого через суд», — говорит представитель Ассоциации украинских мониторов по соблюдению прав человека в деятельности правоохранительных органов Александр Леменов.

НАБУ проверяет сотрудников, чтобы «держать марку»

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) использует полиграф при наборе кадров. Из закона о НАБУ упоминание об обязательности для его сотрудников прохождения проверки на полиграфе, однако, на финальном этапе его принятия исчезло. Но с самого создания бюро в нем действуют внутренние инструкции и приказы, согласно которым каждый работник должен пройти тестирование на полиграфе, чтобы «держать марку» прозрачного правоохранительного ведомства.

Зоряна Червинко

«Раз в год каждый сотрудник НАБУ проходит полиграф, тесты готовятся индивидуально под каждого. Человек может отказаться от тестирования, но случаев отказа у нас еще не было «, — рассказывает старший детектив управления внутреннего контроля НАБУ, полиграфолог Зоряна Червинко. По ее словам, в целом тест на полиграфе прошло уже 400 сотрудников НАБУ.

Червинко отмечает, что полиграф позволяет найти слабые места человека, если он терпим к коррупции, злоупотреблял властью в целях личного обогащения и тому подобное. «Полиграф дает направление для поиска, если человеку есть что скрывать. И тогда уже проводится комплекс дополнительных мероприятий — сбор данных с предыдущего места работы, учебы, круг общения, досуга. И если данные подтверждаются, то человеку отказывают в работе в НАБУ «, — пояснила DW Зоряна Червинко.

Сами работники НАБУ признаются, что проходить тестирование на детекторе лжи в их ведомстве было трудно, поскольку проверка длится более трех часов и похожа на «мягкий допрос». «Лично я никак не готовился, правда, обдумал свои слабые места и то, как объяснять свои поступки, если о них у меня будут спрашивать. Единственное, что меня смущало, смогу ли я высидеть в одной позе с подключенными датчиками столько времени. Это было трудно», — рассказал DW сотрудник НАБУ Ростислав.

Полиграф нужен Украине

Александр Леменов считает, что полиграф является хорошим инструментом, который сейчас необходим Украине, когда в обществе есть запрос на честных и некоррумпированных правоохранителей, госслужащих и судей. «Полиграф как скальпель, им можно убить, или можно спасти. Сейчас этот инструмент очень нужен», — уверен эксперт. Он был членом конкурсной комиссии по отбору руководителей и сотрудников центрального аппарата Государственного бюро расследований (ГБР), которое только создается.

Туда кандидатов отбирали после обязательного прохождения проверки на полиграфе. Ведь в законе о ГБР сказано, что до поступления на службу, а также не реже одного раза в год во время ее прохождения все работники проходят психофизиологическое исследование с применением полиграфа. Это первое упоминание в действующем законе Украины об обязательном использовании полиграфа при приеме на работу.

Агентов при проверке на полиграфе отсеяли

Кандидатов на работу в ГБР в течение июля этого года проверяла на полиграфе группа из 23 сертифицированных украинских полиграфологов из СБУ, ГРУ Минобороны, Службы внешней разведки, Генпрокуратуры и Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз. Руководила этой группой Татьяна Морозова, доктор психологических наук, вице-президент Всеукраинской ассоциации полиграфологов.

Мы протестировали до тысячи кандидатов, желавших работать в ГБР, говорит Морозова. По ее словам, благодаря проверке среди кандидатов были обнаружены люди, злоупотребляющие алкоголем или употребляющие наркотики, а также те, кто работал на иностранные спецслужбы.

На последних, по выражению Морозовой, стоит обращать особое внимание, учитывая агрессию России в Донбассе. Все собранные данные ее группа передала конкурсной комиссии по отбору сотрудников ГБР, которая после тестирования на полиграфе проводила с кандидатами собеседования.

«Одиозных, которые у нас на полиграфе «светились» по наркотикам или работе на другие государства, комиссия отсеяла», — констатирует Морозова. Впрочем, после того, как комиссия завершила отбор кандидатов, материалы проверок на полиграфе были уничтожены, утверждает директор ГБР Украины Роман Труба.

Из-за этого он отказался рассматривать представления на назначение 27 кандидатов на руководящие должности ведомства. Поэтому об успехе первой в Украине обязательной проверки на полиграфе кандидатов на госслужбу говорить рано.

Между тем во многих странах к детектору лжи относятся с определенным недоверием. В Германии Федеральный верховный суд еще в 1998 году постановил, что показания полиграфа не имеют «какого бы то ни было доказательного значения», а всего лишь фиксируют физические процессы. И хотя суды порой используют результаты проверки на полиграфе в ходе рассмотрения дела, эти данные не могут стать основанием для вынесения того или иного вердикта.

В свою очередь, и Американская психологическая ассоциация (АПА) скептически относится к проверке на полиграфе. Психологи указывают, что люди, отвечая на вопросы, могут бояться провалить тест, при этом детектор лжи фиксирует именно страх, а не ложь. Поэтому правильнее было бы называть его «детектором страха», отмечают эксперты.

Смотрите также:

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Договор по транзиту газа: трубы соприкосновения России и Украины

  Россия и Украина после долгих переговоров достигли принципиального соглашения по транзиту газа. Детали сделки объявят позднее. Сергей Елкин об успешном завершении многомесячной саги.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Первая встреча Путина и Зеленского: газовый вопрос повис в воздухе

  Встреча президентов РФ и Украины в рамках саммита в «нормандском формате» не принесла прорыва в переговорах по транзиту газа. Взгляд карикатуриста Сергея Елкина.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Куда делись унитазы с возвращенных Украине кораблей

  На кораблях, которые РФ задержала год назад и теперь вернула Украине, демонтировано оборудование вплоть до унитазов, заявил Киев. Сергей Елкин даже в этой истории нашел место для романтики.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Зеленая метка, или Что грозит Трампу после телефонного разговора с Зеленским

  Просьба Дональда Трампа провести в Украине расследование против Джо Байдена и его сына грозит импичментом президента США. Зеленая метка может оказаться для Трампа черной, считает Сергей Елкин.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Путин против очернения Украины: как заговорят Киселев и Соловьев

  Президент РФ Владимир Путин призвал российские СМИ перестать очернять Украину. Карикатурист Сергей Елкин о том, что теперь польется с экранов телевизоров.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Как Владимир Зеленский празднует победу «Слуги народа»

  Партия «Слуга народа» победила на парламентских выборах в Украине. Карикатурист Сергей Елкин о реакции на данные экзитполов ее лидера — президента страны Владимира Зеленского.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили

  Украинская пастораль, или Возвращение Саакашвили Президент Украины Владимир Зеленский вернул гражданство этой страны Михаилу Саакашвили. Экс-губернатор Одесской области решил приехать в Украину. Карикатурист Сергей Елкин умиляется.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Зеленский — президент: карикатура лучше портрета?

  Новый президент Украины Владимир Зеленский во время инаугурации заявил, что чиновникам не стоит вешать в кабинетах его портрет. Карикатурист Сергей Елкин понял намек.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Сдача анализов Зеленским и Порошенко — бьет наповал!

  Кандидаты в президенты Украины Владимир Зеленский и Петр Порошенко сдали анализы на алкоголь и наркотики. Карикатурист Сергей Елкин о шоу, в которое превращаются выборы в Украине.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Владимир Зеленский — хорошо смеется тот, кто смеется первым

  Комик и новичок в политике Владимир Зеленский лидирует в первом туре выборов президента в Украине. Карикатурист Сергей Елкин и о тех, кому сейчас не до смеха — Порошенко и Тимошенко.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Владимир Путин на страже Керченского пролива

  Военные корабли РФ протаранили украинский буксир и перехватили еще два катера, проходившие через Керченский пролив. Кадры тарана судна напомнили Сергею Елкину игру в морской бой.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Выборы в Украине: как Порошенко будет бороться с конкурентами?

  Президент Украины Петр Порошенко объявил о намерении баллотироваться на второй срок. Сергей Елкин — о его возможном козыре в предвыборной гонке.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Как Киев вводил запрет на въезд российских мужчин в Украину

  Госпогранслужба Украины запретила въезд в страну мужчинам-гражданам России в возрасте от 16 до 60 лет. Карикатурист Сергей Елкин предположил, по какому принципу составлялся запрет.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Как Кремль украинских политиков для санкций выбирал

  В санкционном списке Москвы оказались десятки представителей политической элиты Украины, включая Юлию Тимошенко. Как в Кремле составляли этот список? Взгляд Сергея Елкина.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Открытие Крымского моста: сказка для Владимира Путина

  Российский президент открыл скандальный мост, ведущий в аннексированный Россией Крым. Вот как это событие увидел карикатурист Сергей Елкин.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  «Воскресение» Аркадия Бабченко: на аркане у спецслужб?

  Убийство в Киеве российского журналиста Аркадия Бабченко оказалось инсценировкой Службы безопасности Украины. Карикатурист Сергей Елкин так проиллюстрировал спецоперацию СБУ.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  «Нафтогаз» и «Газпром»: Давид против Голиафа?

  После того, как Стокгольмский арбитраж обязал «Газпром» выплатить «Нафтогазу» компенсацию за недопоставку газа, спор между компаниями разгорелся с новой силой. Сергей Елкин увидел это так.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Порошенко сказал Саакашвили уходить, но он остался

  Попытка задержания Михаила Саакашвили в Киеве провалилась. Сторонники отбили политика. Карикатурист Сергей Елкин следит за протестами в украинской столице.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Как Siemens на Крым напоролся

  Скандал вокруг поставки газовых турбин концерна Siemens, оказавшихся — несмотря на санкции — в аннексированном Россией Крыму, продолжается.

• Украина в карикатурах Сергея Елкина

  Кнут вместо пряника, или Трамп призвал вернуть Крым

  Дональд Трамп ожидает от Москвы возврата Крыма Украине, заявил его пресс-секретарь. Сергей Елкин о несбывшихся надеждах Путина.

  Автор: Сергей Елкин

Правда о детекторах лжи (также известных как тесты на полиграфе)

Тесты на детекторе лжи стали популярным культурным символом — от криминальных драм до комедий и рекламных роликов — изображение ручки полиграфа, дико вращающейся на движущейся карте, является легко узнаваемым символом. Но, как утверждал психолог Леонард Сакс, доктор философии (1991), идея о том, что мы можем определить правдивость человека, отслеживая психофизиологические изменения, является скорее мифом, чем реальностью. Даже термин «детектор лжи», используемый для обозначения проверки на полиграфе, неверен.Так называемое «обнаружение лжи» включает вывода обмана посредством анализа физиологических реакций на структурированную, но нестандартную серию вопросов.

Инструмент, обычно используемый для проведения тестов на полиграфе, состоит из физиологического регистратора, который оценивает три показателя вегетативного возбуждения: частоту сердечных сокращений / артериальное давление, дыхание и проводимость кожи. Большинство экзаменаторов сегодня используют компьютеризированные системы записи. Частота и глубина дыхания измеряются пневмографами, обернутыми вокруг груди испытуемого.Сердечно-сосудистая деятельность оценивается с помощью манжеты для измерения кровяного давления. Электропроводность кожи (называемая гальванической кожей или электродермальной реакцией) измеряется с помощью электродов, прикрепленных к кончикам пальцев пациента.

Регистрирующий прибор и методы допроса используются только во время части проверки на полиграфе. Типичный экзамен включает предварительную фазу тестирования, в ходе которой объясняется техника и рассматривается каждый вопрос теста. Предварительное собеседование предназначено для того, чтобы убедиться, что испытуемые поняли вопросы, и вызвать у него опасения по поводу того, что он вводит в заблуждение.Обследования на полиграфе часто включают процедуру, называемую «стимулирующим тестом», которая демонстрирует точность прибора в обнаружении обмана.

В тестах на полиграфе обычно используются несколько методов опроса. Наиболее широко используемый формат тестирования для субъектов расследования уголовных преступлений — это контрольный вопросник (CQT). CQT сравнивает ответы на «соответствующие» вопросы (например, «Вы стреляли в свою жену?») С ответами на «контрольные» вопросы. Контрольные вопросы предназначены для контроля за воздействием в целом угрожающего характера соответствующих вопросов.Контрольные вопросы касаются проступков, которые аналогичны расследуемым, но относятся к прошлому субъекта и обычно имеют широкий охват; например, «Вы когда-нибудь предавали кого-нибудь, кто вам доверял?»

Предполагается, что человек, говорящий правду, боится контрольных вопросов больше, чем важных. Это связано с тем, что контрольные вопросы предназначены для того, чтобы вызвать у испытуемого беспокойство по поводу их прошлой правдивости, в то время как соответствующие вопросы касаются преступления, которое, как ему известно, он не совершал.Паттерн большей физиологической реакции на соответствующие вопросы, чем на контрольные, приводит к диагнозу «обмана». Более широкий ответ на контрольные вопросы приводит к мнению о не обмане. Если не обнаружено различий между релевантными и контрольными вопросами, результат теста считается «неубедительным».

Альтернативная процедура на полиграфе называется «Тест на виновность» (Guilty Knowledge Test, GKT). GKT включает в себя разработку теста с множественным выбором с элементами, касающимися знаний, которые может иметь только виновный субъект.Например, проверка подозреваемого в краже может включать такие вопросы, как «Было украдено 500, 1000 или 5000 долларов?» Если только виновный подозреваемый знает правильный ответ, более серьезная физиологическая реакция на правильный выбор укажет на обман. При наличии достаточного количества заданий можно разработать психометрически обоснованную оценку. ГКТ широко не используются, но есть большой интерес к этому. Одним из ограничений GKT является то, что его можно использовать только тогда, когда следователи имеют информацию, которую может знать только виновный субъект.Интерпретация «без обмана» также является потенциальным ограничением, поскольку может указывать на недостаток знаний, а не на невиновность.

Точность (то есть достоверность) проверки на полиграфе долгое время вызывала споры. Основная проблема носит теоретический характер: нет никаких доказательств того, что какой-либо паттерн физиологических реакций является уникальным для обмана. Честный человек может нервничать, отвечая правдиво, а нечестный человек может не беспокоиться. Кроме того, существует несколько хороших исследований, подтверждающих способность процедур полиграфа обнаруживать обман.Как отмечают д-р Сакс и израильский психолог Гершон Бен-Шахар (1999), «на самом деле может быть невозможно провести надлежащее исследование валидности». В реальных ситуациях очень сложно узнать, что такое правда.

Особая проблема заключается в том, что исследования на полиграфе не отделили плацебо-подобные эффекты (уверенность субъекта в эффективности процедуры) от реальной связи между обманом и их физиологическими реакциями. Одна из причин, по которой тесты на полиграфе могут показаться точными, заключается в том, что субъекты, которые считают, что тест работает и что их можно обнаружить, могут признаться или будут очень тревожиться, когда их расспрашивают.Если эта точка зрения верна, детектор лжи лучше назвать детектором страха.

Некоторая путаница в отношении точности тестов на полиграфе возникает из-за того, что они используются для разных целей, и для каждого контекста применимы несколько разные теории и исследования. Так, например, практически ни одно исследование не оценивает тип теста и процедуры, используемые для проверки людей на рабочие места и допуски. Большинство исследований сосредоточено на тестировании конкретных инцидентов. Совокупные данные исследований показывают, что CQT обнаруживают обман лучше, чем случайность, но со значительной долей ошибок, как неправильной классификации невиновных субъектов (ложноположительные результаты), так и неспособности обнаружить виновных (ложноотрицательные результаты).

Исследование процессов, задействованных в проверках на полиграфе CQT, предполагает, что на валидность теста влияют несколько факторов экзаменатора, испытуемого и ситуационные факторы, равно как и методика, используемая для оценки диаграмм на полиграфе. Существует мало исследований о влиянии различий субъектов на такие факторы, как образование, интеллект или уровень вегетативного возбуждения.

Свидетельства указывают на то, что стратегии, используемые для «избиения» проверок на полиграфе, так называемые контрмеры, могут быть эффективными.Контрмеры включают простые физические движения, психологические вмешательства (например, манипулирование представлениями испытуемых о тесте) и использование фармакологических агентов, которые изменяют модели возбуждения.

Несмотря на отсутствие хороших исследований, подтверждающих тесты на полиграфе, продолжаются усилия по разработке и оценке новых подходов. Некоторые работы включают использование дополнительных вегетативных физиологических показателей, таких как сердечный выброс и температура кожи. Однако такие меры более специфичны для обмана, чем проверки на полиграфе.Другие исследователи, такие как доктор медицины Фрэнк Эндрю Козел, исследовали функциональную визуализацию мозга как меру обмана. Исследовательская группа доктора Козела обнаружила, что ложь, по сравнению с правдой, вызывает большую активацию в пяти областях мозга (Kozel et al., 2004). Однако результаты в настоящее время не подтверждают использование фМРТ для обнаружения обмана в реальных индивидуальных случаях.

Сможете ли вы пройти тест на детекторе лжи?

Экспериментальность | Преступление

Сможете ли вы пройти тест на детекторе лжи?

(Изображение предоставлено Getty Images)

Насколько легко обмануть полиграф? Тиффани Вен пытается на себе.

«Полиграфия — это не игра», — предупредил Эран Газит, соучредитель полиграфологического института «Газит», когда я позвонил по поводу прохождения полиграфа для этой истории. «Невозможно протестировать систему, если у вас нет скина в игре. Вам нужно что-то терять, например, работу, брак или свободу ».

Тем не менее, я здесь, чтобы взять интервью у его отца, Морди Газита, который 10 лет проработал в полиграфологическом отделении израильской полиции, прежде чем он стал соучредителем института в Тель-Авиве.

Я тоже здесь, чтобы попытаться пролежать через полиграф.

Вот как я обнаружил, что сижу в удобном кресле с двумя ремнями, обернутыми вокруг моей груди, металлическими устройствами, закрывающими мои пальцы, и манжетой для измерения кровяного давления, висящей на моей руке. Провода ведут в коробку, напоминающую кабельный модем, который, в свою очередь, непрерывно отправляет данные на ноутбук Морди.

Полиграфы, широко известные как тесты на детекторе лжи, работают, измеряя физиологические изменения в организме, в данном случае частоту дыхания, пульс, кровяное давление и гальваническую реакцию кожи, которая измеряет электрические свойства кожи.Другие методы могут включать измерение зрачковых изменений и активности мозга с помощью фМРТ.

Тесты на полиграфе ошибочны в 10–15% случаев (Источник: Getty Images)

Доказательства на полиграфе обычно не допускаются в уголовном суде в США и большинстве стран Европы. Но власти нашли им другое применение. В Великобритании сотрудники службы пробации используют полиграф для наблюдения за серьезными сексуальными преступниками, в результате чего десятки людей вернулись в тюрьмы. В США полиграфы используются для проверки кандидатов на работу в ЦРУ и на другие государственные должности.

Уолт Гудсон, президент Американской ассоциации полиграфологов, проработал 25 лет в полиции штата Техас и подчеркивает их полезность при проведении полицейских расследований. «Они очень помогают при проведении экзаменов. Это быстрый и простой способ вызвать подозреваемого и решить, нужно ли нам больше узнать об этом человеке или нам нужно найти кого-то еще в рамках нашего расследования ».

А оказание помощи людям в обмане на полиграфе привело к серьезным юридическим последствиям. Бывший офицер полиции Оклахома-Сити был недавно приговорен к двум годам тюремного заключения за обучение тайных федеральных агентов, которые заявили, что хотели скрыть свои преступления.

Попытка обмануть

Но может ли неподготовленный человек вроде меня обмануть экзаменатора?

С того момента, как я встречаюсь с Морди, я чувствую, что нахожусь в присутствии правительственного агента. У 69-летнего парня на лице написан опыт. Он профессионал, говорит уверенно и смотрит мне прямо в глаза, спрашивая мои документы для прессы. Я думаю про себя, что даже если я смогу обмануть машину, этот парень узнает, лгу ли я. Я уже нервничаю, как будто меня поймают за то, чего я не делал.Позже я обнаружил, что это часть проблемы с тестами.

Потоотделение — это одна из мер лжи, которую вы не можете контролировать (Фото: Getty Images)

Обычная стратегия, которую используют экзаменаторы, включает в себя сочетание как релевантных (вы ограбили банк?), Так и неактуальных вопросов (вы когда-нибудь задавали что-нибудь, что не принадлежало вам?). Поскольку на самом деле никто не может ответить «нет» на не относящиеся к делу вопросы, не солгав, теория состоит в том, что физиологический ответ на не относящиеся к делу вопросы служит своего рода исходным уровнем.Идея состоит в том, чтобы получить достойный профиль того, как это выглядит, когда вы лжете без стресса — это помогает человеку, читающему машину, быть более уверенным в том, что он наблюдает реакцию на подчеркнутую ложь, чем если бы он просто сравнивал с очевидным истины (например, «вы мужчина?»).

Джордж Машке, который руководит antipolygraph.org с 2000 года, говорит, что стратегия победы над полиграфом заключается в распознавании контрольных вопросов и усилении вашей реакции на них.

«Когда вам задают контрольный вопрос, например:« Вы когда-нибудь лгали, чтобы избежать неприятностей? », Вы можете попытаться решить математическую задачу как можно быстрее в уме, и эта умственная деятельность будет способствовать повышению вашего пот, ваше дыхание и так далее », — говорит он.«Если у вас более сильная реакция на контрольные вопросы, чем на соответствующие вопросы, вы пройдете тест».

Гудсон говорит, что, хотя он может успешно победить полиграф против новичков, победить опытного экзаменатора сложнее. «Изменить физиологию человека несложно, и существует множество сайтов, посвященных борьбе с полиграфом, которые учат этому. Чего эти веб-сайты не могут научить, так это тому, как изменить свою физиологию, которая представляется полиграфологу как подлинный или естественный ответ на вопрос проверки на полиграфе », — говорит он.«Когда обследуемые на полиграфе пытаются изменить или контролировать нормальные реакции своего тела, это создает аномальные данные, которые легко распознает полиграфолог, обученный обнаруживать эти неестественные физиологические реакции».

Доказательства на полиграфе обычно недопустимы в суде (Источник: SPL)

Некоторые исследователи также обеспокоены тем, что в случае ошибки тесты дают больше ложных срабатываний (то есть невиновных людей, которые ошибочно терпят неудачу), чем ложноотрицательных (то есть виновных людей, которые ошибочно сдают экзамен). ), феномен, который можно увидеть в отчете Британского психологического общества о достоверности полиграфов за 2004 год.

По словам Гудсона, некоторые люди, которые говорят правду, могут не пройти проверку на полиграфе, слишком сильно пытаясь контролировать реакцию своего тела. «Когда правдивые люди меняют свою физиологию, думая, что они помогут себе пройти проверку на полиграфе, литература по полиграфу предполагает, что многие из этих правдивых испытуемых классифицируются как обманщики, когда они это делают», — говорит он.

Многие ученые обеспокоены тем, что теория, лежащая в основе детекторов лжи, ошибочна, поскольку физиологическая реакция не обязательно связана с ложью.Метаанализ 2011 года, проведенный Американской ассоциацией полиграфологов, показал, что тесты на полиграфе с использованием сравнительных вопросов давали неверные результаты примерно в 15% случаев.

Тип теста, который я пытаюсь пройти, более надежный, и его немного сложнее обмануть. Поскольку я делаю это для рассказа, Морди придумал для меня способ протестировать систему, не требующий вопросов для сравнения. Он просит меня написать число от одного до семи на листе бумаги и будет следить за моей физической реакцией, когда я пытаюсь лгать через каждое число, как если бы я вообще ничего не писал.

Скорость вашего сердцебиения меняется, если вы сталкиваетесь с психологически утомительной задачей (Источник: SPL)

Это упрощенная версия теста на знание виновных, который используется при расследовании известных преступлений. Экзаменатор представляет потенциальному подозреваемому конкретную информацию, не имеющую отношения к преступлению, чтобы проверить, есть ли у испытуемых ответ на соответствующие вопросы. Возьмем, к примеру, ограбление банка. Вы можете представить сумму денег, которая была украдена из банка, среди других цифр или подлинную записку о выкупе, которая была передана кассиру в банке, среди других записок, созданных полицией.

Хотя Машке говорит, что с его помощью все еще можно обмануть, согласно отчету Британского психологического общества, тест на знание виновных считается более обоснованным с теоретической точки зрения, чем стратегия сравнения, и менее спорным. Метаанализ 2011 года, проведенный Американской ассоциацией полиграфологов, показал, что тесты типа Guilty Knowledge были неверными примерно в 10% случаев.

Далеко не идеально, но все же меня это зацепило. Я впечатляюще проиграл.Ниже приведен скриншот моих физиологических реакций. Посмотрим, сможешь ли ты сказать, когда я солгал.

(Источник: Институт полиграфа Газита)

(Как читать диаграмму: ось X показывает время. Желтые столбцы обозначают каждый вопрос, начиная с числа четыре и переходя к числу два, шесть и т. Д. Синие линии: частота дыхания . Красная линия: пульс и артериальное давление. Тонкая черная линия: физическое движение в кресле. Толстая черная линия: кожно-гальваническая реакция. номер шесть.И Морди тоже это заметил.

—

Эта история является частью новой серии BBC Future под названием «Экспериментальность»: Тиффани Вен анализирует народную мудрость, технологические гаджеты и многое другое, проверяя ее на себе и используя науку, чтобы отделить правду от мифов. Если вы хотите, чтобы Тиффани что-то испытала, дайте ей знать, написав в Твиттере @tiffaniewen .

Присоединяйтесь к 500000+ будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter , Google+ , LinkedIn и Instagram .

Безрезультатно: правда о тестах на детекторе лжи | В темноте

Полиция проверила родителей Джейкоба Веттерлинга, Джерри и Пэтти, на полиграфе после того, как их сын был похищен в 1989 году. «Это ужасно», — вспоминала Пэтти, которую проверило Бюро уголовного задержания Миннесоты. «Они подключают вас к телефону. Они задают вам кучу вопросов, чтобы получить базовую линию.« Назовите свое имя. Назовите свой возраст ». А потом они зададут вам вопрос вроде какой-то нелепой вещи: «Вы когда-нибудь лгали?» Что, как вы знаете, есть у всех.«

Джерри сдавал тест дважды. И он знает, что потерпел неудачу по крайней мере в одном вопросе, когда его спросили, «утаивает ли он какую-либо информацию по делу Джейкоба». Он сказал нет.

«В ту минуту, когда я это сказал, я подумал:« О да, это экстрасенс ». Разочарованный застопорившимся полицейским расследованием, Джерри Веттерлинг проконсультировался с экстрасенсами по этому делу. Он не сказал следователям, полагая, что у них достаточно зацепок и они не сочли бы экстрасенсорные выводы серьезным доказательством.По настоянию Джерри полиграфолог перефразировал вопрос: «Помимо экстрасенсорной информации…». Когда он тогда ответил, он сказал, что прошел. Полиграфы, которые измеряют изменения частоты сердечных сокращений и артериального давления, характера дыхания и проводимости кожи через пот, чтобы определить, лжет ли кто-то, широко использовались в расследовании Веттерлинга на подозреваемых и потенциальных свидетелях. Подопытными были Дэн Рассье, который живет на ферме недалеко от места похищения.Рассье вспомнил этот опыт как «довольно хлипкий материал» по сравнению с тем, что он видел по телевизору.

Мелисса Литтлфилд Предоставлено Иллинойсским университетом.

Несмотря на то, что правоохранительные органы продолжают использовать проверку на полиграфе, тесты не работают надежно и стабильно. Многие представители научных и юридических кругов считают их лишь ненамного более точными, чем подбрасывание монеты. Следовательно, большинство судов не принимают доказательства на полиграфе.

«Статистика по нему не очень хороша по всем направлениям, исторически или сейчас», — сказала Мелисса Литтлфилд, исследователь и доцент кафедры кинезиологии и общественного здоровья, а также английского языка в Университете Иллинойса.Литтлфилд написал книгу на эту тему в 2011 году под названием «Лживый мозг: обнаружение лжи в науке и научной фантастике».

Американская ассоциация полиграфов, устанавливающая стандарты тестирования, заявляет, что полиграфы являются «очень точными», ссылаясь на уровень точности выше 90 процентов при правильном выполнении. Критики, однако, утверждают, что тесты верны только в 70% случаев.

Трудно окончательно оценить, насколько хорошо работают детекторы лжи, потому что существует множество определений обмана и множество способов измерения результатов, включая те, которые считаются «неубедительными».«Но в скептическом отчете Национальной академии наук за 2003 год было обнаружено, что полиграфы работают со скоростью, значительно превышающей вероятность, хотя и намного ниже идеальной». Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокая точность », — говорится в отчете. Тем не менее, тесты в настоящее время используются правоохранительными органами при расследовании уголовных преступлений, федеральными агентствами для проверки потенциальных сотрудников и сотрудниками службы пробации для надзора за преступниками на сексуальной почве.

Виновные по громким делам прошли проверку. В их число входят Гэри Риджуэй, известный как Убийца Грин-Ривер, и русский крот Олдрич Эймс, который дважды в 1980-х и начале 1990-х годов использовал так называемые «контрмеры», чтобы обыграть полиграф. Рецепт успеха Эймса? Высыпайтесь и относитесь к полиграфологу вежливо. И наоборот, ни в чем не повинные люди не прошли проверку на полиграфе, как Билл Вегерле, которого подозревали в убийстве своей жены в 1986 году, пока данные ДНК не связывали убийство с убийцей БТК Деннисом Рейдером.

Тесты на полиграфе

«действительно ценны для получения информации или для дальнейшего расследования», — сказал Аль Гарбер, бывший агент ФБР и маршал США в округе Миннесота, который руководил ранней фазой расследования Веттерлинга. «Они недопустимы в суде, как мы говорим сегодня, и причина в том, что это не точная наука. Но они очень ценны для следователя. Во многих случаях они могут подсказать вам, куда идти».

Предшественник полиграфа был впервые использован в 1921 году психологом, юристом и изобретателем Уильямом Марстоном, который позже создал комического супергероя Чудо-женщину.Человек по имени Джеймс Фрай был обвинен в убийстве известного врача в Вашингтоне, округ Колумбия.Он признался в преступлении, а затем отказался от своего признания. Марстон наложил на Фрая манжету для измерения кровяного давления, задавая ему вопросы и измеряя его физиологические реакции. Он утверждал, что его тест показал, что Фрай невиновен, но судья по делу отказался признать результаты в качестве доказательства, сославшись на отсутствие всеобщего признания научным сообществом. Постановление установило то, что стало известно как стандарт Фрая, который до сих пор регулирует показания свидетелей-экспертов во многих штатах, включая Миннесоту.

Гарбер признал, что иногда ему нужны не результаты полиграфа, а реакция человека на идею пройти тест. «Вы можете многое сказать, если поговорите с кем-то и скажете ему:« Мы бы хотели, чтобы вы прошли полиграф », — сказал он. «Или:« Вот способ заставить нас поверить, что вы говорите нам правду — возьмите полиграф ». По реакции человека можно многое сказать «.

Больше полицейской науки

• Неправильно понятый составной набросок полиции
• Помогает ли гипноз раскрывать преступления?
• ДНК при похищениях
• Совпадение.Либо это?

Хрустальный шар, пентотал натрия, ментальная телепатия, аркан истины Чудо-женщины: американская культура очарована способностью заглянуть в разум человека, чтобы увидеть, что там на самом деле. «Мне всегда хочется сказать, что это не плохая и не хорошая наука», — сказал Литтлфилд, профессор из Иллинойса. «Вопрос не в том, работает ли это. Вопрос в том, почему мы хотим, чтобы это работало. Почему нас так воодушевляет идея подключить людей к машине и посмотреть, говорят ли они правду?»

По ее словам, сохраняется вера, уходящая корнями в эксперименты по чтению мыслей, проведенные в середине 20-го века, «что мысли могут каким-то образом проявляться вне тела».Если бы мы могли его запечатлеть, то знали бы больше, чем знаем. Это идея шестого чувства. Есть информация, к которой мы не можем получить доступ нашими чувствами, и мы должны найти другой способ получить к ней доступ ».

Тест на детекторе лжи не сильно изменился с тех пор, как он был изобретен в начале 1920-х годов Джоном Ларсоном, студентом-медиком Калифорнийского университета и офицером полиции, который в конце концов отказался от поддержки своего изобретения. Человека помещают в кресло с гальванометрами, прикрепленными к его пальцам для измерения пота, манжетой на руку для измерения артериального давления и пневмографами, привязанными к груди и животу для измерения дыхания.Одно из основных нововведений заключается в том, что сегодня показания, основанные на ответах на вопросы, вводятся в компьютер, а не записываются на бумаге. Экзаменатор ищет всплески или изменения в показаниях в моменты, когда испытуемый изо всех сил пытается придумать ложь, чтобы скрыть правду. (Недавно были предприняты попытки измерить активность мозга, чтобы выявить ложь — прямое попадание в «орган обмана» — с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии или МРТ, но этот метод не прижился.)

Предпосылка состоит в том, что люди ведут себя по-разному и предсказуемо, когда лгут.Но это не всегда так. Полиграф измеряет вегетативные реакции, «и это все, что он измеряет», — сказал Литтлфилд. «Все остальное — это интерпретация. Если вы хотите посмотреть запись и сказать, что кровяное давление повышается, когда задают этот вопрос, это может быть по нескольким причинам. Существует множество причин, по которым ваш уровень и физиология повышаются и понижаются». К ним относятся гипогликемия, страх, спутанность сознания, посттравматическое стрессовое расстройство, нервозность, абстинентный синдром, психоз и общее беспокойство. Что характерно, в своем собственном эксперименте Литтлфилд обнаружила, что тело человека может вызывать такие же результаты тестов, когда он «стрессово говорит правду», как и когда он лжет.

Подкаст:
→ Все серии
→ iTunes | Дополнительные параметры

Полный счет:
→ История в четырех главах

В некоторых случаях не имеет значения, работают ли тесты, так как они часто используются просто для того, чтобы запугать подозреваемых, чтобы они признались в преступлениях, или для того, чтобы увести соискателей на работу с секретами. Литтлфилд привел примеры, когда людей обманывали, чтобы они очистились, будучи привязанными к коробке с зелеными и красными лампочками и даже к копировальному аппарату.«Это идея машины», — сказала она. «Независимо от того, работает это или нет, это побуждает людей сотрудничать».

Гарбер, который сказал, что полиграф «много» использовался во время расследования Веттерлинга, по-прежнему убежден в его ценности в раскрытии обмана. «Прежде всего, это должно быть добровольным», — сказал он. «Должна быть причина для их проверки на полиграфе. Я имею в виду, что кто-то дает вам отчет о том, что они видели, и это кажется разумным, и они кажутся разумными, вы их не используете на полиграфе. Кто-то дает вам противоречивую информацию, они говорят вам что-то и вы знаете, что это ложь или, по крайней мере, неточная информация, вот почему.«

Некоторые люди, по его словам, боятся теста, потому что они «не верят в полиграф и боятся, что полиграф покажет что-то, что на самом деле не соответствует действительности». Однако обычно, когда подозреваемый или свидетель отказывается от тестирования, это происходит по более темным причинам. «Если они говорят:« Я не беру полиграф », естественно, это заставляет вас поверить, что им есть что скрывать».

Правдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи

Правдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи — Bloomberg Business

Правдивая история войны бывшего полицейского с детекторами лжи

Дрейк Беннетт | 4 августа 2015 г.

Дуг Уильямс проводил экзамены на полиграфе.Теперь его сажают в тюрьму за то, что учат людей бить

Было что-то странное, вспоминает Дуг Уильямс, в опрятном молодом человеке, который пришел к нему 21 февраля 2013 года. Когда двумя неделями ранее позвонил Брайан Лули, он представился заместителем шерифа в Вирджинии, подавая заявление. для работы в Таможенной и пограничной службе США. Чтобы получить работу, Лулей нужно было пройти проверку на полиграфе, и он думал, что это может быть проблемой по «нескольким причинам».

«Я тебя подготовлю», — пообещал Уильямс.Бывший полицейский детектив и человек, от природы не обремененный сомнениями, он утверждал, что уже помог тысячам людей победить полиграф. На фотографиях на его веб-сайте polygraph.com 67-летний бородатый мужчина сидел за столом в костюме, сцепив руки, его серебряные волосы были зачесаны назад с загорелого и нахмуренного лба. «Нервничать или нет, лгать или нет, несмотря ни на что», — заверил он своих клиентов, — они пройдут. На сайте можно было купить руководство и DVD с инструкциями, но если вы действительно хотите быть уверены, Уильямс обучит вас индивидуально.Лулей хотел убедиться.

Многие из тех, кто разыскивал Уильямса на протяжении многих лет, имели секреты: супружеские оплошности или профессиональные промахи, аресты с наркотиками или сексуальные преступления. Уильямс никогда не спрашивал подробностей — его это не беспокоило. Он не питает привязанности к мошенническим полицейским или сексуальным хищникам, но больше всего он ненавидит полиграф, «коварный оруэлловский инструмент пыток», как он его называет, который сеет страх и недоверие, разрушая карьеру, подвергая честных людей критике. лжецы.«Это не более точно, чем бросок монеты», — любит говорить он. Когда он чувствует себя менее щедрым, он скажет, что монета работает лучше.

Офис

Уильямса был небольшим подвальным помещением рядом с массажной студией в Нормане, штат Оклахома. Когда прибыл Лулей, он вел себя не так, как другие клиенты. Он не выглядел нервным и почти не смотрел на прибор на столе Уильямса — пятиканальный сенсорный блок Axciton с манжетой для измерения артериального давления, пальцевыми электродами, подушечкой для датчика движения и двумя пневмографами для измерения дыхания.Уильямс описал, как обычный экзаменатор отслеживает дыхание Лули, артериальное давление, частоту сердечных сокращений и потоотделение. Экзаменатор задавал «контрольные» вопросы, предполагая, что Лулей отвечал нечестно: «Вы когда-нибудь лгали кому-нибудь, кто имеет власть, чтобы избежать неприятностей?» — вместе с вопросами, на которые экзаменатор действительно хотел получить ответы: совершил ли Лулей, а не нет. раскрытые тяжкие преступления. «Элементы управления» предназначены для выявления реакции субъекта на ложь; если бы реакция Лули на соответствующие вопросы была сильнее, чем его реакция на контроль, его сочли бы лживым.Уловка, объяснил Уильямс, прикрепляя датчики к своему клиенту, заключается в том, чтобы преувеличить реакцию на элементы управления и минимизировать реакцию на «релевантных».

Однако, похоже, из этого мало что удалось. Лулей продемонстрировал поразительное стремление к подробному самооговору. «Если я скажу им, что продавал наркотики в тюрьме, когда был тюремщиком, смогут ли они использовать это против меня?» — спросил он однажды. Он также упомянул, что он «возился» сексуально с 14-летней подозреваемой в употреблении наркотиков после допроса.

«Держи это дерьмо при себе», — отрезал Вильямс, не подозревая, что его тайно снимают. «Я имею в виду, зачем тебе вообще такое говорить? Если ты собираешься это сделать, избавь себя от хлопот. Даже не уходи, если собираешься саботировать себя, черт возьми.

Тем не менее, к концу сеанса Лулей смог составить то, что Уильямс счел правдивой, если не образцовой, «диаграммой» на полиграфе. С некоторым облегчением Уильямс увидел молодого человека за дверью.Затем в комнату ворвались федеральные агенты, которые ждали снаружи.

Стремление победить ложь старо как человечество. В Китае и Индии бронзового века подозреваемым приходилось жевать сырой рис и выплевывать его, чтобы выяснить, не пересохло ли у них во рту. Средневековая Европа подверглась испытанию огнем или водой. В 1950-х и 1960-х ЦРУ экспериментировало с ЛСД как с сывороткой правды. Затем есть пытки, официально признанные в Древней Греции методом принуждения к честности и преобразованные в 21 век как «усиленный допрос».

Цифровая диаграмма на полиграфе
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek

Полиграф, изобретенный в 1921 году, сегодня является самым популярным устройством для обнаружения лжи.Он используется для определения того, кого нанимают ЦРУ, ФБР, Управление по борьбе с наркотиками и полицейские управления по всей стране. Это помогает решить, кто получает допуски к секретным материалам. Полицейские детективы используют его как инструмент расследования, офицеры разведки используют его для оценки достоверности источников, а экзамены обычно требуются в качестве условия условно-досрочного освобождения и испытательного срока для лиц, совершивших сексуальные преступления.

Эта уверенность сохраняется, несмотря на отсутствие научного согласия относительно того, насколько хорошо — и даже работает ли — полиграф.Защитники указывают на исследования, которые показывают 90-процентную точность. Однако Национальная академия наук в отчете за 2002 год обнаружила «отсутствие понимания процессов, лежащих в основе ответов на полиграфе» и пришла к выводу, что качество исследований на полиграфе «далеко не соответствует желаемому». Эта критика, по мнению многих психологов, остается верной. Некоторые из самых известных шпионов страны, в том числе Олдрич Эймс и Ана Монтес, прошли проверку на детекторе лжи. В решении Верховного суда от 1998 года судья Кларенс Томас написал: «Нет единого мнения о надежности показаний на полиграфе», и большинство судей с этим согласились.

За три с половиной десятилетия у полиграфа не было критика более преданного и упрямого, чем Уильямс. Он был помощником Белого дома, частным детективом, строителем и членом духовенства. В 1980-х годах он был активистом-активистом, живущим в грузовике, проводя лекции и тренинги, выступая на радио и телевидении, давая показания в залах судебных заседаний и перед Конгрессом. В конце концов он успокоился и начал взимать плату за свои учебные материалы и репетиторство. За последние несколько лет он с болью узнал, что может случиться, когда одержимость превращается в бизнес, особенно когда этот бизнес распространяет подробную информацию о технологии правоохранительных органов, которая работает лучше всего, когда ее субъекты знают только то, что им говорят.

Впервые Уильямс увидел полиграф в 1966 году, после второго года обучения в колледже Бетани Назарен, когда он покинул небольшую христианскую школу за пределами Оклахома-Сити, чтобы поступить на службу в ВВС. Высокие баллы на экзаменах позволили ему отправить его не во Вьетнам, а в Вашингтон, где он работал в Управлении связи Белого дома. Последним требованием для получения проводки была встреча с автоматом.

В течение двух с половиной лет он отправлял и получал зашифрованные сообщения из ситуационной комнаты Белого дома, получая благодарственные письма от военного и гражданского начальства.Это был пьянящий, но в конечном итоге разочаровывающий опыт. «Разведывательное сообщество было всего лишь паутиной интриг и паранойи», — говорит он. «Девяносто девять процентов засекреченного дерьма никогда не подлежат засекречиванию. На самом деле все дело в том, чтобы скрыть коррупцию, некомпетентность и откровенное мошенничество ».

Уильямс сидит за кухонным столом в одноэтажном доме из оранжевого кирпича в Нормане, который он делит с Кэти, его 18-летней женой. Начало мая, за неделю до начала судебного процесса над ним в федеральном суде.Когда я спрашиваю, есть ли у него какие-нибудь сувениры из поездки в Белый дом, он входит в свой кабинет, зону взрыва бумаг и коробок, и в конце концов возвращается с прощальной открыткой, подписанной Генри Киссинджером.

Когда его командировка подошла к концу, Уильямс вернулся в Оклахома-Сити и устроился на работу офицером полиции. Крис Юлберг присоединился к команде в том же году, и они остаются близкими друзьями. Юльберг вспоминает, что как патрульный Уильямс попал в местную газету, когда он в одиночку задержал вооруженного грабителя.Он также привел в ярость своих сослуживцев, заявив, что один из них украл телевизор во время расследования взлома. В нерабочее время Уильямс посещал уроки психологии и криминологии в Университете Оклахома-Сити.

Однажды в 1972 году он увидел объявление о приеме на работу полиграфолога за плату сержанта, что стало для него значительным скачком. Он подал заявку, был принят, и его отправили на трехмесячный курс обучения в Нью-Йорк. К его удивлению, основная часть обучения была сосредоточена на методах допроса. Инструктор объяснил, что многие признания, которые получит Уильямс, будут не во время самого теста, а во время предварительного собеседования.Субъекты, уверенные, что их вот-вот разоблачат, просто сломаются. Уловка заключалась в том, чтобы воспользоваться этим.

В течение семи лет Уильямс проводил проверки на детекторе лжи в бюро внутренних дел своего ведомства. Вне службы он работал внештатным сотрудником в местных компаниях. В то время клерки магазинов, кассиры в банках, маршрутные коммивояжеры и другие работники, работавшие с наличными, регулярно проверялись на полиграфии. Если пропадали деньги или оборудование, начальник часто звонил полиграфу, чтобы допросить персонал. По некоторым оценкам, американцы сдавали более миллиона экзаменов в год.

«Дело в допросе — знаете, страх имеет запах»

Аргументом в пользу полиграфа всегда было то, что это лучший инструмент для сложной задачи. Устройство, возможно, не безупречно, признают его сторонники, но люди гораздо более подвержены ошибкам: исследования показывают, что даже обученные следователи едва ли лучше, чем шанс обнаружить лжеца. Дэвид Раскин, пожалуй, ведущий исследователь полиграфа. Психолог и профессор Университета Юты, ныне пенсионер, он помог разработать современный компьютеризированный полиграф.«При правильном проведении и интерпретации, — говорит он, — экзамены более точны, чем практически любой психологический тест, используемый в качестве доказательства в суде, и лучше, чем большое количество медицинских тестов, используемых в качестве доказательства».

В качестве экзаменатора Уильямс рассматривал полиграф просто как опору, чтобы запугать подозреваемых признаниями, «психологический клуб Билли». И со временем он пришел к выводу, что правильно обученный субъект может играть с машиной. Ключевое осознание этого произошло, когда на станцию ​​вошел друг, описавший погоню на высокой скорости прошлой ночью.При всем страхе и адреналине, сказал он Уильямсу, «фактор морщинистости» был высок — он «щипал пончики» из сиденья своей патрульной машины. Это яркое изображение заставило Уильямса задуматься о том, может ли тот же процесс протекать в обратном направлении, если намеренное «сморщивание» может вызвать реакцию физиологического стресса, которую отслеживает полиграф. Это позволило бы испытуемому манипулировать своим ответом на контрольные вопросы и подтасовывать тест. Для шутки Уильямс подключился к машине в своем офисе и сжал пальцы.«И вот, — вспоминает он, — самое красивое повышение артериального давления, которое вы когда-либо видели, сопровождаемое соответствующим усилением потоотделения в руке». Эффект был бы еще более убедительным, если бы он одновременно изменил свое дыхание, чтобы обмануть пневмографы.

Примерно в то время Уильямс понял, что работа разрушает его жизнь. «Дело в допросе — вы знаете, у страха есть запах», — говорит он. «Этот запах приветствовал меня утром, оставаясь в моем офисе со вчерашнего дня.И это будет усугубляться день за днем ​​». Подключив своих подопытных к своей машине, чтобы измерить их кровяное давление, его собственные вылезли бы на опасную территорию. Он пил каждую ночь по пинте виски, обычно в одиночестве — как следователь внутренних дел он стал изгоем в отделении. В 1979 году, несчастный и измученный, он ушел.

Более года Уильямс дрифтовал. Некоторое время он жил со своими родителями в Хьюстоне, где его отец был методистским пастором.Вернувшись в Оклахома-Сити, он проводил расследование для Юлберга, который оставил службу, чтобы заниматься юридической практикой. Он научился плотницкому делу. Однажды его сестра сказала ему, что ей нужно пройти полиграф для работы в ночном клубе. Уильямс сказала, что ей следует подготовиться, что невиновные люди могут провалить тест просто на нервной почве. Он написал набор инструкций, и после того, как она умерла, ее коллеги начали просить копии. Уильямс, отец которого был священником, был воспитан с верой в идею призвания. Он решил, что нашел свое.«Это просто завладело его жизнью», — говорит Юльберг. «Он решил, что причинял людям боль, работая полиграфом, и начал этот крестовый поход».

Уильямс купил белый панельный грузовик Chevrolet 1967 года и установил в кузове откидную кровать, а также переносной туалет, плиту и импровизированный стол. Следующие пять лет он ездил по Техасу и Оклахоме, ночевал на стройплощадках, где нашел столярные работы. После работы и по выходным он приходил в офисы профсоюзов и в церкви, чтобы рассказать о психологическом клубе Билли.Он взял свой полиграф Стултинга с его бегающими чернильными иглами и миллиметровой бумагой и предложил показать людям, как с ним справиться. Он сказал, что машина эффективна только как способ запугать людей признаниями вне зависимости от того, были они правдой или нет. Он приставал к радио-букмекерам и телепродюсерам по телефону и по почте, а также он старался подружиться с клерками в круглосуточных магазинах, чтобы они могли попросить их отвечать на телефоны-автоматы и притвориться его службой автоответчика. Обычно они были рады помочь — многие из них прошли полиграфию у своих работодателей.«Вы говорите о спектре людей, которые в свое время распространяли мои руководства», — вспоминает Уильямс. «Они варьировались от Американского союза гражданских свобод с одной стороны до Общества Джона Берча — с другой».

В маленьком мире полиграфологов и антиполиграфистов Уильямс стал знаменитостью. 30 июля 1985 года он свидетельствовал перед подкомитетом по домашнему обучению и труду о законопроекте, запрещающем тестирование на полиграфе при приеме на работу. «Меня зовут Дуглас Джин Уильямс, и я признаю себя виновным в преступлениях против человечности», — заявил он собравшимся членам Конгресса.Он появился в сегменте 60 минут с Дайан Сойер в 1986 году, помогая шоу организовать тщательно продуманную установку. Продюсеры привели трех реальных полиграфистов в редакцию журнала и сказали им, что у них украли фотоаппарат. Полиграфы, полагая, что преступление было реальным, сказали, что вероятным виновником был один служащий — разные люди для каждого экзаменатора. Каждый подтвердил, что да, их конкретный «подозреваемый» лгал о своей невиновности.

Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek

В этот момент Уильямс больше не жил за пределами своего грузовика.Его отец помог ему найти работу студенческого пастора в городе Фарго, штат Окла. Он проповедовал по воскресеньям, а также служил на свадьбах и похоронах. В противном случае он мог использовать свой небольшой церковный кабинет и церковное авторитет для ведения войны с полиграфом.

В 1988 году Конгресс принял, а президент Рейган подписал Закон о защите сотрудников на полиграфе, запрещавший тестирование на рабочем месте в частном секторе. За этот счет настаивали как либералы, так и консерваторы: Оррин Хэтч (Р-Юта) и Эдвард Кеннеди (дем.) является автором сенатской версии. Было несколько исключений — например, компании по производству бронетранспортеров, — но их было недостаточно для поддержания индустрии малых предприятий, которые выросли для проведения испытаний. Большинство вышло из бизнеса.

Это была громкая победа — для профсоюзов и организаций гражданских свобод, для психологов, ставивших под сомнение действительность машины, для юристов, чьи клиенты были уволены или брошены в тюрьму из-за этого. И, амбициозно утверждает Уильямс, за него. «Почему это законодательство, наконец, вступило в силу?» — спрашивает пролог к ​​его самостоятельно опубликованным мемуарам, От копа до крестоносца .«Многие говорят, что это произошло в первую очередь благодаря усилиям Дуга Уильямса». Чувствуя, что получил творческий отпуск, он оставил пасторство, купил дом на колесах и поехал в Галвестон, штат Техас. Паркуясь на пляже, он построил себе палубу и прожил там семь лет, работая случайными заработками, когда у него периодически заканчивались деньги на еду и пиво.

Однако с исчезновением полиграфа на предприятиях правительство все больше полагалось на него. После катастрофы с Олдричем Эймсом в 1994 году ЦРУ ужесточило проверку на полиграфе.ФБР резко расширило свои исследования в 2001 году после того, как агент Роберт Ханссен также был объявлен российским шпионом. В 2010 году Конгресс принял закон, обязывающий всех претендентов на работу в правоохранительных органах в таможне и пограничной службе (CBP) пройти тест.

Психолог Чарльз Хонтс вместе с Раскином выполнили многие исследования, на которые ссылаются защитники полиграфа. Профессор государственного университета Бойсе и бывший преподаватель полиграфа и исследователь Министерства обороны США, он не согласен с широко цитируемым выводом Национальной академии наук о том, что большинство исследований на полиграфе связано с методологическими проблемами.Тем не менее, по его словам, то, как федеральное правительство использует этот тест, «вызывает у меня дискомфорт».

Тест работает лучше всего, утверждает Хонтс, когда вопросы касаются конкретных событий. Однако вопросы отбора вакансий обычно бывают широкими: «Совершали ли вы серьезные преступления, которые остались нераскрытыми?» или «Были ли у вас несанкционированные контакты с иностранным гражданином?» По его словам, трудность усугубляется поиском шпионов или честолюбивого Эдварда Сноуденса. «Сотни тысяч людей, которые работают в федеральном правительстве, нуждаются в допуске», — говорит он.«Сколько людей, работающих на иностранные правительства, претендуют на эти рабочие места? Если вы ищете что-то, что происходит только в одной десятой процента времени, выполнение теста с точностью 90 процентов вам не поможет ». В зависимости от того, где вы устанавливаете свой порог, вы либо пропускаете большую часть шпионов, либо вызываете подозрение на десятки тысяч невинных людей. Иногда вы делаете и то, и другое.

«Мы не знаем, сколько хороших людей мы теряем, и мы не знаем, сколько плохих людей выжили и не были пойманы», — говорит Хонтс.«И мы не знаем, предсказывает ли полиграф хоть один из этих результатов».

Уильямс не любит термин «меры противодействия полиграфу». Он считает, что это означает, что полиграф неточен, только когда люди пытаются его обмануть. Вместо этого он учит людей «ужалить» устройство, чтобы обмануть экзаменатора, как полицейские под прикрытием обманывают свою жертву. С годами, когда экзаменаторы адаптировали свои методы, он адаптировал и свои. Он больше не учит морщинку — у полиграфов теперь есть подушечка сиденья, чтобы ее ловить, — вместо этого он выбирает техники мысленной визуализации.

«Мы не знаем, сколько хороших людей мы теряем, и мы не знаем, сколько плохих людей пережили»

В 1996 году, вскоре после того, как Уильямс устал от жизни пляжного бездельника средних лет и вернулся в Оклахому, он создал веб-сайт и начал взимать 47,95 доллара за цифровую загрузку своего руководства, что в то время все еще оставалось экзотическим технологическим процессом. Несколько лет назад он добавил частные уроки: 1000 долларов, если клиенты приходили к нему в офис, и 5000 долларов, если ему приходилось к ним ездить. Это, а также доход Кэти в качестве агента по недвижимости позволили ему приобрести некоторые атрибуты достатка — внедорожник Mercedes-Benz, винтажные золотые Rolex (купленные на EBay) и оснащенный Harley-Davidson, на котором он ездил. терапевтически на высоких скоростях на шоссе между штатами.

У него было соревнование. Была компания Polygraph Consultants of America, основанная (и состоящая исключительно из) подрядчика по электричеству из Индианы Чадом Диксоном, который прочитал руководство Уильямса. Рассел Элерс, начальник полиции небольшого городка Висконсина, предложил онлайн-инструкцию о прохождении теста перед приемом на работу. Книга активистов Джорджа Машке и Джино Скалабрини, доступная бесплатно на их веб-сайте, описывает меры противодействия экзаменам, такие как контролируемое дыхание, ментальную арифметику и прикусывание языка.

Уильямс, однако, утверждал, что он лучший: сертифицированный полиграфолог и эксперт-следователь с многолетним опытом успешной подготовки людей. Анонимность клиентуры Уильямса, конечно, делает невозможным независимую оценку этого послужного списка, но он гарантировал студентам один на один, что к концу урока они составят три безупречных правдивых диаграммы. «Доказано, что Дуг Уильямс может научить вас проходить любой тест на полиграфе, который кто угодно, на что угодно и когда угодно», — говорится на его веб-сайте.Вполне естественно, что когда федеральные следователи объявили войну контрмерам на полиграфе, он стал мишенью.

15 октября 2012 года Уильямсу позвонил человек по имени Хавьер Доминго Кастильо. Он сказал Уильямсу, что был инспектором Министерства внутренней безопасности, который помог другу переправить кокаин в страну. Друг был пойман и сознался, и в рамках расследования Кастильо подвергли полиграфии. Он был достаточно обеспокоен тем, что хотел получить самый лучший вариант Уильямса: 4500 долларов (после некоторого торга) плюс стоимость билета первого класса и номера в отеле, чтобы Уильямс приехал в Вирджинию.

На самом деле Кастильо был следователем под прикрытием Управления внутренних дел CBP, и примененное им жало было частью более крупной контрмеры под названием Operation Lie Busters. Возможно, удивительно, что Уильямс — бывший детектив органов внутренних дел, назвавший свою технику избиения на полиграфе «укусом», — попался в такую ​​ловушку. Что еще более удивительно, так это то, что прежде чем он это сделал, он все понял.

«Честно говоря, Хавьер, я ЧУЮ КРЫСУ», — написал Уильямс по электронной почте 10 октября.17. «Вы делаете то, что я сказал вам не делать, и это говорит мне, что вы лжете. … НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ — НЕ ДЕЛАЙТЕ БРОНИРОВАНИЕ — Я НЕ ПОМОГАЮ ВАМ !!!! » Когда Кастильо позвонил Уильямсу, чтобы попросить его пересмотреть свое решение, Уильямс сердито отказал ему: «Либо ты агент, пытающийся меня подставить, либо идиот. Я не работаю ни с одним из этих парней. Но в записях, позже проигранных в суде, повторные мольбы Кастильо несколько смягчили Уильямса. Он повесил трубку, сказав, что подумает об этом.

На тот момент, согласно свидетельским показаниям Дугласа Роббинса, агента CBP, ответственного за расследование, не было никаких планов связаться с Уильямсом. Расследование было мертвым в воде, или было бы, если бы сам Уильямс не возобновил его менее чем через два часа. Кастильо получил электронное письмо с адреса, который он раньше не видел, [email protected], с предложением обходного пути. «Если мне позвонят с номера, которого я не знаю, — говорилось в нем, — и получу электронное письмо от человека, которого я не знаю, с именем, о котором я никогда не слышал, я мог бы работать с этим человеком. , особенно если он говорит правду и просто нервничает, потому что знает, что это не работает.”

«Честно говоря, Хавьер, Я ЧУЮ КРЫСЫ … НЕ ОТПРАВЛЯЙТЕ ДЕНЬГИ — НЕ ДЕЛАЙТЕ БРОНИРОВАНИЕ — Я НЕ ПОМОГАЮ ВАМ !!!!»

Сделка возобновилась. Кастильо позвонил Уильямсу, который шутливо спросил, слышал ли агент от параноидального цыпленка. Еще больше обращаясь к Кастильо, Уильямс решил, что им не нужно беспокоиться о поддельных адресах электронной почты и телефонных номерах. «Ты просто отчаявшийся человек, нуждающийся в помощи, верно?» — спросил Уильямс. Кастильо сказал, что был.

Октябрь.27-го, на два дня раньше, чтобы избежать урагана «Сэнди», Уильямс вылетел в Вашингтон. В отеле в Александрии, штат Вирджиния, пока следователи слушали из соседней комнаты, он дал Кастильо полуторачасовой урок. Он объяснил разницу между релевантными и контрольными вопросами и прошелся по сценарию гипноза, который он использовал, чтобы заставить своих учеников расслабиться, когда их задают релевантным. Кастильо представил себя на пляже. «Волна за волной, мягко катящаяся к берегу», — мягко повторил Уильямс со своим оклахомским тоном.Затем он заставил Кастильо подумать о чем-то пугающем, что он мог бы вспомнить, чтобы ускорить его дыхание, потоотделение, кровяное давление и частоту сердечных сокращений, когда ему задали контрольный вопрос. Он обсудил потенциальные вопросы, которые могут задать Кастильо, и провел агента через свои практические тесты, похвалил его за его работу. Тогда они были сделаны. Вернувшись в Оклахома-Сити, Уильямс написал в Твиттере: «Другой человек теперь уверен в себе и готов пройти проверку на полиграфе».

Четыре месяца спустя Уильямс обучил специального агента CBP Лули, предполагаемого заместителя шерифа Вирджинии, и обнаружил, что ему вручили ордера на обыск его офиса и дома.

12 мая Уильямс предстал перед судом федерального суда Оклахома-Сити. За обучение Кастильо и Лулей ему было предъявлено обвинение по двум пунктам обвинения в мошенничестве с почтой и по трем пунктам фальсификации показаний свидетелей, каждое из которых предусматривало максимальное наказание в виде 20 лет и штраф в размере 250 000 долларов. Два молодых юриста из отдела общественной неподкупности Министерства юстиции прилетели из Вашингтона, чтобы привлечь его к ответственности. В почти пустой галерее находились агенты CBP, юристы и активист-антиполиграфист Машке. Тихий бывший У.Офицер военной разведки С. Машке приехал из Гааги, Нидерланды, где он работает переводчиком. Он носил булавку с надписью «Я знаю ложь, скрывающуюся за детектором лжи», пока судья не заметил ее и не попросил его держать ее в кармане, пока она находится в зале суда. Кэти Уильямс пришла на второй день суда в сопровождении своей взрослой дочери, которая непрерывно плакала.

В середине дня Уильямс решил признать себя виновным по всем пяти пунктам обвинения. Присяжные слышали записи Кастильо, но не видели видео Лулей, где агент под прикрытием упоминал секс с 14-летней девочкой.Стоя перед судьей и говоря строгим голосом, Уильямс зачитал заявление вслух.

Кабинет в доме Уильямса в Оклахоме.
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek

Хотя это не всегда преследуется по закону, сознательное содействие кому-либо лгать федеральному агенту является преступлением. В декабре 2012 года Диксон из Polygraph Consultants of America признала себя виновной по обвинениям, аналогичным обвинениям Уильямса; он был приговорен к восьми месяцам тюремного заключения.Обучение кого-то отличается в глазах Первой поправки от написания книги или сообщения в блоге, описывающего меры противодействия, действия, имеющие более широкую гражданскую цель. «Если есть плохое использование и хорошее использование, то речь защищена», — говорит Юджин Волох, профессор права Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. «Трудно по-настоящему подумать о том, является ли полиграф хорошей идеей, не имея представления о том, легко ли от него победить. Но как только вы общаетесь один на один с кем-то, чьи цели вам известны, оно перестает быть двойным и становится только одноразовым.Этот человек не собирается проводить политику в отношении проверок на полиграфе — этот парень хочет кого-то обмануть ».

Тем не менее, использование уголовного преследования для предотвращения обучения людей обману теста не означает большой уверенности в диагностической силе этого теста. Операция «Разрушители лжи» не может уничтожить Интернет, в котором содержится огромное количество информации о мерах противодействия — некоторые из них анекдотичны и анонимны, а некоторые — рецензируемыми исследованиями. Марк Зайд, адвокат, представляющий сотрудников федеральных правоохранительных органов и разведки, говорит, что он видел резкий рост числа клиентов, которым отказывают в работе и допусках из-за того, что их обвиняют в попытке пройти экзамен.«Это вышло из-под контроля», — говорит он. Он утверждает, что чем проще найти информацию, тем больше параноиков становятся полиграфологами.

Компании работают над тем, чтобы вывести на рынок новые типы детекторов лжи — и, как они надеются, в зал суда. Некоторые используют электроэнцефалографию или функциональную магнитно-резонансную томографию для отслеживания активности мозга; стартап под названием Converus разработал экзамен, основанный на движении глаз и расширении зрачков. Раскин, исследователь на полиграфе, входит в научную группу компании.Сосредоточившись на данный момент в Латинской Америке, Converus продает свое «решение для предварительной работы и периодической проверки сотрудников» государственным учреждениям и предприятиям, которым в США уже давно запрещено использовать полиграф.

Веб-сайт

Williams все еще работает. Сразу после признания себя виновным он снял его, но несколько недель спустя, как всегда, он изменил свое мнение и изложил урезанную версию. «Это мой способ сказать: слушайте, вы знаете, это то, чем я занимаюсь в течение 35 лет», — объясняет он.

Приговор может быть вынесен уже в конце лета, незадолго до того, как Уильямсу исполнится 70 лет. Тем временем он изучает Библию, молится, смотрит телевизор и иногда катается на своем Харлее. У него панические атаки, и недавно ему поставили диагноз хроническая обструктивная болезнь легких. Говоря по телефону из своего дома через два месяца после его мольбы, он необычно подавлен. Он все еще произносит хорошо отработанные реплики аплодисментов и старые эпитеты в честь своего оруэлловского заклятого врага, но он не может проявить такой же мотивационный гнев.«Намного легче начать драку, когда тебе 35, — говорит он, — чем закончить драку, когда тебе 70».

Редактор: Брайант Урштадт
Фотограф: Томас Прайор для Bloomberg Businessweek
Дизайн: Стеф Дэвидсон
Автор видео: Дженнафер Савино и Джастин Бич

«Содержащиеся рабы»: как жили, пострадавшие от плотины в Красноярском крае

В Красноярском крае, где в ночь на субботу на реке, где произошел прорыв плотины и затопило поселок золотоискателей, по официальным данным погибли пятнадцать человек.Еще 6 пропали без вести. Обстоятельства происшествия выяснять следователям не удалось. В офисе компании «Сибзолото», владеющей золотой командой, прошли обыски. Возбуждено уголовное дело.

В каких условиях приходилось работать людям на шахтах, из-за чего они уходили работать в лес, и почему родственники погибших не могут узнать статус близких — в «МК».

«Муж почти не разговаривал, глотал грязь»

Евгения Камардина узнала о трагедии из новостей.Там работал муж — Олег Камардин. В холдинге не уведомили ближайших родственников своих сотрудников о случившемся. Управляющая компания сразу отключила все телефоны. Всю субботу на горячую линию пыталась дозвониться женщина. Он выключил телефоны администрации ближайшего к месту ЧП поселок Щетинкино. Тишина. Ближе к 15.00 связался с ней. «Ваш муж жив», — услышала она в трубке. На просьбу Евгении сообщить нам, где он, похоже, узнать какие-то подробности, сказали, что не знают подробностей.

— Муж всегда звонил мне днем. Не пропустил ни одного дня. И нет ничего. Всю информацию я получил из СМИ. Чудом дозвонился на горячую линию, оставил свои данные, мне сказали перезвонить. И снова началось мучительное ожидание. Днем наконец позвонили и сказали только что жив. Ничего больше. Я не знаю, кто это был. Может МЧС? — говорит Евгений. — С мужем я не могу дозвониться. Сотовый телефон вне зоны действия. Могу утонуть. Эта неопределенность тормозит.

По ее словам, муж работал в компании водителем бензовоза с апреля этого года. Условия не жаловались. Не потому, что все было устроено, просто мужчина.

Он никогда не жаловался — не в его характере, продолжает Камардина. — Хотя в некоторых вещах я ему явно не нравился. Например, муж обещал стабильный график работы: месяц работы — месяц дома. В конце концов, время не отпускало, как и все его коллеги. Работа прямо говорила: «Уходи, выплаты не получишь».В итоге за семь месяцев работы Олегу дали отпуск только дважды по 2 недели. Более того, несколько дней отпуска он провел в офисе. У них есть правила: прежде чем взять на себя вахту — пройдите тест на детекторе лжи, прежде чем покинуть пост, снова сядьте на полиграф. Заработок люди получали не картой, а наличными. Муж заплатил 54 тысячи рублей. Но чтобы получить сумму, придется день-два простоять в очереди. Люди заняли места в 6 утра и остаются до позднего вечера.На руке написано номер, чтобы не затеряться в толпе. В итоге на отдых у мужа оставалось ровно 11 дней.

— Зачем нам детектор лжи?

— Наверное, чтобы бензиновые медведи в лесу не продавались, — мы с ним шутили, — добавляет Евгений.

Интересно, сработала ли страховая компания в случае возникновения чрезвычайной ситуации.

— О страховании не слышно, но вряд ли можно рассчитывать. Даже муж пошел смотреть свою машину. Так удобно носить с собой предметы и инструменты.Вероятно, машина тоже утонула. Мы не новички в покупке — вздохнул товарищ.

Когда составили список погибших, Евгений долго боялся его смотреть.

— Олег, потому что я не забил. Даже если он позвонит, он наизусть запомнит мой номер. И не стесняйтесь спрашивать. Представьте, как он себя чувствует.

Ближе к вечеру мы снова связались с женщиной.

— Ее муж звонил с другого номера. С трудом мог говорить, подавился. Саид сразу обратился к врачам, и теперь ему стало плохо.Проглотил грязь. Я посоветовал ему срочно искать врачей. У него может развиться эмпезема, отек легких и смерть. Боже, почему же пострадавших сразу не обследовали?

Где Олег, что с ним происходило — Евгений не успел спросить, да и говорить ему было трудно. Номер, по которому звонил муж, позже стал недоступен. Женщина снова набрала номер горячей линии. Нет ответа. Позвонил в больницу города Курагино. По некоторым данным, это произошло пострадавшим. Сообщается, что всех, кому нужна срочная помощь, отправляют вертолетом в Красноярск.

Через месяц будет 29 лет, как мы вместе. Мы действительно две половинки. Без него не справишься. И часы не пойдут, — говорит Евгений. — Для меня сейчас главное найти его. А потом, может быть, радовался рано?

«В бараках жили, как собака»

В ближайшие дни мы узнаем много нового о компании, которая отправляла рабочих на шахты. Пока к нам обращаются люди, которые поделились своими воспоминаниями об условиях, в которых им пришлось работать в месте, где произошла трагедия.

— На месте, где произошла трагедия, работают мои друзья, — говорит Евгений. — Ребята рассказали мне удивительные вещи. Например, там техника была допотопной, ломалась с удивительной регулярностью, новых не предусмотрено. Если ваше оборудование вышло из строя, то при поиске запчастей или замены автомобиль простаивал. В это время шофера отправили по хозяйству — рубить дрова, топить ванну. Так что профессионалы туда не поехали. Работали в основном те, кто не принимал, — это молодые люди без опыта, люди с сомнительными документами, много приезжих из Казахстана, набирались из местных сообществ.

— Добыто много золота?

Компания «Сисим», входившая в холдинг «Сибзолото», выпускалась мало. Соответственно: ни производства, ни денег. На самом деле в России много организаций, и все они находятся на грани чрезвычайной ситуации. На этот раз не повезло «Сисиму».

Никита работал в «Сисиме» с 2013 по 2016 год: «Вспомните, в те годы уже прорвало дамбу, правда, с другой. Затем выяснилось, что авария произошла по халатности горных мастеров.Жертв нет. Виновные отделались штрафом ».

Евгений проживает в селе Курагино, недалеко от места происшествия. Некоторое время назад он уволился из компании. На то были веские причины.

— Условия там отвратительные. Люди живут в деревянных бараках, как собаки. Пища для желудка. Кухня антисанитарная, — отрезает мужчина с плеча. Повара набираются из близлежащих деревень. Образования у них никто не просит, готовить и правильно. Для руководящих должностей назначьте встречу с вами.Постороннего там не ставить. Условная работа — без надлежащего образования. Казалось, что все сидят люди не на своих местах.

Интересует история плотины.

— Этой плотины нет даже в Общем техническом реестре. Чтобы устроить в тех местах постройку, нужно пройти много инстансов, потратить деньги и время. Местность там сложная. И вот решил плюнуть и рискнуть. Может прокатиться. Но я только недавно узнал. Когда там работали, нас о возможной опасности не предупреждали.Напротив, уверял, что условия работы шикарные, — продолжает мужчина. — Руководство холдинга, конечно, мы не берем на себя ответственность за строительство плотины. Скажу, что какой-то «дядя» без своего ведома нарушил правила техники безопасности, вы сочтете крайним и перекладываете вину. А еще бобров можно винить на списание. Их там много. Уже в районе ходили слухи, что эта животная плотина прорвалась.

Интересуют зарплаты в компании.

— Сейчас я работаю в другой компании. 30 дней получаете 200 тыс. Руб. Холдинговые люди платили 30 тысяч в месяц. Чтобы получить деньги, народ три дня в кассе стоял. Заработная плата давалась только наличными.

— Известно, что общежитие обмыло волной. Что они построили?

Общежитие Есть бараки из бруса. Они построены из деревьев, которые были срублены при расчистке земли для разработки поля. Это брус и доски. Ставить общежитие на скорую руку, так как временное сооружение без фундамента.

— Почему вы подали в отставку?

— Отравили я и ребят там однажды. В столовой ужасная нехватка санитарии. Здесь поужинали и все спустились. Товары покупайте самые дешевые. Один вошел в дальнюю столовую и был ошеломлен. Эту собаку не кормят. Ближайший магазин находится в 40 км. Врачей, конечно, никаких нет. Нормальных отношений не бывает. Решили умереть, скорая помощь не приехала. Итак, после массового отравления все ребята и бросили курить. Заманить людей — это прекрасно.Их клипов на ютубе полно. Но на самом деле все иначе, чем на картинке.

«Не отчаивайтесь»

Бывшие вахтовики, которые работали на заводе, я считаю, что люди едут туда от отчаяния. Работодатели этим пользуются.

— Я нахожусь там, где люди умерли, отработали неделю и уволились, — говорит Антон. — Денег за неделю мне не заплатили. Сначала поселился там водителем погрузчика, но фактически работал разнорабочим. В центральном офисе вам обещают одно, а на самом деле идет другое.И все эти ролики компании на YouTube — шоу чистой воды.

— Добывается много золота?

Аппараты работают круглосуточно. Так добыли. Сколько — без понятия.

Как могло смыть все общежитие?

— Там даже сосуществования нет. Стоят обычные строительные вагончики или рубленый брус из кругляка — это люди.

Кто-нибудь знает, кто построил плотину?

Скажем так, квалифицированных кадров в тех областях нет.Горные мастера — мальчики чуть старше двадцати лет. Устроился там после 2-х месячного курса. Специального образования не имею. Это те ребята, которые, наверное, построили плотину.

— Кто выигрывает в государстве?

— Кто-нибудь там. Присутствуют даже пожилые люди. Очень много людей из-за границы, они работают 8 месяцев, полностью «сезон». Зарплаты там не обманывают, но при тех условиях, когда работаешь днем ​​и ночью. Часто выплаты задерживаются на 3-4 месяца.По договору вахта должна длиться 2 месяца, затем предоставляется месячный отпуск. Но не вышло. Мой друг три года почти не отдыхал, потому что «прикрывать» его положение было некогда. Когда я уволился, пошел в их главный офис, пожаловался. И через некоторое время мне снова стали звонить, звать.

Посмотрели сайт холдинга «Сибзолото». Вакансий — полностью. Заработная плата — от 50 тысяч и выше.

— Большой товарооборот. Так что вакансий много, — поясняет собеседник.- Взять все. Нет даже опыта работы. Знаешь, кто не уходит? Кому некуда деваться. Например, человек живет в глухой деревне, увидел вакансию, продал корову, деньги приехали в Красноярск, чтобы найти компанию экскаватора. Прибыл на место, и он сказал: рабочие места водители закрыты, идут горняки. Человеку, который на последние деньги попал в глушь, деваться некуда. Это остается. Здесь их много.

Максим , который тоже работал в золотодобывающей компании, сказал, что босс держит персонал в черном теле: «С людьми там обращаются как с рабами.Фирмы бессильны, поэтому бесполезно создавать проблемы. Некоторые не терпят такого отношения и уходят. Большинство страдает от отчаяния до конца дежурства. Но те, кто ушел, никогда не вернутся. Боюсь, что в этой экстремальной трагедии поступил не просто какой-то трудяга. Думаю, даже запугав всех, кто был свидетелем, они будут молчать. Так что правду мы не можем знать ».

Сергей : «Я работал там в мае арендатором концентрата из устройств. За тяжелый труд заплатили 50 тысяч рублей.Многие мои друзья оказались в момент трагедии на месте. Теперь связались с оставшимися в живых. Они любят моллюсков. Не сообщаю подробностей. Сказал: «Нас затопило». И это все. По мобильной связи им не разрешили связаться с родственниками. И то, что все общежития снесли, меня не удивляет. Эти дома легко переносит ветер, а не та волна ».

«Я не знал, что есть какая-то плотина»

Мы связались с жительницей близлежащего села Щетинкина, в 17 км от места трагедии.

— Сегодня в нашу школу приехало около 50 — 60 человек. В первую очередь размещаются пострадавшие, — говорит Елена. — В нашем селе проживает всего 200 человек. В школу в этом году пойти с 10 детьми.

— Вы имеете в виду, что плотина слышала это раньше? Давно его построили?

— Не знал, что там какая-то плотина. Первый раз слышу.

— Про угрозы флуда говоришь?

— Об угрозе наводнения тоже никогда не слышал.

— Много людей из вашего села работали на шахтах?

— Да, многие работали.

— Может, повара были или хорбаты?

— Нет, их обучили работе на каких-то устройствах. Там все взято.

Больница в селе есть?

— Рядом находится в Курагино, это 100 км от нас. До Краснокаменска было 50 км, но оттуда все врачи сбежали. Поэтому серьезно пострадавших, вероятно, в Курагино забрали.До Красноярска тоже далеко, 250 км на машине.

Спасение у вас возникла чрезвычайная ситуация?

— Да вы что, нет у нас. Здесь, если беда, никто не сможет вам помочь.

.