Проверка на полиграфе (экспертиза на детекторе лжи) в Челябинске по оптимальной цене

Для чего нужен полиграф

Проверки на детекторе лжи рекомендуется проводить:

• При приеме сотрудников. Является общепринятой процедурой для большинства компаний в Европе и Америке. С помощью полиграфа устанавливается достоверность данных, которые предоставляет соискатель, и уровень его лояльности.
• Во время проведения служебных проверок. Коррупция способна убить любой бизнес. Детектор лжи позволит руководителю компании получить информацию о деятельности сотрудников и оценить правомерность их действий/бездействий.
• Для раскрытия шпионажа. Стремясь заработать больше денег, сотрудники компании могут шпионить и передавать секретную информацию конкурентам. Выявить подобные случаи можно, если проверить сотрудников на полиграфе. Метод анонимный, не способный нанести вред имиджу компании.
• При назначении на особо ответственные должности. Руководитель должен быть готов отвечать за все события, которые будут происходить в его отделе/ведомстве/подразделении. Степень его правдивости поможет установить детектор лжи.

Принцип работы полиграфа

В основе работы детектора лжи лежат естественные психофизиологические процессы, определение, фиксация и оценка которых позволяет выявить микрострессы у человека. Специалист прикрепляет к телу тестируемого специальные датчики, задача которых – засечь резкие изменения в реакции организма. Датчики крепят к тем местам, в которых эти изменения проявляются наиболее отчетливо: они следят за артериальным давлением, ритмом дыхания, учащением пульса и сердцебиением. После установки датчиков человеку предлагают пройти тест, включающий большое количество вопросов.

Полиграф в компании «Сфера безопасности»

Порядок оформления услуги:

• вы звоните нам по телефону или оставляете заявку на сайте;


• наши специалисты уточняют задачу, которую вы ставите перед нами, и предлагают способы ее решения;


• вы получаете от нас подробную информацию об этапах проведения проверки и все необходимые для этого документы;


• наш полиграфолог проводит проверку на детекторе лжи в соответствии с вашей задачей;
• мы предоставляем вам всю документацию после проведенной проверки (заключение +расшифрованная полиграмма).

Заключение экспертизы

По результатам исследования специалист-полиграфолог составит заключение, в котором будет содержаться:

• информация об использованных методах;
• данные о приборе и зарегистрированных показателях;
• сведения о наличии/отсутствии противопоказаний к проведению проверки на детекторе лжи;
• выводы о поведении испытуемого во время общения;
• дополнительная информация.

Человек, прошедший тестирование на полиграфе, получает полиграмму (распечатку графиков психофизиологических реакций), видеозапись и список тестовых вопросов.

Видеозапись – непременное условие проведения экспертизы на детекторе лжи

Если возникнут спорные ситуации, другой полиграфолог сможет дать оценку корректности проведенного обследования и обоснованности сделанных выводов.

Почему стоит обратиться к нам

все наши специалисты-полиграфологи проходят курсы повышения квалификации один раз в полгода

мы работаем на оборудовании от проверенных производителей: «РИФ», «КРИС», lafayette, «Диана»

цены на оказываемые нами услуги вполне демократичны

проверку на полиграфе мы проводим как на территории заказчика, так и в нашем офисе

Оформить заказ, получить дополнительные консультации относительно услуги проверки на полиграфе

и узнать, сколько она стоит, просто: позвоните по указанному на сайте телефону или заполните форму обратной связи.

Как заказать услугу полиграфа

Товароведческая экспертиза и детектор лжи – для чего это может пригодиться

Предприниматели и бизнесмены закупают товары у производителей, но не всегда есть возможность оценить качество продукта, соответствие его фактическим характеристикам – сырье, состав, материалы, технические параметры, размерные данные. Для товароведческой экспертизы можно обратиться в экспертное агентство «Объективная истина».

Организация поможет в анализе полученных товаров. Товароведческая экспертиза включает в себя анализ стоимости изделий с учётом износа и степени снижения качества после повреждений. Но если вы покупаете товары в интернете и сомневаетесь в их качестве – вы также можете обратиться за экспертизой. Процедура поможет определить, соответствуют ли характеристики изделий аналогичным показателям изделий-образцов.

Оспаривание результатов кадастровой стоимости объектов также входит в сферу деятельности агентства. В экспертный анализ входит пересмотр итогов оценки, которое может проходить в административном порядке через обращение в специально созданный орган (Комиссию) или через суд. Такую процедуру можно проводить, если вы считаете, что стоимость объекта завышена или не соответствует состоянию помещения. Экспертная оценка в этих случаях будет довольно важным аргументом для суда при оспаривании результатов кадастровой стоимости.

Экспертное агентство «Объективная истина» предлагает также услуги проверки достоверности при помощи детектора лжи. Проверка на детекторе лжи помогает оценить достоверность полученной информации от сомнительных источников. С помощью проверки можно разобраться во многих спорных ситуациях и решить вопросы мирным путём. Если вы столкнулись с семейными неурядицами, сложностями во взаимодействии с сотрудниками или вы заподозрили кого-то в шпионаже или обмане – детектор лжи поможет решить проблему. Эта процедура не только помогает расследовать серьёзные преступления, но в добровольном порядке может решить вопросы гражданских, административных и семейных конфликтов, а также принять на вакантные должности потенциально хороших сотрудников (в случае, если их необходимо проверить).

Экспертное агентство «Объективная истина» создано в 2011 году. Своей целью они определяют защиту прав и свобод граждан, а также интересов государства через проведение объективных научных экспертиз и экспертных исследований. Результаты анализа специалистов агентства можно использовать в суде, во время гражданских, административных и уголовных разбирательств.

Проверка на детекторе лжи в Москве

Проверка свидетеля

Проверка свидетеля позволяет увеличить эффективность предварительного расследования и раскрыть преступление. Обычно применяется в ходе допроса, поскольку сведения, сообщенные свидетелями, могут быть заведомо ложными или же правдивые сведения могут подвергнуться неумышленному искажению.
Проверка несовершеннолетних
Переходный возраст часто связан с внутрисемейными конфликтами. Иногда недоверие между родителями и детьми настолько велико, что разрешить ситуацию невозможно без помощи извне. Как узнать говорит ли подросток правду? В таких случаях лучшим выходом будет обратить к специалистам.

Проверка при увольнении

За увольнением по собственному желанию может стоять совершенно другая история. Как бы там ни было, специалисты по кадровой безопасности рекомендуют прежде отправить сотрудника на проверку.

Проверка измены

Пусть тестирование на полиграфе откинет все сомнения на счет измены супруги или супруга. Узнаете правду и расставите все точки над «i», перестанете изматывать себя подозрениями и ревностью. Обратитесь к услугам специалистов-полиграфологов центра «Аксел», чтобы разрешить ситуацию.
Проверка домашнего персонала
Как никто другой приближен к вам и вашим домочадцам домашние работники, поэтому к этой категории людей требования должны предъявляться самые строгие, и они должны в первую очередь пройти исследование на детекторе лжи. Не лишним будет проверить няню, охранника, горничную, повара, водителя, садовника и т.д.

Защита чести и достоинства

Нередки случаи голословного обвинения, причинения ущерба деловой репутации, тогда защитить честь и достоинство от клеветы поможет только детектор лжи.
Проверки нанимаемого персонала
Как сложно порой выбрать достойного сотрудника, ведь важно не только определить его профессиональные и личные качества, а практически суметь увидеть его сущность. При наборе на службу воспользуйтесь услугами детектора лжи, который «прощупает» кандидата на профпригодность и вытащит всех «скелетов из шкафа».

Плановые проверки персонала

Регулярные тестирования не позволят сотрудникам расслабиться и уберегут их от проступков и правонарушений. Помня об обязательном прохождении проверки, сотрудники не станут транжирить попусту рабочее время, выкинут из головы мысли о кражах и мелких хищениях.
Служебные расследования
Форс-мажорные обстоятельства могут возникнуть в любой организации, и решать их требуется быстро, что называется по горячим следам. Мы поможем разобраться быстро и без лишнего шума, чтобы вы смогли правильно отреагировать на случившееся.

Наши преимущества

Московский центр детекции лжи «Аксел» — это организация, на счету которой тысячи проверок на полиграфе, давших точные результаты и позволивших заказчикам принять верные решения и добиться признания истины в судебных разбирательствах. За время работы полиграфологи нашего центра провели более 2 500 проверок, направленных на выявление лиц, подозреваемых в кражах чужого имущества. Почти 1 000 исследований было проведено на предметы выявления супружеской неверности. Клиенты-бизнесмены обращаются к нам, чтобы проверить сотрудников своих фирм; провести внутреннее расследование преступлений, совершенных персоналом; проверить бизнес-партнеров — это более 2 000 тестирований. Многие предприниматели обращаются к нам на постоянной основе.

В списке плюсов центра «Аксел»:

• индивидуальный подход к клиентам;
• высокая достоверность результатов проверок;
• опытные полиграфологи;
• безупречный стаж;
• доступные цены;
• гарантия конфиденциальности;
• беспристрастность и честность при работе с каждым заказчиком.

Когда может понадобиться полиграф

Полиграф представляет собой устройство, которое применяется для проведения исследований с целью выявления лжи. Истина устанавливается на основе анализа целого ряда параметров исследуемого: дыхания, сердечного ритма, терморегуляции, психологических параметров и т.д.

Области использования полиграфа следующие:

• Проведение расследований — установление причастности лиц к совершенным правонарушениям;
• Применение полиграфа в следственной и судебной практике — сбор доказательной базы, поиск виновных;
• Собственные расследования — независимая проверка подозреваемых частным заказчиком для последующего предоставления данных в судебные или правоохранительные органы;
• Помощь родственникам — проверка детей, подростков и взрослых на предмет употребления наркотических средств, связи с криминальными структурами и т.д.;
• Установление фактов супружеской неверности — тестирование супругов на предмет совершения измены;
• Проверка бизнес-партнеров — тестирование перед заключением сделок на крупные суммы, выдачей денежных займов, подписанием контрактов.

Наши услуги

Если вам требуется тестирование на полиграфе, обратитесь в наш центр, выбрав соответствующую цель проверки:

Для получения дополнительной информации оставьте заявку на сайте или позвоните по указанному номеру телефона.

Для физических лиц

На каждое психофизиологическое исследование выдается официальное заключение на бланке «Аксел» с заверением и печатью. Копия отчета высылается на email.

Для юридических лиц

Связаться с менеджером

ПРОВЕРКА НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ (ПОЛИГРАФЕ) В МОСКВЕ. ПАМЯТКА.

Проверка на детекторе лжи (полиграфе) это абсолютно безопасная для жизни и здоровья Испытуемого процедура, во время проверки детектор лжи регистрирует изменения физиологических процессов в организме обследуемого.

В обязательном порядке на полиграфе регистрируются следующие показатели:

• верхнее дыхание
• нижние дыхание
• кожно-гальваническая реакция (электрическое сопротивление) организма
• фотоплетизмограмма (тонус и наполняемость кровью сосудов)
• тремор (движение)

В некоторых случаях полиграф может регистрировать:

• артериальное давление
• частота пульса

Датчики на детекторе лжи пассивны, т.е. не оказывают никакого активного воздействия на организм. Во время тестирования на полиграфе не возникает никакого излучения, токов, радиоволн и прочих активных воздействий на организм человека. тестирование можно сравнить с процедурой измерения температуры. Полиграф лишь фиксирует состояние организма, не оказывая никакого влияния на него.

Если Вам предстоит проверка на полиграфе, прочитайте и запомните следующую информацию.

ДОБРОВОЛЬНОСТЬ ПРОВЕРКИ НА ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ.

Проверка на детекторе лжи может проводиться только с Вашего добровольного письменного согласия.

Непосредственно перед проверкой полиграфолог обязан ознакомить Вас с Вашими правами, целью проверки на полиграфе и тематикой вопросов. В любой момент, Вы можете отказаться от дальнейшего прохождения тестирования на полиграфе, без объяснения причин. В этом случае полиграфолог обязан составить Акт об отказе и прекратить проверку.

СОВЕТЫ ОБСЛЕДУЕМЫМ.

Перед исследованием по выявлению лжи, рекомендуется хорошо отдохнуть и выспаться. Продолжительность процедуры составляет от 2-ух часов. Между тестами по Вашему желанию должны делаться перерывы, во время которых Вы можете размяться, походить, отдохнуть и пр.

Если Вас будет что-то беспокоить, будут мешать датчики на детекторе лжи, захочется почесаться, покашлять, подвигаться и пр., сообщите об этом полиграфологу. Он сделает паузу, во время которой будут устранены причины неудобств. Не в коем случае не надо терпеть. Если Вам что-то мешает сразу сообщите об этом.

Накануне проверки на детекторе лжи не употребляйте алкоголь, транквилизаторы, психотропные препараты и, тем более наркотические средства. Наличие медикаментозного и химического воздействия, полиграфолог обнаружит по протеканию Ваших физиологических процессов и это может быть истолковано как попытка обмануть полиграф. Более того исследования, проведенные нашими специалистами, показывают, что довольно часто, употребление медикаментов не только не мешает проверке, а наоборот усиливает реакции организма на полиграфе.

Ни в коем случае не пытайтесь обмануть детектор лжи. Тем более из спортивного интереса или желания проверить собственные возможности. Современный полиграф снабжен системой обнаружения попыток обмана и сам полиграфолог, наблюдая на полиграфе за протеканием Ваших физиологических процессов прекрасно видит попытки обмануть детектор лжи. В случае обнаружения противодействия, специалист сразу сообщит об этом Заказчику, что трактуются последним, как умышленной намерение скрыть информацию и исказить результаты тестирования.

Вопросы, которые задаются во время проверки на детекторе лжи, могут касаться не только непосредственной выясняемой темы, но и некоторых сторон Вашей личности и, по сути являются психологическим тестом. Не надо бояться таких вопросов. Они страхуют от ошибок тестирования на полиграфе.

Кроме тех случаев, когда это предусматривается темой исследования (проверка на измену), полиграфологу категорически запрещается задавать вопросы, вторгающиеся в Вашу личную жизнь и касающиеся:

• Сексуальных наклонностей
• Семьи и родных
• Политических взглядов
• Вероисповедания

Во время тестирования на полиграфе рекомендуется

1. Сидеть спокойно и расслабленно, это позволит Вам меньше уставать
2. Дышать спокойно и естественно
3. Стараться не совершать лишних движение
4. Смотреть переде собой
5. Не пытаться анализировать действия или бездействия полиграфолога
6. Все внимание сосредоточить на проверке

Во время проверки на детекторе лжи, все Испытуемые испытывают волнение. Это нормально и естественно для каждого тестируемого. Непричастный волнуется, потому что боится неверного результата. Причастный волнуется потому что боится, что будет установлена истина.

Волнение при проверке на детекторе лжи не оказывают никакого влияния на результаты проверки, т.к. выявляются, фиксируются и учитываются, еще на этапе подготовки к тестированию и во время исследовательских тестов.

Если во время тестирования, Вы почувствуете ухудшение самочувствия, необходимо сразу сообщить об этом полиграфологу. Проверка будет приостановлена. Он снимет датчики, выключит полиграф и окажет необходимую помощь.

Вопросы на детекторе лжи задаются с интервалом от 10 до 120 секунд. Наличие этого интервала обусловлено методикой проверки и является совершенно нормальным.

Продолжительность одного теста может колебаться от 2-3 до 20 минут. Поэтому перед началом каждого теста специалист обязан предложить тестируемому сделать перерыв.

Перед началом боевой (непосредственно связанной с проверяемой темой) части тестирования, полиграфолог обязан провести несколько (минимум 2) исследовательских теста.

Также сначала, могут быть проведены один или несколько психологических тестов. Делается это для того, чтобы результаты были максимально достоверны.

На все вопросы тестов отвечайте коротко и односложно — «да» или «нет». При этом одни и те же вопросы могут задаваться несколько раз, в разной последовательности. Будьте внимательны и слушайте вопросы. Не отвечайте на «автомате», это может привести к ошибке в ответе и быть неверно истолковано.

И, самое главное, помните, что целью проверки на детекторе лжи является выяснение истины. Полиграфолог не обвиняет и не оправдывает. Полиграфолог никак не оценивает Ваши поступки. Полиграф не определяет степень Вашей виновности.

Если Вы непричастны, то у Вас с полиграфологом одна общая цель – установить истину. В этом случае вы партнеры и сотрудничаете для достижения общей цели.

С уважением
Дмитрий Петрович Кузовков.
Лаборатория Психофизиологии и Детекции Лжи
Москва. Ленинградский проспект, дом 7, стр. 1 (метро «Белорусская»)
тел.: 8-495-233-54-03
почта: [email protected]
официальный сайт: http://polygraph.club

как и где увидеть самый древний детектор лжи

Уста истины – достопримечательность необычная: с виду обычная плита с изображением неизвестного античного божества Тритона (или Океана), однако, благодаря средневековой легенде и голливудскому фильму, каменная круглая мраморная маска стала весьма популярным туристическим аттракционом Рима.

Сделаны «Уста истины» из светлого мрамора, который доставляли в Рим из Фригии (территория нынешней Турции). Этот материал был распространен у древнеримских скульпторов. Рельеф, изображающий мужское лицо, имеет диаметр почти два метра и весит больше тонны. Установить имя мастера и точную дату изготовления диска ученые не смогли. Предположительно, ему 2200–2400 лет.

Экскурсии в Риме, в которые входят Уста Истины

Доподлинно неизвестно кто именно изображен на маске – то ли бог реки Тибр, то ли Тритон. Предназначение ее тоже до конца непонятно: очевидно, что плита была как-то связана с водоснабжением или канализацией, но чем конкретно она была – канализационным люком, водостоком или еще чем-то – неясно. К слову, похожий диск можно встретить у входа в Апельсиновый сад на Авентине, где он служит декоративным элементом фонтана.

Если в Древнем Риме Уста истины выполняли сугубо утилитарные функции (будучи канализационным люком), то во времена раннего Средневековья, когда диск поставили вертикально, он вдруг приобрел мистические свойства. Об устрашающем мраморном «лице» стали рассказывать невероятное: если человек, замешанный в обмане, просунет руку в рот маски, он тут же ее лишится. В качестве детектора лжи рельеф неизвестного бога в Риме был известен уже в XII веке – он упомянут в одном из путеводителей тех лет. К XV веку за ним окончательно закрепилось звание «Уста истины».

Римляне эпохи Средних веков искренне верили в способность маски определять ложь. Подобные легенды в то время были чрезвычайно распространены и не вызывали сомнений – в разных уголках Европы встречались похожие инструменты выявления обмана, правда, в их роли чаще всего выступала фигура льва с раскрытой пастью. Такой сюжет, например, можно увидеть на картине Лукаса Кранаха (XVI век), которая так и называется – «Уста истины». 

На полотне Лукаса Кранаха изображена сцена с дамой, которую супруг заподозрил в измене. Для выяснения обстоятельств женщину привели к «Устам истины», но она схитрила – договорилась с любовником, чтобы он под видом безумца пришел на площадь и прилюдно обнял ее. С сумасшедшего не стали строго взыскивать за дерзкий поступок, зато после этого подозреваемая могла с чистой совестью заявить, что ее тела не касался ни один мужчина, кроме мужа и этого безумца из толпы. 

Вторая причина, почему люди верили в легенду – убедительные факты. Историки считают, что, скорее всего, за маской прятался палач, который действительно рубил кисти рук. Рядом с площадью, где установлен мраморный диск, когда-то был рынок, откуда к маске часто приводили на проверку уличных воришек и торговцев, подозреваемых в обмане. Возможно, для устрашения лжецов и жуликов всех мастей власти города на самом деле прибегали к показательным казням.

Церковь, во дворе которой находятся Уста Истины 

В XX веке никто, разумеется, уже не воспринимал всерьез миф о распознании лжи каменным истуканом. «Уста истины», наверное, так и остались бы одним из античных артефактов, которых слишком много в Риме, чтобы уделять внимание каждому. Но вышедший в 1953 году фильм «Римские каникулы», не позволил изваянию оставаться в забвении: маленький эпизод, где маска якобы откусила руку Грегори Пеку, моментально прославил «Уста истины». Посмотрев фильм, туристы из Европы и США непременно желали сфотографироваться с известной скульптурой. К диску по сей день выстраиваются очереди.

Кстати, знаменитая сцена в «Римских каникулах» – розыгрыш Грегори Пека: он решил подшутить над впечатлительной Одри Хепберн и сделал вид, будто скульптура откусила ему кисть. Актриса на секунду поверила и испугалась. Так что эмоции Одри в кадре – настоящие.

Как найти «Уста истины» в Риме

Сделать это нетрудно: маска установлена у стены церкви Санта-Мария-ин-Космедин (Santa Maria in Cosmedin) на площади, которая называется соответственно – Площадь Уст истины (Piazza della Bocca della Verita). Посещение этой достопримечательности стоит совместить с прогулкой по Апельсиновому саду и Большому цирку, которые находятся поблизости.

Добро пожаловать на самые интересные экскурсии по Риму!

если представители «ЛУКойла» заинтересованы в установлении истины, они пройдут детектор лжи

Сегодня появились новые подробности в расследовании ДТП на Ленинском проспекте. Участников аварии с участием машины вице-президента «ЛУКойла» Анатолия Баркова, когда погибли два врача-акушера, ждет проверка на детекторе лжи. Таким образом, следствие удовлетворило ходатайство родственников погибших. И сейчас на прямой связи с нашей студией радио «Вести ФМ» адвокат потерпевшей стороны Игорь Трунов.

«Вести ФМ»: Игорь Леонидович, здравствуйте! Скажите, я так понимаю, что это было ваше ходатайство?

Трунов: Да, мы заявили такое ходатайство, потому что в деле так много белых пятен, абсолютно непредсказуемых пропаж. Я имею в виду, пропали все пленки, все видеокамеры не снимали, даже спутник космический смотрел не в ту сторону. Поэтому мы заявили то, что смогли, проверить на детекторе лжи, тем более что представители «ЛУКойла» говорили о том, что они заинтересованы в объективном расследовании и установлении истины.

«Вести ФМ»: Кто именно будет проходить процедуру проверки на детекторе лжи?

Трунов: Заявили ходатайство о том, чтобы прошли все трое участников ДТП, те, кто остался жив – это Барков, водитель и охранник.

«Вести ФМ»: Скажите, они должны дать на это свое согласие?

Трунов: Да, они должны дать на это свое согласие, но так как они говорили о том, что они заинтересованы в установлении истины, я думаю, что они не откажутся теперь.

«Вести ФМ»: Скажите, вы полагаете, это даст результат, который изменит ход следствия?

Трунов: С учетом того, что у нас происходит: только сейчас, по истечении двух месяцев, удовлетворили ходатайство об ознакомлении с теми материалами, которые сразу на месте аварии должны выдавать. С учетом того, что следствие идет так однобоко, конечно, это определенное достижение и определенная надежда на то, что мы получим объективную информацию.

«Вести ФМ»: Скажите, а вы рассчитываете, вернее, я понимаю, что вы, конечно, рассчитываете на то, что они согласятся, но как вы думаете, они согласятся пройти детектор?

Трунов: Я думаю, согласятся, если они заинтересованы в установлении истины. Если нет, ну, наверное, нет.

«Вести ФМ»: Ранее в ГИБДД говорили, что уже к концу апреля будет назван виновник этой аварии. По вашим данным, сроки там изменились, нет?

Трунов: Мы сегодня имели информацию от доброжелателя о том, что экспертиза готова. Позвонили следователю, следователь говорит: вы узнаёте это раньше меня, эту информацию, я только что сел в машину и собираюсь ехать за этой экспертизой. Мы попросили его, когда он получит все результаты, чтобы отзвонился, и мы узнали бы наконец-то конечный результат. Но пока что он не звонил.

Комментарий Игоря Трунова относительно прохождения процедуры на детекторе лжи слушайте в аудиофайле

Из опыта применения при раскрытии преступлений полиграфа («детектора лжи»)

На сегодняшний день, учитывая анализ криминогенной обстановки в Российской Федерации, одним из приоритетов для правоохранительных органов Российской Федерации является деятельность по созданию и применению новых методов и технологий, повышающих эффективность выполнения возложенных на них задач на основе разработки и внедрения научной продукции, передового отечественного и зарубежного опыта деятельности правоохранительных органов. В частности, это проявляется в модернизации форм и методов экспертной деятельности, совершенствовании средств и методов собирания, исследования и использования доказательств. 

Анализ доказательств и источников их получения показывает, что во многом они складываются из свидетельства, рассказа, ответа на допросе надлежащих участников уголовного процесса. С помощью их показаний в ходе предварительного расследования выясняется и устанавливается значительный объём важнейших для дела фактов. В то же время не секрет, что не все участники процесса расследования стремятся к подлинному сотрудничеству со следствием, в скрытой или явной форме оказывая сопротивление работе следователя по установлению истины, в том числе путём дачи заведомо ложных показаний. Установить и тем более доказать факт ложности показаний с помощью традиционных приёмов ведения следствия достаточно сложно. Не случайно в современной криминалистической литературе можно встретить тезис о ненадёжности такого источника доказательств, как показания участников расследования и как продолжение этого мнение о «шаткости» обвинений, построенных только на идеальных источниках доказательств, особенно, в случае, когда речь идёт о расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, нередко сопряженном с противодействием расследованию, оказанием воздействия в различных формах на участников расследования с целью изменить данные ими ранее показания. 

Для совершенствования процесса доказывания, обеспечения объективизации получаемой информации в процессе расследования преступлений широко используются различные технико-криминалистические методы работы со следовой информацией. Однако, большинство из них до настоящего времени ориентировано на обнаружение и исследование материальных следов, хотя существенная часть значимой информации о совершенном преступлении содержится в идеальных следах, носителями которой являются субъекты – участники криминального события. 

Как показывают последние разработки и практика расследования преступлений в нашей стране, одним из немногих современных методов исследования идеальных следов преступления является метод психофизиологического исследования с использованием полиграфа. Он нашёл широкое применение в правоохранительной практике более чем 60-ти стран мира (США, Германии, Японии, Польши, Болгарии, Латвии, Украины, Белоруссии и др.). В последние 15 лет область исследований с использованием полиграфа динамично развивается и в России, несмотря на существовавший длительное время предвзятый подход некоторых практических и научных работников к возможности использования данных исследований для процесса доказывания. 

Как показывает практика, следователи Следственного комитета, органов МВД России и даже судьи, принимая во внимание высокую эффективность психофизиологического метода «детекции лжи», а также перспективы использования полиграфа при раскрытии преступлений не только как средства, снижающего трудоемкость проверки следственных версий и ускоряющего ход расследования, но и в качестве дополнительного способа защиты прав и интересов законопослушных граждан, сегодня всё чаще назначают по уголовным делам психофизиологические экспертизы с использованием полиграфа, а их результаты нередко кладутся в основу решений по уголовным делам. 

В Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю также успешно используется опыт применения полиграфа, совершенствуется материальная база и кадровая составляющая. 

Так, за 2013 год в 14 случаях заключения психофизиологических экспертиз с использованием полиграфа, проведенных экспертами-полиграфологами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Красноярскому краю, были включены судами Красноярского края в приговоры в качестве доказательств при вынесении обвинительных приговоров по результатам рассмотрения уголовных дел. 

Одним из положительных примеров может служить уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть К. в с. Ермаковское Красноярского края. За совершение данного преступления был задержан Т., который признал, что избил К. в ходе конфликта между ними, при этом наносил потерпевшему удары металлической трубой. В дальнейшем Т. от своих показаний отказался, заявив, что оговорил себя. При этом он согласился на проведение в отношении него полиграфа, настаивая на своей невиновности. 

В ходе проведения психофизиологической экспертизы с применением полиграфа у обвиняемого Т. были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что он располагает информацией о деталях причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., не согласующейся с его последующими показаниями, а именно в части того, что: показания, данные Т. на первых допросах и в явке с повинной правдивы; в той ситуации он сам наносил какими-то предметами удары К., в той ситуации он наносил К. удары металлической трубой по голове. В процессе судебного разбирательства, с учетом экспертного заключения и других доказательств судом была дана оценка изменения Т. первоначальных показания, как попытка избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление, о чем было отражено в приговоре Ермаковского районного суда Красноярского края.

детекторов лжи всегда вызывали подозрение. ИИ усугубил проблему.

MMU выпустил пресс-релиз в 2003 году, рекламируя технологию как новое изобретение, которое сделает полиграф устаревшим. «Я был немного шокирован, — сказал Ротвелл, — потому что считал, что еще слишком рано».

В первые годы после 11 сентября правительство США предпринимало многочисленные попытки внедрить технологию обнаружения обмана, при этом Министерство внутренней безопасности (DHS), Министерство обороны (DoD) и Национальный научный фонд потратили на это миллионы долларов. такое исследование.Эти агентства профинансировали создание киоска под названием AVATAR в Университете Аризоны. Программа AVATAR, которая анализировала выражения лиц, язык тела и голоса людей для присвоения испытуемым «оценки достоверности», была протестирована в аэропортах США. Тем временем в Израиле DHS помогло профинансировать стартап под названием WeCU («мы видим тебя»), который продал скрининговый киоск, который «вызывает физиологические реакции у тех, кто что-то скрывает», согласно статье 2010 года в Fast Company. (С тех пор компания закрылась.)

Бандар начал попытки коммерциализировать технологию. Вместе с двумя своими учениками, Джимом О’Ши и Кили Крокеттом, он зарегистрировал компанию Silent Talker и начал искать клиентов, включая полицейские управления и частные корпорации, для своей технологии «психологического профилирования». Silent Talker был одним из первых искусственных детекторов лжи, появившихся на рынке. По заявлению компании, в прошлом году технология, «заимствованная из Silent Talker», была использована в рамках iBorderCtrl, исследовательской инициативы, финансируемой Европейским Союзом, в ходе которой система тестировалась на добровольцах на границах в Греции, Венгрии и Латвии.Бандар говорит, что компания сейчас ведет переговоры о продаже технологии юридическим фирмам, банкам и страховым компаниям, внедряя тесты в собеседования на рабочем месте и проверки на мошенничество.

Бандар и О’Ши потратили годы на адаптацию основного алгоритма для использования в различных условиях. Они пробовали продавать его в полицейских управлениях мегаполисов Манчестера и Ливерпуля. «Мы неофициально разговариваем с очень высокопоставленными людьми», — заявила компания британскому изданию The Engineer в 2003 году, отметив, что их цель — «испытать это в реальных интервью.В официальном документе, опубликованном О’Ши на своем веб-сайте за 2013 год, предполагается, что Silent Talker «может быть использован для защиты наших сил, находящихся за границей, от атак« зеленых на синем »(« инсайдеров »)». (Термин «зеленый на синем» обычно используется для обозначения нападений афганских солдат в униформе на своих бывших союзников.)

Команда также опубликовала экспериментальные результаты, показывающие, как можно использовать Silent Talker для обнаружения понимания и обнаружения. . В исследовании 2012 года, впервые продемонстрировавшем использование системы «Бесшумный говорящий» в полевых условиях, команда работала с неправительственной организацией здравоохранения в Танзании, чтобы записать выражения лиц 80 женщин, когда они проходили онлайн-курсы по лечению ВИЧ и использованию презервативов.Идея заключалась в том, чтобы определить, понимают ли пациенты, какое лечение они будут получать — как отмечается во введении к исследованию, «оценка понимания участниками во время процесса информированного согласия по-прежнему остается критически важной областью для беспокойства». Когда команда сверила предположения ИИ о том, понимают ли женщины лекции, с их оценками на коротких послеколекционных экзаменах, они обнаружили, что они на 80% точно предсказывали, кто сдаст, а кто не сдаст.

Алгоритм, обученный в Манчестере, как говорится в пресс-релизе, «обеспечит более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ» и «внесет вклад в предотвращение преступности и терроризма.”

Именно эксперимент в Танзании привел к включению Silent Talker в iBorderCtrl. В 2015 году Атос Антониадес, один из организаторов зарождающегося консорциума, написал О’Ши по электронной почте, спрашивая, не хочет ли команда Silent Talker присоединиться к группе компаний и полицейских сил, претендующих на грант ЕС. В предыдущие годы из-за растущего автомобильного движения в ЕС количество агентов в приграничных странах союза было слишком велико, и в результате ЕС предлагал 4,5 миллиона евро (5 миллионов долларов) любому учреждению, которое могло «обеспечить более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ… и тем самым способствовать предотвращению преступности и терроризма ». Антониад считал, что Безмолвный Говорящий может сыграть решающую роль.

Когда проект, наконец, объявил о публичном пилотном проекте в октябре 2018 года, Европейская комиссия поспешила рассказать об «истории успеха» «уникального подхода» системы к обнаружению обмана в пресс-релизе, объяснив, что технология «анализирует микро- жесты путешественников, чтобы выяснить, лжет ли собеседник ». Алгоритм, обученный в Манчестере, как говорится в пресс-релизе, «обеспечит более эффективное и безопасное пересечение сухопутных границ» и «внесет вклад в предотвращение преступности и терроризма.

Алгоритм, лежащий в основе программы, сказал мне О’Ши, можно использовать во множестве других настроек — в рекламе, анализе страховых требований, проверке кандидатов на вакансию и оценке сотрудников. Мне было трудно поделиться его непоколебимой верой в его мудрость, но даже когда он и я разговаривали по телефону, Silent Talker уже проверял добровольцев на пограничных переходах ЕС; компания недавно начала свою деятельность в январе 2019 года. Поэтому я решил поехать в Манчестер, чтобы убедиться в этом сам.

---

Офисы Silent Talker расположены примерно в миле от Манчестерского столичного университета, где О’Ши сейчас работает старшим преподавателем.Он взял на себя повседневное развитие технологии от Бандара. Компания базируется на территории кирпичного офисного парка в жилом районе, который находится вниз по улице от ресторана, где подают кебаб, и напротив футбольного поля. Внутри офис Silent Talker представляет собой отдельную комнату с несколькими компьютерами, столами с портфелями и пояснительными плакатами о технологиях начала 2000-х годов.

Когда я посетил офис компании в сентябре, я сел с О’Ши и Бандаром в конференц-зале в коридоре.О’Ши был строгим, но слегка взъерошенным, лысым, за исключением нескольких пучков волос и бороды Ван Дайка. Он начал разговор с того, что настоял на том, чтобы мы не говорили о проекте iBorderCtrl, позже назвав его критиков «дезинформированными». Он говорил о силе структуры искусственного интеллекта системы в длинных, отвлекающих маневрах, иногда цитируя пионера вычислительной техники Алана Тьюринга или философа языка Джона Сирла.

«И машины, и люди обладают интенциональностью — убеждениями, желаниями и намерениями в отношении объектов и состояний дел в мире», — сказал он, защищая зависимость системы от алгоритма.«Следовательно, сложные приложения требуют, чтобы вы уделяли взаимное внимание идеям и намерениям обоих».

О’Ши продемонстрировал систему, проанализировав видео, на котором мужчина отвечает на вопросы о том, украл ли он 50 долларов из коробки. Программа наложила желтый квадрат вокруг лица мужчины и два квадрата поменьше вокруг его глаз. Пока он говорил, стрелка в углу экрана меняла цвет с зеленого на красный, когда он давал ложные ответы, и обратно к умеренно оранжевому, когда он не говорил.По окончании интервью программа построила график вероятности обмана в зависимости от времени. Теоретически это проявилось, когда он начал и перестал врать.

Пока он говорил, стрелка в углу экрана меняла цвет с зеленого на красный, когда он давал ложные ответы, и обратно к умеренно оранжевому, когда он не говорил.

Система может работать на традиционном ноутбуке, говорит О’Ши, и пользователи платят около 10 долларов за минуту анализируемого видео. О’Ши сказал мне, что программное обеспечение выполняет некоторую предварительную локальную обработку видео, отправляет зашифрованные данные на сервер, где они анализируются, а затем отправляет результаты обратно: пользователь видит график вероятности обмана, наложенный на нижнюю часть. видео.

По словам О’Ши, система отслеживает около 40 физических «каналов» на теле участника — все, от скорости моргания до угла наклона головы. Он привносит в каждое новое лицо «теорию» обмана, которую он разработал, просматривая набор обучающих данных лжецов и рассказчиков правды. Измеряя движения лица и изменения осанки много раз в секунду, система ищет модели движений, которые соответствуют тем, которые используют лжецы в тренировочных данных. Эти узоры не так просты, как взгляд, устремленный к потолку, или наклон головы влево.Они больше похожи на шаблоны паттернов, многогранные отношения между различными движениями, слишком сложные для человека, чтобы их можно было отследить — типичная черта систем машинного обучения.

Задача ИИ — определять, какие типы движений могут быть связаны с обманом. «Психологи часто говорят, что у вас должна быть какая-то модель того, как работает система, — сказал мне О’Ши, — но у нас нет функционирующей модели, и она нам не нужна. Мы позволяем ИИ разобраться в этом ». Однако он также говорит, что оправдание «каналов» на лице исходит из академической литературы по психологии обмана.В статье о Silent Talker от 2018 года его создатели говорят, что их программное обеспечение «предполагает, что определенные психические состояния, связанные с обманчивым поведением, будут управлять [невербальным поведением] собеседника, когда он обманывает». Среди этих форм поведения — «когнитивная нагрузка» или дополнительная умственная энергия, которую якобы требуется, чтобы солгать, и «обманывающий восторг» или удовольствие, которое человек якобы получает от успешной лжи.

Пол Экман, психолог, чья теория «микровыражений» вызывает много споров, консультировал множество правительственных агентств США.

Wikimedia / Momopuppycat

Но Эуут Мейер, профессор психологии Маастрихтского университета в Нидерландах, говорит, что основания полагать, что такое поведение универсально, в лучшем случае нестабильны. Идея о том, что можно найти явные поведенческие «утечки» на лице, уходит корнями в работы Пола Экмана, американского психолога, который в 1980-х годах поддерживал теперь известную теорию «микровыражений» или непроизвольных движений лица, слишком незначительных для контроль. Исследование Экмана сделало его автором бестселлеров и вдохновило на создание криминальной драмы « Обмани меня ».Он консультировал множество правительственных агентств США, включая DHS и DARPA. Ссылаясь на соображения национальной безопасности, он держал данные исследований в секрете. Это привело к спорам о том, несут ли микровыражения хоть какой-то смысл.

AI Silent Talker отслеживает все виды движений лица, а не микровыражения, характерные для Экмана. «Мы разложили эти высокоуровневые реплики на наш собственный набор микрожестов и обучили компоненты ИИ рекомбинировать их в значимые индикативные шаблоны», — написал представитель компании в электронном письме.О’Ши говорит, что это позволяет системе обнаруживать обманчивое поведение, даже когда объект просто смотрит вокруг или ерзает в кресле.

«Многое зависит от того, есть ли у вас вопрос технологический или психологический», — говорит Мейер, предупреждая, что О’Ши и его команда могут искать в технологиях ответы на психологические вопросы о природе обмана. «Система искусственного интеллекта может превзойти людей в обнаружении [выражения лица], но даже если бы это было так, она все равно не говорит вам, можете ли вы сделать вывод, если кто-то вводит в заблуждение … обман — это психологическая конструкция.«Мало того, что нет единого мнения относительно , которые выражений коррелируют с обманом, — добавляет Мейер; нет даже единого мнения по поводу , делают ли они . В электронном письме компания заявила, что такая критика «не актуальна» для Silent Talker и что «использованная статистика неуместна».

Телевизионная драма « Обмани меня» была частично основана на теории микровыражения Экмана.

Fox studios

Кроме того, Мейер указывает, что алгоритм будет бесполезен при пересечении границы или при собеседовании при приеме на работу, если он не будет обучен на столь разнообразном наборе данных, как тот, который он будет оценивать в реальной жизни.Исследования показывают, что алгоритмы распознавания лиц хуже распознают меньшинства, когда они обучаются на наборах преимущественно белых лиц, что признает сам О’Ши. Представитель Silent Talker написал в электронном письме: «Мы провели несколько экспериментов с небольшими выборками разных размеров. В сумме они исчисляются сотнями. Некоторые из них носят академический характер и были опубликованы [sic], некоторые — коммерческие и конфиденциальные ».

Однако все опубликованные исследования, подтверждающие точность Silent Talker, основаны на небольших и частичных наборах данных: например, в статье 2018 года обучающаяся группа из 32 человек содержала в два раза больше мужчин, чем женщин, и только 10 участников «Азиатско-арабского» Происхождение, без чернокожих или латиноамериканцев.Хотя в настоящее время программное обеспечение имеет разные «настройки» для анализа мужчин и женщин, О’Ши сказал, что не уверен, нужны ли ему настройки для этнического происхождения или возраста.

---

После того, как в 2018 году было объявлено о пилотном проекте iBorderCtrl, активисты и политики осудили программу как беспрецедентное оруэлловское расширение системы наблюдения. Софи ин ‘т Вельд, голландский член Европейского парламента и лидер левоцентристской партии «Демократы 66», заявила в письме в Европейскую комиссию, что система «Бесшумный говорящий» может нарушить «основные права многих пересекающих границу путешественников». и что такие организации, как Privacy International, осудили это как «часть более широкой тенденции к использованию непрозрачных и часто несовершенных автоматизированных систем для суждения, оценки и классификации людей.Оппозиция, похоже, застала консорциум iBorderCtrl врасплох: хотя первоначально Европейская комиссия утверждала, что iBorderCtrl «разработает систему для ускорения пересечения границы», представитель теперь заявляет, что программа была чисто теоретическим «исследовательским проектом». Антониадес сообщил голландской газете в конце 2018 года, что система обнаружения обмана «может в конечном итоге не попасть в дизайн», но на момент написания этой статьи Silent Talker все еще рекламировал свое участие в iBorderCtrl на своем веб-сайте.

Как бы часто критики, такие как Уайльд, это ни разоблачали, мечта об идеальном детекторе лжи просто не умрет, особенно если ее замутить блеском искусственного интеллекта.

Silent Talker — это «новая версия старого мошенничества», — считает Вера Уайлд, американский ученый и активист по вопросам конфиденциальности, которая живет в Берлине и помогла начать кампанию против iBorderCtrl. «В каком-то смысле это то же самое мошенничество, но с худшей наукой». В тесте на полиграфе экзаменатор ищет физиологические события, которые, как считается, коррелируют с обманом; в системе искусственного интеллекта экзаменаторы позволяют компьютеру самому определять корреляции.«Когда О’Ши говорит, что у него нет теории, он ошибается, — продолжает она. «У него есть теория. Это просто плохая теория.

Как бы часто его ни опровергали критики вроде Уайльда, мечта об идеальном детекторе лжи просто не умрет, особенно если ее замутить блеском искусственного интеллекта. После того, как в 2000-х годах DHS потратило миллионы долларов на финансирование исследований обмана в университетах, оно попыталось создать свою собственную версию технологии анализа поведения. Эта система, получившая название Future Attribute Screening Technology (FAST), была нацелена на использование ИИ для выявления преступных тенденций в движениях глаз и тела человека.(Ранняя версия требовала, чтобы собеседники стояли на балансировочной доске Wii Fit, чтобы измерить изменения в позе.) Три исследователя, которые не для протокола обсуждали секретные проекты, сказали, что программа так и не сдвинулась с мертвой точки — внутри отдела было слишком много разногласий. о том, следует ли использовать микровыражения Экмана в качестве руководства для анализа поведения. Департамент свернул программу в 2011 году.

Несмотря на провал FAST, DHS все еще проявляет интерес к методам обнаружения лжи.В прошлом году, например, он заключил контракт с кадровой компанией на сумму 110 000 долларов на обучение ее сотрудников «обнаружению обмана и получению ответа» с помощью «поведенческого анализа». Тем временем другие части правительства все еще поддерживают решения ИИ. Лаборатория армейских исследований (ARL) в настоящее время имеет контракт с Университетом Рутгерса на создание программы искусственного интеллекта для обнаружения лжи в домашней игре Mafia в рамках более крупной попытки создать «что-то вроде Google Glass, предупреждающего нас о паре карманников». на переполненном базаре », — сказал Пуруш Айер, начальник отдела ARL, отвечающий за проект.Nemesysco, израильская компания, которая продает программное обеспечение для анализа голоса с помощью ИИ, сообщила мне, что ее технология используется полицейскими управлениями Нью-Йорка и шерифами на Среднем Западе для опроса подозреваемых, а также колл-центрами по сбору долгов для измерения эмоций должников. телефонные звонки.

Ближайшее и потенциально опасное будущее искусственного интеллекта обнаруживает не правительство, а частный рынок. Политики, которые поддерживают такие инициативы, как iBorderCtrl, в конечном итоге должны отвечать перед избирателями, и большинство детекторов лжи AI могут быть заблокированы в суде по тому же правовому прецеденту, что и полиграф.Однако частные корпорации сталкиваются с меньшими ограничениями при использовании такой технологии для отбора кандидатов на работу и потенциальных клиентов. Silent Talker — одна из нескольких компаний, которые заявляют, что предлагают более объективный способ обнаружения аномального или вводящего в заблуждение поведения, предоставляя клиентам метод «анализа рисков», выходящий за рамки кредитных рейтингов и профилей в социальных сетях.

Программа генерирует большое количество ложных срабатываний.

Компания Neuro-ID из Монтаны проводит анализ движений мыши и нажатия клавиш с помощью ИИ, чтобы помочь банкам и страховым компаниям оценить риск мошенничества, присваивая соискателям кредита «рейтинг доверия» от 1 до 100.В видеоролике, который мне показала компания, когда клиент, подающий онлайн-заявку на получение кредита, тратит дополнительное время на заполнение поля семейного дохода, перемещая при этом указатель мыши, система учитывает это в своей оценке надежности. Он основан на исследовании ученых-основателей компании, которые утверждают, что демонстрируют корреляцию между движениями мыши и эмоциональным возбуждением: в одной статье утверждается, что «обман может увеличить нормализованное расстояние движения, уменьшить скорость движения, увеличить время отклика и приведет к большему количеству щелчков левой кнопкой мыши.Однако собственные тесты компании показывают, что программное обеспечение генерирует большое количество ложных срабатываний: в одном тематическом исследовании, когда Neuro-ID обработала 20 000 приложений для веб-сайта электронной коммерции, менее половины кандидатов получили самые низкие оценки (5 до 10) оказались мошенническими, и только 10% из тех, кто получил оценки от 20 до 30, представляли риск мошенничества. По собственному признанию компании, программное обеспечение помечает кандидатов, которые могут оказаться невиновными, и позволяет компании использовать эту информацию, чтобы следить за тем, как ей заблагорассудится.«Не существует такого понятия, как анализ поведения, который был бы на 100% точным», — сказал мне представитель. «Мы рекомендуем использовать это в сочетании с другой информацией о кандидатах, чтобы принимать более обоснованные решения и более эффективно ловить [мошеннических клиентов]».

ПРАВДА И ОБЛОМ — ТЕХНИКА ПОЛИГРАФА («ДЕТЕКТОР ЛОЖИ»), 2D ИЗД.

Аннотация

ПОЛНАЯ ПРОЦЕДУРА ИСПЫТАНИЙ И МЕТОДИКА ДИАГНОСТИКИ ПОДРОБНО РАЗЪЯСНЕНЫ, ВКЛЮЧАЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КОНТРОЛЬНЫХ ВОПРОСОВ.ОДИН ИЗ АВТОРОВ (РЕЙД) НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ВЕРСИЮ ПРИБОРА ДЛЯ ПОЛИГРАФА, ЗАПИСЫВАЮЩЕГО МЫШЕЧНУЮ АКТИВНОСТЬ ВМЕСТЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ КРОВЯНОГО ДАВЛЕНИЯ, ПУЛЬСА, ДЫХАНИЯ И ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО РЕФЛЕКСА КОЖИ, И ЗА ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТЕХНИКИ КОНТРОЛЯ. ПОЛНАЯ ТЕХНИКА РЕЙДА ВКЛЮЧАЕТ ОБЪЯВЛЕНИЕ СУБЪЕКТА ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БУДУТ ЗАДАТЬ ВО ВРЕМЯ ТЕСТА, ВЕРБАЛЬНАЯ СТИМУЛЯЦИЯ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ, СТАБИЛИЗАЦИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СУБЪЕКТОВ, ТЕСТ НА НЕОБХОДИМЫЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ИДЕНТИФИКАЦИИ НЕСООТВЕТСТВУЮЩИХ ВОПРОСОВ ‘, ТЕСТ КАРТЫ СОВМЕСТИЛ С ПОДТВЕРЖДАЮЩИМ ТЕСТОМ «ДА» ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОТРУДНИЧЕСТВА С ПРОЦЕДУРОЙ И ПОСЛЕДНИМ ТЕСТОМ «МОЛЧАЙНЫЙ ОТВЕТ», КОТОРАЯ ИСКЛЮЧАЕТ НЕКОТОРЫЕ СЛУЧАЙНЫЕ НЕПРАВИЛЬНОСТЬ ВЕРБАЛЬНЫХ ТЕСТОВ.В КНИГЕ СОДЕРЖИТ МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ИЛЛЮСТРАЦИИ АКТУАЛЬНЫХ ЭКСПЛУАТАЦИЙ АКТУАЛЬНОГО ДАВЛЕНИЯ / ПУЛЬСА И ДЫХАНИЯ ДЛЯ ЛЖА И ПРАВДНЫХ ПРЕДМЕТОВ. ОБЫЧНЫМИ ПОПЫТКАМИ ЯВЛЯЮТСЯ ИЗМЕНЧИВОСТЬ С ПОМОЩЬЮ ТЕСТОВ, И ИЗУЧАЮТСЯ НЕСКОЛЬКО МЕТОДОВ, КОТОРЫЕ МОГУТ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПОЛИГРАФИЧЕСКИЙ ОПЕРАТОР, ЧТОБЫ ИСКЛЮЧИТЬ ИЗМЕНЧИВОСТЬ. ДОПОЛНИТЕЛЬНО СИМПТОМЫ ЛЖИ ОПИСЫВАЮТСЯ СИМПТОМЫ ПРАВДНОСТИ И ПОВЕДЕНИЯ, ОБЩИЕ ДЛЯ ОБОИХ ЛЖЕВ И ЛЖЕСТНИКОВ. ЮРИДИЧЕСКИЙ СТАТУС ПОЛИГРАФА ИССЛЕДУЕТСЯ В СВЕТЕ РЕШЕНИЙ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА, ОТНОСИТЕЛЬНО ПРАВОВОЙ ДОПУСТИМОСТИ, УСЛОВНОЙ ДОПУСТИМОСТИ, ВЛИЯНИЯ НАСЫЩЕНИЯ НА ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ТЕСТ ИЛИ ОТКАЗА В ИСПОЛЬЗОВАНИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ЗАЩИТНИКОМ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ.ОДНА ГЛАВА ПОСВЯЩЕНА ПОЛИГРАФУ В РАССЛЕДОВАНИИ ПЕРСОНАЛА. НАСТОЯЩАЯ ПОЛИГРАФИЯ КАДРОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ. НАСТОЯЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОЛИГРАФИИ И БУДУЩИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРАТКО ОБРАБОТАНЫ. ДАННЫЕ ДВЕ БИБЛИОГРАФИИ: ОДНА ПО ПРИБОРАМ И ФИЗИОЛОГИИ, А ДРУГАЯ — ПО ОБНАРУЖЕНИЮ ОБМАНА. СРЕДИ ПРИЛОЖЕНИЙ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ МАТЕРИАЛЫ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ПЕРЕВОДЧИКА ПРИ ПОЛИГРАФИЧЕСКОМ ЭКЗАМЕНЕ ЛИЦОМ, ГОВОРЮЩИМ НЕ НА ЯЗЫКЕ ЭКЗАМЕНА; ПОЛОЖЕНИЕ О ЛИЦЕНЗИРОВАНИИ ЭКСПЕРТАТА ПОЛИГРАФА И ПОЛОЖЕНИЯ, РЕАЛИЗУЮЩИЕ ДАННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ; ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫМ ОРГАНАМ И ОРГАНАМ ПО ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ТЕХНИКИ ПОЛИГРАФИИ В УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ; И ФОРМЫ СОГЛАСИЯ.(DJM)

Возрождение Полиграфа может быть связано с правдой, а не ложью | Служба безопасности Великобритании и борьба с терроризмом

Ложь вызывает стресс. Это основная логика проверки на полиграфе: стресс от обмана других проявляется в мимолетных физических реакциях, которые могут быть незаметны для другого человека, но могут быть измерены машиной. Как правило, полиграф регистрирует артериальное давление, кожно-гальваническую реакцию (показатель потоотделения), дыхание и частоту пульса.

Существует довольно стандартный протокол проверки на детекторе лжи.Эксперт будет смешивать конкретные вопросы, относящиеся к делу: «Вы совершили ограбление 29 марта?» — с серией контрольных вопросов. Важно отметить, что контрольные вопросы также предназначены для того, чтобы вызывать тревогу, например: «Вы когда-нибудь крали у друга?» По пути испытуемому будет напоминать, что машина может отличить правду от лжи, и что он должен отвечать правдиво.

Теоретически контрольные вопросы, на которые сложно ответить с абсолютной честностью, вызовут некоторый базовый уровень стресса.Для невиновного испытуемого предполагается, что эти вопросы будут более напряженными, чем соответствующие вопросы, на которые можно дать прямое отрицание. Предполагается, что виновная сторона ответит на соответствующие вопросы с большим напряжением.

Таким образом, ожидается, что у лжеца будут более высокие физиологические ответы на соответствующие вопросы, чем на контрольные вопросы, а тот, кто говорит правду, покажет обратную картину. Одинаковый ответ на каждый набор считается безрезультатным.

Многие эксперты сомневаются, работает ли это с какой-либо надежностью на практике.«Полиграфы очень хорошо работают как физиологические меры — научные измерения изменений в вашем теле, когда вы испытываете различные эмоции», — сказала профессор Софи Скотт, нейробиолог из Университетского колледжа Лондона. «Однако они не имеют научного подтверждения как надежные средства измерения того, что кто-то лжет.

«Действительно, не существует надежных показателей лжи, точки полной остановки, поэтому полиция использует когнитивные меры, такие как просьба людей описать события в обратном порядке, чтобы выявлять несоответствия, когда лжецы начинают ошибаться.

Профессор Крис Чемберс, психолог из Кардиффского университета, выразился более прямо: «Полиграфы — чушь собачья. Они всегда были чушью и всегда будут чушью ».

Исчерпывающий обзор научных данных, проведенный Национальным исследовательским советом США в 2003 году, показал, что, хотя полиграф работает выше вероятности, исследования показали, что показатели точности сильно различаются. Некоторые дали 85% точность при оценке действительно виновных людей, что, по словам сторонников полиграфа, подчеркивает его полезность.

Тем не менее, обзор также выявил возможность высокого уровня ложноположительных результатов (некоторые исследования показали, что почти половина невинных людей были идентифицированы как лжецы), и указывалось, что люди могут научиться справляться с полиграфом. Он пришел к выводу, что правительство США не должно полагаться на проверки на полиграфе для проверки потенциальных сотрудников или выявления шпионов или других угроз национальной безопасности, потому что результаты тестов были слишком неточными. Другой анализ, опубликованный в прошлом году, пришел к примерно таким же выводам.

Профессор Альберт Врай, психолог из Портсмутского университета, чьи исследования сосредоточены на обмане и обнаружении лжи, сказал, что чрезмерная уверенность экзаменаторов в точности детекторов лжи была общей темой. «Хотя они часто признают, что тест не всегда точен, они часто думают, что другие экзаменаторы выносят неверные суждения, а не они сами. Вы никогда не услышите рассказов полиграфологов о том, что они ошиблись ».

Несмотря на свои заметные недостатки, детекторы лжи в последнее десятилетие пережили в Великобритании своего рода возрождение.В прошлом году Министерство юстиции начало трехлетнюю пилотную программу обязательных проверок на детекторе лжи у осужденных за домашнее насилие, освобожденных по лицензии. С 2007 года в Англии и Уэльсе также проводятся тесты для серьезных преступников на сексуальной почве, условно-досрочно освобожденных, а с 2014 года обязательные тесты были добавлены к условиям освобождения некоторых преступников.

Врай сказал, что надежность детекторов лжи в этих последних приложениях была еще более неясной. Полиграфы были разработаны для проверки причастности человека к известному преступлению, имевшему место в прошлом.В некоторых случаях тестирование сексуального преступника может включать открытые вопросы о будущих намерениях.

«Использование тестирования на сексуальных преступников в качестве оправдания для его использования в делах о терроризме — это странно», — сказал Врай. «Конечно, он уходит еще дальше от своего первоначального замысла, поскольку« рассматриваемое преступление »больше не является преступлением, совершенным в прошлом. Просто представить тест в совершенно другой обстановке — это слишком натянуто ».

Итак, наука шаткая. Но в реальном мире вопрос о том, работают ли тесты на детекторе лжи, имеет еще один компонент: независимо от их точности, заставляют ли они людей говорить правду? Есть доказательства, подтверждающие это, в том числе исследование, проведенное в 2007 году учеными из Кентского университета, которое показало, что сексуальные преступники, которые были привязаны к поддельному полиграфу, допускали гораздо больше мыслей, которые могли бы подвергнуть их риску совершения преступлений в будущем, чем в стандартном интервью.

Возможно, именно эти наблюдения, а не игнорирование научных данных, лежат в основе последнего развертывания полиграфа.

Профессор Томас Ормерод, специалист по полиграфу из Университета Сассекса, сказал: «Использование тестов на детекторе лжи в этом контексте будет, в лучшем случае, пустой тратой ресурсов полиции, а в худшем — усугубит проблемы, связанные с терроризмом. Их использование вселит в общество ложную уверенность в том, что они находятся под защитой, в то время как террористам, которые проходят и проходят испытания, это дает им свободный выход из правовой системы и прикрытие для беспрепятственного проведения атак.Более того, для действительно исправившихся преступников или невиновных людей, причастных к террористической деятельности, использование метода, который не может быть использован в британских судах в качестве допустимого доказательства, скорее всего, будет считаться дискриминационным ».

«Кажется, это упущенная возможность, что правительство Великобритании не использует результаты исследований, которые оно способствовало финансированию, предпочитая вместо этого полагаться на методы, которые, кажется, предлагают волшебную технологию, но на самом деле являются глубоко ошибочными и потенциально опасными».

Адвокат Дэвид Бетрас: Тесты на детекторе лжи основаны на BS

Знание о том, что люди, которые защищают нас, были наняты на основе теста, столь же надежного, как доска для спиритических сеансов, не дает мне почувствовать себя в безопасности.

Доски для спиритических сеансов, френология, сеансы, хрустальные шары и полиграфические аппараты имеют одну общую черту: все они основаны на BS.

Хотя использование Уиджи или медиума для разговора с покойной тетей Тилли или измерения шишек и шишек на голове субъекта, чтобы определить, психически ли он болен, не представляет особого вреда, результаты так называемых тестов на «детекторе лжи» могут имеют разрушительное влияние на жизнь тех, кто подключен к одному из этих совершенно поддельных устройств.

И поверьте мне, я знаю по личному опыту, что они подделки, потому что несколько раз за время моей юридической карьеры я позволял клиенту пройти «обследование» на полиграфе. Результат: клиенты, которых я знал как виновных, прошли с честью, а те, кого я знал как невиновные, с треском провалились. В конечном итоге тесты доказали одно: детекторы лжи не могут обнаружить ни черта.

Мое мнение подтверждается многочисленными объективными исследованиями. По словам Леонарда Сакса, психолога из Университета Брандейса, который провел обширное исследование полиграфов: «Не существует уникальных физиологических признаков обмана.И нет никаких доказательств того, что параметры полиграфа — частота сердечных сокращений, артериальное давление, потоотделение и дыхание — связаны с тем, говорите вы правду или нет ». В исчерпывающем отчете, опубликованном в 2003 году, Национальный исследовательский совет пришел к выводу: «Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность».

Подавляющее количество научных доказательств объясняет, почему результаты тестов на детекторе лжи не принимаются в качестве доказательств в суде, если и обвинение, и защита не согласятся их впустить — ошибку, которую я больше не совершу.Кроме того, подозреваемые не имеют никаких юридических обязательств проходить проверку, даже если правоохранительные органы пытаются оказать на них давление, чтобы они прошли проверку, и отказ обвиняемого пройти проверку на полиграфе не может быть использован против них в суде.

Запрет на использование полиграфа перенесен на рабочее место, когда Конгресс, мотивированный растущим использованием ненадежной технологии работодателями, принял Закон 1998 года о защите сотрудников от полиграфа. EPPA запрещает работодателям:

• Требование, запрос, предложение или побуждение сотрудника или потенциального сотрудника пройти или пройти любой тест на детекторе лжи;
• Увольнение, дисциплинарные взыскания, дискриминация, отказ в приеме на работу или продвижение по службе или угроза принять любые подобные меры в отношении сотрудника или потенциального сотрудника за отказ пройти тест на основании результатов теста или за осуществление любых прав, предоставленных Законом .

Другими словами, за некоторыми исключениями, людей нельзя заставлять проходить полиграф, чтобы получить или сохранить работу.

Исключения? Сотрудники частного сектора, которые работают в областях, связанных с безопасностью, или в фармацевтической промышленности, могут быть подключены к адским машинам, и, конечно, федеральные, государственные и местные органы власти не подпадают под действие закона. В этом исключении есть особая ирония, потому что ФБР, ЦРУ, АНБ, TSA, ICE и другие агентства, отвечающие за безопасность нации, заставляют всех заявителей и сотрудников пройти полиграфию.

Зная, что люди, которые защищают нас, были наняты на основе теста, столь же надежного, как доска для спиритических сеансов, я не чувствую себя в безопасности.

— Адвокат Дэвид Бетрас , старший партнер Betras, Kopp & Harshman LLC., Руководит внесудебной деятельностью фирмы и практикует уголовное право защиты как в судах штата, так и в федеральных судах. Он занимается юридической практикой 35 лет. У вас есть юридический вопрос, на который вы хотели бы получить здесь ответ? Отправьте его по адресу news @ mahoningmatters.com.

могут ли они действительно остановить повторное преступление преступников?

Правительство Великобритании недавно объявило, что планирует расширить использование полиграфа для наблюдения за правонарушителями, находящимися на испытательном сроке, особенно с осужденными за террористические преступления.

Это одна из нескольких новых мер по предотвращению повторения недавней атаки на Лондонский мост, которая была совершена преступником из сообщества по лицензии. Одна из трудностей с определением, какие правонарушители могут быть освобождены таким образом, заключается в том, что правонарушители могут лгать о своих действиях, мыслях и намерениях, чтобы убедить сотрудников службы пробации в том, что они представляют собой низкий риск.

Правительство надеется, что более широкое использование полиграфа поможет выявлять террористов, планирующих возобновить преступление. Но способны ли на это полиграфы?

Полиграфы уже используются в Великобритании для пробации. С 2014 года сексуальные преступники из группы высокого риска должны проходить проверку на полиграфе в рамках условий лицензии. В США преступников, совершивших сексуальные преступления, также обычно просят пройти проверку на полиграфе, но такая практика не распространена в других странах.

Хотя полиграфы иногда называют детекторами лжи, на самом деле они не обнаруживают ложь напрямую.Большинство современных полиграфов измеряют частоту сердечных сокращений, частоту дыхания и потоотделение респондентов, когда им задают вопросы типа да / нет. Эти вопросы должны быть простыми и относиться к конкретному событию, известному интервьюеру. Это затрудняет использование полиграфа, чтобы спросить людей, что они планируют делать в будущем, потому что мы недостаточно знаем, чтобы знать, какие вопросы задавать.

Полиграф улавливает любые изменения дыхания, сердечного ритма или потоотделения во время интервью. Эти изменения могут произойти по многим причинам.Иногда реакция вызвана стрессом от лжи. Иногда это «ориентирующая реакция», когда люди реагируют на что-то знакомое или важное для них.

Это может быть полезно, чтобы показать, что кто-то знает что-то, чего, по их словам, он не знал («виновное знание»). Однако сильные ответы на полиграфе также могут быть вызваны шоком или расстройством по поводу вопроса или нервозностью по поводу самого полиграфа.

Лучше среднего

Итак, насколько точны полиграфы в обнаружении лжи? Было несколько обзоров точности полиграфа.Они предполагают, что полиграфы точны от 80% до 90% времени. Это означает, что полиграф далеко не надежен, но лучше, чем способность обычного человека обнаруживать ложь, что, как показывают исследования, они могут делать примерно в 55% случаев.

Однако многие из этих исследований на полиграфе включали людей, лгавших о четко определенных событиях в контролируемых экспериментах. Возможно, что в реальных испытательных случаях полиграф менее точен. В одном исследовании, проведенном в 2006 году, была сделана попытка оценить точность полиграфа у американских сексуальных преступников, но оно основывалось на том, что преступники говорили, когда полиграф был неправильным, что может быть не совсем точным.

Кто говорит правду: тест или испытуемый? Студия Maxx

К сожалению, мы не знаем, как часто сотрудники службы пробации подозревают, что преступники лгут, и насколько хорошо они распознают ложь. Итак, мы не знаем, лучше ли полиграфы, чем сотрудники службы пробации.

Есть также опасения по поводу неправильного показания полиграфа. Тест могут пройти лжецы, знающие, как работают и как используются полиграфы. Эти люди также могут быть теми, кого сотрудники службы пробации больше всего заинтересованы в поимке.Возможно, они тренировались в том, как обыграть полиграф, именно потому, что им нужно скрывать очень серьезные вещи.

Некоторые исследования показывают, что полиграф хуже обнаруживает, что люди говорят правду, чем обнаруживают, что они лгут, в некоторых случаях обнаруживая обман почти для половины людей, которые на самом деле говорят правду. Это может быть особенно сложно решить в ситуациях пробации, когда у правонарушителя может не быть возможности доказать, что он не лгал, когда полиграф показывает, что это так.Как вы доказываете, что не собирались повторять преступление?

Поощрение правды

Однако есть еще одно применение полиграфа на испытательном сроке. Они побуждают людей признаться. Судебный психолог Тереза ​​Гэннон и ее коллеги изучили это на британских сексуальных преступниках в 2014 году. Они обнаружили, что преступники с большей вероятностью раскрыли что-то интересное при использовании полиграфа (75% вместо 51% без). Это раскрытие часто происходило после того, как полиграф выявил обман.Может случиться так, что преступники чувствуют себя вынужденными признаться после того, как не прошли проверку на полиграфе. Однако в ходе исследования не удалось определить, соответствуют ли эти признания действительности.

После провала проверки на полиграфе правонарушители могут почувствовать, что дальнейшим отрицаниям не верят и лучше признаться, даже если они не лгали. Это исследование предполагает, что полиграф может использоваться для психологического давления на правонарушителей с целью раскрытия информации, свидетельствующей о самом себе. Информация, которая может даже не соответствовать действительности.

Итак, это хорошая идея для правительства увеличить использование полиграфа для наблюдения за правонарушителями? Исследования показывают, что они далеко не надежны, но могут иметь некоторую полезность в качестве потенциального индикатора обмана и поощрения правды.

Однако их использование вызывает ряд этических вопросов. Например, справедливо ли использовать их для извлечения самообвиняющих заявлений?

Некоторые люди могут возразить, что что-то лучше, чем ничего, а полиграф — лучшее, что у нас есть. Но в тех случаях, когда полиграфы настолько неточны, что дают сотрудникам службы пробации больше бесполезной, чем полезной информации, ничто не может быть лучше чем-то.

Определение точности детекторов лжи — журнал молодых ученых

Гопига Дасс

_{Абстракция}

От фильмов до реальной жизни, полиграфы, также известные как детекторы лжи, использовались как средство поиска правды с 1921 года ^[1] .Однако легитимность этих машин давно ставится под сомнение в научном сообществе. Цель этого эксперимента — определить точность полиграфических машин путем создания модельной машины для мониторинга физиологической реакции на ложь. В частности, устройство контролирует проводимость кожи с помощью макета, нескольких проводов, трех светодиодов и нано-чипа Arduino, соединяющего макет с компьютером. Программное обеспечение Arduino позволяло компьютеру отображать уровни пота испытуемого на последовательном мониторе.Частоту сердечных сокращений также измеряли с помощью монитора, который крепится на средние пальцы испытуемых. Затем испытуемым задавали ряд вопросов, которые заставляли их солгать. Проводимость их кожи и частота сердечных сокращений были записаны и проанализированы, чтобы определить, когда испытуемые лгали. Были протестированы пять различных возрастных групп: от детей в возрасте 8 лет и младше до пожилых людей старше 55 лет; два мужчины и две женщины присутствовали в каждой возрастной группе. Из двадцати проведенных тестов следователь смог правильно угадать, когда испытуемые лгали в шести тестах, что дало полиграфу показатель точности 30%, что было намного ниже, чем предполагалось.Кроме того, полиграф имел точность 0% при измерении участников в возрасте от 13 до 17 лет.

Введение

Название «детектор лжи» может быть очень обманчивым, поскольку оно может заставить людей поверить в то, что машина способна вглядываться в мысли людей и точно определять, когда они лгут. Однако на самом деле полиграф способен отслеживать три показателя физиологической реакции: частоту сердечных сокращений, артериальное давление и гальваническую проводимость кожи ^[2] .Гальваническая проводимость кожи — это изменение электрического сопротивления кожи, вызванное эмоциональным стрессом. Наше беспокойство прямо пропорционально активности эккринных потовых желез, поэтому повышенная нервозность, которую испытывает человек, приведет к тому, что он будет больше потоотделеть, что на мгновение сделает его кожу более проводящей электричество ^[3] . Это увеличение проводимости измеряется путем прикрепления электродов к кончикам пальцев человека. Колебания количества электричества, проходящего через пальцы, будут отображены на полиграфе.Активность эккринных потовых желез не находится под сознательным контролем и поэтому является прямым отражением эмоционального состояния человека. Таким образом, понимание того, как себя чувствуют субъекты, можно получить путем измерения реакции человека, соответствующей психологическим изменениям, например кожно-гальванической реакции ^[4] .

Самым распространенным методом допроса на полиграфе был бы CQT или тест с контрольными вопросами ^[2] . Согласно этому методу допроса следователь задаст субъекту ряд вопросов, которые будут и не будут иметь отношения к причине допроса.Например, если человека обвиняют в убийстве, CQT может включать такие вопросы, как «Есть ли у вас братья и сестры?» или: «Были ли у вас отношения?» Это контрольные вопросы, которые служат отправной точкой для вопросов, которые действительно имеют отношение к делу, например, «Были ли вы дома в ночь убийства?» Теоретически, задавая эти вопросы, виновный должен показать повышенную стимуляцию, проявляемую проводимостью кожи, частотой сердечных сокращений или кровяным давлением, по сравнению с не относящимися к делу вопросами.Допрашивающий будет искать внезапные скачки на графиках, построенных машиной, чтобы определить, лжет ли объект.

Помимо вышеупомянутых физиологических переменных, существуют и другие смешивающие факторы, влияющие на работу полиграфов, включая неврологические характеристики отдельных испытуемых. Некоторые люди лгут по привычке и делают это, совсем не испытывая дискомфорта; эти люди называются патологическими лжецами ^[5] . Обученные лжецы похожи друг на друга, хотя легкость их нечестности возникает благодаря постоянному обучению и формированию привычки.Согласно проведенному исследованию, префронтальная кора головного мозга патологических лжецов состоит из белого вещества на 26% больше, чем средний человек, что делает их «более склонными устанавливать связи между различными воспоминаниями и идеями», что может позволить им лежат более последовательно с легкостью ^[6] . Совершенно противоположное верно для среднего человека, который может более резко реагировать на психологические стимулы под давлением допроса. Таким образом, этот человек может стать ложноположительным из-за своего беспокойства, независимо от того, говорил ли он правду, в то время как более последовательные лжецы проходят мимо, даже не вспотев.

Точность полиграфов была спорным вопросом из-за сложной науки, лежащей в основе этого. Однако еще большая проблема заключается в том, как проверить точность детекторов лжи; Практически невозможно смоделировать условия для проверки виновных лжецов в реальных жизненных ситуациях. Различия в среде для испытуемых повлияют на результаты эксперимента, и контроль над каждым аспектом тестовой среды является основным недостатком каждого исследования, пытающегося определить точность детекторов лжи.Текущий консенсус относительно точности полиграфа состоит в том, что он верен примерно в 65% случаев ^[7] . Таким образом, нулевая гипотеза этого эксперимента состоит в том, что собранный вручную полиграф также позволит дознавателю точно определять ложь примерно в 65% проведенных тестов.

Материалы и процедура

Используя схему платы (рисунок 1), резистор 220 Ом был припаян к земле (помечен на GND на микроконтроллере Arduino Nano).Включение резистора важно, так как их цель — регулировать количество тока, протекающего по цепи. Это предотвратит разрушение светодиодов и ограничит ток, протекающий через пальцы испытуемых.

Рисунок 1: Схема платы полиграфического аппарата ^[11]

Зеленый, желтый и красный светодиоды были размещены на плате и соединены друг с другом путем пайки другого провода к земле (GND) и плате.Провод кабеля был припаян к аналогу (обозначен A0 на микроконтроллере) и продлен так, чтобы к нему был подключен резистор. Другой провод кабеля был припаян к выводу 5V. Все выводы заземления светодиода были подключены. К D2 на плате припаян провод кабеля и подключен к плюсовой ножке зеленого светодиода. Второй

Провод кабеля

был припаян к D3 на плате и подключен к плюсовой ножке желтого светодиода. Наконец, к D4 был припаян провод кабеля и подключился к положительной ножке красного светодиода.Контакты схемы, к которой нужно было припаять провода, были выделены желтым цветом для справки (рисунок 2).

Рисунок 2: Выделенные контакты, на которых необходимо припаять провода

Один конец USB-кабеля Arduino был вставлен в микроконтроллер, а другой конец — в USB-порт портативного компьютера. Код для вывода на монитор последовательного порта был написан с использованием программы Arduino 1.8.9, которая позволяла пользователям визуализировать полиграф.(см. рисунки 3 и 4). Полиграф строился в реальном времени, поэтому он показывал точное время, когда у испытуемых повышался или понижался уровень потоотделения.

Рисунок 3: Код Arduino

Здесь код идентифицирует три разных светодиода и включает и выключает все три в начале программы. «ВЫСОКИЙ» в коде означает, что светодиоды включены, а «НИЗКИЙ» — выключены.

Рисунок 4: Код Arduino, продолжение.

Код позволяет включать разные светодиоды в зависимости от входного значения; насколько сильно потел испытуемый.Если входное значение было больше 10, то загорится зеленый светодиод, подключенный к контакту 2. Если входное значение было больше 35, то загорится желтый светодиод, подключенный к контакту 3. Если входное значение было больше 55, тогда загорится красный светодиод, подключенный к контакту 4.

Процедура эксперимента была следующей: был открыт серийный монитор на Arduino. Были определены пять возрастных групп: первая группа состояла из детей до 8 лет, вторая группа — от 9 до 12 лет, третья группа — от 13 до 17 лет, четвертая группа — от 18 до 54 лет, а пятая — из пожилых людей. 55 и выше.Каждая возрастная группа состояла из двух мужчин и двух женщин. Испытуемые были допрошены индивидуально, при этом каждое испытание записывалось камерой монитора на экране. Пульсометр был прикреплен к среднему пальцу испытуемого, в то время как указательный и большой пальцы каждой руки зажимали удлиненные провода от платы, как показано на рисунке 5. Это защемление необходимо для обеспечения целостности цепи и позволяют измерить уровень потоотделения.

Рисунок 5: Схема установки полиграфического аппарата

Испытуемого попросили выбрать число от 1 до 8 и воздержаться от сообщения следователю того числа, которое он выбрал.Затем испытуемому задавали серию вопросов «да» или «нет» относительно их числа: «Была ли выбрана цифра 1? Было ли выбрано число 2? Было ли выбрано число 3? » и так далее. Эти вопросы задавали для каждого числа от 1 до 8, и испытуемого просили отвечать «нет» на каждый вопрос, заставляя их лгать один из восьми раз. После завершения допроса графики, построенные на последовательном мониторе компьютера, были проанализированы, и частота сердечных сокращений испытуемого отображалась на мониторе.Особо искали внезапные подъемы и сдвиги на графике, чтобы определить, когда участники лгали и какое число было выбрано. Различия между исходными графиками и сдвигами, когда испытуемый окончательно лгал, показаны на рисунках 6 и 7 соответственно.

Рисунок 6: Нормальные смены на последовательном мониторе

Рисунок 7: Аномальные сдвиги, указывающие на ложь

Затем следователь угадывал, какой номер выбрал субъект, в зависимости от того, в какой момент он солгал.Субъект сообщал допрашивающему, верны они или нет, и это фиксировалось в таблице. Этот процесс был повторен для всех 20 испытуемых.

Результаты и обсуждение

Чтобы измерить точность полиграфа, были измерены несколько зависимых переменных: частота сердечных сокращений участников, гальваническая реакция и артериальное давление. Чтобы гарантировать, что никакие другие искажающие переменные не могут повлиять на данные, всем испытуемым был задан один и тот же вопрос.Независимой переменной будет количество раз, когда допрашивающий угадывал факт лжи правильно на основе данных полиграфа и частоты сердечных сокращений. Величину проводимости кожи испытуемых регистрировали на полиграфе как данные по оси Y, а по оси X — время.

Предполагаемое число записывалось в таблицу вместе с выбранным числом испытуемого. Время, в течение которого опросчик был правильным, выделено зеленым цветом в таблице ниже. Из 20 проведенных испытаний полиграф показал точность в 6.Таким образом, рассчитанный процент точности составил 30%, что на 35% ниже ожидаемого процента точности.

Рисунок 8: Таблица, показывающая номер, выбранный субъектом, и номер, угаданный дознавателем

На полиграфе, построенном машиной при опросе детей в возрасте 8 лет и младше, было более отчетливое повышение проводимости кожи и частоты сердечных сокращений, чем у других возрастных групп (см. Рисунок 8). Таким образом, было намного проще определить, когда и в каком количестве они могли солгать.Вероятно, это связано с психологией маленьких детей, поскольку их мозг не обладает когнитивной способностью легко лгать, не проявляя симптомов вины: беспокойство, потоотделение и учащенное сердцебиение ^[8] . Эти реакции легко улавливаются полиграфом, что позволяет угадать правильное число.

Рисунок 8: Результаты полиграфа испытуемого из 8-й и младшей возрастной категории

Стало труднее определить, когда испытуемый лежал в трех старших группах.Детектор лжи был одинаково точен как в возрастных группах 9–12 лет, так и в возрастных группах старше 55 лет. У обеих тестовых групп были полиграфы, которые появлялись в случайных местах, которых не было, когда они лгали. Это привело к тому, что следователь неправильно угадал, когда они лгали и каков их номер. Основное различие между графиками этих двух групп состоит в том, что последовательные входные данные были намного ниже для пожилых людей, а это означает, что они потеют меньше, чем возрастная группа 9–12 лет (рис. 9).

Рисунок 9: Испытуемый 1 в возрасте 55 лет и старше Полиграф

Сложнее всего было определить возрастную группу 13-17 лет, когда они лгали.Полиграфы из этой группы имели наклоны, которые оставались относительно постоянными на протяжении всего допроса, что затрудняло точное определение времени, когда они лгали (рис. 10). Это может быть связано с тем, что мозг подростков более приспособлен лгать, не чувствуя вины.

Рисунок 10: Испытуемый 4, возраст 13-17 лет Полиграф на компьютере

У всех испытуемых частота сердечных сокращений неуклонно увеличивалась по мере продолжения допроса, поэтому это не помогло определить, когда испытуемый солгал.Причина того, что внезапное повышение не может быть замечено, может быть связано с недостаточной чувствительностью монитора сердечного ритма, поскольку он был куплен в местной аптеке вместо тех, которые используются в больницах с более высокой точностью и точностью. Данные эксперимента были отображены на гистограмме, показывающей% точности для каждой возрастной группы.

Рисунок 11: Точность полиграфа

Эти результаты свидетельствуют о неточности полиграфов. Использование этих машин должно быть прекращено, поскольку способность машины правильно предсказывать ложь зависит исключительно от того, насколько человек реагирует на чувство вины и беспокойства, которое варьируется от человека к человеку.Несмотря на это, полиграф широко используется полицией, такими организациями, как ФБР и ЦРУ, а также работодателями, которые стремятся отсеять неподходящих сотрудников. Он вводится 2,5 миллиона раз в год в US ^[9] , и если бы результаты этого эксперимента были применены к этой статистике, то машина была бы неправильной в 1,75 миллиона из этих случаев. Последствия этой неточности слишком велики, чтобы проверка на полиграфе оставалась одним из признаков глобальной безопасности.

Результаты этого эксперимента не могут быть конкретными, поскольку размер выборки был небольшим, а артериальное давление испытуемых не контролировалось, в отличие от настоящего полиграфа, потому что необходимое для этого оборудование было недоступно. Как и в случае любого другого исследования, проверяющего точность этих машин, невозможно полностью воссоздать правильную среду, необходимую для воспроизводимости данных. Чтобы улучшить этот эксперимент, будет использоваться больший размер выборки испытуемых, чтобы сделать результаты более надежными, избежать возможных аномалий и позволить более тщательный анализ.Другое исследование было недавно проведено Университетом Пенсильвании, в котором сравнивается способность обнаруживать ложь с помощью полиграфов и сканирований мозга ^[10] . В будущем эксперименте можно будет изучить это более глубоко, чтобы увидеть, надежнее ли сканирование мозга, чем машины. Эксперимент также можно провести с использованием iMotions, программного обеспечения для распознавания эмоций, которое объединяет такие данные, как частота сердечных сокращений, артериальное давление, проводимость кожи и движение глаз, в один аккуратный отчет. Это было бы очень полезно для определения того, что чувствует испытуемый и когда он мог солгать, путем более подробного анализа своего поведения.

Заключение

Полиграф был создан в надежде, что он сможет обнаруживать ложь, но потенциально представляет собой не что иное, как плоттер данных, служащий индикатором эмоционального состояния субъекта. Проще говоря, он измеряет величину беспокойства, которое испытывает испытуемый в условиях допроса, но не дает понимания истинного внутреннего мышления. После создания базовой версии полиграфа было доказано, что точность этого устройства составляет 30%, что слишком мало для того, чтобы его можно было считать законным.Люди всех возрастных групп по-разному реагировали на вопросы, вызывая разные реакции гальванической проводимости кожи или частоты сердечных сокращений, из-за чего точность прибора колебалась. Несмотря на наше текущее технологическое развитие, способность узнать, когда кто-то лжет, по-прежнему практически невозможно определить систематическим образом.

Благодарности

Экспериментатор благодарит 20 человек, которые потратили свое время на участие в этом эксперименте.

Список литературы

1. Волык, А. (2019). История полиграфа: детектор лжи, полиграфолог, проверка на полиграфе, обнаружение лжи . [онлайн] Argo-a.com.ua. Доступно на: http://www.argo-a.com.ua/eng/history.html [доступ 17 июня 2019 г.].

2. Правда о детекторах лжи (также известный как полиграфические тесты ). Американская психологическая ассоциация. 5 августа 2004 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.apa.org/research/action/polygraph.

3.Фарнсворт, Брин, доктор философии Что такое GSR (кожно-гальваническая реакция) и как это работает? Imotions. 17 июля 2018 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://imotions.com/blog/gsr.

4. Какова реакция проводимости кожи? Новости и обновления — MIT Media Lab. 1993. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.media.mit.edu/galvactivator/faq.html.

5. Легг, т. Н. Патологический лжец: как справиться с чьей-то компульсивной ложью. Healthline. 27 августа 2018.По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.healthline.com/health/pathological-liar.

6. Кнапп, Алекс. Действительно ли у лжецов разные мозги? Forbes. 12 июня 2012 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.forbes.com/sites/alexknapp/2012/06/11/do-liars-have-really-different-brains/#7599113a632c.

7. Барбер, Найджел, доктор философии. Работают ли детекторы лжи? Психология сегодня. 7 марта 2013 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-human-beast/201303/do-lie-detectors-work.

8. Вителли, Ромео, доктор философии. Когда начинается ложь? Психология сегодня. 11 ноября 2013 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.psychologytoday.com/us/blog/media-spotlight/201311/when-does-lying-begin.

9. Харрис, Марк. Генератор лжи: в черном зеркале мира проверок вакансий на полиграфе . Проводной. 30 октября 2018 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://www.wired.com/story/inside-polygraph-job-screening-black-mirror/.

10. Дэвис, Хизер А. Сканирование мозга более точно определяет ложь, чем полиграф . Пенн сегодня. 22 декабря 2016 г. По состоянию на 23 июня 2019 г. https://penntoday.upenn.edu/research/brain-scans-detect-lies-more-accurately-than-the-polygraph.

11. Изображение схемотехники платы: Электроника для всех, «Детектор лжи Arduino», 2016 г. https://www.instructables.com/id/Arduino-Lie-Detector/

Все изображения предоставлены автором, если не указано иное.

ОБ АВТОРЕ

Гопига Дасс учится на втором курсе средней школы Лоуэр-Морленд в Хантингдон-Вэлли, штат Пенсильвания.Она увлечена математикой и биологией, и ей нравится принимать участие в научных соревнованиях, в том числе в Губернаторском конкурсе STEM и в Младшей академии наук Пенсильвании. Ее хобби — игра на флейте в школьном ансамбле духовых инструментов и катание на велосипеде с сестрой.

Краткое изложение | Детектор лжи и полиграф

Тесты

могут вызывать признание в действиях, не имеющих отношения к сути вопроса, и эти ответы могут быть оценены либо как успешные, либо как неудачные.В связи с этим мы не увидели никаких указаний на четкое и стабильное соглашение о критериях оценки ответов на вопросы проверки безопасности на полиграфе в каком-либо учреждении, использующем их.

Использование полиграфа для проверки перед приемом на работу еще более сложно, потому что оно включает в себя выводы о будущем поведении на основе информации о прошлом поведении, которое может быть совершенно другим (например, употреблял ли в прошлом незаконные наркотики или ложь о таком употреблении проверка на полиграфе, предсказать будущий шпионаж?).

Задача комитета заключалась в том, чтобы «провести научный анализ исследований по проверкам на полиграфе, который имеет отношение к их достоверности и надежности, в частности, для проверки безопасности персонала», то есть для второй и третьей целей. Мы сосредоточились в основном на валидности, потому что надежный тест (т. Е. Дающий согласованные результаты) имеет мало пользы, если он не валиден (т. Е. Измеряет то, что он должен измерять). Практически все доступные научные доказательства валидности теста на полиграфе получены из исследований конкретных событий, поэтому комитету пришлось в значительной степени полагаться на эти доказательства в дополнение к немногим доступным исследованиям, которые имеют отношение к скринингу.Общее качество доказательств для оценки валидности полиграфа относительно низкое: значительное большинство исследований, наиболее подходящих для этой цели, были ниже уровня качества, обычно необходимого для финансирования Национальным научным фондом или Национальными институтами здравоохранения.

НАУЧНЫЕ ДАННЫЕ

Фундаментальные науки

Почти столетие исследований в области научной психологии и физиологии не дает оснований полагать, что проверка на полиграфе может иметь чрезвычайно высокую точность.Хотя психологические состояния, часто связанные с обманом (например, страх оказаться обманутым), имеют тенденцию влиять на физиологические реакции, которые измеряет полиграф, эти же состояния могут возникать и в отсутствие обмана. Более того, многие другие психологические и физиологические факторы (например, беспокойство по поводу тестирования) также влияют на эти реакции. Такие явления делают тестирование на полиграфе неизбежно подверженным ошибочным результатам. Эта неотъемлемая неоднозначность физиологических показателей, используемых в полиграфе, предполагает, что дальнейшие инвестиции в совершенствование техники и интерпретации полиграфа принесут лишь скромные улучшения в точности.