Содержание

Как устроен детектор лжи. Это правда, что он не работает?

Каждый в жизни сталкивался с ситуацией, когда хотелось бы на 100% знать: врет человек или нет? Увы, мы не пророки и не провидцы, да и распознавать ложь по поведению человека умеют единицы.

В связи с необходимостью подтверждать достоверность слов опрашиваемого, в криминалистике появился такой специальный инструмент, как полиграф. В обыденной жизни мы называем его «детектором лжи».

О том, как из инструмента следователя подобное устройство стало одним из главных критериев при приеме на работу в крупнейших компаниях мы и расскажем в этом материале.

Как появился детектор лжи

В Древнем Китае во время оглашения обвинения подозреваемого заставляли набрать полный рот рис. Если после извлечения зерна оставались сухими, то вину считали доказанной.

В Индии во время «следствия» ему называли ключевые слова, связанные с преступлением. Услышав их, подозреваемый должен был тут же сказать любое пришедшее в голову слово и ударить ногой в гонг. В моменты, когда испытуемый врал, удары в гонг были более сильными.

В конце XIX века итальянский физиолог Анджело Мосс во время демонстрации пациенту картинок, вызывающих страх, обнаружил, что частота сердцебиения у испытуемого повышается. Для этих целей он использовал плетизмограф — прибор, помогавший определять частоту пульса.

Истинным изобретателем полиграфа принято считать Уильяма Марстона. Свою жизнь он посвятил изучению поведения людей и связь человека с физиологическими процессами. Темой докторской Марстона стала разработка теста, позволяющего определить ложь за счет изменений систолического давления крови.

Что такое полиграф?

В наше время полиграф или «детектор лжи» — это целый комплекс устройств, состоящий из:

  • ноутбука с необходимым программным обеспечением
  • 5 – 8 датчиков, фиксирующих различные физиологические показатели
  • собственно, самого полиографолога, человека, без которого понять где грань между правдой и ложью будет невозможно.

Важно понимать, что полиграф сам по себе ничего не показывает. То есть он не говорит: «Это правда», а вот тут человек соврал. Он лишь замеряет биологические изменения в человеческом организме.

А вот сами ответы дает именно специалист полиграфолог. И от того, насколько этот человек профессионал, и зависят результаты.

Как работает полиграф?

1. Установка датчиков. Испытуемому предлагают закрепить несколько датчиков. Каждый из них фиксирует определенный показатель. Комплексно же во время тестирования полиграф контролирует:

  • грудное дыхание
  • диафрагматическое дыхание
  • электропроводность кожи
  • сердечный ритм
  • кровенаполнение в периферических сосудах
  • артериальное давление
  • коврик под ноги и треморные датчики

2. Краткий инструктаж от специалиста. Перед началом теста полиграфолог рассказывает, как следует отвечать на вопросы.

3. Настройка и калибровка прибора.

В качестве калибровки детектора задают вопросы, на которые психолог точно знает ответы. Могут спрашивать что-то вроде: «Вас зовут Дмитрий?», «Вам 38 лет?» и так далее.

4. Анализ ответов. Вердикт. После 100 – 300 вопросов полиграфолог приступает к изучению полученных графиков и делает выводы.

Можно ли доверять полиграфу

Хороший полиграфолог — это залог успешного и достоверного теста на правду и ложь. Этот человек должен иметь хорошую психологическую подготовку. Почему? Да потому что он должен владеть приемами давления на пациента.

Используя тестовый набор вопросов полиграфолог определяет, как конкретный человек физиологически реагирует, на правду и ложь. У кого-то учащается дыхание, но остается неизменным пульс, у кого-то наоборот.

Например, во время теста один и тот же вопрос могут задавать по несколько раз. При этом смысловая суть его остается прежней, а вот мозг испытуемого в этот момент реагирует на него по разному.

Задача полиграфолога правильно отреагировать на подобные скачки давления и пульса. То есть точно результата, по сути, зависит от одного человека.

Но если он профессионал, то процент достоверности теста по статистике составляет около 95 – 98%.

Где используют детектор лжи?

В последнее время полиграф стали использовать при приеме на работу. Правда, количество потенциальных желающих трудоустроиться в такие компании резко падает после того, как кандидаты узнают о необходимости пройти тест на детекторе лжи.

Но самое популярное место эксплуатации детекторов лжи:

— правоохранительные органы (с целью допроса подозреваемых)
— правительственные учреждения

По статистике в России практически каждая десятая компания предлагает пройти тест на детекторе лжи.

Разумеется, от такой проверки можно отказаться. Правда, шансы на трудоустройство после такого решения резко падают. Ведь вы же явно что-то скрываете от будущего начальства.

Почему полиграф не используют для раскрытия преступлений

Казалось бы, если полиграф позволяет получить ответы на любые вопросы, убедившись, правда это или ложь, почему детектор лжи не используют повсеместно при расследовании преступлений?

Дело в том, что сегодня полиграф позиционируется лишь как косвенное доказательство вины. А все из-за такого понятия, как «Капкан Брокау».

Это частный случай в психологии человека, появившийся в терминологии в 1985 году.

Его суть в том, что у некоторых людей физиологические проявления на обман могут оказаться частью их обычного поведения. Полиграфолог может оценить поведение таких людей неверно, тем самым, говоря на сленге представителей этой профессии, «угодить в капкан Брокау».

Учитывая это, использовать полиграф как единственный достоверный инструмент раскрытия преступлений нельзя.

Все потому, что на многие довольно сложные вопросы человек может отвечать с волнением. То есть если вас подозревают в том, чего вы не делали, но вам угрожает 10 – 15 лет тюрьмы, вряд ли при тестировании на полиграфе на вопрос «Вы виновные в преступлении?» вы будете думать непосредственно об ответе на вопрос.

Вас будут терзать всевозможные мысли: о будущем, о семье, о последствиях, но никак не о том, что вы не причастны к этому. Все это фиксирует полиграф и различить такое нервное возбуждение от истинной лжи можно лишь после многократных повторений вопроса и щепетильного тестирования.

Квалификация полиграфолога тут важна прежде всего. А значит приговор, по сути, будет зависеть от одного человека. Его ошибка может стоить судьбы другого.

А можно ли обмануть полиграф?

Как говорится, нет ничего невозможного. Потратив пару месяцев на обучение и оттачивание методик обхода полиграфа, можно натренировать свой организм так, что детектор лжи будет вводить полиграфолога в заблуждение.

Суть обхода полиграфа в том, чтобы научиться контролировать свое эмоциональное состояние. И делать это придется не только во время тестирования, но и в повседневной жизни. Регулярно и методично вам придется контролировать свои эмоции.

За время теста вам могут задать сотни всевозможных вопросов. Для того, чтобы сдерживать себя в руках, придется потратить месяцы. Впереди долгое освоение практик медитации и умиротворения собственных эмоций.

Впрочем, обмануть полиграф можно и иначе:

— у вас есть дар от природы
— вы профессиональный актер, способный достоверно играть и верить в то, что играете
— у вас очень развито чувство самоконтроля

Наконец, если вы психопат и адекватно не воспринимаете реальность. Страдающим нервными и умственными расстройтствами людям обман полиграфа дается легко. Они просто не понимают, где реальное, а где вымышленное.

По сути, для обхода полиграфа нужно лишь одно — верить в то, что вы говорите настоящую правду (даже если это ложь) и быть спокойным как удав. Но на тренировку этих качеств люди тратят годы.

Да и, к тому же, нужно ли вам такое умение? Если вам есть скрывать что от самого себя, то может просто нужно пересмотреть свое мировосприятие?

Делаем выводы

1. Эффективность полиграфа доказана — он действительно позволяет вывести на чистую воду среднестатистического человека.

2. Полиграф редко используют в криминалистике из-за наличия человеческого фактора. Судьба человека во время тестирования находится в руках полиграфолога. А ведь он может ошибиться.

3. Полиграф можно обмануть, но только после месяцев практики и непосредственном регулярном доступе к прибору.

4. Детектор лжи уже активно используют не только в правоохранительных органах, но и при приеме на работу во многие авторитетные компании.

5. Сам по себе полиграф не отвечает на вопросы и не дает четкой картины где правда, а где ложь. Он лишь считывает физиологические показатели, а ответ дает обученный специалист — полиграфолог. Он и анализирует множественные графики и динамику электромагнитных импульсов, снятых с помощью датчиков полиграфа.

🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram. В закладки iPhones.ru Приборные комплексы, от которых ничего не скроешь.

Владимир Кузин

@xakerbox

DIY-техноман. Уверен, что все можно сделать своими руками. Коллайдер не в счет.

  • До ←

    10 необычных команд для Siri. Ваш iPhone может злобно смеяться

  • После →

    Жуткая статистика: в США разбивают тысячи iPhone в минуту

почему они не работают, и почему полиция всё равно их использует / Хабр

В ФБР проверяют на полиграфе всех потенциальных кандидатов на трудоустройство в этом бюро. Если учесть ещё Управление по борьбе с наркотиками, ЦРУ и другие агентства, получится, что примерно 70 000 человек в год проходят проверку на полиграфе при устройстве на работу в правительственные организации США.

Полиграфы на регулярной основе используются правоохранительными органами при допросе подозреваемых. Кое-где их используют для отслеживания поведения обвинённых в сексуальных преступлениях, вышедших на поруки, а некоторые судьи позволяют заключать сделки с правосудием на основе результатов исследования фигурантов дела на полиграфе.

И вот, что самое загадочное во всём этом: на вопрос, являются ли полиграфы хорошим способом определить, лжёт ли человек, уже давно был получен однозначный ответ. Не являются.

«Не существует уникальных психологических признаков обмана. Нет никаких доказательств того, что измеряемые полиграфом параметры – сердцебиение, давление, выделение пота, дыхание – связаны с тем, говорите ли вы правду, или нет», – говорит Леонард Сакс [Leonard Saxe], психолог из Брандейского университета, занимавшийся исследованиями полиграфов. В подробном отчёте Национального исследовательского совета США дано заключение: «Почти сто лет исследований в области научной психологии и физиологии почти не даёт оснований ожидать, что тесты на полиграфе могут показывать высокую точность».

Это не совсем свежие новости. Отчёт Сакса от 1983 года, прослушанный Конгрессом, привёл к запрету использование полиграфов в частных компаниях для проверок сотрудников, а решение Верховного суда США от 1998 года запретило использование полиграфов в федеральных судах, по причине «отсутствия консенсуса надёжности доказательств, собранных при помощи полиграфа».

И всё-таки полиграфы на регулярной основе используются в правительственных учреждениях и органах правопорядка. Возникает очевидный вопрос: зачем они полагаются на псевдонауку при проверке сотрудников и расследовании дел?

Как проводят тестирование на полиграфе


За первые несколько десятилетий XX века американские исследователи и полицейские следователи разработали несколько вариантов полиграфов. Всё началось с устройства, измеряющего давление, которое затем оснастили возможностью измерения гальванической реакции кожи на руке (для измерения потоотделения), а также измерения скорости дыхания и сердцебиения. «Они взяли технологии XIX века и засунули их в одну коробку», – говорит Джеффри Банн, автор книги «Машина правды: социальная история детектора лжи» [Geoffrey Bunn: A Social History of the Lie Detector].

Идея состояла в том, что эти физиологические реакции, во-первых, могут надёжно показать, говорит ли человек правду, или лжёт, а во-вторых, неподконтрольны человеку. Но с самого начала этому не было надёжных доказательств. «Никогда не было законченной теории „физиологии лжи“, – говорит Банн. – Эти три измерения – давление, потоотделение, дыхание – принадлежат к различным физиологическим системам».

Тем не менее, в 1950-х и 1960-х следователи разработали широко применяемую до сих пор процедуру проверок под названием «техника контрольных вопросов». По сути, следователь смешивает контрольные вопросы, немного угрожающие, но не относящиеся непосредственно к делу («крали ли вы что-нибудь когда-нибудь у вашего друга?»), с вопросами непосредственно связанными с расследованием («совершили ли вы ограбление 17 июня?»). Испытуемому также постоянно напоминают, что машина может точно различить правду и ложь, и им обязательно нужно отвечать правдиво.

Идея состоит в том, что контрольные вопросы обозначат некий базовый уровень беспокойства, связанный с допросом, поскольку эти вопросы расплывчаты и на них сложно ответить абсолютно правдиво. Если человек не совершал преступление, то считается, что уровень его беспокойства будет ниже, когда ему будут задавать относящиеся к делу вопросы, поскольку он будут уверены в том, что не лжёт. Но если они его совершали, то вопросы вызовут ещё больший уровень беспокойства. И всё это будет отражено в их физиологических реакциях.

Поэтому, чтобы понять, лжёт ли кто-либо, необходимо просто сравнить его физиологические реакции на контрольные вопросы с реакциями на основные. Если в первом случае реакции сильнее, они невиновны. Если во втором, они виновны.

Что на самом деле измеряет тест


В реальности полиграф меряет только волнение.

«Все эти физиологические измерения связывают со страхом и волнением, – говорит Сакс. – Но иногда люди волнуются, говоря правду, и могут не волноваться, когда лгут. Чем больше вы практикуетесь во лжи, тем меньше с ней связано волнений».

Иначе говоря, тест на полиграфе иногда может быть правильным, а иногда – ошибочным.

Контролируемые лабораторные испытания показали, что тесты обычно способны правильно определить лжеца с вероятностью, превышающей случайную, но также неверно показывают, что множество честных людей врёт. Национальный исследовательский совет США заключил, что и эти тесты небезупречны, поскольку на них люди притворяются, что совершали преступления, и это, скорее всего, не приводит к появлению реальных эмоций. При обвинении в настоящем преступлении большинство людей естественно начинают волноваться, даже если они невиновны.

Что ещё хуже, эти тесты не проводились на людях, натренированных противостоять им – использующих разные стратегии для обмана теста. Эксперты заключают, что тесты на полиграфе, скорее всего, могут обмануть натренированные люди – и в это, судя по всему, верят федеральные власти, которые в последнее время пытаются арестовывать людей, предлагающих услуги по обучению подобным методам.

В связи со всем этим, Американская физиологическая ассоциация не рекомендует использовать тесты на полиграфе в расследованиях или для тестирования сотрудников. Исследования постоянно показывают, что полиграфы не справляются с уменьшением случаев рецидива среди обвиняемых в сексуальных преступлениях. Национальный исследовательский совет США даже заявил, что чрезмерная вера федеральных агентств в полиграф «представляет угрозу национальной безопасности».

Несмотря на запрет использования полиграфов частными нанимателями от 1988 года и решение суда от 1998 года, согласно которому результаты тестов не принимаются в качестве доказательств в федеральных судах, в законе есть куча обходных путей – их используют федеральные наниматели, правоохранительные органы, чиновники, надзирающие за досрочно вышедшими или условно осуждёнными лицами, и другие.

Но если существует столько свидетельств того, что полиграф не может определить ложь, почему все эти люди так стремятся их использовать?

Одна из возможностей – вера в пользу их применения в качестве бутафории. Сакс называет это «театром допроса». «Если допрашивающий правильно реализовывает театр и заставляет допрашиваемого поверить, что его ложь можно обнаружить, он может и признаться», – говорит он.

С этим связана и вера в устрашающее действие детектора лжи: если совершивший сексуальное насилие человек верит, что его будут регулярно обследовать при помощи точных тестов на ложь, то совершение преступления покажется для него гарантированным билетом обратно в тюрьму. И для такого типа использований совершенно неважно, работает тест или нет – главное, что его считают рабочим.

Но Сакс считает, что в некоторых случаях играет и менее циничный фактор – нечто, что больше напоминает миф или религию, нежели науку.

«Люди хотят верить в справедливый мир. А в справедливом мире нельзя соврать и не попасться, – говорит он. – Я говорил с некоторыми людьми, использующими полиграф, и мне кажется, что они верят в точность своих действий. Некоторые даже говорят нечто вроде: ‘Бог дал нам это устройство, чтобы сделать мир лучше’».

Мифы и правда о полиграфе

По многим причинам полиграф окутан мифами и предрассудками. Одних он пугает, у других вызывает любопытство, а третьи — скептично осуждают его. 

 

Разберемся детальнее в правдивости информации на просторах интернета.

Больше всего всех интересует тема «как обмануть полиграф» и можно ли вообще это сделать? 

 

Мы собрали самые распространенные предположения:

 

Обмануть детектор лжи можно успокоительными 

Это миф. Появился он исходя из принципа работы полиграфа. Прибор фиксирует реакцию организма (давление, пульс, потоотделение и т.д.) на вопросы и ответы. Особенно сильные всплески фиксируются, когда человек врет. 

В страхе перед разоблачением или просто из-за переживаний быть ложно обвиненным, люди бегут за валерьянкой, феназепамом и другими успокаивающими препаратами. Вот только это бессмысленно: чтобы “выровнять” реакцию нужно сильно накачаться таблетками. А уже этот факт будет заметен полиграфологу, если вы, конечно, дойдете к нему.

 

Специально не выспаться, чтобы быть спокойным

Да, усталость и сонливость делают человека спокойнее. Такие тестируемые часто встречаются в нашей практике. Но задачу обмануть проверку на полиографе, усталость не решит. У аппарата высокая чувствительность, которая калибруется под каждого человека. Кроме того, откровенно засыпающих на тесте, отправляют домой с последующей пересдачей. 

 

Кнопки в обувь и покусывание языка, перебьют реакцию

Максимально отчаянный и бесполезный способ: 

1. микродвижения и боль на лице заметны даже без полиграфа

2. жать на кнопку нужно на нейтральные вопросы, а поскольку их много, то болевые ощущения притупляются

3. это увеличивает время ответа 

4. реакция организма на боль в принципе отличается от лжи

 

Алкоголь поможет обмануть полиграф

Пьяных людей не допускают к детектору лжи. Если же вы выпили немного для храбрости, а полиграфолог этого не заметил, всё равно оборудование откалибруют под вашу сниженную реакцию.

 

Чтобы пройти детектор лжи, нужно выпить много кофе и энергетиков 

Знатоки этого метода рассчитывают, что возбудимость смешается с ложью. Но увы, против природы не пойдешь — ложь выделяется даже на фоне сильного возбуждения.

 

Медитация, решение задач в уме и контроль эмоций

Освоить что-то из этого на достаточном уровне за день-два до исследования не получится, и за неделю тоже. Кроме того сопутствующие этому способу заторможенность и изменение дыхания сразу же выдают лжеца.

 

 

 

Обмануть полиграф можно …

… если тестируемый относится к одной из категории:

  • люди с психическими заболеваниями (шизофрения, галлюцинации), которые не отличают реальный мир от вымышленного.
  • социопаты — из-за психических отклонений у них нет чувства ответственности и понимания, что такое хорошо, а что плохо. 
  • патологические лгуны — всерьез могут внушить себе, что ложь это правда.
  • сотрудники спецслужб — в силу специфики работы годами тренируются проходить детектор лжи.
 

Правда, это будет не совсем обман. 

Полиграфолог быстро распознает таких людей. А результаты теста в этом случае неоднозначные, т.е. недостоверные. 

 

Что же касается любых попыток обойти полиграф, многие забывают или не знают: оборудование всего лишь фиксирует показатели организма, а интерпретирует их полиграфолог. Он же изучает вас, как только вы зашли в кабинет. 

 

Ввести в заблуждение специалиста, который провел больше 2000 тестов очень сложно, а обычному человеку — практически невозможно.

 

Что такое детектор лжи, полиграф


В компании «Верификатор» весь процесс тестирования обязательно пишется на видеокамеру с целью защиты интересов исследуемого лица и объективности проведения тестирования. Для комфорта и удобства человека во время исследования используется специальный разборный стул полиграфолога. Прохождение полиграфа включает в себя несколько последовательных этапов.

Предыспытательная беседа – знакомство с опрашиваемым лицом, обсуждение тем и причин проверки на полиграфе. Данный этап занимает львиную долю всего времени тестирования. Специалист-полиграфолог обязан обладать серьезными навыками психодиагностики, что позволяет правильно составить психологический портрет опрашиваемого лица. При этом необходимо добровольное письменное согласие исследуемого лица. Далее следуют разъяснения применения полиграфа, надевание датчиков.
Запись фоновой активности. Фоновое исследование позволяет оценить динамику психофизиологического состояния относительного покоя с получением цифр нулевой значимости.

Стимульно-адаптационный тест (Стим-тест) – это исследовательский тест, сосредоточенный на поиск целенаправленных реакций:

— оценку реакций, возникающих при заведомо правдивых ответах,
— оценку реакций на заведомую ложь,
— оценку реакций при эмоциональном восприятии стимулов,
— оценку уровня тревожности.

Главное или боевое тестирование – проверка на ложь в рамках обсуждаемых тем. Оно состоит из различных вопросов, заключенных в определенные техники и методики. Если Вы не планируете обманывать полиграф, то больше знать необязательно. Любые формы противодействия полиграфу, особенно, свободно распространяемые в интернете, легко распознаются и облегчают работу полиграфолога. Отчет о противодействии приравнивается к «причастности». Для успешного прохождения полиграфа – просто выполняйте требования полиграфолога.

Постисследовательская беседа – дополнительное общение с опрашиваемым лицом, выяснение трудностей, возникших в процессе тестирования.

Время грамотного тестирования не может занимать меньше двух часов, если опрашиваемое лицо встречается впервые. Результаты, за так называемое 30-40 минутное тестирование, полностью лежат на совести «оператора полиграфа». Но если требуется экспертная (балльная) оценка результатов тестирования, то время, затраченное на полное исследование, может доходить и до 4 часов. Суть и выводы работы оформляется в виде заключения. Полиграфолог обязан написать отчет о проделанной работе и выдать обоснованное заключение о принятии решения.

Принципы работы детектора лжи — Торнадо

  • Предыдущая новость
  • Следующая новость

С древних времен человечество интересовалось вопросом — где правда, а где ложь. И методы для этого выбирались отнюдь не гуманные. Например, в древнем Китае человека заставляли набрать в рот горсть риса. Если по прошествии некоторого времени рис оставался сухим, значит он лгал — волновался и в горле пересохло. Однако наказанием за ложь чаще всего была смерть. Согласитесь, тут у кого годно в горле пересохнет.

В наши дни для определения, правду говорит человек или нет, используются более гуманные способы. Иногда, чтобы уличить человека в непорядочности, нужно подключать частного детектива, собирать доказательства. Иногда достаточно просто поговорить. А иногда требуется проверка на детекторе лжи (полиграфе).

Как работает полиграф

Когда мозг человека находится в непривычном для себя состоянии, тело реагирует на это моментально. Изменяется многое:

  • сердечный ритм;
  • артериальное давление;
  • дыхание (как в области диафрагмы, так и груди).

Слышали наверное, — вены вздуваются на лбу? Так организм тоже реагирует на некомфортную для него ситуацию (может только не столь явно). Могут незначительно дрожать руки или ноги.

При этом человек может сохранять абсолютно невозмутимое выражение лица, а изменения в теле могут быть настолько незначительными, что увидеть их невозможно. А вот зарегистрировать с помощью специальных датчиков — да. Прибор, который собирает показания называется детектором лжи.

Эти приборы могут быть стационарными или портативными. Достоинства стационарных — более точные исследования, ведь имеет значение даже то, как установлен прибор, уже не говоря о том, что его каждый раз приходится настраивать. У стационарных полиграфов больше датчиков. Зато портативный полиграф мобилен, с ним специалист может выехать к заказчику на предприятие для оказания услуги. 

Как происходит исследование:

  • к испытуемому присоединяются датчики;
  • полиграфолог настраивает прибор, в ходе настройки испытуемому задаются простейшие вопросы и заодно объясняется, как правильно отвечать на вопросы;
  • тестируемому задаются вопросы, от 100 до 300;
  • ответы обрабатываются и полиграфолог делает выводы.

Можно ли доверять полиграфу

Вопрос не совсем корректный. Сам по себе прибор лишь фиксирует показания изменений человеческого тела. А вот то, как связать вопросы, ответы на них и реакцию организма — задача профессионального полиграфолога.

Только он знает, как правильно задать вопросы, как оказать на испытуемого правильное психологическое давление. Вопросы в ходе исследования могут повторяться, но задаваться разными словами. И если реакция человека каждый раз различна — это повод задуматься.

Детектор лжи применяется как в работе правоохранительных органов, так и в бизнесе. Результаты исследований могут быть частью доказательной базы и применяться в суде.

что происходит с вруном и можно ли это зарегистрировать — T&P

Если детектор сказал, что вы врете в ответ на вопрос, не похищали ли вы двести миллионов долларов, в большинстве стран суд не может вас посадить только за это. И дело не в том, что полиграф совсем ненаучен и неэффективен, а в том, что его эффективность слишком мала, чтобы считать его полезным инструментом.

Когда мы говорим о детекторе лжи, надо понимать, что:

а) опросы показывают, что только 30% профильного научного сообщества считают полиграф точным и полезным инструментом;

б) результаты полиграфических тестов не принимаются как важное доказательство большинством судов в мире, в отличие от баллистических анализов или чрезвычайно точных анализов ДНК.

Сама идея полиграфа довольно проста и почти не менялась с начала XX века: организм ведет себя по-другому, когда хозяин организма лжет. Но беда в том, что нет одного параметра, измерив который мы могли бы твердо сказать, врет человек или нет, и потому современный полиграф чаще всего регистрирует три показателя: потоотделение (измеряя электропроводность кожи), сердечно-сосудистую активность (пульс и кровяное давление) и частоту дыхания.

Но как раз здесь проблемы и начинаются: мало зарегистрировать эти показатели, надо их с чем-то сравнить, ведь нормальное потоотделение, давление, пульс и дыхание у всех людей разные. Потому тест на полиграфе построен как чередование незначительных вопросов (сегодня четверг?) и значимых (вы украли ожерелье в Гранд-Отеле?). Реакция на незначительные вопросы как раз и выполняет роль эталона — отклонения от нее анализируются.

Проблем несколько. Когда вас спрашивают, не убили ли вы соседа вчера, странно предполагать, что вы отреагируете на это так же, как на вопрос, не четверг ли сегодня, даже если вы абсолютно невиновны. Еще одна проблема заключается в том, что многие опасные для общества люди с психическими расстройствами (например, социопаты) просто не испытывают особых чувств, вспоминая преступления, и могут быть ровно так же спокойны как на важных, так и на незначимых вопросах. К тому же точность теста сильно падает со временем по той причине, что наши эмоции по поводу событий двадцатилетней давности могут сильно ослабеть и не будут явными на фоне общих вопросов.

Во многом полиграф используется как способ психологического давления при допросе. Когда на человека вешают десяток датчиков и допрашивают в течении двух часов, есть шанс, что он разнервничается и признается.

Так что точность полиграфа, хотя ее очень сложно измерить в контролируемых экспериментах, колеблется где-то в районе 60-70%. И то только в очень хорошо поставленных тестах, где людей спрашивают про конкретные действия: были ли вы в среду в доме викария? Тесты на общие вопросы, а особенно массовые тесты (к примеру, опрос сотрудников спецслужб на предмет передачи секретных данных врагу) вовсе дают результат немногим выше случайного угадывания.

Но давайте предположим, что точность полиграфа 90% и у нас есть 5000 человек в организации, трое из которых украли секретные материалы. Тогда, проведя тест на полиграфе, мы увидим, что у нас 500 шпионов, из которых только три — настоящие. Так 99,4% шпионов на самом деле будут определены ошибочно (так называемые ошибки первого рода, или false positive).

К сожалению, такая низкая точность полиграфа приводит к судебным ошибкам, если суд принимает во внимание его результаты. Блог Antipolygraph полнится историями о преступниках, отпущенных после теста, и невиновных, осужденных после него.

Большое исследование, проведенное Американской Академией наук, указывает, что большинство исследований эффективности полиграфа были неточны или плохо поставлены. И что сам полиграф дает результаты пусть и выше, чем случайное угадывание, но все же очень далекие от точности.

Полиграф — не единственный существующий детектор лжи. Тиопентал натрия до сих пор иногда используется как «сыворотка правды», хотя данные, получаемые таким путем, крайне противоречивы: допрашиваемые под действием препарата часто смешивают реальность и выдумку. (Еще бы! не зря он принадлежит к классу барбитуратов).

Самый современный метод — это использование функциональной магнитно-резонансной томографии. Главный плюс этого метода в том, что мы смотрим в корень проблемы — на мозговую активность. Так как наш мозг, говоря правду или ложь, выполняет разные функции — вспоминание в случае правды и придумывание в случае лжи — на МРТ мы должны увидеть активность в разных участках мозга. Этот метод уже применяется коммерчески, но все еще крайне молод и далек от необходимой точности.

Возможно, с помощью МРТ в будущем можно будет с большой уверенностью говорить, врет человек или нет. И если последствия для судебной системы ясны, представляете, что будет, если смогут появится переносные детекторы лжи (настоящие — а не детские игрушки, как сейчас) или детекторы, встроенные в телефон, которые бы говорили bullshit с сильным акцентом, как только ваш собеседник начинает врать.

Вопрос-ответ — Проверка на полиграфе в Ростове

 Повлияет ли волнение на результат теста?

Чувство волнения при проверке на полиграфе никак не скажется на результате обследования. Волнение является естественной реакцией любого проверяемого лица. Для этого специалист проводит так называемую предтестовую беседу, в которой полиграфолог определяет степень волнения. Хочется отметить, что если человек совершенно безразличен к предстоящим вопросам по исследованию на полиграфе и не проявляет никакого волнения, то, как минимум, субъект тщательно подготовился к тестированию и принял лекарственные препараты, либо он хороший «актёр» и умело скрывает своё возбуждение.  

*  *  *

Какие ограничения для тестирования? 

— Психические заболевания
— Наркомания и алкоголизм в острой фазе
 — Беременность (особенно вторая половина срока)
— Принадлежность к правоохранительным органам или силовым структурам, без надлежащего на то распоряжения руководства таких лиц
— Несовершеннолетие до 14 лет. Подростки от 14 до 18 лет тестируются в присутствии одного из родителей или опекуна с их письменного согласия на проведение опроса.
— Лица , употребившие перед проверкой препараты, которые могли бы повлиять на реакцию полиграфа.   

*  *  *

Кому и когда выдаётся результат проверки? 

Заключение по проверке на полиграфе выдается только заказчику, либо доверенному лицу. Срок выдачи заключения — один, два дня. 

   *  *  *

Может ли при проведении опроса присутствовать третье лицо? 

Присутствие на проверке третьего лица не желательно. Исключением являются случаи, когда при тестировании может присутствовать ассистент (помощник) полиграфолога, а также адвокат, если тестируемое лицо является подследственным. Также во время опроса может находиться один из родителей или опекун несовершеннолетнего, если тот исследуется на детекторе лжи. Более никто не должен присутствовать во время проверки, так как это может сказаться на результате опроса. 

*  *  * 

Насколько точен полиграф? 

  Некоторые полиграфологи дают гарантию результата тестирования до 100%, забывая о человеческом факторе, который присутствует при проведении опроса даже у высокопрофессиональных специалистов. Процент достоверности зависит от многих факторов, которые влияют на процесс тестирования. В первую очередь — это своевременная проверка на детекторе лжи с учетом правильно и профессионально составленных вопросов (тестов) и, в конечном итоге, качественная интерпретация (расшифровка) полиграмм. Большое значение имеет методика опроса, применяемая в данном исследовании. Некоторые скептики предполагают, что результативность проверок не превышает 75%. Может быть у неподготовленного полиграфолога такой процент имеет место, но не у профессионала.

За последние годы было проведено множество исследований по достоверности, точности и надёжности тестирования на полиграфе. Исходя из данных этих исследований , которые свидетельствуют о том, что максимальная достоверность результата проверок у квалифицированного специалиста достигает 98%.   

*  *  * 

Как долго длится сама проверка?

Экспертиза — от 3 часов. Плановая проверка и скрининг — от 1.5 часов. Разбирательство по факту кражи — 1.5 — 2 часа. Также тестирование одного человека может проводиться неоднократно (повторно) и занимать продолжительное время до того момента, пока специалист не получит желаемый результат. Можно учесть тот факт, что 20-30 минут полиграфолог тратит на составление тестов. Если они присутствуют в готовом виде, т.е. тесты (вопросы) составлены заранее с учётом корректировки, то отнимите эти минуты.   

*  *  *

Может ли человек обмануть детектор лжи?  

Может обмануть полиграф профессиональный актер, представитель спецслужб, которого обучают противостоять таким проверкам. Если вы будете тестироваться у опытного специалиста на современном полиграфе, то это будет сделать очень сложно. Если контролировать дыхание можно научиться, то потоотделение вы не сможете подчинить. После проведения первого теста (стимулирующего), специалист определит, принимал ли опрашиваемый успокаивающие или другие препараты перед проверкой. В случае противодействия проверке с помощью механических средств или антидепрессантов и других лекарственных препаратов, полиграфолог должен перенести опрос на другой день, предупредив о недопустимости таких действий со стороны обследуемого лица. 

Употребление фармакологических средств перед проведением тестирования на полиграфе даёт основание предположить, что проверяемый причастен к данному факту происшествия.  

*  *  *

Можно ли пройти повторную проверку на полиграфе? 

 Некоторые клиенты приходят к нам, потому что они не были удовлетворены итогами предыдущей проверки на полиграфе у стороннего специалиста. Не все полиграфологи равны и некоторые из них, откровенно говоря, не очень хорошо выполняют свою работу. Если у Вас возникли сомнения в достоверности заключение, то мы предоставим Вам повторное независимое тестирование.    

*  *  *

Как вычислить причастного при большом количестве проверяемых лиц?  

 Если к проверке на детекторе лжи привлекается большое число сотрудников или частных лиц, то обычно в первый день опроса приглашаются те, кого заказчик считает неблагонадёжными. После них проходят тестирование остальные сотрудники или частные лица. После завершения исследования , специалист интерпретирует полиграммы и выдаёт заключение заказчику. Как правило, при таком количестве опрашиваемых, второй этап проверки на полиграфе неизбежен. Круг причастных лиц после первого тестирования сужается до минимума. Специалист составляет тесты и проводит опрос тех, кто по результатам предыдущего тестирования давал ложные ответы. Далее, после подсчёта полиграмм, полиграфолог определяет причастного или причастных к факту ЧП, а также снимаются подозрения с остальных участников опроса.  

*  *  * 

Могут ли при исследовании на полиграфе возникать ошибки? 

Ошибки могут присутствовать в связи с некомпетенцией полиграфолога, неправильно проведённой предтестовой беседы, неверно составленных тестов (вопросов), непрофессиональной интерпретацией полиграммы проверки. Это основные составляющие всего обследования на полиграфе, которые ведут к неверному заключению. При любом сомнении в результатах тестирования специалист обязан провести дополнительную проверку.  

*  *  *

Может ли гипертония повлиять на результат тестирования?

 Гипертония, как и волнение, не вызывает физиологических реакций, которые являются типичными результатами в период неверных ответов. Точнее, ложь представляет собой другую кривую на полиграфологических графиках.

 Не забудьте сообщить специалисту, если вы в период проверки проходите лечение от каких-либо заболеваний и принимаете лекарственные препараты. 

*  *  * 

Может ли полиграф навредить здоровью  проверяемого?

Полиграф абсолютно безвреден для человека. Если сравнивать, то компьютерный полиграф — это тоже самое, что электрокардиограф (аппарат для  снятия ЭКГ).  

*  *  *

Какой полиграф лучше?

 Отечественные полиграфы на российском рынке представлены такими моделями, как Диана, Катрина, Корсар, Крис, Риф, Эпос, Пик, Поларг и другие. По своим функциональным параметрам они равнозначны. Отечественные полиграфы предоставляют такие же функциональные возможности, как их зарубежные аналоги (Limestone, Paragon, Lafayette), которые в несколько раз дороже. Гарантированный результат будет очевиден на любом из этих приборов при работе на них опытных специалистов.  

 *  *  *

Возможно ли подкупить полиграфолога?

Теоретически возможно. Если проверку на полиграфе заказал Ваш оппонент, то вместе с заключением просите у специалиста копию Вашей полиграммы, которую может впоследствии проверить любой другой полиграфолог. 

*  *  *

Служит ли детектор лжи доказательством в суде?

 Область использования детектора лжи разнообразна и применяется он в частной и семейной жизни, а также в организациях и бизнес-компаниях. Результат психофизиологического исследования (экспертизы) на полиграфе может являться доказательством по уголовным (ст. 144 и 80 УПК РФ) и гражданским делам (ст. 89 ГПК РФ). Но основным гарантом в этом процессе служит неукоснительное доказательство в судебном процессе вашей методики данном случае. В отличии от экспертизы, обычная проверка на полиграфе дает основания для возбуждения уголовного или административного дела, но не служит доказательством в суде. 

*  *  *

В какое время лучше проводить проверку? 

Идеальное время для исследования с применением детектора лжи — это с 10.00 до 14.00. Не рекомендуется проводить проверку после 18.00, когда у опрашиваемого лица наблюдается утомляемость и нарушение биоритмов. В этот период гарантия результата снижается и заказчик может получить недостоверное заключение по тестированию. 

*  *  * 

От чего зависит результативность опроса?

 Чтобы результативно провести исследование на полиграфе и достигнуть максимальной достоверности результата, нужно выполнить несколько обязательных условий. В первую очередь тестирование должно проводиться на современном и сертифицированном полиграфе. Проверку должен выполнять специалист с опытом работы и высшим образованием, прошедший обучение с получением свидетельства или диплома в учебных заведениях по подготовке полиграфологов. И третье условие, без которого немыслим гарантированный и высокий результат проверки на детекторе лжи – это признанный метод тестирования, который использует специалист в своей работе. 

Другие адвокаты подают ходатайства о представлении тестов детектора лжи EyeDetect в качестве доказательства

LEHI, Юта — Вы, наверное, слышали о людях, которые утверждают, что могут определить, лжет ли кто-то, просто посмотрев им в глаза.

Компания Converus, базирующаяся в Легии, утверждает, что ее технология EyeDetect может определить, лжет ли кто-то в 90% случаев.

Когда кто-то упоминает детектор лжи, большинство людей думают о полиграфе, но EyeDetect к ним не относится.

Полиграф отслеживает изменения частоты сердечных сокращений пользователя, характера дыхания и начинает ли он потеть.

Президент и главный исполнительный директор Converus Тодд Микельсен сказал, что в отличие от проверки на полиграфе, EyeDetect ищет изменения в размере ваших зрачков и другие вещи, чтобы убедиться, что вы говорите правду.

«Вы можете научиться контролировать свое дыхание, вы можете научиться расслабляться, чтобы не потеть, чего вы не можете сделать, так это контролировать эти непроизвольные изменения, которые происходят в ваших глазах», — сказал Микельсен.

EyeDetect использует трекер глаз для записи изменений размера зрачка, а также около 100 других факторов, включая скорость чтения вопроса и скорость ответа.

Инструмент фиксирует около полумиллиона точек данных в течение 15-минутного теста.

Данные поступают в алгоритм, который оценивает пользователя по шкале от 1 до 100.

Считается, что люди, которые получают оценку ближе к 1, лгут, а те, кто получает оценку ближе к 100, считаются более правдивыми .

Технический репортер Fox 13 Джордан Хоган столкнулся с проблемой, пытаясь солгать EyeDetect и не дать ему вычислить выбранный им номер.

Он выбрал число 7, и после нескольких раундов допроса Джордан не смог обмануть систему.

Игры в сторону, теперь все больше адвокатов просят судей включить тесты EyeDetect в уголовные дела.

«В штате Нью-Мексико был случай, когда дело обстояло именно так, и оно было фактически принято судами в качестве доказательства», — сказал Микельсен.

Адвокаты, представляющие тесты в качестве доказательства, также представляют проверку на детекторе лжи вместе с ними.

EyeDetect имеет рейтинг точности до 90%, а по данным Американской ассоциации полиграфологов (APA) полиграфы имеют рейтинг точности 83%, если все сделано правильно.

Аргумент, который делают юристы, представляющие тесты, заключается в том, что точности обоих совмещенных тестов должно быть достаточно, чтобы определить, лжет ли кто-то или говорит правду.

В конце концов, судья должен решить, могут ли они быть представлены в качестве доказательства в суде.

Группа защиты Джеррода Баума подала ходатайство о том, чтобы результаты теста EyeDetect и полиграфа были допущены в качестве доказательств в суде по делу об убийстве.

Баум — человек, обвиняемый в убийстве в связи со смертью Райли Пауэлл и Бризи Оттесон в 2019 году.

У прокуратуры есть время до понедельника, 19 апреля 2021 г., чтобы подать возражение против ходатайства.

После этого защита ответит оппозиции и затем попросит суд вынести решение.

Появилось следующее поколение тестов на детекторе лжи

Этот сайт может получать партнерские комиссионные от ссылок на этой странице. Условия эксплуатации. Профессор Ханейн готовит репортера Би-би-си Натали Лисбону к тесту на обнаружение лжи.(Фото: Томер Нойберг/BBC) Исследователи в Израиле разработали технологию, которая когда-нибудь может заменить известные нам сегодня тесты на «детекторе лжи».

Профессор Яэль Ханейн, инженер-электрик и нанотехнолог из Тель-Авивского университета, работала с коллегой, профессором Дино Леви, психобиологом, над созданием детектора лжи, который использует микровыражения испытуемого для определения правдивости утверждения. Используя электроды, прикрепленные к лицу испытуемого, тест выявляет непроизвольные движения бровей и губ — два признака, которые, по словам Ханейн и ее коллеги, характерны для большинства лжецов.

«Вам очень, очень сложно скрыть ложь с помощью этой технологии», — сказал Ханейн Би-би-си.

Концепция проверки на детекторе лжи существует уже несколько столетий, но известному нам сегодня методу уже как минимум 80 лет. Тип теста, на который мы в настоящее время полагаемся, использует психогальванометр для обнаружения вегетативной активации потовых желез в коже, а также пневмограф, который идентифицирует движения грудной клетки (также известные как изменения в дыхании субъекта). Затем администратор теста использует так называемую технику контрольных вопросов Рейда, чтобы задавать вопросы, которые предназначены для «эмоционального возбуждения правдивых испытуемых и менее эмоционального возбуждения для лживых испытуемых».Практически единственное улучшение, которое современный полиграф получил с момента его изобретения в 1938 году, — это добавление компьютеров, которые теперь записывают и помогают анализировать физиологические данные субъекта по мере их поступления. 

Проверка на полиграфе, которую мы знаем сегодня. (Фото: Sherkiya Wedgeworth/Wikimedia Commons)

Ханейн и Леви говорят, что их новое программное обеспечение и сопутствующий ему алгоритм могут обнаруживать 73 процента лжи — статистика, которую они надеются улучшить по мере продолжения разработки системы. Хотя их технология не совсем надежна, ее технология, безусловно, кажется более многообещающей, чем та, которую сегодня используют правоохранительные органы и частные организации, которая обычно имеет около 55% успеха.

Возникает вопрос, который я, конечно, не первый задаю: насколько реалистично (или даже этично) считать полиграф надежным методом обнаружения лжи? При относительно низком показателе успеха многие сочли бы несправедливым использовать результаты полиграфа для увольнения кандидата с работы или для доказательства его вины в зале суда. Хотя Соединенные Штаты разрешают работодателям делать первое, чего не разрешает Великобритания, результаты полиграфа считаются неприемлемыми в судах США.А помимо работы или правовой системы, где еще полиграфы могут быть уместны?

Ханейн и Леви рассказали Би-би-си, что надеются, что их технология когда-нибудь будет использовать видеокамеры вместо электродов и сможет обнаруживать лжецов с большего расстояния. «В банке, на допросах в полиции, в аэропорту или на онлайн-собеседованиях камеры с высоким разрешением, обученные распознавать движения лицевых мышц, смогут отличать правдивые утверждения от лжи», — сказал Леви. Так, вот где.

Прочитано:

Смотрите, как Шон Мендес проходит тест на детекторе лжи | Детектор лжи

[Полиграфолог] Ничего не повредит, хорошо?

Кажется, сейчас что-то болит.

[Полиграфолог] Ну, может, но-

Это крутится у меня на шее?

[Полиграфолог] Слегка наклонитесь вперед.

Я не ожидал всего этого.

Что это такое?

[звуковой сигнал] здесь будет что-то странное.

[жужжание]

[Женщина] Вас зовут Шон Мендес?

Да.

[Женщина] Вам 23 года?

Да.

[Женщина] Готовы пройти тест на детекторе лжи?

[смеется]

[Полиграфолог] Мы готовы начать.

Супер. Я не могу перестать улыбаться.

Происходит что-то странное.

[Женщина] Давайте серьезно.

Хорошо.

[Женщина] Первая категория

это ваша жизнь.

В недавнем интервью

ты сказал, что твоя девушка

думает, что ты не способен лгать.

Значит ли это, что ты действительно хорошо умеешь лгать?

Нет. Это значит, что я плохо умею врать.

Я чувствую, как сквозь пальцы проходит электричество.

Я должен-

Ты говоришь правду.

Хорошо.

[Женщина] Так ты никогда не лгал.

Нет. Я этого не говорю.

Я определенно солгал.

[Женщина] Твоей девушке?

Да.

[смеется]

[Женщина] Но она не знала?

Она не знала. Ага.

Вот почему я определенно солгал.

[Женщина] Вы сказали, что этот мужчина,

Джастин Бибер, [Шон смеется]

, является одной из главных причин, по которой вы начали петь.

Да.

[Женщина] А в прошлом году вы выпустили с ним песню.

Как такой большой поклонник, вы нервничали рядом с ним

, когда вы впервые встретились?

Определенно.

[Женщина] Что ты сделал?

Что я сделал?

Мол, мне кажется, что когда я нервничаю, у меня дергается лицо,

, но, видимо, это не так.

Но я почти уверен, что у меня дергается лицо.

[Женщина] Ты сказала ему что-нибудь странное?

Возможно.

Определенно странные вещи о том, как сильно я люблю

, например, его песню Smile.

[смеется]

[Женщина] Когда вы встретили Джастина Бибера….

Да.

[Женщина] Про Met Gala заговорили?

Когда мы встретились? №

Никогда об этом не говорил.

Он говорит правду.

[Шон] Да.

[Женщина] Хорошо. Давайте двигаться дальше.

[смеется]

На Reddit кто-то недавно написал, что Treat You Better

— это национальный гимн «Хороший парень».

О. Ага?

Я не уверен, хорошо это или нет.

[Женщина] Согласны ли вы с этим утверждением?

Хороший парень…

Ага. Я нет- Да.

Конечно.

Он говорит правду.

Хорошо.

[Женщина] Ты считаешь себя хорошим парнем?

Да.

[смеется]

Я не могу ответить на такой вопрос.

[неразборчиво] с этим вопросом.

Может быть, я не знаю.

[Женщина] Ты не хороший парень?

Наверное, я нехороший парень.

[Женщина] Могли бы вы сказать, что вы один из самых приятных парней

в музыкальной индустрии?

Я бы сказал, что нахожусь там в лучшем проценте людей.

[Женщина] Думаешь, ты лучше, чем Гарри Стайлс?

Я лучше этого человека?

Трудно сказать.

Я никогда не встречался с ним и не общался с ним,

но глядя на это фото…

Возможно-

Я думаю, что мог бы быть немного лучше, чем он.

[смеется]

Я действительно не способен лгать.

Я говорю правду.

На этом фото выглядит неплохо.

[Женщина] Считаете ли вы справедливым сказать

, что хорошие парни финишируют последними?

№Не в конце концов.

[Женщина] В конце концов.

В конце концов, они точно не финишируют последними.

Я имею в виду, в конце жизни,

вроде, когда все сводится к нулю.

Типа конец всему этому.

Смерть.

[смеется]

[Полиграфолог] Старайтесь не двигаться.

Влияет на тест.

Не двигаться. Хорошо. Извини.

[Женщина] Всегда ли хорошие парни попадают во френдзону?

[откашливается]

[Женщина] Вы когда-нибудь были во френдзоне?

О да.

[Женщина] Много?

Может быть, несколько раз.

На самом деле всего несколько раз одной и той же девушкой.

[смеется]

Но теперь она моя девушка, так что все в порядке.

[Женщина] Все в порядке?

Да.

[смеется]

Вы честны.

Хорошо.

[смеется]

Хорошо.

[Женщина] Вы недавно научились стирать.

Верно?

Да.

Я могу — я могу добиться этого.

Я имею в виду, если бы дело дошло до этого,

я, наверное, мог бы-

Я бы справился пару лет назад,

но нет.

Да.

[смеется]

Не помню, в чем был вопрос.

[Женщина] Не могли бы вы объяснить мне, как работает прачечная?

Уверенно.

Например, я думаю, для меня

белье нужно отделить белое от темного

и вы должны убедиться, что внутри белого белья нет розового или красного

и вы должны положить моющее средство в

и смягчитель, и вы хотите положить его на нежный

, чтобы ничего не испортить.

И, может быть, вы тоже хотите поставить сушилку на бережный режим.

Итак, вы не хотите сжимать рубашки.

Он говорит правду.

Да.

[Женщина] В 2018 году вы сказали, что ваша мама

все еще убирала вашу квартиру в Торонто.

Да.

[Женщина] Это все еще правда?

Да. Я имею ввиду да.

Я не могу сказать нет, потому что иногда я его убираю.

Иногда она чистит его.

[Женщина] Как часто вы его чистите?

Я бы сказал менее чем в 50 процентах случаев.

[Женщина] Хорошо.

Перейдем к категории отношений.

Хорошо.

Мой сердечный ритм только что увеличился?

Да, немного.

Немного.

[смеется]

[Женщина] Однажды ты сказал, что этот человек, Джон Майер…

Ммм

[Женщина] Один из твоих очень, очень хороших друзей.

Угу.

[Женщина] Будучи его действительно хорошим другом,

, ты думаешь, он останется холостяком на всю жизнь?

Я думаю, что когда он будет готов

и сдастся,

нужный человек попадет в его мир.

[Женщина] Так ты говоришь, что он не готов сейчас.

Думаю… не могу сказать.

Я имею в виду, я думаю, что он-

Я не чувствую, что он готов после моих разговоров с ним.

[смеется]

[Женщина] Вы когда-нибудь пытались свести его с кем-нибудь?

Думаю, я мог подумать об этом,

, но я не думаю, что когда-либо действовал в соответствии с этим.№

[Женщина] Это очень важный вопрос.

Хорошо.

[Женщина] Вы можете дать мне его номер?

Джон?

О, абсолютно.

Он лукавит в этом вопросе.

Ни в коем случае.

Я лгал.

[смеется]

[Женщина] Вау.

Вы гастролировали с Тейлор Свифт в 2015 году.

Ммм.

[Женщина] С тех пор вы остались друзьями?

Да.

Я просто думаю, что это фото такое смешное.

Я выгляжу таким большим и неуклюжим.

[Женщина] Вы все еще пишете?

Да.

Я всегда обращаюсь к ней за советом по поводу музыки.

[Женщина] Когда вы в последний раз писали сообщения?

Может быть, месяц назад.

Итак, что бы это ни считало, это все еще текстовые сообщения.

[Женщина] Вы одобряете нынешнего бойфренда Тейлор,

Джо Элвина?

Я никогда лично не встречал Джо,

но он выглядит как-

Он выглядит милым парнем.

Ты говоришь неправду. Вы вводите в заблуждение.

[Шон] Я немного вру?

Да. Я имею в виду, что у него

немного злодейский вид.

Я имею в виду, он выглядит хорошим парнем,

но нравится от-

Он при любом движении мог превратиться в злодея. Ты знаешь?

Но…

[смеется]

У него действительно голубые глаза

и я борюсь с такими голубыми глазами. Ты знаешь?

Мол, мне легче доверять карим глазам.

Слишком много о нем говорили.

[смеется]

[Женщина] В 2020 году вы несколько месяцев жили с семьей вашей подруги

в Майами.

Я сделал.

[Женщина] Вы хороший гость?

Да, определенно.

Я в этом уверен.

[Женщина] Так ты всегда убирал за собой?

[смеется]

[Женщина] Ты когда-нибудь покупал продукты?

Да.

[Женщина] Как часто?

Ну, я бы сказал, меньше половины,

, но, наверное, столько раз, сколько я чувствовал в своем сердце.

[смеется]

[Женщина] Вы когда-нибудь предлагали помыть посуду?

Да.

О да.

[Женщина] Прачечная?

Нет. Это была другая история.

[Женщина] Как долго гость может оставаться в доме?

Это зависит от гостя дома,

, но я думаю, что больше двух недель — это слишком долго.

Значит, я был там слишком долго.

Я просрочил свой прием.

[Женщина] Думаешь, ее семья подумала,

, что ты задержался?

Я не знаю, что они думали,

но, похоже, они были счастливы.

Я был счастлив.

[смеется]

[Женщина] Это все, что имеет значение.

Это все, что имеет значение.

[Женщина] Как дела?

У меня все хорошо.

Пока я чувствую себя очень хорошо.

[Женщина] Не стоит.

Я не должен.

[смеется]

Ладно.

[Женщина] Итак, последняя категория — поп-культура.

В Instagram вы подписаны на Мишель Обаму, но не на Барака.

Правда?

Понятия не имею почему.

[Женщина] Понятия не имею?

Понятия не имею почему.

Тайно я ничего не имею против Барака Обамы.

[смеется]

[Женщина] С другой стороны,

Мишель не следует за тобой в ответ.

Вы когда-нибудь расстраивались, когда кто-то, на кого вы подписаны

, не подписывался на вас в ответ?

Да.

[Женщина] Нравится кто?

Вроде…

Я чувствую, что Гарри Стайлс не следует за мной в ответ.

Уверен, что нет.

[Женщина] Может быть, он не такой милый.

Да. Может, он не такой милый.

[Женщина] Говоря об Instagram, у вашей собаки Тарзана

есть аккаунт в Instagram, на который подписано более 200 000 человек.

200 000 человек подписаны на этот аккаунт?

[Женщина] А в День матери он написал для Камилы,

но не для тебя,

Знаешь почему?

[Женщина] Почему?

Как вы думаете, кто управляет этой учетной записью?

[Женщина] Тарзан?

Камила.

[смеется]

[Женщина] Это задело ваши чувства?

Меня это не задело, потому что знаешь почему?

Я был с Тарзаном в тот день

и чувствовал его любовь.

[Женщина] Справедливо ли сказать, что Тарзан любит маму больше?

Нет, нет, нет.

Я бы даже сказал, что нравлюсь ему больше.

Да.

[Женщина] Сказала бы Камила такое?

Я думаю, она сказала бы это сквозь зубы.

[смеется]

[Женщина] Как вы думаете, возможно ли

слишком баловать собаку?

Да, абсолютно.

[Женщина] А ты?

Да, абсолютно.

[Женщина] Вы когда-нибудь называли Тарзана

животным эмоциональной поддержки?

О да. Абсолютно.

[Женщина] Ты устроил Тарзану вечеринку по случаю дня рождения?

Да. Абсолютно.

Нет. Нет.

Ему еще и года не исполнилось.

Мы бросаем ему как-

Это было похоже на день рождения.Тебе шесть месяцев,

, а ему вроде еще и года нет.

Он избалованный пес.

[Женщина] Вы когда-нибудь давали ему КБД, чтобы расслабиться?

Ежедневно.

Разве это не хорошо в собачьем сообществе?

Да. Это нормально.

Да. Это отлично.

Я имею в виду, если я отдам его себе,

Думаю, с ним все в порядке.

[Женщина] Ваша фанатская база называется Армией Мендеса.

Да.

[Женщина] Army — это также название фан-базы BTS.

Ну… Очевидно, это у нас украли.

Это была шутка, BTS Army.

Мы союзники.

Вы знаете?

Мне нравится думать, что мы союзники.

большие фанаты BTS.

Думаю, наши армии находятся на одинаковых страницах.

[Женщина] Они подписаны на вас в Instagram?

БТС? Они делают.

Я думаю.

Не могу подтвердить или опровергнуть.

[Женщина] Считаете ли вы, что армия Мендеса

сильнее, чем армия BTS?

Вероятно, нет.

[смеется]

Я не знаю, что такое фанатская база.

[Женщина] Вы довольно активны в TikTok.

Можно ли сказать, что это ваша любимая социальная сеть?

Нет, но постепенно становится таковым.

Но я пристрастился к этому, так что…

Это тоже зло.

[Женщина] Вы когда-нибудь случайно

тратили на TikTok больше одного часа?

О да.

Однажды я прокручивал, и TikTok показал

, чтобы сказать мне выпить воды и перевести дух.

Я никогда не чувствовал себя более подавленным.

[смеется]

[Женщина] Сколько это было часов?

Может быть, два.

А может полтора часа.

[Женщина] Удивятся ли люди

, увидев, что находится на вашей странице For You?

Да.

Да. Я уверен, что они бы.

Я не знаю, чего люди ожидают от

на моей странице For You.

[Женщина] Шон, что у тебя на странице «Для тебя»?

[смеется]

Вещи.

Все типы.

Что находится на вашей странице «Для вас»?

Прочее.

[Женщина] Это личное.

Да. [смеется]

Вот почему это страница для меня.

[Женщина] Можно ли сказать, что вы хороши в TikTok?

Я бы сказал, что нет.

В этом моя сила.

Моя сила в моей слабости.

[Женщина] Вы пробовались на канал Disney

, когда были моложе.

Да. Да.

По крайней мере, я так думал.

Я не знал. Это было похоже на…

рекламу по радио.

Могло быть что угодно.

Следующее, что я помню, я читал строки

из рекламы Cheerios

, и мне было 13 лет.

Не делал этого.

[Женщина] Ты не заказывала?

[Женщина] Как вы думаете, у вас есть какая-то тайная обида

на Майли Сайрус из-за того, что она заказала Disney Channel?

Я думаю.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.