Содержание

ДЕСПОТ — это… Что такое ДЕСПОТ?

  • деспот — а, м. despote m., нем. Despot <гр. despotes повелитель, господин. 1. Деспот, владетель самовластный, который правит не по законам, но по воле своей. ФРЛ 1 1 316. Сия особа, сей Везирь делается сам Деспотом, и каждый частный начальник делается… …   Исторический словарь галлицизмов русского языка

  • деспот — См. жестокий …   Словарь синонимов

  • деспот — и устарелое деспот. Неправильно произношение [дэспот]. Ударение деспот встречалось в поэзии XIX века. Например, у А. Пушкина: «Ура! в Россию скачет Кочующий деспот, Спаситель горько плачет, А с ним и весь народ» (Сказки. Noёl) …   Словарь трудностей произношения и ударения в современном русском языке

  • ДЕСПОТ — ДЕСПОТ, деспота, муж. (греч. despotes) (книжн.). Верховный правитель, пользующийся неограниченной властью и руководящийся личным произволом. || перен. Человек, принуждающий других поступать по его воле, не считающийся с чужими желаниями; тиран.… …   Толковый словарь Ушакова

  • деспот —     ДЕСПОТ, самодур, тиран, книжн. помпадур, книжн. сатрап, разг. самоуправец …   Словарь-тезаурус синонимов русской речи

  • ДЕСПОТ — ДЕСПОТ, а, муж. 1. В рабовладельческих монархиях Древнего Востока: верховный правитель, пользующийся неограниченной властью. 2. Самовластный человек, попирающий чужие желания, не считающийся ни с кем, самодур. Д. в семье. Толковый словарь Ожегова …   Толковый словарь Ожегова

  • деспотія — іменник жіночого роду …   Орфографічний словник української мови

  • Деспот — (от гр. despotes повелитель; англ. despot) верховный правитель, пользующийся неограниченной властью (см. Деспотия). В Восточной Римской империи титул соправителя императора; в средние века титул государей на Балканском полуострове …   Энциклопедия права

  • ДЕСПОТ — (гр. господин, повелитель) неограниченный, жестокий властитель, правящий не на основании законов, а произвольно; самовластный человек, принуждающий других подчиняться своей воле …   Юридическая энциклопедия

  • Деспот — Формы правления Аристократия Геронтократия Демократия Имитационная демократия Либеральная демократия Представительная демократия Прямая демократия Буржуазная демократия Деспотизм Джамахирия …   Википедия

  • Деспот поддел Слуцкого из-за жалоб на судейство. Это не случайно – серб ушел из «Рубина» из-за конфликта с тренером — Россия-2022 — Блоги

    Эскалация.

    Тульский «Арсенал» в минувшие выходные проиграл «Зениту» – 0:3. Это не помешало нападающему туляков Джордже Деспотовичу выложить в инстаграм пост со скрытым посланием Леониду Слуцкому, чей «Рубин» разгромно отлетел от ЦСКА – 1:6.

    «Хорошим игрокам и тренерам судьи не мешают», – написал форвард тульского «Арсенала» в инстаграме, выложив фото, где он жмет руку арбитру Сергею Карасеву. Это отсылка к постоянным жалобам Слуцкого на судейство. Последний раз Леонид взорвался после матча с «Ростовом», где Мешков, по его мнению, убил «Рубин».

    Деспот покинул Казань из-за конфликта со Слуцким – считал, что его принуждают подписать контракт с агентом Леонида

    Форвард Джордже Деспотович, который перед началом сезона считался ключевым в команде Слуцкого, в январе неожиданно сообщил об уходе из клуба.

    «Как вы все уже знаете, я больше не буду играть за футбольный клуб «Рубин». Хочу всех поблагодарить за очень красивое время, которое провел в Казани. Всем от души спасибо!»

    Глобальная претензия к игроку – травматичность и долгие восстановления (пропустил 3 месяца из-за разных повреждений). Источник пишет, что доходило до взаимного недоверия: медицинский штаб рекомендовал Деспотовичу вернуться к полноценным тренировкам, а футболист отказывался и просил еще время на восстановление.

    Это злило Слуцкого, который несколько раз упрекал футболиста в плохой самоотдачей – например, после матча с «Динамо» (0:2) в первом круге. На сборах конфликт продолжился – тренер и Деспотович не разговаривали, а после товарняка с «Факелом» снова вспыхнуло – те же претензии по самоотдаче. Итог – ссылка в дубль.

    Андрей Панков из «Чемпионата» считал, что есть еще одна причина (хотя, возможно, они взаимосвязаны): «Рубин» пытался освободить место для легионера и найти Деспотовичу новую команду – Леонид Слуцкий даже предложил услуги собственного агента Кристиана Эмиле.

    «Аргументация была следующая – Эмиле поможет тебе быстрее найти клуб, в котором ты сможешь играть. Деспот отказался. И это стало одной из причин итогового перевода в дубль», – добавил инсайдер.

    Кристиан опроверг эту информацию – сказал, что серб вышел на него сам

    «Это полная чушь. По правде говоря, Деспотович сам обратился ко мне за помощью для заключения контракта на Ближнем Востоке – месте, где у меня сильные связи и где я уже совершал громкие трансферы. В свою очередь, я ему объяснил, что мое агентство САА Base работает только с игроками, с которыми у нас заключен договор. 

    CAA Base в настоящий момент – лучшее агентство в европейском футболе, представляющее более 500 игроков и тренеров, например, таких, как Варан, Сон, Уокер, Анчелотти и Лэмпард. Поэтому, при всем уважении к Деспотовичу и другим игрокам, мы ни за кем не бегаем и не заставляем с нами сотрудничать», – заявил Эмиле.

    В «Рубине» неспокойно: Слуцкий сослал Деспотовича и Игнатьева в дубль (оба уйдут) и убрал видеоаналитика из-за конфликта

    Ваш руководитель — строгий или деспот? — Кинжал

    Мы тут топим за экологичное общение, заботу о себе, вежливое «нет» и прочие хорошие вещи. Но есть наш мир единорогов и есть мир реальной работы. И там вам могут сказать, например, так:

    Это никуда не годится, переделай.

    Это не наш уровень.

    Это стыдно показывать клиенту.

    Пока не сделаешь нормально, не возвращайся.

    Эти фразы вы можете услышать в двух случаях: либо у вас строгий и требовательный руководитель, который заставляет вас делать лучшую из возможных работ, либо перед вами деспот и абьюзер, который самоутверждается за ваш счёт. В первом случае вас ждёт профессиональный рост. Во втором — унижение, выгорание и разочарование.

    Вот как отличить одного от другого. Сначала — одной картинкой, потом подробнее:

    Признак строгого руководителя

    Строгий руководитель хочет, чтобы вы делали определённые вещи определённым образом, и не принимает других вариантов. Требования могут вам казаться неразумными. Возможно, эти требования морально устарели и вредят компании. Не исключено, что критика будет высказана в жёсткой и грубой форме. Но…

    👉 Главный признак строгого руководителя — стабильность. Он может требовать полную дичь и орать дурниной, но он всегда требует одну и ту же дичь и орёт одной и той же дурниной. Руководитель предсказуемый.

    Признаки деспота

    Для сравнения, у деспота всё зависит от настроения и ситуации.

    • ✗Сегодня нужно соблюдать все требования и регламенты, а завтра сменилось настроение — и уже можно не соблюдать.
    • ✗Сегодня тебя критикуют за одну часть работы, завтра — за другую.
    • ✗Критика в разные дни может противоречить друг другу. 
    • ✗Звучат фразы в духе «мог бы и догадаться»
    • ✗Одним людям в компании можно то, чего другим нельзя. Но это определяется не профессиональной иерархией, а отношениями с руководителем.

    ⚠️ Тревожный признак — когда человек эмоционально нестабилен в большом диапазоне: сегодня он вас возносит, хвалит и вы его лучший сотрудник, а завтра он вас впечатывает в землю. И вам иногда кажется, что человек специально вымещает на вас свою злость. 

    👉 Главный признак деспота — вы вынуждены угадывать настроение босса и подстраиваться под его поведение. 

    Ещё такое поведение называют абьюзивным, но это большая отдельная тема, к ней мы ещё вернёмся.

    Примеры деспотизма

    У вас планёрка, вы отчитываетесь о результатах прошлой недели. Два человека рассказывают примерно об одних и тех же достижениях, каждый по своей линии работы. Одному руководитель говорит «Спасибо, здорово»; второму — «Это никуда не годится, это непрофессионально». Вам очевидно, что дело не в работе, а в отношениях между этими людьми. 

    Вчера вы показывали руководителю проект КП для клиента. Он дал вам пару незначительных замечаний. Сегодня вы принесли итоговый документ на подпись, и он разразился гневной тирадой: «Что это за г…но? Кто так делает? Это непрофессионально! Стыдно так работать!» Новый день — новые требования. 

    У вас есть коллега, вы с ним делаете примерно одинаковую работу. Но коллега почему-то впал в немилость, и босс начал цепляться к мелочам. Прилюдно унижает, докапывается, критикует каждую запятую, публично высмеивает речевые ошибки. Вроде бы всё за дело, но такое отношение к одному конкретному человеку. У других тоже есть такие ошибки, но на них босс не срывается.

    Почему вредно работать на деспота

    Когда вы работаете на строгого босса (но не на деспота), у вас есть шанс овладеть его методом и стать сильнее как профессионал. Например, если у вас супердотошный руководитель отдела продаж, благодаря его строгому надзору со временем вы станете супердотошным продажником. С хорошим арт-директором (пусть и строгим) вы станете хорошим дизайнером. Мы уже писали про наставников — они очень полезны в профессиональном росте.  

    • ✗Когда вы работаете на деспота, вы развиваете только один навык — навык угадывать настроение босса.
    • ✗Некоторые деспотичные руководители занимаются психологическим прессингом: дают вам понять, что вы ничего не стоите, никому не нужны и как специалисты не состоялись. 
    • ✗Когда вы попробуете уйти или взорвётесь, деспот сменит гнев на милость. «Ну что ты, я же просто так пытался вас воспитывать», «Это для вашего же блага», «У нас в отрасли так принято общаться, вы делаете из мухи слона». И вы почувствуете себя полным идиотом, ещё и неадекватным. Это у нас называют газлайтингом. 
    • ✗Ну и просто вредно постоянно чувствовать себя в тревоге и неопределённости. 

    Понятно, что у работы на излишне строгого босса тоже есть минусы. И когда на тебя кричат — приятного мало. Но это тема отдельного разговора. Пока что остановимся вот на чём:

    Лучше быть предсказуемо жёстким, чем непредсказуемым. На предсказуемо жёстких людей можно опереться, от общения с ними можно отказаться. Они понятны. А непредсказуемые, расшатанные деспоты — спасибо, до свидания 🗡

    работа, заработок, время, тайм-менеджмент, энергия, дедлайн

    работа, заработок, время, тайм-менеджмент, энергия, дедлайн

    почему Деспот стал не нужен «Рубину»

    22 января 2022  12:00 Дамир Садриев

    Не успел «Рубин» завершить первый тренировочный сбор в Турции, как в команде Леонида Слуцкого грянул скандал. Лидер атак образца прошлого сезона Джордже Деспотович покидает Казань, о чем серб сам сообщил, не дожидаясь официальных сообщений от клуба. Что это значит для «Рубина» и кто заменит Деспота – читайте в материале ИА «Татар-информ».

    «Рубин» отправил Деспота в дубль, а тот попрощался с болельщиками

    Джордже Деспотович покидает «Рубин», несмотря на то что официального объявления от казанского клуба еще не было. Серб не стал играть в дипломатию, а прямо заявил на своей странице в Instagram о своем уходе. «Как вы уже все знаете, я больше не буду играть за «Рубин». Хочу всех поблагодарить за очень красивое время, которое я провел в Казани. Всем от души, спасибо», – написал футболист.


    Интересно, что стрялось между Слуцким и Деспотом, который еще не так давно называл Леонида Викторовича своим лучшим главным тренером в карьере. В кулуарах называются две основные причины конфликта. Первая – «Рубин» не собирается платить нападающему неустойку в 1.5 миллиона евро. Джордже в этом сезоне сильно сдал, забив всего один гол в чемпионате, да и тот – с пенальти. А между тем он является ни много ни мало самым высокооплачиваемым футболистом клуба. В руководстве попытались все утрясти и разорвать контракт по обоюдному соглашению, но игрок этому воспротивился. Пришлось давить путем отправления в дубль.

    Вторая версия – отказ Деспота подписывать контракт с агентом Леонида Слуцкого Кристианом Эмиле. Звучит не очень правдоподобно, но, как уже многие успели заметить, клиентами британского агента являются сразу несколько легионеров «Рубина», а за трансфер Кварацхелии в Европу отвечает как раз Эмели. Так что версия с агентскими играми также имеет место быть.

    Кто будет забивать голы в команде Слуцкого?

    Как бы то ни было, все ждут, когда ситуацию официально прояснит «Рубин». Клуб же, в свою очередь, выбрал выжидательную тактику и, кажется, делать хоть какое-то заявление по сложившейся ситуации пока не собирается. А вопросов хватает, и главный из них – кто будет забивать голы в весенней части чемпионата.

    Ни для кого не секрет, что одной из главных, если не самой главной проблемой «Рубина» в летне-осенней части чемпионата являлась игра в атаке. Команда Леонида Слуцкого была настолько беззубой в нападении, что ни один центральный нападающий рубиновых не смог за 18 туров забить больше одного мяча – катастрофа. Наверняка проблема была более комплексной, и к низкой результативности центрфорвардов была причастна также и полузащита. Она не продвигала должным образом мяч вперед.

    Одной из главных проблем «Рубина» в летне-осенней части чемпионата являлась игра в атаке

    Фото: rubin-kazan.ru

    К слову, по трем ключевым показателям, а это: количество передач с продвижением в среднем за 90 минут, количество глубоких атак в среднем за 90 минут и темп игры (скорость атак), «Рубин» был предпоследней командой лиги, опережая только «Нижний Новгород» (данные по Wyscout). Так что фактически сваливать всю вину на одних лишь центральных нападающих было бы неправильно. Не могли же все четверо резко разучиться забивать. Но в «Рубине» решили действовать резко и радикально.

    Третий белорус в истории «Рубина»

    Возможно, в «Рубине» считают, что Деспотовича сможет заменить 23-летний белорус Виталий Лисакович, чей трансфер, наконец, был объявлен официально. «Рубин» подписал нападающего на 3, 5 года. Как сообщает «Спорт-Экспресс», в свой первый сезон экс-форвард «Локомотива» будет получать 600 тысяч евро. С каждым последующим годом данная сумма будет увеличиваться на 100 тысяч. Если же футболист сыграет больше 60% матчей, то она автоматически увеличится еще на 100 тысяч.

    В приходе Лисаковича больше логики, чем может показаться на первый взгляд. По своей антропометрии и стилю игры он очень схож с Иваном Игнатьевым. А если вспомнить, то именно нападающего подобного типажа очень хотел заполучить Слуцкий в свое первое трансферное окно в «Рубине». И если Лисакович – это некая улучшенная версия Игнатьева, то Виталий имеет все шансы на большее количество минут, нежели в московском «Локомотиве».

    Лисакович станет лишь третьим белорусским футболистом в истории казанского клуба. Ранее до него футболку «Рубина» примеряли лишь два белоруса – Сергей Кисляк и Сергей Корниленко. Интересный факт: несмотря на то что Лисакович ни разу не играл за «Рубин», на его счету уже есть гол и голевая передача на Центральном стадионе в составе команды хозяев. Произошло это в сентябре в матче против Уэльса, когда сборная Белоруссии временно проводила свои домашние матчи на стадионе в Казани. Кстати, на той игре в качестве зрителя присутствовал и главный тренер «Рубина».

    Дзюба все-таки приедет?

    Если приход Лисаковича уже успел поставить крест на возможном трансфере Дзюбы в «Рубин», то ситуация с Деспотовичем вновь возродила надежды на то, что Артем все же имеет шансы переехать в Казань. Когда сербский нападающий все-таки покинет клуб, то кто, как не Дзюба, придет на помощь к Слуцкому поднимать команду из болота турнирной таблицы? А учитывая то, в какой футбол играет «Рубин» Леонида Викторовича, без большого форварда там точно не обойтись.

    Большой Дзюба и резкий Лисакович вполне могут освежить атаку казанцев

    Фото: rfs.ru

    Плюс ко всему наличие Дзюбы позволит сделать команду более гибкой, и игра в два центральных нападающих у болельщиков «Рубина» перестанет ассоциироваться исключительно с финальным штурмом ворот соперника. Большой Дзюба и резкий Лисакович вполне могут освежить атаку казанцев, добавив ей креатива и возможности к трансформациям тактической расстановки в 4-4-2. К тому же первая часть сезона показала, что излюбленные расстановки Слуцкого (4-2-1-3 и 4-3-3) явно перестали приносить пользу.

    Что с остальными?

    Из тройки Онугха – Игнатьев – Костюков больше всего шансов закрепиться в составе имеет, конечно, первый, тем более после дубля в ворота «Факела». Костюков же больше универсальный солдат и в центре нападения играет постольку-поскольку, а что касается Игнатьева, то с приходом Лисаковича его дни в «Рубине» окончательно сочтены. И если в ближайшее время клуб не сумеет найти для Ивана вариант с арендой или продажей, то вскоре 23-летний россиянин последует тем же маршрутом, что и Деспотович.

    Фото на анонсе: rubin-kazan.ru

    Деспот кто это, причины и признаки

    Деспотизм – признаки и причины

    Когда человек контактирует с другим индивидом, возникают отношения. Они делятся на деловые, рабочие, любовные, дружеские, соседские, родственные и т. д., что зависит исключительно от статуса партнеров и качества их взаимодействия. Однако в любых отношениях люди проявляют свой характер и поведение. Одним из таких проявлений является деспотизм, который хорош в одних взаимоотношениях, но плох в других. Интернет-журнал psytheater.com рассмотрит понятия, признаки и причины появления деспотизма, чтобы понимать, когда он плох и хорош.

    Под деспотизмом понимается стремление индивида к власти над другим человеком или даже группой людей. Желание властвовать приписывается некоторыми психологами к инстинктивным потребностям. Считается, что каждый человек желает быть властным, то есть управлять и повелевать окружающими. Однако деспотизм не у всех людей проявляется, а у тех, у кого он есть, выражается в различной степени. Это указывает на то, что деспотизм является приобретенным качеством, который вырабатывается в процессе жизни, человек с ним не рождается.

    Деспотизм включает в себя три компонента:

    1. Стремление к власти над другим человеком.
    2. Нежелание слушать и учитывать чужое мнение, единогласное принятие решений.
    3. Стремление к постоянному и полному повиновению другим человеком своей воле.

    Деспотизм проявляется в том, что человек просто желает быть хозяином другого индивида – раба. Однако крепостное право уже давно отменили, и все же у людей имеется внутренняя потребность подавлять и подчинять своей воле окружающих.

    Обычно такой подход к отношениям с другими людьми порицается. Однако не всегда деспотизм плох. Как это понимать?

    1. Деспотизм всегда разрушает те отношения, в которых партнеры являются равноправными. К примеру, деспотизм всегда разрушит любовные отношения или дружеские.
    2. Деспотизм может стать полезным в отношениях, где существует иерархия людей, есть руководители и подчиненные, родители и дети. Например, деспотизм в определенной степени хорош в бизнесе между начальниками и подчиненными, где первые должны принимать решения, а вторые их выполнять. Также деспотизм в определенной степени хорош в армии и непременно применяется в отношениях между заключенными и их надзирателями.

    Таким образом, деспотизм имеет право на свое существование. Только люди должны понимать, где он применим и полезен, а где явно приводит к разрушению гармоничных отношений. Достаточно часто деспотизм проявляется мужчинами, которых уже много веков обучают силе, власти и единогласному принятию решений (мужественности). Нередко современные женщины проявляют деспотизм в отношении своих детей (порой даже в отношении своих мужей).

    Что такое деспотизм?

    Деспотизмом называется приобретенное качество, когда человек желает властвовать над другими людьми. Поскольку в современном мире главенствует равноправие, деспотизм преимущественно проявляется в узком кругу людей. Так, деспотами становятся мужья в отношении своих жен и детей, руководители – в отношении подчиненных, учителя – в отношении школьников, женщины – в отношении мужей и детей. Деспотизм – это неадекватное оценивание себя и восприятие других людей.

    Властному человеку кажется, что все, кто считается его семьей или подчиненными, должны его слушаться, ему подчиняться. Он должен выдавать указания, а остальные должны молча их выполнять. Причем деспотизм проявляется не только в подчинении, но и в том, чтобы соответствовать представлениям деспота, придерживаться его желаний, мнения и даже соответствовать тому, какими люди должны быть.

    Деспот не воспринимает чужого мнения, поскольку не считает его важным и даже равным своему. Только его мнение является важным, значимым и правым. Здесь отсутствует понятие личных границ и свободы других людей.

    Деспотизм – это всегда насилие в семье, которое не всегда имеет физические формы. Несомненно, если жертва обороняется, сопротивляется, тогда деспот усиливает свои силы, нередко прибегая к физической расправе. А пока этого не наступило, происходит моральное и эмоциональное насилие, когда деспот давит на эмоции, чувства, комплексы и страхи своей жертвы.

    Деспотизм может проявиться абсолютно у любого человека. Часто каждому хочется настоять на своем мнении, заставив окружающих поступать по-своему. Однако для некоторых деспотизм является единственной моделью поведения, что явно приводит человека к неадекватному восприятию себя и окружающего мира.

    Если в былые времена женщин и мужчин воспитывали по принципу «Мужчина – глава семьи, а женщина ему подчиняется», то в современном обществе женщине даны такие же права, как и мужчине. Жизнь и порядки изменились, а некоторые люди до сих пор пытаются жить по старым традициям. Это похоже на то, как если бы вы пытались на себя надеть штаны, которые вы носили в 5-летнем возрасте. Вы стали больше по параметрам тела, жизнь ваша изменилась, а вы все никак не можете свыкнуться с тем, что ваши любимые детские штанишки на вас не натягиваются.

    Итак, современное общество ставит мужчину и женщину на равные позиции. Несомненно, мужчина сохраняет за собой мужскую энергию, природу, качества характера и т. д. И женщина продолжает оставаться женщиной, несмотря на то, что она теперь имеет право руководить, высказывать свое мнение, работать и зарабатывать деньги.

    Времена изменились, а некоторые, если не большая часть, все еще старается жить по старым традициям. А что гласят эти старые традиции? Что мужчина – глава семьи, а женщина ему беспрекословно подчиняется. Но вот в чем проблема: современная женщина теперь имеет право выражать свое мнение, уходить от мужчины, самой решать, как ей жить. Поэтому и возникают различные трудности в семейной жизни, поскольку люди пытаются старые традиции втиснуть в новые правила игры.

    Нет уж, дорогие читатели. Если вы желаете жить по старым традициям, то и правила игры должны оставаться старыми. Если же женщина желает, чтобы мужчина учитывал ее мнение, тогда она уже не может быть за ним, как «за каменной стеной». Если мужчина желает, чтобы женщина зарабатывала деньги для семьи, тогда он должен сделать ее равноправной себе. Понимаете? Если вы живете в иерархии, где мужчина – глава, а женщина – «за мужем», тогда женщина должна быть матерью, домохозяйкой и любовницей для своего мужа. А мужчина при этом полностью обеспечивает свою семью и выполняет все данные ему социальные функции, не надеясь на поддержку со стороны своей жены.

    [2]

    Но достаточно сложно жить так, как это было 150-200 лет тому, когда за окном женщины зарабатывают деньги, имеют друзей, развлекаются и получают радость от жизни. Поэтому строить иерархию в семейных отношениях в современных условиях – это расчищать территорию, на которой муж и жена будут вести войну между собой. В чем будет заключаться эта война? В том, что женщина и мужчина будут периодически пытаться жить то по старым традициям, то вспоминать о своих правах, которые даются в современном мире.

    Если в семье мужчина пытается быть главным, то женщина периодически будет потакать его желаниям, но иногда, когда ей это будет выгодно, она будет заявлять о своих правах быть равной ему. Если женщина старается быть равной мужчина, то мужчина иногда будет соглашаться с ее правами, поскольку ему выгодно, чтобы женщина тоже зарабатывала деньги в семью и решала какие-то серьезные вопросы вместо него. Но порой, когда снова же мужчине это будет выгодно, он будет вспоминать о том, что женщина должна подчиняться. Вот супруги и будут вести постоянную войну, так и не определившись, по каким традициям они должны жить, чтобы наконец-то сложить все свои мечи и копья и прекратить войну.

    Можно сказать, что современные мужчины и женщины живут на стыке перехода от иерархии в семье к равноправию между партнерами. Многих людей воспитывают по старым традициям их бабушки и дедушки, но современный мир говорит: «Нет, мужчины и женщины равноправны. Женщина тоже может работать, а мужчина должен теперь считаться с ее мнением». Вот и происходит непонятная ситуация, когда человек не знает, по каким правилам жить. Стык двух взаимоисключающих традиций приводит к тому, что мужчины и женщины начинают хитрить, что приводит к войне внутри семьи. Когда кому-то что-то становится выгодным, тогда вспоминаются те или иные правила. Если женщине выгодно, чтобы мужчина ее слушался, то она вспоминает об их равноправии. Но уже через минуту может говорить следующее: «Ты же глава в семье. Вот и отвечай!». И становится непонятным, мужчина должен быть главным или равноправным женщине партнером?

    Подобные игры приводят не только к войне, но и к возникновению проблем в семейной жизни, которые практически никогда не решаются. Почему? Все потому, что сами люди еще не поняли, будут они жить по старым или по новым традициям. Совместить получится, но это приведет лишь к войне и к проблемам. Поэтому придется выбирать: либо мужчина главный, а женщина подчиняется ему, либо мужчина и женщина – равноправные друг другу партнеры.

    Деспотизм – это модель поведения индивида, который стремится быть правым и управляющим. Он не приводит аргументы, а использует силу, страхи, комплексы, физическое или психологическое унижение, месть.

    Причинами деспотизма психологи называют комплексы и страхи самого деспота. Еще с детства он развил в себе целый букет страхов и комплексов, которые теперь пытается разрешить. Однако своим поведением он лишь получает ненависть, агрессию, ответные атаки и давление со стороны.

    Деспот в отношениях не может с людьми:

    Здесь может присутствовать лишь борьба либо полное подчинение жертвы своей воле, которая все равно будет всегда во всем виновата и все делать не так, как нужно.

    Причины деспотизма

    Почему человек становится деспотом, который не умеет строить нормальные и комфортные взаимоотношения с окружающими? Причинами являются:

    1. Деспотичное поведение родителей человека, который постоянно воспитывался в рамках «слушайся», «твое мнение самое последнее», «подчиняйся». Человек просто усваивает подобные модели поведения, которые потом сам и демонстрирует.
    2. Желание отомстить окружающим за свои обиды. Если человек чем-то обижен на окружающих, тогда он может желать им только вреда.
    3. Завышенная самооценка, которая формируется тоже родителями. Человек с самого детства усваивает мысль о своей уникальности, возвышенности, величии по сравнению с другими людьми. Если человек считает себя повелителем, тогда он будет вести себя соответствующим образом.

    перейти наверх

    Признаки деспотизма

    Деспотизм возникает в отношениях, где у человека отсутствуют понятия о чужой свободе и личных границах либо он воспитывался в зависимости от других людей. Жертва всегда притянет своего деспота, первое время полагая его поведение нормальным. Главным признаком деспотизма является физическое или психологическое насилие, которое может носить различные формы.

    Поначалу деспот просто будет выражать свое недовольство и давать возможность жертве исправиться. Если же жертва не будет слушаться, тогда наказание станет незамедлительным. В дальнейшем для агрессии со стороны деспота не нужны будут причины, любое слово или поступок жертвы будет вызывать возмущение.

    Деспот все успехи приписывает себе, а неудачи – жертве, обвиняя ее во все грехах и заставляя исправить ситуацию. Деспот желает понизить самооценку жертвы, сделать ее зависимой от себя. Взывать к какому-либо адекватному поведению бессмысленно, деспот считает, что все делает правильно.

    Деспотизм – частое явление в узком кругу людей, где человек, ведомый страхами и комплексами, пытается взять власть и сделать окружающих зависимыми от себя. При этом в кругу чужих людей деспот нередко становится самым тихим, слабым и беспомощным.

    Признаки мужа-тирана и советы психолога при домашней тирании

    Наше общество развивается, мужчины и женщины уравниваются в правах. Времена жизни по правилам патриархата и домостроя отходят в прошлое, уступая новым моделям отношений. Однако, до сих пор случаи тирании в семье встречаются часто, особенно у нас в стране, где семьи часто живут по тем правилам, по которым жили еще их родители и ранние поколения. Женщина даже может считать нормой существование в условиях угнетения и проявлений деспотизма и агрессии со стороны мужчины, ведь так же жила еще ее бабушка и не жаловалась. Однако, на дворе 21 век, правила меняются, а уважения достойны все члены семьи. Как распознать тирана, когда уже живешь с ним, и что с этим делать?

    [1]

    Признаки мужа-тирана

    Женщина, живя с мужчиной, не всегда сразу способна распознать задатки тирана. Проблема заключается в том, что она не предает значения каким-то легким проявлением деспотизма, считая это проявлением мужественности. Но когда тирания доходит до откровенной жестокости, женщина уже не знает, как выбраться из сложившейся ситуации. На что следует обратить внимание, каковы признаки мужа-тирана:

    Все это звучит крайне неприятно и дико, но встречается во многих семьях. Что заставляет мужчин так вести себя со своими женами?

    Психология тирана: почему мужчина становится тираном?

    Как известно, мужчины — сильный пол. Но действительно сильный человек никогда не станет самоутверждаться за счет того, кто заведомо слабее его. Отсюда вытекает вывод, что психология деспота, тираничное поведение связано со слабостью такого мужчины. Будучи слабыми, тираны начинает угнетать и унижать женщину, чтобы таким образом возвысить себя в своих же глазах.

    Такое стремление ко власти над спутницей говорит о серьезной внутренней неудовлетворенности жизнью, местом и статусом в обществе. Поэтому он будет добиваться безудержного могущества там, где ему это под силу, то есть, в семье. Это и является одной из возможных причин становления мужчины тираном. При этом речь идет о субъективной оценке своего места и достижений. Например, необязательно мужчина-тиран беден, не удачлив в работе и т. д. Просто его место и достижения не удовлетворяют его желаниям, ожиданиям и амбициям.

    Психологи считают, что причины мужского семейного деспотизма нужно искать в детстве, когда формировалась личность мужчины. Например, будущий тиран мог расти в аналогичных условиях, поэтому он переносит ту модель поведения в свою жизнь, потому что иную он и не видел. Возможна и обратная ситуация, когда мальчик рос в откровенно тепличных условиях, ему все дозволялось. Во взрослой жизни такой мужчина просто не может признать свою неправоту, потому что раньше никогда не был неправ, ему на это никогда не указывали.

    Еще одной возможной причиной мужской тирании могут являться проблемы с адаптацией в школе, неудачная первая любовь и подобные ситуации, которые оставили серьезный след на психике мальчика. Такие моменты рождают комплексы, которые и живут с мальчиком, а потом и с мужчиной долгие годы и выливаются в тираническое поведение в семье.

    Как не допустить тиранию?

    Любую проблему лучше не решать, а постараться предотвратить. Что делать, если парень еще до свадьбы становится тираном? Как увидеть задатки тирана? Как избежать будущей жизни с деспотом?

    Как бы это ни звучало банально, не нужно выходить замуж за первого встречного, поддавшись чувству влюбленности. Лучше пожить хотя бы несколько месяцев вместе, узнать друг друга поближе. Так женщина сможет увидеть будущую модель их семейных отношений с мужем. Если парень пытается начать полностью контролировать девушку от наряда на выход в свет и планирования совместных выходных до ревнивого заглядывания в телефон от каждой смс-ки и т. д., то женщине не стоит обольщаться, что это опека. Она не за каменной стеной, скорее всего, именно так начинаются проявляться задатки тирании.

    На этих этапах девушка еще может поставить себя так, что деспотизм в парне не будет проявляться в ее адрес. Женщине не стоит вступать в откровенный конфликт, она лишь должна поставить некоторые рамки, за которые не должен выходить в своем поведении мужчина. В противном случае он должен понимать, что его ждет расставание. Также девушка может манипулировать парнем психологически, показывая слабость, но при этом не позволяя этим пользоваться. При первых проявлениях тирании женщина может постараться поставить на место: накричать, начать собирать вещи и т. д. Главное, не нужно терпеть и пропускать мимо ушей опасные «звонки». Нельзя позволять себя унижать и не уважать.

    Но если уже на начальных этапах отношений женщина видит нехорошие «симптомы» вроде истерик, ограничения общения с друзьями, а то и не дай Бог, толчков или ударов, лучше поскорее уходить и не надеяться переделать тирана, дальше будет лишь хуже.

    Виды семейной тирании

    В зависимости от склада характера, личности и других факторов, муж-деспот может терроризировать жену различными методами.

    Экономическая тирания заключается в том, что общий бюджет находится под полным контролем мужа. С одной стороны, это логично, ведь он — глава семьи. Но когда женщине приходится просить денег на каждую мелочь, вплоть до средств гигиены, при этом ежедневно отчитываясь о том, на что именно были потрачены деньги, это не норма семейных отношений. При этом женщина может зарабатывать даже больше мужчины, для него это не играет роли.

    Контролирующая тирания выходит за рамки экономической и перекидывается на остальные сферы жизни. Речь идет о тотальном контроле передвижения, требовании отчетов, где была, мгновенных ответов на звонок или смс, сканирование соцсетей и телефона жены.

    Психоэмоциональная тирания заключается в полном игнорировании женского мнения. Для мужа-тирана его просто не существует. Если женщина позволяет себе не подчиниться хотя бы в какой-то мелочи, это ведет к скандалу. Что касается доводов деспота в споре, обычно это нечто вроде «Потому что я так считаю», «Мое слово — закон», «Я здесь главный» и т. д.

    Тирания сексуальная продолжает психоэмоциональную, но уже на уровне интима. Здесь женщина используется в целях удовлетворения потребности так, тогда и столько, как это посчитает нужным супруг. Конечно, мнение, предпочтения, а чаще всего и желание женщины не учитываются.

    Тирания оскорбления и унижения заключается в том, что муж не просто не считается с мнением жены по всем вопросам, а переходит к откровенному хамству и давлению на женщину, даже если она его слушается и не спорит.

    Физическая тирания заключается в рукоприкладстве, нанесении побоев. Она возникает, когда мужа-тирана перестают удовлетворять предыдущие методы воздействия на жену. При этом из раза в раз деспот будет входить в раж все больше и наносить все более тяжкие повреждения, что влечет за собой риск для здоровья и даже жизни. Если такие случаи начинают входить в систему, отношения не спасти. В идеале вообще, если женщина обратится в полицию, но многие жертвы тиранов очень этого боятся.

    Муж-тиран — советы психологов

    Первый вопрос, на который должна ответить себе женщина, живущая с мужем психологическим тираном, имеет ли смысл продолжать этот брак в принципе? Здесь единого ответа быть не может, это должна решать каждая женщина сама для себя.

    Не нужно судить женщин за то, что они продолжают отношения с тиранами. Обычно они просто не могут сделать иначе. Что может быть причиной такого поведения женщин-жертв?

    Часто мужья-тираны изначально берут в жены женщин с низкой самооценкой, чтобы они их слушались и потакали их прихотям. Другой популярной причиной сохранения брака является материальная зависимость от мужа, в силу наличия маленьких детей, отсутствия работы, состояния здоровья и т. д. Есть, конечно, чисто психиологические причины. Например, женщина может скучать по временам романтического начала отношений с мужем (а тираны очень умело пускают пыль в глаза на первых этапах знакомства). Или это может быть чувство вины за то, что именно из-за женщины мужчина стал таким (это чувство вполне мог породить сам тиран). Кто-то, например, просто боится остаться в одиночестве и терпит тиранию. В конце концов, существуют и женщины, которым нравится психология отношений тиран-жертва.

    Если женщина в силу каких-то из указанных выше причин стремится сохранить отношения, то возникает следующий вопрос. Что делать, если муж тиран? На этот вопрос есть несколько советов психологов:

    Не стоит забывать, что именно женщина слабый пол, а негативные эмоции откладывают на ней огромный отпечаток. Поэтому не нужно отказываться от возможности обратиться за помощью к специалисту-психологу, например к Батурину Никите Валерьевичу.

    Как избавиться от мужа-деспота?

    Если все-таки жизнь с тираном стала для женщины невозможной, то остается только рвать отношения и разводиться. Для любой женщины это очень сложно, нужно действовать поэтапно, подготовить себя к этому и мыслить правильно.

    В первую очередь, нужно полюбить себя. После этого станет очевидно, что тратить жизнь на пребывание с нелюбящим, не уважающим, а то и опасным для жизни и здоровья мужчиной бессмысленно. Жена должна уяснить себе, что она для мужа просто объект, на который он выплескивает свой негатив, неуверенность, за счет которого пытается самоутвердиться и т. д.

    Нужно предпринять шаги практического характера. При необходимости обдумать будущее жилье, источник финансов и т. д. При этом попутно желательно консультироваться с психологом, который поможет пережить тяжелый период в жизни.

    Дальше нужно понемногу восстанавливать свое общение с близкими и друзьями, которые обязательно поддержат и этот период, Нужно стараться «выходить в свет» или заниматься чем-то, что поможет восстанавливать силы.

    [3]

    Самое сложное — объявить о своем желании расстаться. Если муж-тиран не доходит до рукоприкладства, можно попробовать сделать это прямо. Если же он бьет жертву, то лучше собрать вещи и уехать, пока его нет дома. При этом важно стать юридически подкованной, развод с таким человеком — дело не из легких.

    Важно понимать, что вероятность того, что тиран, вошедший во вкус, исправится, практически равна нулю. Поэтому не нужно прислушиваться к его уговорам, женщина должна твердо действовать согласно своему плану.

    Жертва таких отношений может не переживать, что бывший муж будет ее преследовать. Обычно тираны трусливы и не желают огласки своего поведения. Если все же страх присутствует, то можно уехать в другой населенный пункт и начать новую жизнь там. Это будет лучше, чем остаться и прожить жизнь в унижении и побоях. Дети тоже не должны быть причиной сохранения ущербных отношений. Хотя бы даже потому, что это вредно для самих же детей и их психики.

    Тирания и насилие в семье — это трагедия. Женщина не должна бояться заявить о таких случаях открыто, в том числе и в правоохранительные органы или специальные социальные службы и центры помощи. Нужно понимать, что любое насилие — это преступление и мужчина должен понести наказание.

    Он тиран: 5 признаков того, что ваш мужчина вас «ломает»

    Союз мужчины и женщины, по своей сути, — одна из самых волшебных сторон жизни. В отношениях с партнером мы можем раскрыть свои самые прекрасные грани, научиться новому, создать семью и новую жизнь. Когда в паре царит гармония, даже конфликт становится всего лишь ступенью на пути к более глубоким и счастливым отношениям. Но в реальности почему-то мы часто, вместо обещанного счастья, теряем себя в отношениях и чувствуем себя не самым лучшим образом. К сожалению, таких союзов очень и очень много. Незаметно для самих себя, сотни женщин оказываются в отношениях в позиции жертвы и страдают от так называемого скрытого насилия. Стороннему наблюдателю такой союз может показаться идиллией. Однако внутри отношений, медленно, но верно, один партнер потихоньку «ломает» другого.

    «Мне не нравятся твои друзья и семья»

    Стремление к власти и тотальному контролю – один из признаков личности, склонной к насилию (не важно, психологическое оно или физическое). Поэтому, по мере развития отношений, вы вдруг оказываетесь изолированными от привычного круга общения и даже семьи.

    Соусы, под которыми подается этот вид манипуляции могут быть разными. Ваш мужчина может играть на чувстве вины, рассказывая, как он скучает, когда вас нет рядом. Или же в грубой и саркастической форме высказывать свое негативное мнение о вашей сестре, подруге, настоятельно требуя сократить или вообще прекратить с ними общение. Или изводит вас звонками, сообщениями и подозрениями в измене (читайте также: «Абьюзеры и социопаты: как распознать и защититься от их влияния»). Каждая встреча с друзьями или поездка к родным становится испытанием на прочность и предметом бурных обсуждений или же причиной его дурного настроения. Еще одним характерным признаком начинающейся тирании выступает требование партнера согласовывать с ним все свои планы, тогда как сам он совершенно спокойно контактирует со своим близким окружением в удобные себе время и места.

    Бессознательная цель одна – лишить вас привычной поддержки, человеческого ресурса, и замкнуть ваш мир и жизнь на себе, чтобы в любой момент получить свою порцию внимания и утвердиться в контроле над ситуацией.

    Гибкая система ценностей

    Партнерские отношения, помимо радости от близости и любви, включают в себя и приличный набор взаимных обязательств. Мы, как правило, выбираем в пару себе человека, с которым нас объединяют какие-то ценности и представления о совместной жизни. Однако, в интересующей нас теме психологического насилия, случается следующее. Те ценности и правила совместной жизни, которые были общими, превращаются в жесткие обязательства для одной стороны и становятся очень гибкими для другой. Так, вдруг выясняется, что, говоря о недопустимости измены, ваш мужчина имел в виду вас, а не себя. А однажды вечером выясняется, что он может прийти уставший с работы и грустить на диване, а вы обязаны всегда быть в хорошей форме и излучать бодрость и веселье. Постепенно такие отношения превращаются в своеобразную игру в одни ворота: у одной половины груз обязательств все растет, а у другой как бы теряет свои контуры и растворяется в воздухе. Что бы вы ни делали – всего оказывается мало и заканчивается все новыми требованиями и постоянным недовольством. При этом ваши собственные потребности словно перестают существовать.

    Долой самореализацию

    Как сказал кто-то мудрый, жизнь представляет собой череду разных событий. Какие-то из них приносят радость, другие – наоборот. Для каждого человека важно наполнить свою жизнь ресурсами, которые помогают отдыхать душой и становиться более устойчивыми к вызовам жизни. Кто-то любит вышивать лентами, а кому-то раз в месяц нужно посетить фортепианный концерт или встретиться со старым другом. Все эти ресурсы, в конечном счете, делают нас более цельными, сильными и свободными. Манипулятору такой партнер совершенно не интересен, поэтому он всеми силами будет стараться вас «обесточить». Так, любимые увлечения, равно как и близкие люди их разделяющие, постепенно отодвигаются на второй план, а со временем исчезают из вашей жизни. А вместе с ними вы понемногу теряете себя и то, что наполняет энергией вашу внутреннюю батарейку.

    «Пожалей меня, я самый несчастный»

    Тиран – это человек, который никогда не найдет удовлетворения. По какой-то причине он носит в своем внутреннем мире огромную пустоту или боль, которые пытается компенсировать тотальным контролем над теми, кому он дорог. Поэтому еще один характерный признак таких людей – постоянные жалобы и недовольство. В том, что дела идут как-то не так, у него всегда найдется виновный. И это не зависит от масштабов «проблемы»: потек ли дома кран, безработица ли в стране. В речи, высказываниях манипулятора часто сквозит разочарование, печаль об упущенных (конечно же, не по собственной оплошности) возможностях и глубочайшая тоска. Они очень любят жаловаться и рассказывать о своих проблемах. Они с трудом находят хотя бы одного человека, которому искренне благодарны и радостно рассказывают обо всех недостатках бывших партнеров по жизни или бизнесу. К сожалению, во многих женщинах живет стереотип, что лягушки действительно могут быть извлечены из своих болот и переделаны в принцев. Однако, статистика неумолима – и спасают люди себя, как правило, по собственному желанию и большими усилиями.

    А это признак, который сигнализирует вам самим о том, что в отношениях вы перестали черпать силы. Хотя в этом – в том, чтобы вместе становиться сильнее и счастливее, – еще одна цель партнерства, корнями уходящая в давние времена. Современный ритм жизни и неумение справляться со стрессами часто приводят к появлению апатии и обыкновенной физической, эмоциональной усталости. Но интуитивно каждая из нас знает, что усталость от отношений – явление совершенно другого свойства. В отношениях, которые вас медленно отравляют изнутри, рано или поздно цель манипулятора оказывается достигнута. Вы обесточены и измотаны, перестали чувствовать свою значимость и доверять себе, вся жизнь каким-то странным образом выстроена вокруг попытки удовлетворить потребности другого человека (читайте также: «14 причин его бросить, даже если он клянется в любви»). И вы уже не уверены, что вообще чего-то хотите и даже имеете право хотеть, в том числе и физической близости со своим мужчиной. На этой стадии многие с большими усилиями пытаются вырваться из сложившейся схемы, но часто эти попытки завершаются очередным «последним шансом» и отношения «жертва-тиран» просто выходят на новый виток.

    Я не призываю устраивать бунты и разрушать семьи, бросаться во все тяжкие. Но если вы несчастны в любви – то это повод задуматься и, возможно, найти в себе силы избавиться от разрушающих отношений. Истинное партнерство основано на любви и предполагает все же взаимный обмен и компромиссы, которые не разрушают целостность мужчины или женщины. Если два взрослых человека любят и уважают друг друга, то они всегда найдут способ договориться и решить возникающие сложности. Ведь они объединены общими стремлениями сделать свои жизнь и отношения чуточку лучше, а не возвысить себя, сделав меньше того, кто находится рядом.

    Марина Кабирова — женский психолог, тренер личностного роста, помощник по наведению порядка в жизни.

    Муж-тиран: психологические причины деспотического поведения в семье

    Комментарии

    Мне нравится

    2

    Дaлeкo нe кaждыe ceмeйныe oтнoшeния мoжнo нaзвaть гapмoничными.

    К coжaлeнию, мyжcкaя тиpaния, кoгдa cyпpyг вceми cпocoбaми, включaя и физичecкoe нacилиe, пытaeтcя yтвepдить cвoю влacть нaд жeнoй и дeтьми, — явлeниe дoвoльнo чacтoe.

    Oднaкo пpичины тaкoгo пoвeдeния лeжaт oтнюдь нe нa пoвepхнocти: c тoчки зpeния пcихoлoгии, cocтoяниe мyжчины-дecпoтa клaccифициpyeтcя кaк oдин из видoв нeвpoзa. Кaк пpaвилo, люди c нeвpoтичecким cклaдoм личнocти c пpeзpeниeм oтнocятcя к cлaбым: y них oтcyтcтвyeт пoтpeбнocть зaщищaть и oбepeгaть тeх, ктo oт них зaвиcит, в тoм чиcлe дeтeй и cyпpyгy. Пpи этoм для нeвpoтикoв хapaктepeн пocтoянный внyтpeнний кoнфликт мeждy жeлaeмым и дeйcтвитeльным.

    Пcихoлoгичecкиe пpичины дecпoтичecкoгo пoвeдeния в ceмьe

    Стpeмяcь пoчyвcтвoвaть ceбя cильными, мyжчины нeвpoтичecкoгo cклaдa caмoyтвepждaютcя зa чyжoй cчeт — пpибeгaют к пcихoлoгичecкoмy и физичecкoмy нacилию. Пpичинa тaкoгo пoвeдeния – coбcтвeннaя внyтpeнняя cлaбocть, в кoтopoй дecпoт нe мoжeт пpизнaтьcя дaжe ceбe caмoмy. Heвpoтичecкoe cтpeмлeниe к влacти в дaннoм cлyчae являeтcя выpaжeниeм нeyдoвлeтвopeннocти, кoтopaя бyквaльнo глoжeт дoмaшнeгo тиpaнa, вынyждaя eгo любыми мeтoдaми пoлyчaть пoдтвepждeниe cвoeгo мoгyщecтвa.

    Пo мнeнию бoльшинcтвa пcихoтepaпeвтoв, пpичины тaкoгo пoвeдeния cтoит иcкaть в дeтcтвe. Сeгoдняшний тиpaн мoг пepeнять дaннyю мoдeль ceмeйнoй жизни oт coбcтвeнных poдитeлeй, cчитaя ee eдинcтвeннo вepнoй. Бyдyчи пoдaвляeмым и yнижaeмым нa пpoтяжeнии мнoгих лeт, нeвpoтик cтpeмитcя cвoим пoвeдeниeм кoмпeнcиpoвaть пoлyчeннyю в paннeм дeтcтвe пcихoлoгичecкyю тpaвмy.

    He иcключeнa и oбpaтнaя cитyaция, кoгдa дoмaшний тиpaн вocпитывaeтcя вo впoлнe блaгoпoлyчнoй ceмьe, в кoтopoй poдитeли бeзyмнo любили cвoe чaдo, пocтoяннo внyшaли cынy, чтo oн aбcoлютнo пpaв, и cтpeмилиcь yдoвлeтвopить любoй кaпpиз кaк мoжнo быcтpee. Еcтecтвeннo, этo нaхoдит oтpaжeниe вo взpocлoй жизни: дecпoт дaжe нe дoпycкaeт мыcли o тoм, чтo ктo-тo мoжeт coмнeвaтьcя в пpaвильнocти eгo peшeний и ocпapивaть eгo тoчкy зpeния.

    Пpизнaки мyжчины-дecпoтa

    Heльзя нe oтмeтить, чтo oтнoшeния, выcтpaивaющиecя пo типy тиpaн – жepтвa, дoвoльнo oпacны: cмиpяяcь c пcихoлoгичecким и физичecким нacилиeм в ceмьe, жeнщинa пoдвepгaeт pиcкy нe тoлькo ceбя, нo и coбcтвeнных дeтeй. Pacпoзнaть cклoннoгo к нacилию мyжчинy дocтaтoчнo пpocтo.

    Кaк пpaвилo, дoмaшнeгo дecпoтa хapaктepизyют cлeдyющиe пpизнaки.

    Зaпpeт пoддepживaть cвязь c poдными и дpyзьями. Тиpaн нe хoчeт, чтoбы для eгo жepтв cyщecтвoвaли дpyгиe виды взaимooтнoшeний, кpoмe ceмeйных, пoэтoмy любыми cпocoбaми oгpaничивaeт oбщeниe cyпpyги c дpyгими людьми.

    Пocтoяннaя кpитикa в aдpec жepтвы. Тиpaнy нe нpaвитcя ни мaнepa oдeвaтьcя, ни кpyг oбщeния, ни интepecы cyпpyги. Oн тoчнo знaeт, чтo для нee лyчшe, и нe yпycкaeт cлyчaя oзвyчить cвoи cooбpaжeния.

    Бecпpичиннaя peвнocть. Бoяcь пoтepять cвoю жepтвy, тиpaн ycтpaивaeт cкaндaлы и cцeны peвнocти пo любoмy пoвoдy.

    Стpeмлeниe пepeлoжить oтвeтcтвeннocть зa cвoи пocтyпки нa жepтвy. Дaжe в пoбoях, нaнeceнных мyжeм-тиpaнoм, вceгдa бyдeт винoвaтa жeнa. И, кoнeчнo, имeннo жeнa бyдeт винoвaтa в eгo мнoгoчиcлeнных нeyдaчaх и oшибкaх. Heyмeниe oтвeчaть зa cвoи пocтyпки – oдин из глaвных пpизнaкoв нeздopoвых oтнoшeний.

    К coжaлeнию, «пepeвocпитaть» дecпoтa пpaктичecки нeвoзмoжнo, и c гoдaми нeвpoтичecкoe пoвeдeниe бyдeт тoлькo ycyгyблятьcя. Единcтвeнный выхoд из этoй cитyaции – paзopвaть oтнoшeния c тaким мyжчинoй. B бoльшинcтвe cлyчaeв для тoгo, чтoбы бeз пoтepь пepeжить paзвoд и paccтaвaниe c тиpaнoм, жepтвaм дoмaшнeгo нacилия нeoбхoдимa пoмoщь квaлифициpoвaннoгo пcихoлoгa.

    Муж психологический тиран

    В предыдущей статье мы рассматривали ситуации, когда муж психологический тиран (или даже физический) и от него надо бежать. Сегодня поговорим о том, как распознать тирана заранее и почему на его удочку попадаются даже вполне адекватные женщины.

    Психологический тиран признаки

    Когда мы узнаем жуткие истории о домашнем насилии или чем-то подобном, когда женщины годами терпят унижения, то первое, что приходит в голову — этим женщинам все это нравится. Психологи вторят — у женщины было тяжелое детство, ее не любили, не баловали, в итоге и муж такой. Она привыкла, что ее унижают с раннего возраста и другой жизни не знает и вообще готова все отдать лишь бы получить хоть немного любви. На самом деле все немного не так.

    Психологический портрет тирана

    Разберем психологический портрет тирана — его можно распознать на ранних этапах. Многим из нас знакома ситуация, когда мы начинали встречаться с мужчиной, и все вроде бы сначала хорошо, а потом внезапно начинает портиться. И вот только вчера мужчина не мог надышаться, а сегодня не позвонил, ответил с пренебрежением в голосе или вообще проявил грубость. И девушка начинает сходить с ума «что я не так сделала?!» Когда мы молоды, у нас слишком мало опыта, чтобы понять, что мы ничего не сделали. Просто мужчине надоело притворяться. Пока ему надо было добиться нас, он был нежным, внимательным и заботливым. Но когда он понял, что «добыча поймана», он может снова стать самим собой. То есть он никогда и не был таким хорошим, как нам казалось. Абсолютно то же самое происходит в ситуации, когда девушка создает семью с тираном.

    Тираны потому и кажутся такими невероятно обаятельными и идеальными, потому что у них мало времени и терпения. Им трудно притворяться и из-за этого они делает это особенно убедительно. Им нужно как можно скорее заполучить женщину, чтобы снова стать самим собой. Так что задумайтесь, если мужчина активно и красиво ухаживает, уверенно и быстро склоняет Вас к серьезным отношениям и даже браку — возможно он не принц на белом коне, а домашний тиран.

    Поведение мужа тирана

    А дальше поведение мужа тирана раскрывается во всей красе. Он отрезает ей связь с внешним миром — сводит к минимуму общение с родителями, подруг отсеивает вовсе, чтобы те не могли открыть жертве глаза. Но на самом деле женщина и сама не хочет ни с кем общаться. И ей не обязательно стыдно. У нее просто уже не остается сил на какое-либо общение, потому что весь ее душевный потенциал направлен на решение проблем с мужем, как ему угодить и как себя правильно вести. Она все старается, старается, у нее всегда все чисто, все приготовлено, счета оплачены, дети успокоены и спать уложены, а муж все равно недоволен. И ей не понять, что чем больше она старается, тем больше он бесится. Потому что у него все меньше причин к ней придираться, а придираться необходимо. Агрессия накапливается с такой силой, что в какой-то момент он может со всей дури двинуть ей в глаз в ответ на ее ласковое обращение.

    Что делать если муж тиран и деспот

    В ситуации, когда муж тиран и деспот, женщине бесполезно дальше принижать себя. Если мужчина не законченный тиран, а только с задатками — можно попробовать сломать его восприятие нестандартным поведением. Многие тираны в душе трусы. Знаю истории, когда жене надоело терпеть унижения мужа и она записалась на курсы борьбы. Вломив деспоту пару раз в ответ на его агрессию, она добилась того, что муж боялся даже голос повысить в ее присутствии. Но если мужчина настоящий тиран, который уже неоднократно поднимал руку, он опасен. С ним такое не сработает.

    Была ли женщина изначально забитой, закомплексованной и недолюбленной в детстве? Не больше и не меньше всех остальных. Она была просто наивной и неопытной. И именно такую женщину легко вычисляет наметанный взгляд хищника. Все, что может сделать молодая наивная женщина в такой ситуации — это прислушиваться к своей интуиции до того, как дело приняло непоправимый оборот. В этом плане интуиция — если ее слушать — действует безошибочно. Тирану сложно все время носить маску благообразности. Он обязательно будет срываться. Неожиданно агрессивно накричит на официанта или водителя. В какой-то момент проявит непривычную строгость. Позволит себе подробно расспросить женщину, где и когда она была и высказать замечание. Одним словом, когда женщина видит, что в некоторых моментах поведение ее мужчины несколько не вяжется с созданным им образом — это сигнал. Сигнал ее интуиции, к которой нужно прислушаться, потому что она никогда не ошибается.

    Деспот кто это, причины и признаки

    Оценка 5 проголосовавших: 1

    Здравствуйте! Меня зовут Екатерина Горлова. Работаю семейным психологом более 9 лет. Являюсь специалистом в своей области и делюсь со своими читателями своим опытом.
    Материалы для сайта тщательно собирали и перерабатывали для удобства прочтения и точности всей размещенной информации.

    Перед применением прочитанного — нужна обязательная консультация с профессионалами.

    «Ему удалось стать тенью«
    Автор нескольких работ о Ленине, российский филолог, философ Михаил Эпштейн – о том, что осталось от Ленина нематериального

    Журнал Огонёк   № 43 (5152) от 01.11.2010   


    — Есть памятники, Мавзолей, названия улиц. А что осталось от Ленина на символическом уровне, на интеллектуальном? Если посмотреть на него отстраненно, что он сегодня такое?  
    — У меня осталось чувство загадки. Ленин — огромный икс нашей истории. Некое неразрешенное, или неразрешимое уравнение. Я, как и все советские, воспитывался на Ленине, впитывал его с молоком матери. Сегодня понимаешь, что кудрявый Ленин на октябрятских значках, этот ангелоподобный мальчик, которому нужно подражать во всем, – все еще остается в сумеречной зоне нашего коллективного бессознательного. Это — как портрет дедушки в прихожей: ты о нем можешь не думать, но его образ лепит тебя изнутри. Мы все сделаны Лениным. Потому что никого главнее не было. Мама-папа, дедушки-бабушки — это были местные божества, а он был всеобщим. Он нас создал, а кто он – мы теперь не знаем (значит, не знаем и себя).  Когда-то знали: «великий вождь, человечнейший человек».  Но того Ленина, который был на знамени и значках, уже нет. В то же время в живописного злодея, монстра, как Сталин или Гитлер, он тоже не превратился. Он остался каким-то джокером, постмодерным персонажем, которого и деконструировать трудно —  потому что прежде его еще надо сконструировать. Он предстает теперь как зияние, огромная прореха, в которую обрушилась империя. И весь 20 век. Если Россия – подсознание Запада, то Ленин – посознание России. Иван Грозный, Петр 1, цари Александры и Николаи, Распутин, Сталин уже вошли в наше сознание, но Ленин скрылся, ушел в подполье, в глухую несознанку. И в этом смысле, как огромное вместилище бессознательного,  Ленин сомасштабен России. Недаром его труп по-прежнему в ее центре, а кто он, почему он там лежит,  что это за Дисней-морг такой на Красной площади, уже мало кто знает.
    — А Сталин почему не загадка?
    — Сталин, при всем его демонизме, прост. Он модернистский, кафкианский персонаж. Сюрреалистический. Он понятен: жажда власти, восточный деспот, наследие монархии, цель оправдывает средства, и так далее. В Ленине циник и идеалист удивительным образом уравновешены. Их нельзя разделить. Я пытался разгадать его загадку, читая его письма родным. И ничего не понял. Нулевой градус письма. Пишет, как пионер из пионерского лагеря бабушке. Купался, загорал, солнце светит, много друзей. Точка. Вот это конспирация! – абсолютная прозрачность. Гляди, трогай – он есть, но его нет. Я пытался понять Ленина, читая о нем уже в постсоветские годы. Какие-то разоблачения, воспоминания оппонентов. Но и это не помогло. Я по-прежнему представляю Ленина таким, каким представлял его в детстве-юности. Притом, что все идеологические наслоения отпадают, голый человеческий костяк остается тем же. Сквозит пустотой. И открывшиеся факты ничего не добавляют, а только усиливают чувство загадки. Тому всемирному гению, вооруженному передовым учением, сподручнее было произвести революцию, чем вот этому прозаичнейшему джентльмену без свойств, без обаяния, без красок, серому, как тот октябрьский денек.  Только какие-то случайные проблески. Помню, как появился портрет Ленина в журнале Новый мир, кажется, еще при Твардовском – этот интровертный портрет раньше не тиражировали. На этом снимке он глядит прямо в тебя, у него глубокий взгляд очень умного преступника. Преступника, знающего и сознающего, что он взял на себя, даже мудрого в этом знании. Человека, который все о себе понимает и все равно стоит на своем.    
    — То, что писали о Ленине в 1990-е, это и была, по-видимому, попытка нащупать что-то живое. Например, о его романе с Инессой Арманд, или о еврейских корнях. Болезнь в 1922-24 гг, которая была следствием того, что, как писали, он все понял. Солженицын пытался его оживить, показать обывателем, но, кажется, уперся в ту же проблему: там мало человеческого. Может быть, ошибка в том, что мы Ленина человеческими мерками меряем, а он был такой вот логической машиной, человеком идеи?   
    — С одной стороны, да, машина — но в то же время очень страстная машина, машина человекоубийственных страстей. Если читать его работы, даже Материализм и эмпириокритицизм — вроде бы, философский трактат, – то и там он постоянно рычит на своих оппонентов, честит их почти непотребными словами. В основе его натуры лежит огромное раздражение, которое можно проследить до «карамазовского» истока. Если пролилась где-то слезинка труженика, то за это надо задушить все правящие классы, всех буржуев, дворянчиков и попов, не говоря уже о Самом, о Боге. В письме М. Горькому Ленин пишет, что «всякий боженька есть труположство — будь это самый чистенький, идеальный, не искомый, а построяемый боженька, все равно» (13 или 14 ноября 1913). У меня была на эту тему статья – Эдипов комплекс советской цивилизации, о смысле превращения Бога в боженьку. Это значит: превратить отца в ребенка. И одновременно объявить его трупом. В основе лежит желание уничтожить отца и занять его место. Это можно назвать волей к власти… Ленин вообще —  место конвергенции основных учений 19 – начала 20 веков, марксизма, ницшеанства и фрейдизма, но эдипов комплекс первенствует – по отношению к Богу, к царю. Идея свержения верховной власти и овладение Матерью-землей – отсюда и материализм, вера в то, что первична природа, притом что к настоящей природе он был равнодушен. Ганецкий, кажется, вспоминает о том, как они с Лениным пошли на прогулку в горы и когда взошли на какой-то перевал, открылся сияющий вид, Ленин, оглядевшись, сказал только: Ох, и гадят нам меньшевики. Никакого живого чувства к природе у этого материалиста не было, а тем не менее – вот он, культ материи. Почему? Для «воинствующего материалиста», каким называл тебя Ленин, первичность матери-природы – это лишь первый ход в отторожении ее от  Отца. А второй и главный ход – самому овладетъ ею, вторгаться в ее лоно, попирая для вящего удовольствия трупик ее бывшего супруга, бессильного боженьки. Большевики признавали первенство материи лишь для того, чтобы самим молодо, хищно, по-сыновьи ею овладеть. Симптоматично, что  в Материализме и эмпириокритицизме все положительные категории даны в женском роде — материя, действительность, природа,  объективность, истина, наука, практика, а отрицательные – в мужском: Бог, дух,  символ, иероглиф.
    — Анализ языка его статей, трудов – может быть, это может помочь его понять? Он, кстати, по-вашему, хороший публицист?
    — Читать все это неимоверно скучно. Ни малейшего, опять же, человеческого слова —  сплошь условная политическая манера, предсказуемая демагогия, никаких прорывов. Сталинский язык, конечно, еще более автоматизирован, чем ленинский.  Что такое есть ленинизм? – Ленинизм есть во-первых Во-вторых, товарищи,  ленинизм есть Это уже совсем замороженный, заторможенный марксизм. А у Ленина еще сохраняется речевой пыл, какой-то захлеб. Но этот захлеб политического лая, который вызван все тем же раздражением. Во всем — чувство смертельной обиды оттого, что кто-то еще не знает азбучной истины, хотя она давно уже открылась марксизму: Уже сто лет как известно, уже давно пройдено разжевано. А все равно не понимают. И, конечно, эти непонимающие – недоумки, дураки, подлецы, преступники. Остается их только расстрелять. Этим недоучкам противостоит  только сам Ленин и его последователи. А остальной мир – всякие авенариусы, махи, богдановы, канты, каутские — недоумки. Мир населен врагами, и это его заводит. Он находится в состоянии вражды и матерщинного  презрения к миру. Вообще, между матерщиной и материализмом есть взаимосвязь. Мат ведь говорит: е твою мать — это я  имел твою мать, это я хозяин материи, сожитель Природы. Не ты, не он, не отец небесный – а я! В этом же и смысл материализма — что не Бог сотворил материю, а мы, сыны, освобождаем материю от рабства у Бога-отца и кладем ее под себя. Кровосмесители с природой: ее дети и ее же обладатели. У Ленина это материалистически-матерщинное начало прослеживается на уровне стиля. Язык у него гибкий,  брызжущий, с большим слюноотделением, но при этом шершавый, и вообще журналист он средний руки – упертый автор передовиц.  
    Вы говорите, что интеллектуальное наследие Ленина неощутимо. Но оно и сегодня присутствует в языке власти, которая не признает существования оппонентов, конкуренции, другого мнения. По-ленински заранее рассматривает оппонентов и критиков как пустое место, не замечает их.     
    — Да, причем это общее у Ленина с Марксом: они гораздо более раскаляются против  близких, союзников, чем против прямых врагов. Если вспомнить Коммунистический манифест, то полемика с буржуазными взглядами там занимает не так уж много места. Главное — полемика с другими разновидностями социализма – прусским, мелкобуржуазным, утопическим…  Классовый враг уже повержен, его как бы сама История прикончит – а вот со своими надо разобраться. И для Маркса, и для Ленина в борьбе за лидерство важнее низвергнуть «почти» своих: меньшевиков, ликвидаторов, отзовистов. Выделиться на фоне таких же, как я. Такие люди, как Ленин, не умеют любить. Они могут ненавидеть, но лучше всего они умеют ревновать. Ненависть направлена на врагов, а ревность на тех, кто любит иначе. Иначе социалистичен, иначе коммунистичен. И это чувство ревности съедает любовь и преобладает над всем.

    Вообще загадок у Ленина много. Он, с одной стороны, банален: ну да, хотел, чтобы люди были счастливы – и считал, что лучше других знает, как это сделать. Своеволен, но кто из нас в душе не таков? В общем, человек понятный, прямой. Не византийский. И при этом – невероятные, колоссальные последствия его действий. Как такие обычные причины сходятся с такими судьбоносными для мира последствиями – загадка.
    — Получается, что советская пропаганда, которая любила подчеркивать ленинскую простоту, не лгала?  
    — Получается, что так.  Наивно, но очень точно выразил это Есенин: Застенчивый, простой и милый,  он вроде сфинкса предо мной. Я не пойму, какою силой сумел потрясть он шар земной. Насчет застенчивый и милый – это, конечно,  глупости, а вот насчет сфинкса и «какою силой?» — это точно.    
    — Огромное ленинское наследие, 55 томов собрания сочинений – что там интересного сегодня можно найти?  
    — Интересны противоречия. Мало кто обращал на это внимание. Вот Ленин пишет в 1916 году текст Военная программа пролетарской революции: Разоружение – это идеал социализма. В социалистическом обществе не будет войны» (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 30, с. 152). Однако несколькими днями раньше, в статье О лозунге разоружения он пишет с равной уверенностью: Победив в одной стране, социализм ни в коем случае не будет исключать войну вообще – наоборот, он предполагает войну. Это в одном томе, на соседних страницах. Еще в одном месте он пишет: Мы — не пацифисты, мы — враги империалистических войн. Мы всегда считали абсурдным, чтобы революционный пролетариат отказывался от революционных войн, которые могут оказаться неизбежными, необходимыми в интересах социализма. Как понять его мировоззрение по вопросу о войне? С одной стороны, хороший мир и плохая война, с другой – хорошая война  и плохой мир. Хороший мир называется миролюбие, разоружение и ему противостоит империалистическая война. А хорошая война называется революционной, и ей противостоит плохое  примиренчество, пацифизм. А вы говорите — железная логика. У Ленина вовсе не логика, а идео-логика, логика, подчиненная идеологии. Это сознание, которое вмещает в себя противоположные утверждения, чтобы, с одной стороны, нападать на милитаристов, а с другой на пацифистов, и тех и других подминать под себя. Ленин называл это диалектикой. Макиавелли отдыхает.
    — Что из Ленина сегодня можно использовать? Какая-то польза от Ленина все-таки есть?  
    —  Польза от Ленина – минусовая: найти его в себе и по капле выдавить из себя. Это трудно: я помню, что, будучи студентом и уже антисоветчиком, я раздражался на всякие анекдоты о Ленине. Мне казалось неподобающим говорить  о таком человеке в юмористическом жанре. Ты можешь быть за или против, но карнавализировать эту фигуру нельзя, нехорошо. И теперешняя глухота вокруг Ленина, когда сошла советская власть, показательна: он вакуум, призрак, из которого вышел и куда обратно испарился коммунизм. Ленин в общем-то остался не у дел. О нем вроде и сказать нечего (как и о Горбачеве, кстати). Вроде и не царь (в отличие от Сталина), и не мятежник (в отличие от Разина), а непонятно кто, нет для него категории. Мутная личность смутного времени. Никто его особенно не клеймит, никто за него особенно не хватается, все бури — вокруг Сталина. Империя нам сейчас понятнее, чем революция. Мне кажется, что когда мы дозреем до осознания Ленина в самих себе, в своей истории, когда Ленин заинтересует нас больше, чем Сталин, – вот  тогда мы, как страна, как общество, сможем двинуться дальше. Ленин –это наш внутренний мертвяк. Он уже не живой, как в советское время, но еще и не похоронен.  Нужно раскопать в себе Ленина и похоронить в прошлом, в истории революции, в судьбе гигантских страстей. То, что Ленина сегодня никто в упор не видит и не рассматривает,  — это говорит о том, что мы еще у него в плену. Поэтому его внешние отражения –памятники, названия улиц, мемориальные доски — никого не задевают. Представьте, например, реакцию на памятник Сталину в центре Октябрьской площади. Или Дзержинского – на Лубянке. А памятники Ленину – стоят, как какие-то черные дыры, параллельные миры. Никто их не замечает.  Они принадлежат нашей среде обитания, они знаково не отмечены, это фон, это тускло выкрашенный  забор, которым обнесено место будущего строительства (еще неизвестно чего). Кому интересно смотреть на забор? И к Мавзолею, который остается географическим и символическим центром страны, — у нас нет к нему никакого отношения. Он вне интерпретации. Это значит, что в большом времени мы еще живем под Лениным. Уже после Сталина, но еще при Ленине. Он продлился, уйдя в безыдейное, бесстильное подполье. Став менее заметным, он сохраняет могущественное присутствие вокруг нас в виде тени. Как тень, он органически вписался в постсоветское пространство. У нас не только теневая экономика, теневой бизнес, но и теневой национальный лидер. Когда Ленин выйдет из этой тени, предстанет, как самая роковая из наших фигур – когда не книги Радзинского о Николае Первом, Распутине и Сталине, а книга о Ленине станет шоком,  бестселлером,  —  это будет знаком выздоровления, возрождения. Может быть, к столетию Октября дозреем.


    — Солженицыну этого не удалось сделать в Красном колесе?
    — Солженицын, мне кажется, сильно нас опередил. Для него Ленин, во всей его бессмертной пошлости, был самой значимой фигурой 20 в.  Солженицын  себя мерил по Ленину, пытаясь стать его антиподом, сделать нечто равновеликое ему по масштабу, но с противоположным знаком Но мы удалились от этой солженицынской точки зрения, проспали ее. Утерян тот масштаб, в котором только и можно воспринимать и Ленина, и Солженицына, и саму эту великую дуэльную пару. Нам Ленина еще надо вспомнить. Ленин – это будущее нашей памяти.

     
    Беседовал Андрей Архангельский     

    Деспот

    Каждой женщине хочется, чтобы рядом находился заботливый спутник. Но к сожалению, случается, что внимательный мужчина оказывается настоящим домашним деспотом. Многие женщины и сами не понимают, как не удалось рассмотреть эту опасное качество в своем избраннике. Но более насущным является вопрос не «где были мои глаза», а что делать, если мужчина тиран и деспот, как с ним жить, а главное, стоит ли это делать.

    Что значит «семейный деспот»?

    Когда речь заходит о деспоте в семье, многим представляется муж-пьяница, регулярно избивающий свою жену. Но значение слова «деспот» гораздо шире, под такое определение может попасть человек, не применяющий физического насилия к своим близким. Деспотизм может выражаться и в принуждении выполнения желаний другого человека, унижении, постоянных запретах. Особенно неприятно, что муж превращается в тирана и деспота не сразу, часто все начинается с безобидных капризов, прикрываемых проявлением искренней заботы. Поэтому распознать такого человека непросто, насторожить должны следующие моменты в поведении.

    1. Деспот-самодур. Он постоянно вас критикует, говорит, что вы все делаете неправильно. А когда вы начинаете действовать по его указке, находятся поводы для новых придирок, причем часто упрекая вас, он сам себе противоречит.
    2. Частенько настаивает на своем, объясняя, что все делает для вас, говорит, что так будет лучше вам. Но почему-то забывает спросить вашего мнения или, спросив, не слышит его.
    3. Запрещает вам работе вообще или в какой-то определенной организации, причем все его доводы могут сводиться к фразе «Я не хочу».
    4. Ревность, часто не обоснованная, что называется «к каждому столбу».
    5. Запреты на использование косметики, на покупку новых вещей, обоснованные тем, что муж уже у вас есть а значит и прихорашиваться не для кого.
    6. Не разрешает общаться с родственниками, подругами и друзьями или выбирает с кем вам дружить можно, а с кем нет.
    7. Навязывает свою точку зрения, интересы, определенную модель поведения, потому что единственно верными могут быть только его поступки и желания.
    8. Муж жестокий деспот и тиран и от рукоприкладства не откажется.

    Причины, по которым мужчина заставляет выполнять свою волю, могут быть самыми разными:

    • более низкий статус жены;
    • материальная зависимость от мужа;
    • общая тайна.

    Обычно унизить других старается человек с очень низкой самооценкой, пытаясь таким образом доказать свою значимость. К слову сказать, женщина тоже может быть деспотом, навязывая свою волю, чаще детям, чем мужу. Но чаще деспотом в семье является не мать, а отец. В результате такого воспитания ребенок тоже вырастает деспотом, перенимая линию поведения одного из родителей или вырастая с огромным количеством комплексов и заниженной самооценкой, которая потом компенсируется унижением более слабых.

    Как вести себя с мужчиной, если он тиран и деспот?

    Если случай не запущен, то поведение тирана можно подкорректировать, дав ему отпор. Вполне возможно, что он будет искать иные формы поведения. Итак, как бороться с деспотом?

    1. Уверенно отвечайте на его придирки, не позволяйте мужчине унижать вас.
    2. Если есть дети, не забывайте про них. Попробуйте поговорить с мужем про них.
    3. При постоянной критике мужа на то, как вы готовите и выполняете другую работу по дому, то перестаньте делать, что-либо для него. Пусть делает все сам,как ему больше нравится.
    4. Часто женщины, попавшие под власть домашнего тирана, думают, что и недостойны лучшего. Чтобы этого избежать, повышайте свою самооценку, добивайтесь хороших результатов, пусть даже это будет вышивание крестиком. Так вы расширите круг людей, которые будут уважать вас, а это поможет вам понять, что вы достойны хорошего отношения к себе. Чаще общайтесь с друзьями, которые ценят ваше мнение.
    5. Не совсем распространенный у нас способ – обращение к семейному психологу, возможно, он поможет вам справиться с проблемами. Хотя, для полноценной работы требуется присутствие и вашего мужа.

    Случается и такое, что ничего помочь не может, гнет семейной тирании не прекращается, муж охотно распускает руки, издевается над детьми, в этом случае другого выхода нет – надо уходить.

     

    деспот — Значение в Telugu

    произношение

    IPA: Dɛspəttelugu: డేస్పట

    Word Forms / Inplections

    деспотов (существительное множественное число)

    Определения и смысл деспота на английском

    despot

    Noun
    1. жестокий и гнес Диктатор
      SynoMats 12 : автократ, Tyrant

    синонимы деспота

    автократ, Tyrant

    больше матчей для деспота Больше совпадений для

    прилагательное

    Noun

    Shabdkosh Apps

    Шабдкош Премиум

    Опыт без рекламы и многое другое.

    Недавняя история поиска

    Просмотр и управление историей

    Статьи

    14 сент. 2021 г.

    Важные слова и фразы на маратхи (для начинающих)

    Изучение нового языка может быть трудным. Но при постоянной практике и обучении это может быть легко. Чтобы начать говорить на языке, который вы пытаетесь выучить, нужно много мужества и поддержки. Выучите эти фразы и слова и используйте их в повседневной жизни… Подробнее

    31 авг 2021

    Советы по улучшению правописания

    Писать на английском так же важно, как и говорить.Научиться правильно писать может показаться трудной задачей. Всегда есть несколько советов, которые вам нужно освоить, пока вы изучаете новый язык. Прочтите статью ниже, чтобы узнать несколько советов при обучении… Подробнее

    24 авг 2021

    Активный голос и пассивный голос

    Эта статья поможет вам понять разницу между активным и пассивным залогом и улучшить ваши письменные и устные языковые навыки.Подробнее

    Читать больше статей

    Словарь с английского на телугу: деспот

    Определения и значение слова деспот в , перевод слова деспот на телугу с похожими и противоположными словами. Разговорное произношение деспота на английском и телугу.

    Теги для записи «деспот»

    Что означает «деспот» на телугу, значение «деспот» на телугу, определение «деспот», объяснение, произношение и примеры слова «деспот» на телугу.

    См. также: деспот на хинди

    Просвещенный деспотизм | Энциклопедия.com

    ПРОСВЕЩЕННЫЙ ДЕСПОТИЗМ. Прежде всего следует уточнить происхождение термина: сегодня чаще употребляется «просвещенный абсолютизм». Но в своей первоначальной форме этот термин, введенный французскими мыслителями восемнадцатого века — философами, популяризаторами философии и социальными обозревателями, известными под общим названием философы, — описывал тип правления, которое, по их мнению, было необходимо, чтобы прорваться через комплекс законов, взглядов, и привычки, которые поддерживали общество несправедливых привилегий, останавливали экономический рост и увековечивали неэффективность и расточительство правительства.Чего они (и их собратья в других странах) желали, так это деспотизм эклер. Но это имело мало общего с реальным деспотизмом, который в сознании западноевропейцев ассоциировался с восточными режимами, такими как тюркский, правители которых, как предполагалось, не подвергались никакому сдерживанию. Они имели в виду просто монархии, обладающие достаточной властью, чтобы проводить просвещенную политику, которая привела бы к более справедливому, лучшему и более гуманному обществу.

    «ПРОСВЕЩЕННЫЕ ДЕСПОТЫ» И ИХ ПОЛИТИКА

    Помимо нескольких правителей небольших территорий, особенно в Германии, во второй половине XVIII в. картина сильных правителей, готовых осуществить такую ​​программу.Фридрих II Прусский (годы правления 1740–1786), Иосиф II (годы правления 1765–1790) и Леопольд II (годы правления 1790–1792) в Австрии, Екатерина II (годы правления 1762–1796) в России, Карл III (годы правления 1759–1788) в Испании и такие министры, как маркиз де Помбаль в Португалии и Иоганн Фредерик Струэнзее часто упоминались. философами как модели просвещенного управления. Их политика поощряла религиозную терпимость, отстаивала полные гражданские права религиозных меньшинств (включая евреев), настаивала на сдерживании расточительных государственных расходов, стремилась различными способами стимулировать их экономику и старалась освободить крепостных из-под феодального контроля их благородных лордов.Все эти реформы рассматривались философами как часть давно запланированной программы, призванной уменьшить власть традиционно укоренившихся групп, таких как духовенство, дворяне-землевладельцы и коррумпированные чиновники, во имя большего равенства и свободы. Точно так же их попытки обложить эти группы налогом напрямую (часто впервые) в сочетании с другими мерами, такими как новые формы налогообложения и ослабление меркантилистских ограничений экономической жизни, приветствовались как освобождение их экономики от мертвой руки феодальное прошлое.

    ВРЕМЯ И ХАРАКТЕР РЕФОРМ

    Среди историков сегодня широко распространено согласие относительно сроков проведения этих реформ. Восемнадцатый век был свидетелем ряда войн, которые, в отличие от войн предыдущего века, финансировались исключительно правительствами, а не в основном полевыми командирами-предпринимателями, которые получали большую часть своих расходов от гражданского населения посредством принудительных пожертвований и грабежей. Более контролируемые «вежливые» войны восемнадцатого века были явной реакцией на варварские и религиозные войны семнадцатого века, но это были еще долгие и очень дорогие войны.Все государства, но особенно крупные, должны были изыскивать новые доходы для финансирования войны и сокращать расходы в других областях, повышая эффективность своих государственных операций. Это было особенно верно после окончания самой продолжительной и дорогостоящей войны дореволюционного периода, Семилетней войны (1756–1763). Примерно через тридцать лет после той войны просвещенный деспотизм действительно расцвел.

    Налогообложение ранее освобожденных от налогообложения групп, таких как дворянство и духовенство, было одним из способов увеличения доходов, но таким же было и упорядочивание практики правительства для достижения большего контроля посредством бюрократических и других реформ над всеми субъектами государства.Если верно, как выразился Леопольд II Австрийский, что монархи «тонут в чернильнице», то это потому, что огромный объем государственных дел теперь превышает способность монархов справляться с ними с помощью старомодных личных бюрократических процедур. структур, унаследованных от прошлого. Монархи приступили к созданию как новых институтов, так и набора руководящих принципов для бюрократов, которые были одновременно четкими и единообразными — набор систематизированных политик и процедур, предназначенных для обеспечения того, чтобы цели, установленные монархом, преследовались так, как предполагалось.То, что они составили, было примитивными конституциями, которые помогли проложить путь конституционным монархиям девятнадцатого века. В конце концов, как это ни парадоксально, эта политика помогла сделать самих монархов менее необходимыми для функционирования государственного аппарата, установив публичное право в качестве стандарта управления. В той мере, в какой их реформы были успешными, они вполне могли помочь предотвратить революционные беспорядки, подобные тем, которые произошли во Франции в 1789 году и позже.

    ДВЕ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕФОРМЫ

    Отмечено, что почти все реформы этого периода соответствуют образцу более ранних реформ, направленных не на реформирование общества, а на укрепление положения самого монарха в государственном аппарате. В этой точке зрения есть некоторое достоинство. В качестве примеров можно привести правление матери Иосифа II Марии-Терезии в Австрии (годы правления 1740–1780) и отца Фридриха II в Пруссии (Фридрих Вильгельм I; годы правления 1713–1740). И ясно, что любое ослабление власти как дворянства, так и духовенства создало бы некий вакуум власти, в который мог бы вступить сам монарх, присвоив полномочия, ранее принадлежавшие обеим группам как конкурентам за осуществление публичной власти внутри государства. .Кроме того, в этом контексте освобождение крепостных, ставших теперь непосредственными подданными короны, можно было рассматривать не только как ослабление власти их прежних сеньоров, но и одновременно как приобретение огромной новой власти над ними со стороны государство как олицетворение монарха. Наконец, с этой точки зрения, любая польза для экономики от реформ предположительно приведет к увеличению доходов государства, как и любое улучшение деятельности правительства за счет обуздания официальной коррупции и ликвидации расточительных расходов.Точно так же поощрение религиозной терпимости устранило бы мощная причина социальных волнений, которые были как разрушительными для экономики, так и социальными разногласиями в обществах, которые нуждались в большем единстве в этот период усиления международной конкуренции.

    Таким образом, — гласит этот аргумент, — реформы, связанные с просвещенными деспотами, на самом деле имели мало или вообще ничего общего с гуманистическими настроениями подлинного просвещения (несмотря на пропагандистскую риторику большинства из них) и имели все, что имело отношение к укреплению государства. и положение монарха в нем.О том, что эти правители не желали коренной перестройки общества, свидетельствует тот факт, что ни в одном случае не были полностью устранены привилегии дворянства и духовенства.

    Однако эта интерпретация, хотя и точная, упускает из виду некоторые важные моменты, касающиеся просвещенного абсолютизма. Во-первых, он игнорирует личную культуру большинства этих правителей — культуру, в значительной степени сформированную нормами Просвещения. Большинство из них выросли в период полного расцвета Просвещения: они много контактировали с ведущими деятелями движения и заявляли, что разделяют его ценности.Игнорировать этот факт означает отрицать всякую возможность того, что их мотивы могли включать в себя подлинные гуманитарные чувства, и предположить, что их основной мотив был также, в некотором смысле, их самым низменным мотивом. Во-вторых, он игнорирует мнение самих философов, большинство из которых считало, что мотивы просвещенных деспотов в значительной степени определялись просвещенными ценностями. Они рассудили, что, если реформы, спонсируемые последними, не зашли так далеко, как надеялись некоторые из первых, правители были также практичными людьми, которые понимали разницу между философскими мечтами и политическими реалиями — и были вполне довольны постепенными реформами.Например, почти никто из них не считал ни возможным, ни желательным полностью ликвидировать «общество приказов», т. е. общество, в котором закон писался по-разному для разных групп, в зависимости от их социального положения. Наконец, и, возможно, это наиболее важно, он игнорирует тот факт, что реформы могли служить обеим целям одновременно, что делает ненужным для современников проводить это различие. И на самом деле они этого не сделали: большинство философов хотели укрепления монархии так же сильно, как и сами правители (хотя и по несколько иным причинам), и видели в деятельности монархов пользу для общества.

    ИСТОРИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ПРОСВЕЩЕННОГО ДЕСПОТИЗМА

    В конце концов, просвещенный деспотизм можно рассматривать как завершающую стадию абсолютной монархии, в которой личная монархическая власть действительно укрепилась, но которая также породила новую концепцию государственной власти как правила по публичному праву и в соответствии с ним. Это включало отказ от теории правления по «божественному праву», по которому монархи занимали свои должности по милости Бога, и оправдание власти новым утилитарным стандартом: благополучие общества, которому они служили.Когда Фридрих II называл себя просто «первым слугой государства», он предвещал совершенно новую концепцию правительства, которая оправдывала новые широкие полномочия правительств во имя и на службе общественного благосостояния. Таких результатов добились не все так называемые просвещенные деспоты; из главных — Екатерина II, правившая самым отсталым государством, добилась наименьшего. Интересно, что во Франции не было такого правителя — до Наполеона.

    См. также Абсолютизм ; Екатерина II (Россия) ; Карл III (Испания) ; Царство Божественного Права ; Просветление ; Фридрих II (Пруссия) ; Иосиф II (Священная Римская империя) ; Крепостное право в Центральной и Восточной Европе .

    БИБЛИОГРАФИЯ

    Бруун, Джеффри. Просвещенные деспоты. New York, 1929. Старый, но все еще полезный обзор реформ «просвещенных деспотов». Полностью повествовательный подход.

    Гальярдо, Джон Г. Просвещенный деспотизм. , Нью-Йорк, 1967 г. Строго интерпретативный подход к проблеме с вниманием к значению реформ и важности просвещенного абсолютизма как эпохи европейской истории.

    Инграо, Чарльз. Гессенское наемное государство: идеи, институты и реформа при Фридрихе II, 1760–1785 гг. Кембридж, Великобритания, 1987 г.

    ——. «Проблема« просвещенного абсолютизма »и немецких государств». Journal of Modern History 58 (декабрь 1986 г.): приложение, 161–180.

    Либель, Хелен. Просвещенная бюрократия против просвещенного деспотизма в Бадене, 1750–1792 гг. Philadelphia, 1965. Акцентируется внимание на важности вклада бюрократов в реформы того периода в одном из немецких государств.

    Скотт, Хэмиш, изд. Просвещенный абсолютизм: реформы и реформаторы в Европе конца восемнадцатого века. Лондон, 1990. Серия очерков ряда специалистов об абсолютизме в разных странах.

    Джон Г. Гальярдо

    В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?

    Введение

    В начале 19 века многие политические системы можно было бы объяснить с помощью таких терминов, как «деспотизм» и «тирания».Но с течением времени другие термины, такие как диктатура, тоталитаризм и т. д., стали чаще использоваться для объяснения политических систем, а термины деспотизм и тирания были отодвинуты на задний план. Одна из причин этого заключается в том, что между ними невозможно провести четкое разграничение.

    Деспотизм

    Термин «деспотизм» относится к системе правления, в которой правит одно лицо, обладающее абсолютной властью. Это единое целое может быть индивидуумом, как автократия, или группой людей, как олигархия.Деспот, первоначально греческое слово означает человека с абсолютной властью. Этот термин использовался для описания различных правителей в истории, от местного вождя, вождя племени до короля или императора. При деспотизме деспот обладает всеми полномочиями управлять другими, которых считают низшими или подчиненными. Деспотизм лучше всего описывается ранней государственностью, такой как египетские фараоны.

    Тирания

    Согласно Платону и Аристотелю тирания относится к системе, в которой тиран правил без какого-либо закона для достижения своих собственных интересов, не заботясь о подданных, и использовал неэтичную и жестокую тактику для пыток подданных и использовал иностранных наемников в качестве солдат.В Древней Греции тираны пришли к власти при поддержке крестьян и растущего среднего класса. Хотя у них не было законного права править, но они предпочитались аристократии.

    Различия между тиранией и деспотией

    Политические мыслители и писатели назвали тиранию наихудшей формой коррупции в правительстве. Тиранов и деспотов редко восхваляют, на них всегда смотрят с ненавистью и страхом. Правитель с неограниченной деспотической властью может стать тираном. Но совсем не обязательно, что тиран и деспот означают одно и то же.Деспотический правитель может быть благожелательным, если он правит по указу, но на благо подданных. Но тиран никогда не может быть благожелательным, потому что тиран всегда хочет удовлетворить свои собственные интересы. Правитель-деспот обращается со взрослыми подданными как со своими детьми, как будто правитель должен ими управлять. Теперь, если деспот правит благополучием подданных, то он

    «доброжелательный» деспот, где он как бы обращается с ними как со своими рабами и использует их в своих интересах, затем превращается в тирана. Деспот в переводе с греческого означает глава семьи, правящий детьми семьи или группой рабов.Но тиран, также изначально греческое слово, означает главу государства или правительства. Если положение подданных тирана и деспота одинаково, то линия различия между ними размыта.

    90–157 По мнению Платона и Аристотеля, монархия будет рассматриваться как королевская, когда правитель или король правит ради блага подданных, и как тирания, когда король использует подданных для своего личного блага. Аристотель в своем обсуждении тирании немногими и многими утверждал, что в монархии король может стать тираном, точно так же в олигархии богатые, а в беззаконной демократии бедняки могут стать деспотами.

    История показала, что правитель, располагающий абсолютной властью, может быть одновременно благожелательным деспотом и тираном, поскольку некоторые его действия угнетают подданных, а некоторые действия могут рассматриваться подданными как способствующие их благополучию. , но в обоих случаях правитель должен применять свое собственное правило без какой-либо законодательной поддержки.

    Таким образом, можно видеть, что термин тирания довольно трудно дать точное определение. Некоторые авторы использовали его как синоним деспотизма, некоторые снова проводили различие между ними, некоторые использовали этот термин только в отношении монархии, а некоторые связывали его с другими формами правления.

    Резюме

    Хотя термины «тирания» и «деспотизм» часто используются взаимозаменяемо, на самом деле оба они имеют разное значение. И тиран, и деспот управляют подданными в соответствии с собственным указом, но деспотизм может быть благожелательным, а тирания никогда не может быть благожелательным. Если условия подданных тирана аналогичны условиям рабов при деспоте, то демаркационная линия между ними размыта.


    : Если вам понравилась эта статья или наш сайт.Пожалуйста, распространите информацию. Поделитесь им с друзьями/семьей.

    Cite
    АПА 7
    К, Т. (2014, 2 октября). В чем разница между Тиранией и Деспотизмом?. Разница между похожими терминами и объектами. http://www.differencebetween.net/miscellaneous/politics/what-is-the-difference-between-tyranny-and-despotism/.
    MLA 8
    К, Тапас. «В чем разница между тиранией и деспотизмом?» Разница между похожими терминами и объектами, , 2 октября 2014 г., http://www.разницамежду.net/разное/политика/какая-есть-разница-между-тиранией-и-деспотизмом/.

    Демократическая близорукость: соблазнительный соблазн просвещенного деспотизма

    Тедди Тавил

    Это третья статья из серии статей о недальновидной политике в демократиях. Эта статья исследует тревожный вопрос: не является ли ответ исправлением демократии, а скорее ее полным отказом от нее. Может ли только просвещенный деспот решить наши самые большие проблемы?

    Чтобы прочитать предыдущие статьи из этой серии, перейдите по ссылкам ниже:

    Часть I

    Часть II

    Чтобы прочитать следующую запись, нажмите здесь: Часть IV 

    Сказка о двух странах  

    Чтобы понять, кто лучше всего подходит для решения глобальных мировых проблем: демократия или просвещенные деспоты, мы должны сначала совершить интеллектуальное путешествие в возможно неожиданное место: в Западную Африку, а именно в западный регион между реками Гамбия и Казаманс.

    Западный регион между реками Гамбия и Казаманс. Линия, делящая карту пополам, представляет собой параллель 13° северной широты. Кредит: Карни и др. 2014, 127.

    Этот район когда-то был пышным мангровым лесом. По нему, чуть выше тринадцатой параллели, проходит национальная граница. На юге находится Сенегал, который, несмотря на некоторое отступление от демократии в последние годы, Freedom House называет «одной из самых стабильных избирательных демократий в Африке». На севере находится Гамбия, страна, которой до 2016 года железной рукой правил репрессивный диктатор Яхья Джамме.

    На протяжении десятилетий обе страны полагались на свои леса. Мухамаду Кейн из Института исследований в области безопасности, базирующегося в Южной Африке аналитического центра, пишет, что регион Сенегала Казаманс исторически был «житницей этой западноафриканской нации». Аналогичным образом, отчет Международного института окружающей среды и развития за 2013 год показал, что «большая часть быстрорастущего населения Гамбии, численность которого превышает 1,8 миллиона человек, так или иначе зависит от деятельности, связанной с лесным хозяйством». С 1990-х годов наблюдатели считали необходимость защиты этих гамбийских лесов «страшной».

    Таким образом, ситуация представляла собой естественный эксперимент: демократия и их деспотичный сосед соревнуются в сохранении природы, квинтэссенция долгосрочной проблемы, которая бросает вызов правительствам всего мира. Чтобы искоренить вырубку лесов, которая выгодна в краткосрочной перспективе, но приводит к длительному экологическому разрушению, потребуются предвидение и власть. Кто одержит верх?

    Шли годы, и незадачливый победитель казался очевидным. В одном исследовании Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе сравнивались темпы обезлесения в двух странах с 1986 по 2010 год с использованием спутниковых снимков:

    Авторы и права: Carney et al.2014, 128.

    Конкуренция даже близко не стояла. В то время как авторитарная Гамбия потеряла всего 10 процентов своих лесов в изученных районах, демократический Сенегал потерял 43 процента. Даже члены правительства Сенегала, казалось, смирились с поражением: в интервью 2014 года чиновник сенегальского министерства окружающей среды говорил о Джамме в Гамбии «со смесью презрения и восхищения, с тоской отмечая способность диктатора усилить защиту окружающей среды там». чем это возможно в Сенегале.

    Является ли это лишь одним из примеров более крупного явления? Могут ли автократии с помощью своих сильных правителей и государственного аппарата взять на себя решение назревающих проблем, которые так беспокоят демократии?

    Очарование самодержавия

    На первый взгляд кажется, что да. В демократиях потребность в консенсусе может ослабить и отсрочить решительные действия. Так называемый «политический бизнес-цикл» с частыми выборами, решения которых решают недальновидные избиратели, заставляет политиков недостаточно регулировать, перерасходовать и загрязнять окружающую среду — это пинание может рассматриваться как необходимая цена для победы на переизбрании и помощи избирателям другими способами.Вспыльчивые меньшинства могут держать более апатичное большинство в заложниках своих интересов, создавая политическую дилемму, которая, по крайней мере в Соединенных Штатах, привела к неэффективным субсидиям фермерам и государственной помощи для поддержания на плаву избыточной угольной промышленности (это также является предпосылкой довольно неплохой экономической ситуации). хороший эпизод «Западного крыла»).

    Сосредоточение власти в руках одного доброжелательного диктатора кажется намного проще. Они могли бы принимать благоразумные решения и идти на болезненные жертвы там, где демократии так часто терпят неудачу.Диктаторы будут освобождены от извращенных стимулов, присущих избранным должностным лицам, таких как необходимость потворствовать избирателям и лоббистам. В этом идеальном мире будущие поколения больше не будут подвергаться постоянному пренебрежению, а их интересы не будут приноситься в жертву политическому давлению.

    Это стремление к просвещенной автократии как ответу на большие проблемы — в первую очередь на климатический кризис — также не является маргинальной философией, ограниченной провокаторами и противниками. Удивительно, но среди его сторонников есть ряд уважаемых интеллектуальных светил:

    • Мартин Риз, британский королевский астроном и член Палаты лордов (верхняя палата британского парламента): «Только просвещенный деспот может принять меры, необходимые для безопасного путешествия в 21 веке.Когда его спросили об этом заявлении, Рис удвоился, повторив, что он был «полусерьезен».
    • Томас Фридман, лауреат Пулитцеровской премии New York Times обозреватель: «Однопартийная автократия, безусловно, имеет свои недостатки. Но когда им руководит достаточно просвещенная группа людей, как сегодня Китай, он также может иметь большие преимущества. Эта одна партия может просто навязать политически сложную, но критически важную политику, необходимую для продвижения общества вперед в 21 веке».
    • Джеймс Лавлок, британский ученый, известный своим открытием присутствия в атмосфере хлорфторуглеродов, разрушающих озоновый слой, и своей гипотезой Гайи: «Даже самые лучшие демократии согласны с тем, что, когда приближается большая война, демократия должна быть временно приостановлена.У меня такое чувство, что изменение климата может быть такой же серьезной проблемой, как война. Возможно, придется на время приостановить демократию».
    • Марк Бисон, профессор Университета Западной Австралии и видный исследователь Восточной Азии: Если состояние окружающей среды продолжит ухудшаться, «хорошие» автократии, такие как Китай, «могут стать не только оправданными, но и необходимыми для выживания человечества во всем, что приближается к цивилизованной форме».

    Создается впечатление, что авторитаризм явно имеет, по выражению члена правления RDI Энн Эпплбаум, «соблазнительную приманку» даже для тех, кто живет в демократиях.

    Ин Ма из Института Гувера называет это экоавторитарное возрождение своего рода «авторитарным шиком». Книг, пророчествующих о том, что изменение климата может означать конец демократии, стало пруд пруди. Те, у кого есть автократические устремления, часто указывают на монументальные инвестиции Китая в зеленую энергетику, утверждая, что они показывают, что централизованная модель «сверху вниз» наиболее эффективна для осуществления трудных, но необходимых решительных действий.

    Они правы?

    Защита демократии

    К счастью, нет.Еще не время для RDI превращаться в инициативу по удалению демократии.

    Данные

    Анализ относительных достоинств диктатуры и демократии через сопоставление США и Китая является распространенным подходом, но не совсем строгим. У нас нет возможности узнать, является ли это единственное сравнение символом более широких отношений (или их отсутствия) между автократией и дальновидной политикой. Действительно, тот факт, что как США,и Китай являются политически исключительными странами, что дает основания полагать, что это, вероятно, не так.

    Более строгий подход включал бы систематический анализ того, проявляют ли демократические или автократические режимы больше благоразумия, используя данные, а не предположения, и сотни стран, а не две. Очевидно, что идеального способа сделать это не существует, но это намного лучше, чем экстраполяция на основе одного сравнения (поэтому то, что произошло в Сенегале и Гамбии, само по себе мало что говорит).

    В последние годы исследователи добились больших успехов в количественной оценке дальновидности страны в управлении.Возможно, наиболее надежным показателем, который был разработан, является Индекс солидарности между поколениями (ISI), созданный в 2018 году междисциплинарным ученым Джейми Маккуилкиным. ISI вычисляет балл по шкале от 1 до 100 для каждой страны на основе десяти различных показателей долгосрочной эффективности политики, включая выбросы углерода, национальные сбережения, качество образования, детскую смертность, использование возобновляемых источников энергии и многое другое. Чем выше балл страны, тем выше ее «межпоколенческая солидарность».

    Когда мы просеиваем данные, не считая анекдотов, действительно ли демократия или автократия управляют более активно? Философ Роман Кржнарич попытался ответить на этот вопрос, проанализировав данные по всем 122 странам, для которых доступны оценки ISI.Он сопоставил балл ISI каждой страны с ее уровнем демократии, измеряемым индексом либеральной демократии V-Dem. Получившаяся картина поражает:

    Авторы и права: Роман Кржнарич, дизайн Найджела Хоутина. Чтобы узнать больше, ознакомьтесь с отличной книгой Кржнарика
    «Добрый предок ».

    Тенденция ясна: в среднем, чем демократичнее страна, тем эффективнее ее долгосрочное управление. 21 из 25 стран с самыми высокими показателями являются демократиями, а 21 из 25 стран с самыми низкими показателями — автократиями.Средний балл демократии — приличные 60, а средний балл автократии — всего 42. Это разгром, и демократии выходят далеко вперед.

    Хотя Кржнарич провел наиболее полный на сегодняшний день анализ достоинств демократии и автократии в решении долгосрочных проблем, важно также не преувеличивать то, что он обнаружил. Если бы мы провели «исследование», проверяющее корреляцию между продажами мороженого и солнцезащитных очков, и отобразили бы их относительно друг друга на графике, мы бы также обнаружили сильную тенденцию:

    .

    Авторы и права: Datascience.ЕС

    Но в душный летний день не очередь в Häagen-Dazs заставляет Ray-Ban исчезать с полок; это пылающий жар, который ведет к обоим. Другими словами, наш анализ сбит с толку тем фактом, что продажи мороженого и солнцезащитных очков коррелируют с третьим фактором — теплой погодой.

    Аналогичное явление может произойти и с демократией и устойчивой политикой. Страна с политически активным населением (или с каким-либо другим третьим фактором) может с большей вероятностью быть демократической и осуществлять активное управление независимо от своей системы правления.

    В результате график Кржнарика не обязательно доказывает, что демократия способствует более дальновидной политике; может быть, просто страны, предрасположенные к благоразумию, оказались и более демократичными. Тем не менее, его наблюдательные данные по-прежнему убедительны, строго подтверждая, что демократии способны преодолеть политическую близорукость, которая часто кажется эндемичной.

    Более конкретные результаты подтверждают осторожно оптимистичный результат Кржнарика. В частности, исследователи тщательно изучили, какие страны более эффективны в реагировании на изменение климата, демократические или автократические, что, возможно, является определяющей постоянной проблемой нашего времени.

    Снова и снова они обнаруживали, что демократия имеет преимущество. Раздел обзора литературы исследования 2018 года, посвященного этому вопросу, резюмировал преобладающую точку зрения в этой области: за некоторыми исключениями, «эмпирические данные почти всегда указывают на положительное влияние демократии на экологические результаты». Обзор 60 эконометрических исследований 2018 года подтвердил тот же вывод, что «большая демократия, больше гражданских свобод [и] опыт работы с демократическими системами управления ведут к более эффективной политике защиты окружающей среды» и более широкому участию в международных экологических соглашениях.Исследования показали, что этот эффект сохраняется даже после учета экономических, географических и демографических факторов. Некоторые статьи ставят под сомнение эту взаимосвязь в конкретных обстоятельствах, например, для демократий с высоким уровнем коррупции и низким уровнем экономического развития, но, тем не менее, все согласны в пользу демократии.

    Диктаторы и гамбургеры с пончиками

    Почему это? Кто-то может спросить: разве демократиям не хватает научной грамотности, административного потенциала и воли к быстрым действиям?

    Не совсем.Даже при извращенном влиянии постоянных кампаний, групп интересов и часто близорукого электората у демократии также есть ряд потенциальных преимуществ:

    Во-первых, свободная пресса помогает освещать текущие проблемы и недостатки в усилиях правительства по их решению, обеспечивая поддержку просроченных действий. По общему признанию, его эффективности мешают наша короткая продолжительность коллективного внимания и цикл политических новостей, но тем не менее четвертая власть может играть важную роль в распространении точной информации.

    Один из тревожных примеров того, что может произойти, когда пресса не может служить в качестве сторожевого пса правительства, исходит из Китая. Страна сообщила о снижении потребления угля с 2010 по 2015 год. Однако они ошибались: газета New York Times сообщила, что потребление угля в Китае за этот период фактически выросло на 600 миллионов тонн, что эквивалентно 70 процентам годового потребления угля. Тем не менее общественность, похоже, не знала об ухудшении ситуации: отчет Pew Research показал, что доля граждан Китая, выражающих серьезную обеспокоенность глобальным потеплением, снизилась с 41 до 18 процентов с 2010 по 2015 год, что соответствует падению к отсутствию дискуссии об изменении климата.Свободная пресса — это проверка правительственных вымыслов, которые могут ввести общественность в заблуждение и отсрочить действия, что помогает объяснить, почему гнусные правители так стараются заставить ее замолчать.

    Во-вторых, широкая общественность с большей вероятностью будет восприимчива к существенным изменениям, чем элиты, которые хотят сохранить систему, которая держит их у власти. Исследование, проведенное в 2012 году, в котором рассматриваются усилия широкого круга правительств по смягчению последствий изменения климата, подтверждает, что страны, в которых доминирует небольшой правящий класс, работают плохо, обнаруживая, что «страны, представляющие капиталистическую автократическую модель, такие как Россия, Китай и в некоторой степени Сингапур, сильно отстают от демократий. .Как обсуждает Ананд Гиридхарадас в своей книге «. Победители получают все », элиты, наделенные полномочиями этих режимов, очень заинтересованы в том, чтобы создать видимость поддержки реформ, но на самом деле укрепить статус-кво.

    В-третьих, общественность с большей вероятностью купится на политику, которую она выбирает (косвенно через своих выборных должностных лиц и напрямую через голосование), чем указы, навязанные сверху. Как уже говорил Алек Медин для Проверка демократии , доверие между правительством и его гражданами играет жизненно важную роль в реализации потенциально болезненной политики.В демократиях выборы обеспечивают механизм подотчетности и повод для политиков прислушиваться к общественным требованиям, помогая установить это неуловимое, но крайне важное доверие. Оксфордское исследование усилий по реагированию на коронавирус в 111 странах показывает, что управляемые более склонны следовать политике, разработанной с их справедливого согласия. Исследователи обнаружили, что, несмотря на введение более строгих и навязчивых мер по блокировке, диктатуры были на 20 процентов менее эффективны в снижении мобильности, чем демократии.

    Таким образом, кажется, что, несмотря на то, что демократии часто не решают затянувшиеся проблемы, на самом деле они также благоприятны во многих отношениях. По словам британского комика и эрудита Стивена Фрая, «это неэффективно, это громоздко… и каждый раз, когда она достигает успеха, есть какой-то недостаток… но это лучшая система, которая у нас есть». Или, выражаясь более американским языком: так же, как бургер с пончиками от Kentucky Fried Chicken, доброжелательная автократия звучит намного лучше, чем она есть на самом деле.

    А как же Китай?

    Возможно, вы еще не проданы. Я понимаю. Контрпример Китая по-прежнему кажется весьма убедительным. Страна добилась впечатляющих успехов на климатическом фронте, сократив выбросы углекислого газа на единицу ВВП на 46 процентов с 2005 по 2017 год и занимая третье место в мире по расходам на возобновляемые источники энергии на душу населения. Лидерство Китая в области зеленой энергетики в сочетании с его быстрой реакцией на коронавирус заставило многих по понятным причинам смотреть на него как на образец компетентности и дальновидности.

    Однако есть три веские причины подумать дважды:

    Во-первых, многие наблюдатели преувеличивают масштабы прогресса Китая. Несмотря на все разговоры о том, что к 2060 году Китай станет углеродно-нейтральным, Китай производит ошеломляющие 58 процентов своей энергии из угля (наиболее «грязный» из источников энергии, все еще широко используемых во всем мире), в то время как «грязная, коррумпированная» (но демократическая) Индия к 2030 году планируется производить гораздо большую долю своей энергии из чистых источников. Не говоря уже о том, что исследование Университета Цинхуа показало, что страна может выбрасывать столько в результате своей инициативы «Один пояс, один путь», что она может в одиночку сорвать мир с пути потепления на 2 ° C. . Зак Бошан из Vox также убедительно написал, что, несмотря на некоторые успехи, реакции Китая на коронавирус тоже нечего завидовать.

    Во-вторых, даже если Китай управляет благоразумно (действительно, он значительно превосходит США по ISI), график Кржнарика показывает, почему сравнение вводит в заблуждение. Из всех стран, столь же авторитарных или более авторитарных, чем Китай, Китай имеет самый высокий балл ISI. Из всех стран, столь же демократичных или более демократичных, чем США, США имеют самый низкий балл.Это не совсем репрезентативное сравнение.

    В-третьих, в той мере, в какой Китай был эффективен в формулировании решений долгосрочных проблем, он делал это в основном за счет участия гражданского общества. Например, несмотря на послужной список угнетения в стране, Элизабет Экономика Гуверовского института пишет, что она предоставила платформу для неправительственных организаций, местных избирателей и средств массовой информации по многим вопросам климата. Экономика утверждает, что вклад этих групп, а не центрального правительства Китая, в значительной степени ответственен за успехи страны в области охраны окружающей среды, а другое исследование 2020 года призывает страну проводить еще более активную реакцию на изменение климата снизу вверх.

    Напротив, подавление голосов своего народа часто оказывалось катастрофическим для Китая. Трагическим примером стала ранняя реакция страны на коронавирус, которую лично курировал Си Цзиньпин. Президент Китая заставил замолчать первых прогнозистов пандемии и разрешил масштабное празднование китайского Нового года, даже несмотря на то, что блокировка Уханя всего за неделю до этого, как предполагалось, сократила число случаев заболевания на 66 процентов. Китай часто добивался успеха вопреки, а не благодаря своему авторитаризму.

    Сказка о двух странах, новое

    Последний пример того, как критика демократии часто не соответствует данным, исходит из неожиданного источника: Гамбии и Сенегала.

    Ситуация между двумя странами сложнее, чем я сначала показал. В 2019 году группа французских исследователей опубликовала сенсационное продолжение, разоблачающее первоначальное исследование Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Новое исследование показало, что обе страны на самом деле получили лесов с 1986 по 2010 год в изучаемых районах, и предполагает, что различия между двумя странами были гораздо более скромными, чем считалось ранее.

    Тем не менее, риторика, утверждающая, что Гамбия может быстро ввести в действие надежную защиту, в то время как Сенегал барахтается в море бюрократических проволочек, широко распространена среди сенегальских официальных лиц. Это еще один пример того, что мифы о мудром правителе намного сильнее, чем фактические данные, свидетельствующие о том, что автократии проводят разумную политику.

    Заключение

    Просвещенный деспотизм может быть не только историческим оксюмороном, но и невозможным по своей сути. Нации полагаются на рынок идей и вклад заинтересованных сторон, который может обеспечить только демократический дискурс для выработки мудрой, дальновидной политики, которой требуют длительные проблемы.

    Итак, на фоне растущих призывов отказаться от демократии, потому что она часто ведет к прискорбной недальновидности политики, не поддавайтесь искушению присоединиться к этим честолюбивым монархистам. Отказ от демократии означает отказ от заветных гражданских и политических свобод ради того, чтобы править деспотичными автократами, которые, скорее всего, даже не справятся с решением этих очень насущных проблем. Есть причина, по которой большинство тех, кто действительно жил от рук диктаторов, мало сочувствуют аргументам новоявленных экоавторитаристов.

    Хотя демократия является наименее худшей формой правления, это не значит, что ее нельзя улучшить. Предстоящее завершение серии будет посвящено реформам, которые во многом помогут решить проблему демократической близорукости.

     

    Исправление (3/26): В более ранней версии этой статьи Си Цзиньпин идентифицировался как премьер-министр Китая. Он президент, а Ли Кэцян в настоящее время занимает пост премьер-министра.

     

    Избранные произведения

    «Лучше ли диктатуры, чем демократии, борются с изменением климата?» Экономист .21 сентября 2019 г. https://www.economist.com/asia/2019/09/21/are-dictatorships-better-than-democraccies-at-fighting-climate-change.

    Бернелл, Питер. «Демократия, демократизация и изменение климата: сложные отношения». Демократизация 19, вып. 5 (2012): 813-842.

    Фент, Эшли М. «Мечты об экодиктатуре: сенегальская демократия в эпоху экологического кризиса». Уфахаму: Журнал африканских исследований 40, вып. 1 (зима 2018 г.): 109–128.

    Фиорино, Дэниел Дж.«Улучшение демократии для будущего: почему демократия может справиться с изменением климата». Электронные международные отношения. 24 июня 2019 г. https://www.e-ir.info/2019/06/24/improving-democracy-for-the-future-why-democracy-can-handle-climate-change/.

    Кржнарич Роман. Хороший предок: радикальный рецепт долгосрочного мышления . Нью-Йорк: Эксперимент, 2020.

    Кржнарич Роман. «Чтобы разрешить климатический кризис, нам нужно больше демократии, а не меньше». Открытая демократия. 5 августа 2020 г.https://www.opendemocracy.net/en/solve-climate-crisis-we-need-more-democracy-not-less/.

    Луни, Роберт. «Демократия — это ответ на изменение климата». Внешняя политика . 1 июня 2016 г. https://foreignpolicy.com/2016/06/01/democracy-is-the-answer-to-climate-change/.

    Маккуилкин, Джейми. «Справедливость к будущему: глобальный индекс солидарности поколений, полученный на основе национальной статистики». Обзор межпоколенческой справедливости 4, вып. 1 (2018): 4–21.

    Шахар, Дэн Коби. «Снова отказ от экоавторитаризма». Экологические ценности 24, №. 3 (июнь 2015 г.): 345–366.

     

    Заголовок Изображение предоставлено: Magasin Pittoresque через Getty Images

    Иосиф II: император-реформист или просвещенный деспот?

    Только после смерти Марии Терезии в 1780 году Иосиф стал самостоятельным правителем. Теперь его давние планы претворялись в жизнь с стремительной скоростью. В оставшиеся ему десять лет жизни он направил все свои силы на осуществление всеобъемлющей и радикальной программы реформ.Однако он часто делал это слишком поспешно и не считаясь с настроением народа.

    Теперь следует краткое описание его наиболее важных реформ.

    Патент о терпимости 1781 года, за которым последовали дальнейшие декреты о свободе вероисповедания , улучшили положение протестантов, православных христиан и евреев, предусматривая постепенное снятие ограничений на религиозную практику, место жительства и свободу движение. Иосиф открыл доступ в университеты и ремесла для некатоликов.При этом он действовал не столько из филантропических побуждений, сколько из утилитарных принципов, считая, что эти слои населения не должны быть исключены по религиозным мотивам из участия в процветании государства.

    При всем этом первенство католической церкви оставалось неприкосновенным. Некатолики продолжали оставаться гражданами второго сорта. Таким образом, некатолическим общинам было разрешено возводить свои собственные места отправления культа, но не разрешалось, чтобы они были видны с улицы.Тем не менее Иосиф считался великим освободителем, особенно евреи. Он положил начало еврейской эмансипации и росту еврейского среднего класса, который в конечном итоге стал одной из опор культурной и экономической жизни Габсбургской монархии.

    Другим спорным вопросом была церковная реформа . Здесь возмущение вызвало, в частности, роспуск монастырей. Все церковные учреждения, которые были посвящены исключительно созерцательной жизни и не занимались какой-либо деятельностью, способствующей общему благу, такой как образование, уход за больными или пастырское попечение, были закрыты.В то время это затронуло около трети всех религиозных фондов. Их активы были использованы для создания Религиозного фонда, которым могли быть наделены новые приходы. Новые епархиальные и приходские правила привели к основанию сотен новых приходов, чтобы обеспечить единую сеть приходов. Границы епископств также были изменены, чтобы приспособить эти новые фонды и новые созданные епархии.

    Все эти меры были введены для того, чтобы теснее связать Церковь с государством.Папские постановления сначала должны были быть одобрены государственными комитетами, в то время как обучение священников разрешалось только в государственных общих семинариях. Таким образом, светские священники стали продолжением государственной власти и были известны как «чиновники в черных рясах».

    Церковные реформы Иосифа встретили значительное сопротивление. Необузданный рационализм реформистского католицизма, проявлявшийся в закрытии церквей и монашеских фондов, упрощении церковного обряда и упразднении паломничества, религиозных праздников и других форм народного благочестия, особенно сказался на простом народе, в большинстве своем еще глубоко укорененном в традиционной социальной среде, и был неправильно понят.Сопротивление также исходило от многих представителей духовенства, и лишь меньшинство поддерживало реформистские меры. Тем не менее, даже когда Папа Пий VI в 1782 году отправился в Вену, чтобы убедить императора пересмотреть свою политику, император отказался изменить курс.

    Еще одним уровнем, на котором Джозеф стремился провести реформу, было создание гражданского общества . Он отменил цензуру, мера, которая привела к расцвету литературного производства, но также открыла шлюзы для полемических сочинений.Император фактически поощрял общественную критику и, очевидно, терпел ее даже тогда, когда она касалась его собственной персоны.

    Джозеф также следовал западноевропейским образцам в систематическом расширении учреждений социального обеспечения. Первым и главным среди них был Главный госпиталь в Вене, основанный в 1784 году и один из самых современных учреждений такого рода в Европе того времени. Другие меры по повышению профессионального уровня врачей привели к первому расцвету венской медицинской школы, которой суждено было завоевать международное признание в девятнадцатом веке.

    Многочисленные экономические реформы способствовали буму коммерции и торговли. В конечном итоге это привело к созданию экономически крепкого и уверенного в себе среднего класса, который впервые смог освободиться от тягот феодальной системы. Культурный расцвет в Вене, одним из примеров этого является Моцарт, который смог зарабатывать на жизнь внештатным музыкантом в имперской столице, поскольку процветающая концертная жизнь города больше не находилась исключительно в руках двора и знати.

    Важным наследием эпохи Иосифа является австрийское бюрократическое государство. Создание действенной государственной бюрократии началось при Марии Терезии, осознавшей несостоятельность устаревшей системы сословного управления. Государство должно было иметь в своем распоряжении механизмы, которые обеспечили бы ему доступ к каждому подданному в качестве налогоплательщика или солдата, что сегодня считается само собой разумеющимся, но в то время было совершенной новинкой. До этого времени местное управление находилось в руках сословий и феодалов-помещиков.Идеальный чиновник, по мнению Джозефа, был винтиком в административном механизме, работающим в соответствии с точными положениями закона, бескорыстным и свободным от предубеждений. Это породило дух австрийского чиновничества, которое вместе с армией должно было быть одним из краеугольных камней монархии до ее падения.

    Концепция совершенного государства Джозефа была ориентирована на централизованное национальное государство, которое должно было стать единым обществом граждан. В соответствии с этим представлением были упразднены особые суды и юридические привилегии дворянства.

    Император также провел широкомасштабные реформы, затрагивающие сельское население. Монархия была еще в значительной степени аграрным государством, и большинство населения жило в архаичных условиях, в рабстве и ограничено феодальными прерогативами. Благодаря отмене крепостного права в 1781 году было ликвидировано унизительное положение личного рабства, которое еще существовало в некоторых частях монархии среди сельского населения. Однако было нежелание упразднять саму поместную систему (окончательно это было достигнуто только в 1848 году).Крестьяне продолжали подчиняться аристократическим и церковным помещикам.

    Несколько вмешательств в правовые условия поместной системы и введение фиксированной ставки налогов привели к сокращению налогов и обязательных работ. Впервые земля, принадлежавшая аристократии, облагалась налогом на недвижимость.

    Многие из этих правовых положений встретили ожесточенное сопротивление. В Венгрии и Нидерландах люди были на грани открытого восстания. Не только закоренелые традиционалисты увидели, что им угрожает поток реформ, провозглашенных Веной, и восстали против того, что они считали произвольными и бесчувственными попытками подчинить различные части Империи одному и тому же набору. стандартов и законов.

    Реакция на централизм, который Джозеф пытался внедрить, сформировала искру, которая должна была вызвать появление современного чувства национальной идентичности на территориях многонационального государства. Примером этого было желание Йозефа сделать немецкий язык единственным языком управления и общения. Здесь император руководствовался не идеями культурного империализма, а своим видением упрощения государственного управления. Однако в ответ люди начали пересматривать и отождествлять себя с местными языками, что побудило к исследованиям географии, истории и культуры земель Короны.

    В конце жизни, со слабым здоровьем и измученный огромными нагрузками, Джозеф вынужден был признать, что его усилия были во многом напрасными. На смертном одре он почувствовал побуждение отменить многие из своих реформ. Его жизнь лежала перед ним в руинах, когда он умер в Вене в возрасте 49 лет 20 февраля 1790 года. 

    Что означает деспот — Определение слова деспот

    Примеры употребления слова деспот.

    Демократы проводят годы, играя с сумасшедшими деспотами , которые угрожают Америке, в конце концов появляется президент-республиканец и угрожает агрессивными военными действиями.

    Платье Директории указывает на другой период республиканской простоты, анархии и правления популярного деспота .

    Гордон был деспотом , но он был относительно неамбициозным и казался довольным своей ролью Меркурианского Короля-Солнца.

    Хамза Негара, Мясник моря Сабу, в хороший день весил сто тридцать фунтов сухожилий и костей семидесятилетней давности, обернутых вокруг сердца деспота .

    Йоссариан и Данбар возились в дальнем углу, оргиастически перебирая четырех или пяти шаловливых девиц и шесть бутылок красного вина, а Заморыш Джо уже давно протопал по одному из мистических коридоров, двигаясь перед ним, как прожорливый деспот как столько самых широкобедрых молодых проституток, сколько он мог удержать в своих хрупких, вращающихся ветром руках и втиснуть в одну двуспальную кровать.

    Олигархи и тираны и деспоты и политики, правившие своими планетами под угрозой Дисциплинарного Круга, сочли это новое положение дел плачевным.

    Однако пару раз он горько ссорился с Лизаветой Прокофьевной, говорил ей, что она деспот и что ноги его больше в дом не ступит.

    Нумидия не отличалась изощренностью, хотя, как и все восточные деспоты , Югурта воспользовался темницами и длительным заключением.

    Ибо справедливо предположить, что драматурги, которых наши законодатели отдали в рабство деспоту , не менее, чем эти законодатели, гордятся своим призванием, сознают свой долг и завидуют своей чести.

    Он не деспот , потому что Он осуществляет только Свое суверенное право, и Его собственная сущностная мудрость, доброта, справедливость, прямота и неизменность являются высшей из всех мыслимых гарантий того, что Его применение Своей власти всегда будет правильным, мудрым, просто и хорошо.

    Я не сомневаюсь, более приемлемое в глазах его Создателя, чем лживая похвала многих лицемеров, которые, возведя на престол демона как Властелина Вселенной, думают задобрить его благосклонность, используя фразы, которые рабы восточных деспотов имеют привычку обращаться к своим хозяевам.

    Воспользовавшись холодностью, существовавшей какое-то время между Тайко и Рикиу, враги последнего обвинили его в причастности к заговору с целью отравления деспота .

    Джон Мейджор только что говорил о необходимости противостоять агрессии и травить деспотов везде, где они поднимали головы.

    Триггер

    используется так, как ему было обещано, — потенциальных бомбардировщиков, убитых их же бомбами, деспотов, свергнутых и армий, лишенных своих арсеналов, головорезов, панков и умников, лишенных их тонко обработанной вороненой стали. мужественность.

    Великобритания и Франция начали Вторую мировую войну из-за Польши, но в Ялте Рузвельт бесцеремонно уступил Польшу другому тоталитарному деспоту .

    Мнение | Марк Цукерберг, Enlightened Despot

    Как регулировать деятельность технологических гигантов, все больше и больше похоже на один из величайших нерешенных вопросов политики нашей эпохи.

    В другом месте: Эйприл Глейзер из Slate предлагает несколько идей по улучшению регулирования Facebook.

    Школьные вырезки. Учителя бастуют еще в двух штатах — Оклахоме и Кентукки — и недавнее сокращение школьных бюджетов является серьезной причиной. За последнее десятилетие расходы на одного учащегося в Оклахоме упали на 16%, а в Кентукки — на 6%. (У Майкла Личмана, Кэтлин Мастерсон и Эрика Фигероа есть более подробная информация, включая цифры для всех остальных штатов, в этом отчете для Центра бюджетных и политических приоритетов.)

    Эти сокращения не только усложняют жизнь учителям.Это худшая стратегия экономического развития, которую могло бы иметь любое государство.

    Сеть новостей Трампа. Fox News была самой политически влиятельной медиакомпанией за последние два десятилетия. Sinclair Broadcast Group, вероятно, станет одним из самых важных политических голосов в ближайшие годы.

    Это очень консервативная компания, которая управляет более чем 170 местными новостными станциями по всей стране и находится в процессе покупки еще десятков. Синклер был в новостях в течение последних нескольких дней после того, как приказал своим ведущим прочитать заявление о «предвзятых и ложных новостях», которое перекликается с нападками президента Трампа на СМИ.Конечно же, вчера Трамп встал на защиту Синклера в Твиттере, ругая другие сети.

    Здесь есть реальная причина для беспокойства. Работа Синклера временами граничит с пропагандой (например, он предлагает избирателям не поддерживать Хиллари Клинтон из-за исторических связей Демократической партии с рабством, как сообщил Сидней Эмбер из The Times).

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.