Содержание

Здоровье: Наука и техника: Lenta.ru

На сессии «Наука и жизнь. Грани человечности» в ходе Петербургского международного экономического форума российские ученые — невролог, гинеколог и гериатр рассказали о тенденциях в обществе и науке, которые позволяют предположить, какое будущее нас ждет, сообщает РИА Новости .

Один из ведущих неврологов страны, директор ФГБНУ «Научный центр неврологии», доктор медицинских наук, профессор, академик РАН Михаил Пирадов заявил, что ментальное здоровье россиян слабеет, а это может обезличить нацию даже при хороших физических параметрах людей. По его словам, родившиеся с 1930-го по 1980 год люди имеют уровень IQ на 20 процентов выше, чем те, кто родился позже. К тому же большинство из них к 85 годам будут иметь болезнь Альцгеймера или сосудистую деменцию.

«Мы можем получить здоровое поколение, которое из себя ничего не будет представлять. Если мы хотим, чтобы наша человеческая цивилизация прогрессировала, (…) нам надо прежде всего сейчас подумать не столько о здоровье в целом, сколько о ментальном нашем здоровье, потому что мозг — это мы», — сказал Пирадов.

Материалы по теме:

Его коллега, ученый-гинеколог, член-корреспондент РАН, директор НИИ акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д. О. Отта Игорь Коган добавил, что опасения вызывает и выживаемость человеческой популяции. Он выразил обеспокоенность тем, что из-за бесплодия затруднения с беременностью испытывают 17-18 процентов супружеских пар. До родов доходят всего 20-30 процентов. «Это значит, что 70-80 процентов продуктов зачатия (…) мы теряем на том или ином пути развития человека», — отметил ученый.

По словам гериатра, директора Российского геронтологического научно-клинического центра Российского национального исследовательского медицинского университета имени Н. И. Пирогова Минздрава России Ольги Ткачевой, важно развивать гериатрию — науку о заболеваниях людей старших возрастных групп, основы профилактики, диагностики и реабилитации. Для человека в двадцать и в восемьдесят лет эффективность лекарств и методов лечения разная, поэтому изучение таких особенностей позволит подготовиться и способствовать увеличению продолжительности жизни.

Ранее на полях ПМЭФ президент России Владимир Путин оценил возможный рост российской экономики в 2021 году. На встрече с представителями международного инвестиционного сообщества и иностранных компаний-производителей вакцины «Спутник V» он отметил, что в прошлом году экономика России показала устойчивость к внешним шокам, что позволяет говорить о росте в текущем году.

как нас убеждают в деградации человечества

Лучший из миров

Статистика подтверждает: как вид мы достигли немыслимых высот. Средняя продолжительность жизни в развитых странах — под 80 лет. При родах умирает менее 1% младенцев. Треть взрослых людей в Германии или Франции после школы обучались в университетах не менее четырех лет! Хотя 200 лет назад пропорция была обратной: трети младенцев так и не суждено было встать на ноги, а высшее образование получало менее 1% населения. Обычный современный европеец способен совершать действия, которые показались бы наполеоновскому солдату непосильно сложными: заполнить тест ЕГЭ, воспользоваться каршерингом, подобрать диету при повышенном холестерине.

Но попробуйте загуглить «вырождение человечества» и «человечество умнеет». Вам придется по сусекам собирать в медийном поле горстку интеллектуальных бойцов, оптимистично настроенных относительно перспектив рода. Экспертов, уверяющих, что наши правнуки будут чуть ли не имбецилами, больше в десятки раз.

Главную причину нашего вырождения видят в искусственном интеллекте и в институтах, которые мотивируют нас лоботрясничать

. Универмаг Neiman Marcus использует ИИ, чтобы вы могли не париться, а сфотографировать понравившийся вам предмет, — и специальное приложение ищет похожие или такие же вещи в каталоге универмага. В магазине Sephora женщина может выбрать косметику, не нанося ее на свое лицо и даже не используя воображение. Программа Color IQ сканирует лицо покупателя и дает частные рекомендации для оттенков тонального крема и помады. В магазинах Uniqlo пошли еще дальше, создав стойки UMood, которые показывают покупателям разные продукты и оценивают их реакцию на цвет и стиль при помощи нейропередатчиков. Посетителю не нужно даже нажимать на кнопки, сеть реагирует на сигналы его мозга.

От такой заботы людям не всегда только польза. Например, двое мужчин едут в автомобиле и обсуждают свою разнообразную личную жизнь, думая, что их никто не слышит. Но смартфон с голосовым набором, услышав слово «жена», уже звонит по соответствующему номеру из списка контактов. И супруга одного из собеседников, получив входящий звонок, слушает, о чем говорят мужчины этак в течение часа. И происходит катастрофическое «палево» сразу по всем эпизодам за 20 лет брака. Обладатель седых волос в жизни не сообразит, что «умные» напольные весы отправляют хозяйке СМС с результатом каждого взвешивания. И, находясь в дальней командировке, она в час ночи получит сообщение: «56 кг». Хотя ее оставшийся дома супруг весит вдвое больше.

А теперь серьезно: каждый седьмой гражданин России 35-44 лет живет с родителями. Даже если бы нашлись деньги на собственное жилье, с родаками все равно остались бы 17% переростков. Хотя в 2003 г. таковых было лишь 13%. Похожая ситуация наблюдается и в странах Европы, и в США. В Испании с родителями живут 67% молодых людей от 18 до 29 лет, в Италии — 60%. Полмиллиона взрослых британцев материально зависят от родителей, которые снимают им квартиру, например. Это, конечно, не признак деградации, но звоночек: люди не могут самостоятельно выжить даже в самом комфортном из миров.

Накануне вручения Нобелевских премий самым умным людям планеты датский психолог из Орхусского университета Хельмут Нюборг призвал во имя будущих поколений отказаться от политкорректного подхода к проблемам человеческой селекции. От 10 до 20% населения Дании, по его словам, принадлежат к интеллектуальному днищу общества: около половины плохо читают, а каждый третий затруднится, если в абзаце содержится более двух объяснений. Треть обследованных юношей могут остаться бесплодными из-за низкого качества спермы.

В результате целенаправленного подтягивания отстающих уровень школьного обучения снижается: сегодняшним 15-летним школьникам не по силам задачи, с которыми справлялись их сверстники сто лет назад. По мнению Нюборга,

нужно уменьшить нагрузку на умных женщин, а глупым платить за то, чтобы они не имели детей. Это совершенно необходимая мера для того, чтобы снизить число дегенератов.

Стэнфордский профессор Джералд Крэбтри доказывает, что человеческий интеллект достиг пика своего развития несколько тысяч лет назад, и с тех пор наши умственные и эмоциональные способности медленно деградируют. А у каждого следующего поколения возникает от 25 до 65 новых мутаций ДНК. Профессор Крэбтри пишет: «Держу пари, что, если бы обычный житель Афин, живший в 1000 году до нашей эры, внезапно оказался среди нас, он или она был бы самым умным и интеллектуально состоятельным из наших коллег и друзей — он обладал бы хорошей памятью, массой свежих идей и ясным представлением о сути важных вещей».

Следите за руками

Но проверить подобные утверждения невозможно. Из древнегреческой философии до нас дошли в подлинниках лишь сочинения Платона и Аристотеля. Как мыслили Гераклит, Эпикур, Зенон и прочие мудрецы, мы знаем только из пересказов. А оценивать средний интеллектуальный уровень древних афинян на основе такого материала никак нельзя.

Великий рассказчик Мишель де Монтень в XVI веке пытался суммировать античную мудрость. Но из его «Опытов» никак не следует, что греки обладали особой ясностью мышления: «Опираясь на соображения разума, Кратет и Дикеарх учили, что души вообще не существует и что тело приводится в движение естественным движением, Платон — что душа есть самодвижущаяся субстанция, Фалес — что она представляет собой естество, лишенное покоя, Асклепиад — что она есть упражнение чувств, Гесиод и Анаксимандр — что она есть вещество, состоящее из земли и воды, Парменид — что она состоит из земли и огня, Эмпедокл — что она из крови». Не было у древних согласия и по вопросу о местопребывании души. Гиппократ и Герофил помещают ее в желудочке мозга, Демокрит и Аристотель — во всем теле. Если верить Эпикуру, душа квартирует в желудке. Хотя стоики помещали ее в сердце и вокруг него, а Эрасистрат — в черепной коробке. И это умнейшие люди эпохи! Разве похоже, что простые обыватели обладали исчерпывающими знаниями о «сути важных вещей»? Разве научное мышление не основано на опыте, а не на том, что, кажется, душа в локтевом сгибе?

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});

Один из главных аргументов за вырождение заключается в нашем якобы постоянно понижающемся IQ. Но публикация таблиц с данными IQ по странам и эпохам вызывает оторопь. Если Вильгельм Штерн ввел понятие «коэффициента интеллекта» в 1912 г., то каким образом современные ученые смогли оценить способности англичанина Викторианской эпохи?

Для этого им пришлось накачать искусственный интеллект некими материалами XIX века, чтобы машина «подстроилась» под уровень викторианца (то ли лесника из Шервудского леса, то ли герцога Бекингемского) и прошла тест Айзенка. И точно так же «протестировали» древнего египтянина или араба из халифата Аббасидов. Но разве полученные итоги можно считать сколько-нибудь корректными? Разве наука — это не факты, факты и только факты?

Создается впечатление, что многие исследователи просто подгоняют данные под нужные им результаты. А ситуация к этому располагает — в моде исследования на основе ИИ и «больших данных». Например, решили показать, что плохая экология влияет на мозг еще в материнской утробе. IQ детей 4-6 лет, рожденных в самых загрязненных регионах США, оказался на два балла ниже, чем у их сверстников в городах с лучшей экологией. Ученые Ланкастерского университета опросили 18 тыс. юных британцев, чтобы прийти к похожим выводам: дети с умственной отсталостью чаще проживают в местах с загрязненным воздухом. О чем это говорит? О связи экологии и интеллекта? О необходимости поддерживать «климатическое лобби»? Или все-таки о том, что обеспеченные семьи, способные дать своим детям лучшее раннее развитие, селятся, как ни странно, подальше от мусоросжигательных заводов?

Недорого стоят исследования, доказывающие, будто парниковые газы ухудшают нашу память, умение концентрироваться и принимать решения. Равно как о том, что красное мясо, молочные продукты, табак и алкоголь даже в весьма умеренных дозах превратят вас в деграданта. Расскажите это Хемингуэю, Синатре или сэру Уинстону Черчиллю. Расскажите это советским военным инструкторам, которые во времена войны во Вьетнаме учили вьетконговцев летать на «МиГах». Они вспомнят, что в первые недели и месяцы будущего летчика просто откармливали (тем же красным мясом, творогом и вином), чтобы обменные процессы дали мозгу хоть какое-то «топливо» для усвоения не самых простых знаний.

Если верить целому ряду исследований, с 1970-х годов мы глупеем особенно выраженно. Бернт Братсберг и Оле Рожеберг из норвежского Центра экономических исследований Ragnar Frisch не поленились проанализировать результаты тестов IQ более 700 тыс. человек, чтобы сделать этот фундаментальный вывод. Но если залезть в их исследование хотя бы по колено, то выяснится, что у рожденных в 1976 г. средний коэффициент интеллекта составлял 99,5 балла, а у появившихся на свет в 1989-м — 99,4 балла. Впечатляющая картина деградации человечества, не выходящая, как мы видим, за рамки статистической погрешности.

Но даже если разница составляла бы 10-15 баллов, говорить всерьез о вырождении все равно не было бы оснований. Результат зависит от специфики городов (он может быть, например, университетским или шахтерским), в которых проводилось исследование, от «качества» участвующих в эксперименте добровольцев. Например, граждане Норвегии одного года рождения могли окончить среднюю школу в Осло, а могли отучиться три класса в Мозамбике или Сенегале. Разве это не влияет на их способность решать геометрические головоломки из теста?

Мужей науки тоже можно понять. Если бы норвежские ученые, проделав титаническую работу с чуть ли не миллионом тестов IQ, прямо сказали бы, что их соотечественники принципиально не изменились за последние полвека, получили бы они желаемую обратную связь? Вырос бы у них рейтинг цитируемости? Приглашали бы их экспертами на телевидение, выстраивались бы к ним в очереди на интервью? Новостные агентства вообще посчитали бы нейтральный результат их работы заслуживающим упоминания? Как скоро им предложили бы грант на новое исследование?

Вырождение — это глобальная угроза основной нашей ценности — потомству. Это тема, которая интересует всех, но без алармистского элемента она мертва. Нельзя снискать внимание в медийном поле, заявляя, что через пять лет человечество не будет голодать. Это и так понятно. Другое дело, если умный ученый высчитал, что через пять лет мы голодать все-таки будем.

Научные игры

Еще полвека назад считалось, что в естественных науках почти нет возможности подвести базис под настройку. Два плюс два, как ни крути, — четыре. Ускорение свободного падения всегда стабильно, а квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Однако даже биология и физиология все реже выглядят священной скрижалью, с которой мы могли бы сверяться для разрешения интеллектуального спора. В этом есть свои плюсы — иначе как бы знание развивалось. Но многообразие дошло до абсурда: вокруг нас кружат тысячи специалистов, у каждого из которых скрижаль с собственноручно написанным текстом.

Практикующих психологов в развитых странах сегодня больше, чем полицейских, но они могут совсем не сходиться во взглядах на то, как устроен человек и как ему нужно помогать. Основатель психоанализа Зигмунд Фрейд годами колдовал над детскими переживаниями пациентов, а для отца бихевиоризма Фредерика Берреса Скиннера они не имели ни малейшего значения. Условный рефлекс, динамический стереотип и доминанта — вроде бы бесспорная классика для знатоков работы мозга, но упражнения на их основе предлагаются взаимоисключающие. Или очередной гений провел некие опыты с крысами и объявил на всю планету, что у нас нет ни личности, ни свободы воли. У людей, а не у крыс.

Согласно прогнозу Всемирной организации здравоохранения, в 2030 г. в мире станет вдвое больше слабоумных. Разве это не доказательство вырождения? Если разобраться, то нет, не доказательство. Во-первых, в развитых странах увеличилась продолжительность жизни, а чем больше стариков — тем больше болезни Альцгеймера. Во-вторых, деменцию стали чаще регистрировать. Раньше в психиатрических больницах говорили, что не занимаются «обычным» старческим маразмом. А сейчас эта напасть входит во многие медицинские страховки, и заниматься ею приходится чаще.

Или вот такая заява: в 2000 г. среднемировой показатель IQ составил 90,31 балла, а к 2050 г. он совершенно точно упадет до 86,67 балла. Если двигаться такими темпами, через полтора столетия взрослый человек будет иметь интеллект 9‑летнего ребенка. Но если вы выпили за текущую неделю на две чашки кофе больше, чем за предыдущую, это же не значит, что эта тенденция сохранится теперь навсегда. И через год вы будете пить на 104 чашки кофе больше. Наблюдение ученых в данном случае вообще ничего не значит.

Но вот группа британских корифеев науки во главе с доктором Майклом Вудли проанализировали скорость реакции современных людей и тех, что жили в Викторианскую эпоху. При помощи очередной хитрой экстраполяции высчитали, что у мужчин в 1889 г. она составляла 183 миллисекунды, тогда как к 2000 г. данный показатель упал до 253 миллисекунд. По мнению исследователей, это означает, что люди становятся все менее сообразительными, лишенными творческих способностей. «Вероятнее всего, снижение интеллекта приведет обратно к тем показателям, с которых во время естественного отбора начинали древние люди», — пророчит добрый доктор Вудли.

Чтобы окончательно сбить людей с толку, в пику пессимистам прорывается голос доктора Джеймса Флинна — американского психолога, который в 1984 г. вычислил, что с 1932 по 1978 год в США средний показатель IQ увеличился почти на 14 пунктов. Он выдвинул гипотезу, что на самом деле человечество умнеет с каждым поколением, и нашел так много подтверждений в разных странах, что этот статистический феномен нарекли «эффектом Флинна». Однако куда более многочисленные оппоненты искусно нейтрализовали выскочку, частично признав его выводы как некую аномалию: мол, был всплеск «поумнения» несколько десятилетий назад, а сегодня мы опять вырождаемся. Генетик Стив Джонс, профессор Университетского колледжа Лондона, говорит: «Я с таким же успехом могу утверждать, что в результате мутаций снизилась агрессивность человека, уменьшилась депрессия или длина члена. Но вряд ли какой журнал это опубликует. Почему же публикуют байки о вырождении?» Колледж, где работает Джонс, с 1950 г. изучал показатели IQ по всему миру, и в 2015 г. подвел итоги: наблюдается рост интеллекта на 20 пунктов — в основном за счет развивающихся азиатских стран.


Апокалипсис подождет

Еще в 1857 г. французский психиатр Бенедикт-Огюстен Морель предложил теорию, согласно которой различные патологии усиливаются от отца к сыну, что ведет к вырождению как отдельных семей, так и всего общества.

Морель полагал, что это произойдет в течение четырех поколений: сначала неврозы и алкоголизм, потом социальная несостоятельность вплоть до кретинизма. С тех пор минуло с десяток поколений. Его взгляды развивал знаменитый психиатр Чезаре Ломброзо, полагавший, что склонность к преступным деяниям у нас врожденная, а будущего бандита можно угадать, измеряя штангенциркулем его челюсть и ушные раковины. И будто есть связь между эпилепсией и склонностью нарушать закон. Впоследствии этот бред был исчерпывающе опровергнут, но идея о нашей постепенной деградации глубоко «ушла в народ». Но чем более сложный и комфортный мир создавало человечество, тем больше ученых-алармистов утверждало, будто оно вот-вот начнет пускать слюни.


Вера в разум

Впрочем, речь у нас совсем не о том, кто прав: тупоконечники или остроконечники. Для понимания нашего мира важно знать, насколько легко стало ввести факты в научный оборот. Насколько падки стали научные журналы на громкие заявления, которые трудно проверить. Насколько корпоративная солидарность делает ученых толерантными к шулерским приемам коллег. И как они этим усиливают информационную кашу в головах землян.

Человек и так чувствует себя растерянно на фоне бодрого вхождения в нашу жизнь искусственного интеллекта. Количество знаний, известных человечеству, удваивается каждые 20 лет. Мы не успеваем во всем глубоко разбираться — хорошо, если удалось «войти в курс» основных трендов. Десять раз за год увидел сообщения, что человечество вырождается? Ну значит, так оно есть. Это же ученые говорят — а доверие к науке пока еще высоко.

Душа просит краткого и ясного объяснения, нам не нравится, когда появляются полутона. Например, Джеймс Флинн отмечал, что сегодня человечество больше знает благодаря развитому образованию и умным книжкам, но размышляет поверхностно и легко поддается манипуляции. То есть показатель интеллекта растет, но умнее мы не становимся.

Само понятие интеллекта все меньше устраивает серьезных исследователей, не говоря уже о тесте IQ, созданном в начале прошлого века. У футболиста Лионеля Месси выдающийся игровой интеллект, позволяющий в долю секунды анализировать, куда двинется каждый из двух десятков игроков и куда полетит мяч, но вряд ли он сможет доказать теорему Виета. Блестящий математик может быть совершенно лишен способности понимать чувства окружающих его людей. Он может иметь пяток патентов на изобретения в IT-сфере, но не суметь разжечь в лесу костер без топора, газеты, бензина и спичек. Можно ли сказать, что он вырожденец? Нет, он просто привык покупать в магазине готовые угли с жидкостью для розжига. Аналогично прогресс отучил нас стрелять из лука.

О том, что история про вырождение человечества несколько притянута за уши, можно судить по ее гендерному аспекту. В телевизионных студиях никогда не услышишь, что деградируют женщины, — иначе поднимется страшный скандал. Зато вырождение мужчин — ходовая тема.

Австралийский антрополог Питер Макалистер пишет в книге «Мантропология: наука о неадекватности современного самца»: «Если вы читаете эти строки, значит, вы или парень, для которого вы ее купили, — худший мужчина в истории. Никаких «если». Никаких «но». Худший, и точка». Публицист Тони Парсонс в ответ удивляется: «Худший? В каком смысле? Менее чуткий? Менее умный? Менее способный заполнить форму на возврат НДС или довести женщину до вагинального оргазма? Нет, Макалистер имеет в виду, что мы — слабейшие из мужчин. Слабейшие духовно? Морально? Нет, он хочет сказать, что мы слабы физически. Старые добрые неандертальцы были выносливее, быстрее, сильнее, чем современный джентльмен — стерилизованный, пониженной жирности. Физический упадок мужчин — главная мысль книги Макалистера». Но почему тогда в спортивных клубах по вечерам — аншлаг. А редкий мировой рекорд в спорте держится хотя бы пару лет? И разве неандерталец поможет ребенку выучить физику, продаст семнадцать вагонов щебня, съездит в гипермаркет за продуктами и договорится с нужными людьми о ремонте дачи?

Макалистер изучил окаменевшие отпечатки ног австралийского аборигена, жившего 20 тыс. лет назад, и каким-то чудом пришел к выводу: тот бегал за кенгуру почти так же быстро, как Усэйн Болт на Олимпиаде в Лондоне. А судить о мужчинах по их способности схватить за попу кенгуру очень любят газетные колумнистки женского пола от 40 до 60 лет, не испытавшие счастья в любви. «Бедные, жалкие существа, эти современные мужчины, — пишет Лиз Джонс на страницах Mail on Sunday. — Какие слабаки. Какие пустышки». Любой западный колумнист, который с таким же омерзением напишет о женщинах, будет тотчас обвинен в сексизме и потеряет работу.

В детских домах России 2000-х томилось больше всех в мире социальных сирот на душу населения. Но сдавали их туда не алкоголики и наркоманы 1990-х. Рекордная статистика оформилась еще в 1980-е, когда социальная помощь матерям была вполне достойной, а кичащиеся своей порядочностью строители социализма люто осуждали длинноволосых неформалов. Неформалы выросли — и забрали в свои семьи полмиллиона сирот, хотя от социалки остались одни руины. На любой процесс надо посмотреть под разными углами, а не пускать в свой мозг разный хлам без проверки.

«Аргументы Недели» / Денис Терентьев

16+

Человечество деградирует из-за соцсетей – мнение психолога – Учительская газета

Доцент кафедры клинической психологии РНИМУ имени Пирогова Арег Мкртычян полагает, что человечество из-за регулярного посещения социальных сетей может снижать свои умственные способности.

Фото: pixabay.com

В интервью «Ленте.ру» в рамках спецпроекта «Алгоритм. Кто тобой управляет?» он рассказал, что некоторые признаки негативного влияния интернета уже проявляются в представителях поколения зумеров — тех, кто родился в период со второй половины 1990-х по вторую половину 2010-х годов.

Арег Мкртычян уверен, что тот, кто, не выпускает из рук смартфон, теряет навыки мышления. В последующем это приведет к деградации. Он поделился своим опытом наблюдений за студентами. Работая около 20 лет с будущими с врачами, юристами, техническими специалистами, он наблюдает обратную динамику. Современные студенты не могут работать с большим объемом информации, особенно когда она сложная. В любой сфере образования, она, как правило, является не простой. Причина такой деградации, по его мнению, в том, что молодежь привыкла к готовым сценариям. Он привел в пример готовые игрушки для лепки снежков. С них начинают деградировать дети – ведь даже на таком простом уровне они перестают развивать мелкую моторику, которая, как известно, влияет на развитие мышления. Неумение слепить снежок продолжается неумением написать сочинение, а затем – неспособностью прочитать большой текст.

Чтобы развивать интеллект и способность мыслить, психолог советует больше читать. Психические функции лучше развивают книги в печатном виде. По его мнению, аудиоформат не позволяет развивать словесно-логическое мышление.

Ранее сетевое издание «Учительская газета» публиковало мнение Анатолия Вассермана о том, как лучше развивать интеллект. Он считает, что в этом хорошо помогают интеллектуальные игры, где важны не столько знания, сколько поиски взаимосвязи между известными фактами.

Деградация человечества: amio — LiveJournal

В школе вам наверное рассказывали о теории Дарвина и о том, что человек якобы произошел от обезьяны благодаря эволюции и этот процесс продолжается. А вот я думаю, что такая теория является заблуждением или целенаправленным обманом. Нет никакой эволюции, есть самая обычная деградация.


Посмотрим на людей и обратим пристальное внимание на их физическое здоровье. Наверное очевидно, что раньше люди были в более хорошей физической форме. Иначе трудно удрать от хищников, догнать и забить мамонта, вступить в военный конфликт и победить, да и просто дать дубиной сопернику по башке.

Людей слабых и с избыточным весом в таких условиях просто быть не может, в отличие от современности, где нет необходимости добывать еду охотой, зато имеются фастфуды на каждом углу. Я уже и не говорю о качестве современного питания, которое делают из всякой химической дряни.

Уровень медицины в древности был очень низким и все генетически слабые и болезненные вымирали очень быстро. Даже если при размножении появлялись дефективные особи, они как правило до зрелости не доживали и поэтому размножаться не могли.

Выживали субъекты с самой лучшей генетикой. А что сейчас?

Благодаря успехам современной медицины искусственно поддерживается жизнь тех, кто раньше бы не выжил. Размножаются те, кто по воле природы вообще не должен размножаться. Количество изначально больных людей в обществе постоянно увеличивается.

У меня нет статистики, но наверное и так видно, что процент нездоровых людей по сравнению с прошлыми временами явно стал больше. Почему так? Да потому, что нездоровые люди просто не могут родить здоровых детей, но все равно рожают, чтобы реализовать свои инстинкты.

При этом в современном обществе идет системная физическая деградация населения, отрицать которую могут только идеалисты и эльфы 80 уровня. Крепких и сильных людей мало, зато слабаки есть везде. И это без учета алкоголиков и наркоманов!

С физическим состоянием все ясно, но может быть есть прогресс в интеллектуальной сфере?

Прогресса нет, да вы и сами наверное видите, что каждое следующее поколение становится безграмотнее, тупее и явно необразованнее предыдущих. И ведь даже причину сразу не распознать.

В чем дело — во врожденной или приобретенной массовой дебильности или в ущербности современной системы образования?

Несмотря на новые технологии, информатику и всякие научные открытия, большинство людей разучилось думать самостоятельно. Ведь намного проще потыкать пальцами в смартфон или компьютер и получить результат.

Именно так развивается шаблонность мышления и дети не получают умений, которые позволяют успешно решать вопросы в нештатных ситуациях, возникающих в процессе жизни.

Современная цивилизация часто упрощает жизнь настолько, что люди утрачивают самые элементарные навыки. Одновременно с этим постоянно катастрофически падает профессиональный уровень специалистов.

Всего один век назад после обучения любой инженер был Инженером с большой буквы и благодаря своим знаниям мог легко спроектировать и построить любой сложный механизм, мимоходом легко преодолевая любые сложности.

Очень хорошим примером является инженер Сайрус Смит из «Таинственного острова» Жюля Верна. А сейчас многие выпускники ВУЗов, получившие диплом, просто не умеют работать даже по специальности. Что это, если не интеллектуальная деградация?

Беда общества состоит еще в том, что самые умные и успешные представители человечества теряют интерес к размножению, не видя в этом для себя никакой выгоды, и просто не хотят приводить в этот мир детей, которые могли бы улучшить генофонд человечества.

Зато всякое тупое быдло размножается в геометрической прогрессии и власти это охотно поощряют, так как заинтересованы в рабочей силе, которая не умеет думать и не будет задавать неприятных вопросов, поддерживая абсолютно любое решение правителей.

Вот и получается, что вместо провозглашенной Дарвином эволюции в человеческом обществе происходит деградация и она идет тем быстрее, чем быстрее идет прогресс.

Вы можете сказать, что кто-то, кое-где, у нас порой все-таки куда-то ведет общество, не давая ему превратиться в стаю обезьян.

Действительно, существует элита человечества, но таких людей очень мало и кардинально изменить ситуацию они просто не могут или по какой-то причине не хотят, хотя и принимают определенные меры, чтобы сократить популяцию никчемных и бесполезных приматов, гордо называющих себя людьми.

http://amio.livejournal.com/

Деградация человечества | МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ КАББАЛЫ

Мнение: Все больше процессов в духовной, культурной, социальной, политической и экономической жизни человечества можно охарактеризовать словами «безумие» и «вырождение».

Процесс деградации человечества может стать предпосылкой глобальной катастрофы и вымирания человеческого рода. Все резче падает качество человека. Современная наука все больше обслуживает деградационные потребности вроде разработки сотен видов косметики.

Уклон в развлекательную сферу. Игровые миры заменяют реальность. Искусство вырождается, уже не возвышает человека, а растлевает его. Решения мировых политиков недальновидны и разрушительны. Качество управления мировыми процессами резко упало.

Страны одна за другой легализуют марихуану. Денежный интерес поставлен выше психического и физического здоровья людей. Это контроль над людьми. Наркотики уводят значительную массу людей в иллюзорные миры. Люди прекращают задавать трудные вопросы, не борются за свои права. Определенная часть мировой «элиты» заинтересована в деградации духовного, интеллектуального и психического потенциала человечества.

Физическая деградация — людей поражают аллергия, ВИЧ и онкологические заболевания. Снижается естественный иммунитет. Серьезной проблемой человечества стало ожирение. Биологи отмечают, что разрушение человека идет уже и на генетическом уровне. Прогрессирующее разрушение наблюдается прежде всего у мужской половой Y-хромосомы.
Рост числа заболеваний нервной системы — до трети лекарств предназначено для компенсации психических расстройств. Огромное количество людей – «наркоманы», сидящие на успокаивающих средствах, антидепрессантах.

Главную роль в разложении населения играют СМИ. Вал негативной информации погружает людей в состояние постоянного стресса, страха. Страх и тревога повышают управляемость людей, их восприимчивость к манипуляциям. Другой метод манипуляции – постоянный «праздник» по ТВ, «пир во время чумы», ведет к упрощению их интеллектуальных запросов.

Голубое лобби активно продвигает фильмы, пропагандирующие однополую любовь и другие виды извращений. Активно идет легализация усыновления однополыми парами детей, хотя дети в таких семьях вырастают с психическими отклонениями и повторяют судьбу «родителей».

М. Лайтман: Это только первая стадия разложения, и развиваться она будет вплоть до осознания зла нашей эгоистической природы, когда человечество, под воздействием страданий, вынуждено будет принять на себя методику воспитания нового человека.

Человек в цифровом мире – деградация цивилизации или новая ступень ее развития? Текст научной статьи по специальности «Психологические науки»

Симанович Л.Н.

д.ю.н., профессор, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Юридического института Московской

академии Следственного комитета РФ

[email protected]

ЧЕЛОВЕК В ЦИФРОВОМ МИРЕ — ДЕГРАДАЦИЯ ЦИВИЛИЗАЦИИ ИЛИ НОВАЯ СТУПЕНЬ ЕЕ РАЗВИТИЯ?

У человечества есть только два пути: или прогресс, или деградация; консерватизм в чистом виде противоречит сути законов вселенной.

Альфред Норт Уайтхед

Ключевые слова: генофонд, генетические мутации, деградация, инволюция, Интернет, космологические явления, медицина, мутация, научно-технический прогресс, профессиональное руководство, развитие, репродуктивная функция организма, цивилизация, эволюция, эксперимент, химические вкусовые красители, экологическая ситуация.

Keywords: gene pool, genetic mutations, degradation, involution, Internet, cosmological phenomena, medicine, scientific and technical progress, professional management, development, reproductive function of an organism, civilization, evolution, experiment, chemical flavoring dyes, ecological situation.

Все чаще и чаще поднимается этот вопрос: деградирует ли цивилизация? Хотелось бы выразить мнение большинства из нас: да, деградирует! При этом могу озвучить интересный мысленный эксперимент, призванный доказать замедление темпов научно-технического прогресса.

Эксперимент достаточно наглядный: давайте возьмем человека из 1967 года и поместим его в наше время. Что его сможет по-настоящему удивить? Да, пожалуй, ничего. Мобильные телефоны? Нет, в то время уже были доступны телефоны, широко использовалась радиосвязь. Мобильный телефон — просто вполне ожидаемое сочетание этих двух вещей. Автомобили? Тогда уже автомобиль был «не роскошью», а сегодня он просто несколько развился в части технических характеристик и дизайна. Покоренным космосом человека из 1967 года тоже не удивишь. А вот теперь давайте представим, что человека из 1917 года поместили в 1967 год. Эффект ошеломляющий: атомная энергетика, атомное и термоядерное оружие, транзистор, человек в космосе и прочее. Мало? Тогда давайте человека из 1867 года поместим в 1967 год… и так далее. Налицо замедление темпов развития и деградация.

У всех в голове крутился один вопрос: минуточку, а как же появление Интернета? Попробую внятно написать, потому что считаю этот вопрос достаточно важным и актуальным, ниже поясню почему.

Итак, Интернет. По отношению к цивилизации Интернет оказал фундаментальное воздействие. Он вывел ее на качественно новый уровень развития — в информационную эпоху. И даже не рассуждая о том, как информационное общество повлияло на производство, на политику, можно однозначно утверждать — оно коренным образом изменило жизнь простых обывателей. Изменило как всегда диалектично: как в хорошую, так и в плохую сторону.

Начнем с хорошей. Давайте проведем такой же мысленный эксперимент, но наоборот. Человека из 2017 года поместим в 1967 год. У него уже не будет в руках суперкомпьютера (по меркам 1967 года), называемого смартфоном, и он не сможет в течение минуты получить практически любую требуемую информацию. Пояснять неудобство, я полагаю, нет необходимости. Добавим к этому невозможность онлайн-общения, быстрого обмена данными и прочего.

Ряд негативных качеств Интернета очевиден и как раз «диалектичен» описанным выше достоинствам: доступность знаний «под рукой» обесценивает их, человек ими не дорожит и не держит в памяти. Но я хотела бы подчеркнуть другой важный недостаток Интернета и информационного общества. Доступность и открытость информационной среды вызывает ложное ощущение деградации общества и цивилизации.

Поясняю свой тезис.

1. Ни для кого не секрет, что каждый клинический идиот с доступом к Интернету может публиковать свое «ценное» мнение, оскорблять других людей и заниматься прочей ерундой. И все это непотребство в виду широкой доступности Интернета, мягко скажем, у всех на виду. В то же время в Интернете много умных, по-настоящему интересных статей, передач, людей и много другого. А теперь давайте вернемся в 1967 год. Что видел интересующийся научно-техническим прогрессом и развитием общества человек в 1967 году вокруг себя? (Я специально подчеркиваю, что мы рассматриваем именно «интересующегося научно-техническим прогрессом и развитием общества человека», деграданты и маргиналы во все времена одинаковые). Коллеги, родня, соседи — люди плюс-минус «одного поля ягоды». Источники информации — газеты, книги, телевизионные передачи. Из подавляющего большинства источников

информации этот «интересующийся человек» слышал в основном новости о новых достижениях, разъяснения и популяризацию науки и прочее. Давайте для наглядности примем, что в 1967 году человек из 10 новых фактов получал 9 позитивных и 1 негативный. Присвоим позитивному факту оценку 100 баллов, а негативному 10 баллов. Средняя оценка — 91. А теперь вернемся в 2017 год. Сколько человек получает из «информационного поля» фактов и какова их ценностная окраска? На один факт о прорывном научном открытии, имеем даже не десятки, а сотни образцов негатива и грязи. Средняя оценка — 10. Налицо деградация. Но она не связана с тем, что идиотов стало больше. Она связана с тем, что больше информации для идиотов, которая попадает в поле зрения «интересующегося человека». Возрос и пополнился интервал усреднения, и в него попало больше негатива, который раньше замыкался сам на себя и редко выходил за свои границы.

2. Обратимся опять к описанному выше достоинству Интернета. Забудем про идиотов, пусть интересующийся человек нашел, где ему получать глоток свежего воздуха в виде интересных позитивных фактов. Так вот Интернет в силу доступности информации и знаний провоцирует «привычку к прогрессу». Для человека уже вполне самой собой разумеющейся является посадка рукотворного зонда на поверхность кометы. В этом контексте интересно замечание молодой мамочки, которая всем хвастается, что ее маленький ребенок такой умненький и уже самостоятельно играет и смотрит мультики в планшете. Так вот это не ребенок умненький (хотя и не исключено), а разработчики планшета и программного обеспечения настолько умные, что в нем может разобраться даже маленький ребенок. Так и с прогрессом. Он стал настолько привычным, настолько фоновым, что нас уже просто невозможно ничем удивить. Я в принципе могу предположить, что даже управляемая термоядерная реакция с положительным КПД не станет сенсацией века. И эта «привычка к прогрессу» также вызывает ложное ощущение застоя и деградации.

3. Наконец, широта покрытия Интернета и суперкомпьютерные мощности у каждого в кармане далеко вперед продвинули знания цивилизации о поведении человека за счет обработки накопленных сведений методом «Big Data». Для кого-то это навязчивая адресная реклама и теории заговора о Большом Брате, а для кого-то методы по борьбе с терроризмом и управления агрессивной толпой.

Конечно, не только Интернет удивил бы человека из прошлого. Достижения медицины в диагностике (МРТ) и лечении, системы глобального позиционирования, роботы на производстве и много чего еще. Все-таки мы не деградируем, просто у нас расширилось поле зрения и вошло в привычку развиваться.

Почему я это все написала? Очевидно, что если исходить из неверного начального условия, то придешь к законно неверному выводу. А так как наш основной лозунг «Как должно быть», то у нас нет шанса на ошибку.

Человеческая цивилизация вступила в новое тысячелетие. Из истории развития общества известно, что смена столетий в его развитии проявляется характерными особенностями развития самого общества, происходят определенные качественные и количественные изменения (некий скачек развития), в результате чего формируется естественная программа развития цивилизации.

В периоды смены тысячелетий происходят глобальные изменения в развитии не только цивилизации планеты Земля, но и в развитии всей Вселенной, которые существенно влияют на развитие самой цивилизации.

Не случайно существует известная китайская поговорка «Не желаем человеку жить в период больших перемен в обществе». Это имеет отношение в первую очередь к тем космологическим катаклизмам, которые проявляются в Солнечной системе, в периоды смены тысячелетий. Например, известно из истории развития нашей планеты Земля, что периодически меняют полярность магнитные полюса Земли, происходят и другие космологического плана явления.

С каждым днем, с каждым месяцем, годом, столетием и тысячелетием растет число людей, населяющих Землю, растет природное противоречие между биологическим воспроизводством биосферы Земли и потребностями возрастающей численности ее населения, расход природных ресурсов планеты растет быстрее, чем естественное, биосферное ее восстановление. Если процессы будут происходить и далее в таком разбалансированном темпе, то XXI век, по прогнозам демографов, экологов, станет веком дальнейшей, ускоряющейся деградации человечества. Прогнозируется к 2050 году увеличение населения планеты Земля в 1,5 раз, т.е. до численности 9-9,5 млрд. человек. В настоящее время при семи миллиардном населении планеты, треть населения устойчиво голодает, что означает, что оно регулярно недополучает нужные организму питательные вещества, а треть населения испытывает постоянную нехватку питьевой воды, причем такая же часть населения употребляет некачественную воду, которая не отвечает санитарно-гигиеническим нормам. Все чаще можно слышать, что скоро человечество будет воевать не столько за нефть, энергетические ресурсы, сколько за питьевую воду.

На Земном шаре резко сократился объем и распространенность гумуса, сократилось в водной среде, в мировом океане количество планктона, всей совокупности водных организмов, который является источником генерации кислорода. Быстрыми темпами сокращается площадь растительного мира, в первую очередь лесов, которые тоже являются источником кислорода. При этом постоянно увеличивается его потребление. Оценки природных ресурсов планеты дают основание считать, что запасов углеводородов осталось на 30-40 лет, а природной, пресной питьевой воды на 50-60 лет, с учетом нынешней демографической динамике пищи хватит примерно на 80-100 лет. Естественно, что существует ограниченный размер сроков для всех источников жизни на земле. В мире происходит постоянная борьба, в том числе и военная, за передел источников природных ресурсов. Это топливно-энергетические ресурсы — нефть, газ, уголь; это рудные месторождения различных химических элементов — железо, цветные, редкие металлы и другие элементы.

По существу, человеческое общество оказывается бессильным управлять своим развитием и устанавливать разумное, естественное отношение к природе, т.е. создавать такую систему организации развития общества, когда удовлетворение потребностей нынешнего поколения происходит в ущерб возможностям потребления будущих. Подтвер-

ждением этого бессилия можно назвать резолюции ряда Всемирных саммитов ООН по устойчивому развитию общества. За последние годы не было выполнено ни одно из принятых на них конкретных решений.

Глобальные направления развития цивилизации — это водная среда, ее рациональное и бережное использование.

К сожалению, не оправдались надежды академика В.И. Вернадского1, сформулировавшего в начале ХХ века идею эпохи Ноосферы, эпохи Разума, надежду на то, что человечество будет жить в полной гармонии с природой, как ее основная составляющая. Не оправдались и предположения академика Н.Н. Моисеева2. В реалиях нашей цивилизации имеет место глубокое падение общечеловеческой морали. Отсюда происходят в мире колоссальные драматические следствия — в мире упал уровень профессионального руководства человеческим обществом. К сожалению, этот процесс будет усиливаться и углубляться в XXI веке.

Причина такой перспективы — это отчаянная борьба за ресурсы выживания, а в этом случае любые средства применяются государствами, в том числе и аморальные. И все это не может не сказываться на генофонде человечества.

Основная закономерность развития современной цивилизации — это постоянное ухудшение здоровья людей на планете. Состояние медицины подтверждает, что практически все заболевания, которые обычно считаются возрастными, существенно молодеют. Так если еще недавно инфаркты «сражали» в основном людей пенсионного возраста, то сейчас инфаркты часто поражают 40-летних и более молодых людей. Онкологические заболевания, болезни опорно-двигательного аппарата, считавшиеся ранее «пенсионными» болезнями, в настоящее время поражают людей трудоспособного возраста.

Парадокс развития общества состоит в том, что за счет так называемой научно-технической революции прогресс цивилизации явно на лицо. Качество жизни в экологически развитой стране поднялось на ранее недостижимый уровень — человек научился жить в достаточно комфортных условиях: пользуется транспортом, позволяющим ему перемещаться с громадной скоростью; благодаря средствам связи, может получать мгновенную информацию о том, что происходит в самых различных уголках. Не беспокоят человека и проблемы с голодом в высокоразвитых странах, а скорее наоборот проблемой становится ожирение человека. Можно думать, что осталось только радоваться жизни, но это только кажущееся благополучие.

Современная медицина достигла несомненных успехов в лечении различных заболеваний, как и в профилактике ряда заболеваний. Казалось, болезни человека должны отступать и люди должны все меньше обращаться к врачам за помощью. На самом деле все происходит наоборот. Например, сто лет тому назад человек был существенно здоровее ныне живущего. Так у него появление, например, респираторно-вирусной инфекции было большой редкостью, тогда как в настоящее время ребенок, за 11 лет школьной жизни, успевает познакомиться с ней до 30 раз, и все эти случаи оставляют свой след на здоровье ребенка.

Сегодня наука может объяснить снижение устойчивости человеческого организма по всем видам болезней. Обычно выделяют две группы причин. Одна — это плохая экология среды обитания человека, которую, кстати, сам человек сотворил для себя. Медики, экологи отмечают, что за последние несколько десятилетий, существенно ухудшилась экологическая ситуация в мире. Растет число металлургических предприятий и предприятий нефтехимической промышленности, которые выбрасывают в атмосферу вредные вещества, существенно загрязняются почвы в результате бесконтрольного применения химических удобрений, которые вредны для организма человека. В результате кругооборота веществ в природе токсины от удобрений попадают в продукты питания, а с ними в человеческий организм, что в свою очередь способствует росту заболеваемости человека.

Другая группа причин деградации человека связана с тем, что современный человек в основном употребляет отравленную пищу. Речь идет не только о случайном попадании ядов в продукты питания, но и о целенаправленном использовании различных химических вкусовых добавок, красителей и других подобных веществ. Хотя периодически пересматриваются требования к использованию таких веществ, часть из них уже сейчас запрещена к использованию, а другие рекомендованы к ограниченному употреблению, но проследить за всеми такими, особенно синтетическими веществами, в комплексе с другими, в том числе и природными веществами — задача не из простых. Так или иначе, сегодня имеет место отравление организма человека «химией», тем не менее считать, что химия является основной причиной деградации человеческого материала нет оснований. Это скорее второстепенные факторы.

Существуют убедительные свидетельства того, что главным фактором в деградации человека являются достижения медицины — медицина не только спасает человека от различных заболеваний, но и все больше способствует снижению иммунитета к самым различным болезням.

Напомним, что фундаментальным законом природы является закон естественного отбора, который утверждает, что в природе выживают и получают преимущественные возможности к размножению особи, наиболее приспособленные к конкретным условиям обитания, обладающие полезными наследственными признаками.

В течение всего периода развития живых существ важными и полезными являются физические параметры организма, такие как физическая сила; зрение и слух; пищеварительный тракт; скелет, крепость которого обеспечивает стойкость организма и естественно важной является репродуктивная функция организма. Эти параметры настолько важны для любого живого организма, что их «копирование» осуществляется многими генетическими участками в хромосоме. Этот порядок обеспечивает сохранение основных характеристик у особей одного и того же вида.

Проблема развития человека заложена в процессе «копирования» родительского генотипа в потомках. Такое копирование происходит не простым механическим процессом. За счет различных мутаций в организме родителей

1 Вернадский В.И. Учение о ноосфере и современное глобальное мышление. — Дубна: Феникс, 1997.

2

. Моисеев Н.Н. Экологический эволюционизм. — М.: Наука, 1970. -С. 238.

или даже очень мелких изменений функционального состояния организма, которые и не вызывают изменения генотипа человека, но могут изменить определенные физические характеристики потомков.

Полноценный генный набор в человеческом организме позволяет организму человека развиваться здоровым. Лица с недостаточным здоровьем раньше или позже, но обязательно вымирали. Дефектное потомство вымирало чаще всего в детстве, так как именно в детстве начинается борьба за выживание.

Многолетняя история человеческой цивилизации вплоть до половины ХХ столетия дает возможность разделить развитие цивилизации по уровню смертности человека от возраста на два участка. Первый — от рождения и до наступления 5-ти летнего возраста характеризуется чрезвычайно высокой смертностью. Раньше в этот период умирало больше половины всех рожденных детей. А дети старше 5 лет умирали более чем на порядок реже. Если ребенок доживал до 5-ти летнего возраста, то он с высокой вероятностью доживал и до 40-летнего возраста.

Естественный отбор человечества происходит таким образом, что выживают наиболее сильные и здоровые люди как в физическом, так и в интеллектуальном плане. Таким образом, человечество постоянно сохраняло свое здоровье на генетическом уровне и передавало здоровые гены из поколения в поколение.

Когда началось широкое внедрение медицины в общественную практику ситуация существенно изменилась. Особенно это касается детской медицины.

С середины XX века распространение детской медицины привело к тому, что раннее обреченные на раннюю смерть или полуздоровое существование дети получили возможность развиваться и доживать до половозрелого возраста.

Можно утверждать, что к началу XXI века выросло не менее два поколения детей, здоровье и жизнеспособность которых контролировалось медициной. Можно предположить, что в этот период дефективные гены распространялись по потомству не встречая сопротивления. Любой организм, который таким образом «обречен» на жизнь, в котором чаще всего гнездятся дефективные гены, оставляют и будут оставлять после себя наследственность. Следовательно, сегодня дефектный генофонд как громадная эпидемия развитого общества, распространяется по всему цивилизованному миру и фактически ставит человечество перед угрозой вымирания.

Таким образом, медицина в отношении здоровья человека играет некую двойственную роль. С одной стороны врачи способствуют деградации человеческого генофонда, с другой, ближайшее поколение людей вынуждено будет постоянно употреблять лекарства не столько для излечивания болезни, столько просто для того, чтобы жить.

В последние годы ученые разных стран нередко говорят об умственной деградации человечества, причиной которой является компьютерная зависимость, угрожающая не только умственным способностям отдельных людей, но и всей цивилизации. Человечество деградирует под воздействием Интернета и гаджетов. Мы уже просто не представляем своей жизни без электронных наркотиков, которые как настоящие наркотики подталкивают нас к деградации. Американские специалисты доказывают, что большинство людей, которые пользуются интернетовскими системами Google и Википедией, запоминают не информацию, а место, где она содержится.

Китайские ученые установили, что у молодого поколения китайцев совершенно не развита память. У них нет необходимости что-либо запоминать, все есть в компьютере. Сегодня гаджеты отнимают у человечества способность к мышлению, что несомненно приведет к весьма плачевным результатам для всей цивилизации.

Ученые Амстердамского университета пришли к выводу, что люди постоянно деградируют из-за своего образа жизни, в котором развлечения и телевидение отодвинули на второй план моральные устои и желание самосовершенствоваться.

В связи с вышесказанным вопрос о том, что ожидает человека и цивилизацию в цифровом мире — деградация или новая ступень развития, представляется весьма актуальным.

«Занимаясь апгрейдом машин, мы деградировали как люди» – Бизнес – Коммерсантъ

Состоявшаяся на минувшей неделе в Сан-Франциско конференция «Человечность: новая повестка дня для технологических компаний» собрала более 300 представителей IT-индустрии: руководителей компаний, ученых и экспертов. Организаторы — Центр гуманных технологий — рассказывали, почему развитие социальных сервисов ведет к деградации человечества.

Конференцию организовали бывший сотрудник Google, создатель Центра гуманных технологий и основатель движения «Время, потраченное не напрасно» Тристан Харрис и его коллега и единомышленник Эйза Раскин.

Тристан Харрис — известная личность в Кремниевой долине. В 2011—2015 годах он занимался продуктовым дизайном в Google, где составил манифест «Свести к минимуму отвлечение внимания и уважать внимание пользователей». Борьба за «гуманность технологий», не покушающихся на полноту жизни человека, стала его главной целью, когда он ушел из компании.

Эйза Раскин является специалистом по компьютерным интерфейсам. Он сын Джеффа Раскина (1943-2005) — одного из первых специалистов в этой области, работавшего в том числе над проектом Macintosh в Apple Computer.

Центр гуманных технологий уже несколько лет пропагандирует идею, что IT-гиганты обладают безграничной властью над большей частью человечества благодаря использованию психологических уязвимостей людей. Десять таких уязвимостей и способов манипулировать вниманием Харрис перечислил в своем эссе 2016 года «Как технологии взламывают ваш разум»:

  1. Иллюзия свободного выбора
  2. Игровая зависимость
  3. Страх пропустить что-то важное
  4. Жажда социального одобрения
  5. Принцип социальной взаимности
  6. Бесконечные ленты и автозапуск
  7. Резкое отвлечение внимания уведомлениями
  8. Слияние ваших потребностей с потребностями бизнеса
  9. Неудобство невыгодного выбора
  10. Умалчивание последствий выбора

По мнению Тристана Харриса, на соцсетях лежит огромная ответственность — не допустить того, чтобы человечество проводило свою жизнь, уткнувшись в экраны гаджетов. Facebook, YouTube, Twitter и другие подобные сервисы, по его словам, принижают человека, низводят его на более низкий уровень, поощряя самолюбие, тщеславие, овладевая его инстинктами и эмоциями, снижая концентрацию, подрывая способность к ведению диалога, разрушая человеческие отношения и ослабляя тем самым сообщества и демократию.

Все люди рождаются с одинаковым набором слабостей. После того, как на протяжении десятилетий слабости миллиардов людей стали объектом использования, мы получим масштабный системный сбой, считает Харрис. «Большинство дискуссий вокруг технологий и искусственного интеллекта касалось проблемы того, что же будет, когда ИИ превзойдет человеческий разум. Но мы забыли подумать, что же произойдет, когда ИИ возвысится над человеческими слабостями. Вот этот момент мы как раз и переживаем»,— заметил он.

По его мнению, зависимость от социальной активности в интернете ведет к депрессиям, раскол мнений в интернет-спорах — к изоляции и радикализации, вмешательство хакеров в выборы — к тому, что результаты голосования не вызывают доверия; слабеет внимание, теряется способность мыслить критически, появляются проблемы со сном и т.п. «Человечество деградирует», — предупреждает Тристан Харрис.

Люди бьются за «лайки», теряют способность делать самостоятельный выбор, поскольку за них все решают соцсети с их режимом автозапуска воспроизведения и бесконечной лентой рекомендаций, они тонут в потоке новостей и зачастую ненужной информации, вязнут в бессмысленных онлайн-спорах и т. п.

«Пока мы занимались апгрейдом наших машин, мы деградировали как люди»,— уверен Харрис.

Сооснователи Центра гуманных технологий призвали технологические компании, разработчиков ПО, политиков, СМИ и ученых принять «новую повестку дня», обратив внимание в первую очередь на то, как новые технологии, программы и сервисы влияют на человека, на его мозг, психику и жизнь в целом. А потом, считают они, нужно создать инструменты и программы, которые бы помогли сосредотачиваться на деле, находить точки соприкосновения с другими людьми, укреплять отношения, строить жизнь в соответствии с общими ценностями и т. д.

Со своей стороны, Центр намерен в ближайшие месяцы провести несколько публичных мероприятий, открытых дискуссий, а в следующем году организовать конференцию по проблеме гуманных технологий. Кроме того, его специалисты составят и распространят этическое руководство для разработчиков технологий.

Алена Миклашевская

Скорость деградации окружающей среды ставит под угрозу жизнь на Земле, считают ученые | Окружающая среда

Люди «съедают наши собственные системы жизнеобеспечения» со скоростью, невиданной за последние 10 000 лет, путем деградации земельных и пресноводных систем, выбросов парниковых газов и выброса в окружающую среду огромного количества сельскохозяйственных химикатов, как показало новое исследование.

Два крупных новых исследования, проведенных международной группой исследователей, выявили ключевые факторы, обеспечивающие пригодную для жизни планету для людей, и получили ошеломляющие результаты.

Из девяти глобальных процессов, лежащих в основе жизни на Земле, четыре превысили «безопасные» уровни: изменение климата, вызванное деятельностью человека, потеря целостности биосферы, изменение наземной системы и высокий уровень поступления фосфора и азота в океаны из-за использования удобрений. .

Исследователи потратили пять лет на определение этих основных компонентов планеты, подходящих для жизни человека, используя долгосрочное среднее состояние каждой меры, чтобы обеспечить основу для анализа.

Они обнаружили, что изменения, произошедшие за последние 60 лет, беспрецедентны для предыдущих 10 000 лет, периода, когда климат в мире был относительно стабильным, а человеческая цивилизация значительно продвинулась вперед.

Уровни углекислого газа, составляющие 395,5 частей на миллион, находятся на историческом максимуме, а потеря целостности биосферы приводит к вымиранию видов более чем в 100 раз быстрее, чем предыдущая норма.

С 1950 года городское население увеличилось в семь раз, потребление первичной энергии увеличилось в пять раз, а количество используемых удобрений увеличилось в восемь раз. Количество азота, поступающего в океаны, увеличилось в четыре раза.

Все эти изменения переводят Землю в «новое состояние», которое становится менее гостеприимным для жизни человека, говорят исследователи.

«Эти показатели резко выросли с 1950 года, и нет никаких признаков того, что они замедлятся», — сказал профессор Уилл Штеффен из Австралийского национального университета и Стокгольмского центра устойчивости. Штеффен является ведущим автором обоих исследований.

«Когда экономические системы вышли из-под контроля, резко увеличилось использование ресурсов и загрязнение. Раньше это ограничивалось локальными и региональными областями, но теперь мы наблюдаем, как это происходит в глобальном масштабе. Эти изменения обусловлены деятельностью человека, а не природной изменчивостью.

Вид на загрязненную алюминием воду, впадающую в реку Юаньцзян, в уезде Таоюань, город Чандэ, провинция Хунань в центральном Китае, 19 ноября 2014 г. Фото: Imaginechina/Corbis потеря опыления и нарушение снабжения питательными веществами и пресной водой.

«Мы расчищаем землю, мы унижаем землю, мы внедряем диких животных и уничтожаем высших хищников, мы меняем морскую экосистему путем чрезмерного вылова рыбы — это смерть от тысячи порезов», — сказал он.«Это прямое воздействие на землю является самым важным фактором прямо сейчас, даже больше, чем изменение климата».

Согласно исследованию, условия во всем мире сильно различаются. Например, в настоящее время расчистка земель сосредоточена в тропических районах, таких как Индонезия и Амазонка, а в некоторых частях Европы эта практика изменилась на противоположную. Но общая картина такова, что ухудшение происходит быстрыми темпами.

«Можно с уверенностью сказать, что в прошлом мы не видели условий, подобных тем, которые мы наблюдаем сегодня, и есть убедительные доказательства того, что [существуют] переломные моменты, которые мы не хотим пересекать», — сказал Штеффен.

«Если Земля перейдет в более теплое состояние, на 5-6 градусов тепла, без ледяных шапок, она это сделает, и это не будет хорошо для таких крупных млекопитающих, как мы. Люди говорят, что мир крепок, и это правда, на Земле будет жизнь, но Земля не будет крепка для нас.

«Некоторые люди говорят, что мы можем адаптироваться благодаря технологиям, но это система убеждений, она не основана на фактах. Нет убедительных доказательств того, что крупное млекопитающее с внутренней температурой тела 37°C сможет так быстро эволюционировать.Насекомые могут, а люди нет, и это проблема».

Штеффен сказал, что исследование показало, что экономическая система «в корне порочна», поскольку она игнорировала критически важные системы жизнеобеспечения.

«Очевидно, что экономическая система ведет нас к неустойчивому будущему, и людям поколения моей дочери будет все труднее выживать», — сказал он. «История показала, что цивилизации возвышались, придерживались своих основных ценностей, а затем рушились, потому что не менялись.Вот где мы сегодня».

В двух исследованиях, опубликованных в журналах Science and Anthropocene Review, представлены работы ученых из разных стран, включая США, Швецию, Германию и Индию. Выводы будут представлены на семи семинарах Всемирного экономического форума в Давосе, который пройдет с 21 по 25 января.

Мусор скапливается в Нэш-Ран, ручье, впадающем в реку Анакостия, в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 4 декабря 2014 года. Экологические группы регулярно называют Анакостию одним из самых загрязненных водных путей в Америке.Фотография: Джим Ло Скальцо/EPA

Деградация человеческой морали – The Guilfordian

Резня произошла во время осенних каникул в Гилфордском колледже, когда большинство из нас валялись на диванах и забывали обо всем на свете.

49 человек были застрелены. Шестеро выжили, чтобы рассказать ужасную историю.

Полученные изображения напоминают захоронения жертв Холокоста. Обмякшие, безжизненные тела были беспорядочно разбросаны по бесплодному полю. Парализованные конечности с тоской тянулись к другим жертвам.Холодная кровь медленно просачивалась в сырую землю. Межвидовое общение бросало вызов всем законам природы.

Терри Томпсон, бывший житель Зейнсвилля, штат Огайо, казнил себя после того, как выпустил 56 экзотических животных из своего законного заповедника диких животных.

Он несет ответственность за трагическую гибель более четырех десятков животных, многие из которых находятся на грани исчезновения, включая бенгальских тигров, львов, медведей, волков и обезьян.

Последовавший за этим погром определил отношения между людьми и животными в двадцать первом веке.

Полиция была немедленно уведомлена и получила приказ убить всех освобожденных животных. Охота началась через несколько минут после катастрофического решения Томпсона.

«Человеческая жизнь должна быть на первом месте», — сказал Джек Ханна, эксперт по дикой природе ABC News, имея в виду контроль над ситуацией.

Это вопиющее заявление подчеркивает прискорбное убеждение, что человеческая раса живет сегодняшним днем ​​— люди являются самым высшим видом, и поэтому их манипуляции и эксплуатация животного царства оправданы.

Это оправдание с изнурительной очевидностью проявляется в резне животных в Зейнсвилле.

Моральная схватка началась, когда прозвучал первый определяющий выстрел и пал Аслан, Король Дикой Природы.

Смерть первого льва положила начало ужасающей аморальной бойне.

Вскоре величественные звери были без разбора убиты напуганными, авторитетными людьми с оружием массового уничтожения (по крайней мере, в глазах животного царства), не принимая во внимание их соответствующие роли в большом царстве жизни.

Как сказал ирландский драматург Джордж Бернард Шоу: «Когда человек хочет убить тигра, он называет это забавой; когда тигр хочет его убить, он называет это свирепостью».

Полиция не думала о жизненных силах существ, которых они отстреливали. Они были просто озабочены угрозой человеческой жизни и, по-видимому, игнорировали близкое родство между людьми и животными и убивали их, защищаясь.

Привилегированные люди часто принимают свое самопровозглашенное превосходство в мире как нечто само собой разумеющееся и склонны забывать или игнорировать множество феноменальных видов братьев и сестер, которые ходят по Земле помимо наших технологических отвлекающих факторов и обществ, ориентированных на людей.

«Невежество — это блаженство» — это популярная идиома, которую многие люди используют, чтобы оправдать свое сознательное забвение мировых проблем. Это фраза, которая помогает им прожить день, осознают они это или нет.

Другие же не игнорируют, а уничтожают.

Томпсон был невежественным эсминцем. Его ненасытное желание доминировать, быть выше человека проявилось в том, что он владел почти 60 дикими животными, и все они принадлежали не ему, а природе.Все они сейчас мертвы или находятся в более строгом заточении. Ни один из которых никогда по-настоящему не жил.

Фасад превосходства сегодня затуманивает моральный радар человечества и оправдывает аморальную эксплуатацию сородичей, которая когда-то была бы крайне презренной.

Эта всепроникающая иллюзия вскоре должна быть разрушена, чтобы человеческая раса могла прекратить свое мрачное пребывание в одинокой области превосходства и вернуться в альтруистическое царство полностью объединенного мира.

Как Томас А.Эдисон однажды сказал: «Ненасилие ведет к высшей этике, которая является целью всей эволюции. Пока мы не перестанем причинять вред всем другим живым существам, мы остаемся дикарями».

Скорость деградации окружающей среды ставит под угрозу жизнь на Земле, говорят ученые новое исследование показало, что количество сельскохозяйственных химикатов попадает в окружающую среду.

Два крупных новых исследования, проведенных международной группой исследователей, выявили ключевые факторы, обеспечивающие пригодную для жизни планету для людей, и получили ошеломляющие результаты.

Из девяти глобальных процессов, лежащих в основе жизни на Земле, четыре превысили «безопасные» уровни: изменение климата, вызванное деятельностью человека, потеря целостности биосферы, изменение наземной системы и высокий уровень поступления фосфора и азота в океаны из-за использования удобрений.

Исследователи потратили пять лет на определение этих основных компонентов планеты, подходящих для жизни человека, используя долгосрочное среднее состояние каждой меры, чтобы обеспечить основу для анализа.

Они обнаружили, что изменения, произошедшие за последние 60 лет, беспрецедентны для предшествующих 10 000 лет, периода, когда климат в мире был относительно стабильным, а человеческая цивилизация значительно продвинулась вперед.

Уровни углекислого газа, составляющие 395,5 частей на миллион, достигли исторического максимума, а потеря целостности биосферы приводит к вымиранию видов более чем в 100 раз быстрее, чем предыдущая норма.

С 1950 года городское население увеличилось в семь раз, потребление первичной энергии возросло в пять раз, а количество используемых удобрений увеличилось в восемь раз.Количество азота, поступающего в океаны, увеличилось в четыре раза.

Все эти изменения переводят Землю в «новое состояние», которое становится менее гостеприимным для жизни человека, говорят исследователи.

«Эти показатели резко выросли с 1950 года, и нет никаких признаков того, что они замедлятся», — сказал профессор Уилл Штеффен из Австралийского национального университета и Стокгольмского центра устойчивости. Штеффен является ведущим автором обоих исследований.

«Когда экономические системы вышли из-под контроля, резко увеличилось использование ресурсов и загрязнение окружающей среды.Раньше это ограничивалось локальными и региональными областями, но теперь мы наблюдаем, как это происходит в глобальном масштабе. Эти изменения связаны с деятельностью человека, а не с природной изменчивостью».

Вид на загрязненную алюминием воду, впадающую в реку Юаньцзян, в уезде Таоюань, город Чандэ, провинция Хунань в центральном Китае, 19 ноября 2014 г. Фото: Imaginechina/Corbis.

Штеффен сказал, что прямое воздействие человека на землю привело к потере опыления и нарушению снабжения питательными веществами и пресной водой.

«Мы расчищаем землю, мы унижаем землю, мы вводим диких животных и уничтожаем высших хищников, мы меняем морскую экосистему путем чрезмерного вылова рыбы — это смерть от тысячи порезов», — сказал он. «Это прямое воздействие на землю является самым важным фактором прямо сейчас, даже больше, чем изменение климата».

Согласно исследованию, условия во всем мире сильно различаются. Например, в настоящее время расчистка земель сосредоточена в тропических районах, таких как Индонезия и Амазонка, а в некоторых частях Европы эта практика изменилась на противоположную.Но общая картина такова, что ухудшение происходит быстрыми темпами.

«Можно с уверенностью сказать, что в прошлом мы не видели условий, подобных тем, которые мы наблюдаем сегодня, и есть убедительные доказательства того, что [существуют] переломные моменты, которые мы не хотим пересекать», — сказал Штеффен.

«Если Земля перейдет в более теплое состояние, на 5-6°C теплее, без ледяных шапок, это произойдет, и это не будет хорошо для таких крупных млекопитающих, как мы. Люди говорят, что мир крепок, и это правда, на Земле будет жизнь, но Земля не будет крепка для нас.

«Некоторые люди говорят, что мы можем адаптироваться благодаря технологиям, но это система убеждений, она не основана на фактах. Нет убедительных доказательств того, что крупное млекопитающее с внутренней температурой тела 37°C сможет эволюционировать так быстро. Насекомые могут, а люди нет, и это проблема».

Штеффен сказал, что исследование показало, что экономическая система была «фундаментально ошибочной», поскольку она игнорировала критически важные системы жизнеобеспечения.

«Очевидно, что экономическая система ведет нас к неустойчивому будущему, и людям поколения моей дочери будет все труднее выживать», — сказал он.«История показала, что цивилизации возвышались, придерживались своих основных ценностей, а затем рушились, потому что не менялись. Вот где мы сегодня».

В двух исследованиях, опубликованных в журналах Science and Anthropocene Review, представлены работы ученых из разных стран, включая США, Швецию, Германию и Индию. Выводы будут представлены на семи семинарах Всемирного экономического форума в Давосе, который пройдет с 21 по 25 января.

Мусор скапливается на Нэш-Ран, ручье, впадающем в реку Анакостия, в Вашингтоне, округ Колумбия, США, 4 декабря 2014 года.Экологические группы регулярно называют Анакостию одним из самых загрязненных водных путей в Америке. Фото: Джим Ло Скальцо/EPA.

Люди обречены на вымирание Новости и исследования

Вспомните, если хотите, 1965 год, когда Том Лерер записал свой концертный альбом That Was the Year That Was . Лерер предварил песню под названием «So Long Mom (A Song for the World War III)», сказав, что «если будут какие-то песни о Третьей мировой войне, нам лучше начать писать их сейчас.Еще одной заботой 1960-х, помимо ядерного уничтожения, было перенаселение. Книга биолога из Стэнфордского университета Пола Эрлиха «. Демографическая бомба » была опубликована в 1968 году, в год, когда темпы прироста населения мира превысили 2 процента — самый высокий показатель за всю историю человечества.

Спустя полвека угроза ядерного уничтожения утратила свою актуальность. Что же касается перенаселения, то сейчас на Земле живет более чем в два раза больше людей, чем в 1968 году, и они живут (в самых общих чертах) в большем комфорте и достатке, чем кто-либо подозревал.Хотя население все еще растет, с 1968 года темпы роста сократились вдвое. Текущие прогнозы численности населения различаются. Но общее мнение таково, что где-то в середине века он достигнет максимума и начнет резко падать. Уже к 2100 году численность населения Земли может быть меньше, чем сейчас. В большинстве стран, включая более бедные, уровень рождаемости сейчас значительно ниже уровня смертности. В некоторых странах население скоро сократится вдвое по сравнению с нынешним значением. Сейчас люди начинают беспокоиться о малонаселенности.

Как палеонтолог, я смотрю вдаль. Виды млекопитающих появляются и исчезают довольно быстро, появляясь, расцветая и исчезая примерно за миллион лет. Летопись окаменелостей указывает на то, что Homo sapiens существует уже около 315 000 лет, но большую часть этого времени этот вид был редким — фактически настолько редким, что был на грани исчезновения, возможно, более одного раза. Так были посеяны семена гибели человечества: нынешнее население очень быстро выросло из чего-то гораздо меньшего.В результате как вид H. sapiens чрезвычайно однообразен. Генетическая изменчивость нескольких групп диких шимпанзе больше, чем во всей человеческой популяции. Отсутствие генетической изменчивости никогда не способствует выживанию видов.

Более того, за последние несколько десятилетий качество человеческой спермы значительно ухудшилось, что, возможно, привело к снижению рождаемости по причинам, в которых никто не уверен. Загрязнение — побочный продукт деградации окружающей среды человеком — является одним из возможных факторов.Другим может быть стресс, который, как я полагаю, может быть вызван длительным проживанием в непосредственной близости от других людей. На протяжении большей части человеческой эволюции люди двигались налегке по земле, живя рассеянными группами. Привычка жить в городах, практически друг над другом (буквально, в многоквартирном доме) появилась совсем недавно.

Другая причина снижения прироста населения носит экономический характер. Политики стремятся к неустанному экономическому росту, но это не может быть устойчивым в мире, где ресурсы ограничены. H. sapiens уже улавливает от 25 до 40 процентов чистой первичной продуктивности, то есть органического вещества, которое растения создают из воздуха, воды и солнечного света. Помимо того, что это плохая новость для миллионов других видов на нашей планете, которые полагаются на этот вопрос, такое секвестрирование может иметь пагубные последствия для экономических перспектив человечества. В наши дни людям приходится работать усерднее и дольше, чтобы поддерживать уровень жизни, которым пользовались их родители, если такие стандарты вообще достижимы.Действительно, появляется все больше свидетельств того, что за последние 20 лет экономическая производительность во всем мире остановилась или даже снизилась. Одним из результатов может быть то, что люди откладывают рождение детей, возможно, настолько долго, что их собственная фертильность начинает снижаться.

Дополнительным фактором сокращения темпов прироста населения является то, что можно только приветствовать и давно назревшее: экономическая, репродуктивная и политическая эмансипация женщин. Это началось чуть более века назад, но уже удвоило рабочую силу и повысило уровень образования, продолжительность жизни и экономический потенциал людей в целом.С улучшенными противозачаточными средствами и более качественным медицинским обслуживанием женщинам не нужно рожать столько детей, чтобы хотя бы некоторые из них пережили опасности раннего младенчества. Но иметь меньше детей и делать это позже означает, что популяция, скорее всего, сократится.

Самой коварной угрозой человечеству является так называемый «долг вымирания». В развитии любого вида, даже кажущегося процветающим, наступает время, когда вымирание становится неизбежным, что бы они ни делали, чтобы предотвратить его.Причиной вымирания обычно является отсроченная реакция на потерю среды обитания. Наибольшему риску подвержены виды, которые доминируют в определенных участках среды обитания за счет других, которые склонны мигрировать в другие места и поэтому рассредоточены более тонко. Люди занимают более или менее всю планету, и с нашей секвестрацией большого куска продуктивной части этого общепланетарного участка среды обитания мы доминируем на нем. Таким образом, H. sapiens уже может быть ходячим мертвым видом.

Знаки уже здесь для тех, кто хочет их увидеть.Когда среда обитания деградирует так, что становится меньше ресурсов; когда фертильность начинает снижаться; когда рождаемость становится ниже смертности; а когда генетические ресурсы ограничены — единственный путь — вниз. Вопрос «Как быстро?»

Я подозреваю, что человеческая популяция обречена не только на сокращение, но и на крах — и скоро. Перефразируя Лерера, если мы собираемся писать о вымирании человечества, нам лучше начать писать прямо сейчас.

Деградация человека

Псалом 92:6
Жестокий человек не знает; и дурак этого не понимает.

В этом псалме мы видим противопоставление животной и духовной жизни, последняя ликует о Боге, возглашает Ему хвалу, принимает Его мысли, изучает Его дела; первый прилип к земле, валяется в пыли, без амбиций, которые парят выше шелухи, которую он ест, или крыши хлева, который он занимает. «Жестокий человек». Первоначально это составное выражение — «скоточеловек». Это унизительный эпитет, и он употребляется в обычной повседневной жизни. Природа человека очень тесно связана с природой животного.Трудно определить границу между инстинктом и разумом. Умственные способности человека и животных идут параллельными линиями к точке, расположенной высоко на шкале, Там, где начинается различие. Животные служат человеку, и с ними следует обращаться справедливо, внимательно и доброжелательно. II. ДЕГРАДАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ДО УРОВНЯ ЖИВОТНОГО.1. Когда им правит аппетит, а не совесть. Человек попытается иногда оправдать свою жадность, свою гордость, свою мстительность, свою чувственность тем, что он только идет на поводу у страстей, которые вложил в него Бог; что свет, который «вводит в заблуждение, есть свет с неба», что Бог сотворил желание в его природе.Да; но Бог никогда не предназначал его для того, чтобы править или руководить; Он хотел, чтобы она служила, находилась под контролем разума, совести и религиозного принципа. 2. Когда он ест и пьет и не поклоняется. Дрессировка может привести к большим изменениям в животных; образование может превратить флегматичного крестьянина в умного, культурного ученого; но есть нечто большее, чем любое преимущество, которое может дать образование, а именно способность единения и общения с Богом возносить душу ко Всевышнему. А между тем есть и такие, которые пренебрегают этим, бросают эту жемчужину перед свиньями злых страстей, затемняют окно, обращенное к небу, забивают над ним ставни, чтобы ни один луч света не достигал духа; спуститесь, спуститесь к животному, как если бы не было ни Бога, ни поклонения, ни поклонения, ни благодарности.Алтарь в руинах; и человек стал подобен скотине.3. Потому что он работает вслепую. Возьмем человека, стремящегося к богатству, который жертвует всем на алтарь маммоны; он проницателен, быстро пользуется попутным ветром, успешен, делает свою «кучу», как говорится. Он работает вслепую? Да, вслепую; он никогда не понимал смысла того, что он делает, он никогда не оценивал курс по его истинной ценности, никогда не оценивал его влияние, его последствия для его нравственной природы; он подобен кроту, царапающемуся и роющемуся в пыли, без глаз на широкую вселенную и свет Божий, заливающий ее.И нет мыслей о будущем. Он унижает себя до равенства с животным, забывая, что в то время как зверь «идет вниз, в землю», дух человека «идет вверх», и что человек получит в другом состоянии «соответственно тому, что он сделал в теле». , хорошо это или плохо». III. ПОСЛЕДСТВИЯ ЭТОЙ ДЕГРАДАЦИИ.1. Он не смотрит на величайшее и благороднейшее в жизни. Как глаза и свет, воздух и легкие соответствуют друг другу, так и красота и вкус, наука и интеллект, друзья и привязанность.И есть духовная способность, с помощью которой мы различаем духовные вещи. Звериный человек подавляет, сдерживает, душит эту способность; противится Духу Божьему, Который хотел бы оживить, направить, расширить его. 2. Следовательно, он не ценит свою природу так, как ее оценивает Бог. Он опустился до уровня свиньи; у него нет чувства сыновства, нет чувства духовного достоинства, он все падал и падал в грязь. Счастлив он, если придет в себя, если в здравом мгновении животное запугается, и ангел утвердится, и оборванный свинопас скажет: «Встану и пойду к Отцу моему.3. У него нет ресурсов во время страданий и бед. Бог чужой — он страшится мысли о Боге — он хотел бы надеяться, что Бога не существует. Он подобен животному; ему не на что опереться. Очень иное переживание духовного человека. Приходит беда, но он видит в ней Бога. Собирается буря, но «в вихре путь Его» и т. д. Подается глубокая, полная, горькая чаша — но она смешана Любовью Отца Медведица, лишенная своих детенышей, может только гневаться и стонать, жестокий человек, лишенный своих детей, может только проклинать и бунтовать, благочестивый человек, скучая по своим любимым во мраке ущелья смерти, может сказать ( Иов 1:21).()

Параллельные стихи

KJV: Жестокий человек не знает; и дурак этого не понимает.

WEB: Бессмысленный человек не знает, и дурак не понимает этого:

Антропогенная деградация окружающей среды в Турции

Аннотация

Антропоцен — новый термин в литературе, означающий «новый геологический век». (Крутцен и Штёрмер, 2000).Он был создан с целью прояснить, что влияние человека на среду обитания увеличилось и что человек стал основным фактором, формирующим окружающую среду (Web-1). Несмотря на противоположные взгляды, промышленная революция считается началом этой эпохи (Крутцен, 2002; Крутцен и Штеффен, 2003; Кроссланд, 2005; Андерссон и др., 2005; Фоли и др., 2013). Люди должны пользоваться природой, чтобы поддерживать свою жизнь. Однако стиль и степень использования природы зависят от времени и места.Охота и собирательство были обычным явлением в древние времена. Позже произошел переход к земледельческому обществу с одомашниванием животных вслед за расселением людей. Таким образом, люди начали самостоятельно производить ряд столь необходимых товаров. На следующем этапе произошел переход к процессу индустриализации, в ходе которого люди начали создавать большую часть предметов, необходимых им для жизни, на фабриках. Индустриализация привела к значительным изменениям в землепользовании и отношениях между человеком и природой.Во-первых, производство из сырья было ограниченным и относительно медленным. Затем промышленная революция ускорила производственный процесс. По мере роста потребности в энергии эксплуатация природных ресурсов становилась все более масштабной и быстрой. Около 200 лет назад отношения между человеком и природой претерпели изменения. Отпечаток человека на окружающей среде оставался незаметным до конца XVII века. Антропогенные факторы ускорились и оказали более сильное воздействие на окружающую среду в первую очередь благодаря индустриализации (Zalasiewicz et al.2008), что приводит к росту населения и потребностей человека. С начала 19 века человек стал больше воздействовать на природу, буквально управляя ею в значительной степени. Сегодня деятельность человека влияет на большую часть мира, и поэтому 85% общей площади мира уже затронуты людьми (Sanderson et al., 2002; Braje&Erlandson, 2014). Площадь, оставшаяся в естественном состоянии, составляет всего 15%. Из-за роста населения сократились сельскохозяйственные угодья, леса были уничтожены, а пастбища уменьшились в размерах.Для получения большего количества продукции использовалось больше химических удобрений и сельскохозяйственных пестицидов. В сельском хозяйстве применялось большее количество машин, что привело к увеличению количества продукции. Человеческое давление на окружающую среду в Анатолии насчитывает тысячи лет. Кочевые народы на этих землях поселились за последние 200 лет из-за политики расселения (Cürebal et al., 2015). Этот процесс привел к созданию деревень в более высоких и наклонных районах в результате воздействия кочевой культуры туркмен и других народов Анатолии.Леса на наклонных участках вокруг этих деревень были уничтожены и превращены в сельскохозяйственные угодья. Машины, удобрения и пестициды использовались в сельскохозяйственной деятельности для увеличения урожая. Эта трансформация привела к усилению эрозионного эффекта, ухудшению состояния почвы, сельскохозяйственного и экологического загрязнения (Chin et al., 2013; Hoang et al., 2014; Matteo et al., 2014). Изменения, вызванные индустриализацией, получили распространение в Турции в 1950-х годах. В частности, миграция из сельской местности в города, набирающая обороты после Второй мировой войны, привела к увеличению человеческого давления в крупных городах и вокруг них.Районы вокруг городов стали центрами притяжения для многих людей. Равнины вокруг поселений были открыты для заселения, и там было создано большинство промышленных объектов. Как следствие, были потеряны первоклассные сельскохозяйственные угодья. В населенных пунктах и ​​промышленных зонах образуется большое количество твердых и жидких отходов. Неконтролируемый сброс жидких отходов и интенсивное хранение твердых отходов привело к увеличению физического и химического загрязнения рек, озер и морей в Турции и других частях мира (Andersson et al., 2006; Стеффен и др., 2011; Далтон и др., 2014). Внутренний туризм процветал после 1970 года, в результате чего побережья Мраморного, Эгейского и Средиземного морей стали второстепенными районами поселения горожан. Это, в свою очередь, привело к строительству бетонных зданий вдоль береговой линии, что сделало их менее естественными. Переход от сельскохозяйственного общества к индустриальному сделал возможным рост и развитие сферы услуг. Приобрел значение наземный транспорт между крупными городами, ускорилось дорожное строительство.Развитие промышленности, быстрый рост населения, миграция из сельской местности в города, незапланированное заселение и неправильные методы ведения сельского хозяйства являются основными факторами ухудшения состояния окружающей среды в Турции. Ключевые слова: человек, среда обитания, антропоцен, индустриализация, Турция. Ссылки Андерссон, А.Дж.; Маккензи, FT; Лерман, А. (2006), Прибрежная океаническая углекислотно-карбонатная система отложений антропоцена CO 2 , Global Biogeochemical Cycles, 20: 1-13 Braje, T.J.; Эрландсон, Дж. М. (2014), Взгляд вперед, оглядываясь назад: Люди, антропогенные изменения и антропоцен, Антропоцен, 4: 116-121 Crossland, C.J. ed (2005), Прибрежные потоки в антропоцене. Берлин: Спрингер. 231-стр. Крутцен, П.Дж. и Штёрмер, Э.Ф. (2000), Антропоцен. Бюллетень глобальных изменений (41): 17-18. Крутцен, П. Дж. (2002), Геология человечества: антропоцен. Nature, 415: 23 Крутцен П.Дж.; Штеффен, В. (2003), Как долго мы живем в эпоху антропоцена? Изменение климата, Vol. 61, № 3. Куребаль, И.; Эфе, Р.; Сойкан, А .; Сонмез, С. (2015), Воздействие антропогенных факторов на деградацию земель во время антропоцена в Турции, Журнал экологической биологии, том 36, специальный выпуск, 51-58 Далтон, К.; О.Двайер, Б.; Тейлор, Д.; де Эйто, Э.; Дженнингс, Э.; Чен, Г .; Пул, Р.; Диллейн, М .; МакГиннити, П. (2014), Изменение окружающей среды в антропоцене в имеющем международное значение олиготрофном водосборе на атлантическом побережье Западной Европы, Антропоцен, 5: 9-21 Фоли, С.Ф.; Гроненборн, Д.; Андреэ, Миссури; Кадерейт, Дж. В.; Эспер, Дж.; Шольц, Д.; Пёшль, У .; Джейкоб, Д.Э.; Шёне, Б.Р.; Шрег, Р.; Фётт, А .; Джордан, Д.; Лелиевлд, Дж.: Веллер, К.Г.; Альт, кВт; Гаудзински-Виндхойзер, С.; Брюн, KC; Тост, Х.; Сироцко, Ф.; Крутцен, П. Дж. (2013), Палеоантропоцен — начало антропогенных изменений окружающей среды, Антропоцен, 3: 83-88. Хоанг, HTT; Ванакер, В.; Ван Ромпей, А .; Ву, KC; Нгуен, А.Т. (2014), Изменение взаимодействия человека и ландшафта после развития туризма в северной части Вьетнамского нагорья, Антропоцен, 5: 42-51 Маттео, Г.; Лингва, Э.; Марцано, Р .; Урбинати, К.; Бхуджу, Д.; Каррер, М. (2014), Взаимодействие человека с лесным ландшафтом в долине Кхумбу, Непал, антропоцен, 6: 39-47 Сандерсон, Э.В.; Джейтех, М .; Леви, Массачусетс; Редфорд, К.Х.; Ваннебо, А.В.; Вулмер, Г. (2002), Человеческий след и последний из дикой природы. Bioscience 52: (10).891-904 Steffen, W.; Перссон, А .; Дойч, Л.; Заласевич, Дж.; Уильямс, М.; Ричардсон, К.; Крамли, К.; Круцен, П.; Фольке, К.; Гордон, Л.; Молина, М.; Раманатан, В., Рокстрём, Дж.; Шеффер, М.; Шеллнхубер, HJ; Сведин, У. (2011), Антропоцен: от глобальных изменений к планетарному управлению, AMBIO, 40: 739-761 Web-1 http://www.anthropocene.info/en/home Zalasiewicz, J.; Уильямс, М.; Смит, А .; Л. Барри, Т .; Л. Коу, А .; Р. Боун, П.; Бренчли, П.; Кантрилл, Д.; Гейл, А .; Гиббард, П.; Грегори, Ф.Дж.; Хаунслоу, MW; Керр, AC; Пирсон, П.; Нокс, Р.; Пауэлл, Дж.; Уотерс, К.; Маршалл, Дж.; Оутс, М .; Роусон, П.; Стоун, П. (2008), Живем ли мы сейчас в антропоцене? GSA сегодня 18 (2): 4-8.

ДЕГРАДАЦИЯ ГИНСЕНОЗИДОВ У ЧЕЛОВЕКА ПОСЛЕ ПЕРОРАЛЬНОГО ВВЕДЕНИЯ

Abstract

Несмотря на то, что разложение гинсенозидов было тщательно изучено в животных и in vitro с использованием кислот, ферментов и кишечных бактерий, знания относительно системной доступности гинзенозидов и их деградации продуктов у человека вообще не хватает.Поэтому внимание в этом статья посвящена идентификации гинсенозидов и их гидролизу продукты, поступающие в системный кровоток человека. Это имеет большое значение в понимании клинических эффектов, предотвращении взаимодействия трав и лекарств и оптимизация биофармацевтических свойств препаратов женьшеня. С помощью чувствительный масс-спектрометрический метод, специфичный для идентификации гинзенозидов в сложных биологических матрицах, путь деградации гинзенозиды в желудочно-кишечном тракте человека могут быть выяснены после перорального приема женьшеня.В рамках пилота В ходе исследования образцы человеческой плазмы и мочи двух испытуемых были проверены на гинзенозиды и их возможные продукты деградации. В целом моча данные хорошо совпали с данными плазмы. У обоих добровольцев одинаково продукты гидролиза, которых изначально нет в экстракте гинсаны (Pharmaton S.A., Лугано, Швейцария) были обнаружены в плазме и моча. Показано, что два продукта гидролиза протопанаксатриола гинзенозиды, а именно G-Rh 1 и G-F 1 , могут достигать Систематическая циркуляция.