Содержание

7.Деспотический режим

Деспотизм характеризуется полным бесправием подданных, жестоким подавлением любого возмущения, он характерен для абсолютной монархии. Деспотизм является традиционным именем крайнего авторитаризма в неограниченных, абсолютных монархиях.

8.Анархия

Анархию можно определить как отсутствие политического режима, безвластие. Такое состояние возможно, как правило, в течение непродолжительного периода времени, при упадке государства и катастрофическом снижении роли государственной власти или противостоянии политических сил, претендующих на её осуществление, такое состояние характерно для периода больших потрясений (революций, гражданских войн, окупации ). Также анархия представляется как форма общественного устройства, но не как некое промежуточное состояние в момент перехода от одного политического режима к иному.

9.Тиранический режим

Тиранический режим также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти, с помощью государственного переворота. Она также лишена правовых и нравственных начал, построена на произволе, подчас терроре и геноциде. Следует учесть, что понятие «тирания» имеет эмоциональную и политико-правовую оценку. Когда речь идет о тирании как политическом режиме, используется именно оценка тех жестких способов, с помощью которых тиран осуществляет захватническую или государственную власть. В этом смысле власть тирана, как правило, является жесткой. Стремясь подавить сопротивление в зародыше, тиранический режим осуществляет казни не только за выраженное неповиновение, но часто за обнаруженный умысел на этот счет. Кроме того, захватчики широко используют и превентивное принуждение для того, чтобы посеять страх среди населения. Овладение территорией и населением другой страны обычно связано не только с физическим и моральным насилием над людьми, но и над теми обычаями, которые существуют у народа. Тиранические режимы можно наблюдать в полисах Древней Греции, в некоторых средневековых городах-государствах. «Тирания, как и деспотия, основана на произволе. Однако если в деспотии произвол и самовластие обрушиваются, прежде всего, на высших должностных лиц, то при тирании им подвержен каждый человек. Законы не действуют, поскольку тираническая власть в большинстве своем не стремится их создать».

10.Военная диктатура — форма правления, в которой всей властью обладают военные, как правило, захватившие власть в результате государственного переворота.

11.Фашизм

Фашизм, согласно ирландскому толковому словарю 1926 г. — Государственная идеология, подразумевающая единство партии, народа, вождя и церкви (в Германии церковь была отделена от государства).

В более узком историческом смысле под фашизмом понимается массовое политическое движение,

Для фашистских государств характерно усиление регулирующей роли государства как в экономике, так и в идеологии: корпоратизация государства посредством создания системы массовых организаций и социальных объединений, насильственные методы подавления инакомыслия, неприятие принципов экономического и политическоголебирализма, открытый террор против рабочего движения.

деспотический — это… Что такое деспотический?

деспотический
ДЕСПОТИЧЕСКИЙ ая, ое. despotique adj. 1. Основанный на деспотии <неограниченном самодержавии>. Деспотическое государство. Деспотический режим. БАС-2. Сие ненавистное правление чувствовали римляне при Триумвирах, кои тиранствуя над согражданами своими.. приуготовляли путь Императорам ко правлению Деспотическому и самопроизвольному. Туманский 1770 57. В империях деспотических, в сущности, чувствуется лишь презрение к добродетели и почитают только ее наименование. К. Гельвеций. // Борохов. Государство не деспотическое, ибо нация никогда не отдавала себя государю в самовольное его управление. Д. Фонвизин. // Философия 18 в. 183. Один и тот же закон может быть весьма полезен в правлении республиканском или деспотическом и весьма вреден в монархическом. 1802. Сперанский 1961 19.
2.
Не считающийся с желаниями и волей других; самовластный. БАС-2. Отец его <рахметова> был челвоек деспотического характера; очень умный, образованный и ультраконсерватор. Черн. Что делать? Деспотически, нареч. Она деспотически управляла вверенными ей ребятишками. Вигель Зап. 2000 25. —
Лекс
. Ян. 1803: деспотический; Соколов 1834: деспоти_ческий; САН 1847: деспоти/чески.

Исторический словарь галлицизмов русского языка. — М.: Словарное издательство ЭТС http://www.ets.ru/pg/r/dict/gall_dict.htm. Николай Иванович Епишкин [email protected] 2010.

Синонимы:

Антонимы:

  • деспотисм танпере пар л’асасина, с’э нотр магна шарта
  • деспотичество

Полезное


Смотреть что такое «деспотический» в других словарях:

  • деспотический — властный, властолюбивый, самовластный, деспотичный, жестокий, угнетающий, тиранический; своевластный, самовластительный, сатрапский, тиранский. Ant. добрый, добродушный, миролюбивый Словарь русских синонимов. деспотический 1. см. самовластный. 2 …   Словарь синонимов

  • ДЕСПОТИЧЕСКИЙ — ДЕСПОТИЧЕСКИЙ, деспотическая, деспотическое (книжн.). 1. прил. к деспотия. Деспотический образ правления. 2. (в качестве кратк. употр. деспотичен, деспотична, деспотично). Самовластный, не считающийся с волей других, принуждающий других… …   Толковый словарь Ушакова

  • ДЕСПОТИЧЕСКИЙ — (этим. см. деспот). Насильственный, самовластный, руководящийся произволом. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка. Чудинов А.Н., 1910. ДЕСПОТИЧЕСКИЙ Основанный на деспотизме; насильственный; руководствующийся лишь произволом …   Словарь иностранных слов русского языка

  • ДЕСПОТИЧЕСКИЙ — ДЕСПОТИЧЕСКИЙ, ая, ое. 1. см. деспотизм и деспотия. 2. перен. Самовластный, не считающийся с другими. Деспотическая натура. Вести себя деспотически (нареч.). Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

  • деспотический администратор — сущ., кол во синонимов: 1 • сатрап (8) Словарь синонимов ASIS. В.Н. Тришин. 2013 …   Словарь синонимов

  • Деспотический — I прил. 1. соотн. с сущ. деспотия I, деспотизм I, связанный с ними 2. Свойственный деспотии [деспотия I], деспотизму [деспотизм I], характерный для них. 3. Основанный на деспотии [деспотия I], деспотизме [деспотизм I]. II прил. 1. соотн. с сущ …   Современный толковый словарь русского языка Ефремовой

  • деспотический — деспотический, деспотическая, деспотическое, деспотические, деспотического, деспотической, деспотического, деспотических, деспотическому, деспотической, деспотическому, деспотическим, деспотический, деспотическую, деспотическое, деспотические,… …   Формы слов

  • деспотический — гуманный миролюбивый …   Словарь антонимов

  • деспотический

    — деспот ический …   Русский орфографический словарь

  • деспотический — …   Орфографический словарь русского языка

Политический режим

Политический режим — это способ властвования, который характеризует взаимоотношения правящей элиты и населения и представляет собой совокупность методов практического осуществления государственной власти.

Политический режим определяет уровень политической свободы в обществе, правовое положение личности, дает ответы на вопросы о том, каким образом осуществляется государственная власть, в какой мере население допускается к управлению делами общества, и в том числе к правотворчеству.

На протяжении многовековой истории существования государства как социального явления находили применение семь видов политического режима.

1. Деспотический режим (от греч. despoteia — неограниченная власть). Этот режим характерен для абсолютной монархии. При деспотии власть осуществляется исключительно одним лицом. Но поскольку фактически деспот один управлять не может, он вынужден перепоручать некоторые управленческие дела другому лицу, пользующемуся у него особым доверием (в России это были Малюта Скуратов, Меншиков, Аракчеев). На Востоке это лицо называли визирем. За собой деспот непременно оставлял карательную и налоговую функции.

Воля деспота произвольна и иной раз проявляется не только как самовластие, но и как самодурство. Главное в деспотическом государстве — повиновение, исполнение воли правителя. Но есть сила, способная противостоять воле деспота, это — религия, она является обязательной и для государя.

Для деспотии характерно жестокое подавление любой самостоятельности, недовольства, возмущения и даже несогласия подвластных. Санкции, применяемые при этом, потрясают своей суровостью, причем они, как правило, не соответствуют содеянному, а определяются произвольно. Главной санкцией, применяемой наиболее часто, является смертная казнь. При этом власть стремится к ее наглядности, с тем чтобы посеять в народе страх и обеспечить его повиновение.

Деспотический режим характеризуется полнейшим бесправием подданных. Отсутствие элементарных прав и свобод сводит их на положение скотины. Речь может идти лишь об удовлетворении физиологических потребностей, да и то не в полной мере.

Деспотия — это в основном уже историческое прошлое. Современный мир ее не приемлет.

2. Тиранический режим (от греч. — мучитель) устанавливается, как правило, на территории, подвергшейся военному завоеванию. Он основан на единоличном правлении, однако характеризуется наличием института наместника, а не института доверенного лица (визиря). Власть тирана жестокая. Стремясь подавить сопротивление, он казнит не только за выраженное неповиновение, но и за обнаруженный умысел на этот счет, т. е. превентивно, чтобы посеять страх среди населения.

Овладение территорией и населением другой страны связано, как правило, с физическим и моральным насилием не только над людьми, но и над обычаями народа. Когда новые правители вводят порядки, противные образу жизни и мыслей людей, особенно если навязывают иные религиозные нормы, народ переживает тираническую власть очень тяжело (Османская империя). Законы не действуют, поскольку тираническая власть, как правило, не успевает их создать.

Тираническое правление воспринимается народом как гнет, а тиран как угнетатель. Такой режим также существовал на ранних этапах развития человечества (Древний мир, раннее Средневековье). По сравнению с деспотией тирания представляется все же чуть менее суровым режимом. «Смягчающим обстоятельством» служит здесь факт угнетения не своего, а чужого народа.

3. Тоталитарный режим (от позднелат. — полный, целый, всеобъемлющий) иначе можно назвать всеохватывающей властью. Экономической основой тоталитаризма является крупная собственность: феодальная, монополистическая, государственная. Тоталитарное государство характеризуется наличием одной официальной идеологии. Совокупность представлений о социальной жизни задается правящей элитой. Среди таких представлений выделяется главная «историческая» идея: религиозная (в Ираке, Иране), коммунистическая (в бывшем СССР: нынешнее поколение будет жить при коммунизме), экономическая (в Китае: догнать и перегнать путем большого скачка Запад), патриотическая или державная и др. Причем идея формулируется настолько популярно, просто, что ее могут понять и принять к руководству все слои общества, даже самые необразованные. Искренней поддержке власти населением способствует монополия государства на средства массовой информации. Существует одна правящая партия, которая объявляет себя ведущей силой общества. Поскольку эта партия дает «самые правильные установки», ей в руки отдаются бразды правления: происходит сращивание партийного и государственного аппаратов.

Тоталитаризм характеризуется крайним центризмом. Центром же тоталитарной системы является вождь. Его положение сродни божественному. Он объявляется самым мудрым, непогрешимым, справедливым, неустанно думающим о благе народа. Какое-либо критическое отношение к нему жестоко преследуется. На фоне этого происходит усиление мощи исполнительных органов. Среди государственных органов выделяется «силовой кулак» (милиция, органы госбезопасности, прокуратура и т. д.). Карательные органы постоянно разрастаются, поскольку именно им предстоит применять насилие, носящее характер террора — физического и психического. Устанавливается контроль над всеми сферами жизни общества: политической, экономической, личной и др., а посему жизнь в таком государстве становится как за стеклянной перегородкой. Личность ограничивается в правах и свободах, хотя формально они могут даже провозглашаться.

Одна из основных характеристик тоталитаризма — милитаризация. Идея о военной опасности, об «осажденной крепости» необходима для сплочения общества по принципу военного лагеря. Тоталитарный режим агрессивен по своей сути и не прочь поживиться за счет других стран и народов (Ирак, бывший СССР). Агрессия помогает добиться сразу нескольких целей: отвлечь народ от мыслей о его бедственном положении, обогатиться, удовлетворить тщеславие вождя.

Тоталитарный режим Западная Европа испытала на себе в Средние века (религиозный тоталитаризм). В настоящее время он существует во многих странах Азии, в недавнем прошлом — в СССР и странах Восточной Европы.

4. Фашистский (расистский) режим (от лат. — пучок, связка, объединение) отличается от тоталитаризма тем, что он замешан на националистической (расистской, шовинистической) идеологии, которая возводится в ранг государственной. Главная посылка фашистской идеологии такова: люди отнюдь не равны перед законом, их права и обязанности зависят от национальности. Одна нация объявляется ведущей в государстве или даже в мировом сообществе, а посему достойной лучших жизненных условий. Существование других наций допускается, но на подсобных ролях.

Фашизм, будучи «озабочен» судьбой мирового сообщества, предлагает избранную нацию в качестве ведущей не только в своем государстве. Шовинистические (расистские) круги сначала выражают лишь желание «облагородить» этой нацией весь мир, а затем нередко приступают к практическому осуществлению своих замыслов: начинают агрессию против других стран. Милитаризация, поиск внешнего врага, склонность к развязыванию войн и, наконец, военная экспансия существенно отличают фашизм от тоталитаризма, который ищет врагов внутри государства и на них обращает всю мощь карательного аппарата.

Таковы основные отличительные признаки фашизма. В остальном он сходен с тоталитаризмом, и поэтому многие считают фашизм как бы разновидностью тоталитаризма. Сходство этих двух видов политического режима проявляется и в геноциде. Однако в тоталитарном государстве он осуществляется в отношении собственного народа, а в фашистском — в большей мере против некоренных наций или наций других государств.

В настоящее время фашизм в его классической форме нигде не существует. Однако всплески фашистской идеологии можно увидеть во многих странах.

5. Авторитарный режим (от лат. — властный), хотя по сравнению с рассмотренными выше видами режима и является более мягким, все же нельзя отнести к режимам, при которых людям дышится свободно.

При авторитарном режиме власть не формируется и не контролируется народом. Несмотря на то что существуют представительные органы, реально они в государстве никакой роли не играют, а существуют лишь для декора, придания власти некоей цивилизованности, выборы ее проводятся, но формально. Реально жизнь в стране направляется волей правящей элиты, которая себя не ограничивает правом, а живет по своим правилам. Внутри правящей элиты выделяется лидер. Его влияние очень значительно, однако он в отличие от вождя не склонен принимать решения единолично. Лидером обычно становится сильная личность.

В авторитарном государстве управление чрезмерно централизовано. Инициатива с мест не допускается, если на то не получено разрешение из центра.

Решения центральной власти, не учитывающие экономические, национальные, географические и другие особенности тех или иных групп населения, исполняются отнюдь не добровольно, и поэтому приходится в немалой дозе применять принуждение. Вот почему авторитарное государство опирается на полицейский и военный аппарат (Испания периода правления Франко, Чили периода власти Пиночета). Суд в таком государстве — вспомогательный инструмент. Широко используются также внесудебные методы расправы (психиатрические больницы, выдворение за границу).

Оппозиция при авторитарном режиме не допускается. В политической жизни могут участвовать и несколько партий, но они должны ориентироваться на линию, выработанную правящей партией, в противном случае они будут разогнаны.

Личность не пользуется конституционными правами и свободами, даже если они и провозглашаются на бумаге. Она лишена также гарантий безопасности во взаимоотношениях с властью. Провозглашается полный приоритет интересов государства над личностными.

На фоне абсолютного контроля авторитарного государства в политической сфере наблюдается относительная свобода в иных сферах, особенно в духовной. Таким образом, авторитарное государство, в отличие от тоталитарного, уже не стремится к всеохватывающей регламентации общественной жизни.

История показывает, что зачастую авторитарное государство демонстрирует лучшую, по сравнению с демократическими государствами, способность к преодолению трудностей (экономических, социальных). Это вызвало неоднозначность в оценке таких государств. Более того, многие считают такой режим наиболее приемлемым для государств, осуществляющих реформы, находящихся в процессе политической модернизации.

В настоящее время авторитарный режим отнюдь не является редкостью (Китай, Вьетнам). К примеру, он существовал в СССР на момент провозглашения перехода страны к рыночным отношениям.

6. Либеральный режим (от лат. — свободный) существует в тех странах, где получили развитие рыночные отношения. Исторически он возник как реакция на чрезмерную регламентацию общественной жизни и опирается на либеральную идеологию, основанием которой является требование ограничения до минимума вмешательства госудшрства в частную жизнь граждан.

Рыночные отношения, характерные для развитого буржуазного государства, могут существовать только между равными и самостоятельными субъектами. Либеральное государство как раз и провозглашает формальное равенство всех граждан. Фактического же равенства в условиях невмешательства государства в социальную сферу пока нет и быть не может. Провозглашается свобода слова. Плюрализм мнений выглядит часто как вольнодумство и даже как попустительство (отношение к сексуальным меньшинствам, к роли женщины в обществе).

Экономическую основу либерализма составляет частная собственность. Государство освобождает производителей от опеки, не вмешивается в экономическую деятельность людей, а только устанавливает общие рамки свободной конкуренции товаропроизводителей. Оно же выступает и в качестве арбитра при разрешении между ними споров.

Либеральный режим допускает существование оппозиции. Более того, при устойчивом либерализме принимаются меры к ее культивированию и даже финансовой поддержке (например, теневых кабинетов в парламентах). Многопартийность — необходимый атрибут либерального общества.

Государственные органы формируются путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, но и от финансовых возможностей тех или иных партий или отдельных кандидатов. Государственное управление осуществляется на основе принципа разделения властей. Система сдержек и противовесов уменьшает возможность злоупотребления властью. Государственные решения принимаются в основном путем большинства голосов.

Государственное управление и правовое регулирование осуществляются на основе децентрализации: центральная власть берет на себя решение только тех вопросов, которые не может решить местная власть, сами организации и граждане.

Либеральный режим существует в развитых странах Европы, США и Японии и других, отличающихся высоким уровнем экономического, политического и социального развития. Россия же только начинает вступать в эпоху либерализма.

7. Демократический режим (от греч. — народовластие) — это во многом режим будущего. Некоторые развитые страны (Швеция, Финляндия, Норвегия) подошли к нему вплотную. Он предоставляет гражданам широкие права и свободы, а также обеспечивает социально-экономическую основу их осуществления всеми гражданами.

В демократическом государстве источником власти является народ. Представительные органы и должностные лица в государстве здесь также избираются, но критерием избрания являются не политические, а их профессиональные качества. Широкое развитие ассоциативных связей на всех уровнях общественной жизни (движения, объединения, союзы, секции, клубы, общества и т. п.) способствует превращению государства-нации в государство-цивилизацию. Референдумы, плебисциты, народные инициативы, обсуждения становятся нормой жизни. Наряду с государственными создается система органов прямого участия граждан в управлении делами общества (советы, общественные комитеты и др.)- При принятии решений учитываются и интересы меньшинства.

Нормативное регулирование приобретает качественно новый характер: наряду с правом как главным социальным регулятором жизни либерального общества все большее значение приобретает мораль. Гуманизм и нравственность — отличительные признаки демократического государства.

Демократия — это явление высокоорганизованного гражданского общества. Для ее установления необходимы соответствующие предпосылки: высокое экономическое развитие и высокий уровень благосостояния людей, большинство из которых — собственники; высокий уровень развития представительных учреждений и политического сознания людей, их значительный культурный уровень, готовность к сотрудничеству, компромиссу и согласию.

Рассмотрение видов политического режима позволяет сделать следующие выводы:

  1. политические режимы отличаются друг от друга уровнем свободы, предоставляемой людям, и могут быть схематично представлены в виде ступеней лестницы, по которой поднимается человечество;
  2. разные страны и народы переходят от одного вида политического режима к другому разновременно, по мере того как складываются соответствующие социально-экономические условия;
  3. смена основных видов политического режима (деспотии, тоталитаризма, авторитаризма, либерализма и демократии) происходит, как правило, постепенно и последовательно; опыт нашей страны показывает, что «перескакивание» через отдельные их виды чревато катастрофическими последствиями.

теоретико – правовая характеристика – тема научной статьи по праву читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

О.А. Назаренко

ПОЛИТИЧЕСКИЙ РЕЖИМ: ТЕОРЕТИКО — ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Аннотация

В статье анализируются понятия «политический режим» и «государственный режим», раскрывается их сущность и соотношение. Проводится разделение режимов на виды, а так же рассматривается характеристика каждого из них. Освещается влияние, которое они оказывают на политическую жизнь общества. Аргументирована позиция, согласно которой научная элита может оказывать влияние на процессы демократизации и гуманизации современного общества.

Ключевые слова:

политический режим, государственный режим, демократия, либерализм, авторитаризм, тоталитаризм, деспотия

A. Nazarenko

POLITICAL REGIME: THEORETICAL AND LEGAL CHARACTERISTICS

Abstract

In the article the concept of «political regime» and «state regime» is analyzed, their nature and relation are revealed. The separation of the types of regimes is given, as well as the characteristics each of them. It highlights the impact that they have on political life of society. The position according to which scientific elite can influence the processes of democratization and humanization of the modern society.

Key words:

political regime, state regime, democracy, liberalism, authoritarianism, totalitarianism, despotism

Изучение такого понятия как «политический режим» на протяжении значительного времени привлекает к себе интерес общественных наук, в частности, теории государства и права. Такое внимание объясняется тем, что современная научная общественность стремится к разработке нового и прогрессивного его видения. Политический режим представляет собой социально значимый и необходимый элемент формы государства, который оказывает влияние не только на теорию, но и на практику. Стремительные поиски прослеживаются также и со стороны политической науки, что способствует всестороннему изучению проблемы [3].

Анализируя этот вопрос, необходимо обратить внимание на само понятие «режим», имеющее более широкое значение по сравнению с «политическим режимом» и тем самым задающее определенное направление данного исследования. Содержательно «режим» как понятие охватывает собой все возможные виды режимов и служит особым фактором функционирования самых различных общественных явлений, составляя их внутреннюю характеристику [1, с. 20]. Представленное определение подчеркивает масштабность его действия, а также возможное влияние на понимание существующих его видов. Наиболее, распространенными в юридической научной литературе являются «государственный режим» и «политический режим», что

становятся поводом для дискуссии относительно того, как именно их нужно рассматривать, в виде тождественных или противоположных понятий. Выходя из этого, возникает необходимость обратиться к уже существующим позициям, провести их анализ и на основе полученных результатов определить значение каждого из них.

Характеризуя государственный режим В.И. Буренко, М.С. Кельман, О.Г. Мурашин, О.Ф. Шабров и др. отмечают, что он представляет собою совокупность способов, приемов реализации государственной власти, что отображает её характер и содержание с точки зрения соотношения демократических и авторитарных основ. По своей природе государственная власть является наивысшей в обществе, универсальной, распространяющейся на всё население страны, для чего использует различные способы воздействия [10].

Ученый М.Н. Марченко справедливо констатирует, что особенностью государственного режима, представляется умение с правовой позиции, оперативно реагировать на социально-политические и другие виды изменений, происходящие внутри деятельности всего государства в целом. Непосредственно о характере режима, существующего в той или иной стране, могут свидетельствовать разнообразные факторы. Однако наиболее важными являются: во-первых, способы и порядок формирования органов государственной власти, управление и правосудие; во-вторых, порядок распределения между различными госорганами компетенции и характер их взаимоотношений; в-третьих, степень реальности прав и свобод граждан; роль права в жизни общества и в решении государственных дел. Основная его направленность заключается в том, чтобы максимально охватить возможные способы, при помощи которых будут функционировать государственные органы, уполномоченные от имени государства властью осуществлять контроль над обеспечением правопорядка в обществе. При этом в научной литературе принято считать, что теоретическая категория «политический режим» раскрывает своё значение в узком и широком значениях. В узком смысле слова — совокупность приемов и способов государственного руководства. В широком своем понимании — уровень гарантированности демократических прав и политических свобод личности, степень соответствия официальных конституционных и правовых форм политическим реалиям, характер отношения властных структур к правовым основам государственной и общественной жизни. Под политическим режимом подразумевают также, политическое состояние общества, что реально складывается и характеризируется качественными и количественными показателями участия народа, наций, социальных групп, отдельных граждан в осуществлении политической власти. Существующее многообразие различных подходов демонстрирует широту его теоретико-научного изучения. Определить политический режим можно также как совокупность методов, способов и средств политического властвования, создающих определенные условия жизнедеятельности личности и общества.

В политической науке понятие «политический режим» отображается, как способ функционирования и взаимодействия основных элементов политической системы общества [4, с. 59]. Можно, отметить и тот факт, что изучение данного термина вызывает активный интерес не только в разработках отечественных ученых, но и со стороны западных представителей науки. Дискуссии относительно его понимания происходят вне территориальных границ и становятся поводом для изучения сферой политики и юриспруденции различных государств. Среди элементов политического режима западноевропейские ученые рассматривают: 1) партийную систему, которая определяет сущность режима; 2) избирательную систему; 3) структуру институтов верховной власти; 4) принцип легитимности органов государственной власти; 5) способы принятия политических решений; 6) заинтересованные группы (профсоюзы и другие организации, созданные в соответствии с профессиональными, этническими, религиозными интересами) [16, с. 61]. В соответствие с этими составляющими, еще раз акцентируется внимание на том, что политический режим масштабно охватывает собой всю политическую систему общества. Исходя из этого, необходимо отметить то, что «государственный режим» и «политический режим» не являются тождественными понятиями. Говоря о «государственном режиме», на первое место выносится деятельность государственных органов и то, какими средствами (способами) они ее осуществляют, руководствуясь при этом предоставленной им властью. В свою очередь, «политический режим» гораздо шире распространят свое влияние, не ограничиваясь только пределами государства в лице его органов, так как включает в себя работу различных общественных организаций, движений, партий, воздействуя, таким образом, на политическую жизнь всего общества. Традиционно в научном сообществе политический режим принято разделять на виды, При этом необходимо осознавать, что их достаточно много, поскольку на ту или иную разновидность политического режима оказывает влияние множество факторов. Во-первых, сущность и форма государства, во-вторых, характер законодательства, обусловленный соотношением различных общественно — политических сил, в-третьих, уровень и стандарт жизни, а также менталитет граждан, исторические традиции страны, расстановка политических сил в мировом политическом пространстве.

Среди наиболее распространенных можно выделить такие: 1) демократический; 2) либеральный; 3) авторитарный; 4) тоталитарный; 5) деспотический. Необходимо более подробно рассмотреть каждый из них. Приоритетное место, в жизни каждого развитого государства, занимает обеспечения прав и защита интересов человека. Особое значение для их реализации приобретается благодаря господству демократического режима, что способствует укреплению на основе права, нормальному развитию общества [11, с. 81-94]. Общеизвестно, что демократический режим — состояние политической жизни общества, при котором государственная власть осуществляется

на основе принципов широкого и реального участия граждан, их объединений в формировании государственной политики, образовании и деятельности государственных органов, соблюдении прав и свобод человека [14, с. 47-53]. Развитие правового государства непосредственно связано с демократическим режимом, который не способен контролировать любую из общественных сфер иным способом, как на основе закона. Благодаря законам гарантируется обеспечение правопорядка и справедливости в жизни общества. Достижение такой гармонии находится в зависимости от уровня правовой культуры граждан, уровня знания и соблюдения законов, а также осознания ответственности в случае их нарушения. Стремление к демократизации общественной жизни, должно быть построено на уважении и соблюдении принципов верховенства права и закона, гласности, равенства, прозрачности деятельности всех органов государственной власти, законности, а также всеобщей социальной справедливости [2, с. 32-41].

Схожим по значению представляется либеральный режим. Он представляет собой форму, способ и порядок осуществления государственной власти в условиях современного правового государства и гражданского общества. Такой режим предполагает официальное признание и практическую реализацию основных прирожденных и неотчуждаемых прав и свобод человека и широкого круга прав гражданина, господство правового закона, разделение властей на основе предложений Ш. Л. Монтескье. Данный режим включает в себя все ценные с точки зрения гражданского общества и правового государства аспекты демократии и прежде всего идею суверенитета народа в ее правовом (государственно — правовом) понимании и применении». Многие современные государства стремятся быть независимыми, демократичными, правовыми, суверенными и активно развивающимися. Способствовать утверждению позиций функционирующего гражданского общества, достичь желаемых результатов, можно прежде всего на основе народного суверенитета [9,с.129-143].

Право определять, устанавливать и изменять конституционный строй в стране есть абсолютным, неотъемлемым правом народа. Оно не может быть узурпировано не только государством в целом, но и его органами или должностными лицами — это сущность принципа народного суверенитета или суверенитета народа. В целом понятие суверенитет характеризируется как верховенство, самостоятельность и независимость власти. Также, можно рассматривать народный суверенитет как полновластие народа, в том числе при наличии у него социально — экономических и политических средств для реального участия в управлении делами общества и государства [5, с. 17-18].

Представленная характеристика народного суверенитета оказывает воздействие не только на либеральный режим, но и на демократический. Особое место отводится использованию власти на благо народа, защите прав и свобод человека, реализации их политических интересов. Такие ре-

жимы включают в себя возможность каждого гражданина, вне зависимости от его социального статуса, участвовать в политической жизни страны. Признают многопартийность и отрицают присутствие одной идеологии, как единственной и обязательной для всех. Все граждане наделены избирательным правом, принимать участие в выборах и референдумах. Либеральное направление современной демократии утверждено в положениях нормативно — правовых актов, что должно способствовать повышению уровня развития и защищенности политических прав человека [6].

Исторически известный и изучаемый современной наукой авторитарный режим, отличается тем, что значительно ограничивает права и свободы человека [7, с. 96-101]. Авторитарный режим рассматривается в научном сообществе как властный режим, что предполагает использование политической власти, обусловленное особым, личным отношениям к ней со стороны субъекта управления [1, с. 25]. Его содержание говорит о присутствие формальной выборности или ее отсутствии, ограничении политических прав народа, осуществление власти определенным субъектом или группой субъектов, тем самым негативно воздействуя на жизнь общества.

Разделяем позицию М. Павловского, что «в том или ином виде авторитарный режим складывается везде там, где нет достаточно развитого гражданского общества и правового государства с присущими им формами, принципами, нормами, процедурами и механизмами утверждения господства права и правовой законности, гарантий защиты и осуществления прав и свобод человека и гражданина, постоянного и эффективного контроля за деятельностью государственных органов и должностных лиц» [12, с. 41]. Авторитарный режим устанавливается в государствах, которые: 1) ограничивают свободу образования и деятельности оппозиционных партий; 2) в процессе выборов для определенных политических сил устанавливают привилегии; 3) основной акцент при решении конфликтов ставят на силовые методы; 4) отбрасывают демократические принципы организации и осуществления государственной власти; 5) стремятся создать предпосылки для демократизации общества, но не успели отработать механизм демократизации власти; 6) являются демократичными, но при этом обязаны, учитывая обстоятельства, вводить модель чрезвычайного функционирования государственной власти.

Долгий период времени, человечество развивалось именно в условиях авторитарного режима. Введение такой формы организации власти может привести в дальнейшем к закреплению основ демократического правления, или наоборот эволюционировать в сторону тоталитаризма. В современном мире развитие событий по последнему варианту является крайне нежелательным.

Существование идеи полного подчинения народа государству, при котором ущемляются права и свободы человека, ухудшается экономическое состояние, происходит массовое обеднение, в последствие определяется как

тоталитарный режим. Тоталитаризм представляет собой режим, который характеризуется отсутствием реальных прав и свобод граждан, репрессивным принуждением граждан к исполнению властной воли, которая не опирается на закон и контролирует все сферы общественной жизни. В современном политологическом сообществе принято выделять левый и правый тоталитарный режимы. Для тоталитарных политических систем характерна: однопар-тийность, запрет на оппозиционную политическую деятельность, отсутствие правовой защиты внепартийных общественных организаций, жесткая централизация и иерархизация власти, огосударствление экономики, безаль-тернативность выбора. Свойственным для такого режима является всесторонний контроль государства за всеми сферами личной и общественной жизни человека, подавление всех возможных стремлений к развитию, материальных и моральных благ общества. Специфику тоталитарного режима определяет лежащая в его основе тоталитарная идея. Функционирование единой идеологии происходит при помощи пропагандистской манипуляции населением. Отсутствует возможность для свободного проявления интересов граждан и работы общественных организаций. Жизнедеятельность народа абсолютно регламентирована. Осуществление власти на всех государственных уровнях закреплено за одним лицом или несколькими, что связаны с правящей партией.

Учитывая все особенности тоталитарного режима, можно сделать вывод, что его деятельность концентрирует свое внимание на ликвидации всех прав, свобод и законных интересов человека, отсутствии гласности, присутствии однопартийности и репрессивном отношение к оппозиции и всем тем, кто не поддерживает господствующую идеологию. Перечисленные качества отбрасывают возможность обрести состояние социальной безопасности и равновесия интересов в обществе.

Происхождение деспотического режима уходит своими корнями еще во времена монархической формы правления, когда вся власть принадлежала исключительно правителю. Современное понимание термина деспотизма можно рассмотреть как форму режима, которая характеризуется сосредоточением в руках одного лица (деспота) всей полноты власти с одновременной ее централизацией, отсутствием политических свобод, жестокими методами ущемления прав, а также свобод человека и гражданина. При деспотическом режиме государство становится объектом частной собственности с целью обогащения. Деятельность правителя и помощников направлена на подчинение законов их собственным интересам, в которых отображаются желания деспота [13, с. 65]. При функционировании такого режима происходит неограниченный беспредел в управлении страной. Полное отсутствие правовых и моральных основ жизнедеятельности населения. Осуществляется жесткое подавления любых проявлений человеческой самостоятельности, неудовольствий связанных с политикой, существующей власти. Возможно приме-

нение жестоких санкций, что, как правило, могут не соответствовать тяжести содеянного. Таким образом, жизнь граждан превращается в постоянное ощущение беспокойства, что в конечном результате негативно отображается на трудоспособности и моральном состояние человека.

Организация политической жизни при помощи деспотического режима являет собой отсутствие возможности рассчитывать в дальнейшем на прогрессивные тенденции развития общества. Присутствие права для защиты интересов человека является жизненно важным и первостепенным, но в случае с деспотией такие приоритеты полностью отбрасываются. Именно право свидетельствует о гарантиях обеспечения правопорядка в государстве и возможности торжества справедливости. Деспотический режим, не ставит перед собой цели достижения желаемых результатов правовым путем, а значит, не может быть признанным современностью как допустимый.

Подводя итоги изучение политического режима, необходимо отметить значимость влияния, которое он оказывает на политическое состояние общества. Особенности его воздействия зависят от выбранного направления развития. Учитывая исторически переменчивый характер, любой режим обращается к тем или иным средствам достижения поставленной цели. Существующие виды режимов отличаются друг от друга именно тем, что каждый из них выбирает собственные методы развития [8].

В демократически организованных обществах, почитаются и берутся за основу нормы права, приоритетное место отводится правам и законным интересам человека, выборности народом органов власти. Демократический режим, руководствуясь, исключительно правовыми способами, при достижении желаемого идеала, вместе с его либеральной направленностью, на сегодняшний день способствует безопасности и гармонии в социуме [15]. Использование власти, обусловленное личностным интересом субъекта правление к политике, свойственно авторитарному режиму. В таком случае нарушаются политические права народа, что не способствует укреплению демократии, а совсем наоборот. Функционирование тоталитарного и деспотического режима концентрирует свое внимание на ликвидации гражданских прав человека, и осуществлении контроля над всеми сферами жизни общества, лишая тем самым возможности самовыражения.

Научное виденье «политического режима» должно оказывать влияние на демократизацию общественной жизни и реализацию идеи гражданского общества, утверждение социальной справедливости и правовой гарантии.

Литература

1. Борисенков А.А. Политический режим — способ политического влияния // Политика и общество: 2011. №5(83).

2. Буренко В.И. Современный политический процесс в контексте эли-тологии // Политика и общество. 2012. №3.

3. Горелов А.А., Горелова Т.А. Предпосылки становления гражданского общества // PolitBook. 2012. №2.

4. Данилюк Н. Основные подходы к трактовке понятия «политический режим» // Образование региона. Политология, психология, коммуникации. 2009. №3.

5. Заяц Н. Суверенитет: трансформация содержания // Право Украины. 2008. №2.

6. Ивановский З.В. Консолидация демократии и роль политических партий // Латинская Америка. 2009. №8.

7. Ивановский З.В. Политический дискурс и манипуляция общественным сознанием // Латинская Америка. 2009. №12.

8. Лавриненко В.Н. Метод социальной диалектики в политических исследованиях // Знание. Понимание. Умение. 2012. №4.

9. Ледяев В.Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Россия и современный мир. 2008. №4.

10. Ледяев В.Г. Кого относить к элите? // Общество и экономика. 2008.

№3-4.

11. Мошняга В.П. Диалог цивилизаций: достижения, проблемы, перспективы // Этносоциум и межнациональная культура. 2010. Т. 26. №2.

12. Павловский М. Кризис демократии — основа для развития авторитаризма // Виче. 2000. №4.

13. Примуш М. Идеология и политический режим // Политика и время. 2002. №10.

14. Титов В.А., Лавриненко В.Н. Духовная жизнь общества как общечеловеческое достояние // Философия и культура. 2012. №3.

15. Шабров О.Ф. Стандарты качества в государственном управлении политике // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. Т.2. №5.

16. Шакирзянова И.В. Политический и государственный режимы: современные взгляды и характеристики // Государство и право: сборник научных трудов / Институт государства и права им. Корецкого В.М. НАН Украины. Киев, 2008. Вып. 39.

Звёздные Войны: Повстанцы

Управление Настройками Файлов Cookie

Пожалуйста, выберите свои настройки для этого сайта ниже. Вы сможете разрешить или запретить файлы cookie по категориям или по отдельности. Ваши настройки не будут автоматически применяться ко всем сайтам компаний Disney, которые вы посещаете. Вы можете изменить свои настройки в любое время, вернувшись на этот сайт и перейдя по ссылке Управление настройками сookie.

Дополнительная информация о файлах cookie, которые мы используем на сайте, содержится в нашей Политике в отношении обработки персональных данных. На использование некоторых файлов cookie распространяются также правила и политики третьих лиц, ссылки на которые доступны ниже.

Время действия отдельных файлов cookie указано в скобках под именем файла cookie ниже.

Технически необходимые

Всегда включены

Технически необходимы для предоставления этой услуги или других функций.

БольшеМеньше
  • Файлы cookies данной группы необходимы для идентификации сессии, для корректной работы тестов и мини-игр, настроек часового пояса пользователя при выводе телепрограммы, настроек отображения содержимого на отдельных сайтах, а также для участия в конкурсах на сайтах Disney

  • Файлы cookies данной группы необходимы для работы плеера радио

  • Файлы cookies данной группы необходимы для предотвращения подделки запросов

  • (сессия, 12 месяцев)

    Файлы cookies данной группы необходимы для защиты сайта от автоматических запросов и атак

  • Файлы cookies данной группы необходимы для работы видеоплеера Youtube

  • Файлы cookies данной группы необходимы для работы видеоплеера Tvigle

  • Файлы cookies данной группы необходимы для работы видеоплеера Витрина ТВ

  • Файлы cookies данной группы необходимы для защиты от спама при отправке форм на сайте

  • Файлы cookies данной группы необходимы для сервисов покупки билетов, используемых на сайтах Disney

  • Файлы cookies данной группы необходимы для сервисов покупки билетов, используемых на сайтах Disney

  • Файлы cookies данной группы необходимы для сервисов покупки билетов, используемых на сайтах Disney

  • Файлы cookies данной группы необходимы баннерной системе для отображения баннеров на сайте

  • (6 месяцев, 24 месяца)

    Файлы cookies данной группы необходимы для работы других технически необходимых функций сайта

Производительность и аналитика

OFF

Применяются нами или сторонними партнерами для измерения производительности и анализа использования сайта, а так же улучшения наших услуг.

БольшеМеньше
  • Файлы cookies данной группы используется для сбора аналитики о посещаемости сайта, мониторинга скорости работы сайта

  • Файлы cookies данной группы используется для сбора аналитики о посещаемости сайта, для измерения аудитории и проведения маркетинговых исследований

4.2.1 Деспотический режим. Характеристика государства

Похожие главы из других работ:

Государственная власть и политический режим

2.3 Политический режим

Политический режим представляет собой форму государствоосуществления, которая определяет баланс разделения власти, политики, государственной службы…

Монархия как форма правления

1.3 Политический режим

Политическим режимом государства называется совокупность приемов и методов, с помощью которых государственные органы осуществляют принадлежащую им власть. Иначе говоря, политический режим отражает степень развития демократии в стране…

Правовой режим информации

1. Правовой режим

информация правовой свободный доступ ограниченный ПРАВОВОЙ РЕЖИМ ИНФОРМАЦИИ (англ. law /juridical/legal regime of information) — нормативно установленные правила, определяющие степень открытости, порядок документирования, доступа, хранения…

Правовые отношения с участием иностранных граждан

5.1. Национальный режим.

Нормы о правах иностранцев содержатся в различных международных договорах, заключенных РФ с другими странами (торговых договорах, консуль-ских конвенциях, договорах о правовой помощи, по вопросам налогообложения, и т. д.)…

Правовые отношения с участием иностранных граждан

5.2. Специальный режим.

Очевидно, что помимо национального существует иной режим, называемый специальным, которым предусмотрены особые прави-ла обращения с иностранцами. При этом следует учесть…

Рабочее время и время отдыха

2. Режим труда

Режим рабочего времени — порядок распределения времени работы в рамках конкретного периода (сутки, неделя, месяц). Режим труда регулируется правилами трудового распорядка и графиком сменности. Естественно…

Разновидности государственной власти

2.2 Деспотический режим и теократические политические режимы

Тиранический режим — основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти с помощью государственного переворота…

Субъекты международного частного права

2.2 Национальный режим и режим наибольшего благоприятствования

Иностранные физические и юридические лица на территории принимающего государства обладают соответствующими правами и несут определенные обязанности. Условия предоставления прав отражают два вида режима, распространенных в мировой практике…

Форма (устройство) государства

4.3. Тиранический режим

Тиранический режим — также основан на единоличном правлении. Однако в отличие от деспотии, власть тирана подчас устанавливается насильственным, захватническим путем, часто смещением законной власти, с помощью государственного переворота…

Форма (устройство) государства

4.5. Фашистский режим

Фашистский режим представляет одну из крайних форм тоталитаризма, прежде всего характеризуемой националистической идеологией, представлениями о превосходстве одних наций над другими (господствующей нации, расы господ и т. д.)…

Форма государства

4.2 Демократический режим

Сначала следует сказать пару слов о происхождении самого термина «демократия». Термин демократия появился в Древней Греции и в буквальном переводе означает власть народа…

Форма государства

4.2 Авторитарный режим

Авторитарный режим определяется как режим ограниченного участия населения в решении вопросов государственной жизни. Реальная власть концентрируется в руках одного лидера или узкой группы лидеров. Власть себя не ограничивает правом…

Форма государства

4.3 Демократический режим

Демократический политический режим характеризуется равноправным участием граждан в государственном управлении и основан на принятии решений большинством голосом. Демократия в переводе с греческого — народовластие…

Форма государства

§ 2. Демократический режим

Демократия, т.е. народовластие, составляет сердцевину любых демократических политических режимов…

Характеристика государства

4.2.1 Деспотический режим

Деспотизм характеризуется полным бесправием подданных, жестоким подавлением любого возмущения. Деспотизм является традиционным названием крайнего авторитаризма в неограниченных , абсолютных монархиях…

Политический (государственный) режим

Политический режим – совокупность методов осуществления государственной власти (демократический, авторитарный и т.д.).

Деспотический режим характерен для абсолютной монархии. При деспотии власть осуществляется исключительно одним лицом. Но поскольку фактически деспот один управлять не может, он вы­нужден перепоручать некоторые управленческие дела другому лицу, пользующемуся у него особым доверием. На Востоке это лицо называли визирем. За собой деспот непременно оставлял карательную и налоговую функции.

Воля деспота произвольна и проявляется как самовластие. Главное в деспотиче­ском государстве – повиновение, исполнение воли правителя. Но есть сила, способная противостоять воле деспота, это – ре­лигия, она является обязательной и для государя.

Для деспотии характерно жестокое подавление любой само­стоятельности, недовольства, возмущения и даже несогласия подвластных. Санкции, применяемые при этом, потрясают сво­ей суровостью, причем они, как правило, не соответствуют содеянному, а определяются произвольно. Главной санкцией, применяемой наиболее часто, является смертная казнь. При этом власть стремится к ее наглядности, с тем, чтобы посеять в народе страх и обеспечить его повиновение.

Деспотический режим характеризуется полнейшим бесправием подданных, отсутствием даже элементарных прав и свобод.

Деспотия – это в основном уже историческое прошлое. Со­временный мир ее не приемлет.

Тиранический режим устанавливается, как правило, на территории, подвергшейся военному завоеванию.

Основан на единоличном правлении. Характеризуется наличием института наместника.

Стремясь подавить сопротивление, тиран казнит не только за выраженное неповиновение, но и за умысел на этот счёт, т.е. превентивно, чтобы посеять страх среди населения.



Законы не действуют, т.к. тираническая власть не успевает и не стремится их создать.

Тирания, в отличие от деспотии, применяется к народу завоёванному, а не к собственному.

Тоталитарный режим иначе можно назвать всеохватывающей властью. Экономической основой тоталитаризма является крупная собственность: феодальная, монополистическая, государствен­ная. Тоталитарное государство характеризуется наличием одной официальной идеологии.

Поддержке власти населением способствует монополия государства на средства массовой информации.

Существует одна правящая партия, которая объявляет себя ведущей силой обще­ства. Ей в руки отдаются бразды правления: происходит сращи­вание партийного и государственного аппаратов.

Тоталитаризм характеризуется крайним центризмом. Цен­тром же тоталитарной системы является вождь. Его положение сродни божественному. Он объявляется самым мудрым, непо­грешимым, справедливым, неустанно думающим о благе наро­да. Какое-либо критическое отношение к нему жестоко пресле­дуется. На фоне этого происходит усиление мощи исполнитель­ных органов.

Среди государственных органов выделяется «силовой кулак» (полиция, органы госбезопасности, прокура­тура и т. д.). Карательные органы постоянно разрастаются, по­скольку именно им предстоит применять насилие, носящее ха­рактер террора – физического и психического. Устанавливается контроль над всеми сферами жизни общества: политической, экономической, личной и др., а посему жизнь в таком государ­стве становится как за стеклянной перегородкой. Личность ог­раничивается в правах и свободах, хотя формально они могут да­же провозглашаться.

Одна из основных характеристик тоталитаризма – милита­ризация. Идея о военной опасности, об «осажденной крепости» необходима для сплочения общества по принципу военного ла­геря. Тоталитарный режим агрессивен по своей. Агрессия помогает добиться сразу нескольких целей: отвлечь народ от мыслей о его бедственном положении, обога­титься, удовлетворить тщеславие вождя.

Фашистский (расистский) режим основан на националистической идеоло­гии, которая возводится в ранг государственной. Главная посыл­ка фашистской идеологии такова: люди отнюдь не равны перед законом, их права и обязанности зависят от национальности. Одна нация объявляется ведущей в государстве или даже в ми­ровом сообществе, а посему достойной лучших жизненных ус­ловий. Существование других наций допускается, но на подсобных ролях.

Милитаризация, поиск внешнего врага, склонность к развязыва­нию войн, военная экспансия существенно отличают фашизм от тоталитаризма, который ищет врагов внутри госу­дарства и на них обращает всю мощь карательного аппарата.

В фашистском государстве геноцид направлен против некоренных наций или наций других государств (в отличие от тоталитаризма).

При авторитарном режиме власть не формируется и не контролируется народом. Существуют предста­вительные органы, которые не обладают реальной властью. Выборы проводятся, но формально.

Реально жизнь в стране направляется волей правящей элиты, которая себя не ограничивает правом, а живет по своим прави­лам.Внутри правящей элиты выделяется лидер. Его влияние очень значительно, однако он в отличие от вождя не склонен принимать решения единолично.

В авторитарном государстве управление чрезмерно централи­зовано. Инициатива с мест не допускается, если на то не полу­чено разрешение из центра.

Авторитарное государство опирается на поли­цейский и военный аппарат. Суд в таком государстве – вспомогательный инструмент. Широко используются также вне­судебные методы расправы(психиатрические больницы, выдво­рение за границу).

Оппозиция при авторитарном режиме не допускается. В по­литической жизни могут участвовать и несколько партий, но они должны ориентироваться на линию, выработанную правя­щей партией, в противном случае они будут разогнаны.

Личность не пользуется конституционными правами и свобо­дами, даже если они и провозглашаются на бумаге. Провозглашается полный приоритет интересов государства над интересами личности.

На фоне абсолютного контроля авторитарного государства в политической сфере наблюдается относительная свобода в иных сферах, особенно в духовной. Таким образом, авторитар­ное государство, в отличие от тоталитарного, уже не стремится к всеохватывающей регламентации общественной жизни.

Либеральный режимсуществует в тех странах, где получили развитие рыночные отношения. Ис­торически он возник как реакция на чрезмерную регламента­цию общественной жизни и опирается на либеральную идеоло­гию, основанием которой является требование ограничения до минимума вмешательства государства в частную жизнь граж­дан.

Экономическую основу либерализма составляет частная соб­ственность.

Либеральный режим допускает существование оппозиции. Многопартийность – необ­ходимый атрибут либерального общества.

Государственные органы формируются путем выборов, исход которых зависит не только от мнения народа, но и от финансо­вых возможностей тех или иных партий или отдельных канди­датов. Государственное управление осуществляется на основе принципа разделения властей. Система сдержек и противовесов уменьшает возможность злоупотребления властью. Государст­венные решения принимаются в основном большинством голо­сов.

Государственное управление и правовое регулирование осу­ществляются на основе децентрализации: центральная власть берет на себя решение только тех вопросов, которые не может решить местная власть, сами организации и граждане.

Демократический режимпредоставляет гражданам многочисленные права и свободы, обеспечивает их осуществление.

В демократическом государстве источником власти является народ. Представительные органы и должностные лица в госу­дарстве здесь также избираются, но критерием избрания явля­ются не политические, а их профессиональные качества.

Референдумы, плебисциты, народ­ные инициативы, обсуждениястановятся нормой жизни. Наряду с государственными создается система органов прямого участия гражданв управлении делами общества (советы, общественные комитеты и др.). Наличие высокоразвитого гражданского общества.

 

ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском гугл на сайте:

деспотических режимов — новый глобальный конкурент, с которым придется считаться

Международный

Апологеты автократии оптимистичны, поскольку могущественные демократии во всем мире деформированы и отягощены. Новые деспотии должны разбудить демократов повсюду, пишет Джон Кин из Сиднейского университета

.

Три десятилетия назад демократия казалась благословенной.Сила людей имела значение. Общественное сопротивление произволу изменило мир. Военные диктатуры рухнули. Апартеид был свергнут. Советская империя распалась. Были бархатные революции, за которыми последовали тюльпановая, розовая и оранжевая революции.

Теперь все по-другому. В Беларуси, Боливии, Мьянме, Гонконге и других странах граждан арестовывают, заключают в тюрьму, избивают и казнят. В других странах демократы отстают, опасаясь, что страны высшей лиги, такие как Индия, Соединенные Штаты, Великобритания, Южная Африка и Бразилия, скатываются к пропасти из-за усугубления социального неравенства, гражданского недовольства и гниения безответственного управления. учреждения.

Это еще не все. Уныние усугубляется растущим осознанием того, что страны с разделяющей властью мониторинговые демократии в настоящее время сталкиваются с новым глобальным конкурентом: деспотическими режимами, такими как Турция, Россия, ОАЭ, Иран и Китай, чья политическая архитектура сверху вниз и хитрые попытки завоевать верность своих подданных не похожа ни на что, известное ранее современному миру.

Публичные апологеты этих режимов настроены оптимистично. Они деловито осуждают «Саммит за демократию» президента США Джо Байдена 2021 года как противоречивую американскую попытку разделить мир в свою пользу.Китайские критики особенно язвительны в своих нападках на «либеральную демократию» в американском стиле. Белая книга, недавно опубликованная Информационным бюро Государственного совета Китая, восхваляет материальные успехи «общепроцедурной народной демократии» в стране. Ученый Су Чанхэ говорит, что ключевым приоритетом является «разорвать язык западной демократии» и разоблачить ее «социальные разногласия, этнические противоречия, политические раздоры, бесконечную политическую нестабильность и слабые и немощные правительства».

Самый известный китайский писатель-фантаст Лю Цысинь излагает вещи более резко.«Если бы Китай превратился в демократию, это был бы ад на земле», — говорит он, и эта провокация снова появляется в сцене ближе к концу его трилогии-бестселлера «Воспоминания о прошлом Земли». В нем описываются бедствия, вызванные вторжением на планету Земля инопланетного вида, который изолирует большую часть населения нашей планеты на австралийском континенте. «Общество переселенцев претерпело глубокие изменения, — пишет он. «Люди поняли, что на этом многолюдном, голодном континенте демократия страшнее деспотизма.Все жаждали порядка и сильного правительства».

Сверхмощное правительство, санкционированное «народом», — это именно то, что предлагают правители нового поколения деспотий, которые доказывают свою практическую альтернативу политикам с разделением власти. Этих правителей воодушевляет чувство их подданных, что западная демократия разваливается. Отсюда их искушение противостоять этим демократиям, бросить им вызов в глобальном масштабе, как это сделали сто лет назад диктатуры, монархии и тоталитарные режимы, окружавшие парламентские демократии.

Эти новые деспотии не следует путать с фашизмом или тоталитаризмом 20 века, со старомодными тираниями или военными диктатурами. И они не являются «автократиями», если под этим словом подразумевать тип правления, при котором один правитель насильственно господствует над королевством.

Деспотизм — это, скорее, новый тип сильного государства, форма «фантомной демократии», возглавляемая правителями, умеющими манипулировать людьми и вмешиваться в их жизнь, заручаться их поддержкой и завоевывать их конформизм.

Деспотизм создает отношения зависимости сверху донизу, смазанные богатством, деньгами, законом, выборами и разговорами о защите «народа» и «нации» (в местных языках эти фразы часто взаимозаменяемы) от «внутренних подрывников» и «внешних врагов».

Деспотизм – это нисходящая пирамида манипулятивной власти. Они также представляют собой крайне неравноправные формы государственного капитализма, но было бы ошибкой полагать, что они основаны просто на репрессиях и грубой силе.Деспоты на практике стремятся научиться искусству ловкого управления.

Они делают больше, чем повторяют мантру «народного суверенитета»: их лидеры используют агентства по изучению общественного мнения, аналитические центры, избирательные кампании, форумы счастья, группы обратной связи по политическим вопросам, онлайн-слушания и другие детекторы раннего предупреждения. Правители новых деспотий — перфекционисты обмана и обольщения. Они делают все возможное, чтобы замаскировать насилие, которое они применяют против тех, кто отказывается подчиняться.

Используя комбинацию хитрых средств, в том числе калиброванное принуждение, замаскированное балаклавами, им удается завоевать лояльность слоев среднего класса, квалифицированных и неквалифицированных рабочих и бедняков. Деспотизмы — это жесткие правительства в мягкой бархатной форме. Они неустанно работают, чтобы заманить своих подданных в подчинение. Добровольное рабство — их конек. И охотятся стаями. Новые деспотии, возглавляемые глобально возрождающимся Китаем и воинственной Россией, умеют ориентироваться в многосторонних институтах, чтобы завоевывать деловых партнеров и заключать военные сделки далеко за пределами государств, которыми они управляют.

В то время как Эрдоган, Путин, Лукашенко и другие новые деспоты утверждают, что практикуют свои собственные формы «демократии», основанные на авторитете «народа», они не питают любви к свободным выборам и общественным институтам наблюдательной демократии. Они могут быть безжалостными и мстительными, но не слепо безрассудными. Они часто обращают пристальное внимание на детали, ловко вмешиваются в жизнь людей, стоят над ними, а иногда запугивают и заставляют подчиняться.

Таким образом, общественная поддержка, которой пользуются правители, удивительна, особенно если учесть, что в деспотиях доминируют крупные полигархи, богатые правительственные и бизнес-магнаты, которые концентрируют ошеломляющие суммы богатства в своих руках, а внутри семейных династий они контролируют и защищают.

Демократии, такие как Великобритания, Испания, Южная Африка и самая могущественная из них, Соединенные Штаты, так же извращены и отягощены огромным неравенством в богатстве и жизненных шансах.

В наступающем году мы, вероятно, услышим много экстравагантных разговоров об эпохальной битве между «самодержавием» и «демократией». Риторика донкихотская. Он маскирует более грязные реалии. Подумайте о том, как новый вид «капитализма наблюдения», управляемый гигантскими поддерживаемыми государством корпорациями по сбору данных, колонизирует, манипулирует и меняет личную жизнь многих миллионов людей ради прибыли и власти.Или как популисты и избранные популистские правительства в таких странах, как Индия и Соединенные Штаты, которые считаются крупнейшими и старейшими демократиями в мире, потенциально являются агентами деспотизма.

Подпитываемые недовольством граждан и пожертвованиями крупного бизнеса, популисты от имени «народа» распространяют дезинформацию, нападают на независимые суды, дискредитируют экспертов и «пресситуток» (слово Нарендры Моди для журналистских расследований) и укрепляют исполнительную власть. Во время выборов популисты обещают искупление для всех.На практике, с помощью темных денег, лоббирования, покровительства и более тесных связей между правительством, лояльными журналистами и корпоративным миром, они работают над разрушением демократии в пользу нисходящего правления немногих из многих.

Этим и другими способами демократии служат инкубаторами деспотизма. Если также принять во внимание, что демократии и деспотии переплетены и совместно сотрудничают в таких областях, как проекты транспортной инфраструктуры, банковское дело и сделки с оружием, должно быть ясно, что принципы и практика конституционных демократий с разделением власти, какими мы их знаем с тех пор 1940-х годов, сегодня угрожают не только внешние политические соперники.

Опыт Венгрии, Казахстана, России и Турции — и это лишь самые известные недавние случаи — показывает, что переход от некой демократии с разделением власти к деспотизму может произойти быстро, немногим более чем за десятилетие. Эти случаи служат предупреждением о том, что дух и сущность наблюдательной демократии можно задушить через черный ход, исподтишка, шаг за шагом, используя методы, очень похожие на те, что применяются в Китае, России, Иране, Саудовской Аравии. и в других местах.Эти новые деспотии должны пробудить демократов повсюду.

Первоначально опубликовано на сайте Creative Commons компанией 360info™.

Джон Кин — профессор политологии Сиднейского университета и WZB (Берлин). Он известен во всем мире своим творческим подходом к политике и демократии и является автором многих выдающихся книг, в том числе «Жизнь и смерть демократии» (2009 г.), «Демократия и упадок СМИ» (2013 г.), «Когда деревья падают», «Обезьяны разбегаются» (2017 г.) Новый деспотизм (2020).Он был номинирован на премию Бальзана 2021 года и премию Хольберга за выдающийся глобальный вклад в гуманитарные науки. Его последняя книга «Кратчайшая история демократии» опубликована в начале 2022 года.

деспотичных режимов — Испанский перевод – Linguee

Жертва s o f деспотических режимов k n вл что здесь сказано сегодня…]

передает тяжесть их страданий и придает смысл их бою.

europarl.europa.eu

Las v c timas de lo s regmenes despticos sa ben que […]

dice hoy, aqu, asume el peso de su dolor y da un sentido a su lucha.

europarl.europa.eu

Кроме того, еще большая часть

[…]

из

в мире […] население живет под властью ia n , деспотических режимов , m […]

гражданской войны с их

[…]

собственных людей или не могут справиться с бедностью и другими социальными недугами общества.

daccess-ods.un.org

Adems, una gran parte de la poblacin del mundo

[…] Sigue VI viend о б аджо regmenes Aut Ori битуминозных ИОС у despticos, м уч ос де л OS cuales […]

libran una guerra гражданский

[…]

con sus propios pueblos y no pueden hacer frente a la pobreza ni a otros Problemas Sociales.

daccess-ods.un.org

Попытки Запада навязать

[…] быстрая демократизация n o f деспотические режимы i n 2 он 900.

europarl.europa.eu

Лос-интентос-де-Оксиденте-де-

[…] демократизар р пи дамен те лос регменес десптикос дель мунд 2 9006

europarl.europa.eu

В то время как демократия обезвреживает войны,

[…] противопоставление n o f деспотических режимов h e re 900 […]

угроза всему азиатскому субрегиону.

europarl.europa.eu

Миентрас-ла-демократия апасигуа-лас-геррас, ла-

[…] [yuxtap os icin de regmenes despticos s one aqu ..]

amenaza para toda esta subregin asitica.

europarl.europa.eu

Мы задаемся вопросом, могут ли арабские граждане ненасильственно изменить систему.

silviacattori.net

Nos preguntamos si los

[…] Ciudadan OS RA RA BES DE Regmenes DESPTICOS PU EDEN CA Mbiar El Sistema D E Forma N O Viloenta.

silviacattori.net

Такое действие также не соответствовало бы допуску, установленному ЕС

. […] показал многим ve r y деспотические режимы r i gh 9006.

europarl.europa.eu

Por otra parte, una accin como esta no sera coherente con la tolerancia que la UE ha

[…] Mostrado co n much os regmenes muy despticos en tod o el 2 mu .

europarl.europa.eu

Верховный представитель, эта палата всегда осуждала одностороннее видение большинства европейских политических группировок, которые не в состоянии различать

[…]

между демократическими странами, приверженными уважению человека и гражданина

[…] права вопреки всему, и корр вверх т , деспотические режимы .

europarl.europa.eu

Seor Alto Representante, siempre hemos denunciado en este Pleno la visin unilateral de la inmensa mayora de las fuerzas polticas europeas, incapaces de distinguir los pases democrticos

[…]

comprometidos, a pesar de todo, con el respeto de los derechos

[…] humanos y ci vi les, de los regmenes despticos y c orr uptos .

europarl.europa.eu

Кармоди, с. 118; другие авторы объяснили, как

[…] либерализм будет p t деспотические режимы i f t 9006 […]

разработка. Например, Марк Даффилд в op.cit.

fride.org

Кармоди, с. 118; otros autores han explicado cmo el либерализм

[…] транс ig e co n el деспотизм si ste tr ae desarrollo, […]

, например, Марк Даффилд в op.cit.

fride.org

Если деспотическая власть влезет в долг не для нужд или

[…]

в интересах государства,

[…] но усилить i t s деспотический режим , t o репрессировать население [..]

что борется с есть и т.д.,

[…]

этот долг одиозен для населения всего государства.

cetim.ch

Si un poder dspota incurre en una deuda no por las

[…]

necesidades o el inters del Estado,

[…] sino par a forta lec er surgimen de sptico, rep rimir 2 a […]

poblacin que pelea en su contra,

[…]

и т. д., esta deuda es odiosa para toda la poblacin del Estado.

cetim.ch

Напомню, что в августе 2005 года Военный совет по

[…]

Справедливость и демократия (CMJD) поставил

[…] конец 21 года из а деспотический режим т ч в […]

страна на грани взрыва.

daccess-ods.un.org

Hay que recordar que, en agosto de 2005, el Consejo Militar para

[…]

Юстиция и Демократия

[…] puso fin a 21 a os de un rgimen des ptico que hab a 9006 […]

al pas al borde de un estallido.

daccess-ods.un.org

Угроза, если она есть, исходит от идеологии и

[…]

амбиции лидеров Китая и

[…] привычная тенденция y o f деспотические режимы t o c […]

«угроз» для оправдания своего репрессивного правления.

nato.int

Si existsiera alguna amenazprovedra de la ideologa y ambiciones de los dirigentes

[…]

брюки чинос и де ла тенденсия

[…] Привычный EN TODO S L OS Regmenes Di CTA TORIA LE S D E Recurrir A L AS Supeestas […]

«Аменазас» внешние пункты

[…]

justificar su carcter represivo.

nato.int

Перспектива

[…] демократическая СРЮ, освобожденная от оков из а деспотический режим ш а

eur-lex.europa.eu

Перспектива Республики

[…] Федератива d e Югославия d em ocrtica, liberada del yugo del despoti sm o, no er a an ms […]

que una lejana esperanza en 1999.

eur-lex.europa.eu

долг считался одиозным, если он удовлетворял трем существенным

[…]

условия одновременно: (а) это

[…] был заключен а деспотический режим ; ( б) не использовался […]

для нужд населения

[…]

государства-заемщика; и (c) кредитор знал о неправомерном использовании средств.

daccess-ods.un.org

se presume que una deuda es odiosa si rene simultneamente las tres

[…]

Основные условия: а)

[…] fue c on tra da p или un rgimen des ptico; б) нет се и […]

для удовлетворения потребностей

[…]

de la poblacin del Estado prestatario; y c) el acreedor tena conocimiento de la utilizacin nefaria de los fundos.

daccess-ods.un.org

С 1980-х годов общественные движения на Юге

[…]

подняли вопрос о так называемых одиозных долгах, которыми являются

[…] контракт d b y деспотический режим f o r […]

цели.

fdcl-berlin.de

Desde los aos 80 los movimientos sociales en el Sur plantearon

[…]

la cuestin de las denominadas deudas odiosas que fueron contradas para

[…] propsitos ile g timo s por r egm en es represivos.

fdcl-berlin.de

Многосторонний

[…] долги d b y деспотические режимы ( a ll диктатуры […] Упомянутые ранее

были поддержаны МВФ, а

[…]

Всемирного банка) следует признать одиозным.

архив.4edu.info

Las deudas multilaterales

[…] contradas p или rgme nes despticos (до das la dictaduras […]

mencionadas arriba fueron apoyadas por

[…]

el FMI y el Banco Mundial) tienen que ser subjectadas como odiosas.

архив.4edu.info

Новые долги, возникшие в 1990-е годы

[…]

и начало 2000-х по

[…] законные режимы для погашения одиозных долгов, заключенных t h e деспотические режимы t h 9006 также должны попадать в категорию до , […]

одиозного долга.

архив.4edu.info

As, las nuevas deudas contradas en

[…]

лос 90 лет comienzos del

[…] 2000 R R Regmenes L , например, TIMOS CON EL FIN DE REEMBOLSAR DEUDAS ODIOSAS CONTRADAS PO R REGMENS DESPTICOS Que L OS Antecedieron, […]

деберан каэр

[…]

в категории deudas odiosas.

архив.4edu.info

Во-вторых, христианство по самой своей природе требует свободы публичного пространства (для богослужений и

[…]

евангелизация) для того чтобы

[…] выжить, в то время как т ч е деспотические п д authorita ри п режимы я н t часть шляпы […]

человек в мире вообще не понимают этого.

вантуанобсерватория.org

En segundo lugar, el Cristianismo por su naturaleza, para poder sobrevivir pide un espacio pblico de libertad (en el

[…]

культ, как и

[…] [евангелизацин ) que l os regmenes despticos y de lne 60 aritari 9006..]

представляет и n aquellas reas, no conciben.

вантуанобсерватория.org

И хотя большинство Ар а б режимы т О да у являются autocra ти с , деспотична , u представитель их соответствующих […]

человека, а в основном

[…]

полагаясь в своем выживании на защиту Запада, арабские массы более осведомлены и привержены палестинской борьбе, чем когда-либо, о чем свидетельствует — по общему признанию, в основном эмоциональный — излияние поддержки во время израильской преступной агрессивной войны в Газе.

silviacattori.net

Y aunque la m ay ORA de lo s Regmenes R RA BES SON Hoy AUTO CRT IC OS, DESPTICOS, NO R epre отправлено и в ответ […]

propios pueblos y en

[…]

su mayora depende de la proteccin occidental para sobrevivir, las masa rabes son ms conscientes de la lucha palestina y estn ms comprometidas con ella que nunca, como demostr la lluvia de apoyos (hay que reconocer que en su mayora emocional) durante la Criminal guerra де Agresin Газа де Израиль.

silviacattori.net

Что касается первого, то есть

[…] [отсутствующий e o f деспотичный p r es уверенный или физический..]

или интеллектуальное принуждение, мы должны говорить

[…]

с точки зрения «фактических границ свободы».

unesdoc.unesco.org

En cuanto a la primera, a la

[…] ausencia de p re sion es despticas o de c oe rcin […]

fsica o Intellectual, hay que hablar en trminos

[…]

de «mrgenes reales de libertad».

unesdoc.unesco.org

Культурный дискурс может быть

[…] б/у ти ф й деспотический и н тенции .

unesdoc.unesco.org

Un discurso Cultural tambin puede alimentar

[…] todo typeo de te ntaci one s despticas .

unesdoc.unesco.org

И, по общему признанию, отказ от правил, по которым мы работаем, действительно акт

[…] произвольного a n d деспотического r u le .

europarl.europa.eu

Y rechazar por aclamacin Popular nuestras normas de procedimiento es, de hecho, un acto de

[…] gobiern o arbit rar io y desptico .

europarl.europa.eu

Пусть память о нем останется среди венесуэльцев до

[…] снова продолжайте борьбу

english.alertavenezuela.com

Que su memoria quede entre nosotros para continuar la lucha valiente que

[…] emprendi cont ra un go bierno autor it ario dspota e in ju sto

alertavenezuela.com

Однако, если венесуэльская оппозиция не предпримет комплексных, сплоченных и последовательных действий, можно представить Уго Чавеса

[…]

, подражая долголетию Фиделя Кастро, в Венесуэле и регионе, где

[…] se l y деспотичный , b ed Куба.

английский.alertavenezuela.com

Sin embargo, a menos que la oposicin venezolana emprenda acciones de cohesin consistes, es posible imaginar a Hugo Chvez emular la longevidad de

[…]

Castro en Venezuela y en una regin que cada vez se mira con ms embeleso

[…] en el es pejo de la desptica y des alia 2 da 90.

алертавенезуэла.ком

Gre ed y , деспотичный o r d послушные лидеры […]

должны винить только себя в отсталости и нелегитимном управлении.

fride.org

Los lderes co di cioso s, despticos o desob ed ientes […]

slo pueden culparse as s mismos por el subdesarrollo y la gobernanza ilegtima.

fride.org

Ради экономической или политической выгоды,

[…] отчаянные правители exer ci s e деспотические p o над своими гражданами , […]

, чьи жизни становятся расходным материалом.

lwf-assembly2003.org

Por causa del lucro econmico o poltico, gobernantes desesperados

[…] ejerc en un p ode r desptico s obr e sus c iudadanos, […]

cuyas vidas se vuelven desechables.

lwf-assembly2003.org

Страх перед «зеленым светом» для других деспотических режимов

Владимир Путин уже достиг главной политической цели, превратив Беларусь, теперь обладающую ядерным оружием, в вассальное государство. Тем более, чтобы еще больше запугать Прибалтику и Польшу.Согласованные действия (или бездействие) людей в России, Белоруссии и Украине, вероятно, являются наиболее важным фактором, определяющим возможность разрешения ужасной ситуации в пользу либерально-демократической традиции.

Также важно отличать действия диктаторов России и Белоруссии от действий их народа, последний явно не желает поддерживать вторжение в соседнюю страну, связанную многими историческими и культурными узами.

Самоуспокоенность Европейского Союза в сочетании с пособничеством и двуличием англичан — лондонский финансовый сектор и партия консерваторов, являющихся главными, долгосрочными бенефициарами, соответственно, отмывания денег российскими олигархами — заложили основу за путинскую агрессию.
Роберт Петтит, Глен Айрис

Возможность относиться ко всем беженцам с сочувствием

Украинский конфликт является ярким напоминанием о том, что беженцы — это обычные люди, ищущие безопасности, и что у Австралии есть моральное обязательство помогать тем, кто спасается от конфликта и преследований, нет независимо от того, какой вид транспорта они используют. И под помощью я не подразумеваю годами запирать их в гостиничном номере без свежего воздуха или надежды на лучшее будущее.

Мы должны воспользоваться этой возможностью, чтобы переосмыслить дорогостоящую и бесчеловечную программу Австралии по приему беженцев.Вместо того, чтобы еще больше травмировать людей, которые так много пережили, мы можем и должны использовать нашу «счастливую страну», чтобы помочь им восстановить безопасную, продуктивную жизнь, которая принесет пользу всем нам.
Кейт Робертсон, Pascoe Vale South

Мир стоит в стороне, пока нация уничтожается

Никто не хочет воевать, никто не хочет платить цену. Но какую цену мы готовы заплатить за право нации на свободу? Если бы Китай бомбил Окленд, австралийцы ничего бы не сделали?

Все мы видели по телевизору 60-километровую армаду бронетехники, которую русские направляют в Киев.Европейские страны могли бы пожертвовать свои самолеты ВВС, пилотируемые украинскими летчиками и окрашенные в сине-желтые цвета Украины, для нападения на эти конвои. Самолеты не будут входить в воздушное пространство России и, таким образом, не могут служить оправданием для Третьей мировой войны. Мы не можем просто сидеть и ничего не делать, пока уничтожается нация.
Wayne Alexander, Eltham

ФОРУМ

Называйте его как хотите…

Когда Владимир Путин напал на Украину, я считал его военным преступником, страдающим манией величия.Питер Хартчер (Мнение, 1/3) охарактеризовал его как «массового убийцу-психопата». Возможно, оба описания подходят.
Барри Хьюз, Франкстон

…Путин должен уйти

Юлий Цезарь взял дело в свои руки, когда понял, что его жажду власти не остановить. Возможно, товарищи Владимира Путина окажут миру услугу, повторив историю.
Мег Макферсон, Брайтон

В поддержку ООН

Ваш корреспондент ошибается насчет миротворческой деятельности ООН (Письма, 3/1).США не обеспечивают основу. В нем очень мало военнослужащих. Только 31 из 75 085 военнослужащих, служивших в ООН по состоянию на 31 декабря 2021 года, были выходцами из США, в том числе 26 штабных офицеров. Вклад Австралии составил 26. Пренебрежительные комментарии вашего корреспондента о миротворческой деятельности ООН не имеют ничего общего с хорошей работой, которая была проделана и продолжается под флагом ООН.
Морис Кричли, бывший начальник отдела поддержки Миссии Организации Объединенных Наций в Эфиопии и Эритрее

Время уважать торговцев

Печально читать о торговцах на рынке королевы Виктории, которые будут перемещены на этой неделе в связи с Мельбурнским фестивалем моды и Фестиваль еды и вина в Мельбурне в конце этого месяца (Эпоха, 2/3).Торговцы составляют основу ценного учреждения и объекта национального наследия. Руководство, кажется, относится к ним очень плохо, с уважением и вниманием к земле.

К торговцам, малым семейным предприятиям, нужно относиться как к ценным участникам нашего рынка с его оживленным театром продаж и движением товаров вокруг прилавков. Руководство должно сосредоточиться на заботе о них, а не на использовании их помещений для проведения мероприятий; обоюдоострый меч. Они достаточно натерпелись за последние два года.
Лиз Эйрд, Princes Hill

Лицом к лицу с фактами

Папа сетовал на то, что отказ от отцовства «унижает нас, отнимает человечество» (World, 3/3). Признал ли он наконец, что безбрачие священников и монахинь может иметь антигуманные последствия? И, возможно, способствовало повсеместному насилию над детьми со стороны священников?
Bronwen Bryant, St Kilda West

Право на избирательную кампанию

Тим Уилсон, член парламента от Гольдштейна, успешно доказал, что политические сигналы не могут появиться среди его электората, пока не будут объявлены федеральные выборы.Однако кандидаты на других избирательных участках уже вывешивают свои плакаты.

Является ли это закулисным ходом мистера Уилсона, чтобы ограничить разоблачение Зои Дэниел, независимого кандидата от Гольдштейна, которая теперь возбудила дело в Верховном суде против Совета Бейсайда (Эпоха, 3/3)?
Рэйчел Феррис, Южный Мельбурн

Необоснованно, неточно

Мы должны справедливо скептически относиться к заявлению Доминика Перротте о том, что наводнение в Новом Южном Уэльсе происходит раз в 1000 лет. Во-первых, у нас нет прямых данных за 1000 лет (или дольше).Во-вторых, даже если такая оценка исходит из статистической модели, она будет оцениваться в крайнем хвосте распределения очень неточно.

В-третьих, оценка, вероятно, предполагает стабильную долгосрочную среду. Учитывая предсказания ученых-климатологов об усилении экстремальных погодных явлений, очень долгосрочная статистическая стабильность является необоснованным предположением. Планета меняется.
Ян Гордон, профессор статистики Мельбурнского университета

Наше право знать больше

Австралийцы заслуживают знать, какие из наших все более частых опасных для жизни экстремальных погодных явлений связаны с изменением климата.В Соединенном Королевстве давление с целью сделать это исходило от средств массовой информации.

Нам больше, чем когда-либо, нужна прозрачность, поскольку федеральное правительство утверждает больше газовых проектов, снижает выбросы категории 3 и мешает установлению цен на углерод и даже миллиардерам, которые предлагают рыночные решения.

Австралийцы заслуживают лучшего, особенно после нынешних сцен, разворачивающихся на восточном побережье. Было бы здорово увидеть Эпоху во главе этого.
Марианна Кэннон, Карлтон

Очень опасная тенденция

Росс Гиттинс (Мнение, 2/3) прав, ставя под вопрос, существует ли в Австралии реальный интерес к действиям по достижению нулевых выбросов углерода.

Однако я отмечаю, что его комментарий не включает значительный вклад в выбросы углерода, вносимый сжиганием древесины в домашних условиях. Как сообщалось в журнале The Age в августе прошлого года: «Недавние исследования показали, что загрязнение от дровяных обогревателей было недооценено, а в отчете за 2020 год было обнаружено, что дровяные обогреватели производят больше загрязнения воздуха, чем все автомобили и источники энергии в Сиднее вместе взятые».

Тем не менее, тенденция к использованию дровяных обогревателей, ям для костра и дровяных барбекю/печей для пиццы не ослабевает, и ни одна крупная сторона не желает решать эту проблему.
Карина Канепе, Норткот

Обучение поколений

Статья Роберта Морана о телесериале «Эйфория» («Мнение», 3/3) была трудна для восприятия. Мне 52 года, и я посмотрел первые два сезона.

Хотя временами мне было некомфортно, я полностью наслаждался путешествием несовершенных и поврежденных персонажей и мог относиться к нему, используя свой опыт из прошлой жизни. Это также заставило меня быть в контакте с поколением, в котором живут трое моих мальчиков-подростков, в отношении сложности отношений, наркотиков, порнографии и семьи.

Наше поколение еще не слишком старо, чтобы наблюдать за ним и учиться у него, чтобы держать руку на пульсе идей, важных для этого нового поколения. Я смотрю «Половое воспитание» по тем же причинам. И для протокола: мои мальчики знают каждую лирику песен Biggie и 2Pac просто потому, что я тоже поделился с ними влиянием и эффектом, который хип-хоп оказал на мое поколение.
Лукреция Мекка, Брайтон

Дело о бесхозяйственности

Либералы продают себя избирателям как «хорошие экономические менеджеры».Как может быть хорошим экономическим управлением передача более 460 миллионов долларов наших налогов частным учреждениям «ухода» за престарелыми без эффективного механизма, гарантирующего, что они действительно расходуются на полноценное питание, а не просто являются еще одним источником прибыли для операторов (The Age , 1/3)?
Suzette Miller, Ashburton

Запуганные правительства

Всемирный банк определяет захват государства как «осуществление власти частными субъектами – посредством контроля над ресурсами, угрозами насилия или другими формами влияния – для формирования политики или реализации в служение своим узким интересам».

Таким образом, социальное жилье в Виктории застопорилось, а шанс исправить положение в неблагоприятных условиях саботируется лоббистами собственности, используя кампанию запугивания и дезинформацию (Эпоха, 2/3). Тревожно думать, как часто правительства формируются узкими корпоративными интересами. Первый шаг — вызвать его, когда мы его увидим.
Cathy Wheel, Castlemaine

Встаньте на защиту важного

Представитель лейбористов по уходу за престарелыми Клэр О’Нил говорит, что когда она брала теневое портфолио, ей сказали, что «забота о престарелых не влияет на голоса» (The Age, 3/3 ).Как и, по-видимому, бедственное положение задержанных беженцев. Или целевые показатели выбросов. Или государственное жилье.

Партия, которая хочет победить на выборах, должна убедить избирателей, что некоторые вещи действительно имеют значение и что произойдут некоторые реальные изменения. Что важно для АЛП?
Mirna Cicioni, Brunswick East

Нелогично с самого начала

Решение Джоша Фриденберга, федерального казначея и члена парламента от Kooyong, не продолжать финансирование до 2000 мест на новых автостоянках в Surrey Hills, Кентербери , Гленферри и Камберуэлл подчеркивает смехотворность плана.

Например, зачем кому-то ехать несколько километров до Гленферри, парковаться на большой многоярусной автостоянке, а затем садиться на поезд до города? Кроме того, почему Совет Борундара не увидел ошибочность плана и сразу же не отверг его, а не вызвал ненужного стресса у многих жителей?
Leo Slattery, Hawthorn

Нездоровые водные пути

Воздействие наводнений на поймы рек в восточной Австралии может быть катастрофическим, разорительным для финансов и представлять угрозу для психического здоровья.Их также можно предотвратить. Почему в Виктории до сих пор разрешается строительство жилых домов на заболоченных территориях и поймах рек?

Учитывая, что вероятность экстремальных осадков в штате Виктория возрастает с изменением климата, Управление планирования штата Виктория должно реализовать Стратегию здоровых водных путей, разработанную Melbourne Water для всех городских и региональных районов штата Виктория.

Стремление девелоперов засыпать и строить на поймах и заболоченных территориях требует решительного сопротивления. Сохранение естественных водно-болотных угодий и пойм является частью устойчивого будущего.Они позволяют восстановить окружающую среду и являются прекрасным местом для простого отдыха, как это было показано во время карантина.
Брюс МакГрегор, Брансуик

Категорически против гонок и детей

Racing Victoria заявляет, что отказалась от попыток попасть в школы, чтобы пропагандировать спорт среди детей (Эпоха, 2/3). Я подозреваю, что на каждого родителя, который хочет, чтобы гоночная индустрия присутствовала в школах, будет по крайней мере 50 человек, которые в ужасе от этой мысли.

Будет ли Racing Victoria рада стоять в очереди в школах рядом с торговцами наркотиками, стремящимися познакомить учащихся со своими товарами? И наркотики, и гонки, и связанная с ними деятельность разрушили жизни и семьи.Кроме того, я сомневаюсь, что использование термина «пробуждение среди родителей» исполнительным директором Racing Victoria усиливает аргумент.
Терри Бурк, Ньютаун

Важность улыбки

В мире, полном страданий, я благодарен за улыбки прохожих на улице. Пусть мир, безопасность и здоровье придут ко всем.
Бетти Александер, Колфилд

И ДРУГОЕ

Фото: Иллюстрация: Мэтт Голдинг

Украина

Зеленский, бывший комик, теперь герой, а Путин, бывший герой, теперь комик.
Тони Касс, Кентербери

Безусловно, вторжение в Украину является военным преступлением.
Фиона Уотсон, Кресвик

Санкций недостаточно. Пришло время противостоять Путину.
Барри Ревилл, Мураббин

Оглянись через плечо, Путин. Если вы нацелены на Зеленского, вы сами ведете честную игру.
Мэри Кляйн, Колфилд Саут

Нам нужна еще одна русская революция. На этот раз им нужно избавиться от Путина, а не от Распутина.
Бьянка Ааронс, Брайтон

Можем ли мы назвать следующий вариант COVID штаммом Путина?
Ральф Франк, Малверн Ист

Не забудь уничтожить библиотеки, Влад.
Ян Смит, Продажа

Политика

Ежедневные КРЫСЫ-тесты Моррисона, должно быть, обходятся ему в целое состояние. Они недешевы.
Малкольм Одам, Ньютаун

Сколько стоит ничего не делать с изменением климата, Барнаби?
Дэймон Росс, Сент-Килда Ист

Ваша редакционная статья (3/3) выдает желаемое за действительное.Пока тактика запугивания работает, ни одна партия не будет выступать за налоговую реформу до выборов.
Майкл Бринкман, Вентнор

Далее

Журналист ABC пострадавшему от наводнения: «Как вы себя чувствуете?» Какой бестактный вопрос.
Розмари Литгоу, Мэриборо

Почему невозможно построить трубопроводы, по которым паводковые воды направляются в засушливые районы или подаются в систему Мюррей-Дарлинг?
Мелани Беннеттс, Лоуэр Темплстоу

Эдна Шеппард (3/3) вдохновила на демонстрацию силы духа и тела в 100 лет.Она полна решимости жить своей лучшей жизнью вечно. Молодец, Эдна.
Carmel Whelan, Mount Waverley

Школьные обеды (Мнение, 1/3). Проблема первого мира.
Luise Mock, Tawonga South

Gay Alcorn каждую неделю рассылает подписчикам эксклюзивный информационный бюллетень. Подпишитесь на получение ее заметки от редактора .

Почему в Африке так много деспотических правительств? | Мнения

«Почему с момента обретения независимости в Африке было так много деспотических правительств — есть ли что-то в Африке, что ведет к недемократическим режимам?» Этот вопрос мне недавно задали во время интервью на Sahara TV.

Что ж, никуда не деться, в Африке была своя доля деспотических режимов, но ведь и во многих других бывших колониях Азии и Латинской Америки тоже.

Так почему же это произошло? В глубине души я думаю, что это потому, что многие движения за независимость стремились скорее оккупировать колониальное государство, чем преобразовать его.

В начале 1950-х гг. по всему континенту прокатилась волна народных движений, вдохновленных стремлением к освободительной свободе – свержению колониального ига.По всему континенту националистические партии убеждали людей в том, что путь к свободе лежит через политическую независимость.

Придя к власти, большинство правительств считали, что все, что требуется для удовлетворения требований масс, — это взять государство под свой контроль. Но они игнорировали то, что это государство было колониальным государством, которое было создано, чтобы служить, защищать и продвигать интересы имперской власти и ее окружения корпораций и банков.

Это государство обладало монополией на применение насилия.У него были полицейские силы, армии и тайная полиция, и он использовал силу и, где необходимо, насилие, чтобы защитить интересы того способа, которым капитализм действовал на периферии. В какой степени такой механизм можно было бы использовать для предоставления свобод, которых жаждали массовые движения?

Принятие колониального государства

Столкнувшись с существующим государственным механизмом, правительства независимых стран в основном стремились провести скромные реформы в колониальном государстве. В первую очередь это заключалось в дерасизации государства и его модернизации, чтобы экономика могла быть более полно интегрирована в новый формирующийся международный порядок, который США, Европа и Япония были заняты созданием в период после Второй мировой войны.

Империя — новая битва за Африку

Структуры государственного контроля, полиция, армия и спецподразделения, даже структуры и полномочия местной власти, установленные колониальными державами, — все они остались в основном нетронутыми, хотя теперь и окрашены в цвета национального флага. Даже способ, которым колониализм определял идентичность граждан, остался неизменным. Как утверждал Махмуд Мамдани, там, где колониальные власти предписывали группе быть коренной, они определялись как племя, тогда как, если им предписывалось быть некоренным, они определялись как раса.

Репрессивная рука государства осталась нетронутой, даже если, как в некоторых случаях, это требовало поглощения вооруженных крыльев освободительных движений существующей армией (а не наоборот).

Та же самая история повторилась совсем недавно в Южной Африке после 1994 года. Вместо того, чтобы демонтировать государство апартеида, АНК стремился только оккупировать его и провести скромные реформы, которые другие националистические движения провели в других частях континента. Как заметил в 1994 году один высокопоставленный ветеран освободительного движения: «Апартеид подобен строительным лесам вокруг здания.Строительные леса необходимы при строительстве здания; после его завершения строительные леса больше не требуются и могут быть удалены. Теперь здание готово для занятия АНК!»

В то время как репрессивные органы государства могут быть одеты в новые мундиры, их роль — защита интересов капитализма в бывших колониях — осталась неизменной. И по мере того, как формирующийся средний класс и партийные чиновники, занимавшие теперь неоколониальное государство, осознали потенциал частного накопления и грабежа, который открывал доступ к государству, их интерес к преобразованию государства ослабел.

Растущее присутствие транснациональных корпораций и международных финансовых институтов предоставило им бесконечные прибыльные возможности даже подумать об изменении экономической мощи. Государство как приманка стало территорией конфликта между различными фракциями элиты.

Сопротивление отчуждению

Социальный протест, независимая политическая организация и любые движения, бросившие вызов этим тенденциям в период после обретения независимости, часто подвергались репрессиям.Ситуация потенциально ухудшилась с ростом неолиберализма в 1980-х и 1990-х годах.

Протесты против массового накопления путем раскулачивания, лишения земли, работы и прожиточного минимума столкнулись с репрессиями. В условиях, когда богатое меньшинство становится богаче, а большинство беднеет, (капиталистическое) государство всегда защищает интересы богатых. Мы неизбежно становимся свидетелями все более широкого применения репрессий: то, как правительство Южной Африки расправилось с бастующими шахтерами на платиновых рудниках Марикана, или то, как жестоко подавлялись протестные движения в Джибути, — вот лишь некоторые примеры.

Поговорите с Al Jazeera – Воле Сойинка: «Ислам вне опасности»

Амилкар Кабрал, лидер освободительного движения Гвинеи-Бисау и Кабо-Верде (ПАИГК) и один из ведущих революционных мыслителей Африки, не думал, что движения за независимость могут захватить колониальный государственный аппарат и использовать его в своих целях . Он утверждал, что проблема была не в цвете администратора, а в том, что там был администратор.

«Никаких институтов португальских колонизаторов мы не приемлем. Мы не заинтересованы в сохранении каких-либо структур колониального государства. Мы считаем, что необходимо полностью разрушить, сломать, превратить в пепел все аспекты колониального государства в нашей стране, чтобы сделать все возможное для нашего народа».

К сожалению, такие люди, как Кабрал в Гвинее-Бисау, Томас Санкара в Буркина-Фасо, Патрис Лумумба в Конго и многие другие, осознавшие необходимость преобразования государства, были убиты до того, как смогли в полной мере создать альтернативные народные органы государственной власти.

Однако их наследие все чаще вызывает всплеск новых зарождающихся движений против деспотизма, как мы видели, например, в массовых восстаниях в Тунисе и Египте, приведших к свержению Бен Али и Хосни Мубарака, в Йен а Марре ( у нас было достаточно) восстаний в Сенегале, которые привели к установлению династии, и во многих других странах континента, о которых я писал в другом месте.

В первые месяцы революций в Тунисе и Египте люди начали проводить массовые собрания, на которых принимались решения о безопасности, еде, здравоохранении, социальном обеспечении и уходе, которые основывались на согласии и участии населения.Это были зачатки процессов, сигнализировавших о потенциале альтернативных форм государственной власти.

Несмотря на то, что в революционном процессе, развязанном в 2011 г., наблюдались спады, особенно в Египте, вполне вероятно, что в предстоящий период мы увидим появление дебатов о том, являются ли существующие неоколониальные государственные структуры, предназначенные для защиты и продвижения интересов транснациональный и финансовый капитал, может удовлетворить потребности большинства людей.

Фирозе Манджи работает в ThoughtWorks в качестве директора Панафриканского бараза.Он является основателем и бывшим главным редактором Pambazuka News. Вместе с Биллом Флетчером-младшим он является редактором книги «Требовать легких побед: наследие Амилкара Кабрала».

90 000 сирийцев разрываются между деспотическим режимом и застойной оппозицией | Hassan Hassan

Год назад на этой неделе в Стамбуле коалицией политических сил и деятелей, представившихся представителями общества, был сформирован Сирийский национальный совет. В отсутствие механизма для определения силовой базы каждой политической силы «Братья-мусульмане» стали доминировать в совете, извлекая выгоду из своих отношений с исламистски настроенной Турцией.

Предполагаемая монополия Братства на совет привела к хроническому политическому тупику внутри оппозиции и, скорее всего, подорвет упорядоченный переход, если ситуация сохранится. Но назначение алжирского дипломата-ветерана Лахдара Брахими новым посланником ООН-Лиги арабских государств в Сирии, наряду с недавним дезертирством высокопоставленных технократов, предоставляет новую возможность обратить вспять господство группировки.

Брахими вряд ли добьется успеха там, где его предшественник Кофи Аннан не смог положить конец насилию, но он может обеспечить политическое урегулирование и выступить посредником в создании представительного, инклюзивного политического органа, который поможет предотвратить хаос после падения режима.

Трудно точно оценить силовую базу Братства в Сирии, так как организация была запрещена с 1963 года. Но прошлый опыт, когда Братство было частью политической системы страны более десяти лет, и устоявшаяся социальная динамика предлагать полезные инсайты.

Моулхем Друби, старший член Братства, сказал, что организация представляет 25% сирийского населения. Это конечно спорно. На парламентских выборах 1949 года движение выиграло около 2 голосов.5% голосов и на последующих выборах ни разу не поднимался выше 6%.

В то время Братство рассматривалось в основном как умеренная организация, которая больше проповедовала социализм, чем религию, хотя позже оно начало отталкивать меньшинства. В 1950 году он успешно провел кампанию по внесению поправок в конституцию, чтобы сделать ислам религией государства и президента.

С приходом к власти партии Баас и ее тоталитарного правления в 60-х годах Братство стало агрессивным, раскололось и сформировало ополчения, которые позже в 70-х и 80-х годах нацелились на гражданских лиц и офицеров по сектантским принципам.С тех пор его силовая база значительно сократилась после четырех десятилетий систематических чисток, проводимых баасистским режимом.

Активисты из разных уголков Сирии рассказали мне, что до прошлогоднего восстания в стране почти не было Братства. Затем присутствие организации начало возвращаться в некоторые районы, особенно в Хомс, Хаму и Идлиб.

Салама Кайла, палестино-сирийский христианин, недавно депортированный режимом за участие в восстании, сказал, что в первые месяцы восстания он посетил несколько мест протеста, в том числе в Хомсе и Хаме.

Он сказал, что «незначительные группы» членов Братства участвовали в акциях протеста в нескольких районах. Он сказал, что активисты в Хаме жаловались на то, что небольшая группа, связанная с Братством, настаивает на «насильственном конфликте». Удивительно, сказал он, что Братство так мало присутствует в городе, который многие считают его оплотом.

«Я представитель среднего класса халаби [из Алеппо], и все, кого я знал, ненавидели их», — сказал мне один активист. «Единственный раз, когда я когда-либо встречался с членом MB, это во время акции протеста посольства за пределами Сирии.Они, кажется, более популярны среди изгнанников.»

Старший член SNC, близкий к Братству, сказал мне, что организация склонна полагать, что любой человек, который получает помощь через группу, должен поддержать ее на выборах в будущем.

Даже если Братству удастся установить ощутимое присутствие, его влияние, скорее всего, будет ограничено определенными районами.По крайней мере, семь из 14 провинций будут вне сферы влияния Братства в обозримом будущем: Хасака, Ракка, Дейр-эз — Зор и Дераа (племенные и курдские районы, составляющие более 30% населения, лояльные своим местным вождям), Сувейда (цитадель друзов, почти 2% населения) и прибрежные провинции Латакия и Тартус (населенные алавитами , исмаилиты и другие меньшинства базируются и составляют почти 8.5% населения).

Демографически несунниты составляют 30% населения, а курды-сунниты составляют 9%. Эти базы этнических и религиозных меньшинств, а также племена, составляющие вместе не менее 70% населения, были вне влияния группы в прошлом и останутся таковыми в будущем.

Когда Братство было частью политической системы, бизнес-сообщество как в Алеппо, так и в Дамаске вступило в союз с Народной партией, националистической неисламистской партией, а затем с партией Баас.В политическом плане бизнес-сообщество сегодня также более склонно вступать в союз с неисламистскими группами.

Кроме того, в обоих этих значительных городах бизнес-сообщество социально связано с местным прагматичным духовенством, которое придерживается классической суннитской религиозной школы, подобной школе аль-Азхар в Египте.

Братство осознает пределы своей власти и стремится установить рычаги влияния во время восстания и в переходный период. По разным данным, «Братья» используют свой контроль над двумя ключевыми офисами в СНС, отделом по оказанию помощи и военным офисом, чтобы установить влияние в определенных областях и среди Свободной сирийской армии.

Группа сформировала собственные бригады под так называемым Органом защиты гражданского населения, назвав некоторые бригады в честь исторических лидеров Братства. Согласно одному информированному источнику, в составе группировки дополнительно действуют около 13 бригад, действующих в Хаме, известных как бригады Абульфидаа.

Тем временем страна, похоже, готовится к войне, которая будет продолжаться до падения режима. Значительные слои общества в Сирии разрываются между деспотическим режимом, который ежедневно совершает зверства, и застойной политической оппозицией, которая до сих пор не смогла представить жизнеспособную альтернативу и находится во власти группы, к которой они относятся подозрительно.Это разорванное большинство, а не молчаливое большинство.

Абсурдные методы деспотического режима осудили после увольнения четырех журналистов за «отсутствие энтузиазма»

«Репортеры без границ» встревожены произвольным решением заместителя министра информации Пуриты Опо Барилы, объявленным 19 января, об увольнении четырех журналистов государственной радио- и телекомпании RTVGE за «неподчинение» и «отсутствие энтузиазма».

«Экваториальная Гвинея — одна из тех африканских стран, о которой ничего или почти ничего не известно, потому что власти делают все возможное, чтобы скрыть печальную реальность», — заявили «Репортеры без границ».«Президент Теодоро Обианг Нгема в течение многих лет действовал как деспот, в то время как его правительство, презирающее население, подавляло все попытки независимого выражения без какой-либо реакции со стороны международного сообщества».

Организация по свободе прессы добавила: «Инцидент с РТВГЭ свидетельствует об абсурдности режима, при котором средства массовой информации находятся под абсолютным контролем министерства информации».

Четверо уволенных журналистов: техники Дэвид Ндонг, Мигель Эсон Она и Сирило Нсуе, а также оператор Касиано Ндонг.Опо Барила, заместитель министра информации, туризма и культуры, не объяснила свое увольнение, за исключением неподчинения и отсутствия энтузиазма.

«Репортерам без границ» стало известно из местных источников, что четверо журналистов были наказаны за то, что не восхваляли «заслуги» режима. Генеральный директор RTVGE Вирхилио Сериче Рилоха отказался комментировать увольнения.

В Экваториальной Гвинее практически нет частной прессы, а журналисты государственных СМИ обязаны ретранслировать государственную пропаганду.Они считаются госслужащими, которых могут уволить на месте без предупреждения и объяснения причин. В стране нет союза журналистов или другой организации, защищающей журналистов. Роль регулирования СМИ выполняет министерство информации, все сотрудники которого являются членами правящей Демократической партии Экваториальной Гвинеи (ПДГЭ).

Возрождение деспотических режимов | by dr.max

Когда я был молод, вырос на Гаити Дювалье, я никогда не понимал, что у нас есть деспот, правящий страной.Вы могли бы простить мою наивность моим юным возрастом; но также и потому, что, хотя кое-где появляются указания на то, что назначение Жан-Клода Дювалье «пожизненным президентом» кажется из ряда вон выходящим, в Порт-о-Пренсе никто, казалось, не возражал, и жизнь продолжалась.

Так было до революции 1986 года, когда из ниоткуда тысячи историй о злоупотреблении властью, широко распространенной коррупции и преступлениях всплывали в каждом разговоре. Революция была кровавой, и друзья, с которыми я вырос и которых я знал как хороших людей, вдруг стали врагами…

Народ, охваченный все более разгорающимся всепожирающим огнем революции, мстил ополченцам, которых режим нанял стал его оплотом.Через несколько месяцев Дювалье и его семья бежали из страны, оставив нам бардак, на стабилизацию которого ушли десятилетия  — если можно считать нынешнее положение дел стабильным.

Жизнь после нашей второй революции перешла для меня в самую стабильную из существующих форм правления. Я переехал в Соединенные Штаты, чтобы учиться в колледже. Это была страна, хотя и несовершенная, я был убежден, что она предлагала самую устоявшуюся и справедливую демократию. Это мнение было не только тем, что мой отец часто восхвалял, но и тем, что я мог легко вывести, наблюдая за распадом Советского Союза, воссоединением Германии и поразительным размахом и свободой прессы в ее границах.

Я помню, как вся наша семья собралась ночью у телевизора в 1986 году, чтобы посмотреть CNN, чтобы узнать «настоящие» новости о том, когда Дювалье уедет. CNN знал, что происходит менее чем в пяти милях от моего дома и на всем пути от их штаб-квартиры в Атланте.

Это была информация, на которую мы могли положиться. Это было честно, непредвзято и распространялось в режиме реального времени с видео и аудио, чего не мог предложить наш собственный национальный новостной канал. Конечно, это было на пороге появления Интернета, и сегодня Twitter может быть лучшим каналом для таких текущих событий.

Какой смысл мне вспоминать такие прошлые воспоминания и бурное время в стране моего рождения и моей юности. Ну, это просто потому, что я всегда думал, что больше не увижу такой революции в своей жизни. Я никогда не думал, что в мире снова будут все больше доминировать деспотические режимы… Мы, как вид, поняли это, переросли этот авторитарный стиль правления.

Соединенные Штаты были сияющим городом на холме, отбрасывавшим свои образцовые тени на весь мир.Конечно, люди жаловались на западный империализм, но люди жалуются на все подряд, и большинство конкретных недовольств не могут быть полностью обоснованы и, следовательно, никогда не воспринимаются всерьез.

В конце концов, система США победила коммунизм, и с Рейганом, Клинтоном и даже Бушем у нас были достойные президенты, совсем не идеальные, но президенты, которые хотели распространить демократию по всему миру. Они представляли людей и делали все возможное, чтобы направить первоначальный гений Вашингтона, Джефферсона, Адамса, Гамильтона и Мэддисона.

Это была страна Авраама Линкольна. Хотя это и не всегда было справедливо по отношению ко всем, он пытался жить в соответствии с прекрасными идеалами, написанными вслед за Статуей Свободы и бессмертной декларацией Джефферсона. Земля свободы, свободы и стремления к счастью.

К сожалению, сегодня все это уже не так. У нас есть президент, который сочувствует людям, пытающимся сохранить жизнь худшему злу, которое мы когда-либо видели в истории человечества. Президент, который двусмысленно приравнивает ККК к людям, выступающим против того, что я считал умирающей идеологией.Президент, объявивший войну моему надежному новостному каналу с Юга, всем новостям и авторитетам, которые не согласны с его извращенными нарциссическими методами.

Хотя на поверхности можно было бы простить мысль: ну, наконец-то в США появился деспот, как и все мы. Потребовалось 45 попыток, но со временем это должно было случиться. Проблема в том, что это происходит в то время в мировой истории, когда Соединенные Штаты являются единственной сверхдержавой (военной и экономической), а остальной мир все еще смотрит на нас в поисках направлений.

Дональд Трамп воодушевил каждого деспота и хочет быть деспотом во всем мире. Будь то Ким Чен Ын в Северной Корее, Дутерте на Филиппинах, Мадуро в Венесуэле или Путин в России, ничто не остановит амбиций людей, опьяненных властью, которые верят, что только они могут решить проблемы, стоящие перед их страной и преследующие их народ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.