Содержание

Почему мужчины врут женщинам – случай или закономерность

Почему мужчины врут женщинам? Все влюбленные, начиная совместную жизнь, обещают всегда говорить только правду друг другу. Но о том, что любимые врут своим половинкам, знает весь мир. Казалось бы, кто как не женщина может говорить без умолка, проявляя разные стороны своей фантазии? Но нет! Оказывается, больше всего обманывают нас именно они – коварные мужчины.


Британские ученные не так давно выяснили, что среднестатистический мужчина врет примерно 1092 раза в год, а это ни много не мало – 3 раза за день, при том, что дамы способны обманывать лишь 2 раза в сутки. А теперь вспомните, что говорил вам сегодня любимый, какие из его 3 историй вы готовы признать ложью?

Почему мужчины врут женщинам – зачем ему нужен обман

Что же заставляет наших любимых парней врать? Попробуем разобраться, используя мнение психологов и социологические исследования. Специалисты выделяют 3 основные цели, преследуемые мужчиной при обмане:

1. Приукрасить ситуацию

Мужчины слышат, как и женщины, с детства одну интересную фразу: «Принц на белом коне». То есть, в мужском сознании откладывается факт, что девушка ищет именно того рыцаря-принца, о котором мечтают все. Мечтают и мужчины этим сказочным героем стать. А как это сделать, если, вместо титула, в кармане у тебя всего лишь студенческий билет или ты – обычный офисный трудяга. Да и коня оседлать ты можешь, максимум, двухколесного? Вот и приходится нашим мужчинам выдумывать то для нас, о чем мы с детства мечтаем. Правда, и выдумки бывают разной степени. Одни, например, лишь слегка приукрашивают действительную ситуацию, другие же расскажут вам, что называется «в три короба».

  

Что делать с врунишкой-хвастунишкой?

Цель – приукрасить, ставится в начале знакомства, когда парень хочет обязательно понравиться избраннице. Не спишите считать такого мужчину законченным лгуном.
Вероятнее всего, в будущем он перестанет придумывать, и вы заживете в реальном мире вместе. Особенно, если процент мужского вранья не очень велик. Но вот что делать с «великим сказочником» – решать только вам, ведь есть вероятность того, что без своих сказок мужчина жить уже не сумеет.

2. Не сделать больно

Уберечь любимую (или бывшую любимую) женщину от боли – также распространенная цель мужского вранья. У обмана под лозунгом «не навредить» есть несколько причин:

– Мужчина сделал ошибку. Бывает, что парень оступился случайно, или не смог устоять перед каким-либо соблазном. Не обязательно это должна быть другая женщина. Примеров можно найти много: загулял с друзьями, забыл о каком-либо обещании, не сдержал слово, напился, потерял какую-нибудь ценную вещь и т. д. Здесь важно понять один ключевой момент – любит он вас или чувств больше нет, от этого и должно зависеть решение: простить или не простить.

– Мужчина разлюбил и не знает, как признаться. Если вы прожили немало счастливых моментов и парень, кроме любви, испытывает к вам уважение и дружеские эмоции, то этот вариант вполне реален.

Такой обман длится не долго, так как быстро становится слишком заметным.

– Мужчина узнал правду, которая принесет вам боль. Болезнь близкого человека, проделки свекрови, несчастный случай, неприятное происшествие на работе, случай неприятный с ребенком в школе – то, что мужчина может умолчать от женщины, оберегая ее душевное равновесие. Предвидя нашу реакцию на события (слезы, боль или гнев), наши мужчины нам лгут, так сказать «во благо». На такую ложь мы, обычно, обижаемся, но, поняв настоящие ее причины, все же прощаем любимого.

3. Избежать конфликта

Желая избежать лишних вопросов и упреков, мужчины часто врут, чтобы не оправдываться. Причиной вранья с этой целью, как ни прискорбно, являемся мы сами. Именно сварливая недоверчивая жена заставляет мужа становиться лгуном.

Почему мужчины врут женщинам – как же понять? 

Можно распознать ложь, оценивая мимику и жесты мужчины. Задайте вопрос ему, на который получить хотите правдивый ответ.

Правдивый ответ: Мужчина ответил сразу. Если перед ответом он увел взгляд влево, значит пытается вспомнить правду, и врать не намерен.

Лживый ответ: Мужчина отводит глаза вправо. Это говорит о том, что он сочиняет ответ на вопрос.
А вот и несколько отвлекающих фраз, после которых мужчина собирается сказать неправду:

– «Ты так хорошо сегодня выглядишь»

– «Ты так похудела»

– «Что бы ты на день рождения хотела получить?»

– «Может нам съездить на отдых?»

– «Что-то ты давно не занималась шопингом» и т. п.

И в то время, когда мы «перевариваем» этот приятный «соус», наш парень уже готов накормить нас основным блюдом – сладкой, а может и остренькой ложью! Причина мужского вранья – это всегда страх. Поэтому, чтобы предположить неправду, нужно понять, чего в данный момент боится или может бояться ваш мужчина. Почему мужчины врут женщинам – да, пусть мужчины врут нам больше, чем мы им. Но у нас есть одно большое преимущество – женская интуиция.

Благодаря ей, почти каждая девушка может почувствовать, когда её любимый говорит неправду. Любящей женщине нужно научиться верить своему избраннику и принимать правду, какой бы ни была она неприятной. Замечать ложь, прощать и не прощать, или же спокойно жить в гармонии и доверии со своим мужчиной – решать только вам. Желаем вам любви и честных мужчин, и пусть ваша правда никогда не станет горькой!

Если вы заметили ошибку в тексте новости, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Психологи выяснили, кто лжет чаще

Многие люди периодически врут. А на вопрос кто делает это чаще, ответили американские психологи.

Почему люди лгут?

Обманывают люди, чтобы произвести впечатление, казаться лучше, чем есть на самом деле. Ложь срабатывает как защитный механизм. Это касается и женщин, и мужчин, и даже детей, которые нередко лукавят, когда говорят родителям: “Да, я сделал уроки!” С какой-то стороны ложь является также показателем слабости и безответственности.

Так кто же лжёт чаще: мужчина или женщина?

Результат эксперимента

Американский психолог Роберт Фельдман провел эксперимент, который заключался в следующем: в комнате оставляли двух незнакомых друг с другом людей разного пола и записывали их разговор на видео. После записи показывали участникам и просили их уточнить, что из сказанного ими является ложью.

Выяснилось, что люди порой даже на свою любимую музыкальную группу говорили “Не точно!» Эта формулировка явно симпатизировала им больше, чем “Враньё!”

По результатам эксперимента, десять минут разговора — 2,92 недостаточно точно высказанных факта, это 60 процентов людей, которые лгут хотя бы раз! Ложь нужна была как женщинам, так и мужчинам, чтобы произвести впечатление, для легкости и простоты диалога.

А вот в университете Пенсильвании просканировали мозг у тысячи разнополых людей. Женщины, как выяснилось, лучше разбираются в эмоциональных посылах, а мужчины — в действиях. У мужчин за обработку речи отвечает левое полушарие — логическое, а у женщин — оба!

Какие цели преследуют мужчины и женщины

Мужчины лгут, чтобы выставить себя в лучшем свете, женщины же — чтобы собеседнику было приятнее, чтобы никого не обидеть. Именно поэтому девушки лгут как бы во благо вдвое чаще мужчин. По подсчетам, обманывают представительницы прекрасного пола до тридцати раз в день!

Ранее «Кубанские новости» рассказали, что продукты могут рассказать о человеке, которые их предпочитает.


Мужчины врут чаще женщин — исследование — Российская газета

Мужчины чаще обманывают, чем женщины, установили ученые из Университета Хертфордшир. В среднем мужчина врет три раза в день, а женщина — два. По данным автора исследования, профессора эволюционной психологии Карен Пейн, среднестатистический мужчина врет 1092 раза в год, а женщина — 728 раз, сообщают МедВести.

Интересно, что дамы чаще всего говорят неправду о стоимости новых вещей — причем подругам они называют завышенную цену покупок, а мужьям заниженную.

Также женщины часто врут по телефону, когда говорят, что заняты или не слышат собеседника.

Представители сильного пола чаще прибегают к лжи, когда дело касается отношений, отмечают ученые.

«Ложь — крайне важная и необходимая черта человека. Она помогала нашим предкам ввести врагов заблуждение в борьбе за ресурсы и выжить», — пояснила Карен Пейн. При этом она заметила, что историческое оправдание имеет только мужская ложь, поскольку именно мужчины издревле являлись добытчиками ресурсов.

Статистка также говорит, что чем более социально активен человек, тем больше ему приходится врать. Выяснилась и другая любопытная особенность: интроверты менее склонны к обману, чем экстраверты.

Кстати

Недавнее исследование показало, что отказ от вранья улучшает физическое и психическое здоровье. Результаты эксперимента показали, что уже через неделю «честной» жизни люди начинали чувствовать себя лучше в физическом и эмоциональном плане. И с каждой неделей эти показатели улучшались.

Об этом же в одном из интервью «РГ» говорил социолог Александр Тарасов, глубоко изучавший такое явление, как ложь. По его словам, обман помогает многим приспособиться к незнакомой ситуации и новым людям, компенсировать недостающие личностные, информационные, материальные и финансовые ресурсы для достижения конкретного результата. «Одно из основных свойств лжи — ее вечность и неистребимость как социально-психологического явления», — сказал он. В то же время он отметил, что «сама жизнь, многочисленные научные данные, в том числе и мои исследования, неопровержимо доказывают: большинству людей ложь отвратительна. Вместе с тем в определенных обстоятельствах ложь бывает привлекательнее правды».

Между прочим

Ученые Института мозга человека РАН исследовали, что происходит в мозге, когда человек говорит ложь и правду. Выяснилось, что обман требует от мозга очень много усилий.

почему мужчины врут и будут врать? • Фаза Роста

Когда речь заходит об искусстве лжи, все сразу думают о женщинах. Но если вспоминать тех, кто врет больше всех – на ум приходят мужчины.

Что это за стереотип и имеет ли он под собой нечто большее, чем предрассудки?

Почему мужчины врут

Каждый из нас имеет свои причины врать. Все зависит от ситуации, сложившихся обстоятельств и даже от мировоззрения лжеца.

Парень врет, чтобы казаться лучше, чем он есть на самом деле. Он может приукрасить свое финансовое положение или занимаемую должность.

Выдумав историю о своем крутом автомобиле, мужчина быстрее вызовет интерес у противоположного пола.

Но подобные сказки рассказываются не только для впечатления девушки, но и для совершенно приемлемой цели. Солгав, парень становится увереннее в собственных силах, а потому перестает заикаться и нервничать во время разговора.

Лжецы есть среди обоих полов, но мужчинам намного важнее чувствовать уверенность в себе, потому они и приобрели славу обманщиков.

Причин, почему парни врут, достаточно много. Чаще всего они желают улучшить ситуацию и добиться определенной цели с помощью нечестных методов…

Парень соврет о встрече по работе, не сказав любимой девушке, что на самом деле провел вечер с друзьями, смотрел футбол и пил пиво.

Причина лжи проста – нежелание ссориться или испытывать вину, ведь он прекрасно осознает, что поступил нехорошо. Мужчинам часто кажется, что вранье – меньшее из зол. Они не понимают, что ложь всегда хуже правды.

Как понять, что мужчина лжет?

Как понять, что мужчина врет? Воспользоваться тем, что нам дала психология и психофизиология. Эти науки изучают физические реакции человеческого тела.

Ложь требует от нас умственных и эмоциональных усилий, именно потому понять, что он врет, становится намного легче благодаря следующим реакциям тела:

  • Парень не смотрит в глаза. Его взгляд бегает по окружающему пространству, но не останавливается на собеседнике.
  • Лжец потеет. Во время разговора у мужчины выступает испарина на лбу, висках и над верхней губой, даже если он находится в прохладном помещении или на улице.
  • Его дыхание учащается. Собеседник дышит так, словно перед разговором пробежал марафон.
  • Присутствуют паузы в разговоре. Вранье надо продумывать заранее, а при импровизации возникают заминки.
  • Слегка меняется тембр, тон голоса, а также скорость речи.

В вопросе, как определить ложь, важны внимательность и степень близости с человеком. Если женщина хорошо знает собеседника, ей будет несложно догадаться, когда тот начнет врать.

Более того, женский глаз более зорче отличает неправду: возможно, еще и потому, что у представительниц прекрасного пола лучше развита интуиция.

У каждого человека есть собственные симптомы, указывающие на ложь. Одни потирают мочку уха, другие чешут бровь, третьи все время шмыгают носом.

Вопрос, как узнать, что мужчина врет, на самом деле не так важен. Куда важнее понять причину подобного поведения и сделать все, чтобы в будущем слышать одну лишь правду.

Что делать, если мужчина врет

С мужским враньем сталкивалась каждая представительница слабого пола. Особенно обидно, когда говорит неправду близкий человек – отец, брат или муж.

Форумы пестрят темами и запросами в духе “что делать, если муж врет”. Кто-то советует не обращать внимание и не придавать значения, другие в противовес советуют разводиться, ведь жизнь с обманщиком невозможна.

Правда находится где-то посередине. Если парень врет, нельзя на это закрывать глаза или просто кричать. Необходимо поговорить.

Скажите, что вы знаете о его лжи, расспросите, почему он не сказал вам правду. Не перегибайте палку с нотациями.

Мужчина и сам знает, что поступил нехорошо. Если он прибегнул к вранью, значит увидел в своем поступке выход из положения.

Парень может верить в то, что скрыл истину с самыми лучшими намерениями. В таком случае можно понять, что он врет не ради зла, и смотреть на проступок под другим углом.

Хоть ложь во благо не так страшна, как корыстный обман – даже самая неприглядная правда лучше любой лжи.

Со временем вранье всплывает наружу и становится причиной для скандалов и обид. А правда – это то, с чем мы живем и должны смириться.

Донесите до мужчины, что вас обижает сам факт его лжи. Не так плохо то, что он провел вечер пятницы в компании друзей, как то, что он не сказал правды и не оправдал ваше доверие.

Причин, почему парни врут, слишком много, чтобы их все перечислять. Важно понять другое: мужчина не прекратит врать своей женщине, если будет испытывать страх быть осужденным или непонятым.

Если мужчина Вам врет, задумайтесь: не слишком ли вы категоричны в общении с ним, не подавляете ли вы его желания и чувства, не затеваете ли страшный скандал, когда мужчина признается в содеянных «грешках»?

Если ответ «да» – мужчину нельзя винить за ложь. Как ему быть в Вами честным, если Вы его честность не приемлете?

Именно потому не стоит относиться к солгавшему мужчине слишком сурово. Лучше постарайтесь убедить его в том, что ложь – не лучший выход из любого положения, ведь тайное всегда становится явным.

Почему мужчины врут?

Почему мужчина врет женщине психология

Ложь – понятие межгендерное. Если уж человек врёт, он врёт независимо от пола. Но в этой статье мы рассмотрим причины вранья именно мужского. Каждый пол имеет свои гормональные особенности, которые безусловно влияют и на особенности психики, а значит, и на особенности проявлений лжи.

Какой бывает мужская ложь?

По большому счёту, причин мужского вранья совсем немного. Все они могут быть сгруппированы и классифицированы, вопрос лишь в признаках классификации.

Начнём с самой укрупнённой:

  1. Условно «хорошая» ложь.
  2. Условно «плохая» ложь.

Причина и психология «хорошей» лжи

К «хорошей» лжи можно отнести ложь во благо, ложь во спасение и тому подобные её виды. Сразу учтём, что мужчины врут не только женщинам, друг другу они врут тоже. А ещё раньше они врали родителям, сами же, став отцами — врут и собственным детям. Не все и не всегда, но многие.

Повышение у женщины самооценки

Если не касаться совсем уж серьёзных причин: подбадривания в тяжёлой болезни или перед смертью, утешения в страдании, сокрытия действительно горькой правды — вполне безобидная и даже необходимая ложь направлена на поддержание высокой самооценки у её объекта, на оберегание от лишних расстройств, на снижение уровня тревожности.

Например, если мы говорим о том, почему мужчина врет женщине, то в «хорошем» случае это может быть:

  • приукрашивание её внешности,
  • несколько льстивые комплименты,
  • превозношение её личностных качеств,
  • лестные для неё сравнения с другими женщинами (не в их пользу).

Что там говорить, слышать такое весьма приятно. И тут мужчины-лжецы скорее правы в своих уловках: рубить с плеча правду о других людях, не важно, какого пола, значит, прослыть хамом и психопатом.

А если направить несдержанное правдолюбие на женщин, они станут шарахаться от такого «кавалера» как от зачумлённого.

Причины и психология «плохой» лжи

Страх наказания и ответственности

Теперь о «плохой» лжи. Первая её причина – страх. Если у вашего мужчины имеется потребность врать по причине страха, в развитии этой потребности вы можете смело обвинить его родителей, в особенности, мать.

Скорее всего, он с детства врал обоим родителям или отдельно матери, защищая свои границы и свою приватность от их жёсткого контроля. И, конечно, спасаясь от наказания.

Когда родители устанавливают над сыном неукоснительный надзор, не дают ему права на ошибку, наказывают за малейшую провинность – у мальчика формируется необходимость выкручиваться, обманывать, закладывается психология вранья, которая закрепляется и во взрослой жизни.

Если в детстве мужчина боялся обоих родителей, то, по привычке выкручиваться, в дальнейшем он будет врать всем, в том числе и женщине. Если же в страхе сына держала мать, то от вранья пострадает именно его будущая девушка, невеста или жена: она станет невольной преемницей матери-тирана.

Главная любимая женщина всей жизни наказывала за детские ошибки – как же тогда накажет другая любимая за взрослые косяки?! Лучше по старой схеме сразу перекрыть любую возможность наказания: придумывать всякие небылицы, подменять действительные события вымышленными, даже если для этого нет реальных оснований. Во избежание. Ибо привык: узнает правду – накажет.

Эгоизм или нарциссизм

Вторая причина «плохой» лжи – мужской эгоизм, в крайней степени – нарциссизм. Тут два варианта: либо «спасибо» матери за излишнюю опеку. Либо, наоборот, она или оба родителя сразу по какой-то причине вовсе не принимали участия в воспитании. И так и сяк выходит плохо.

Излишняя опека

Слепо обожающие своих «сЫночек» излишне заботливые мамаши-«квочки» часто растят их как единственный свет в окошке, прямо надышаться ими не могут. Что бы дитятко не сотворило — всё прекрасно и замечательно. И вообще, все люди в этом мире существуют для того, чтобы «сыночку» ублажить, чтобы жизнь ему обеспечить, чтобы он послаще кушал и помягче спал. А кто по-другому думает – плохой, нечего ему возле «сыночки делать».

И смешно, и грустно, но таких примеров очень много. Неудивительно, что такой мальчик вырастает эгоистом, на полном серьёзе считающим, что все вокруг ему должны. В том числе, и та женщина, которая оказалась рядом. И ещё другая женщина. И даже, может быть, третья. А коли не получается урвать везде всё безвозмездно, то есть даром — приходится врать.

Очень хочется получить что-то желаемое, прямо из кожи вон как, а чувства женщины при этом пострадают и она может заявить о них, — проще обмануть. Очень желаемым объектом может оказаться и другая женщина. Маячит измена, в общем.

«Настоящему мужчине нужны, как минимум, две женщины – жена, мать его детей, и любовница, для души и тела. Это необходимое и достаточное условие» — уверял меня один из представителей описываемой группы эгоистов. О чём это говорит? Только лишь о личностной неспособности быть взрослым и ответственным человеком по отношению к той женщине, на которой уже женат и с которой растит детей.

Отсутствие родителей или их неучастие в воспитании

Другой источник эгоизма, переходящего в нарциссизм, — отсутствие родителей совсем. Или их ранняя смерть, или отказ от ребёнка, или просто нежелание участвовать в его жизни и воспитании — в общем, всё то, что заставило мальчика выживать изо всех сил с ранних лет.

Кстати, в подобной ситуации достаточно даже отсутствия одного из родителей, когда другой оказывается не способным дать достаточно любви и обеспечить чувство базовой безопасности.

Обратной стороной этого вынужденного недетского выживания может стать нарциссизм – взращённая в себе личностная характеристика, стремящая мужчину использовать других людей, их ресурсы и их возможности для улучшения своей собственной жизни.

Самым удобным источником ресурса становится женщина (если мужчина- нарцисс – гетеросексуал). Сплетается чудовищная паутина лжи, которой опутывается жертва. Мужчины – эгоисты и нарциссы – хронические манипуляторы, они врут женщинам всю жизнь.

Сначала – чтобы поймать её со всеми имеющимися благами в свою сеть, потом – чтобы удерживать эти блага, успевая при этом урвать ещё больше на стороне.

Синдром патологического вранья

И последняя причина «плохой» мужской лжи — это синдром патологического вранья. Он присущ и женщинам тоже, поскольку является следствием психических особенностей личности, независимо от пола. Патологические лгуны, они же «мифоманы», склонны сочинять фантастические истории и сообщать ложную информацию, чтобы повысить собственную значимость в глазах окружающих.

Их даже исследовали в Университете Южной Калифорнии, в результате чего учёные пришли к выводу, что патологические лгуны отличаются от «нормальных» людей структурным составом мозга: у них меньше серого вещества – нейронов, зато больше белого вещества – нервных волокон.

Кстати, такое знание может уже и не позволить отнести описанную ложь к «плохой»: этически это неверно, ибо патологический лгун фактически не ведает, что творит, он просто «врёт как дышит».

Что даёт эта ложь мужчине?

Ответ на этот вопрос зависит от того, почему мужчины врут, то есть от причины их лжи. Эти причины мы только что рассмотрели.

Хорошее отношение, отсутствие скандалов

Итак, «ложь во спасение», «ложь во благо» – эти фразеологизмы сами дают ответ. Душевное облегчение, своё или объекта лжи, эмоциональное благо, может быть, даже душевный подвиг.

Безобидная ложь, направленная на повышение самооценки объекта, даёт душевное спокойствие и хорошие отношения с женщиной. И правда, зачем на вопрос: «Я поправилась?», — честно отвечать: «Да, дорогая, пора тебе сбросить пару-другую килограммов»?!

Наказание

Вот что даёт мужчине ложь из страха, рационально понять трудно. Эти невидимые глазу бонусы родились в глубоком детстве и прячутся в потаённых уголках взрослой мужской души. Ибо, как ни посмотри, со всех сторон, враньё от страха причиняет только массу лишних неприятностей, в первую очередь, самому лжецу.

Трусливая психология вынуждает мужчину врать все время, а это тяжело. Вот, например, почему просто не сказать жене правду, что зашёл выпить пива с друзьями? Нет, лучше соврать, что начальник задержал на работе по срочному делу, пованивая при этом пивным выхлопом.

Жена от такого очевидного вранья свирепеет… Вот он и ответ! Мужчина, врущий от страха, подспудно получает то, чего он, вроде бы, старается избежать: наказание! Говорю же, эти бонусы имеют очень глубокие и тайные корни. Такой Фрейд.

Удовлетворение личных потребностей

Ну, зачем врут эгоисты и нарциссы, кажется, уже понятно. Чтобы всё было, и за это ничего не было. Только движущая сила тут не страх, а удовольствия, личные потребности, эгоистические интересы, неутолимые желания, стремление лучше устроиться в жизни за чужой счёт. А чей счёт чужой? Той, что рядом.

Такие мужчины врут женщинам тоже все время, с самого начала знакомства: если объект подходит по имеющимся у неё разнообразным ресурсам, от материальных до психологических, начинается враньё про любовь.

Дальше, если рыбка клюнула, её склоняют к максимальной делёжке своими ресурсами – жильём, деньгами, вещами, статусом, эмоциями, рождением детей. Если зависимость установлена достаточно прочная, субъект идёт ловить свой новый ресурсный куш на сторону, удерживая при этом зависимую жену-жертву с её ресурсами очередной ложью…

Моральное удовлетворение

Ну, а патологические лжецы на то и патологические. Их ложь даёт им патологическое счастье. Они и правда врут как дышат. У них, как мы выяснили, даже мозг другой.

Что делать, если мужчина врёт?

Сразу решим про случай с эгоистами и нарциссами: самое лучшее – бежать. Короткие призрачные радости в период обольщения быстро закончатся и обернутся ежедневными мучительными сомнениями.

Впрочем, среди женщин встречаются идеальные жертвы нарциссов-мужчин, такие — сами изо всех сил стараются привлечь их внимание. Тут, воистину, работает поговорка «на ловца и зверь бежит».

Если же вы знаете за своим мужчиной склонность к безобидному вранью или понимаете, что он боится вас расстроить, не догадываясь, что враньё расстраивает куда сильнее, важно найти определённый баланс: постарайтесь договориться с ним, очертить границы дозволенного.

Если он любит ездить на рыбалку, иногда встречается с друзьями пропустить стаканчик-другой, дайте ему понять, что вы действительно не злитесь из-за этого. Вы же и сами не прочь иногда сходить куда-нибудь с подругами или посидеть в своей прежней компании.

Тогда ему не придётся выдумывать, зачем он должен снова задерживаться на работе, почему его срочно отправляют в командировку на выходных и так далее и тому подобное. Повторюсь, здесь важен баланс: эти рыбалки и посиделки с друзьями не должны полностью заменить ваше общее время и задвинуть вас на дальний план.

Если семья оказывается сама по себе, а мужчина всё свободное время отдыхает или развлекается отдельно, вероятно, он сбегает от ответственности. А это уже тот самый эгоизм, и такое враньё очень обидное, без приставки без-.

Видео: как понять, что мужчина или парень врет и что делать?


Приблизительно 87% всех людей ежедневно обманывают, только проявляется это по — разному и с различной интенсивностью. Веря статистике, мужчины врут чаще женщин. По данным социологических опросов известны такие данные:

Давайте рассмотрим ответ на вопрос, почему мужчина врет женщине.

О том, что рядом с Вами мужчина врун, можно понять по наличию определенных признаков.

Давайте рассмотрим, что делать, если Ваш партнер регулярно врет, какие варианты могут рассматриваться в этом случае.

Некоторые мужья, чтоб не обманывать, просто не обо всем говорят, умалчивают какую-то информацию. С одной стороны, это хорошо, ведь, он не хочет обременять супругу своими проблемами, с другой – плохо. Он держит весь негатив, все переживания в себе. Этим портит свою нервную систему, может находиться в угнетенном состоянии, а иногда и срываться на тех, кто рядом. И тогда жена остается в недоумении, почему так происходит. А намного проще просто поговорить. Какой бы страшной не была тайна, лучше рассказать о ней своему самому близкому человеку и совместно справиться с проблемой. Именно поэтому так важно, чтобы между супругами были доверительные отношения. Задача жены своевременно выявлять, что супруга что-то беспокоит, а любящая жена с легкостью заметит изменения в его поведении, даже если он привык все держать в себе, найти пути, осторожно заговорить и помочь. Со временем муж поймет, что не нужно что-либо утаивать от своей половинки, отношения станут честными, а союз будет счастливым.

Теперь Вы знаете, по каким причинам муж может что-то недоговаривать или врать. Помните, что не нужно сразу прибегать к радикальным мерам, постарайтесь понять своего мужа, проанализируйте ситуацию в целом, попробуйте встать на его место. Если ложь супруга связано исключительно с наличием в его жизни других женщин, причем это происходит постоянно, то не нужно пытаться сохранить такой брак. Если его вранье продиктовано заботой о вас, цените такого супруга.

Обман в отношениях является действительно серьезной проблемой, и я думаю, многие из нас проходили через это. На самом деле мужчины и женщины из разных слоев общества, имеют собственное представление о том, что такое ложь, обман или измена. Каждый имеет право на свое мнение, но важно убедиться, что вы со своим партнером имеете одно понимание этих выражений.

В целом ложь и обман можно определить как проявление эмоциональной или сексуальной неверности к вашему партнеру. А наличие физического или эмоционального контакта с другим человеком, обычно считается изменой. Если ваш партнер проводит время с друзьями, при этом говорит, что у него важная встреча либо что-то ещё, то это считается обманом и приводит к чувству пренебрежения.

Для девушек очень важно, чтобы их мужчина был с ними честен и ничего не скрывал. Они хорошо чувствуют и распознают обман в отношениях и ложь со стороны партнера. Но женщины более снисходительны к физическому обману, то есть измене, только, если мужчина не был влюблен в этого человека. Мужчины, как правило, более чувствительны к физическому обману и реже прощают измену. В то же время, парни менее склонны считать некоторые из эмоциональных форм обмана действительно серьезными.

Вызывать обман в отношениях могут различные жизненные проблемы и ситуации, в которые мы попадаем. Многим людям не хватает смелости сказать правду, и поэтому им приходится лгать и выдумывать истории, которые не являются правдой. Также, причиной обмана может быть неудовлетворительная половая жизнь партнеров и нехватка любви. Ведь мы все жаждем иметь здоровые отношения, поэтому многим приходится обманывать и искать себе нового партнера.

Ниже представлены некоторые признаки того, что вас обманывают. Только имейте в виду, это не говорит о неверности вашего партнера, а некий звоночек к тому, что вам нужно более внимательно пересмотреть ваши отношения.

Если вы думаете, что вас обманывают, тогда вам нужно открыто поговорить с вашим любимым. Ваше волнение будет только накапливаться, если между вами не будет честного и прозрачного диалога. Возможно, ваш партнер не хочет причинить вам боль. На самом деле обман в отношениях не значит, что человек вас не любит или он не хочет иметь с вами отношений. Наберитесь смелости и открыто поговорите с ним. Женщины и мужчины могут переживать из-за ощущений обмана, но пока вы не поговорите об этом со своим партнером, вы никогда не узнаете истинную правду.

Если вы находитесь в подавленном состоянии, а произошедшая ситуация кажется серьезной проблемой, возможно, в этом случае вам лучше обратиться за профессиональной помощью, чтобы выйти из этого состояния. Мы не должны чувствовать себя обманутыми или испытывать злость и обиду.

Здесь нет однозначного ответа. Все зависит от конкретной ситуации и нескольких факторов. Какого рода был этот обман. Сколько времени вы находитесь в отношениях, есть ли у вас дети и многое другое. Я думаю, что обман в большинстве случаев не должен означать конец ваших отношений. Если вы любите человека, у вас с ним прозрачные и здоровые отношения, то вам лучше сохранить с ним эти чувства. Ведь сильнейшим основанием для долгой и счастливой жизни являются доверие, честность и уважение друг к другу.

Но, если вы видите, что обман со стороны вашего партнера регулярно продолжается, тогда вам нужно задуматься о расставании с этим человеком. Только подойдите к этому осознано, не стоит делать поспешных выводов. Ведь мы часто принимаем необдуманные решения, за которые в будущем сильно жалеем.

Если вы хотите восстановить связь со своим партнером, и оба готовы к этому шагу, тогда сделайте анализ ваших отношений до разрыва и постарайтесь выяснить, что послужило причиной обмана и расставания. Какие шаги вы будете предпринимать в будущем, чтобы подобных ситуаций больше не случалось.

Только не нужно обвинять друг друга в неудачной попытке построить совместную жизнь. Это точно не приведет вас к положительному результату. Но и не берите всю вину вашего разрыва на себя. Никто не заставляет человека обманывать. Постарайтесь выяснить истинные причины и спокойно обсудите их. Начните изучать психологию отношений мужчины и женщины, работайте над вашими чувствами, и вы получите желанный результат.

Обман в отношениях — это возможность увидеть истинные качества вашего партнера, и принять решение оставаться с ним или нет. Многое зависит от того, какие цели преследует человек говоря неправду. Как мы уже говорили ранее, обман не должен означать конец ваших отношений, но это определенно большое препятствие для любой пары.

Ученые: мужчины считают себя хорошими врунами

Мужчины в два раза чаще женщин считают, что они правдоподобно врут, выяснили британские специалисты. При этом чем увереннее человек в своих способностях ко лжи, тем чаще он к ней прибегает, предупреждают они.

Мужчины — прекрасные лжецы, которым их вранье сходит с рук. По крайней мере, так они думают о себе сами, выяснили специалисты Портсмутского университета. Исследование было опубликовано в журнале PLOS ONE.

«Предыдущие исследования показали, что большинство людей врут 1-2 раза в день, — говорит доктор Брианна Веригин, ведущий автор исследования. — Но это не совсем точные данные, большинство людей не лгут каждый день. За большую часть лжи отвечает лишь небольшое количество людей».

Как показали более ранние исследования, на 5% человек приходится до половины всей лжи. Многие же практически не прибегают ко вранью в повседневной жизни. При этом способность распознать ложь куда больше зависит от способностей лжеца, чем от того, кому лгут, отмечают авторы работы. Однако наиболее эффективные способы и стратегии, которые используют лжецы, изучены мало.

«Исследования показывают, что мы не так хорошо умеем распознавать ложь, как нам кажется, — говорит Веригин. — Если повезет, мы справляемся в половине случаев.

В этой работе мы хотели сосредоточиться на тех, кто умеет врать, и попытаться понять, как они это делают и кому врут».

Исследователи опросили 194 мужчины и женщины в возрасте около 39 лет. Те должны были сказать, насколько хорошо они обманывают других, сколько раз солгали за последние сутки и о чем именно и делали ли они это лицом к лицу или иным способом.

Как оказалось, ключевая стратегия врунов — не выдавать сразу много информации и делать ложь максимально правдоподобной. При этом чем больше человек уверен в том, что он лжет хорошо, тем чаще он это делает.

Чаще всего лжецы просто утаивали часть информации. Но наиболее уверенные в своих способностях вплетали ложь в правду, что, по их словам, затрудняло возможность ее распознать. Те же, кто считал, что не умеет врать, просто использовали наиболее расплывчатые формулировки.

Чем увереннее люди были в правдоподобности своей лжи, тем чаще врали.

В целом, в порядке убывания, наиболее распространенные стратегии вранья были такие: ложь во спасение, преувеличения, сокрытие информации, вставка лжи в правдивую историю и полностью выдуманные истории.

Большинство людей предпочитали лгать лицом к лицу. Затем следовали текстовые сообщения, телефонные звонки, электронная почта и, наконец, соцсети.

Чаще всего любители приврать делали это, общаясь с семьей, друзьями и коллегами. А вот работодателю или другому авторитетному лицу они вряд ли солгут.

Уровень образования на способности ко лжи никак не влиял, зато значимым фактором стал пол.

Мужчины в два раза чаще заявляли, что они — талантливые лжецы.

«Мы обнаружили существенную связь между тягой ко лжи и полом, — говорит Веригин. — Мужчины более чем в два раза чаще считали себя лжецами-экспертами, которым вранье сходит с рук».

Среди тех, кто считал себя посредственными лжецами, 70% составили женщины.

Впрочем, установить, насколько представители разных полов действительно способны ко лжи, в этом исследовании не представляется возможным.

Также результаты работы подтвердили более ранние данные: около половины лжи приходится лишь на небольшое количество человек.

Любители приврать — это в основном мужчины, которые лгут самым близким, резюмирует Веригин. Они уверены, что хорошо переплетают ложь с правдой, благодаря чему другим становится сложно ее распознать, и способны спрятать ложь в простых историях, в которых мало кому придет в голову усомниться.

Интересно, что любители приврать лгали в основном по несущественным вопросам, отмечают исследователи. Более ранние работы показывали, что такие люди склонны скорее лгать «по-крупному» и в серьезных ситуациях. Однако не исключено, что все дело в том, что в этом исследовании участники сами оценивают свое поведение, подчеркивают ученые.

Авторы работы отмечают, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы больше узнать о талантливых лжецах и о том, как они прячут выдуманную информацию в истинной. Их работа основана на самоотчетах участков, поэтому результаты ограничены их субъективным восприятием самих себя.

Неизвестно, насколько хорошо врут те из них, кто считает себя хорошими лжецами.

В будущем исследователи планируют уточнить данные с помощью проверки способностей лжецов в контролируемых лабораторных условиях.

как исправить ситуацию и сохранить брак ⇒ Блог Ярослава Самойлова

«Врет как дышит» – для некоторых мужчин подобное утверждение более чем верно. Они настолько привыкли лгать на каждом шагу, что делают это по поводу и без повода. Большинство мужчин, говорящих неправду – женатые, у которых вошло в привычку утаивать от законных супруг реальное положение дел. Причем ложь мужчины вовсе не обязательно связана с изменой или реальной цифрой заработной платы. Но даже в этом случае жене стоит начать переживать, попытаться понять, почему муж постоянно врет, и решить, как с этим бороться.

Из этой статьи вы узнаете:

  • Почему муж постоянно врет
  • Какие есть типы мужей, любящих врать
  • Что делать, если муж постоянно врет по мелочам
  • Как понять, что муж постоянно врет именно жене и определить наличие любовницы
  • Как вернуть доверие, если вы решили простить мужа, который постоянно врет
  • Как научить супруга говорить правду

Почему муж постоянно врет

Все люди разные, и по поводу лжи каждый имеет свое собственное мнение. Одни считают, что ложь во благо иногда просто необходима. Другие не оправдывают вранья ни при каких обстоятельствах. Вольтер, к примеру, являлся приверженцем первой точки зрения, Кант – второй. Но теория теорией, а что делать женщине, если муж постоянно врет? Ведь подобное поведение супруга, как ни крути, приносит сильные эмоциональные страдания.

Как поступить в такой ситуации? Самое главное тут – попытаться успокоиться. Если этого вовремя не сделать, то ситуацию можно только ухудшить – теми же скандалами. Нужно холодно все обдумать и постараться понять, как часто супруг говорит неправду. Постоянно или время от времени? И что является для этого поводом?

На самом деле, привычка обманывать рождается у человека едва ли не с первых лет жизни. Ребенок, которого наказывали по малейшему поводу, старался этого избежать. А как можно добиться желаемого, если не с помощью лжи? Кстати, данный метод «защиты» часто применяют на практике и вполне взрослые, состоявшиеся люди.

Ваш муж постоянно врет? Спокойно обдумайте ситуацию. Выясните, как обстоят дела. Тут возможны два варианта:

  • Супруг обманывает всех и всегда, он просто не может без этого. Постоянно врет начальнику, врет друзьям, врет вам. Возможно, даже он осознает всю неправильность своего поведения, но не в силах решить проблему самостоятельно. И в этом случае поможет лишь консультация у специалиста. Психотерапевт или психиатр установят причину подобной склонности к вранью и начнут лечение.
  • Второй вариант – супруг врет исключительно вам. А это значит, что для такого поведения имеется какой-то повод. Возможно, вы излишне контролируете своего мужа. Там, где нет доверия, рождается вранье. И тут уже бесполезно обращаться к советам психолога. Чтобы в корне изменить ситуацию, необходимо начать с себя.

Если муж обманывает только вас, этому тоже должны быть причины. Основные из них следующие:

  • Желание сохранить мир в семье. На некоторые вопросы, которые задает любимая супруга, просто нельзя отвечать честно. В противном случае она обидится, а то и скандал закатит. Подумайте, много ли мужей признаются, что благоверной совершенно не идет платье или оно ее полнит? Или заставляет выглядеть как женщину с пониженной социальной ответственностью? Бороться с таким рода враньем несложно: нужно просто дать понять мужу, что критику вы умеете воспринимать нормально, без скалки в руках.
  • Еще одна причина, почему муж постоянно врет – его желание выглядеть в ваших глазах лучше, чем он есть на самом деле. Например, более успешным, умным, талантливым. Как сделать, чтобы супруг не придумывал несуществующие достижения? Очень просто. Старайтесь поддерживать его во всех начинаниях. А если требуется критика, то она должна быть доброжелательной, без сравнений вроде «Вася закончил всего восемь классов, а зарабатывает в шестнадцать раз больше, чем ты». Муж, возможно, и не изменит своего отношения к Васе, но вам он таких претензий не простит. И чтобы не услышать подобной оценки в следующий раз, предпочтет соврать, а не сказать правду.
  • Ограничение свободы мужа – еще одна веская причина его постоянного вранья. Ни один мужчина в своем уме не признается супруге, что он пил в гараже с приятелями, ведь за этим последует непременный скандал. Проще придумать важную встречу с партнерами.
  • Практически из той же серии постоянное вранье мужа по причине того, что жена против его встреч с друзьями. Безопаснее будет «задержаться на работе», чем «пропустить пару кружек пива» в баре. Всем спокойнее.

Если начать уважать мужчину, не ограничивать его личное пространство (в пределах разумного, конечно), то польза от такого поведения проявится практически сразу. Муж перестанет постоянно врать, ибо ему будет незачем это делать. Большинство мужчин предпочитают видеть в своей супруге не строгую маму, а верного друга.

Почему мужчины постоянно врут, смотрите в следующем видео:

Как разоблачить мужа, который постоянно врет

Вы на сто процентов уверены, что муж постоянно врет даже по мелочам, но не представляете, как вывести его на чистую воду? Включите логику и внимание. На самом деле, играть в Шерлока Холмса не так уж сложно. Обращайте внимание даже на мелкие детали в рассказах супруга, старайтесь их запоминать или даже записывать.

Патологические вруны обычно очень хороши в своем деле. Их истории логичны и последовательны. Но даже в них рано или поздно появляются разного рода нестыковки.

Кроме того, правду о супруге можно услышать в дружеской компании. И если эта правда мужчину ни в коем случае не красит, ему придется выдумывать различные оправдания. А сделать это сходу не так и просто.

Патологического вруна легко вычислить по следующим признакам:

  1. Он постоянно путается в своих «показаниях». Какие-то моменты в историях противоречат друг другу. Но если вы заметите это, то обиды не избежать.
  2. Часто такой мужчина ведет себя скрытно и замкнуто. Его друзей можно пересчитать по пальцам – просто потому, что они не соответствуют картине придуманного лгуном мира. Люди, привыкшие постоянно врать, обожают давать советы окружающим, причем крайне редко эти советы оказываются действенными.
  3. Постоянно лгущие люди без проблем придумывают новые факты на ходу. Причем делают это настолько мастерски, что вы им безоговорочно верите.

Бывают ситуации, когда муж постоянно врет, но при этом вы понимаете, что делает он это не просто так, и человеку требуется помощь. Как поступить в этом случае?

  • Возьмите за правило записывать ваши разговоры, желательно даже не в тетрадь, а на диктофон, чтобы у мужа не было возможности отказаться от своих слов.
  • Обличив супруга во лжи, обязательно поинтересуйтесь, с какой целью он соврал.
  • Всегда внимательно выслушивайте человека – именно для того, чтобы уличить его в обмане. Не верьте постоянным оправданиям, ищите слабые места в сочиненном для вас рассказе. И обязательно приготовьтесь к тому, что вас ко всему прочему еще и обвинят в неверии.

Зачем все это нужно? Дело в том, что подобная манера поведения поможет вам определить, каким именно лгуном является мужчина. Вы поймете причины происходящего и сможете точно сказать, опасно ли такое его поведение для вашего брака.

Типы мужей, любящих врать

Обман со стороны любимого человека не может понравиться по определению. Более того, он способен породить бурю негодования, скандал и в некоторых случаях даже расставание. Как можно жить с тем, кому не веришь? Но даже если муж постоянно врет, отношения все еще можно спасти. Главное – не обвинять его сразу во всех смертных грехах, а сесть и спокойно подумать, что можно предпринять в данном случае.

Первым делом постарайтесь выяснить, как часто муж лжет вам и по какой причине он это делает. По мнению психологов, есть три «разновидности» ситуации:

  1. Легкое привирание по мелочам. Муж постоянно врет по мелочам? Ну да, неприятно, но стоит ли это выяснения отношений со ссорами и скандалами? Возможно, у вашего супруга просто хорошо развита фантазия? Почему бы и не дать приврать любимому мужчине, особенно если это не приносит никому вреда? Поймал он не такую большую рыбу, как хвастается, и вообще, купил ее на рынке? Собрал не два ведра грибов, а половину лукошка? Не обижайте супруга, подыграйте ему, а то и вовсе переведите все в шутку. Вот увидите, отношениям это пойдет только на пользу.Сложнее обстоят дело с его любовными приключениями, которые, само собой, были до вас. Постоянно выслушивать такое от собственного супруга не слишком приятно. В этом случае лучше промолчать, но ни в коем случае не сомневаться в его мужской силе, необычайной харизме и могучей брутальности. Подобное недоверие бьет по самолюбию, и мужчина этого не простит.
  2. Патологический лжец. Что делать, если муж постоянно врет? Психология такого его поведения может объясняться довольно просто: он – патологический лжец. А, значит, и меры следует принимать соответствующие. По мнению специалистов, люди, которые постоянно обманывают, сами искренне верят в свои небылицы. В большинстве случаев происходит это потому, что у человека слишком заниженная самооценка.Мужчина постоянно врет не только своей жене. Жертвами его обмана выступают также коллеги, начальник, друзья и даже просто знакомые. Во многом такое поведение объясняется условиями воспитания. Возможно, человеку просто приходилось скрывать свои ошибки, иначе наказание от родителей было неминуемо. Недаром говорят, что многие мужчины никогда не взрослеют. Усвоенная в детстве модель поведения сохраняется и в более зрелые годы.
    Кстати, привычка постоянно врать могла появиться у мужчины и «благодаря» постоянному контролю со стороны его бывшей жены или любовницы. Человек не хотел проблем в отношениях и выбрал подобный способ их избегать.Чтобы патологический лжец перестал лгать на каждом шагу, ему требуется помощь квалифицированного специалиста. Своими силами переломить ситуацию к лучшему у вас вряд ли получится.
  3. Муж врет исключительно жене. Подобная ситуация встречается сплошь и рядом. И тут в большинстве случаев виноват не характер мужчины, не особенности воспитания в детстве, а отношения в семье. И менять нужно в первую очередь их.

Рекомендуемые статьи по данной теме:

Что делать, если муж постоянно врет по мелочам

Особенно неприятно, когда супруг лжет и не видит в своем поведении ничего криминального. Это обидно вдвойне. Можно, конечно, начать контролировать благоверного или попытаться изобразить из себя мисс Марпл. Но что, если вам такие методы не по нраву? Как отучить мужа постоянно врать, применяя более «щадящие» способы?

Прежде всего, вспомните, что ни один удачный брак невозможен без полноценного общения. Иногда даже сильных скандалов удается избежать, если просто сесть и спокойно поговорить с мужем. Кто-то может сказать, что данный метод решения проблем донельзя банальный. Однако это не так. Как минимум, в ходе беседы вы сможете выяснить причину, почему муж постоянно вам врет.

Разумеется, может случиться и так, что супруг просто-напросто откажется обсуждать эту тему. К немедленному разводу это вряд ли приведет, но вот доверие будет утрачено окончательно. И тут выхода из сложившейся ситуации всего два: или принять реальность такой как она есть, или крепко задуматься о будущем отношений с супругом.

Менять другого человека, а особенно мужчину, невероятно трудно. В большинстве случаев это просто нереально. Зато всегда есть возможность измениться самой. Поговорите с мужем о его постоянном вранье и посмотрите, изменилось ли после этого его поведение к лучшему. Перестал он вам лгать на каждом шагу или просто стал намного хитрее? Желает ли он вообще начать работать над собой? Или предпочел забыть о состоявшемся разговоре?

Иногда муж постоянно врет просто потому, что не может иначе. И никакие профилактические беседы с просьбой измениться в лучшую сторону тут не помогут. Бывают ситуации, когда исправить положение дел в состоянии только специальные терапии. Главное, чтобы человек по-настоящему захотел решить проблему.

Стремление к патологической лжи в психологии называется синдромом Мюнхгаузена. То есть, по большому счету, это болезнь. А многие болезни можно вылечить.

Как понять, что муж постоянно врет именно жене и определить наличие любовницы

Супружеская верность – один из тех китов, на которых стоит крепкая семья. Когда муж постоянно изменяет и врет об этом, на какое-то время такое его поведение может удержать брак на плаву. Но в результате все тайное становится явным. И если некоторые женщины еще в состоянии простить измену, то регулярная ложь о факте неверности не оставляет им другого выбора, как развестись.

Впрочем, по некоторым признакам все же можно еще на раннем этапе определить, есть у супруга любовница или нет.

  1. Неожиданное стремление хорошо и красиво одеваться. Известный американский адвокат по бракоразводным процессам Мерлин Стоу считает, что если мужчина внезапно начинает следить за своим внешним видом (хотя раньше не уделял ему особого внимания) – это верный признак измены. Если же мужчина и раньше в этом отношении заботился о себе, то бить тревогу пока рано. Возможно, он просто решил делать это более тщательно.
  2. Стремление держать мобильный телефон всегда при себе. Возможно, что мужчине это нужно по работе. Или он готовит сюрприз на день рождения вашей собачки. Но и вероятность того, что муж от вас что-то скрывает, тоже нельзя сбрасывать со счетов.
  3. В идеальных отношениях между мужчиной и женщиной нет никаких секретов. Но такое бывает только в сказке, причем до начала семейной жизни главных героев. На самом деле, такое понятие как личное пространство никто не отменял. Впрочем, все хорошо в меру. И внезапно появившийся пароль на рабочем столе, скрытые, защищенные папки и файлы на мобильном телефоне внимательной женщине сказать могут о многом. Конечно, в том случае, если она не является супругой полковника ФСБ.
  4. В разговоре вашего мужа часто проскакивают женские имена или имя. Даже муж, постоянно привыкший врать и достигший в этом деле совершенства, не способен контролировать себя постоянно. Если ему нравится какая-то женщина, то ее имя так или иначе будет всплывать в разговоре. И тут следует предпринять срочные меры, пока это имя не начало случайным образом фигурировать в супружеской постели.
  5. Отсутствие или резкое падение сексуального интереса к вашей персоне. Резкое падение либидо у мужа тоже является поводом заподозрить его в измене. Если мужчина перестал вас хотеть, что-то явно не так.Правда, в последнем случае не все так просто. Причина подобного поведения супруга может заключаться вовсе не в том, что он завел любовницу. Она может скрываться в вас самой. Женщина, с которой стало скучно, которая перестала следить за собой и с течением времени потеряла внешнюю привлекательность, вряд ли способна привлечь мужчину в сексуальном плане.

Как вернуть доверие и любовь, если вы решили простить мужа, который постоянно врет

Основных выходов тут три. Можно подать на развод. Можно спрятать голову в песок и сделать вид, что ничего не происходит. А можно начать бороться за свое счастье.

Нельзя жить одним лишь прошлым, нужно думать и о будущем. А это значит, что настала пора предпринять какие-то шаги.

Если в семье назрели проблемы, нужно их решать, а не надеяться, что все рассосется само собой. Муж постоянно врет, изменяет, но не уходит? Это не значит, что так будет всегда и с ситуацией надо смириться. Пора взять свою судьбу в свои руки.

Есть несколько отличных способов разрешить конфликт, не доводя дело скандала, а то и до решения «погостить у мамы». Как же правильно себя вести в подобной ситуации?

  • Для начала просто поговорить.

Точнее, поговорить – это уже будет вторым этапом. На первом стоит успокоиться, сесть и все хорошенько обдумать. Устроить ссору никогда не поздно. Но, может, полезнее будет грамотно подготовиться к разговору?

Для начала следует попытаться восстановить эмоциональную близость с мужем. Вставшая между супругами невидимая стена не будет способствовать взаимопониманию, и положительных результатов от беседы «по душам» можно не ждать. Постарайтесь сделать так, чтобы муж вновь начал доверять вам, особенно если это чувство давно утрачено.

Не цепляйтесь за стереотипы, смело ломайте их. После этого велик будет шанс, что и вы увидите любимого другими глазами, и он начнет относиться к вам так, как никогда раньше не относился до этого.

И помните: если муж постоянно врет, то одного разговора на эту скользкую тему будет недостаточно. Спустя какое-то время придется поговорить снова, а затем еще раз и еще.

Кто-то спросит: зачем множество бесед, если все претензии можно доходчиво высказать за 15 минут, а потом просто посмотреть, что получится?

Дело в том, что за один раз вы просто не сможете убедить мужа, что в отношениях настала пора что-то менять. Мужчины вообще устроены таким образом, что быстро все забывают, а неприятные для них вещи тем более. Тогда как женщина постоянно все прокручивает в голове, не может избавиться от навязчивых мыслей, вновь и вновь переживает моменты обиды.

Если супруг – даже без всякой задней мыслей – пять лет назад сказал своей благоверной, что ей не идут короткие юбки, вспоминаться ему подобная фраза будет очень и очень долго. Возможно даже до конца жизни. Казалось бы, дело гроша ломаного не стоит, но такова уж женская психология, и с этим ничего не поделаешь.

Самое интересное, что мужчина давно забыл о произошедшем как о мелочи, не имеющей никого значения. А потом вдруг во время очередной ссоры жена припоминает его «косяк». И как на подобное следует реагировать? Если неправильно, то обида женщины только усилится, ее отношение к супругу пусть ненамного, но опять же ухудшится.

Женщины вообще – существа эмоциональные. Представителям сильного пола иногда просто не понять, что творится в головах у любимых. И за своими словами мужчинам нужно следить особенно пристально, ведь обиду может вызвать любое, даже самое невинное на первый взгляд высказывание.

А потом остается только удивляться, почему супруга не проявляет такую же нежность, как раньше, почему из «котика» или «слоника» любимый муж вдруг превратился в нечто, имеющее рога и копыта. Мужчины подобную женскую холодность воспринимают очень болезненно.

У людей, живущих бок о бок долгое время, начинают накапливаться претензии друг к другу – и с этим ничего не поделаешь. Она обвинила его в излишнем пристрастии к алкоголю, он не заметил ее новую прическу. Причины могут быть разные, но итог один: крепкие некогда отношения дают трещину.

Супруги отгораживаются друг от друга, к примеру, с помощью работы или хобби. Люди в буквальном смысле становятся чужими и живут рядом во многом благодаря привычке.

Если ничего не предпринять в этой ситуации, то трещина в отношениях со временем превратится в пропасть, которую будет уже ни за что не преодолеть. Поэтому нужно стараться исправить положение дел до тех пор, пока не стало слишком поздно. В данном конкретном случае – сесть и поговорить по душам.

При этом, какова бы ни была причина назревшего разговора, нужно провести его как можно более спокойно, без взаимных обвинений и тем более скандалов. Посмотрите в глаза друг другу, подержитесь за руки и, возможно, вы сделаете первый шаг к тем отношениям, которые у вас были когда-то давно. Любовь можно не только завоевать, но и вернуть. Главное – очень для этого стараться.

Кстати, не нужно возвращаться к теме беседы на следующий день или через неделю. На то, чтобы все осознать, требуется определенное время. И даже если конфликт получился из-за пустяка, человек все равно должен тщательно обдумать ситуацию. Только так он сможет сделать верные выводы из произошедшего и начать восстанавливать отношения.

  • Готовьтесь к следующему разговору.

Муж постоянно врет по поводу денег, выпивает и, возможно даже завел любовницу? Реальных обид и ничего не имеющих под собой подозрений за совместно прожитые годы может накопиться довольно много. Иногда настолько много, что даже и не знаешь, с чего начать. В такой ситуации лучше взять ручку с бумагой и выписать все по пунктам.

Причем хорошо, если так поступят оба супруга. Подобная практика позволит не сорваться на голословные обвинения и спровоцировать семейный скандал.

Если вспомнить, то неприятных моментов жизни было более чем достаточно. О каких-то из них вы постарались забыть, какие-то сами выветрились из памяти. Но, к сожалению, они никуда не делись. И могут всплыть из глубин разума в самый неподходящий момент.

Чтобы подобные вещи вконец не испортили жизнь, от них нужно избавиться. И сделать это можно опять же с помощью тщательно подготовленного разговора.

Муж пил и постоянно врал, а вы молча это терпели? Боялись потерять любимого или просто не были готовы начать новую жизнь с кем-то другим? Тут многое, конечно, зависит от характера человека. Если флегматика вывести из себя достаточно сложно, но холерик вспыхивает буквально от одной искры. В итоге – скандал, развод и девичья фамилия. Или эмоциональный срыв, слезы и – в который уже раз! – хрупкий мир в семье.

Если вы незаслуженно оскорбили супруга – конечно, перед ним следует извиниться. Даже в том случае, когда обида была совершенно случайная. И если он вас искренне простит, можете больше о случившемся не вспоминать. Или вспоминать исключительно с юмором.

  • Составьте список взаимных претензий.

Это не совсем то же самое, что список обид. Хотя, конечно, пункты в этих перечнях могут и совпадать. К примеру, если ваш муж постоянно врет – то это и претензия, и обида одновременно.

Но будьте осторожнее с перечислением качеств, которые вам не нравятся в спутнике жизни. Какие-то моменты вы просто не в состоянии терпеть, а с какими-то слабостями мужа, скрепя сердце, можете смириться. Главное – быть честной при составлении списка. Возможно, ваш супруг даже не подозревает, что какие-то вещи вас просто выводят из себя.

Ведь каждый понимает любовь по-своему. Одни мужчины без ума, когда их называют «котиками» и «пусечками». Другие этого терпеть не могут. Одним мужьям хочется, чтобы, когда они приходят с работы, их встречали в дверях. Другие понимают, что жена в данный момент на кухне – старается, готовит ему ужин, и на всякие глупости у нее просто нет времени.

У супруги свои желания. Некоторые любят, чтобы их тискали и обнимали, будто свадьбы пока не было, а ребенок еще не родился. Другие думают исключительно о карьере бизнесвумен и разного рода «телячьи нежности» считают пустой тратой времени.

  • Когда каждый из супругов напишет свои пожелания на бумаге, наступает время все это обсудить.

Самая опасная часть терапии, где действовать нужно крайне осторожно. Вполне может так случиться, что оба супруга «рискуют» узнать о себе много нового.

К примеру, жена может не подозревать, что ее благоверному не нравится количество используемой ей косметики. А сам муж, оказывается, постоянно врет – и даже не подозревает об этом. Супруга ждет благодарности за ее ежедневные кухонные подвиги. Мужчина считает работу по дому святой обязанностью жены, а сам не понимает, почему его не хвалят за помощь на огороде у тещи.

Иногда положение дел можно выправить правильно проведенным разговором. Но нередки случаи, когда одной беседы явно недостаточно – ведь перед супругами вырисовываются такие проблемы в отношениях, которые им и не снились.

В данной ситуации было бы неплохо найти тему, которая близка обоим. Можно поговорить о будущем отпуске или о детях, о родителях или совместном увлечении. Главное тут – не проводить вечера в молчании.

Попробуйте разобраться в своих мыслях и чувствах. Это сделает вас эмоционально стабильнее. Если же обсудить беспокоящие вещи вместе с мужем – это наверняка поможет вам найти общий язык в скользких вопросах.

Если у вас сохранилась к мужу хоть капля любви – не торопитесь кардинально менять свою жизнь, подыскивая мужчину на стороне. Возможно, еще не поздно все исправить.

Начните все делать вместе: отдыхать, убираться дома, готовить. В этом случае шанс, что былые чувства вернутся, весьма велик.

И еще один совет. Не выносите на суд подруг ваши семейные отношения. Во-первых, все люди разные – и жизненный опыт приятельницы вам не поможет. Во-вторых, даже лучшие подруги бывают «заклятыми». И не факт, что на самом деле они желают вам только добра.

Что нужно мужчинам от женщин на самом деле, смотрите в следующем видео:

Советы, которые помогут научить супруга говорить правду

Если муж постоянно врет, попробуйте воспользоваться следующими советами:

  1. Если вы пытаетесь постоянно контролировать супруга – немедленно избавьтесь от этой привычки. Представьте себя на его месте. Вам бы понравилось, если бы муж ревновал вас к каждому столбу, звонил раз в полчаса и проверял ваше местонахождение? У каждого человека должно быть место для маневра.
  2. Муж постоянно врет? Найдите причину этого. После чего сядьте и обсудите с супругом возникшую проблему. Сделайте это спокойно, без «наездов» и скандалов. Заранее спланируйте место и время такой беседы. К примеру, выяснение отношений на публике ни к чему хорошему не приведет.
  3. Постарайтесь, чтобы мужчина во время разговора имел возможность расслабиться. Комфортная, умиротворяющая обстановка во многих случаях способна предотвратить назревающий конфликт.
  4. Муж постоянно врет, но при этом не чувствует себя виноватым? Тогда вам предстоит действительно сложный разговор. Или даже отказ от него. Если причина постоянной лжи мужчины в том, что вы ему просто безразличны – стоит ли продолжать отношения?
  5. К единичному случаю вранья постарайтесь отнестись как можно спокойнее. Обсудите с мужем ситуацию и договоритесь, что подобного больше не повторится. Постарайтесь в дальнейшем доверять друг другу – в подавляющем большинстве случаев это залог сохранения семьи.
  6. Если причина постоянного вранья мужа лежит в области психологии, то тут ничего не остается, как обратиться к помощи квалифицированного специалиста. Для начала это можно сделать самой, без супруга. Главное – не затягивать с решением возникшей проблемы.

Спасибо, что дочитали эту статью до конца

Привет, меня зовут Ярослав Самойлов. Я эксперт психологии отношений и за годы практики помог более 10 000 девушкам встретить достойных половинок, построить гармоничные отношения и вернуть любовь и понимание в семьи, которые были на грани развода.

Больше всего на свете меня вдохновляют счастливые глаза учеников, которые встречают людей своей мечты и наслаждаются по-настоящему яркой жизнью.

Моя цель – показать женщинам такой путь развития отношений, который поможет им создать синергию успеха и счастья!

Почему мужчины лежат, а женщины лежат

Будь то в личной рекламе или в личных беседах, мужчины склонны лгать о своих доходах и росте. Напротив, женщины склонны лгать о своем возрасте и весе. И мужчины, и женщины часто лгут о количестве сексуальных партнеров, которые у них были в жизни.

По всем этим измерениям мужчины обычно лежат на вверх , а женщины — на вниз . Мужчины делают вид, что зарабатывают больше денег, чем на самом деле, делают вид, что они выше, чем они есть на самом деле, и делают вид, что у них было больше сексуальных партнеров, чем на самом деле.Напротив, женщины притворяются, что они моложе, чем они есть на самом деле, они притворяются, что они легче, чем они есть на самом деле, и они делают вид, что у них было меньше сексуальных партнеров, чем на самом деле.

Из всех этих измерений рост — единственный, который остается более или менее одинаковым на протяжении всей взрослой жизни. Все остальные измерения со временем только увеличиваются. Возраст по определению увеличивается равномерно и одинаково со временем. Заработок большинства людей увеличивается с возрастом и опытом.Поскольку с возрастом метаболизм замедляется, большинство людей с возрастом становятся тяжелее. А количество половых партнеров в жизни не может уменьшаться и обычно увеличивается со временем.

Другими словами, женщины лгут и притворяются теми, кем они были раньше в прошлом, тогда как мужчины лгут и притворяются теми, кем они будут в будущем (или тем, кем они надеются стать в альтернативной вселенной или в своих фантазиях. ).

Как я объяснял в предыдущем посте, современный феминизм нелогичен, ненужен и порочен.Современные феминистки ошибаются во всем. Самки всех видов млекопитающих, включая человека, всегда обладают большей властью, чем самцы, и в любом человеческом обществе женщины живут немного лучше, чем мужчины. Если есть что-то плохое или недоброе по отношению к женщинам, так это пространственно-временной континуум. Единообразное и однонаправленное течение времени, когда время движется только в одном направлении, и все мы одинаково стареем, — это единственное, что вредно для женщин и полезно для мужчин. Как бы они ни хотели, женщины не могут повернуть время вспять; они должны становиться старше, тяжелее и иметь больше сексуальных партнеров с течением времени.Напротив, мужчины могут по крайней мере надеяться и мечтать о том, чтобы заработать больше денег и иметь больше сексуальных партнеров (если не стать выше) в будущем.

Секс, ложь и фМРТ — гендерные различия в нейронной основе обмана

PLoS One. 2012; 7 (8): e43076.

, 1 , 2 , 1 , 1 , 3 , 1 , 4 и 1 , *

Артур Марчевка

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

2 Факультет психологии Варшавского университета, Варшава, Польша,

Катаржина Еднорог

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Марсель Фалькевич

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Войцех Шешковский

3 Кафедра радиологии, Варшавский медицинский университет, Варшава, Польша,

Анна Грабовская

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

4 Варшавская школа социальных и гуманитарных наук, Варшава, Польша,

Ивона Шатковска

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

Жан-Клод Барон, редактор

1 Отделение нейрофизиологии, Институт экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша,

2 Факультет психологии Варшавского университета, Варшава, Польша,

3 Кафедра радиологии, Варшавский медицинский университет, Варшава, Польша,

4 Варшавская школа социальных и гуманитарных наук, Варшава, Польша,

Кембриджский университет, Великобритания,

# Распространяется поровну.

Конкурирующие интересы: Авторы заявили, что никаких конкурирующих интересов не существует.

Задумал и спроектировал эксперименты: AM KJ MF WS AG IS. Проведены эксперименты: MF IS AM. Проанализированы данные: AM KJ MF. Написал статью: AM KJ IS.

Поступило 15 марта 2012 г .; Принято 16 июля 2012 г.

Это статья в открытом доступе, распространяемая в соответствии с условиями лицензии Creative Commons Attribution License, которая разрешает неограниченное использование, распространение и воспроизведение на любом носителе при условии надлежащего указания автора и источника.

Эта статья цитируется в других статьях в PMC.

Abstract

Обман всегда был частью человеческого общения, поскольку он помогает продвигать самопрезентацию. Хотя и мужчины, и женщины в равной степени склонны пытаться управлять своей внешностью, их стратегии, мотивация и рвение могут быть разными. Здесь мы спросили, может ли ложь зависеть от пола как на поведенческом, так и на нервном уровнях. Чтобы проверить, вызваны ли предполагаемые гендерные различия в активности мозга, связанные с обманчивыми реакциями, разной социализацией мужчин и женщин, мы провели опрос гендерной идентичности, исследуя субъективную социальную половую роль участников.На сеансе фМРТ участников проинструктировали либо лгать, либо говорить правду, отвечая на анкету с упором на общую и личную информацию. Только для личной информации мы обнаружили различия в нейронных реакциях при обученном обмане у мужчин и женщин. Прямой контраст между женщинами и мужчинами не выявил существенных различий в областях активации, но мужчины показали более высокий сигнал ЖИВОГО ЗНАЧЕНИЯ по сравнению с женщинами в левой средней лобной извилине (MFG). Более того, этот эффект оставался неизменным, когда учитывался психологический пол по самооценке.Таким образом, наше исследование показало, что гендерные различия в нейронных процессах, задействованных при фальсификации личной информации, могут не зависеть от социализации.

Введение

В самом широком определении обман описывается как социальное поведение, при котором один человек пытается убедить другого принять как истинное то, что обманщик считает ложным [1]. Большинство лжи мотивировано самопрезентацией [2], и люди склонны говорить гораздо более эгоистичную ложь, чем ложь, ориентированную на других, чаще всего лгут о своих эмоциях, действиях, местонахождении, достижениях и знаниях [3].

Однако можно задаться вопросом о мотивации лжи и о том, одинакова ли эта мотивация для обоих полов. Психологические исследования утверждают, что и мужчины, и женщины в равной степени склонны пытаться управлять своей внешностью [2]. Однако мужчины особенно склонны лгать о своих способностях и преувеличивать свои личные характеристики и прошлый опыт [4], [5], в то время как женщины могут лгать больше, чтобы способствовать близости, и их ложь предназначена для того, чтобы другие люди чувствовали себя лучше. (е.г., [6]). В нескольких исследованиях была предпринята попытка проверить, лгут ли мужчины так же часто, как и женщины. Большинство исследований не выявили гендерных различий в частоте лжи [3], [7]. Тем не менее, когда были обнаружены гендерные различия, оказалось, что женщины лгали чаще, чем мужчины во время неанонимных разговоров, но только в ожидании будущих взаимодействий [2]. Однако, когда взаимодействие полностью анонимно и вводящие в заблуждение сообщения могут обеспечить денежную выгоду, мужчины значительно чаще лгут, чем женщины [8].

Функциональная магнитно-резонансная томография (фМРТ) может позволить исследователям напрямую связать модели активности мозга с когнитивными или аффективными процессами и поведением, которые они производят, включая обманчивое поведение человека.Было обнаружено, что поведение, связанное с обманом, связано с повышенными требованиями к системе исполнительного контроля, такими как выделение умственных ресурсов для обработки информации, относящейся к задаче (т. Е. Рабочая память — сохранение правды в уме во время лжи), сдерживающий контроль (т. Е. Подавление истины). ) и руководство поведением в ситуациях, связанных с конфликтом ответов (т. е. переключение задач между правдивыми и обманчивыми ответами; например, [9]; обзоры нейронных коррелятов обмана см. [10], [11]). Ложные ответы, в отличие от правдивых, были связаны с повышенной активацией префронтальных областей, связанных с когнитивным контролем, включая дорсолатеральную и вентролатеральную префронтальную кору и переднюю поясную извилину коры [12], [13], [14], [15] .Интересно, что, несмотря на широкий спектр различных экспериментальных парадигм, которые использовались (подробное описание см. [16]), паттерн активации лобных долей, включая вышеупомянутые области, связанных с обманом, действительно очень похож.

С нейронной точки зрения ложь, таким образом, кажется сложным когнитивным процессом и, как таковая, вероятно, зависит от пола, поскольку ряд недавних исследований показал половые различия в различных когнитивных задачах. Хотя многочисленные статьи выявили половые различия в поведенческих исследованиях (например,g., [17]), половые различия в активности мозга во время высших когнитивных функций только начали привлекать внимание в недавней литературе по функциональной нейровизуализации. До сих пор в нескольких исследованиях оценивались гендерные различия у здоровых людей в отношении задач на рабочую память. Спек с соавторами [18] использовали фМРТ, чтобы показать, что в задаче вербальной рабочей памяти женщины выполняли более точно (хотя и медленнее) и имели больше левосторонних активаций, чем мужчины. Используя численное задание на рабочую память, Белл, Уилсон, Уилман, Дэйв и Сильверстоун [19] не наблюдали значительных различий в производительности между двумя полами, хотя величина зарегистрированной региональной активации мозга была больше у мужчин.Более высокая региональная активность головного мозга у мужчин по сравнению с женщинами была обнаружена в правой верхней лобной и нижней затылочной извилинах и в левой нижней теменной извилине.

Гендерные различия в тормозящем контроле, другом компоненте обмана, исследуются чаще. Исследования предоставили множество поведенческих свидетельств большей импульсивности у мужчин, чем у женщин. Например, мужчины употребляют запрещенные вещества чаще и в больших количествах, чем женщины [20], [21]; они также демонстрируют большее стремление к сенсациям и более частое участие в рискованном поведении, чем женщины [22], [23].Даже среди детей дошкольного возраста ряд исследований показал, что девочки лучше, чем мальчики, избегали запрещенных предметов, показывая, что они лучше подчиняются запросам взрослых (см. [24] для метаанализа). Однако важно отметить, что даже если в тормозящем контроле не наблюдались гендерные различия в поведении, как было продемонстрировано в задаче о стоп-сигнале, региональная активация мозга у женщин и мужчин различается, что указывает на то, что люди могут задействовать разные области мозга и / или одни и те же области мозга. в разной степени для достижения одинаковой производительности [25].По сравнению с женщинами, мужчины задействовали большее количество областей мозга во время запрета стоп-сигнала. Эти структуры включали двустороннюю медиальную лобную и поясную коры, бледный шар, таламус и парагиппокампальную извилину. Авторы предположили, что мужчинам требуется больше нейронных ресурсов, чем женщинам для тормозящего контроля, что может отражать их большую импульсивность.

Мы предполагаем, что если у женщин есть преимущество в тормозящем контроле, как предполагают некоторые исследования [20], [21], [22], [23], [24] и как обычно считается в применении к многозадачности (переключение задач) [26], то они должны продемонстрировать преимущество в обманчивом поведении, которое включает оба этих процесса.Однако, принимая во внимание исследования, показывающие отсутствие различий в поведении, а только различия в активности мозга между полами [25], мы предположили, что даже если бы мы не обнаружили различий в поведении между мужчинами и женщинами во время лжи, измеренных по времени реакции или скорости реакции, мы бы наблюдали различия в региональной активации мозга, особенно в областях, участвующих в тормозящем контроле и переключении задач. Насколько нам известно, влияние гендерных различий на обман никогда не изучалось напрямую с помощью метода функциональной визуализации мозга.Таким образом, это было первой целью нашего исследования. Для связи с большинством опубликованных исследований обмана мы использовали парадигму инструктируемой лжи, которая, хотя и страдает некоторыми недостатками ([27], [28]; см. [16] для обзора), по-прежнему ценится в этой области [29 ], [30]) и составляет обычную тактику допроса, которую используют полиграфологи (см. Обзор: [31]).

Кроме того, было продемонстрировано, что области мозга, которые регулируют когнитивный контроль, были более активными во время фальсификации автобиографической информации по сравнению с неавтобиографической.Личная информация широко распространена и легкодоступна, что затрудняет подавление доминантных правдивых ответов [14]. Поэтому мы добавили дополнительное измерение личных (автобиографических) и общих (неавтобиографических) типов вопросов, чтобы исследовать половые различия при фальсификации релевантной и не относящейся к себе информации. Поскольку человек испытывает большее количество конфликтов и потребность в усилении когнитивного контроля при фальсификации информации о себе, а не информации, не имеющей личного значения, мы предсказали, что гендерные различия в активности мозга будут особенно заметны во время обмана личной информации.

Второй вопрос, который мы проверили, заключался в том, были ли постулируемые гендерные различия следствием биологического пола (и, таким образом, больше связаны с генетическим кодом и эволюционным отбором), или же различия были результатом взаимодействия между полом и различными факторами социализации, которые могут отражаться в психологических половых ролях (например, [32]). Теория родительских инвестиций [33] утверждает, что если мы согласимся с тем, что генетический код человека все еще несет в себе следы эволюционных сил, которым он подвергался, преимущество женщин в сдерживающем контроле можно рассматривать как эволюционное следствие.Другая теория, называемая теорией дифференциальной социализации [34], постулирует, что в процессе социализации женщины, как правило, больше озабочены негативными последствиями, которые их поведение может оказывать на других, тогда как мужчины изображают себя более индивидуалистичными и склонными к риску во время социализации. как часть мужской гендерной роли. Чтобы проверить, связаны ли предполагаемые гендерные различия в активности мозга, связанные с обманчивыми реакциями, с дифференцированной социализацией мужчин и женщин, мы провели инвентаризацию, исследуя субъективную социальную половую роль участников.Это была вторая цель данного исследования.

Результаты

Поведенческие результаты

Мы проанализировали средние показатели точности (AR) и время реакции (RT), используя два отдельных дисперсионных анализа ANOVA с повторными измерениями с внутрисубъектными факторами: инструкция (ложь против правды), содержание (общее против . личный), и межсубъектный фактор: пол (женщины против мужчин).

Анализ AR выявил основной эффект инструкции (F (1,27) = 57,26; p <0,001) и содержания (F (1,27) = 36,33; p <0.001), а также взаимодействие этих двух факторов (F (1,27) = 7,94; p = 0,009). Испытуемые были менее точны, когда им приходилось лгать (87,7%), по сравнению с правдой (96,5%). Они также были менее точны при ответах на вопросы личного характера (89,8%) по сравнению с общей информацией (94,4%). Ни пол, ни какое-либо взаимодействие с этим фактором не достигли значения (см.).

Поведенческие результаты. Средние показатели точности (A) и времени реакции (B) мужчин и женщин на ложные и правдивые ответы.

Планки погрешностей представляют собой стандартную ошибку среднего. Никакой межгендерный эффект не достиг значимости.

Анализ RT выявил основной эффект инструкции (F (1,27) = 135,2; p <0,001) и содержания (F (1,27) = 4,51; p = 0,043). Субъекты отвечали значительно медленнее, когда им приходилось лгать (2301 мс), по сравнению с правдой (2021 мс). Они также медленнее отвечали на вопросы, связанные с личной (2146 мс), по сравнению с общей (2177 мс) информацией. Опять же, ни пол, ни какое-либо взаимодействие с этим фактором не достигли статистической значимости (см.).

Для RT были проведены дополнительные анализы дифференциальной RT, то есть, когда испытуемые должны были лгать минус RT, когда испытуемые должны были сказать правду. Мы рассмотрели внутрисубъектный фактор содержания (общий или личный) и межсубъектный фактор пола (женщины против мужчин). Хотя взаимодействие Content × Gender не достигло значимости (F (1,27) = 2,84; p = 0,103), у мужчин дифференциальное RT для личной информации было значительно дольше (357 мс), чем для общей информации (250 мс) (F ( 1,27) = 6.58; р = 0,016). У женщин таких различий не наблюдалось. Однако различия между мужчинами и женщинами ни в личном, ни в общем содержании не достигли значимости (см.).

Дифференциальное время реакции (RT) мужчин и женщин на общую и личную информацию.

Планки погрешностей представляют собой стандартную ошибку среднего. У мужчин дифференциальные RT для личной информации были значительно дольше, чем для общей информации, тогда как у женщин таких различий не наблюдалось.

Результаты визуализации

Области мозга, демонстрирующие основной эффект обмана

Ссылаясь на предыдущие исследования, показывающие участки мозга, участвующие в обмане, мы выполнили «ложь vs.правда »прямое сравнение общей и личной информации вместе. Анализ на основе Т-теста с контрастированием выявил области мозга, вовлеченные в оба состояния лжи по сравнению с условиями истинности: островок с двух сторон, средняя височная извилина (BA 21, 22) с двух сторон; левая дополнительная моторная зона (SMA, BA 6), левая затылочная извилина (BA 18), левая надмаргинальная извилина (BA 40), правая нижняя лобная извилина (BA 47), правая средняя лобная извилина (BA 10/46) , и правый мозжечок (см. а).Кроме того, три кластера были активированы только во время обмана общего знания: правый таламус, правая средняя лобная извилина и левая затылочная извилина. Напротив, ложь о личной информации привела к активации в других областях мозга: правой островковой части, левой хвостатой части, левом таламусе, правой средней поясной извилине, правой постцентральной извилине и предклинье с обеих сторон (см.).

Области мозга, демонстрирующие повышенную активность во время лжи по сравнению с правдой.

Активации накладываются на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 1

Области мозга со значительной активностью жирного шрифта для всех испытуемых в прямом контрасте «ложь против правды» как для общей, так и для личной информации.

Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Все предметы x y z
L Insula 13 −33 24 0 7.2 3980
L SMA 6 −3 18 51 6,6
R Нижний фронтальный Gyrus 47 6,5 771
R Insula 13 39 18 −3 5,9
R Мозжечок 5.7 2284
L Затылочная спираль 18 −24 −102 0 5,7
R Церебеллум 5,6
R Срединный фронтальный спираль 10/46 36 51 9 4,7 132
L Средневременный спираль 9018 -3 39 −3 4.4 99
R Средневисочная спираль 21 51 −36 −3 4,3 85
R Superior Frontal Gyrus 6 63 4,1 34
L SupraMarginal Gyrus 40 −54 −51 27 4,0 67 L 9018 — Средний 9018 — Temrus 9018 60 −54 18 3.7 59

Таблица 2

Области мозга со значительной ЖИВОЙ активностью для всех испытуемых в прямом контрасте «ложь против правды» отдельно для общей и личной информации.

9018 9018 L мозжечок 9018 9018 9018 9018 82 0 9018 6 9018 6 SMA 9018 30 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 24 9018
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Общая информация x Y −3 −75 −27 5.92 170
R Мозжечок 9 −72 −36 3.83
R Хвостатый
R Таламус 15 −15 0 3,97
L Нижний Фронтальный Gyrus 45/47 45/47 45/47 .18 1087
L Insula 13 −33 21 −9 4,70
R Нижний фронтальный Gyrus 5,09 404
R Срединная лобная спираль 45/46 33 15 36 4,48
57 4.96 503
L SMA 6 −3 18 51 4,66
L Затылочный гирус 4,67 171
R Мозжечок 30 −63 −27 4,15 82
L 4.03 59
Личная информация
R Нижняя лобная спираль 46/47 36 33 0 39 18 −6 5,31
L SMA / Superior FrontalGyrus 6 −9 15 60 5.38 694
R SMA / Superior FrontalGyrus 6 9 9 63 5.07
R Cerebellum 5,30 324
L Нижняя лобная спираль 45/47 −36 21 −9 5,14 783
3 5.08
L Мозжечок −33 −54 −33 4,69 67
L хвостатый −3 9018 9018 9018 9018 9018 4.38 63
L Таламус −12 −6 9 4.20
R Хвостатый 36 64
R Срединная поясная извилина 21 −3 36 3,89
L Предклиния 3.95 72
R Precuneus 7 6 −60 60 3.66 59
R Postcentral Gyrus 3 9018 −3 9018 3.44
Области мозга, дифференцирующие релевантные и нерелевантные обманчивые ответы

Ни одна из областей мозга не была существенно активна при сравнении «общего» и «личного» в условиях лжи, тогда как сравнение «личного» и «общего» выявили значительную активацию в верхней и медиальной лобных областях, задней поясной извилине, предклинье, средней височной и угловой извилинах (см. и). Взаимодействие между содержанием и полом, независимо от ответа (ложь или правда), не привело к значительным группам активности.

Карта активации мозга, противопоставляющая личную «ложь» общей «лжи».

Активации накладываются на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 3

Области мозга со значительной активностью BOLD для всех испытуемых в противопоставлении личной «лжи» и общей «лжи».

9018 4 Средний темп.
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Размер кластера
Все предметы x y z
L Precuneus 7 −3 −54 36 5.29 432
R Задняя поясная извилина кора 31 3 −51 27 5,05
L Superior Medial Gyrus 31 0184 5,00 800
R Передняя поясная корка 10 12 48 12 4,61
R R −21 4.18 49
L Угловая спираль 39 −54 −63 27 4,13 172
R Угловая спираль 30 4,12 70
R Средневисочная спираль 45/46 57 −54 18 3,17
L 45183 средняя темпоральная −57 0 −18 3.86 60
Области мозга, дифференцирующие пол во время обманчивых ответов

Чтобы ответить на вопрос, какие структуры мозга связаны с обманчивыми реакциями у обоих полов, мы исследовали контрасты: «ложь против правды» отдельно у мужчин и женщины сосредотачиваются на общей информации, личной информации и обоих типах информации вместе.

Как для общей, так и для личной информации, у обоих полов значительное увеличение интенсивности BOLD-сигнала было обнаружено в правой нижней лобной извилине, двусторонней хвостатой извилине, левом таламусе и правом мозжечке.У женщин значительная активация была дополнительно обнаружена в правой островке и трех лобных областях: левой верхней лобной извилине, левой верхней медиальной извилине и правой средней лобной извилине. У мужчин значительная активация была также обнаружена в левой островке, правом таламусе и нескольких лобных, теменных, височных и затылочных областях коры, включая верхнюю лобную извилину и предклинье в правом полушарии, а также среднюю затылочную извилину. , средняя височная извилина, парагиппокампальная извилина, надмаргинальная извилина и предклинье в левом полушарии (см.).

Таблица 4

Области мозга со значительной активностью BOLD для прямого контраста «ложь против правды» как для общей, так и для личной информации отдельно в группах мужчин и женщин.

9018 9018 39 184 9018 39 184 9018 39184 −3 Gyrus 45 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 9018 −3 9018 4,57 9018 9018 9018 9018 9018
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины х л z
R Superior Frontal Gyrus 6 3 12 60 6.21 2606
L Нижняя лобная спираль 47 −39 27 0 5.92
R Cerebel3 6,00 1868
Левая средняя затылочная извилина −18 −96 0 5,31
R 5.49 406
L Средневисочная спираль 21 −57 −39 −6 4,73 100
L Парахиппокампал −3 3,21
R Таламус 15 −12 15 4,52 46
27 3.72
Левая супрамаргинальная спираль 40 −54 −48 27 4,37 92
L Precuneus3 4,33 60
R Precuneus 7 6 −75 57 3.90
L Хвостовик 4.13 47
L Insula −30 −6 24 3.54
L Таламус 72
R Таламус 3 −18 12 4,26
Женщины
R Insula −33 24 0 5.25 368
R Нижняя лобная спираль 47 33 30 0 5,22 209
R 84
L Superior Frontal Gyrus 6 −9 21 60 4,41 296
L Superior Medial Gyrus 8184 51 4.23
L Таламус −12 −3 12 4,36 61
L Хвостатый
R Cerebelum 3 −60 −9 4,15 52
R Средний лобный гирус 46 46 46 99 73

Для общей информации, несколько областей мозга были активированы как у мужчин, так и у женщин: левая нижняя лобная извилина, левая островковая часть, левая SMA, левая нижняя лобная извилина, левая верхняя медиальная извилина, и правый мозжечок. У женщин были активированы четыре дополнительных участка: правая ВМА, правая нижняя лобная извилина, левая затылочная извилина и левый мозжечок. У мужчин значительная активация была дополнительно обнаружена в четырех областях мозга: левой прецентральной извилине, левой средней лобной извилине, левой средней затылочной извилине и правой островковой доле.Чтобы напрямую проанализировать гендерные различия в активности мозга в отношении обмана, мы сравнили контраст «ложь против правды» между мужчинами и женщинами. Ни сравнение «женщины против мужчин», ни сравнение «мужчины против женщин» не выявили значимых надпороговых кластеров (см.).

Таблица 5

Области мозга со значительной активностью BOLD для мужчин и женщин отдельно в прямом контрасте «ложь против правды» для общей информации.

9018 9018 9018 4,3 L Superior Fronatl Gyrus −9 9018 4,2 36 − − −6 24
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины Х Я z
L Insula 13 −36 21 3 5.6 582,0
L Нижняя фронатальная спираль 44 −42 12 9 4,4
L SMA 209,0
L Cingulate Cortex / Superior Fronatl Gyrus 32 −3 30 33 4,3
L Superior Fatyrus
21 42 4.1
R Insula 13 42 18 0 4,3 74,0
L Прецентральный гирус 6 −3 119,0
R Мозжечок 33 −54 −33 4,2 68,0
L Срединный лобной цирюс 4.0 64,0
L Нижняя лобная спираль 46/47 −45 6 24 3,7
L Средняя затылочная спираль 9018 — 9018 9018 — 9018 99 −3 3,7 42,0
Женщины
R Мозжечок −3 −75 −27 4.78 80
L Мозжечок −15 −72 −33 4,38
R SMA 6 9 66184 9018 9018 4,7184 9018 82
L SMA 6 −3 18 60 4,07
L Нижний Fronatal Gyrus 3.37
L Островок 13 −30 18 −12 3,25
L Затылочный цирус 46/47 46/47 46/47 46/47 4,15 60
R Нижняя лобная спираль 45/46 48 27 30 4,09 70 Superior
L 3 27 45 4.01 44
R Кортекс поясной извилины 32 6 21 39 3,14
L Нижний фронтальный Gyrus 9018 3,87 57

Для личной информации: t Анализ у женщин показал увеличение BOLD-сигнала в двух кластерах, включающих двусторонние нижние лобные извилины и правую островок.Такие же регионы выявлены у мужчин; однако у мужчин значительная активация была также обнаружена в широких частях префронтальной коры, простирающейся до средней лобной извилины и SMA, а также подкорково в хвостатом ядре, таламусе и мозжечке (см.). Прямое сравнение «женщины против мужчин» не выявило значимых надпороговых кластеров. Однако прямой контраст между мужчинами и женщинами показал значительно увеличенную активацию у мужчин в одном кластере из 40 вокселей в левой средней лобной извилине (MFG) с двумя пиками локальных максимумов (x = -42, y = 39, z = 21, Z = 3.85 и x = -35, y = 42, z = 15, Z = 3,51; видеть ). Чтобы изучить влияние психологического пола на обман, мы извлекли сигнал из левого кластера MFG с помощью программного обеспечения MarsBaR [35] и провели дополнительный корреляционный анализ в SPSS v.18 с оценками мужественности и женственности из реестра гендерной идентичности. Этот анализ показал, что ни мужественность, ни женственность, ни различие женственности и мужественности (у мужчин, женщин и в обеих группах вместе) существенно не коррелировали с различиями в активности мозга левой MFG.

Различия между ложью и правдой у мужчин и женщин в области левой средней лобной извилины.

Гистограмма представляет собой среднее значение контрастности кластера. Активация накладывается на изображение шаблона Colin27 в пространстве MNI. Цветная полоса представляет значения t; L — левая сторона; R- правая сторона.

Таблица 6

Области мозга со значительной активностью BOLD для мужчин и женщин отдельно в прямом контрасте «ложь против правды» для личной информации.

18 9018 39
Область мозга BA Координаты MNI Z-оценка Кластер размер
Мужчины Х Я Z
R SMA / Superior Frontal Gyrus 6 9 9 63 5.14 561
L SMA / Superior Frontal Gyrus 6 −6 12 51 4,75
L L Средний фронт 39 18 5,08 721
L Нижний лобный круговой круг 45 −51 15 3 4,89 33 0 5.06 291
R Insula 13 39 18 −3 4,72
R Cerebellum 583
L Хвостатая −21 −9 27 4,80 36
R Срединный фронтальный Gyrus 46 9018 46 9018 46 9018 9018 4.60 70
L Superior Frontal Gyrus 6 −27 −3 66 3,97 57
L Прецентральный Gyrus 6 −3 66 3,47
L Таламус −3 −2 12 3,88 38
Lcarine 9018 9018 Cal183 9018 7 9 3.51 44
Женщины
R Нижняя лобная спираль 47 36 33 0 4,38 9018 9018 9018 9018 24 −3 4,14
L Нижняя лобная спираль 47/45 −36 24 −12 3.99 109

Обсуждение

В настоящем исследовании мы стремились выяснить, отличаются ли мужчины и женщины при фальсификации общей (несущественной) и личной (релевантной) информации. Что касается поведенческих характеристик, мужчины и женщины не различались по точности или RT. Единственная разница наблюдалась в дифференциальных RT (то есть различиях между ложью и правдой). У мужчин дифференциальные RT для личной информации были значительно дольше, чем для общей информации.У женщин таких различий не наблюдалось. Это потенциально может означать, что для мужчин ложь о личной информации сложнее и вызывает более значительный эффект вмешательства, чем ложь об общей информации, тогда как для женщин оба типа лжи имеют одинаковый уровень сложности. В соответствии с этой гипотезой, мы обнаружили, что различия в нейронных корреляциях, лежащих в основе ложных ответов между мужчинами и женщинами, значимы только в случае личной информации.

В соответствии с предыдущими исследованиями, обе группы продемонстрировали активацию, связанную с обманом, в ряде регионов.Мы обнаружили как общие, так и уникальные нейронные корреляты, которые лежали в основе фальсификации нерелевантной и релевантной информации. Функциональное перекрытие между этими двумя типами лёжа (включая двусторонние префронтальные области нижней лобной извилины и верхнюю лобную извилину / дополнительную двигательную область, а также двусторонний мозжечок, левый островок и правое хвостатое тело) имеет сходство с областями мозга, которые обычно способствуют исполнительному контролю (например, [36], [37]) и соответствуют концепции обмана как задачи исполнительного контроля.В частности, вовлечение префронтальной коры явно согласуется с предыдущими исследованиями нейровизуализации, которые показали его преобладающую роль в обмане [13], [15], [38]. Недавно Карим и соавт. [39] предоставили доказательства причинной связи между активностью передней префронтальной коры и обманчивым поведением. Катодная транскраниальная стимуляция постоянным током, которая приводит к подавлению возбудимости коры головного мозга, значительно улучшает положение лежа (то есть сокращает время реакции и снижает симпатическую реакцию проводимости кожи и чувство вины при обмане допрашивающего) при применении к передней префронтальной области.Передний островок, по-видимому, участвует в обработке информации, которая может иметь последствия для субъектов [40], а также может быть неотъемлемым центром динамических взаимодействий между другими крупномасштабными сетями мозга, участвующими во внешне ориентированном внимании и внутренне ориентированном или связанном с собой познании. [41]. Мозжечок был вовлечен в обман (например, [13]) из-за роли, которую он играет в восстановлении эпизодической памяти [42] и, в более общем плане, в вербальной рабочей памяти [43]. Первоначально считалось, что хвостатое ядро ​​в первую очередь участвует в управлении произвольными движениями.Однако в последнее время он также участвовал в когнитивном контроле [44], особенно в переключении задач [45]. Также были обозначены уникальные активации для каждого типа обмана, показывающие, что этот тип лжи модулирует паттерны активации мозга, связанные с обманом. Как и в предыдущем исследовании [14], фальсификация автобиографических ответов произвела более устойчивые нейронные эффекты по сравнению с фальсификацией неавтобиографических ответов, что еще раз доказывает, что количество индуцированных конфликтов и когнитивный контроль намного выше при работе с личной информацией.Затем эти два процесса были изучены для каждого пола.

У мужчин и женщин при фальсификации неавтобиографических ответов задействовались схожие области мозга. Прямой межгрупповой контраст не выявил сфер деятельности, которые отличались бы между мужчинами и женщинами. Напротив, когда два пола напрямую сравнивались на предмет активации во время фальсификации автобиографической информации, у женщин не было выявлено областей со значительно более высокой активацией, чем у мужчин, тогда как у мужчин был более высокий сигнал ЖИВОГО цвета по сравнению с женщинами в левой средней лобной извилине (MFG).Было показано, что изменения активности левого MFG связаны с генерацией обманчивых ответов у здоровых людей [46] и с нарушением способности давать обманчивые ответы у пациентов с болезнью Паркинсона [47], что указывает на важность левый MFG для обманного поведения. Левый MFG также связан с тормозными механизмами [48], [49], [50]. Пациенты с поражениями, ограниченными левой средней и нижней лобной извилинами, демонстрировали глубокий дефицит в разрешении помех от предыдущих пунктов в рабочей памяти [50].Таким образом, эти префронтальные области, кажется, подчиняются общей, немнемонической функции отбора релевантной информации перед лицом конкурирующих альтернатив. Ложь можно рассматривать как действие, состоящее из одновременного отслеживания и подавления правдивых ответов, переключения внимания с правдивых и ложных ответов и выбора ложного ответа. Таким образом, связанные с полом различия в активации левой MFG, наблюдаемые в настоящем исследовании, могут отражать различную эффективность в отборе релевантной информации у мужчин и женщин.Основываясь на идее, что количество нейронной активности зависит от вычислительной нагрузки, которую налагает задача [51], одно из возможных объяснений наблюдаемой более высокой интенсивности активации левой MFG у мужчин можно рассматривать как указание на большее усилие. Это также может указывать на то, что механизмы отбора релевантной информации для достижения более высокой поведенческой цели менее эффективны у мужчин. Точно так же в задаче по подавлению стоп-сигнала мужчинам требовалось больше нервных ресурсов для подавления доминантного двигательного ответа [25].Это указывает на торможение как на еще один компонент обмана в дополнение к отбору соответствующей информации. Дальнейшие исследования должны работать, чтобы определить, какие из когнитивных процессов, вовлеченных в обман (рабочая память, торможение или переключение задач), могут объяснить наблюдаемые здесь гендерные различия. Интересно, что в настоящем исследовании гендерные различия в нейронных коррелятах обмана наблюдались только в случае релевантной личной информации. Ранее было продемонстрировано и также отмечено в этом исследовании, что личная значимость заметно влияет на модели поведенческой и нейронной активности в контексте обманчивого поведения.Вполне возможно, что только при фальсификации личной информации количество конфликта и необходимого когнитивного контроля будет достаточно сильным и более чувствительным, чтобы выявить гендерные различия.

Наконец, мы исследовали взаимосвязь между различиями в мозговой активности, связанной с полом, и субъективными оценками мужественности и женственности из опросника гендерной идентичности и не обнаружили такой связи. Если мы предположим, что инвентаризация гендерной идентичности измеряет, насколько хорошо человек может вписаться в традиционные гендерные роли, то на различия в активации мозга, выявленные в настоящем исследовании, вряд ли повлияет дифференцированная социализация мужчин и женщин.

В заключение, насколько нам известно, это первое исследование фМРТ, в котором сообщается о гендерных различиях в нейронных коррелятах обмана. Мы предоставляем доказательства того, что, несмотря на сопоставимые результаты и активность мозга при выполнении задачи обмана, связанной с общей информацией, при фальсификации личной информации в активности мозга наблюдаются половые различия. Мы наблюдали общее усиление активации у мужчин, особенно в левой средней лобной извилине. Это может свидетельствовать о том, что мужчинам было труднее выполнить задачу личного обмана, вероятно, из-за менее эффективных механизмов отбора соответствующей информации для достижения поведенческой цели.Таким образом, результаты подтверждают идею изучения мужчин и женщин как отдельных групп в исследованиях функциональной визуализации обмана. Однако интерпретация этого исследования ограничена низкой экологической обоснованностью экспериментальной парадигмы. Участников проинструктировали давать обманные ответы, которые не могут быть эквивалентны обману в реальных условиях жизни или даже в компьютерных играх (см. [52]). Искусственные установки в парадигме проинструктированной лжи, по сравнению с ситуациями реальной жизни, исключают произвольное намерение обманывать и не вызывают эмоциональной вовлеченности, и то и другое являются ключевыми компонентами обмана.Наконец, обман в реальном мире намного сложнее и изощреннее, чем обман в нашем исследовании. Следовательно, дальнейшие исследования должны проверить, присутствуют ли описанные здесь различные паттерны активации у мужчин и женщин в действительно ложных задачах.

Материалы и методы

Заявление об этике

Комитет по биоэтике Варшавского медицинского университета одобрил протокол эксперимента, и до начала исследования от всех субъектов было получено информированное письменное согласие.

Участники

Двадцать девять правшей и здоровых добровольцев (15 женщин и 14 мужчин) в возрасте от 21 до 28 лет участвовали в этом исследовании (средний возраст женщин = 23,7; SD = 2, средний возраст мужчин = 24,9; SD = 2.3). Группы исследования были сбалансированы по годам и типу образования (средняя продолжительность обучения женщин = 16,07; SD = 1,64, средняя продолжительность обучения мужчин = 16,73; SD = 1,85; в основном студенты или выпускники факультетов биологии и психологии). Праворукость подтверждена с помощью Эдинбургской инвентаризации [53].Участниками были аспиранты, магистранты или сотрудники Института экспериментальной биологии им. Ненцкого, Варшава, Польша. В анамнезе участников не было психических или неврологических заболеваний ни в прошлом, ни в настоящем. За участие испытуемым было выплачено 100 злотых (примерно 25 евро). Все участники заполнили опросник гендерной идентичности [54], который был создан на основе опросника половых ролей Сандры Бем [55] и был специально адаптирован для населения Польши.

Стимулы и задание

Все испытуемые прошли одинаковую экспериментальную процедуру.Сначала они заполнили анкету с карандашом и бумагой, касающуюся личной информации и общих знаний. На следующий день им сделали фМРТ, во время которого они ответили на вопросы, подготовленные на основе информации, полученной из анкеты. Всего было задано 120 вопросов: 60 личных и 60 общих. Из каждых 60 вопросов 30 были даны с указанием дать ложный ответ, а 30 — с указанием говорить правду. Для каждой категории вопросов было возможно два типа ответов: на 15 предполагалось ответить «Да» и на 15 — «Нет».Все экспериментальные условия были полностью сбалансированы по инструкции, типу вопроса и типу ответа. Вопросы были представлены в псевдослучайном порядке, идентичном для всех испытуемых. Вопросы были максимально простыми и короткими. Средняя длина (5,2 слова) также соответствовала условиям.

Каждое испытание начиналось с централизованно представленной точки фиксации с инструкцией (лгать или говорить правду), представленной над фиксацией, после чего через 2 секунды следовало вопрос, отображаемый в течение 3 секунд в центре фиксации. точка.Инструкция отображалась на протяжении всего испытания (). Межстимульный интервал варьировал от 8 до 12 секунд. Испытуемые давали ответы с помощью 2-кнопочной панели ответов; значение кнопок было изменено у половины участников. Регистрировали точность и время реакции.

Экспериментальный план исследования.

Инструкция была представлена ​​над точкой фиксации, а через 2 секунды последовал вопрос, который появлялся ниже точки фиксации на 3 секунды.Межстимульный интервал варьировался от 8 до 12 с (подробности см. В тексте).

Поскольку в лабораторных исследованиях мотивация лгать довольно низка, мы стремились повысить мотивацию испытуемых следующим образом: (1) Наши недавние исследования показали, что денежное вознаграждение побуждает здоровых испытуемых работать лучше [56] и влияет на эффективность взаимодействия. между областями мозга, поддерживающими мотивационно-познавательное взаимодействие [57] при выполнении задач, требующих когнитивного контроля для выполнения на оптимальном уровне.Поскольку обман является примером такой задачи, в настоящем исследовании была введена денежная компенсация за правильное выполнение. (2) Субъектам сказали, что во время сеанса фМРТ эксперт по лжи будет наблюдать за выражением их лиц на камере, скрытой внутри катушки МРТ (однако камера не была установлена), и оценит изменения их кожно-гальванической реакции (поддельное устройство имело были прикреплены к среднему пальцу левой руки). Те, кого сочтут «лучшими лжецами и правдивыми», получат финансовое вознаграждение в размере около 40 евро.Фактическая оценка была основана на показателях точности и времени реакции.

Сбор изображений и анализ данных

Визуализацию всего мозга выполняли с помощью магнитно-резонансного томографа 1,5 Тесла (Magnetom Avanto; Siemens, Эрланген, Германия), оснащенного 32-канальной фазированной катушкой для головы. Движения головы были сведены к минимуму с помощью подушек вокруг голов участников. Последовательность T2 * -взвешенной эхо-планарной визуализации (EPI) использовалась для функциональной визуализации со следующими параметрами: время повторения = 2000 мс; время эха = 50 мс; угол переворота = 90 град; разрешение в плоскости = 2.5 × 2,5 мм; поле зрения = 240 мм; и 23 осевых ломтика с толщиной ломтика 6 мм и без зазора между ломтиками. Для каждого испытуемого функциональный прогон состоял из 915 томов продолжительностью 30 минут 30 секунд. Подробные анатомические данные мозга были получены с помощью сагиттальных T1-взвешенных (время повторения = 1720 мс; временное эхо = 2,92 мс) и T2-взвешенных (TR = 3200 мс; TE = 381 мс) последовательностей MPRAGE с изотропным размером вокселя (1 × 1 × 1 мм).

Статистическое параметрическое картирование (SPM8, Wellcome Trust Center for Neuroimaging, Лондон, Великобритания), работающее на MATLAB 7.9 (The Math-Works Inc., Натик, Массачусетс, США) использовали для обработки данных и статистического анализа. Изображения были скорректированы на движение головы (пространственное выравнивание). Время получения среза было скорректировано путем взятия среднего среза по времени в качестве эталона. Оба анатомических сканирования были зарегистрированы со средним значением перестроенных функциональных изображений. Усовершенствованная реализация единой сегментации («Новый сегмент») использовалась для сегментации анатомических изображений на серое вещество, белое вещество и другие ткани. Для получения более точных результатов использовались данные Т1- и Т2-взвешенного сканирования одного и того же пациента.Диффеоморфная анатомическая регистрация большой размерности с помощью экспоненциальной алгебры Ли (DARTEL, [58]) использовалась для создания специфичного для группы шаблона и полей потока (содержащих сопоставления между тематическим изображением и шаблоном). Этот подход применялся для минимизации влияния гендерных различий на структуру мозга. Шаблон был зарегистрирован в пространстве Монреальского неврологического института (MNI). Функциональные изображения были нормализованы с использованием составов полей потока и параметров аффинного преобразования шаблона и повторно дискретизированы до изотропного размера вокселя 3 мм.Наконец, нормализованные функциональные изображения были сглажены изотропным гауссовым ядром 6 мм.

При статистическом анализе первого уровня экспериментальные стимулы были разделены на отдельные регрессоры на основе схемы «инструкция-ответ». Промахи и неправильные ответы были внесены в отдельный регрессор и исключены из дальнейшего анализа. Параметры движения головы также были введены как ковариаты в матрицу дизайна. Каждый стимул моделировался как событие продолжительностью 3 секунды, начиная с момента предъявления вопроса и заканчивая его исчезновением с экрана.Все функции стимула были свернуты с канонической базисной функцией HRF. При групповом анализе случайных эффектов второго уровня линейные контрасты оценок параметров были подвергнуты t-критериям для одной выборки. Анатомические метки были присвоены функциональным активациям с использованием вероятностной цитоархитектонической карты [59], [60]. Все представленные данные были скорректированы на семейные ошибки (FWE) для множественных сравнений на уровне кластера, и был применен порог значимости p <0,05 (размер кластера> 10 вокселей).Были зарегистрированы только основные пики активации с Z-оценкой в ​​каждом кластере и соответствующие им структуры мозга. Количество вокселей, активированных в значимых кластерах, представлено в таблицах.

Благодарности

Мы благодарны Ричарду Станислаусу Фраковяку за его полезные комментарии к статье. и Малгожате Зажицкой и Дагмаре Бартчак за предметный набор.

Отчет о финансировании

Это исследование было поддержано грантами Министерства науки и высшего образования Польши (номер гранта: NN 106042034) и Польского национального научного центра (номер гранта 2011/01 / B / HS6 / 04611) .Марселю Фалькевичу была предоставлена ​​стипендия Европейского социального фонда, Операционная программа по человеческому капиталу для реализации проекта «Поддержка ученых-биотехнологов в передаче технологий» (UDA-POKL.08.02.01-14-041 / 09- 00). Финансирующие организации не играли никакой роли в дизайне исследования, сборе и анализе данных, принятии решения о публикации или подготовке рукописи.

Список литературы

1. Ганис Г., Кинан Дж. П. (2009) Когнитивная нейробиология обмана. Soc Neurosc 4: 465–472.[PubMed] [Google Scholar] 2. Тайлер Дж. М., Фельдман Р. С. (2004) Правда, ложь и самопрезентация: как пол и предполагаемое будущее взаимодействие связаны с обманчивым поведением. J Appl Soc Psychol 34: 2602–2615. [Google Scholar] 3. ДеПауло Б.М., Каши Д.А., Киркендол С.Е., Вайер М.М., Эпштейн Дж. А. (1996) Ложь в повседневной жизни. J Pers Soc Psychol 70: 979–995. [PubMed] [Google Scholar] 4. Росс М., Холмберг Д. (1990) Рассказывая о прошлых гендерных различиях в воспоминаниях о событиях в истории близких отношений.Онтарио Симпозиум P 6: 135–152. [Google Scholar] 5. Тук В., Камир Л. (1991) Модели обмана в стратегиях интерсексуального и интрасексуального брачного союза. ЭтолСоциобиол 12: 345–364. [Google Scholar]

6. ДеПауло Б.М., Эпштейн Дж. А., Вайер М. М. (1993) Половые различия во лжи: как женщины и мужчины справляются с дилеммой обмана. В: Льюис М., Саарни С., редакторы. Ложь и обман в повседневной жизни. Нью-Йорк: Guilford Press. 126–147.

7. Фельдман Р.С., Форрест Дж.А., Хапп Б.Р. (2002) Самопрезентация и словесный обман: лгут ли самоведущие больше? Basic Appl Soc Psychol 24: 163–170.[Google Scholar] 8. Дребер А., Йоханнессон М. (2008) Гендерные различия в обмане. Econ Lett 99: 197–199. [Google Scholar] 9. Ботвиник М.М., Бравер Т.С., Барч Д.М., Картер С.С., Коэн Дж.Д. (2001) Мониторинг конфликтов и когнитивный контроль. Psychol Rev 108: 624–652. [PubMed] [Google Scholar] 10. Эйб Н. (2009) Нейробиология обмана: данные нейровизуализации и исследований потери функции. Curr Opin Neurol 22: 594–600. [PubMed] [Google Scholar] 11. Christ SE, Van Essen DC, Watson JM, Brubaker LE, McDermott KB (2009) Вклад префронтальной коры и исполнительного контроля в обман: данные метаанализа оценки вероятности активации.Кора головного мозга 19: 1557–1566. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 12. Спенс С.А., Фэрроу Т.Ф., Херфорд А.Е., Уилкинсон И.Д., Чжэн Ю.и др. (2001) Поведенческие и функциональные анатомические корреляты обмана у людей. Нейроотчет 12: 2849–2853. [PubMed] [Google Scholar] 13. Ганис Г., Кослин С.М., Стосе С., Томпсон В.Л., Юргелун-Тодд Д.А. (2003) Нейронные корреляты различных типов обмана: исследование с помощью фМРТ. Cerebl Cortex 13: 830–836. [PubMed] [Google Scholar] 14. Nunez JM, Casey BJ, Egner T, Hare T, Hirsch J (2005) Преднамеренный ложный ответ разделяет нейронные субстраты с конфликтом ответов и когнитивным контролем.Нейроизображение 25: 267–277. [PubMed] [Google Scholar] 15. Abe N, Suzuki M, Mori E, Itoh M, Fujii T (2007) Обман других: различные нейронные реакции префронтальной коры и миндалевидного тела в простой фабрикации и обман с социальными взаимодействиями. J Cogn Neurosci 19: 287–295. [PubMed] [Google Scholar] 16. Sip KE, Roepstorff A, McGregor W, Frith CD (2008) Обнаружение обмана: масштабы и пределы. Тенденции Cogn Sci 12: 48–53. [PubMed] [Google Scholar] 17. Hines TM, Herman-Jaglińska A, Bednarek D, Grabowska A (1996) Половые различия в обработке нечетных и четных чисел.Acta Neurobiol Exp (войны) 56: 263–266. [PubMed] [Google Scholar] 18. Спек О., Эрнст Т., Браун Дж., Кох С., Миллер Э. и др. (2000) Гендерные различия в функциональной организации мозга для рабочей памяти. NeuroReport 11: 2581–2585. [PubMed] [Google Scholar] 19. Bell EC, Willson MC, Wilman AH, Dave S, Silverstone PH (2006) Мужчины и женщины различаются активацией мозга во время когнитивных задач. Нейроизображение 30: 529–538. [PubMed] [Google Scholar] 20. Хуселид Р.Ф., Купер М.Л. (1992) Гендерные роли как медиаторы половых различий в употреблении и злоупотреблении алкоголем подростками.J Health Soc Behav 33: 348–362. [PubMed] [Google Scholar] 21. Томас Б.С. (1995) Эффективность отдельных факторов риска в опосредовании гендерных различий в потреблении алкоголя и его проблемах. J Здоровье подростков 17: 91–98. [PubMed] [Google Scholar] 22. Rosenblitt JC, Soler H, Johnson SE, Quadagno DM (2001) Поиск ощущений и гормоны у мужчин и женщин: изучение связи. Гормональное поведение 40: 396–402. [PubMed] [Google Scholar] 23. Whiteside SP, Lynam DR (2003) Понимание роли импульсивности и экстернализированной психопатологии при злоупотреблении алкоголем: применение шкалы импульсного поведения UPPS.Exp Clin Psychopharmacol 11: 210–217. [PubMed] [Google Scholar] 24. Сильверман И. В. (2003) Гендерные различия в сопротивлении искушению: теории и доказательства. Развивающая Rev 23: 219–259. [Google Scholar] 25. Ли С.С., Хуанг К., Констебль Р.Т., Синха Р. (2006) Гендерные различия в нейронных коррелятах торможения реакции во время задачи стоп-сигнала. Нейроизображение 32: 1918–1929. [PubMed] [Google Scholar] 27. Greely HT, Illes J (2007) Обнаружение лжи на основе нейробиологии: насущная потребность в регулировании. Am J Law Med 33: 377–431.[PubMed] [Google Scholar] 28. Эйб Н. (2011) Как мозг формирует обман: комплексный обзор литературы. Neuroscientis 17: 560–574. [PubMed] [Google Scholar] 29. Lee TMC, Lee TMY, Raine A, Chan CCH (2010) Ложь о валентности аффективных изображений: исследование фМРТ. PLoS ONE 5 (8): e12291 doi: 10.1371 / journal.pone.0012291. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 30. Kaylor-Hughes CJ, Lankappa ST (2011) Функционально-анатомическое различие между правдой и обманом сохраняется среди людей с шизофренией.Криминальное поведение, психическое здоровье 21: 8–20. [PubMed] [Google Scholar] 31. Стонтон С., Хаммонд С. (2011) Расследование проверки на полиграфе на предмет виновности. J Crim Psychol 1: 1–14. [Google Scholar] 32. Герман-Еглинска А., Грабовская А., Дулко С. (2002) Мужественность, женственность и транссексуализм. Arch Sex Behav 31: 527–534. [PubMed] [Google Scholar] 33. Бьорклунд Д.Ф., Кипп К. (1996) Теория родительских инвестиций и гендерные различия в эволюции механизмов торможения. Психол Бык 120: 163–188.[PubMed] [Google Scholar] 34. Whitley BE, Nelson AB, Jones CJ (1999) Гендерные различия в отношении к обману и обмана в классе: метаанализ. Секс Роли 41: 657–680. [Google Scholar]

35. Бретт М., Жан-Люк Антон Дж. К., Валабрег Р., Полайн Дж. Б. (2002) Анализ области интересов с использованием набора инструментов SPM. 8-я Международная конференция по функциональному картированию человеческого мозга. Нейроизображение 16: № 2.

36. Buchsbaum BR, Greer S, Chang WL, Berman KF (2005) Мета-анализ нейровизуализационных исследований задачи сортировки карт Висконсина и компонентов процессов.Hum Brain Mapp 25: 35–45. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 37. Dosenbach NU, Visscher KM, Palmer ED, Miezin FM, Wenger KK, et al. (2006) Основная система для выполнения наборов задач. Нейрон 50: 799–812. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 38. Ли Т.М., Лю Х.Л., Тан Л.Х., Чан С.Ч., Маханкали С. и др. (2002) Обнаружение лжи с помощью функциональной магнитно-резонансной томографии. Hum Brain Mapp 15: 157–164. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 39. Карим А.А., Шнайдер М., Лотце М., Вейт Р., Саусенг П. и др.(2010) Правда о лжи: торможение передней префронтальной коры улучшает обманчивое поведение. Кора головного мозга 20: 205–213. [PubMed] [Google Scholar] 40. Paulus MP, Frank LR (2003) Активация вентромедиальной префронтальной коры имеет решающее значение для суждений о предпочтениях. NeuroReport 14: 1311–1315. [PubMed] [Google Scholar] 41. Менон В., Уддин Л.К. (2010) Важность, переключение, внимание и контроль: сетевая модель функции островка. Функция структуры мозга 214: 655–667. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 42.Андреасен NC, О’Лири Д.С., Paradiso S, Cizadlo T, Arndt S и др. (1999) Мозжечок играет роль в сознательном восстановлении эпизодической памяти. Hum Brain Mapp 8: 226–234. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 44. Graybiel AM (2005) Базальные ганглии: изучение новых трюков и любовь к ним. Curr Opin Neurobiol 15: 638–644. [PubMed] [Google Scholar] 45. Kenner NM, Mumford JA, Hommer RE, Skup M, Leibenluft E, et al. (2010) Тормозное моторное управление при ответной остановке и ответном переключении. J Neurosci 30: 8512–8518.[Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 46. Абэ Н., Сузуки М., Цукиура Т., Мори Э., Ямагути К. и др. (2006) Диссоциативная роль префронтальной и передней поясной коры в обмане. Кора головного мозга 16: 192–199. [PubMed] [Google Scholar] 47. Абэ Н., Фуджи Т., Хираяма К., Такеда А., Хосокай И. и др. (2009) Есть ли у пациентов с паркинсонизмом проблемы со лжи? Нейробиологические основы обманчивого поведения. Головной мозг 132: 1386–1395. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 48. Jonides J, Smith EE, Marshuetz C, Koeppe RA, Reuter-Lorenz PA, et al.(1998) Подавление вербальной рабочей памяти, выявленное при активации мозга. Proc Natl Acad Sci U S A 95: 8410–8413. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 49. D’Esposito M, Postle BR, Jonides J, Smith EE (1999) Нейронный субстрат и временная динамика интерференционных эффектов в рабочей памяти, выявленные с помощью функциональной МРТ, связанной с событиями., Proc Natl Acad Sci US A. 96: 7514–7519 . [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar] 50. Томпсон-Шилл С.Л., Йонидес Дж., Маршуэц К., Смит Э. Э., Д’Эспозито М. и др.(2002) Влияние повреждения лобной доли на интерференционные эффекты в рабочей памяти. Cogn влияет на поведение Neurosci 2: 109–120. [PubMed] [Google Scholar] 51. Just MA, Carpenter PA, Keller TA, Eddy WF, Thulborn KR (1996) Активация мозга, модулируемая пониманием предложений. Наука 274: 114–116. [PubMed] [Google Scholar] 52. Глоток К.Е., Линге М., Валлентин М., МакГрегор В.Б., Фрит С.Д. и др. (2010) Производство и обнаружение обмана в интерактивной игре. Нейропсихология 48: 3619–3626. [PubMed] [Google Scholar] 53.Oldfield RC (1971) Оценка и анализ руки: Эдинбургский инвентарь. Нейропсихология 9: 97–113. [PubMed] [Google Scholar]

54. Kuczyńska A (1992) Inwentarz do oceny płci psychoologicznej. Подренчник. Варшава: Pracownia Testów Psychologicznych PTP.

55. Bem SL (1981) Профессиональное руководство по инвентаризации сексуальных ролей Bem. Пало-Альто, Калифорния: Консультации психологов Press.

56. Szatkowska I, Szymańska O, Marchewka A, Soluch P, Rymarczyk K (2011) Диссоциативный вклад левой и правой задней медиальной орбитофронтальной коры головного мозга в мотивационный контроль целенаправленного поведения.Neurobiol Learn Mem 96: 385–391. [PubMed] [Google Scholar] 57. Szatkowska I, Bogorodzki P, Wolak T, Marchewka A, Szeszkowski W (2008) Влияние мотивации на рабочую память: исследование фМРТ и СЭМ. Neurobiol Learn Mem 90: 475–480. [PubMed] [Google Scholar] 58. Ashburner J (2007) Быстрый алгоритм регистрации диффеоморфных изображений. Нейроизображение 38: 95–113. [PubMed] [Google Scholar] 59. Eickhoff SB, Heim S, Zilles K, Amunts K (2006) Проверка анатомически определенных гипотез в функциональной визуализации с использованием цитоархитектонических карт.Нейроизображение 32: 570–582. [PubMed] [Google Scholar] 60. Эйкхофф С.Б., Паус Т., Касперс С., Гросбрас М.Х., Эванс А.С. и др. (2007) Повторное рассмотрение назначения функциональных активаций вероятностным цитоархитектоническим областям. Нейроизображение 36: 511–521. [PubMed] [Google Scholar]

Женщинам в оценках говорят больше белой лжи, чем мужчинам — ScienceDaily

Так называемая «белая ложь» — говорят супругу, что вам нравится их некачественная кухня, или хвалят нелестную стрижку друга — — служат цели. Но они могут вызвать проблемы на рабочем месте, где важна честная обратная связь, даже если она отрицательная.

Согласно новому исследованию Лили Джампол, доктора философии, женщины чаще получают неточные отзывы о производительности. ’14, и Вивиан Зайас, доцент кафедры психологии Колледжа искусств и наук, опубликованные в бюллетене Personality and Social Psychology Bulletin .

В своей статье «Гендерная белая ложь: женщинам дают завышенную обратную связь об эффективности по сравнению с мужчинами» Зайас и Джампол обнаруживают, что неуспевающим женщинам дают менее правдивую, но более доброжелательную обратную связь по производительности по сравнению с столь же неуспевающими мужчинами.

Белая ложь, среди прочего, используется для сохранения отношений, избегания причинения вреда другому человеку или для того, чтобы представить себя в положительном свете, — сказал Ямпол. Хотя они часто отражают благие намерения, в некоторых случаях они могут быть проблематичными.

«Учитывая, что обратная связь с результатами развития является повсеместным и важным процессом на большинстве рабочих мест и в трудовой жизни многих людей, доступ к справедливой и точной обратной связи должен быть доступен каждому, кто нуждается в улучшении, независимо от его или ее социальной группы», — пишут авторы.«Здесь мы выявили один фактор, который в определенной степени может препятствовать этому доступу — быть женщиной».

Исследование дополняет обширный массив исследований, показывающих гендерные различия в оценках результатов деятельности. Предыдущие исследования показали, например, что женщины описываются более тепло и с большим количеством положительных слов, чем мужчины, в описательных обзорах эффективности, в то время как их оценивают более негативно по более объективным количественным показателям эффективности. Женщин хвалят за их работу, но им выделяют меньше ресурсов, чем мужчинам.Женщины также сообщают, что получают меньше отрицательных отзывов от руководителей.

Основная цель этого нового исследования, по словам Зайаса, заключалась в том, чтобы «предоставить эмпирические доказательства того, что существует большая склонность женщин к положительному искажению информации или лжи во время личных встреч».

Исследователи использовали два исследования, чтобы проверить эту гипотезу.

В первом, который измерял восприятие участниками действий другого человека, участники читали гипотетическую оценку менеджером плохой работы сотрудника.Затем они читают, какую обратную связь менеджер решил дать непосредственно сотруднику. Участников случайным образом распределили для ознакомления с различными высказываниями отзывов, от правдивых, которые были самыми резкими, до наименее правдивых, которые также были самыми хорошими.

Участникам исследования было предложено угадать пол сотрудника на основе обратной связи, которую выбрал руководитель.

«Подавляющее большинство участников догадались, что неэффективным сотрудником, которому сказали белую ложь — наименее правдивую, но самую приятную обратную связь — была женщина», — сказал Ямпол, стратег по вопросам разнообразия, справедливости и инклюзивности в ReadySet, консалтинговой фирме в г. Окленд, Калифорния.«Это открытие говорит о том, что участники считают, что это вероятное явление при предоставлении обратной связи».

Во втором исследовании изучали, будут ли сами участники более склонны лгать неэффективной женщине по сравнению с мужчиной.

Для второго исследования исследователи попросили участников оценить два плохо написанных эссе, при этом авторы были идентифицированы только по их инициалам, AB или SB; их пол не был известен. Учитывая, что участники не знали пол авторов и оценка проводилась конфиденциально, их оценки отражают то, как они действительно оценили эссе.

После выставления оценок участников исследования попросили предоставить обратную связь непосредственно каждому писателю в чате, чтобы он мог стать лучше. На этом этапе были раскрыты имена авторов (Эндрю или Сара), из которых видно, что один из них был мужчиной, а другой — женщиной. Участники выставили оценку каждому автору, а также содержательные комментарии для улучшения своих эссе.

Участники с большей вероятностью лгали писательнице, завышая оценки Сары почти на целую буквенную оценку, чем их первоначальная частная оценка.Они также дали ей больше положительных отзывов, чем дали Эндрю. Напротив, личная обратная связь этого человека была статистически неотличима от нераскрытых оценок его работы участниками.

Исследования выявили потенциальное препятствие на пути к равенству, сказали Ямпол и Заяс.

Это исследование финансировалось грантами Национального научного фонда и Американской психологической ассоциации.

Кто больше, лучше лжецы, мужчины или женщины?

Ложь никогда не бывает хорошо, но иногда мы чувствуем себя вынужденными поступить нечестно, чтобы спасти свою кожу.Часто мы сожалеем о том, что солгали, особенно когда мы в конечном итоге обманываем тех, кто нам небезразличен.

Исследование показало, что мужчины не только занимают более высокое место, чем женщины, с точки зрения того, как часто они лгут — они также считают себя лучшими лжецами. Об этом говорят исследователи из Портсмутского университета.

«Мы обнаружили значительную связь между знанием лжи и полом. Мужчины более чем в два раза чаще считали себя опытными лжецами, которым это сошло с рук », — сказала ведущий исследователь доктор Брианна Веригин.

«Продуктивные лжецы во многом полагаются на то, что они хорошо владеют словами, превращая свою ложь в« правду », поэтому другим становится трудно различить разницу. Они также лучше, чем большинство, скрывают ложь в очевидных простых, понятных историях. в которых другим сложнее усомниться «.

Исследование было опубликовано в PLOS One .

Хорошие лжецы — «хорошие болтуны»

Исследователи опросили 196 человек: половину мужчин, половину женщин. Средний возраст участников составил 39 лет.

Им задали ряд вопросов, в том числе:

  • Насколько хорошо они обманывали других
  • Сколько лжи они сказали за последние 24 часа
  • Типы лжи, которые они рассказали, и кому
  • Были ли они солгали лицом к лицу или другими способами

Веригин сказал, что они [исследователи] хотели сосредоточиться на тех, кто умеет лгать, и попытаться понять, как они это делают и кому, добавив, что люди, которые обычно лгут больше, чем другие, особенно семье, друзьям, романтическим партнерам и коллегам.

«В нашем исследовании выделялось то, что почти половина (40%) всей лжи принадлежит очень небольшому количеству обманщиков. И эти люди будут безнаказанно лгать своим самым близким», — пояснил Веригин в отчете. Согласно исследовательской статье, опытные лжецы предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений.

«Ключ к лжи»

Одна из ключевых стратегий, используемых лжецами для правдоподобной лжи, — это ложь. держаться близко к истине и не выдавать слишком много информации.К сожалению, чем лучше кто-то думает, что он лжет, тем больше он лжет.

По ту сторону забора те, кто думают, что плохо лгут, сообщали, что, когда они лгали, они были очень расплывчаты.

Белая ложь оказалась самым распространенным видом обмана во всей группе. Преувеличения, сокрытие информации и придумывание вещей также были частью лжи, в которой призналась группа.

И хотя работодатели и официальные лица меньше всего подвергались лжи, основная тяжесть ложилась на семью, друзей или коллег, заявили участники.

И, если вам интересно, не было никакой связи между уровнем образования участников и их способностями лгать. Веригин пришел к выводу, что необходимы дополнительные исследования, чтобы лучше понять, насколько хороши хорошие лжецы.

Почему одни люди лгут больше, чем другие ?

Ложь — это скользкая дорожка, и хотя мы все виноваты в том, что неизменно оказываемся в ситуации, когда чувствуем необходимость лгать по любой причине, многие люди прибегают к патологической лжи или псевдологии фантастической.Это привычная ложь, вредна и может повлиять на благополучие, отношения и карьеру.

Так почему же некоторые люди лгут?

Иногда люди делают это, чтобы казаться важными или потому, что они хотят быть в центре внимания, объясняет исследование 2012 года. Или в других случаях они делают это, потому что ищут сочувствия или признания. Патологические лжецы часто страдают антиобщественным расстройством личности.

Исследования показывают, что эта крайняя форма лжи связана с определенным неврологическим паттерном.Доктор Брайан Кинг, психиатр из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе. Медицинский факультет объясняет в статье о патологической лжи в American Journal of Psychiatry (совместно с Чарльзом Фордом, психиатром из Медицинской школы Университета Арканзаса и Марком Холлендером, психиатром из Медицинской школы Университета Вандербильта), что патологические лжецы испытывают незначительный дефицит памяти в сочетании с нарушением лобных долей, критически оценивающих информацию. В таких случаях человек страдает от неспособности оценить точность того, что он говорит, и поэтому может лгать, как если бы он говорил правду.

Исследование 2005 года также показало, что мозг патологических лжецов отличается от мозга не лгунов. Ученые обнаружили большее количество белого вещества в префронтальной коре головного мозга патологического лжеца и пришли к выводу, что это более высокое содержание белого вещества может быть триггером для привычной лжи. Исследование было опубликовано в British Journal of Psychiatry .

Патологическая ложь — это психическое расстройство, а патологические лжецы живут в мире фантазий.Как правило, у них низкая самооценка, но расстройство можно вылечить, если оно обнаружено на достаточно ранней стадии.

Изображение предоставлено: iStock

мужчин думают, что они лучшие лжецы | Новости

Мужчины в два раза чаще, чем женщины, считают, что умеют лгать и уйти от наказания, показало новое исследование.

Согласно исследованию, проведенному доктором Брианной Веригин из Портсмутского университета, люди, которые преуспевают во лжи, хорошо говорят и лгут больше, чем другие, обычно семье, друзьям, романтическим партнерам и коллегам.

Опытные лжецы также предпочитают лгать лицом к лицу, а не с помощью текстовых сообщений, и социальные сети были наименее вероятным местом, где они могли бы солгать.

Доктор Веригин, которая делит свое время между университетами Портсмута и Маастрихта в Нидерландах, сказала: «Мы обнаружили значительную связь между знанием лжи и полом. Мужчины более чем в два раза чаще считали себя опытными лжецами, которым это сошло с рук.

«Предыдущее исследование показало, что большинство людей лгут одну-две лжи в день, но это не совсем так, большинство людей не лгут каждый день, но небольшое количество распространенных лжецов ответственны за большую часть сообщаемой лжи.

«В нашем исследовании было выявлено то, что почти половина (40 процентов) всей лжи принадлежит очень небольшому количеству обманщиков. И эти люди будут безнаказанно лгать своим близким.

«Плодотворные лжецы во многом полагаются на то, что они хорошо владеют словами, превращая свою ложь в правду, поэтому другим становится трудно различить разницу, и они также лучше, чем большинство других, скрывают ложь в очевидных простых, ясных историях, которые другим сложнее усомниться ».

Доктор Веригин опросил 194 человека, наполовину мужчин и наполовину женщин, средний возраст которых составил 39 лет.

Им задали ряд вопросов, в том числе, насколько хорошо они умеют обманывать других, сколько лжи они сказали за последние 24 часа, тип лжи, который они рассказали, кому и сделали ли они это. лично или другими способами.

Она сказала: «Время от времени исследования показывают, что мы не так хороши в обнаружении лжи, как мы думаем. В лучшем случае у большинства из нас есть 50:50 шансов сделать все правильно, когда кто-то теребит нам глаза.

«Мы хотели сосредоточиться на тех, кто умеет лгать, и попытаться понять, как они это делают и кому.”

Исследование показало, что одна из ключевых стратегий лжецов — говорить правдоподобную ложь, которая остается близкой к правде, и не выдавать много информации. И чем лучше кто-то думает, что он лжет, тем больше лжи он скажет.

Наиболее часто используемая стратегия среди тех, кто признался во лжи, будь то эксперты или плохие лжецы, заключалась в том, чтобы упустить определенную информацию. Но искусные лжецы добавили к этому способность создавать правдоподобные истории, приукрашенные правдой, что затрудняет обнаружение лжи.

Напротив, те, кто думал, что они не умеют лгать, прибегали, когда они действительно лгали, к расплывчатости.

В целом, из 194 человек наиболее распространенными видами обмана в порядке убывания были «белая ложь», преувеличения, сокрытие информации, закапывание лжи в потоке правды и выдумывание вещей.

Большинство людей предпочитают солгать лицом к лицу, затем с помощью текстового сообщения, телефонного звонка, электронной почты и, наконец, через социальные сети.

Большинство опытных лжецов чаще всего лгут семье, друзьям или коллегам.Работодатели и представители власти меньше всего могли обмануть.

Исследование не показало связи между уровнем образования и способностью лгать.

Доктор Веригин сказал, что необходимо провести дополнительные исследования, особенно для лучшего понимания того, как хорошие лжецы встраивают ложь в правдивую информацию и используют факты, которые невозможно проверить.

Исследование опубликовано в Plos One.

«Обман — это нормально для меня, но не для тебя» — внутри беспорядочной психологии двойных сексуальных стандартов

Двойные сексуальные стандарты, при которых мужчины и женщины оцениваются по-разному за одно и то же сексуальное поведение, вероятно, будут знакомы большинству людей.

Классическая модель сосредоточена на нескольких сексуальных партнерах: распутных мужчин называют «шпильками», «лотариями» или «дамскими мужчинами», а женщин, много занимающихся сексом, называют «шлюхами» или «шлюхами». Мужчин, которые изменяют своим женам, не особо хвалят, но часто их пропускают. С другой стороны, женщины, поступающие так же, рискуют запятнать свою репутацию в обществе.

Однако существует другой двойной стандарт в сексуальной сфере, и он существует между двумя партнерами.

В моей новой книге «Когда мужчины ведут себя плохо: скрытые корни сексуального обмана, домогательств и нападений» я провожу некоторое время, исследуя психологию, лежащую в основе неверности.Вы можете предположить, что благодаря тому, как мужчины понимают свою распущенность, у них больше шансов найти рациональное объяснение собственному обману, чем у женщин.

Но в том, что я называю двойным стандартом «я против тебя», оказывается, что каждая сторона с такой же вероятностью будет заниматься умственной гимнастикой, когда дело доходит до оправдания своего плохого поведения.

Лицемерие во всей его красе

Что стоит за классическим двойным стандартом в сексе, согласно которому мужчины имеют больше шансов иметь нескольких сексуальных партнеров?

Частично ответ кроется в развитой мужской брачной психологии.

По сравнению с женщинами, у них более сильное желание сексуального разнообразия, которое проявляется в их половом влечении, количестве партнеров, которых они ищут, их склонности фантазировать о разных женщинах и их покровительстве проституткам.

Итак, на протяжении всей истории человечества вы будете видеть, как люди у власти устанавливают параметры, которые дают им больше свободы для распущенности.

Римские императоры, например, создали гаремы женщин, охраняемых евнухами, в то время как Джозеф Смит, когда он основал религию мормонов, формализовал полигамию, утверждая, что Бог не сделал бы женщин такими привлекательными, если бы он хотел ограничить мужчину одной женщиной. .

Однако Смит стремился отметить, что те же правила не применялись к женщинам.

В своих рукописных документах Смит передает, как Господь сказал ему: «И если ему даны десять дев по этому закону, он не может совершить прелюбодеяние, потому что они принадлежат ему… Но если одна или любая из десяти дев, после она замужем, будет с другим мужчиной, она совершила прелюбодеяние и будет уничтожена … по Моему повелению ».

Неудивительно, что женщины часто находят это сексуальное лицемерие сбивающим с толку и логически непоследовательным.

Тем не менее, версии этого двойного сексуального стандарта сохраняются даже в самых сексуально эгалитарных странах на Земле, таких как Норвегия. А недавние исследования более чем трех десятков культур показали, что именно женщины, а не мужчины, подвергаются основной критике за случайный секс и измену своим партнерам.

«Что считается сексом» не так уж и стабильно

Только что описанный двойной стандарт в сексуальной сфере имеет отношение к тому, что приемлемо для мужчин, а что приемлемо для женщин.

Другой имеет отношение к тому, что приемлемо для него самого по сравнению с партнером.

В 2008 году три социолога задали мужчинам и женщинам один и тот же вопрос: «Что считается сексом?»

Только 41% мужчин, состоящих в существующих отношениях, заявили, что оральный контакт с чьими-либо гениталиями считается сексом. Но 65% мужчин заявили, что если у их партнера был оральный контакт, это будет считаться сексом.

Вы можете подумать, что это свидетельствует об обычном двойном стандарте в сексе, согласно которому женщин оценивают более жестко, чем мужчин за одно и то же поведение.

Однако только около одной трети женщин — 36% — заявили, что если они имели оральный контакт с кем-то еще, это будет считаться сексом, что примерно соответствует тому, что говорят мужчины.Между тем, 62% женщин заявили, что если их партнер имел оральный контакт с кем-то еще, это будет считаться сексом.

Эти данные раскрывают ранее неизведанный двойной стандарт сексуальности — не между мужчинами и женщинами как группами, а скорее между стандартами, которых люди придерживаются для себя и своих партнеров: двойной стандарт «я против тебя».

Если люди придерживаются двойных сексуальных стандартов в отношении того, что считается сексом — не секс, если у меня есть контакт с другими, но определенно секс, если вы это делаете, — легко увидеть, как эта причудливая рационализация может привести к конфликту в отношениях:

Для меня нормально целовать кого-нибудь; на самом деле это ничего не значит, к тому же это не совсем секс.Но лучше не надо.

Для меня нормально получать немного орального удовольствия, когда тебя нет в городе, потому что это не совсем секс. Но если да, то это неверность с большой буквы.

После соревнований

Оказывается, что так же, как женщины являются равными участниками двойного стандарта «я против тебя», они также помогают увековечить традиционный двойной стандарт «мужчина против женщины».

Например, моя исследовательская группа провела серию исследований и обнаружила, что женщины несколько чаще, чем мужчины, осуждают измену и случайный секс.Однако во многих культурах женщины значительно жестче относятся к другим женщинам, чем мужчины к другим мужчинам. Они также с большей вероятностью будут распространять сплетни о том, что другие женщины не могут оставаться верными одному партнеру. И хотя женщины не восхищаются распутными или прелюбодейными мужчинами, они выражают меньше морального осуждения по отношению к мужчинам, которые обманывают или спят без дела, чем по отношению к женщинам, которые поступают так же.

Все сводится к тому факту, что женская сексуальная психология, как и мужская, развивалась в жестокой и аморальной печи сексуальной и репродуктивной конкуренции.Основными конкурентами женщин всегда были другие женщины, и запятнать сексуальную репутацию их соперниц — ключевая стратегия в серьезной игре за репродуктивный успех.

Когда дело доходит до двойных стандартов в сексуальной сфере, возможно, мы все моральные лицемеры.

[ Понравилось то, что вы прочитали? Хочу больше? Подпишитесь на ежедневную рассылку новостей The Conversation.]

Исследователь UMass обнаружил, что большинство людей лгут накануне

. АМГЕРСТ, Массачусетс- Согласно исследованию, проведенному психологом Робертом С. Фельдманом из Массачусетского университета и опубликованному в последнем журнале Journal of Basic and Applied Social Psychology, большинство людей лгут в повседневной беседе, когда пытаются казаться симпатичными и компетентными.

Исследование, опубликованное в июньском номере журнала, показало, что 60 процентов людей лгали по крайней мере один раз в течение 10-минутного разговора и в среднем лгали от двух до трех раз.

«В повседневном разговоре люди лгут много.Это был очень удивительный результат. Мы не ожидали, что ложь станет такой частой повседневной жизни », — сказал Фельдман.

Исследование также показало, что ложь, которую говорят мужчины и женщины, различается по содержанию, но не по количеству. Фельдман сказал, что результаты показали, что мужчины лгут не больше, чем женщины, и наоборот, но что мужчины и женщины лгут по-разному. «Женщины чаще лгали, чтобы заставить человека, с которым они разговаривали, чувствовать себя хорошо, в то время как мужчины чаще лгали, чтобы выглядеть лучше», — сказал Фельдман.

Для участия в исследовании была набрана группа из 121 пары студентов бакалавриата UMass. Им сказали, что целью исследования было изучить, как люди взаимодействуют, когда встречают кого-то нового. Участникам сказали, что у них будет 10-минутный разговор с другим человеком. Некоторым участникам было предложено постараться выглядеть симпатичными. Другим велели выглядеть компетентными. Третьей, контрольной группе, не было предписано представить себя каким-либо определенным образом.

Участники не знали, что сеанс снимался на скрытую камеру. В конце сеанса участникам сказали, что их сняли на видео, и было получено согласие на использование видеозаписей для исследования.

Затем учащихся попросили посмотреть видео с их участием и выявить любые неточности в том, что они сказали во время беседы. Их поощряли идентифицировать всю ложь, независимо от того, насколько она велика или мала.

Фельдман сказал, что участвовавшие в исследовании студенты были удивлены своими результатами.«Когда они наблюдали за собой на видеозаписи, люди обнаружили, что лгут гораздо больше, чем они думали», — сказал Фельдман.

По словам Фельдмана, ложь, которую рассказывали студенты, значительно различалась. Некоторые из них были относительно незначительными, например, согласие с человеком, с которым они разговаривали, в том, что им кто-то нравился, хотя на самом деле это не так. Другие были более радикальными, например, ложно претендовали на звание звезды рок-группы.

«Так легко солгать», — сказал Фельдман.«Мы учим наших детей, что честность — лучшая политика, но мы также говорим им, что вежливо делать вид, что им нравится подарок на день рождения, который им подарили. Дети получают очень неоднозначное мнение о практических аспектах лжи, и это оказывает влияние от того, как они ведут себя как взрослые «.

###

Фельдман в настоящее время изучает, как часто люди лгут на собеседовании при приеме на работу, и планирует расширить исследование, изучив типы поведения, которые люди проявляют, когда лгут. Его предыдущее исследование включало исследование, которое показало, что самые популярные ученики в школе иногда оказываются лучшими лжецами.

Роберт Фельдман можно позвонить по телефону 413 / 545-0130 или 413 / 253-9114.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *